# Europos Sąjungos L 315/2010

| | ISSN 1725-5120
  doi:10.3000/17255120.L_2010.315.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 315 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 53 tomas2010m. gruodžio 1d. |

ISSN 1725-5120

doi:10.3000/17255120.L_2010.315.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 315

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

53 tomas2010m. gruodžio 1d.

---

| Turinys | | II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2010 m. lapkričio 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1105/2010, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams, galutinis surinkimas ir baigiamas tyrimas dėl importuojamų Korėjos Respublikos ir Taivano kilmės labai atsparių tempimui poliesterių siūlų | 1 |
| | * | 2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1106/2010, kuriuo nustatomas priemonių, kurioms netaikomas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 485/2008 dėl valstybių narių atliekamo sandorių, sudarančių Europos žemės ūkio garantijų fondo finansavimo sistemos dalį, patikrinimo, sąrašas | 16 |
| | * | 2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1107/2010, kuriuo į saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą įtraukiamas pavadinimas [Pimiento de Gernika arba Gernikako Piperra (SGN)] | 18 |
| | * | 2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1108/2010, kuriuo patvirtinamas esminis saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registre įregistruoto pavadinimo specifikacijos pakeitimas [Castagna del Monte Amiata (SGN)] | 20 |
| | | 2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1109/2010, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 22 |
| | | 2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1110/2010, kuriuo nustatatomi grūdų sektoriaus importo muitai, taikomi nuo 2010 m. gruodžio 1 d. | 24 |
| | | 2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1111/2010, kuriuo iš dalies keičiamos Reglamente (ES) Nr. 867/2010 nustatytos kai kurių cukraus sektoriaus produktų tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2010/11 prekybos metais | 27 |
| | | DIREKTYVOS |
| | * | 2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos direktyva 2010/83/ES, kuria iš dalies keičiama Tarybos direktyva 91/414/EEB, kad būtų įtraukta veiklioji medžiaga napropamidas (
  1
  ) | 29 |
| | | SPRENDIMAI |
| | | 2010/729/ES |
| | * | 2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimas dėl Estijos mokėjimo agentūros 2009 finansinių metų sąskaitų, susijusių su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuojamomis išlaidomis kaimo plėtros priemonėms, patvirtinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8275) | 32 |
| | | 2010/730/ES |
| | * | 2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimas dėl tam tikrų Vokietijos mokėjimo agentūrų 2009 finansinių metų sąskaitų, susijusių su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuojamomis išlaidomis, patvirtinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8277) | 35 |
| | | 2010/731/ES |
| | * | 2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimas dėl klausimyno, pagal kurį turi būti teikiamos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/76/EB dėl atliekų deginimo įgyvendinimo ataskaitos
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8279)

   (
  1
  ) | 38 |
| | | 2010/732/ES |
| | * | 2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimas, kuriuo patvirtinamos tam tikros iš dalies pakeistos 2010 m. gyvūnų ligų ir zoonozių likvidavimo ir stebėsenos programos ir iš dalies keičiamos Sprendimo 2009/883/EB nuostatos dėl Sąjungos finansinio įnašo, skirto šiuo sprendimu patvirtintoms programoms
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8290) | 43 |

Turinys

II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2010 m. lapkričio 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1105/2010, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams, galutinis surinkimas ir baigiamas tyrimas dėl importuojamų Korėjos Respublikos ir Taivano kilmės labai atsparių tempimui poliesterių siūlų

1

*

2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1106/2010, kuriuo nustatomas priemonių, kurioms netaikomas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 485/2008 dėl valstybių narių atliekamo sandorių, sudarančių Europos žemės ūkio garantijų fondo finansavimo sistemos dalį, patikrinimo, sąrašas

16

*

2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1107/2010, kuriuo į saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą įtraukiamas pavadinimas [Pimiento de Gernika arba Gernikako Piperra (SGN)]

Pimiento de Gernika

Gernikako Piperra

18

*

2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1108/2010, kuriuo patvirtinamas esminis saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registre įregistruoto pavadinimo specifikacijos pakeitimas [Castagna del Monte Amiata (SGN)]

Castagna del Monte Amiata

20

2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1109/2010, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

22

2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1110/2010, kuriuo nustatatomi grūdų sektoriaus importo muitai, taikomi nuo 2010 m. gruodžio 1 d.

24

2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1111/2010, kuriuo iš dalies keičiamos Reglamente (ES) Nr. 867/2010 nustatytos kai kurių cukraus sektoriaus produktų tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2010/11 prekybos metais

27

DIREKTYVOS

*

2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos direktyva 2010/83/ES, kuria iš dalies keičiama Tarybos direktyva 91/414/EEB, kad būtų įtraukta veiklioji medžiaga napropamidas (
  1
  )

1

29

SPRENDIMAI

2010/729/ES

*

2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimas dėl Estijos mokėjimo agentūros 2009 finansinių metų sąskaitų, susijusių su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuojamomis išlaidomis kaimo plėtros priemonėms, patvirtinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8275)

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8275)

32

2010/730/ES

*

2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimas dėl tam tikrų Vokietijos mokėjimo agentūrų 2009 finansinių metų sąskaitų, susijusių su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuojamomis išlaidomis, patvirtinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8277)

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8277)

35

2010/731/ES

*

2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimas dėl klausimyno, pagal kurį turi būti teikiamos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/76/EB dėl atliekų deginimo įgyvendinimo ataskaitos
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8279)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8279)

1

38

2010/732/ES

*

2010 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimas, kuriuo patvirtinamos tam tikros iš dalies pakeistos 2010 m. gyvūnų ligų ir zoonozių likvidavimo ir stebėsenos programos ir iš dalies keičiamos Sprendimo 2009/883/EB nuostatos dėl Sąjungos finansinio įnašo, skirto šiuo sprendimu patvirtintoms programoms
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8290)

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8290)

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Įstatymo galios neturintys teisės aktai

REGLAMENTAI

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/1

---

TARYBOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 1105/2010

2010 m. lapkričio 29 d.

kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams, galutinis surinkimas ir baigiamas tyrimas dėl importuojamų Korėjos Respublikos ir Taivano kilmės labai atsparių tempimui poliesterių siūlų

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis reglamentas) (1), ypač į jo 9 straipsnio 4 dalį,

atsižvelgdama į Europos Komisijos (toliau – Komisija) pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

1.1.   Laikinosios priemonės

| (1) | Reglamentu (ES) Nr. 478/2010 (2) (toliau – laikinasis reglamentas) Komisija nustatė laikinąjį antidempingo muitą importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams. Laikinosios priemonės nenustatytos importuojamiems Korėjos Respublikos (toliau – Korėja) ir Taivano kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (ES) Nr. 478/2010 (2) (toliau – laikinasis reglamentas) Komisija nustatė laikinąjį antidempingo muitą importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams. Laikinosios priemonės nenustatytos importuojamiems Korėjos Respublikos (toliau – Korėja) ir Taivano kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams.

| (2) | Tyrimas inicijuotas 2009 m. liepos 27 d. gavus iš Europos sintetinių pluoštų asociacijos (CIRFS) (toliau – skundo pateikėjas) gamintojų, kurie pagamina didžiąją dalį (šiuo atveju daugiau nei 60 %) visų Sąjungoje pagaminamų labai atsparių tempimui poliesterių siūlų, vardu pateiktą skundą. |
| --- | --- |

(2)

Tyrimas inicijuotas 2009 m. liepos 27 d. gavus iš Europos sintetinių pluoštų asociacijos (CIRFS) (toliau – skundo pateikėjas) gamintojų, kurie pagamina didžiąją dalį (šiuo atveju daugiau nei 60 %) visų Sąjungoje pagaminamų labai atsparių tempimui poliesterių siūlų, vardu pateiktą skundą.

| (3) | Kaip išdėstyta laikinojo reglamento 15 konstatuojamojoje dalyje, atliekant dempingo ir žalos tyrimą nagrinėtas laikotarpis nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2009 m. birželio 30 d. (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL). Tiriant su žalos vertinimu susijusias tendencijas nagrinėtas laikotarpis nuo 2005 m. sausio mėn. iki tiriamojo laikotarpio pabaigos (toliau – nagrinėjamasis laikotarpis). |
| --- | --- |

(3)

Kaip išdėstyta laikinojo reglamento 15 konstatuojamojoje dalyje, atliekant dempingo ir žalos tyrimą nagrinėtas laikotarpis nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2009 m. birželio 30 d. (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL). Tiriant su žalos vertinimu susijusias tendencijas nagrinėtas laikotarpis nuo 2005 m. sausio mėn. iki tiriamojo laikotarpio pabaigos (toliau – nagrinėjamasis laikotarpis).

1.2.   Tolesnė procedūra

| (4) | Atskleidus esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis buvo nuspręsta nustatyti laikinąsias antidempingo priemones (toliau – pirminis faktų atskleidimas), kelios suinteresuotosios šalys raštu pateikė pastabas dėl preliminarių išvadų. Suinteresuotosioms šalims, kurios to pageidavo, buvo suteikta galimybė būti išklausytoms. Komisija toliau rinko ir tikrino visą informaciją, kuri, kaip ji manė, buvo būtina norint padaryti galutines išvadas. Buvo išnagrinėtos suinteresuotųjų šalių žodžiu ir raštu pateiktos pastabos ir prireikus atitinkamai pakeistos preliminarios išvados. |
| --- | --- |

(4)

Atskleidus esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis buvo nuspręsta nustatyti laikinąsias antidempingo priemones (toliau – pirminis faktų atskleidimas), kelios suinteresuotosios šalys raštu pateikė pastabas dėl preliminarių išvadų. Suinteresuotosioms šalims, kurios to pageidavo, buvo suteikta galimybė būti išklausytoms. Komisija toliau rinko ir tikrino visą informaciją, kuri, kaip ji manė, buvo būtina norint padaryti galutines išvadas. Buvo išnagrinėtos suinteresuotųjų šalių žodžiu ir raštu pateiktos pastabos ir prireikus atitinkamai pakeistos preliminarios išvados.

| (5) | Dėl Sąjungos interesų surengti papildomi tikrinamieji vizitai į šias bendroves:
  Sąjungos naudotojai:






  — | Continental AG, |
| --- | --- | --- |

(5)

Dėl Sąjungos interesų surengti papildomi tikrinamieji vizitai į šias bendroves:

Sąjungos naudotojai:

—

Continental AG,

| — | Oppermann Automotive Webbing GmbH, |
| --- | --- |

—

Oppermann Automotive Webbing GmbH,

| — | Katradis Marine Ropes Industry S.A., |
| --- | --- |

—

Katradis Marine Ropes Industry S.A.,

| — | Mehler Texnologies GmbH, |
| --- | --- |

—

Mehler Texnologies GmbH,

| — | E. Oppermann GmbH, |
| --- | --- |

—

E. Oppermann GmbH,

| — | Oppermann Industrial Webbing s.r.o., |
| --- | --- |

—

Oppermann Industrial Webbing s.r.o.,

| — | Contitech Transportbandsysteme GmbH. |
| --- | --- |

—

Contitech Transportbandsysteme GmbH.

| (6) | Viena bendrovė prašė būti išklausyta ir pakviesti bylas nagrinėjantį pareigūną. Šis prašymas pateiktas po pirminių faktų atskleidimo. Teisė būti išklausytai dalyvaujant bylas nagrinėjančiam pareigūnui buvo suteikta. |
| --- | --- |

(6)

Viena bendrovė prašė būti išklausyta ir pakviesti bylas nagrinėjantį pareigūną. Šis prašymas pateiktas po pirminių faktų atskleidimo. Teisė būti išklausytai dalyvaujant bylas nagrinėjančiam pareigūnui buvo suteikta.

| (7) | Visoms suinteresuotosioms šalims buvo pranešta apie esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis ketinta rekomenduoti nustatyti galutinį antidempingo muitą importuojamiems KLR kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams ir sumų, gaunamų taikant laikinąjį muitą, galutinį surinkimą (toliau – galutinis faktų atskleidimas). Be to, buvo nustatytas laikotarpis, per kurį, atskleidus šią informaciją, šalys galėjo pareikšti prieštaravimus. |
| --- | --- |

(7)

Visoms suinteresuotosioms šalims buvo pranešta apie esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis ketinta rekomenduoti nustatyti galutinį antidempingo muitą importuojamiems KLR kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams ir sumų, gaunamų taikant laikinąjį muitą, galutinį surinkimą (toliau – galutinis faktų atskleidimas). Be to, buvo nustatytas laikotarpis, per kurį, atskleidus šią informaciją, šalys galėjo pareikšti prieštaravimus.

2.   NAGRINĖJAMASIS PRODUKTAS IR PANAŠUS PRODUKTAS

| (8) | Nagrinėjamasis produktas – tai mažmeninei prekybai neskirti KLR, Korėjos ir Taivano kilmės labai atsparūs tempimui poliesterių siūlai (išskyrus siuvimo siūlus), įskaitant mažesnio nei 67 deciteksai ilginio tankio vienagijus siūlus, kurių KN kodas šiuo metu yra 5402 20 00 (toliau – nagrinėjamasis produktas). |
| --- | --- |

(8)

Nagrinėjamasis produktas – tai mažmeninei prekybai neskirti KLR, Korėjos ir Taivano kilmės labai atsparūs tempimui poliesterių siūlai (išskyrus siuvimo siūlus), įskaitant mažesnio nei 67 deciteksai ilginio tankio vienagijus siūlus, kurių KN kodas šiuo metu yra 5402 20 00 (toliau – nagrinėjamasis produktas).

| (9) | Po pirminio faktų atskleidimo viena iš suinteresuotųjų šalių tvirtino, kad Komisija neatsižvelgė į padangoms gaminti naudojamų siūlų, vadinamųjų aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlų, ir kitų tipų siūlų skirtumus, nes aukšto modulio ir silpno susitraukimo tipo siūlų specifikacijoms, kurių reikalauja pirkėjai, patvirtinti būtini ilgoki ir brangūs techniniai bandymai. Be to, ši suinteresuotoji šalis tvirtino, kad neaišku, į kuriuos veiksnius atsižvelgta preliminariai nustatant, ar egzistuoja vienas produktas. Kita suinteresuotoji šalis teigė, kad aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlų ir kitų tipų siūlų sąnaudų struktūros skiriasi. |
| --- | --- |

(9)

Po pirminio faktų atskleidimo viena iš suinteresuotųjų šalių tvirtino, kad Komisija neatsižvelgė į padangoms gaminti naudojamų siūlų, vadinamųjų aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlų, ir kitų tipų siūlų skirtumus, nes aukšto modulio ir silpno susitraukimo tipo siūlų specifikacijoms, kurių reikalauja pirkėjai, patvirtinti būtini ilgoki ir brangūs techniniai bandymai. Be to, ši suinteresuotoji šalis tvirtino, kad neaišku, į kuriuos veiksnius atsižvelgta preliminariai nustatant, ar egzistuoja vienas produktas. Kita suinteresuotoji šalis teigė, kad aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlų ir kitų tipų siūlų sąnaudų struktūros skiriasi.

| (10) | Reaguojant į šiuos teiginius, visų pirma reikėtų pabrėžti, kad nagrinėjamasis produktas naudojamas įvairioms paskirtims, kaip antai padangų sutvirtinimui, platiems audiniams, saugos diržams, oro pagalvėms, lynams, tinklams ir pramoninės paskirties produktams. Taigi, yra daug įvairių paskirčių, todėl ir įvairių produktų tipų ir specifikacijų įvairovė yra didelė. |
| --- | --- |

(10)

Reaguojant į šiuos teiginius, visų pirma reikėtų pabrėžti, kad nagrinėjamasis produktas naudojamas įvairioms paskirtims, kaip antai padangų sutvirtinimui, platiems audiniams, saugos diržams, oro pagalvėms, lynams, tinklams ir pramoninės paskirties produktams. Taigi, yra daug įvairių paskirčių, todėl ir įvairių produktų tipų ir specifikacijų įvairovė yra didelė.

| (11) | Nustatant, ar aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlai ir kitų tipų siūlai priskiriami vienam produktui, remtasi tokiais pagrindiniais kriterijais, kaip pagrindinės fizinės, techninės ir cheminės savybės. Iš tikrųjų, kaip paaiškinta laikinojo reglamento 19 konstatuojamojoje dalyje, atlikus tyrimą paaiškėjo, kad nors aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlai tam tikromis išskirtinėmis savybėmis skiriasi nuo kitų tipų labai atsparių tempimui poliesterių siūlų (pvz., moduliu, susitraukimu, atsparumu tempimui ir atsparumu varginimui), skirtingų rūšių nagrinėjamajam produktui būdingos tos pačios pagrindinės fizinės ir cheminės savybės. Todėl jie laikomi vienu produktu. |
| --- | --- |

(11)

Nustatant, ar aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlai ir kitų tipų siūlai priskiriami vienam produktui, remtasi tokiais pagrindiniais kriterijais, kaip pagrindinės fizinės, techninės ir cheminės savybės. Iš tikrųjų, kaip paaiškinta laikinojo reglamento 19 konstatuojamojoje dalyje, atlikus tyrimą paaiškėjo, kad nors aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlai tam tikromis išskirtinėmis savybėmis skiriasi nuo kitų tipų labai atsparių tempimui poliesterių siūlų (pvz., moduliu, susitraukimu, atsparumu tempimui ir atsparumu varginimui), skirtingų rūšių nagrinėjamajam produktui būdingos tos pačios pagrindinės fizinės ir cheminės savybės. Todėl jie laikomi vienu produktu.

| (12) | Kalbant apie teiginį apie sąnaudų struktūros skirtumus, reikėtų pabrėžti, kad tai savaime nėra viską lemiantis kriterijus, pagal kurį nustatoma, ar aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlai ir kitų tipų labai atsparūs tempimui poliesterių siūlai yra skirtingi produktai. Iš tiesų, sąnaudų, kainų ir gamybos procesų skirtumais per se negalima pagrįsti išvados, kad tam tikro tipo produktas, kaip antai aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlai, turėtų būti laikomas kitokiu produktu, jeigu šio tipo ir kitų tipų produktų pagrindinės fizinės, techninės ir cheminės savybės yra tokios pačios. |
| --- | --- |

(12)

Kalbant apie teiginį apie sąnaudų struktūros skirtumus, reikėtų pabrėžti, kad tai savaime nėra viską lemiantis kriterijus, pagal kurį nustatoma, ar aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlai ir kitų tipų labai atsparūs tempimui poliesterių siūlai yra skirtingi produktai. Iš tiesų, sąnaudų, kainų ir gamybos procesų skirtumais per se negalima pagrįsti išvados, kad tam tikro tipo produktas, kaip antai aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlai, turėtų būti laikomas kitokiu produktu, jeigu šio tipo ir kitų tipų produktų pagrindinės fizinės, techninės ir cheminės savybės yra tokios pačios.

| (13) | Todėl nebuvo manoma, kad aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlų nereikėtų priskirti prie tyrimo aprėpties, tad minėtus teiginius teko atmesti. |
| --- | --- |

(13)

Todėl nebuvo manoma, kad aukšto modulio ir silpno susitraukimo siūlų nereikėtų priskirti prie tyrimo aprėpties, tad minėtus teiginius teko atmesti.

| (14) | Kadangi kitų pastabų dėl nagrinėjamojo produkto ir panašaus produkto negauta, laikinojo reglamento 16–20 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(14)

Kadangi kitų pastabų dėl nagrinėjamojo produkto ir panašaus produkto negauta, laikinojo reglamento 16–20 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

3.   DEMPINGAS

3.1.   Taivanas

3.1.1.   Normalioji vertė

| (15) | Vienas eksportuojantis gamintojas iš Taivano pateikė įrodymų, kad jo pirktų pagrindinių žaliavų (grynintos tereftalio rūgšties ir monoetileno glikolio) labai atspariems tempimui poliesterių siūlams gaminti kaina TL buvo nepastovi. Visų pirma paaiškėjo, kad pirkimo kainos ypač staigiai krito 2008 m. ketvirtąjį ketvirtį. Taigi, šis gamintojas tvirtino, kad, nustatant normaliąją vertę, reikėtų į tai atsižvelgti, siekiant užtikrinti teisingą eksporto kainų palyginimą. |
| --- | --- |

(15)

Vienas eksportuojantis gamintojas iš Taivano pateikė įrodymų, kad jo pirktų pagrindinių žaliavų (grynintos tereftalio rūgšties ir monoetileno glikolio) labai atspariems tempimui poliesterių siūlams gaminti kaina TL buvo nepastovi. Visų pirma paaiškėjo, kad pirkimo kainos ypač staigiai krito 2008 m. ketvirtąjį ketvirtį. Taigi, šis gamintojas tvirtino, kad, nustatant normaliąją vertę, reikėtų į tai atsižvelgti, siekiant užtikrinti teisingą eksporto kainų palyginimą.

| (16) | 18 konstatuojamojoje dalyje pateiktos išvados gautos atlikus itin išsamią eksportuotojo pateiktų duomenų analizę, patikrintą tikrinamojo vizito metu. Todėl buvo manoma, kad šiuo atveju galima pagrįstai atsižvelgti į žaliavų kainas, siekiant nustatyti normaliąsias vertes tam tikrais TL tarpsniais. |
| --- | --- |

(16)

18 konstatuojamojoje dalyje pateiktos išvados gautos atlikus itin išsamią eksportuotojo pateiktų duomenų analizę, patikrintą tikrinamojo vizito metu. Todėl buvo manoma, kad šiuo atveju galima pagrįstai atsižvelgti į žaliavų kainas, siekiant nustatyti normaliąsias vertes tam tikrais TL tarpsniais.

| (17) | Kitų pastabų dėl laikinojo reglamento 86 ir 87 konstatuojamosiose dalyse aprašyto metodo negauta. Todėl galima patvirtinti Taivano eksportuojančių gamintojų normaliosios vertės nustatymo metodą. |
| --- | --- |

(17)

Kitų pastabų dėl laikinojo reglamento 86 ir 87 konstatuojamosiose dalyse aprašyto metodo negauta. Todėl galima patvirtinti Taivano eksportuojančių gamintojų normaliosios vertės nustatymo metodą.

3.1.2.   Eksporto kaina

| (18) | Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad pirmoje TL pusėje, kai žaliavų kainos buvo mažesnės, 15 konstatuojamojoje dalyje minėtas Taivano gamintojas Sąjungos rinkoje pardavė didesnį nagrinėjamojo produkto kiekį. Ši išvada taip pat turėtų būti įvertinta atsižvelgiant į 16 konstatuojamąją dalį. |
| --- | --- |

(18)

Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad pirmoje TL pusėje, kai žaliavų kainos buvo mažesnės, 15 konstatuojamojoje dalyje minėtas Taivano gamintojas Sąjungos rinkoje pardavė didesnį nagrinėjamojo produkto kiekį. Ši išvada taip pat turėtų būti įvertinta atsižvelgiant į 16 konstatuojamąją dalį.

| (19) | Kadangi jokių pastabų dėl eksporto kainos negauta, laikinojo reglamento 88 konstatuojamoji dalis patvirtinama. |
| --- | --- |

(19)

Kadangi jokių pastabų dėl eksporto kainos negauta, laikinojo reglamento 88 konstatuojamoji dalis patvirtinama.

3.1.3.   Palyginimas

| (20) | Normalioji vertė ir eksporto kaina buvo nustatytos pirmiau nurodytu būdu. Nurodytu būdu minėto gamintojo atveju nustatyta normalioji vertė ir eksporto kaina buvo palygintos kuo artimesniais laikotarpiais, siekiant atsižvelgti į kainų palyginamumui įtaką darančius skirtumus. Ši tvarka atitinka pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies reikalavimus. |
| --- | --- |

(20)

Normalioji vertė ir eksporto kaina buvo nustatytos pirmiau nurodytu būdu. Nurodytu būdu minėto gamintojo atveju nustatyta normalioji vertė ir eksporto kaina buvo palygintos kuo artimesniais laikotarpiais, siekiant atsižvelgti į kainų palyginamumui įtaką darančius skirtumus. Ši tvarka atitinka pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies reikalavimus.

| (21) | Iš eksportuojančių gamintojų iš Taivano nebuvo gauta jokių kitų pastabų dėl normaliosios vertės ir eksporto kainos palyginimo. Taigi, laikinojo reglamento 89 konstatuojamoji dalis gali būti patvirtinta. |
| --- | --- |

(21)

Iš eksportuojančių gamintojų iš Taivano nebuvo gauta jokių kitų pastabų dėl normaliosios vertės ir eksporto kainos palyginimo. Taigi, laikinojo reglamento 89 konstatuojamoji dalis gali būti patvirtinta.

3.1.4.   Dempingo skirtumai

| (22) | Primenama, kad laikinojo reglamento 92 konstatuojamojoje dalyje prieita išvada, kad Taivane visos šalies mastu taikomo dempingo skirtumas yra de minimis. Nustatytas 15 konstatuojamojoje dalyje minėto gamintojo iš Taivano galutinis dempingo skirtumas dabar yra mažesnis nei de minimis riba. Todėl patvirtinama, kad Taivane visos šalies mastu taikomo dempingo galutinis skirtumas yra de minimis. |
| --- | --- |

(22)

Primenama, kad laikinojo reglamento 92 konstatuojamojoje dalyje prieita išvada, kad Taivane visos šalies mastu taikomo dempingo skirtumas yra de minimis. Nustatytas 15 konstatuojamojoje dalyje minėto gamintojo iš Taivano galutinis dempingo skirtumas dabar yra mažesnis nei de minimis riba. Todėl patvirtinama, kad Taivane visos šalies mastu taikomo dempingo galutinis skirtumas yra de minimis.

3.2.   KLR

3.2.1.   Rinkos ekonomikos režimas (RER)

| (23) | Primenama, kad apie save pranešė 11 eksportuojančių gamintojų iš KLR. Šios bendrovės TL į Sąjungos rinką eksportavo 100 % viso nagrinėjamojo produkto kiekio. Siekiant nustatyti dempingą KLR atveju, pagal didžiausią eksporto kiekį atrinkti trys eksportuojantys gamintojai ar susijusių bendrovių grupės. Minėti trys atrinkti eksportuojantys gamintojai paprašė taikyti RER, tačiau nustatyta, kad jis taikytinas tik vienam iš jų. |
| --- | --- |

(23)

Primenama, kad apie save pranešė 11 eksportuojančių gamintojų iš KLR. Šios bendrovės TL į Sąjungos rinką eksportavo 100 % viso nagrinėjamojo produkto kiekio. Siekiant nustatyti dempingą KLR atveju, pagal didžiausią eksporto kiekį atrinkti trys eksportuojantys gamintojai ar susijusių bendrovių grupės. Minėti trys atrinkti eksportuojantys gamintojai paprašė taikyti RER, tačiau nustatyta, kad jis taikytinas tik vienam iš jų.

| (24) | Atskleidus su RER susijusias išvadas, minėti du eksportuojantys gamintojai, kuriems RER statusas nebuvo suteiktas, pateikė toliau apibendrinamas pastabas. |
| --- | --- |

(24)

Atskleidus su RER susijusias išvadas, minėti du eksportuojantys gamintojai, kuriems RER statusas nebuvo suteiktas, pateikė toliau apibendrinamas pastabas.

| (25) | Pirmasis eksportuojantis gamintojas pateikė pastabų dėl jo pardavimo veiklos ribojimo nuostatos, sunkumų tvarkant apskaitą ir tam tikro turto, kaip antai žemės panaudos teisės, apmokėjimo. |
| --- | --- |

(25)

Pirmasis eksportuojantis gamintojas pateikė pastabų dėl jo pardavimo veiklos ribojimo nuostatos, sunkumų tvarkant apskaitą ir tam tikro turto, kaip antai žemės panaudos teisės, apmokėjimo.

| (26) | Šis eksportuotojas pripažino, kad jo įstatuose yra ribojimo nuostata. Gamintojas tvirtino, tačiau nepateikė įrodymų, kad jo veiklai ta nuostata teisiškai nebegalioja. Kalbant apie apskaitos problemas, bendrovė taip pat pripažino, kad apskaitos įrašai neatitinka auditorių patikrinto finansinių ataskaitų rinkinio, tačiau tvirtino, kad šie neatitikimai nedideli ir, atliekant tyrimą, jie buvo paaiškinti. Reikėtų patikslinti, kad su tos bendrovės apskaita susijusios problemos, dėl kurių jai atsisakyta taikyti RER, visų pirma tam tikro turto registravimas ir tam tikrų registrų bei per patikrą vietoje pateiktų dokumentų neatitikimai, buvo esminės, o ne nesvarbios. |
| --- | --- |

(26)

Šis eksportuotojas pripažino, kad jo įstatuose yra ribojimo nuostata. Gamintojas tvirtino, tačiau nepateikė įrodymų, kad jo veiklai ta nuostata teisiškai nebegalioja. Kalbant apie apskaitos problemas, bendrovė taip pat pripažino, kad apskaitos įrašai neatitinka auditorių patikrinto finansinių ataskaitų rinkinio, tačiau tvirtino, kad šie neatitikimai nedideli ir, atliekant tyrimą, jie buvo paaiškinti. Reikėtų patikslinti, kad su tos bendrovės apskaita susijusios problemos, dėl kurių jai atsisakyta taikyti RER, visų pirma tam tikro turto registravimas ir tam tikrų registrų bei per patikrą vietoje pateiktų dokumentų neatitikimai, buvo esminės, o ne nesvarbios.

| (27) | Antrasis eksportuojantis gamintojas pateikė pastabų, visų pirma, dėl išvadų dėl įnašo kapitalui padidinti, jo pardavimo veiklos ribojimo nuostatos ir žemės panaudos teisių įsigijimo. |
| --- | --- |

(27)

Antrasis eksportuojantis gamintojas pateikė pastabų, visų pirma, dėl išvadų dėl įnašo kapitalui padidinti, jo pardavimo veiklos ribojimo nuostatos ir žemės panaudos teisių įsigijimo.

| (28) | Kalbant apie įnašą kapitalui padidinti, eksportuotojas pakartojo tuos pačius pradiniu etapu išsakytus argumentus, t. y. kad kapitalas buvo tinkamai padidintas. Jis teigė, kad praktinė patirtis yra speciali žinių, kurių nereikia patentuoti ar registruoti, kategorija, todėl įnašas kapitalui padidinti atliktas tinkamai, nors ir natūra. Kalbėdamas pastaruoju klausimu, jis pakartojo, kad ribojimo nuostata bendrovei nėra privaloma ir kad su žemės įsigijimu susiję investavimo reikalavimai nėra iškraipymai ir yra susiję su valdžios institucijų nustatyta žemės panaudojimo politika. |
| --- | --- |

(28)

Kalbant apie įnašą kapitalui padidinti, eksportuotojas pakartojo tuos pačius pradiniu etapu išsakytus argumentus, t. y. kad kapitalas buvo tinkamai padidintas. Jis teigė, kad praktinė patirtis yra speciali žinių, kurių nereikia patentuoti ar registruoti, kategorija, todėl įnašas kapitalui padidinti atliktas tinkamai, nors ir natūra. Kalbėdamas pastaruoju klausimu, jis pakartojo, kad ribojimo nuostata bendrovei nėra privaloma ir kad su žemės įsigijimu susiję investavimo reikalavimai nėra iškraipymai ir yra susiję su valdžios institucijų nustatyta žemės panaudojimo politika.

| (29) | Tačiau šie argumentai jau buvo pareikšti ir atmesti pradiniu etapu. NET jeigu investavimo reikalavimai yra susiję su valdžios institucijų nustatyta žemės panaudojimo politika, jie nelaikomi atitinkančiais RER. Nepateikta jokių naujų įrodymų, dėl kurių būtų galima pakeisti laikinojo reglamento 50 bei 51 konstatuojamosiose dalyse pateiktas preliminarias išvadas, gautas atlikus RER vertinimą. |
| --- | --- |

(29)

Tačiau šie argumentai jau buvo pareikšti ir atmesti pradiniu etapu. NET jeigu investavimo reikalavimai yra susiję su valdžios institucijų nustatyta žemės panaudojimo politika, jie nelaikomi atitinkančiais RER. Nepateikta jokių naujų įrodymų, dėl kurių būtų galima pakeisti laikinojo reglamento 50 bei 51 konstatuojamosiose dalyse pateiktas preliminarias išvadas, gautas atlikus RER vertinimą.

| (30) | Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, laikinojo reglamento 46–52 konstatuojamosiose dalyse išdėstytos laikinosios išvados patvirtinamos. |
| --- | --- |

(30)

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, laikinojo reglamento 46–52 konstatuojamosiose dalyse išdėstytos laikinosios išvados patvirtinamos.

3.2.2.   Individualus nagrinėjimas

| (31) | Kaip minėta laikinojo reglamento 28 konstatuojamojoje dalyje, du neatrinkti eksportuojantys gamintojai paprašė nustatyti individualų dempingo skirtumą vadovaujantis pagrindinio reglamento 17 straipsnio 3 dalimi. Tačiau prašymai dėl individualaus nagrinėjimo galėtų būti išnagrinėti tik nustačius laikinąsias priemones. |
| --- | --- |

(31)

Kaip minėta laikinojo reglamento 28 konstatuojamojoje dalyje, du neatrinkti eksportuojantys gamintojai paprašė nustatyti individualų dempingo skirtumą vadovaujantis pagrindinio reglamento 17 straipsnio 3 dalimi. Tačiau prašymai dėl individualaus nagrinėjimo galėtų būti išnagrinėti tik nustačius laikinąsias priemones.

| (32) | Šios bendrovės per nustatytą terminą pateikė užpildytą prašymo taikyti RER blanką. Nustačius laikinąsias priemones, Komisija paprašė pateikti prašymo blankuose nurodytą informaciją bei visą kitą jos nuomone būtiną informaciją ir ją patikrino šių susijusių bendrovių patalpose:






  — | Oriental Industries Co., Ltd., |
| --- | --- | --- |

(32)

Šios bendrovės per nustatytą terminą pateikė užpildytą prašymo taikyti RER blanką. Nustačius laikinąsias priemones, Komisija paprašė pateikti prašymo blankuose nurodytą informaciją bei visą kitą jos nuomone būtiną informaciją ir ją patikrino šių susijusių bendrovių patalpose:

—

Oriental Industries Co., Ltd.,

| — | Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd.

| (33) | Trumpai, ir tik patogumo dėlei, pateikiami apibendrinti RER kriterijai:






  1) | verslo sprendimai priimami ir sąnaudos patiriamos atsižvelgiant į rinkos sąlygas ir be reikšmingo valstybės kišimosi; pagrindinės gamybos sąnaudos iš esmės atspindi rinkos vertę; |
| --- | --- | --- |

(33)

Trumpai, ir tik patogumo dėlei, pateikiami apibendrinti RER kriterijai:

1)

verslo sprendimai priimami ir sąnaudos patiriamos atsižvelgiant į rinkos sąlygas ir be reikšmingo valstybės kišimosi; pagrindinės gamybos sąnaudos iš esmės atspindi rinkos vertę;

| 2) | įmonės turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos registrų, kurie yra tikrinami nepriklausomų auditorių pagal tarptautinius apskaitos standartus (TAS) ir naudojami visiems tikslams, rinkinį; |
| --- | --- |

2)

įmonės turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos registrų, kurie yra tikrinami nepriklausomų auditorių pagal tarptautinius apskaitos standartus (TAS) ir naudojami visiems tikslams, rinkinį;

| 3) | nėra jokių reikšmingų iškraipymų, likusių iš ankstesnės ne rinkos ekonomikos sistemos; |
| --- | --- |

3)

nėra jokių reikšmingų iškraipymų, likusių iš ankstesnės ne rinkos ekonomikos sistemos;

| 4) | bankroto ir nuosavybės įstatymais užtikrinamas teisinis tikrumas ir stabilumas; |
| --- | --- |

4)

bankroto ir nuosavybės įstatymais užtikrinamas teisinis tikrumas ir stabilumas;

| 5) | valiuta konvertuojama pagal rinkos kursą. |
| --- | --- |

5)

valiuta konvertuojama pagal rinkos kursą.

| (34) | Abiejų bendrovių registracijos dokumentuose yra pardavimų eksporto ir vidaus rinkose atskyrimą ribojanti nuostata. Vieno prašymą pateikusio eksportuotojo apskaitos sistemoje nustatyta netikslumų ir trūkumų, taigi padaryta išvada, kad finansinių ataskaitų rinkinys nėra aiškus ir nebuvo rengtas ir tikrintas auditorių pagal tarptautinius apskaitos standartus. Galiausiai aptikta tam tikrų iškraipymų, likusių iš ne rinkos ekonomikos sistemos, visų pirma susijusių su bendrovės įsigytomis žemės panaudos teisėmis. |
| --- | --- |

(34)

Abiejų bendrovių registracijos dokumentuose yra pardavimų eksporto ir vidaus rinkose atskyrimą ribojanti nuostata. Vieno prašymą pateikusio eksportuotojo apskaitos sistemoje nustatyta netikslumų ir trūkumų, taigi padaryta išvada, kad finansinių ataskaitų rinkinys nėra aiškus ir nebuvo rengtas ir tikrintas auditorių pagal tarptautinius apskaitos standartus. Galiausiai aptikta tam tikrų iškraipymų, likusių iš ne rinkos ekonomikos sistemos, visų pirma susijusių su bendrovės įsigytomis žemės panaudos teisėmis.

| (35) | Atsižvelgiant į tai, prieita išvada, kad nė viena iš tų dviejų bendrovių neįrodė, kad atitiko visus pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkto kriterijus, ir kad joms negalima suteikti RER statuso. |
| --- | --- |

(35)

Atsižvelgiant į tai, prieita išvada, kad nė viena iš tų dviejų bendrovių neįrodė, kad atitiko visus pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkto kriterijus, ir kad joms negalima suteikti RER statuso.

3.2.3.   Individualus režimas

| (36) | Remiantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies a punktu, prireikus visos šalies mastu taikomas muitas nustatomas šalims, kurioms taikomas minėtas straipsnis, išskyrus tuos atvejus, kai bendrovės gali įrodyti, kad jos atitinka visus pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje nustatytus kriterijus ir joms galima suteikti individualaus režimo (toliau – IR) statusą. |
| --- | --- |

(36)

Remiantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies a punktu, prireikus visos šalies mastu taikomas muitas nustatomas šalims, kurioms taikomas minėtas straipsnis, išskyrus tuos atvejus, kai bendrovės gali įrodyti, kad jos atitinka visus pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje nustatytus kriterijus ir joms galima suteikti individualaus režimo (toliau – IR) statusą.

| (37) | Abu eksportuojantys gamintojai, prašę individualaus nagrinėjimo, neatitiko RER kriterijų, tačiau kreipėsi dėl IR statuso suteikimo tuo atveju, jeigu jiems nebūtų suteiktas RER statusas. |
| --- | --- |

(37)

Abu eksportuojantys gamintojai, prašę individualaus nagrinėjimo, neatitiko RER kriterijų, tačiau kreipėsi dėl IR statuso suteikimo tuo atveju, jeigu jiems nebūtų suteiktas RER statusas.

| (38) | Trumpai, ir tik patogumo dėlei, pateikiami IR kriterijai:






  1) | jei įmonės yra visiškai ar iš dalies užsienio kapitalo įmonės ar bendros įmonės, eksportuotojai gali nevaržomai grąžinti kapitalą ir pelną į savo šalį; |
| --- | --- | --- |

(38)

Trumpai, ir tik patogumo dėlei, pateikiami IR kriterijai:

1)

jei įmonės yra visiškai ar iš dalies užsienio kapitalo įmonės ar bendros įmonės, eksportuotojai gali nevaržomai grąžinti kapitalą ir pelną į savo šalį;

| 2) | eksporto kainos ir apimtis, pardavimo sąlygos ir terminai yra nustatomi laisvai; |
| --- | --- |

2)

eksporto kainos ir apimtis, pardavimo sąlygos ir terminai yra nustatomi laisvai;

| 3) | dauguma akcijų priklauso privatiems asmenims; direktorių valdybai priklausantys ar svarbias vadovaujamas pareigas užimantys valstybės pareigūnai sudaro mažumą, arba privalo būti įrodyta, kad įmonė vis dėlto yra pakankamai nepriklausoma nuo valstybės kišimosi; |
| --- | --- |

3)

dauguma akcijų priklauso privatiems asmenims; direktorių valdybai priklausantys ar svarbias vadovaujamas pareigas užimantys valstybės pareigūnai sudaro mažumą, arba privalo būti įrodyta, kad įmonė vis dėlto yra pakankamai nepriklausoma nuo valstybės kišimosi;

| 4) | valiutos keitimo kursas nustatomas pagal rinkos kursą; ir |
| --- | --- |

4)

valiutos keitimo kursas nustatomas pagal rinkos kursą; ir

| 5) | valstybės kišimasis nėra toks, kad būtų galima išvengti nustatytų priemonių, jei atskiriems eksportuotojams nustatytos skirtingos muito normos. |
| --- | --- |

5)

valstybės kišimasis nėra toks, kad būtų galima išvengti nustatytų priemonių, jei atskiriems eksportuotojams nustatytos skirtingos muito normos.

| (39) | Remiantis turima informacija nustatyta, kad šie du neatrinkti KLR eksportuojantys gamintojai, prašę individualaus nagrinėjimo, atitinka visus minėtus pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje nustatytus reikalavimus dėl IR statuso suteikimo. |
| --- | --- |

(39)

Remiantis turima informacija nustatyta, kad šie du neatrinkti KLR eksportuojantys gamintojai, prašę individualaus nagrinėjimo, atitinka visus minėtus pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje nustatytus reikalavimus dėl IR statuso suteikimo.

3.2.4.   Panaši šalis

| (40) | Kaip minėta laikinojo reglamento 57–62 konstatuojamosiose dalyse, nutarta, kad JAV nebuvo tinkamos pasirinkti panašia šalimi, kad būtų galima nustatyti KLR normaliąją vertę. Vietoj JAV, vadovaujantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalimi, KLR normaliajai vertei nustatyti tinkama panašia šalimi pasirinktas Taivanas. |
| --- | --- |

(40)

Kaip minėta laikinojo reglamento 57–62 konstatuojamosiose dalyse, nutarta, kad JAV nebuvo tinkamos pasirinkti panašia šalimi, kad būtų galima nustatyti KLR normaliąją vertę. Vietoj JAV, vadovaujantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalimi, KLR normaliajai vertei nustatyti tinkama panašia šalimi pasirinktas Taivanas.

| (41) | Nustačius laikinąsias priemones, kai kurios suinteresuotosios šalys pasiūlė panašia šalimi rinktis Korėją. Jos tvirtino, kad Korėja tinkamesnė už Taivaną, nes Korėjos eksportuojantys gamintojai taip pat naudoja naujausią vieno etapo gamybos technologiją, jų galutinių produktų palyginamumo su KLR produktais galimybės yra didelės, Korėjos vidaus rinka yra didžiulė ir ją galima palyginti su KLR rinka, be to, nenustatyta, kad kuri nors Korėjos bendrovė būtų vykdžiusi dempingą. |
| --- | --- |

(41)

Nustačius laikinąsias priemones, kai kurios suinteresuotosios šalys pasiūlė panašia šalimi rinktis Korėją. Jos tvirtino, kad Korėja tinkamesnė už Taivaną, nes Korėjos eksportuojantys gamintojai taip pat naudoja naujausią vieno etapo gamybos technologiją, jų galutinių produktų palyginamumo su KLR produktais galimybės yra didelės, Korėjos vidaus rinka yra didžiulė ir ją galima palyginti su KLR rinka, be to, nenustatyta, kad kuri nors Korėjos bendrovė būtų vykdžiusi dempingą.

| (42) | Kalbant apie panašios šalies atranką, buvo išnagrinėti šie kriterijai: galutinių produktų gamybos kiekio ne rinkos ekonomikos šalyje ir galimoje panašioje šalyje palyginamumas, pardavimo (sandorių) vidaus rinkoje nesusijusiems pirkėjams tipiškumas, palyginti su ne rinkos ekonomikos šalies kilmės nagrinėjamojo produkto eksportu, konkurencijos panašios šalies vidaus rinkoje lygis, galimybės įsigyti žaliavų ir energijos palyginamumas, panašios šalies eksportuotojų noras bendradarbiauti atliekant tyrimą. |
| --- | --- |

(42)

Kalbant apie panašios šalies atranką, buvo išnagrinėti šie kriterijai: galutinių produktų gamybos kiekio ne rinkos ekonomikos šalyje ir galimoje panašioje šalyje palyginamumas, pardavimo (sandorių) vidaus rinkoje nesusijusiems pirkėjams tipiškumas, palyginti su ne rinkos ekonomikos šalies kilmės nagrinėjamojo produkto eksportu, konkurencijos panašios šalies vidaus rinkoje lygis, galimybės įsigyti žaliavų ir energijos palyginamumas, panašios šalies eksportuotojų noras bendradarbiauti atliekant tyrimą.

| (43) | Nustačius laikinąsias priemones, atlikta tolesnė analizė remiantis visa turima informacija, būtina atitinkamų kriterijų analizei. Atlikus analizę paaiškėjo, kad pagal kai kuriuos kriterijus Korėja ir Taivanas iš tikrųjų turi panašumų. Tačiau įvertinus viską, paaiškėjo, kad tinkamiausia panaši šalis yra Taivanas. |
| --- | --- |

(43)

Nustačius laikinąsias priemones, atlikta tolesnė analizė remiantis visa turima informacija, būtina atitinkamų kriterijų analizei. Atlikus analizę paaiškėjo, kad pagal kai kuriuos kriterijus Korėja ir Taivanas iš tikrųjų turi panašumų. Tačiau įvertinus viską, paaiškėjo, kad tinkamiausia panaši šalis yra Taivanas.

| (44) | Atlikus analizę paaiškėjo, kad Korėjos bei Taivano ir KLR gamintojų gaminamų galutinių produktų gamybos apimties palyginamumas yra didelis, o didžiulė produktų pardavimo abiejų šalių vidaus rinkose apimtis galėtų būti palyginta su eksportu iš KLR. Taikant šį kriterijų paaiškėjo, kad Korėjos gamybos apimties palyginamumo galimybės šiek tiek didesnės, nes jos gamybos apimtis yra didesnė nei Taivane. |
| --- | --- |

(44)

Atlikus analizę paaiškėjo, kad Korėjos bei Taivano ir KLR gamintojų gaminamų galutinių produktų gamybos apimties palyginamumas yra didelis, o didžiulė produktų pardavimo abiejų šalių vidaus rinkose apimtis galėtų būti palyginta su eksportu iš KLR. Taikant šį kriterijų paaiškėjo, kad Korėjos gamybos apimties palyginamumo galimybės šiek tiek didesnės, nes jos gamybos apimtis yra didesnė nei Taivane.

| (45) | Tačiau nereikėtų pervertinti šio kriterijaus svarbos, palyginti su kitais kriterijais, kaip antai pardavimo vidaus rinkoje sandorių tipiškumas, palyginti su eksportu, galimybė įsigyti žaliavų ir konkurencijos panašioje šalyje lygis. |
| --- | --- |

(45)

Tačiau nereikėtų pervertinti šio kriterijaus svarbos, palyginti su kitais kriterijais, kaip antai pardavimo vidaus rinkoje sandorių tipiškumas, palyginti su eksportu, galimybė įsigyti žaliavų ir konkurencijos panašioje šalyje lygis.

| (46) | Nustatyta, kad tiek Korėjoje, tiek Taivane yra daug tipiškų pardavimo vidaus rinkoje sandorių, kurių normalioji vertė nebuvo nustatyta ir palyginta su eksportu iš KLR. Tačiau nustatyta, kad Taivano eksportuotojų sandoriai iš esmės daug tipiškesni nei Korėjos eksportuotojų. Jeigu Korėja būtų buvusi pasirinkta kaip panaši šalis, normaliąją vertę būtų reikėję nustatyti pagal didesnę prekybos apimtį ir didesnį nagrinėjamojo produkto tipų skaičių. |
| --- | --- |

(46)

Nustatyta, kad tiek Korėjoje, tiek Taivane yra daug tipiškų pardavimo vidaus rinkoje sandorių, kurių normalioji vertė nebuvo nustatyta ir palyginta su eksportu iš KLR. Tačiau nustatyta, kad Taivano eksportuotojų sandoriai iš esmės daug tipiškesni nei Korėjos eksportuotojų. Jeigu Korėja būtų buvusi pasirinkta kaip panaši šalis, normaliąją vertę būtų reikėję nustatyti pagal didesnę prekybos apimtį ir didesnį nagrinėjamojo produkto tipų skaičių.

| (47) | Kalbant apie konkurencijos lygį, viena suinteresuotoji šalis teigė, kad vieno eksportuojančio gamintojo iš Taivano padėtis vidaus rinkoje buvo dominuojanti, todėl ir dėl šios priežasties Taivano nereikėtų pasirinkti panašia šalimi. |
| --- | --- |

(47)

Kalbant apie konkurencijos lygį, viena suinteresuotoji šalis teigė, kad vieno eksportuojančio gamintojo iš Taivano padėtis vidaus rinkoje buvo dominuojanti, todėl ir dėl šios priežasties Taivano nereikėtų pasirinkti panašia šalimi.

| (48) | Didelis gamintojų skaičius gali reikšti, kad šalyje veikia konkurencija. Tačiau reikia išnagrinėti ir tai, ar panašioje šalyje veikianti konkurencija gamintojams leidžia uždirbti pakankamą, bet ne perviršinį pelną. |
| --- | --- |

(48)

Didelis gamintojų skaičius gali reikšti, kad šalyje veikia konkurencija. Tačiau reikia išnagrinėti ir tai, ar panašioje šalyje veikianti konkurencija gamintojams leidžia uždirbti pakankamą, bet ne perviršinį pelną.

| (49) | Nustatyta, kad Korėjoje yra keturi vietos gamintojai ir kad importuojamais labai atsparių tempimui poliesterių siūlais papildoma vidaus rinka. Taivane yra du gamintojai, o vidaus rinkai produktai tiekiami ir iš išorės. Nepaisant to, atlikus tyrimą paaiškėjo, kad Korėjoje, nežiūrint mažesnių sąnaudų, vidaus rinkos kainų lygis nebuvo mažesnis nei Taivane. Korėjos rinkoje gautas pelnas vidutiniškai buvo 18 %, o labai atsparių tempimui poliesterių siūlų gamintojų Korėjoje gautas pelnas iš nagrinėjamojo produkto apyvartos viršijo 20 %. Tai žymiai daugiau nei Taivane, kur pelnas buvo nuo 5 iki 9 %. |
| --- | --- |

(49)

Nustatyta, kad Korėjoje yra keturi vietos gamintojai ir kad importuojamais labai atsparių tempimui poliesterių siūlais papildoma vidaus rinka. Taivane yra du gamintojai, o vidaus rinkai produktai tiekiami ir iš išorės. Nepaisant to, atlikus tyrimą paaiškėjo, kad Korėjoje, nežiūrint mažesnių sąnaudų, vidaus rinkos kainų lygis nebuvo mažesnis nei Taivane. Korėjos rinkoje gautas pelnas vidutiniškai buvo 18 %, o labai atsparių tempimui poliesterių siūlų gamintojų Korėjoje gautas pelnas iš nagrinėjamojo produkto apyvartos viršijo 20 %. Tai žymiai daugiau nei Taivane, kur pelnas buvo nuo 5 iki 9 %.

| (50) | Todėl manoma, kad Taivane konkurencijos lygis yra didelis, o pelnas nėra perviršinis. |
| --- | --- |

(50)

Todėl manoma, kad Taivane konkurencijos lygis yra didelis, o pelnas nėra perviršinis.

| (51) | Kalbant apie galimybę įsigyti žaliavų, Korėja po Tailando yra viena didžiausių pasaulyje grynintos tereftalio rūgšties gamintojų ir eksportuotojų. Konkurencijos požiūriu, šiuo Korėjos gamintojų pranašumu galima iš dalies paaiškinti, kodėl Korėjoje vidutinė žaliavų kaina mažesnė nei Taivane ar KLR. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad dauguma patikrintų Korėjos bendrovių žaliavų įsigydavo iš susijusių bendrovių arba galėdavo pasigaminti pačios. Taivane, atvirkščiai, nė viena ištirta bendrovė pati negamino žaliavų ir jų daugiausia įsigydavo iš susijusių arba nesusijusių šalių, kaip ir KLR atveju. |
| --- | --- |

(51)

Kalbant apie galimybę įsigyti žaliavų, Korėja po Tailando yra viena didžiausių pasaulyje grynintos tereftalio rūgšties gamintojų ir eksportuotojų. Konkurencijos požiūriu, šiuo Korėjos gamintojų pranašumu galima iš dalies paaiškinti, kodėl Korėjoje vidutinė žaliavų kaina mažesnė nei Taivane ar KLR. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad dauguma patikrintų Korėjos bendrovių žaliavų įsigydavo iš susijusių bendrovių arba galėdavo pasigaminti pačios. Taivane, atvirkščiai, nė viena ištirta bendrovė pati negamino žaliavų ir jų daugiausia įsigydavo iš susijusių arba nesusijusių šalių, kaip ir KLR atveju.

| (52) | Sprendžiant iš turimos informacijos ir to, kad KLR yra su Taivano eksportuojančiais gamintojais susijusių labai atsparių tempimui poliesterių siūlų gamintojų, galima teigti, kad tais pačiais žaliavų tiekimo šaltiniais grupės naudojasi siekdamos masto ekonomijos ir geresnių kainų. Taigi, manoma, kad galimybės įsigyti žaliavų KLR yra labai panašios į galimybes jų įsigyti Taivane. |
| --- | --- |

(52)

Sprendžiant iš turimos informacijos ir to, kad KLR yra su Taivano eksportuojančiais gamintojais susijusių labai atsparių tempimui poliesterių siūlų gamintojų, galima teigti, kad tais pačiais žaliavų tiekimo šaltiniais grupės naudojasi siekdamos masto ekonomijos ir geresnių kainų. Taigi, manoma, kad galimybės įsigyti žaliavų KLR yra labai panašios į galimybes jų įsigyti Taivane.

| (53) | Atsižvelgiant į tai, manoma, kad Taivanas pasirinktas pagrįstai ir šiuo atveju šis pasirinkimas yra tinkamesnis. Todėl patvirtinama, kad Taivanas yra panaši šalis. |
| --- | --- |

(53)

Atsižvelgiant į tai, manoma, kad Taivanas pasirinktas pagrįstai ir šiuo atveju šis pasirinkimas yra tinkamesnis. Todėl patvirtinama, kad Taivanas yra panaši šalis.

3.2.5.   Normalioji vertė

3.2.5.1.   Atrinktas eksportuojantis gamintojas, kuriam buvo suteiktas RER statusas

| (54) | Kadangi jokių pastabų dėl bendrovei, kuriai suteiktas RER statusas, nustatytų normaliųjų verčių negauta, laikinojo reglamento 64 ir 65 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(54)

Kadangi jokių pastabų dėl bendrovei, kuriai suteiktas RER statusas, nustatytų normaliųjų verčių negauta, laikinojo reglamento 64 ir 65 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

3.2.5.2.   Eksportuojantys gamintojai, kuriems buvo suteiktas RER statusas

| (55) | Kaip minėta 15 konstatuojamojoje dalyje, vienas eksportuotojas iš Taivano įrodė, kad TL labai atsparių tempimui poliesterių siūlų gamybai naudojamų žaliavų pirkimo kaina buvo nepastovi, ir tvirtino, kad į tai turi būti atsižvelgta nustatant normaliąja vertę. Šis teiginys laikomas pagrįstu, tad Taivanui, šiuo atveju panašiai šaliai, nustatytos normaliosios vertės buvo atitinkamai patikslintos. |
| --- | --- |

(55)

Kaip minėta 15 konstatuojamojoje dalyje, vienas eksportuotojas iš Taivano įrodė, kad TL labai atsparių tempimui poliesterių siūlų gamybai naudojamų žaliavų pirkimo kaina buvo nepastovi, ir tvirtino, kad į tai turi būti atsižvelgta nustatant normaliąja vertę. Šis teiginys laikomas pagrįstu, tad Taivanui, šiuo atveju panašiai šaliai, nustatytos normaliosios vertės buvo atitinkamai patikslintos.

3.2.6.   Eksporto kaina

| (56) | Kaip paaiškinta laikinojo reglamento 68 konstatuojamojoje dalyje, atrinktieji eksportuojantys gamintojai visą nagrinėjamojo produkto kiekį nepriklausomiems pirkėjams Sąjungos rinkoje pardavė tiesiogiai. Todėl eksporto kaina buvo nustatyta pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 8 dalį remiantis faktiškai sumokėtomis arba mokėtinomis eksporto kainomis. Individualiai nagrinėtų bendrovių eksportuoti produktai taip pat buvo tiesiogiai parduodami nesusijusiems klientams, todėl laikinojo reglamento 68 konstatuojamojoje dalyje aprašytas metodas taip pat buvo naudojamas šių bendrovių eksporto kainai nustatyti. |
| --- | --- |

(56)

Kaip paaiškinta laikinojo reglamento 68 konstatuojamojoje dalyje, atrinktieji eksportuojantys gamintojai visą nagrinėjamojo produkto kiekį nepriklausomiems pirkėjams Sąjungos rinkoje pardavė tiesiogiai. Todėl eksporto kaina buvo nustatyta pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 8 dalį remiantis faktiškai sumokėtomis arba mokėtinomis eksporto kainomis. Individualiai nagrinėtų bendrovių eksportuoti produktai taip pat buvo tiesiogiai parduodami nesusijusiems klientams, todėl laikinojo reglamento 68 konstatuojamojoje dalyje aprašytas metodas taip pat buvo naudojamas šių bendrovių eksporto kainai nustatyti.

| (57) | Kadangi jokių pastabų dėl eksporto kainos negauta, laikinojo reglamento 68 konstatuojamoji dalis patvirtinama. |
| --- | --- |

(57)

Kadangi jokių pastabų dėl eksporto kainos negauta, laikinojo reglamento 68 konstatuojamoji dalis patvirtinama.

3.2.7.   Palyginimas

| (58) | Patikslintos normaliosios vertės, nustatytos panašiai šaliai, buvo palygintos su bendradarbiaujančių eksportuojančių gamintojų iš KLR nustatyta eksporto kaina. Kaip nurodyta 63 konstatuojamojoje dalyje, dėl to trims atrinktiems eksportuojantiems gamintojams iš KLR nustatyti mažesni galutiniai dempingo skirtumai. |
| --- | --- |

(58)

Patikslintos normaliosios vertės, nustatytos panašiai šaliai, buvo palygintos su bendradarbiaujančių eksportuojančių gamintojų iš KLR nustatyta eksporto kaina. Kaip nurodyta 63 konstatuojamojoje dalyje, dėl to trims atrinktiems eksportuojantiems gamintojams iš KLR nustatyti mažesni galutiniai dempingo skirtumai.

| (59) | Pažymima, kad laikinojo reglamento 69 konstatuojamojoje dalyje nurodytas koregavimas atsižvelgiant į netiesioginius mokesčius išreiškiamas pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), mokėtino už parduodamų produktų vidaus rinkoje ir eksportui sandorius, skirtumu, deramai atsižvelgiant į PVM grąžinamąsias išmokas už eksportui parduotus produktus. Bendradarbiaujantys eksportuojantys gamintojai užginčijo koregavimo apskaičiavimo būdą ir tvirtino, kad, apskaičiuojant negrąžinamo PVM sumą, reikėtų atsižvelgti į specialioms apdorojimo ir pardavimo operacijoms taikomą PVM tvarką. |
| --- | --- |

(59)

Pažymima, kad laikinojo reglamento 69 konstatuojamojoje dalyje nurodytas koregavimas atsižvelgiant į netiesioginius mokesčius išreiškiamas pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), mokėtino už parduodamų produktų vidaus rinkoje ir eksportui sandorius, skirtumu, deramai atsižvelgiant į PVM grąžinamąsias išmokas už eksportui parduotus produktus. Bendradarbiaujantys eksportuojantys gamintojai užginčijo koregavimo apskaičiavimo būdą ir tvirtino, kad, apskaičiuojant negrąžinamo PVM sumą, reikėtų atsižvelgti į specialioms apdorojimo ir pardavimo operacijoms taikomą PVM tvarką.

| (60) | Dėl šio teiginio pažymima, kad koregavimas buvo grindžiamas pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies b punkto nuostatomis, pagal kurias numatyta, kad normalioji vertė koreguojama atsižvelgiant į importo mokesčius ir netiesioginius mokesčius, priklausančius kategorijai, kuriai priskirtas PVM. Šiuo pagrindu teiginys buvo atmestas. |
| --- | --- |

(60)

Dėl šio teiginio pažymima, kad koregavimas buvo grindžiamas pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies b punkto nuostatomis, pagal kurias numatyta, kad normalioji vertė koreguojama atsižvelgiant į importo mokesčius ir netiesioginius mokesčius, priklausančius kategorijai, kuriai priskirtas PVM. Šiuo pagrindu teiginys buvo atmestas.

| (61) | Kadangi jokių kitų pastabų dėl palyginimo, dėl kurių reikėtų pakeisti preliminarias išvadas, negauta, laikinojo reglamento 69 konstatuojamoji dalis patvirtinama. |
| --- | --- |

(61)

Kadangi jokių kitų pastabų dėl palyginimo, dėl kurių reikėtų pakeisti preliminarias išvadas, negauta, laikinojo reglamento 69 konstatuojamoji dalis patvirtinama.

3.2.8.   Dempingo skirtumai

| (62) | Patikslinus vidutines normaliąsias vertes, nustatytas Taivanui (panaši šalis), ir palyginus su eksportuojančių gamintojų iš Kinijos eksporto kaina, nustatyti mažesni galutiniai dempingo skirtumai. |
| --- | --- |

(62)

Patikslinus vidutines normaliąsias vertes, nustatytas Taivanui (panaši šalis), ir palyginus su eksportuojančių gamintojų iš Kinijos eksporto kaina, nustatyti mažesni galutiniai dempingo skirtumai.

| (63) | Kinijos eksportuojančių gamintojų galutiniai dempingo skirtumai:






  — | Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd. – 5,1 %, |
| --- | --- | --- |

(63)

Kinijos eksportuojančių gamintojų galutiniai dempingo skirtumai:

—

Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd. – 5,1 %,

| — | Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd. – 0 %, |
| --- | --- |

—

Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd. – 0 %,

| — | Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd. – 5,5 %, |
| --- | --- |

—

Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd. – 5,5 %,

| — | neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms – 5,3 %. |
| --- | --- |

—

neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms – 5,3 %.

| (64) | Bendrovių, prašiusių individualaus nagrinėjimo, galutiniai dempingo skirtumai:






  — | Oriental Industries (Suzhou) Ltd. – 9,8 %, |
| --- | --- | --- |

(64)

Bendrovių, prašiusių individualaus nagrinėjimo, galutiniai dempingo skirtumai:

—

Oriental Industries (Suzhou) Ltd. – 9,8 %,

| — | Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd. – 0 %. |
| --- | --- |

—

Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd. – 0 %.

3.3.   Korėjos Respublika

3.3.1.   Normalioji vertė

| (65) | Kadangi jokių kitų pastabų dėl normaliosios vertės negauta, šios laikinojo reglamento 75 ir 76 konstatuojamosiose dalyse paaiškintos išvados patvirtinamos. |
| --- | --- |

(65)

Kadangi jokių kitų pastabų dėl normaliosios vertės negauta, šios laikinojo reglamento 75 ir 76 konstatuojamosiose dalyse paaiškintos išvados patvirtinamos.

3.3.2.   Eksporto kaina

| (66) | Kadangi jokių pastabų dėl eksporto kainos negauta, laikinojo reglamento 77 ir 78 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(66)

Kadangi jokių pastabų dėl eksporto kainos negauta, laikinojo reglamento 77 ir 78 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

3.3.3.   Palyginimas

| (67) | Kadangi jokių kitų pastabų dėl palyginimo, dėl kurių reikėtų pakeisti preliminarias išvadas, negauta, laikinojo reglamento 79–81 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(67)

Kadangi jokių kitų pastabų dėl palyginimo, dėl kurių reikėtų pakeisti preliminarias išvadas, negauta, laikinojo reglamento 79–81 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

3.3.4.   Dempingo skirtumai

| (68) | Kadangi jokių kitų pastabų dėl dempingo skirtumų, dėl kurių reikėtų pakeisti preliminarias išvadas dėl Korėjos, negauta, laikinojo reglamento 82–85 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(68)

Kadangi jokių kitų pastabų dėl dempingo skirtumų, dėl kurių reikėtų pakeisti preliminarias išvadas dėl Korėjos, negauta, laikinojo reglamento 82–85 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

4.   ŽALA

4.1.   Sąjungos gamyba

| (69) | Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos gamybos negauta, laikinojo reglamento 94–96 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(69)

Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos gamybos negauta, laikinojo reglamento 94–96 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

4.2.   Sąjungos pramonės apibrėžtis

| (70) | Kadangi pastabų dėl Sąjungos pramonės apibrėžties negauta, laikinojo reglamento 97 konstatuojamoji dalis patvirtinama. |
| --- | --- |

(70)

Kadangi pastabų dėl Sąjungos pramonės apibrėžties negauta, laikinojo reglamento 97 konstatuojamoji dalis patvirtinama.

4.3.   Sąjungos suvartojimas

| (71) | Primenama, kad Sąjungos suvartojimas apskaičiuotas remiantis visu importuotu kiekiu, nustatytu pagal Eurostato duomenis, ir visu Sąjungos pramonės Sąjungos rinkoje parduotu kiekiu, įskaitant apskaičiuotą neatsiliepusių gamintojų parduotą kiekį, pagrįstą skunde pateiktais duomenimis.

  1   lentelė











  Sąjungos suvartojimas | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | TL |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tonos | 221 277 | 233 969 | 265 826 | 241 258 | 205 912 |
| Indeksas 2005 m. = 100 | 100 | 106 | 120 | 109 | 93 |
| Šaltinis: Eurostato duomenys, skunde pateikti duomenys ir klausimyno atsakymai. |

(71)

Primenama, kad Sąjungos suvartojimas apskaičiuotas remiantis visu importuotu kiekiu, nustatytu pagal Eurostato duomenis, ir visu Sąjungos pramonės Sąjungos rinkoje parduotu kiekiu, įskaitant apskaičiuotą neatsiliepusių gamintojų parduotą kiekį, pagrįstą skunde pateiktais duomenimis.

1   lentelė

Sąjungos suvartojimas

2005

2006

2007

2008

TL

Tonos

221 277

233 969

265 826

241 258

205 912

Indeksas 2005 m. = 100

100

106

120

109

93

Šaltinis: Eurostato duomenys, skunde pateikti duomenys ir klausimyno atsakymai.

| (72) | Apskritai per nagrinėjamąjį laikotarpį Sąjungos suvartojimas sumažėjo 7 % 2005–2007 m. suvartojimas padidėjo 20 %, vėliau nuo 2007 m. iki TL jis sumažėjo 27 % 2008 m. ir TL suvartojimas mažėjo smukus paklausai, visų pirma dėl ekonominės krizės antroje 2008 m. pusėje. |
| --- | --- |

(72)

Apskritai per nagrinėjamąjį laikotarpį Sąjungos suvartojimas sumažėjo 7 % 2005–2007 m. suvartojimas padidėjo 20 %, vėliau nuo 2007 m. iki TL jis sumažėjo 27 % 2008 m. ir TL suvartojimas mažėjo smukus paklausai, visų pirma dėl ekonominės krizės antroje 2008 m. pusėje.

| (73) | Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos suvartojimo negauta, laikinojo reglamento 98–100 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(73)

Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos suvartojimo negauta, laikinojo reglamento 98–100 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

4.4.   Importas iš KLR, Korėjos Respublikos ir Taivano į Europos Sąjungą

4.4.1.   Suvestinis importo poveikio vertinimas

| (74) | Primenama, kad importas iš Korėjos ir Taivano nebuvo susumuotas su importu iš KLR dempingo kainomis, nes TL tiek iš Korėjos, tiek iš Taivano buvo importuojama ne dempingo kaina, kaip minėta laikinojo reglamento 102 ir 103 konstatuojamosiose dalyse. |
| --- | --- |

(74)

Primenama, kad importas iš Korėjos ir Taivano nebuvo susumuotas su importu iš KLR dempingo kainomis, nes TL tiek iš Korėjos, tiek iš Taivano buvo importuojama ne dempingo kaina, kaip minėta laikinojo reglamento 102 ir 103 konstatuojamosiose dalyse.

| (75) | Pažymima, kad siekiant įvertinti, ar, atliekant dabartinį tyrimą, nagrinėjamųjų šalių importą reikėtų vertinti bendrai, kiekvienos šalies importas buvo nagrinėtas individualiai, atsižvelgiant į pagrindinio reglamento 3 straipsnio 4 dalyje nustatytas sąlygas. Kadangi importo iš Korėjos ir Taivano dempingo skirtumas buvo mažesnis nei de minimis riba, prieita išvada, kad importas iš Korėjos ir Taivano neturėtų būti susumuotas su importu iš KLR dempingo kainomis. Padarius šią išvadą, minėtas importas buvo nagrinėtas atskirai laikinojo reglamento 147–152 konstatuojamosiose dalyse, vadovaujantis pagrindinio reglamento 3 straipsnio 7 dalimi. |
| --- | --- |

(75)

Pažymima, kad siekiant įvertinti, ar, atliekant dabartinį tyrimą, nagrinėjamųjų šalių importą reikėtų vertinti bendrai, kiekvienos šalies importas buvo nagrinėtas individualiai, atsižvelgiant į pagrindinio reglamento 3 straipsnio 4 dalyje nustatytas sąlygas. Kadangi importo iš Korėjos ir Taivano dempingo skirtumas buvo mažesnis nei de minimis riba, prieita išvada, kad importas iš Korėjos ir Taivano neturėtų būti susumuotas su importu iš KLR dempingo kainomis. Padarius šią išvadą, minėtas importas buvo nagrinėtas atskirai laikinojo reglamento 147–152 konstatuojamosiose dalyse, vadovaujantis pagrindinio reglamento 3 straipsnio 7 dalimi.

4.4.2.   Importas iš KLR dempingo kainomis

| (76) | Primenama, kad preliminariai nustatyta, jog vienas eksportuojantis gamintojas iš KLR savo produktus į Sąjungos rinką eksportavo ne dempingo kainomis. Todėl jo eksportas neįtrauktas į importo iš KLR į Sąjungos rinką dempingo kainomis raidos analizę. Nustačius laikinąsias priemones ir atlikus individualų nagrinėjimą, nustatyta, kad papildomas eksportuojantis gamintojas iš KLR eksportavo ne dempingo kainomis, kaip minėta 64 konstatuojamojoje dalyje. Todėl jo eksportas taip pat neįtrauktas į importo iš KLR į Sąjungos rinką dempingo kainomis raidos ir poveikio Sąjungos pramonei analizę. Duomenys apie importą iš KLR dempingo kainomis buvo atitinkamai patikslinti.

  2   lentelė











  Importas iš KLR dempingo kainomis | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | TL |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importas (tonomis) | 4 350 | 11 926 | 31 223 | 39 072 | 38 404 |
| Indeksas | 100 | 274 | 718 | 898 | 883 |
| Rinkos dalis | 2,4 % | 5,6 % | 11,9 % | 16,3 % | 18,8 % |
| Vidutinė kaina (EUR/tona) | 2 783 | 1 705 | 1 524 | 1 574 | 1 532 |
| Indeksas | 100 | 61 | 55 | 57 | 55 |
| Šaltinis: Eurostato duomenys, skunde pateikti duomenys ir klausimyno atsakymai. |

(76)

Primenama, kad preliminariai nustatyta, jog vienas eksportuojantis gamintojas iš KLR savo produktus į Sąjungos rinką eksportavo ne dempingo kainomis. Todėl jo eksportas neįtrauktas į importo iš KLR į Sąjungos rinką dempingo kainomis raidos analizę. Nustačius laikinąsias priemones ir atlikus individualų nagrinėjimą, nustatyta, kad papildomas eksportuojantis gamintojas iš KLR eksportavo ne dempingo kainomis, kaip minėta 64 konstatuojamojoje dalyje. Todėl jo eksportas taip pat neįtrauktas į importo iš KLR į Sąjungos rinką dempingo kainomis raidos ir poveikio Sąjungos pramonei analizę. Duomenys apie importą iš KLR dempingo kainomis buvo atitinkamai patikslinti.

2   lentelė

Importas iš KLR dempingo kainomis

2005

2006

2007

2008

TL

Importas (tonomis)

4 350

11 926

31 223

39 072

38 404

Indeksas

100

274

718

898

883

Rinkos dalis

2,4 %

5,6 %

11,9 %

16,3 %

18,8 %

Vidutinė kaina (EUR/tona)

2 783

1 705

1 524

1 574

1 532

Indeksas

100

61

55

57

55

Šaltinis: Eurostato duomenys, skunde pateikti duomenys ir klausimyno atsakymai.

| (77) | Peržiūrėjus duomenis apie importą iš KLR dempingo kainomis, nustatyta, kad nagrinėjamuoju laikotarpiu jo kiekis padidėjo daugiau kaip aštuonis kartus, nors tuo pat metu vidutinės importo kainos staigiai sumažėjo 45 % |
| --- | --- |

(77)

Peržiūrėjus duomenis apie importą iš KLR dempingo kainomis, nustatyta, kad nagrinėjamuoju laikotarpiu jo kiekis padidėjo daugiau kaip aštuonis kartus, nors tuo pat metu vidutinės importo kainos staigiai sumažėjo 45 %

4.4.3.   Priverstinis kainų mažinimas

| (78) | Kadangi jokių pastabų dėl priverstinio kainų mažinimo negauta, laikinojo reglamento 110 ir 111 konstatuojamosiose dalyse aprašyta priverstinio kainų mažinimo nustatymo metodika patvirtinama. Tačiau nustačius laikinąsias priemones ir suteikus individualaus nagrinėjimo galimybę, kaip minėta 31 konstatuojamojoje dalyje, pakartotinai įvertintas panašių tipų produktų kainų palyginimas. Atlikus šį pakartotinį vertinimą, pasitvirtino, kad dėl importo iš KLR dempingo kaina Sąjungos pramonės kainos per TL priverstinai sumažėjo 24,1 % |
| --- | --- |

(78)

Kadangi jokių pastabų dėl priverstinio kainų mažinimo negauta, laikinojo reglamento 110 ir 111 konstatuojamosiose dalyse aprašyta priverstinio kainų mažinimo nustatymo metodika patvirtinama. Tačiau nustačius laikinąsias priemones ir suteikus individualaus nagrinėjimo galimybę, kaip minėta 31 konstatuojamojoje dalyje, pakartotinai įvertintas panašių tipų produktų kainų palyginimas. Atlikus šį pakartotinį vertinimą, pasitvirtino, kad dėl importo iš KLR dempingo kaina Sąjungos pramonės kainos per TL priverstinai sumažėjo 24,1 %

4.5.   Sąjungos pramonės ekonominė padėtis

| (79) | Primenama, kad, nustačius, jog Korėja, Taivanas ir dvi Kinijos bendrovės importavo ne dempingo kainomis, jų importo nereikėtų sumuoti su importu iš KLR dempingo kainomis. Todėl pirmiau minėtas importas nebuvo įtrauktas į importo dempingo kaina poveikio Sąjungos pramonei analizę ir buvo vertintas atskirai. |
| --- | --- |

(79)

Primenama, kad, nustačius, jog Korėja, Taivanas ir dvi Kinijos bendrovės importavo ne dempingo kainomis, jų importo nereikėtų sumuoti su importu iš KLR dempingo kainomis. Todėl pirmiau minėtas importas nebuvo įtrauktas į importo dempingo kaina poveikio Sąjungos pramonei analizę ir buvo vertintas atskirai.

| (80) | Kaip minėta laikinojo reglamento 113 konstatuojamojoje dalyje, nagrinėjant importo dempingo kainomis poveikį Sąjungos pramonei ir vertinant Sąjungos pramonės būklę nuo 2005 m. iki TL pabaigos, analizuoti visi ekonominiai rodikliai. |
| --- | --- |

(80)

Kaip minėta laikinojo reglamento 113 konstatuojamojoje dalyje, nagrinėjant importo dempingo kainomis poveikį Sąjungos pramonei ir vertinant Sąjungos pramonės būklę nuo 2005 m. iki TL pabaigos, analizuoti visi ekonominiai rodikliai.

| (81) | Primenama, kad žala buvo aiški dar preliminariu etapu, kuriuo pagal daugumą žalos rodiklių nagrinėjamuoju laikotarpiu išryškėjo mažėjimo tendencija: gamybos apimtis (– 36 %), pardavimo apimtis (– 29 %), pardavimo kainos (– 9 %) ir rinkos dalis (– 23 %). Be to, itin pablogėjo su Sąjungos pramonės finansiniais rezultatais susiję žalos rodikliai, kaip antai pelnas (– 16,3 procentinio punkto) ir grynųjų pinigų srautai (– 141 %), ir gerokai sumažėjo investicijų (– 89 %). |
| --- | --- |

(81)

Primenama, kad žala buvo aiški dar preliminariu etapu, kuriuo pagal daugumą žalos rodiklių nagrinėjamuoju laikotarpiu išryškėjo mažėjimo tendencija: gamybos apimtis (– 36 %), pardavimo apimtis (– 29 %), pardavimo kainos (– 9 %) ir rinkos dalis (– 23 %). Be to, itin pablogėjo su Sąjungos pramonės finansiniais rezultatais susiję žalos rodikliai, kaip antai pelnas (– 16,3 procentinio punkto) ir grynųjų pinigų srautai (– 141 %), ir gerokai sumažėjo investicijų (– 89 %).

| (82) | Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos pramonės gamybos, gamybos pajėgumo ir jo panaudojimo, pardavimo apimties ir rinkos dalies, kainų, atsargų, užimtumo, atlyginimų ir produktyvumo bei finansinių rezultatų rodiklių negauta, laikinojo reglamento 114–126 konstatuojamosiose dalyse išdėstytos laikinosios išvados patvirtinamos. |
| --- | --- |

(82)

Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos pramonės gamybos, gamybos pajėgumo ir jo panaudojimo, pardavimo apimties ir rinkos dalies, kainų, atsargų, užimtumo, atlyginimų ir produktyvumo bei finansinių rezultatų rodiklių negauta, laikinojo reglamento 114–126 konstatuojamosiose dalyse išdėstytos laikinosios išvados patvirtinamos.

| (83) | Kadangi jokių kitų pastabų dėl Sąjungos pramonės finansinės padėties negauta, išvada, kad Sąjungos pramonė patyrė materialinės žalos, kaip nurodyta laikinojo reglamento 127–130 konstatuojamosiose dalyse, patvirtinama. |
| --- | --- |

(83)

Kadangi jokių kitų pastabų dėl Sąjungos pramonės finansinės padėties negauta, išvada, kad Sąjungos pramonė patyrė materialinės žalos, kaip nurodyta laikinojo reglamento 127–130 konstatuojamosiose dalyse, patvirtinama.

5.   PRIEŽASTINIS RYŠYS

5.1.   Pirminė pastaba

| (84) | Remiantis pagrindinio reglamento 3 straipsnio 6 ir 7 dalimis nagrinėta, ar KLR kilmės nagrinėjamojo produkto importas dempingo kainomis Sąjungos pramonei padarė tokią žalą, kad ją būtų galima laikyti materialine. Taip pat nagrinėti kiti, nei importas dempingo kainomis, žinomi veiksniai, galėję tuo pačiu metu daryti žalą Sąjungos pramonei, nes siekta užtikrinti, kad žala, kuri galėjo būti padaryta tų kitų veiksnių, nebūtų priskirta importui dempingo kainomis. |
| --- | --- |

(84)

Remiantis pagrindinio reglamento 3 straipsnio 6 ir 7 dalimis nagrinėta, ar KLR kilmės nagrinėjamojo produkto importas dempingo kainomis Sąjungos pramonei padarė tokią žalą, kad ją būtų galima laikyti materialine. Taip pat nagrinėti kiti, nei importas dempingo kainomis, žinomi veiksniai, galėję tuo pačiu metu daryti žalą Sąjungos pramonei, nes siekta užtikrinti, kad žala, kuri galėjo būti padaryta tų kitų veiksnių, nebūtų priskirta importui dempingo kainomis.

5.2.   Importo dempingo kaina poveikis

| (85) | Nagrinėjamuoju laikotarpiu importo iš KLR dempingo kainomis apimtis labai padidėjo. Peržiūrėjus duomenis apie KLR kilmės produkto importą dempingo kaina, kaip aprašyta 76 konstatuojamojoje dalyje, importo iš KLR dempingo kaina apimtis nuo 2005 m. iki TL padidėjo daugiau kaip aštuonis kartus, dėl to rinkos dalis padidėjo maždaug 16 procentinių punktų. Per tą patį laikotarpį Sąjungos suvartojimas sumažėjo 7 % |
| --- | --- |

(85)

Nagrinėjamuoju laikotarpiu importo iš KLR dempingo kainomis apimtis labai padidėjo. Peržiūrėjus duomenis apie KLR kilmės produkto importą dempingo kaina, kaip aprašyta 76 konstatuojamojoje dalyje, importo iš KLR dempingo kaina apimtis nuo 2005 m. iki TL padidėjo daugiau kaip aštuonis kartus, dėl to rinkos dalis padidėjo maždaug 16 procentinių punktų. Per tą patį laikotarpį Sąjungos suvartojimas sumažėjo 7 %

| (86) | Nagrinėjamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonės pardavimo apimtis labai sumažėjo – 29 %, dėl to buvo prarasta beveik 12 procentinių punktų rinkos dalies – nuo 51,1 % iki 39,2 % Nuo 2008 m. iki TL pabaigos Sąjungos pramonės rinkos dalis sumažėjo dviem procentiniais punktais, o importas dempingo kainomis padidėjo nepaisant mažėjančios paklausos Sąjungos rinkoje. |
| --- | --- |

(86)

Nagrinėjamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonės pardavimo apimtis labai sumažėjo – 29 %, dėl to buvo prarasta beveik 12 procentinių punktų rinkos dalies – nuo 51,1 % iki 39,2 % Nuo 2008 m. iki TL pabaigos Sąjungos pramonės rinkos dalis sumažėjo dviem procentiniais punktais, o importas dempingo kainomis padidėjo nepaisant mažėjančios paklausos Sąjungos rinkoje.

| (87) | Kalbant apie importą dempingo kainomis, peržiūrėjus duomenis, kaip aprašyta 76 konstatuojamojoje dalyje, nagrinėjamuoju laikotarpiu kainos krito 45 %, dėl to priverstinai gerokai sumažėjo Sąjungos rinkoje Sąjungos pramonės nustatytos kainos. Taigi Sąjungos pramonė negalėjo padidinti kainų, kad galėtų padengti padidėjusias žaliavų kainas. Todėl Sąjungos pramonės pardavimo Sąjungos rinkoje pelningumas sumažėjo, kaip paaiškinta laikinojo reglamento 81 konstatuojamojoje dalyje, nuo 3 % pelno 2005 m. iki 13,3 % nuostolių TL. |
| --- | --- |

(87)

Kalbant apie importą dempingo kainomis, peržiūrėjus duomenis, kaip aprašyta 76 konstatuojamojoje dalyje, nagrinėjamuoju laikotarpiu kainos krito 45 %, dėl to priverstinai gerokai sumažėjo Sąjungos rinkoje Sąjungos pramonės nustatytos kainos. Taigi Sąjungos pramonė negalėjo padidinti kainų, kad galėtų padengti padidėjusias žaliavų kainas. Todėl Sąjungos pramonės pardavimo Sąjungos rinkoje pelningumas sumažėjo, kaip paaiškinta laikinojo reglamento 81 konstatuojamojoje dalyje, nuo 3 % pelno 2005 m. iki 13,3 % nuostolių TL.

| (88) | Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad didėjanti importo iš KLR mažomis dempingo kainomis apimtis apskritai turėjo neigiamo poveikio rinkai, nes smukdė kainas. Dėl nuolatinio spaudimo Sąjungos rinkai Sąjungos pramonė negalėjo savo pardavimo kainų priderinti prie padidėjusių sąnaudų žaliavoms, visų pirma 2008 m., kai žaliavų kainos pasiekė aukščiausią lygį. Tai paaiškina sumažėjusią Sąjungos pramonės rinkos dalį ir sumažėjusį pelningumą. |
| --- | --- |

(88)

Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad didėjanti importo iš KLR mažomis dempingo kainomis apimtis apskritai turėjo neigiamo poveikio rinkai, nes smukdė kainas. Dėl nuolatinio spaudimo Sąjungos rinkai Sąjungos pramonė negalėjo savo pardavimo kainų priderinti prie padidėjusių sąnaudų žaliavoms, visų pirma 2008 m., kai žaliavų kainos pasiekė aukščiausią lygį. Tai paaiškina sumažėjusią Sąjungos pramonės rinkos dalį ir sumažėjusį pelningumą.

| (89) | Kadangi pastabų dėl importo dempingo kainomis poveikio negauta, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, galima patvirtinti, kad staigus importo iš KLR mažomis dempingo kainomis apimties padidėjimas turėjo gana didelį neigiamą poveikį Sąjungos pramonės finansinei padėčiai. |
| --- | --- |

(89)

Kadangi pastabų dėl importo dempingo kainomis poveikio negauta, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, galima patvirtinti, kad staigus importo iš KLR mažomis dempingo kainomis apimties padidėjimas turėjo gana didelį neigiamą poveikį Sąjungos pramonės finansinei padėčiai.

5.3.   Kitų veiksnių poveikis

5.3.1.   Importas ne dempingo kainomis

| (90) | Kalbant apie importo iš KLR ne dempingo kainomis poveikį, primenama, kad nustatyta, jog du Kinijos eksportuojantys gamintojai labai atsparius tempimui poliesterių siūlus į Sąjungos rinką importavo ne dempingo kainomis. Nors negalima atmesti galimybės, kad jų importu buvo galima iš dalies prisidėti prie žalos Sąjungos pramonei, manoma, kad dėl importo apimties ir, visų pirma, kainų, vidutiniškai didesnių už importą dempingo kainomis, minėto importo ne dempingo kainomis poveikis nėra toks, kad dėl jo nutrūktų importo iš KLR dempingo kainomis ir Sąjungos pramonei padarytos žalos priežastinis ryšys. |
| --- | --- |

(90)

Kalbant apie importo iš KLR ne dempingo kainomis poveikį, primenama, kad nustatyta, jog du Kinijos eksportuojantys gamintojai labai atsparius tempimui poliesterių siūlus į Sąjungos rinką importavo ne dempingo kainomis. Nors negalima atmesti galimybės, kad jų importu buvo galima iš dalies prisidėti prie žalos Sąjungos pramonei, manoma, kad dėl importo apimties ir, visų pirma, kainų, vidutiniškai didesnių už importą dempingo kainomis, minėto importo ne dempingo kainomis poveikis nėra toks, kad dėl jo nutrūktų importo iš KLR dempingo kainomis ir Sąjungos pramonei padarytos žalos priežastinis ryšys.

5.3.2.   Kiti veiksniai

| (91) | Primenama, kad atliekant priežasčių analizę buvo nagrinėti kiti veiksniai, būtent Sąjungos rinkos paklausos pokytis, žaliavų kainų pokytis, Sąjungos pramonės uždaroji gamyba, Sąjungos pramonės eksporto rezultatai, importas iš kitų šalių, įskaitant importą iš Korėjos ir Taivano, ir kitų gamintojų rezultatai Sąjungoje. |
| --- | --- |

(91)

Primenama, kad atliekant priežasčių analizę buvo nagrinėti kiti veiksniai, būtent Sąjungos rinkos paklausos pokytis, žaliavų kainų pokytis, Sąjungos pramonės uždaroji gamyba, Sąjungos pramonės eksporto rezultatai, importas iš kitų šalių, įskaitant importą iš Korėjos ir Taivano, ir kitų gamintojų rezultatai Sąjungoje.

| (92) | Viena suinteresuotoji šalis tvirtino, kad priežasčių analizė neįrodė, jog žala, kilusi ne dėl importo dempingo kainomis, o dėl kitų priežasčių, nėra susijusi su importu iš Kinijos. Visų pirma ji teigė, kad dėl tokių veiksnių, kaip paklausos pokytis ir žaliavų kainų didėjimas, Sąjungos pramonei padaryta didesnė žala, tačiau į juos neatsižvelgta atliekant priežasčių analizę. |
| --- | --- |

(92)

Viena suinteresuotoji šalis tvirtino, kad priežasčių analizė neįrodė, jog žala, kilusi ne dėl importo dempingo kainomis, o dėl kitų priežasčių, nėra susijusi su importu iš Kinijos. Visų pirma ji teigė, kad dėl tokių veiksnių, kaip paklausos pokytis ir žaliavų kainų didėjimas, Sąjungos pramonei padaryta didesnė žala, tačiau į juos neatsižvelgta atliekant priežasčių analizę.

| (93) | Kalbant apie paklausos pokytį, primenama, kad mažėjant suvartojimui importo iš KLR rinkos dalis tebedidėjo. Kalbant apie žaliavų kainų didėjimą, pripažįstama, kad TL pirmoje pusėje žaliavų kainos išaugo, kaip minėta laikinojo reglamento 139 konstatuojamojoje dalyje. Tačiau TL antroje pusėje kainos sumažėjo. Šie žaliavų kainų svyravimai turėjo poveikio visiems ūkinės veiklos vykdytojams. Be to, jeigu nebūtų buvę importo iš KLR mažomis dempingo kainomis spaudimo kainoms, būtų buvę tikėtina, kad Sąjungos pramonė būtų galėjusi pakoreguoti savo pardavimo kainas, atsižvelgdama į žaliavų kainų pokytį. Todėl laikinojo reglamento 138–140 konstatuojamosios dalys patvirtinamos ir minėtas teiginys atmetamas. |
| --- | --- |

(93)

Kalbant apie paklausos pokytį, primenama, kad mažėjant suvartojimui importo iš KLR rinkos dalis tebedidėjo. Kalbant apie žaliavų kainų didėjimą, pripažįstama, kad TL pirmoje pusėje žaliavų kainos išaugo, kaip minėta laikinojo reglamento 139 konstatuojamojoje dalyje. Tačiau TL antroje pusėje kainos sumažėjo. Šie žaliavų kainų svyravimai turėjo poveikio visiems ūkinės veiklos vykdytojams. Be to, jeigu nebūtų buvę importo iš KLR mažomis dempingo kainomis spaudimo kainoms, būtų buvę tikėtina, kad Sąjungos pramonė būtų galėjusi pakoreguoti savo pardavimo kainas, atsižvelgdama į žaliavų kainų pokytį. Todėl laikinojo reglamento 138–140 konstatuojamosios dalys patvirtinamos ir minėtas teiginys atmetamas.

| (94) | Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos pramonės uždarosios gamybos ar eksporto rezultatų negauta, laikinojo reglamento 141–143 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(94)

Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos pramonės uždarosios gamybos ar eksporto rezultatų negauta, laikinojo reglamento 141–143 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

| (95) | Kai kurios suinteresuotosios šalys taip pat tvirtino, kad dėl importo iš Korėjos ir Taivano mažomis kainomis Sąjungos gamintojai nebūtų galėję padidinti kainų, atsižvelgiant į sąnaudų žaliavoms pokyčius. |
| --- | --- |

(95)

Kai kurios suinteresuotosios šalys taip pat tvirtino, kad dėl importo iš Korėjos ir Taivano mažomis kainomis Sąjungos gamintojai nebūtų galėję padidinti kainų, atsižvelgiant į sąnaudų žaliavoms pokyčius.

| (96) | Šiuo klausimu reikia pirmiausia pažymėti, kad nagrinėjamuoju laikotarpiu importo iš Korėjos ir Taivano kainos liko didesnės nei vidutinės importo iš KLR kainos. Antra, nuo 2007 m. iki TL pabaigos importo apimtis gerokai sumažėjo, todėl manoma, kad šio importo apimtis ir kainos negalėjo būti pagrindine materialinės žalos Sąjungos pramonei priežastimi ir dėl to negalėjo nutrūkti Sąjungos pramonei padarytos žalos ir importo iš KLR dempingo kainomis priežastinis ryšys. Todėl šis teiginys buvo atmestas. |
| --- | --- |

(96)

Šiuo klausimu reikia pirmiausia pažymėti, kad nagrinėjamuoju laikotarpiu importo iš Korėjos ir Taivano kainos liko didesnės nei vidutinės importo iš KLR kainos. Antra, nuo 2007 m. iki TL pabaigos importo apimtis gerokai sumažėjo, todėl manoma, kad šio importo apimtis ir kainos negalėjo būti pagrindine materialinės žalos Sąjungos pramonei priežastimi ir dėl to negalėjo nutrūkti Sąjungos pramonei padarytos žalos ir importo iš KLR dempingo kainomis priežastinis ryšys. Todėl šis teiginys buvo atmestas.

| (97) | Kadangi jokių kitų pastabų dėl importo iš trečiųjų šalių, įskaitant Korėją ir Taivaną, negauta, laikinojo reglamento 144–152 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(97)

Kadangi jokių kitų pastabų dėl importo iš trečiųjų šalių, įskaitant Korėją ir Taivaną, negauta, laikinojo reglamento 144–152 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

| (98) | Kadangi kitų pastabų dėl kitų Sąjungos gamintojų negauta, laikinojo reglamento 153 ir 154 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(98)

Kadangi kitų pastabų dėl kitų Sąjungos gamintojų negauta, laikinojo reglamento 153 ir 154 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

| (99) | Po pirminio faktų atskleidimo viena suinteresuotoji šalis tvirtino, kad, vertinant Sąjungos pramonės pajėgumą, mažesnis Sąjungos pramonės pelningumas turėtų būti susietas su didele vadinamosios dviejų etapų gamybos dalimi ir tariamu Sąjungos pramonės delsimu diegiant vadinamąją šiuolaikinę vieno etapo gamybą. |
| --- | --- |

(99)

Po pirminio faktų atskleidimo viena suinteresuotoji šalis tvirtino, kad, vertinant Sąjungos pramonės pajėgumą, mažesnis Sąjungos pramonės pelningumas turėtų būti susietas su didele vadinamosios dviejų etapų gamybos dalimi ir tariamu Sąjungos pramonės delsimu diegiant vadinamąją šiuolaikinę vieno etapo gamybą.

| (100) | Reikėtų pažymėti, kad KLR ir Sąjungos pramonės gaminamų ir parduodamų įvairių tipų produktų asortimentas iš esmės sutampa. Sąjungos pramonė naudoja vadinamąją dviejų etapų gamybą, nes tai leidžia gaminti specialių tipų produktus, kurie rinkoje paprastai parduodami didesne kaina. Kaip paaiškinta 85–89 konstatuojamosiose dalyse, labai atsparių tempimui poliesterių siūlų importas iš KLR mažomis dempingo kainomis turėjo poveikio visai ES rinkai, visų pirma, dėl spaudimo kainoms. |
| --- | --- |

(100)

Reikėtų pažymėti, kad KLR ir Sąjungos pramonės gaminamų ir parduodamų įvairių tipų produktų asortimentas iš esmės sutampa. Sąjungos pramonė naudoja vadinamąją dviejų etapų gamybą, nes tai leidžia gaminti specialių tipų produktus, kurie rinkoje paprastai parduodami didesne kaina. Kaip paaiškinta 85–89 konstatuojamosiose dalyse, labai atsparių tempimui poliesterių siūlų importas iš KLR mažomis dempingo kainomis turėjo poveikio visai ES rinkai, visų pirma, dėl spaudimo kainoms.

| (101) | Todėl manoma, kad tai, kad yra du skirtingi gamybos tipai, per se negalėjo padaryti materialinės žalos pelno dydžiui, visų pirma, atsižvelgiant į importo iš KLR dempingo kainomis spaudimui kainoms. Be to, nepateikta jokių pagrįstų įrodymų dėl teiginio, kad materialinė žala Sąjungos pramonei padaryta dėl šiuolaikinių technologijų trūkumo. Todėl šis teiginys atmestas. |
| --- | --- |

(101)

Todėl manoma, kad tai, kad yra du skirtingi gamybos tipai, per se negalėjo padaryti materialinės žalos pelno dydžiui, visų pirma, atsižvelgiant į importo iš KLR dempingo kainomis spaudimui kainoms. Be to, nepateikta jokių pagrįstų įrodymų dėl teiginio, kad materialinė žala Sąjungos pramonei padaryta dėl šiuolaikinių technologijų trūkumo. Todėl šis teiginys atmestas.

| (102) | Kadangi jokių pastabų negauta, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prieita išvada, kad importu iš KLR dempingo kainomis padaryta materialinė žala Sąjungos pramonei, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 6 dalyje ir laikinojo reglamento 155–158 konstatuojamosiose dalyse. |
| --- | --- |

(102)

Kadangi jokių pastabų negauta, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prieita išvada, kad importu iš KLR dempingo kainomis padaryta materialinė žala Sąjungos pramonei, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 6 dalyje ir laikinojo reglamento 155–158 konstatuojamosiose dalyse.

6.   SĄJUNGOS INTERESAI

6.1.   Pirminė pastaba

| (103) | Gavus pastabų apie pirminių faktų atskleidimą ir atlikus individualų nagrinėjimą po laikinųjų priemonių nustatymo, Sąjungos interesų analizė buvo patikslinta atsižvelgiant į patikslintus dempingo skirtumus. Atsižvelgiant į ypač glaudų bendradarbiavimą, didžiajai importo iš KLR daliai būtų taikomas maždaug 5 % muito tarifo dydis, kaip minėta 63 konstatuojamojoje dalyje. |
| --- | --- |

(103)

Gavus pastabų apie pirminių faktų atskleidimą ir atlikus individualų nagrinėjimą po laikinųjų priemonių nustatymo, Sąjungos interesų analizė buvo patikslinta atsižvelgiant į patikslintus dempingo skirtumus. Atsižvelgiant į ypač glaudų bendradarbiavimą, didžiajai importo iš KLR daliai būtų taikomas maždaug 5 % muito tarifo dydis, kaip minėta 63 konstatuojamojoje dalyje.

6.2.   Sąjungos pramonė

| (104) | Sąjungos pramonei priklauso keturi skirtingose Sąjungos valstybėse narėse įsteigti gamintojai, kuriems tiesiogiai dirba daugiau nei 1 300 darbuotojų, kurių veikla yra tiesiogiai susijusi su labai atspariais tempimui poliesterių siūlais. Visi žalos rodikliai, visų pirma, susiję su Sąjungos pramonės finansiniais rezultatais, rodė neigiamą tendenciją nagrinėjamuoju laikotarpiu. Užimtumas taip pat gerokai sumažėjo – 23 %, o tai nagrinėjamuoju laikotarpiu atitiko maždaug 400 visos darbo dienos ekvivalentų. |
| --- | --- |

(104)

Sąjungos pramonei priklauso keturi skirtingose Sąjungos valstybėse narėse įsteigti gamintojai, kuriems tiesiogiai dirba daugiau nei 1 300 darbuotojų, kurių veikla yra tiesiogiai susijusi su labai atspariais tempimui poliesterių siūlais. Visi žalos rodikliai, visų pirma, susiję su Sąjungos pramonės finansiniais rezultatais, rodė neigiamą tendenciją nagrinėjamuoju laikotarpiu. Užimtumas taip pat gerokai sumažėjo – 23 %, o tai nagrinėjamuoju laikotarpiu atitiko maždaug 400 visos darbo dienos ekvivalentų.

| (105) | Nustačius laikinąsias priemones, Sąjungos pramonės atstovai pareiškė, kad dėl importo dempingo kainomis neveikusios gamyklos neseniai vėl pradėjo veikti. Tai įrodo, kad laikinųjų priemonių poveikis Sąjungos pramonei buvo teigiamas. |
| --- | --- |

(105)

Nustačius laikinąsias priemones, Sąjungos pramonės atstovai pareiškė, kad dėl importo dempingo kainomis neveikusios gamyklos neseniai vėl pradėjo veikti. Tai įrodo, kad laikinųjų priemonių poveikis Sąjungos pramonei buvo teigiamas.

| (106) | Tikimasi, kad, nustačius galutinius antidempingo muitus KLR kilmės produktų importui, teigiamas poveikis Sąjungos pramonės finansinei padėčiai dar padidės ir leis jai atgauti bent dalį prarastos rinkos. |
| --- | --- |

(106)

Tikimasi, kad, nustačius galutinius antidempingo muitus KLR kilmės produktų importui, teigiamas poveikis Sąjungos pramonės finansinei padėčiai dar padidės ir leis jai atgauti bent dalį prarastos rinkos.

| (107) | Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos pramonės interesų negauta, laikinojo reglamento 160–163 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(107)

Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos pramonės interesų negauta, laikinojo reglamento 160–163 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

6.3.   Importuotojai

| (108) | Kai kurios šalys tvirtino, kad atliekant priemonių poveikio importuotojams analizę neatsižvelgta į tai, kad labai atsparių tempimui poliesterių siūlų tiekėjus yra sunku greitai pakeisti. Šiuo klausimu pripažįstama, kad tiekimo šaltinių keitimas gali šiek tiek užtrukti, atsižvelgiant į galutinę paskirtį. Tačiau lieka kiti šaltiniai, įskaitant importą iš Korėjos ir Taivano bei 63 ir 64 konstatuojamosiose dalyse minėtų dviejų Kinijos eksportuojančių gamintojų importą, kuriam antidempingo muitas nebus taikomas. Todėl šis teiginys atmestas ir patvirtinama pirminė išvada, kad priemonės neturi didelio neigiamo poveikio importuotojams. |
| --- | --- |

(108)

Kai kurios šalys tvirtino, kad atliekant priemonių poveikio importuotojams analizę neatsižvelgta į tai, kad labai atsparių tempimui poliesterių siūlų tiekėjus yra sunku greitai pakeisti. Šiuo klausimu pripažįstama, kad tiekimo šaltinių keitimas gali šiek tiek užtrukti, atsižvelgiant į galutinę paskirtį. Tačiau lieka kiti šaltiniai, įskaitant importą iš Korėjos ir Taivano bei 63 ir 64 konstatuojamosiose dalyse minėtų dviejų Kinijos eksportuojančių gamintojų importą, kuriam antidempingo muitas nebus taikomas. Todėl šis teiginys atmestas ir patvirtinama pirminė išvada, kad priemonės neturi didelio neigiamo poveikio importuotojams.

| (109) | Kadangi negauta jokių kitų pastabų, laikinojo reglamento 164 ir 165 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(109)

Kadangi negauta jokių kitų pastabų, laikinojo reglamento 164 ir 165 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

6.4.   Naudotojai

| (110) | Labai atsparių tempimui poliesterių siūlų naudotojai pareiškė didelį susidomėjimą šiuo tyrimu. Tyrime bendradarbiavo 33 iš 68 naudotojų, su kuriais buvo susisiekta. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad 24 iš 33 bendradarbiavusių naudotojų labai atsparių tempimui poliesterių siūlų pirko iš KLR. Bendrovių, kurios importavo ne dempingo kainomis, importo dalis sudarė 12 % |
| --- | --- |

(110)

Labai atsparių tempimui poliesterių siūlų naudotojai pareiškė didelį susidomėjimą šiuo tyrimu. Tyrime bendradarbiavo 33 iš 68 naudotojų, su kuriais buvo susisiekta. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad 24 iš 33 bendradarbiavusių naudotojų labai atsparių tempimui poliesterių siūlų pirko iš KLR. Bendrovių, kurios importavo ne dempingo kainomis, importo dalis sudarė 12 %

| (111) | Pirminiu etapu priemonių poveikio naudotojams analizė atlikta sugrupuojant naudotojus į keturis atskirus sektorius (padangų, automobilių, lynų ir pramoninės paskirties produktų). Prieš nustatant laikinąsias priemones, patikrinti keturi naudotojai (du atstovavo padangų, vienas – automobilių ir dar vienas – pramoninės paskirties produktų sektoriui). Nustačius laikinąsias priemones, toliau tirta, koks bus priemonių poveikis kiekvienam iš sektorių. Šiuo tikslu surengti papildomi tikrinamieji vizitai pas septynis naudotojus, kaip minėta 5 konstatuojamojoje dalyje. Iš viso patikrinta 11 naudotojų, iš kurių 5 – mažos ir vidutinės įmonės (toliau – MVĮ). Remiantis patikrintais duomenimis, patikslintas įvertintas priemonių poveikis naudotojų pelno dydžiui, taip pat atsižvelgta į patikslintą muito dydį ir į tai, kad nustatyta, jog dar vienas Kinijos eksportuojantis gamintojas importavo ne dempingo kainomis. |
| --- | --- |

(111)

Pirminiu etapu priemonių poveikio naudotojams analizė atlikta sugrupuojant naudotojus į keturis atskirus sektorius (padangų, automobilių, lynų ir pramoninės paskirties produktų). Prieš nustatant laikinąsias priemones, patikrinti keturi naudotojai (du atstovavo padangų, vienas – automobilių ir dar vienas – pramoninės paskirties produktų sektoriui). Nustačius laikinąsias priemones, toliau tirta, koks bus priemonių poveikis kiekvienam iš sektorių. Šiuo tikslu surengti papildomi tikrinamieji vizitai pas septynis naudotojus, kaip minėta 5 konstatuojamojoje dalyje. Iš viso patikrinta 11 naudotojų, iš kurių 5 – mažos ir vidutinės įmonės (toliau – MVĮ). Remiantis patikrintais duomenimis, patikslintas įvertintas priemonių poveikis naudotojų pelno dydžiui, taip pat atsižvelgta į patikslintą muito dydį ir į tai, kad nustatyta, jog dar vienas Kinijos eksportuojantis gamintojas importavo ne dempingo kainomis.

| (112) | Kalbant apie padangų sektoriui atstovaujančius naudotojus, atsakymus į klausimyną pateikė iš viso keturi padangų gamintojai. Du iš jų buvo patikrinti prieš nustatant laikinąsias priemones, o vienas – jas jau nustačius. Remiantis turimais duomenimis apie šį sektorių, nustatyta, kad sąnaudų labai atspariems tempimui poliesterių siūlams dalis, palyginti su gamybos sąnaudomis, yra santykinai nedidelė: vidutiniškai mažesnė nei 1 % Nustatyta, kad tik vienas bendradarbiaujantis naudotojas importavo nagrinėjamąjį produktą iš KLR. Tačiau visas šio produkto importas priskirtas KLR bendrovei, kuri importavo ne dempingo kainomis. Todėl prieita išvada, kad turimais duomenimis siūlomos priemonės padangų sektoriui poveikio neturės. |
| --- | --- |

(112)

Kalbant apie padangų sektoriui atstovaujančius naudotojus, atsakymus į klausimyną pateikė iš viso keturi padangų gamintojai. Du iš jų buvo patikrinti prieš nustatant laikinąsias priemones, o vienas – jas jau nustačius. Remiantis turimais duomenimis apie šį sektorių, nustatyta, kad sąnaudų labai atspariems tempimui poliesterių siūlams dalis, palyginti su gamybos sąnaudomis, yra santykinai nedidelė: vidutiniškai mažesnė nei 1 % Nustatyta, kad tik vienas bendradarbiaujantis naudotojas importavo nagrinėjamąjį produktą iš KLR. Tačiau visas šio produkto importas priskirtas KLR bendrovei, kuri importavo ne dempingo kainomis. Todėl prieita išvada, kad turimais duomenimis siūlomos priemonės padangų sektoriui poveikio neturės.

| (113) | Kalbant apie automobilių sektoriui atstovaujančius naudotojus (daugiausia gaminančius saugos diržus ir oro pagalves), kurių importas sudarė 5 % viso labai atsparių tempimui poliesterių siūlų importo iš KLR TL, iš viso gauti 6 atsakymai į klausimyną. Patikrintos dvi bendrovės: viena – prieš nustatant laikinąsias priemones, kita – jas jau nustačius. Po tikrinamųjų vizitų patikslinta, kad automobilių sektoriuje naudojamų Kinijos kilmės labai atsparių tempimui poliesterių siūlų rinkos dalis yra 15 % Po tikrinamųjų vizitų taip pat paaiškėjo, kad su labai atspariais tempimui poliesterių siūlais susijusi veikla sudaro daugiau kaip 30 % visos bendradarbiaujančių bendrovių apyvartos, o ne 4 %, kaip nustatyta pirminiu etapu. Patvirtinta, kad šio sektoriaus vidutinis pelnas iš produktų, kuriems naudojami labai atsparūs tempimui poliesterių siūlai, yra maždaug 3 % Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, prieita išvada, kad tuo atveju, jeigu būtų nustatytos priemonės, bendras poveikis automobilių sektoriui neturėtų būti didelis, nes jo veikla vis dar duotų pelno, be to, KLR nėra pagrindinis tiekimo šaltinis. |
| --- | --- |

(113)

Kalbant apie automobilių sektoriui atstovaujančius naudotojus (daugiausia gaminančius saugos diržus ir oro pagalves), kurių importas sudarė 5 % viso labai atsparių tempimui poliesterių siūlų importo iš KLR TL, iš viso gauti 6 atsakymai į klausimyną. Patikrintos dvi bendrovės: viena – prieš nustatant laikinąsias priemones, kita – jas jau nustačius. Po tikrinamųjų vizitų patikslinta, kad automobilių sektoriuje naudojamų Kinijos kilmės labai atsparių tempimui poliesterių siūlų rinkos dalis yra 15 % Po tikrinamųjų vizitų taip pat paaiškėjo, kad su labai atspariais tempimui poliesterių siūlais susijusi veikla sudaro daugiau kaip 30 % visos bendradarbiaujančių bendrovių apyvartos, o ne 4 %, kaip nustatyta pirminiu etapu. Patvirtinta, kad šio sektoriaus vidutinis pelnas iš produktų, kuriems naudojami labai atsparūs tempimui poliesterių siūlai, yra maždaug 3 % Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, prieita išvada, kad tuo atveju, jeigu būtų nustatytos priemonės, bendras poveikis automobilių sektoriui neturėtų būti didelis, nes jo veikla vis dar duotų pelno, be to, KLR nėra pagrindinis tiekimo šaltinis.

| (114) | Kalbant apie lynų sektorių, iš viso gauti trys atsakymai į klausimyną ir, nustačius laikinąsias priemones, patikrinta viena bendrovė. Šiame sektoriuje visos bendradarbiaujančios bendrovės yra MVĮ, kurioms priskiriama mažiau kaip 1 % viso importo iš KLR TL. Patvirtinta, kad su labai atspariais tempimui poliesterių siūlais susijusi veikla sudaro maždaug 18 % jų visos veiklos. Preliminariai nustatyta, kad šio labai atsparius tempimui poliesterių siūlus naudojančio sektoriaus vidutinis pelno dydis yra maždaug 8 % Tačiau po tikrinamojo vizito pataisius atsakymuose į klausimyną pateiktus duomenis, patikslinta, kad šio sektoriaus pelno dydis yra – 0,4 % Atlikus tyrimą nustatyta, kad TL iš KLR importuota didžioji dalis produkto (71 %), o iš Korėjos – 22 % Tačiau, atsižvelgiant į patikslintą muito tarifo dydį, šiame sektoriuje poveikis bendrovėms, jeigu jos ir toliau tiektų labai atsparius tempimui poliesterių siūlus iš KLR, turėtų būti ribotas. Be to, yra nemažai alternatyvių tiekimo šaltinių. |
| --- | --- |

(114)

Kalbant apie lynų sektorių, iš viso gauti trys atsakymai į klausimyną ir, nustačius laikinąsias priemones, patikrinta viena bendrovė. Šiame sektoriuje visos bendradarbiaujančios bendrovės yra MVĮ, kurioms priskiriama mažiau kaip 1 % viso importo iš KLR TL. Patvirtinta, kad su labai atspariais tempimui poliesterių siūlais susijusi veikla sudaro maždaug 18 % jų visos veiklos. Preliminariai nustatyta, kad šio labai atsparius tempimui poliesterių siūlus naudojančio sektoriaus vidutinis pelno dydis yra maždaug 8 % Tačiau po tikrinamojo vizito pataisius atsakymuose į klausimyną pateiktus duomenis, patikslinta, kad šio sektoriaus pelno dydis yra – 0,4 % Atlikus tyrimą nustatyta, kad TL iš KLR importuota didžioji dalis produkto (71 %), o iš Korėjos – 22 % Tačiau, atsižvelgiant į patikslintą muito tarifo dydį, šiame sektoriuje poveikis bendrovėms, jeigu jos ir toliau tiektų labai atsparius tempimui poliesterių siūlus iš KLR, turėtų būti ribotas. Be to, yra nemažai alternatyvių tiekimo šaltinių.

| (115) | Galiausiai, iš pramoninės paskirties produktų sektoriui priklausančių naudotojų, kuriems priklauso 21 % viso importo iš KLR, iš viso gauta 20 atsakymų į klausimyną. Patikrintos penkios bendrovės: viena – prieš nustatant laikinąsias priemones, kitos – jas jau nustačius. Remiantis po tikrinamųjų vizitų gauta informacija apie šį sektorių, patikslinta, kad su labai atspariais tempimui poliesterių siūlais susijusi veikla sudaro 54 % visos pardavimo veiklos. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad šie naudotojai labai atsparius tempimui poliesterių siūlus daugiausia pirko iš KLR (42 %) ir Korėjos (24 %), o iš tiekėjų Sąjungoje ir trečiosiose šalyse įsigytų siūlų dalis – 29 % Per tikrinamuosius vizitus, surengtus nustačius laikinąsias priemones, surinkus duomenis, buvo patikslintas šio sektoriaus vidutinis pelno dydis ir nustatyta, kad jis yra 17 % Tačiau iš surinktų duomenų galima matyti, kad visam sektoriui nustatytas vidutinis pelno dydis neatspindi MVĮ, kurių vidutinis pelno dydis TL buvo – 1,9 %, padėties. Blogiausiu atveju, t. y. jeigu šios MVĮ nekeistų savo tiekimo šaltinių ir toliau pirktų iš Kinijos eksportuojančių gamintojų, kuriems taikomos priemonės, nustačius galutines priemones, jų pelningumas sumažėtų nuo – 1,9 iki – 3,3 % Taip būtų dėl to, kad jos labai atsparius tempimui poliesterių siūlus iš KLR įsigyja didesnėmis proporcijomis, palyginti su didelėmis bendrovėmis, kurios liktų itin pelningos. Tačiau tikimasi, kad šios MVĮ galėtų bent dalį produkto pirkti iš tiekėjų, kuriems priemonės netaikomos. |
| --- | --- |

(115)

Galiausiai, iš pramoninės paskirties produktų sektoriui priklausančių naudotojų, kuriems priklauso 21 % viso importo iš KLR, iš viso gauta 20 atsakymų į klausimyną. Patikrintos penkios bendrovės: viena – prieš nustatant laikinąsias priemones, kitos – jas jau nustačius. Remiantis po tikrinamųjų vizitų gauta informacija apie šį sektorių, patikslinta, kad su labai atspariais tempimui poliesterių siūlais susijusi veikla sudaro 54 % visos pardavimo veiklos. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad šie naudotojai labai atsparius tempimui poliesterių siūlus daugiausia pirko iš KLR (42 %) ir Korėjos (24 %), o iš tiekėjų Sąjungoje ir trečiosiose šalyse įsigytų siūlų dalis – 29 % Per tikrinamuosius vizitus, surengtus nustačius laikinąsias priemones, surinkus duomenis, buvo patikslintas šio sektoriaus vidutinis pelno dydis ir nustatyta, kad jis yra 17 % Tačiau iš surinktų duomenų galima matyti, kad visam sektoriui nustatytas vidutinis pelno dydis neatspindi MVĮ, kurių vidutinis pelno dydis TL buvo – 1,9 %, padėties. Blogiausiu atveju, t. y. jeigu šios MVĮ nekeistų savo tiekimo šaltinių ir toliau pirktų iš Kinijos eksportuojančių gamintojų, kuriems taikomos priemonės, nustačius galutines priemones, jų pelningumas sumažėtų nuo – 1,9 iki – 3,3 % Taip būtų dėl to, kad jos labai atsparius tempimui poliesterių siūlus iš KLR įsigyja didesnėmis proporcijomis, palyginti su didelėmis bendrovėmis, kurios liktų itin pelningos. Tačiau tikimasi, kad šios MVĮ galėtų bent dalį produkto pirkti iš tiekėjų, kuriems priemonės netaikomos.

| (116) | Kai kurie naudotojai teigė, kad, atliekant pirminę Sąjungos interesų analizę, neigiamas antidempingo priemonių poveikis jų pelningumui buvo įvertintas per menkai. Jie taip pat tvirtino, kad būtų sudėtinga padidėjusias sąnaudas perkelti pirkėjams, ir abejojo galimybe rasti alternatyvių tiekimo šaltinių. Kai kurios šalys taip pat abejojo Sąjungos gamintojų galimybėmis tiekti reikiamus produktus. Baigiant buvo iškeltas klausimas dėl neigiamo priemonių poveikio naudotojų pramonei ir galiausiai užimtumui Sąjungoje. |
| --- | --- |

(116)

Kai kurie naudotojai teigė, kad, atliekant pirminę Sąjungos interesų analizę, neigiamas antidempingo priemonių poveikis jų pelningumui buvo įvertintas per menkai. Jie taip pat tvirtino, kad būtų sudėtinga padidėjusias sąnaudas perkelti pirkėjams, ir abejojo galimybe rasti alternatyvių tiekimo šaltinių. Kai kurios šalys taip pat abejojo Sąjungos gamintojų galimybėmis tiekti reikiamus produktus. Baigiant buvo iškeltas klausimas dėl neigiamo priemonių poveikio naudotojų pramonei ir galiausiai užimtumui Sąjungoje.

| (117) | Kalbant apie teiginį dėl pelningumo, nustačius laikinąsias priemones ir po tikrinamųjų vizitų patikslinus duomenis, kuriais remiantis buvo atlikta analizė, iš tikrųjų paaiškėjo, kad priemonės turės neigiamo poveikio daliai lynų ir pramoninės paskirties produktų sektorių, jeigu iš Kinijos eksportuojančių gamintojų, kuriems taikomos priemonės, perkantys naudotojai ir toliau iš jų pirktų ir nekeistų savo tiekimo šaltinių. Tačiau šis poveikis gali būti nedidelis, atsižvelgiant į mažesnį muito tarifo dydį ir alternatyvius tiekimo šaltinius. |
| --- | --- |

(117)

Kalbant apie teiginį dėl pelningumo, nustačius laikinąsias priemones ir po tikrinamųjų vizitų patikslinus duomenis, kuriais remiantis buvo atlikta analizė, iš tikrųjų paaiškėjo, kad priemonės turės neigiamo poveikio daliai lynų ir pramoninės paskirties produktų sektorių, jeigu iš Kinijos eksportuojančių gamintojų, kuriems taikomos priemonės, perkantys naudotojai ir toliau iš jų pirktų ir nekeistų savo tiekimo šaltinių. Tačiau šis poveikis gali būti nedidelis, atsižvelgiant į mažesnį muito tarifo dydį ir alternatyvius tiekimo šaltinius.

| (118) | Kalbant apie teiginį, kad naudotojai negalės perkelti sąnaudų savo pirkėjams, atlikus tyrimą, paaiškėjo, kad kai kuriuose sektoriuose iš tikrųjų gali būti sunku padidinti kainas. Tačiau, primenama, kad, atsižvelgiant į ypač glaudų Kinijos bendradarbiaujančių gamintojų bendradarbiavimą, didžiajai daliai importo iš KLR būtų taikomas maždaug 5 % muitas, kaip nurodyta 103 konstatuojamojoje dalyje. Todėl tikimasi, kad naudotojai galės bent dalį padidėjusių sąnaudų perkelti pirkėjams, ir, netgi nepadidinus kainų, bet kuriuo atveju apskaičiuota, kad poveikis jų pelningumui bus pakankamai ribotas. |
| --- | --- |

(118)

Kalbant apie teiginį, kad naudotojai negalės perkelti sąnaudų savo pirkėjams, atlikus tyrimą, paaiškėjo, kad kai kuriuose sektoriuose iš tikrųjų gali būti sunku padidinti kainas. Tačiau, primenama, kad, atsižvelgiant į ypač glaudų Kinijos bendradarbiaujančių gamintojų bendradarbiavimą, didžiajai daliai importo iš KLR būtų taikomas maždaug 5 % muitas, kaip nurodyta 103 konstatuojamojoje dalyje. Todėl tikimasi, kad naudotojai galės bent dalį padidėjusių sąnaudų perkelti pirkėjams, ir, netgi nepadidinus kainų, bet kuriuo atveju apskaičiuota, kad poveikis jų pelningumui bus pakankamai ribotas.

| (119) | Dėl teiginio, kad Sąjungos pramonė negalės tiekti reikiamų produktų, jeigu bus nustatytos antidempingo priemonės, atlikus tyrimą, paaiškėjo, kad praeityje Sąjungos gamintojų tiekimas tam tikriems naudotojams kartais sutrikdavo. Vis dėlto atlikus tyrimą nerasta jokių įrodymų, kad šie sutrikimai būtų buvę nuolatiniai. Kalbant apie teiginį, kad tiekimo šaltinius sunku pakeisti, po tikrinamųjų vizitų paaiškėjo, kad prieš imantis didelės apimties naujų labai atsparių tempimui poliesterio siūlų gamybos, su jais turi būti atlikta nemažai bandymų, kurių tikslas – patikrinti naujų žaliavų atitiktį mašinoms ir reikiamus galutinių produktų kokybės standartus. Bandymų trukmė skiriasi priklausomai nuo galutinio produkto paskirties. Todėl pripažįstama, kad tam tikri naudotojai tiekėjus gali pakeisti ne taip greitai ir tai gali brangiai kainuoti, nors ši galimybė priklauso nuo gaminamų produktų. Surengus tikrinamuosius vizitus paaiškėjo, kad kai kurios bendrovės stengėsi įgyvendinti tiekėjų rato išplėtimo strategiją, siekdamos išvengti priklausomybės nuo vieno šaltinio. |
| --- | --- |

(119)

Dėl teiginio, kad Sąjungos pramonė negalės tiekti reikiamų produktų, jeigu bus nustatytos antidempingo priemonės, atlikus tyrimą, paaiškėjo, kad praeityje Sąjungos gamintojų tiekimas tam tikriems naudotojams kartais sutrikdavo. Vis dėlto atlikus tyrimą nerasta jokių įrodymų, kad šie sutrikimai būtų buvę nuolatiniai. Kalbant apie teiginį, kad tiekimo šaltinius sunku pakeisti, po tikrinamųjų vizitų paaiškėjo, kad prieš imantis didelės apimties naujų labai atsparių tempimui poliesterio siūlų gamybos, su jais turi būti atlikta nemažai bandymų, kurių tikslas – patikrinti naujų žaliavų atitiktį mašinoms ir reikiamus galutinių produktų kokybės standartus. Bandymų trukmė skiriasi priklausomai nuo galutinio produkto paskirties. Todėl pripažįstama, kad tam tikri naudotojai tiekėjus gali pakeisti ne taip greitai ir tai gali brangiai kainuoti, nors ši galimybė priklauso nuo gaminamų produktų. Surengus tikrinamuosius vizitus paaiškėjo, kad kai kurios bendrovės stengėsi įgyvendinti tiekėjų rato išplėtimo strategiją, siekdamos išvengti priklausomybės nuo vieno šaltinio.

| (120) | Kai kurios šalys taip pat paminėjo MVĮ padėtį, tvirtindamos, kad MVĮ susiduria su sunkumais įsigydamos žaliavų, nes nesugeba patenkinti gamintojų nustatyto mažiausio užsakomo kiekio reikalavimo. Šiuo klausimu pažymima, kad įmonėms būdinga patirti sunkumus, susijusius su mažiausiu užsakomu kiekiu, nesvarbu, ar priemonės yra nustatytos ar ne. Todėl manoma, kad muitų nustatymas per se neturėtų poveikio jau nusistovėjusiems ūkinės veiklos vykdytojų verslo modeliams. Taigi, šie teiginiai nebuvo laikomi pagrįstais. |
| --- | --- |

(120)

Kai kurios šalys taip pat paminėjo MVĮ padėtį, tvirtindamos, kad MVĮ susiduria su sunkumais įsigydamos žaliavų, nes nesugeba patenkinti gamintojų nustatyto mažiausio užsakomo kiekio reikalavimo. Šiuo klausimu pažymima, kad įmonėms būdinga patirti sunkumus, susijusius su mažiausiu užsakomu kiekiu, nesvarbu, ar priemonės yra nustatytos ar ne. Todėl manoma, kad muitų nustatymas per se neturėtų poveikio jau nusistovėjusiems ūkinės veiklos vykdytojų verslo modeliams. Taigi, šie teiginiai nebuvo laikomi pagrįstais.

| (121) | Galiausiai, kai kurios suinteresuotosios šalys tvirtino, kad Sąjungos pramonė negalėtų būti patikimu šaltiniu, nes jos produktų asortimentas nėra visapusiškas, kokybė yra prastesnė, o produktų kainos yra aukštesnės. Šiuo klausimu pažymima, kad net jeigu Sąjungos gamintojai negalėtų tiekti visų reikiamų produktų, yra alternatyvių tiekimo šaltinių, kurie turėtų užtikrinti, kad produktų asortimentas būtų papildytas. Be to, santykinai mažo dydžio muitai neturėtų atgrasinti naudotojų nuo jų produktų asortimento papildymo ir toliau importuojant produktus iš KLR. Be to, neseniai pradėjusios vėl veikti gamyklos, kaip buvo minėta, turėtų prisidėti prie šios problemos sprendimo, nes jos suteiktų daugiau galimybių dar labiau išplėsti gaminamų produktų asortimentą. Todėl šis teiginys atmestas. |
| --- | --- |

(121)

Galiausiai, kai kurios suinteresuotosios šalys tvirtino, kad Sąjungos pramonė negalėtų būti patikimu šaltiniu, nes jos produktų asortimentas nėra visapusiškas, kokybė yra prastesnė, o produktų kainos yra aukštesnės. Šiuo klausimu pažymima, kad net jeigu Sąjungos gamintojai negalėtų tiekti visų reikiamų produktų, yra alternatyvių tiekimo šaltinių, kurie turėtų užtikrinti, kad produktų asortimentas būtų papildytas. Be to, santykinai mažo dydžio muitai neturėtų atgrasinti naudotojų nuo jų produktų asortimento papildymo ir toliau importuojant produktus iš KLR. Be to, neseniai pradėjusios vėl veikti gamyklos, kaip buvo minėta, turėtų prisidėti prie šios problemos sprendimo, nes jos suteiktų daugiau galimybių dar labiau išplėsti gaminamų produktų asortimentą. Todėl šis teiginys atmestas.

| (122) | Kalbant apie teiginį dėl priemonių poveikio naudotojų pramonei ir galiausiai užimtumui Sąjungoje, manoma, kad, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, poveikis turėtų būti nežymus. |
| --- | --- |

(122)

Kalbant apie teiginį dėl priemonių poveikio naudotojų pramonei ir galiausiai užimtumui Sąjungoje, manoma, kad, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, poveikis turėtų būti nežymus.

6.5.   Išvada dėl Sąjungos interesų

| (123) | Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, padaryta išvada, kad nėra įtikinamų priežasčių, kodėl šiuo atveju nereikėtų nustatyti galutinių antidempingo muitų importuojamiems KLR kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams. |
| --- | --- |

(123)

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, padaryta išvada, kad nėra įtikinamų priežasčių, kodėl šiuo atveju nereikėtų nustatyti galutinių antidempingo muitų importuojamiems KLR kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams.

7.   GALUTINĖS ANTIDEMPINGO PRIEMONĖS

7.1.   Žalos pašalinimo lygis

| (124) | Kadangi jokių kitų pagrįstų pastabų, dėl kurių reikėtų pakeisti išvadą dėl žalos pašalinimo lygio, negauta, laikinojo reglamento 179–183 konstatuojamosios dalys patvirtinamos. |
| --- | --- |

(124)

Kadangi jokių kitų pagrįstų pastabų, dėl kurių reikėtų pakeisti išvadą dėl žalos pašalinimo lygio, negauta, laikinojo reglamento 179–183 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.

7.2.   Galutinės priemonės

| (125) | Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, manoma, kad remiantis pagrindinio reglamento 9 straipsnio 4 dalimi importuojamiems KLR kilmės labai atspariems tempimui poliesterio siūlams turėtų būti nustatytos galutinės antidempingo priemonės, kurių dydis prilygtų mažesniajam dempingo ir žalos skirtumui, vadovaujantis mažesniojo muito taisykle. Šiuo atveju, visos muitų normos turėtų būti nustatytos pagal nustatytus dempingo skirtumus. |
| --- | --- |

(125)

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, manoma, kad remiantis pagrindinio reglamento 9 straipsnio 4 dalimi importuojamiems KLR kilmės labai atspariems tempimui poliesterio siūlams turėtų būti nustatytos galutinės antidempingo priemonės, kurių dydis prilygtų mažesniajam dempingo ir žalos skirtumui, vadovaujantis mažesniojo muito taisykle. Šiuo atveju, visos muitų normos turėtų būti nustatytos pagal nustatytus dempingo skirtumus.

| (126) | Atsižvelgiant į tai, kad Korėjos ir Taivano atveju nustatyti dempingo skirtumai buvo mažesni nei de minimis riba, Korėjos ir Taivano kilmės importui neturėtų būti nustatyti jokie galutiniai antidempingo muitai. |
| --- | --- |

(126)

Atsižvelgiant į tai, kad Korėjos ir Taivano atveju nustatyti dempingo skirtumai buvo mažesni nei de minimis riba, Korėjos ir Taivano kilmės importui neturėtų būti nustatyti jokie galutiniai antidempingo muitai.

| (127) | Siūlomi antidempingo muitai:








  Bendrovė | Žalos pašalinimo lygis | Dempingo skirtumas | Antidempingo muito norma |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd. | 57,1 % | 5,1 % | 5,1 % |
| Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd. | Nėra duomenų | 0 | 0 % |
| Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd. | 57,6 % | 5,5 % | 5,5 % |
| Bendradarbiaujančios neatrinktos bendrovės | 57,3 % | 5,3 % | 5,3 % |
| Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd. | Nėra duomenų | 0 | 0 % |
| Oriental Industies(Suzhou) Ltd. | 53,2 % | 9,8 % | 9,8 % |
| Visos kitos KLR bendrovės | 57,6 % | 9,8 % | 9,8 % |

(127)

Siūlomi antidempingo muitai:

Bendrovė

Žalos pašalinimo lygis

Dempingo skirtumas

Antidempingo muito norma

Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd.

57,1 %

5,1 %

5,1 %

Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd.

Nėra duomenų

0

0 %

Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd.

57,6 %

5,5 %

5,5 %

Bendradarbiaujančios neatrinktos bendrovės

57,3 %

5,3 %

5,3 %

Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd.

Nėra duomenų

0

0 %

Oriental Industies(Suzhou) Ltd.

53,2 %

9,8 %

9,8 %

Visos kitos KLR bendrovės

57,6 %

9,8 %

9,8 %

| (128) | Šiame reglamente nurodytos atskiroms bendrovėms taikomos antidempingo muitų normos buvo nustatytos pagal šio tyrimo išvadas. Taigi jos atitinka šių bendrovių padėtį, nustatytą atliekant tyrimą. Todėl šios muito normos (kitaip nei visos šalies mastu nustatytas muitas, taikomas visoms kitoms bendrovėms) taikomos tik tiems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės produktams, kuriuos pagamino minėtos bendrovės, t. y. nurodyti konkretūs juridiniai asmenys. Šios normos negali būti taikomos importuojamiems produktams, pagamintiems bet kurios kitos bendrovės, kurios pavadinimas ir adresas konkrečiai nepaminėtas šio reglamento rezoliucinėje dalyje, įskaitant subjektus, susijusius su konkrečiomis minėtomis bendrovėmis; jiems taikoma visoms kitoms bendrovėms nustatyta muito norma. |
| --- | --- |

(128)

Šiame reglamente nurodytos atskiroms bendrovėms taikomos antidempingo muitų normos buvo nustatytos pagal šio tyrimo išvadas. Taigi jos atitinka šių bendrovių padėtį, nustatytą atliekant tyrimą. Todėl šios muito normos (kitaip nei visos šalies mastu nustatytas muitas, taikomas visoms kitoms bendrovėms) taikomos tik tiems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės produktams, kuriuos pagamino minėtos bendrovės, t. y. nurodyti konkretūs juridiniai asmenys. Šios normos negali būti taikomos importuojamiems produktams, pagamintiems bet kurios kitos bendrovės, kurios pavadinimas ir adresas konkrečiai nepaminėtas šio reglamento rezoliucinėje dalyje, įskaitant subjektus, susijusius su konkrečiomis minėtomis bendrovėmis; jiems taikoma visoms kitoms bendrovėms nustatyta muito norma.

| (129) | Bet koks prašymas taikyti individualiai bendrovėms nustatytą antidempingo muito normą (pvz., pasikeitus subjekto pavadinimui arba įkūrus naują gamybos arba pardavimo subjektą) turėtų būti nedelsiant siunčiamas Komisijai (3), nurodant visą svarbią informaciją, visų pirma informaciją apie bendrovės veiklos, susijusios su gamyba ir pardavimu vidaus bei eksporto rinkose, pasikeitimus, kuriuos lėmė, pavyzdžiui, minėtas pavadinimo pasikeitimas arba gamybos ir pardavimo subjekto pasikeitimas. Tuomet prireikus reglamentas bus atitinkamai iš dalies pakeistas atnaujinant bendrovių, kurioms taikomos individualios muito normos, sąrašą. |
| --- | --- |

(129)

Bet koks prašymas taikyti individualiai bendrovėms nustatytą antidempingo muito normą (pvz., pasikeitus subjekto pavadinimui arba įkūrus naują gamybos arba pardavimo subjektą) turėtų būti nedelsiant siunčiamas Komisijai (3), nurodant visą svarbią informaciją, visų pirma informaciją apie bendrovės veiklos, susijusios su gamyba ir pardavimu vidaus bei eksporto rinkose, pasikeitimus, kuriuos lėmė, pavyzdžiui, minėtas pavadinimo pasikeitimas arba gamybos ir pardavimo subjekto pasikeitimas. Tuomet prireikus reglamentas bus atitinkamai iš dalies pakeistas atnaujinant bendrovių, kurioms taikomos individualios muito normos, sąrašą.

| (130) | Visoms šalims buvo pranešta apie esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis ketinta rekomenduoti nustatyti galutinius antidempingo muitus. Be to, buvo nustatytas laikotarpis, per kurį, atskleidus šią informaciją, šalys galėjo pareikšti prieštaravimus. Šalių pateiktos pastabos tinkamai apsvarstytos ir išvados prireikus atitinkamai pataisytos. |
| --- | --- |

(130)

Visoms šalims buvo pranešta apie esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis ketinta rekomenduoti nustatyti galutinius antidempingo muitus. Be to, buvo nustatytas laikotarpis, per kurį, atskleidus šią informaciją, šalys galėjo pareikšti prieštaravimus. Šalių pateiktos pastabos tinkamai apsvarstytos ir išvados prireikus atitinkamai pataisytos.

| (131) | Siekiant užtikrinti, kad naujiems eksportuotojams ir neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms, nurodytoms šio reglamento priede, būtų taikomos vienodos sąlygos, reikėtų priimti nuostatą, kad pastarosioms bendrovėms nustatytas svertinis vidutinis muitas būtų taikomas naujiems eksportuotojams, kurie priešingu atveju turėtų teisę į peržiūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 4 dalį; 11 straipsnio 4 dalis netaikoma, jei buvo atliekama atranka. |
| --- | --- |

(131)

Siekiant užtikrinti, kad naujiems eksportuotojams ir neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms, nurodytoms šio reglamento priede, būtų taikomos vienodos sąlygos, reikėtų priimti nuostatą, kad pastarosioms bendrovėms nustatytas svertinis vidutinis muitas būtų taikomas naujiems eksportuotojams, kurie priešingu atveju turėtų teisę į peržiūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 4 dalį; 11 straipsnio 4 dalis netaikoma, jei buvo atliekama atranka.

7.3.   Galutinis laikinųjų muitų surinkimas

| (132) | Atsižvelgiant į nustatytų dempingo skirtumų dydį ir įvertinus Sąjungos pramonei padarytą žalą, manoma, kad būtina galutinai surinkti garantijomis užtikrintas laikinojo antidempingo muito, nustatyto laikinuoju reglamentu, sumas, neviršijant nustatytų galutinių muitų sumos. Jeigu galutiniai muitai yra mažesni nei laikinieji muitai, sumos, viršijančios galutinę antidempingo muitų normą, nerenkamos. Jeigu galutiniai muitai yra didesni nei laikinieji muitai, galutinai surenkamos tik laikinųjų muitų dydžio sumos. |
| --- | --- |

(132)

Atsižvelgiant į nustatytų dempingo skirtumų dydį ir įvertinus Sąjungos pramonei padarytą žalą, manoma, kad būtina galutinai surinkti garantijomis užtikrintas laikinojo antidempingo muito, nustatyto laikinuoju reglamentu, sumas, neviršijant nustatytų galutinių muitų sumos. Jeigu galutiniai muitai yra mažesni nei laikinieji muitai, sumos, viršijančios galutinę antidempingo muitų normą, nerenkamos. Jeigu galutiniai muitai yra didesni nei laikinieji muitai, galutinai surenkamos tik laikinųjų muitų dydžio sumos.

8.   TYRIMO BAIGIMAS

| (133) | Atsižvelgiant į išvadas dėl importuojamų Korėjos ir Taivano kilmės produktų, su šiomis dviejomis šalimis susijęs tyrimas baigiamas, |
| --- | --- |

(133)

Atsižvelgiant į išvadas dėl importuojamų Korėjos ir Taivano kilmės produktų, su šiomis dviejomis šalimis susijęs tyrimas baigiamas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės labai atspariems tempimui poliesterių siūlams (išskyrus siuvimo siūlus), neskirtiems mažmeninei prekybai (įskaitant mažesnio nei 67 deciteksai ilginio tankio vienagijus siūlus), kurių KN kodas šiuo metu yra 5402 20 00, nustatomas galutinis antidempingo muitas.

2.   Galutinio antidempingo muito, taikomo 1 dalyje aprašyto produkto, kurį pagamino toliau išvardytos bendrovės, neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą, norma yra tokia:

| Bendrovė | Muitas (%) | Papildomas TARIC kodas |
| --- | --- | --- |
| Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd. | 5,1 | A974 |
| Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd. | 0 | A976 |
| Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd. | 5,5 | A975 |
| Priede išvardytos bendrovės | 5,3 | A977 |
| Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd. | 0 | A989 |
| Oriental Industies (Suzhou) Ltd. | 9,8 | A990 |
| Visos kitos bendrovės | 9,8 | A999 |

Bendrovė

Muitas (%)

Papildomas TARIC kodas

Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd.

5,1

A974

Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd.

0

A976

Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd.

5,5

A975

Priede išvardytos bendrovės

5,3

A977

Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd.

0

A989

Oriental Industies (Suzhou) Ltd.

9,8

A990

Visos kitos bendrovės

9,8

A999

3.   Jeigu nenurodyta kitaip, taikomos galiojančios muitus reglamentuojančios nuostatos.

2 straipsnis

Antidempingo tyrimas dėl labai atsparių tempimui poliesterio siūlų importo, kurių kilmės šalys yra Korėjos Respublika ir Taivanas, baigiamas.

3 straipsnis

Galutinai surenkamos garantijomis užtikrintos laikinojo antidempingo muito, nustatyto Reglamentu (ES) Nr. 478/2010 importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės labai atspariems tempimui poliesterio siūlams (išskyrus siuvimo siūlus), neskirtiems mažmeninei prekybai (įskaitant mažesnio nei 67 deciteksai ilginio tankio vienagijus siūlus), kurių KN kodas šiuo metu yra 5402 20 00, sumos, taikant galutinę 1 straipsniu nustatyto muito normą. Sumos, viršijančios galutinę antidempingo muito normą, nerenkamos.

4 straipsnis

Jeigu kuris nors naujas Kinijos Liaudies Respublikos eksportuojantis gamintojas pateikia Komisijai pakankamai įrodymų, kad:

| — | tiriamuoju laikotarpiu (nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2009 m. birželio 30 d.) į Sąjungą neeksportavo 1 straipsnio 1 dalyje aprašyto produkto, |
| --- | --- |

—

tiriamuoju laikotarpiu (nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2009 m. birželio 30 d.) į Sąjungą neeksportavo 1 straipsnio 1 dalyje aprašyto produkto,

| — | nėra susijęs su jokiu Kinijos Liaudies Respublikos eksportuotoju ar gamintoju, kuriam taikomos šiuo reglamentu nustatytos priemonės, |
| --- | --- |

—

nėra susijęs su jokiu Kinijos Liaudies Respublikos eksportuotoju ar gamintoju, kuriam taikomos šiuo reglamentu nustatytos priemonės,

| — | faktiškai nagrinėjamąjį produktą eksportavo į Sąjungą po tiriamojo laikotarpio, kuriuo grindžiamos priemonės, arba turi neatšaukiamų sutartinių įsipareigojimų eksportuoti į Sąjungą didelį jo kiekį, |
| --- | --- |

—

faktiškai nagrinėjamąjį produktą eksportavo į Sąjungą po tiriamojo laikotarpio, kuriuo grindžiamos priemonės, arba turi neatšaukiamų sutartinių įsipareigojimų eksportuoti į Sąjungą didelį jo kiekį,

Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu, pateiktu pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu, paprasta balsų dauguma gali iš dalies pakeisti 1 straipsnio 2 dalį, naują eksportuojantį gamintoją įtraukdama į neatrinktų bendradarbiaujančių bendrovių, kurioms taikoma 5,3 % svertinė vidutinė muito norma, sąrašą.

5 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 29 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

K. PEETERS

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 51.

1

(2)  OL L 135, 2010 6 2, p. 3.

2

(3)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office N105 04/090, 1049 Brussels, Belgium.

3

---

PRIEDAS

NEATRINKTI BENDRADARBIAUJANTYS KINIJOS EKSPORTUOJANTYS GAMINTOJAI

Papildomas TARIC kodas A977

| Bendrovės pavadinimas | Miestas |
| --- | --- |
| Heilongjiang Longdi Co., Ltd. | Harbin |
| Hyosung Chemical Fiber (Jiaxing) Co., Ltd. | Jiaxing |
| Shanghai Wenlong Chemical Fiber Co., Ltd. | Shanghai |
| Shaoxing Haifu Chemistry Fibre Co., Ltd. | Shaoxing |
| Sinopec Shanghai Petrochemical Company | Shanghai |
| Wuxi Taiji Industry Co., Ltd. | Wuxi |

Bendrovės pavadinimas

Miestas

Heilongjiang Longdi Co., Ltd.

Harbin

Hyosung Chemical Fiber (Jiaxing) Co., Ltd.

Jiaxing

Shanghai Wenlong Chemical Fiber Co., Ltd.

Shanghai

Shaoxing Haifu Chemistry Fibre Co., Ltd.

Shaoxing

Sinopec Shanghai Petrochemical Company

Shanghai

Wuxi Taiji Industry Co., Ltd.

Wuxi

---

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/16

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1106/2010

2010 m. lapkričio 30 d.

kuriuo nustatomas priemonių, kurioms netaikomas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 485/2008 dėl valstybių narių atliekamo sandorių, sudarančių Europos žemės ūkio garantijų fondo finansavimo sistemos dalį, patikrinimo, sąrašas

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2008 m. gegužės 26 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 485/2008 dėl valstybių narių atliekamo sandorių, sudarančių Europos žemės ūkio garantijų fondo finansavimo sistemos dalį, patikrinimo (1), ypač į jo 1 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamentas (EB) Nr. 485/2008 taikomas subjektų ar jų atstovų, gaunančių ar atliekančių mokėjimus, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai yra susiję su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) finansavimo sistema (toliau – įmonės), komercinių dokumentų patikrinimui, padedančiam nustatyti, ar sandoriai, kurie sudaro dalį EŽŪGF vykdomos finansavimo sistemos, buvo iš tikrųjų įvykdyti ir vykdomi teisingai. Tačiau tikslinga to reglamento netaikyti toms priemonėms, kurios dėl savo pobūdžio nėra tinkamos ex-post kontrolei, atliekamai tikrinant komercinius dokumentus. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentas (EB) Nr. 485/2008 taikomas subjektų ar jų atstovų, gaunančių ar atliekančių mokėjimus, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai yra susiję su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) finansavimo sistema (toliau – įmonės), komercinių dokumentų patikrinimui, padedančiam nustatyti, ar sandoriai, kurie sudaro dalį EŽŪGF vykdomos finansavimo sistemos, buvo iš tikrųjų įvykdyti ir vykdomi teisingai. Tačiau tikslinga to reglamento netaikyti toms priemonėms, kurios dėl savo pobūdžio nėra tinkamos ex-post kontrolei, atliekamai tikrinant komercinius dokumentus.

| (2) | Šiuo metu priemonių, kurioms taikoma išimtis, sąrašas nustatytas 2000 m. spalio 18 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2311/2000, nustatančiu priemonių, kurioms netaikomas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 4045/89, sąrašą ir panaikinančiu Sprendimą 96/284/EB (2). Atsižvelgiant į žemės ūkio srities teisės aktų pokyčius, tą sąrašą būtina atnaujinti. |
| --- | --- |

(2)

Šiuo metu priemonių, kurioms taikoma išimtis, sąrašas nustatytas 2000 m. spalio 18 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2311/2000, nustatančiu priemonių, kurioms netaikomas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 4045/89, sąrašą ir panaikinančiu Sprendimą 96/284/EB (2). Atsižvelgiant į žemės ūkio srities teisės aktų pokyčius, tą sąrašą būtina atnaujinti.

| (3) | Tam tikros priemonės yra susijusios su mokėjimais, kurie yra arba susiję su plotais, arba nėra susiję su komerciniais dokumentais, kuriuos galima patikrinti. Todėl tikslinga tokioms priemonėms netaikyti Reglamento (EB) Nr. 485/2008. |
| --- | --- |

(3)

Tam tikros priemonės yra susijusios su mokėjimais, kurie yra arba susiję su plotais, arba nėra susiję su komerciniais dokumentais, kuriuos galima patikrinti. Todėl tikslinga tokioms priemonėms netaikyti Reglamento (EB) Nr. 485/2008.

| (4) | Reikėtų atsižvelgti į tai, kad tam tikros priemonės, kurios anksčiau buvo finansuojamos iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (Garantijų skyriaus), šiuo metu finansuojamos iš Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP), kaip nustatyta 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (3). |
| --- | --- |

(4)

Reikėtų atsižvelgti į tai, kad tam tikros priemonės, kurios anksčiau buvo finansuojamos iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (Garantijų skyriaus), šiuo metu finansuojamos iš Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP), kaip nustatyta 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (3).

| (5) | Dėl aiškumo Reglamentas (EB) Nr. 2311/2000 turėtų būti panaikintas ir pakeistas nauju tekstu. |
| --- | --- |

(5)

Dėl aiškumo Reglamentas (EB) Nr. 2311/2000 turėtų būti panaikintas ir pakeistas nauju tekstu.

| (6) | Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Žemės ūkio fondų komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Žemės ūkio fondų komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Tikrinimo sistema, nustatyta Reglamentu (EB) Nr. 485/2008, netaikoma šio reglamento priede išvardytoms priemonėms.

2 straipsnis

Reglamentas (EB) Nr. 2311/2000 panaikinamas.

3 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 30 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 143, 2008 6 3, p. 1.

1

(2)  OL L 265, 2000 10 19, p. 10.

2

(3)  OL L 209, 2005 8 11, p. 1.

3

---

PRIEDAS

Priemonės, kurioms netaikoma tikrinimo sistema, numatyta Reglamentu (EB) Nr. 485/2008

2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 (1), nustatantis bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas, susijęs su:

| a) | bendru pluoštinių linų ir pluoštinių kanapių rinkų organizavimu, kai to reglamento 91 straipsnyje numatyta pagalba mokama ūkininkui; |
| --- | --- |

a)

bendru pluoštinių linų ir pluoštinių kanapių rinkų organizavimu, kai to reglamento 91 straipsnyje numatyta pagalba mokama ūkininkui;

| b) | šiomis bendro vyno sektoriaus rinkos organizavimo priemonėmis:






  i) | vynmedžių išnaikinimo schema pagal to reglamento 85o–85x straipsnius; |
| --- | --- | --- |

b)

šiomis bendro vyno sektoriaus rinkos organizavimo priemonėmis:

i)

vynmedžių išnaikinimo schema pagal to reglamento 85o–85x straipsnius;

| ii) | bendrosios išmokos schemoje numatyta parama pagal to reglamento 103o straipsnį; |
| --- | --- |

ii)

bendrosios išmokos schemoje numatyta parama pagal to reglamento 103o straipsnį;

| iii) | vynuogynų restruktūrizavimas ir konversija pagal to reglamento 103q straipsnį; |
| --- | --- |

iii)

vynuogynų restruktūrizavimas ir konversija pagal to reglamento 103q straipsnį;

| iv) | neprinokusių vynuogių derliaus nuėmimas pagal to reglamento 103r straipsnį; |
| --- | --- |

iv)

neprinokusių vynuogių derliaus nuėmimas pagal to reglamento 103r straipsnį;

| v) | distiliavimas į geriamąjį alkoholį pagal to reglamento 103w straipsnį. |
| --- | --- |

v)

distiliavimas į geriamąjį alkoholį pagal to reglamento 103w straipsnį.

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

---

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/18

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1107/2010

2010 m. lapkričio 30 d.

kuriuo į saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą įtraukiamas pavadinimas [Pimiento de Gernika arba Gernikako Piperra (SGN)]

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2006 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos (1), ypač į jo 7 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 510/2006 6 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa, Ispanijos paraiška įregistruoti pavadinimą Pimiento de Gernika arba Gernikako Piperra paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 510/2006 6 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa, Ispanijos paraiška įregistruoti pavadinimą Pimiento de Gernika arba Gernikako Piperra paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2).

| (2) | Prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį Komisija negavo, todėl šis pavadinimas turi būti įregistruotas, |
| --- | --- |

(2)

Prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį Komisija negavo, todėl šis pavadinimas turi būti įregistruotas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Šio reglamento priede nurodytas pavadinimas įregistruojamas.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 30 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

1

(2)  OL C 94, 2010 4 14, p. 23.

2

---

PRIEDAS

Sutarties I priede išvardyti žmonėms vartoti skirti žemės ūkio produktai:

1.6 klasė.   Švieži ar perdirbti vaisiai, daržovės ir grūdai

ISPANIJA

Pimiento de Gernika arba Gernikako Piperra (SGN)

---

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/20

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1108/2010

2010 m. lapkričio 30 d.

kuriuo patvirtinamas esminis saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registre įregistruoto pavadinimo specifikacijos pakeitimas [Castagna del Monte Amiata (SGN)]

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2006 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos (1), ypač į jo 7 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Remdamasi Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa ir taikydama 17 straipsnio 2 dalį, Komisija išnagrinėjo Italijos pateiktą saugomos geografinės nuorodos Castagna del Monte Amiata, kuri buvo įregistruota pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 2400/96 (2) su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1904/2000 (3), specifikacijos pakeitimo paraišką. |
| --- | --- |

(1)

Remdamasi Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa ir taikydama 17 straipsnio 2 dalį, Komisija išnagrinėjo Italijos pateiktą saugomos geografinės nuorodos Castagna del Monte Amiata, kuri buvo įregistruota pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 2400/96 (2) su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1904/2000 (3), specifikacijos pakeitimo paraišką.

| (2) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio nuostatas šis pakeitimas yra esminis, todėl pakeitimo paraišką Komisija paskelbė Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (4), kaip reikalaujama minėto reglamento 6 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje. Komisija prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį negavo, todėl šie pakeitimai turi būti patvirtinti, |
| --- | --- |

(2)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio nuostatas šis pakeitimas yra esminis, todėl pakeitimo paraišką Komisija paskelbė Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (4), kaip reikalaujama minėto reglamento 6 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje. Komisija prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį negavo, todėl šie pakeitimai turi būti patvirtinti,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Šio reglamento priede nurodomo pavadinimo specifikacijos pakeitimas, paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, patvirtinamas.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 30 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

1

(2)  OL L 327, 1996 12 18, p. 11.

2

(3)  OL L 228, 2000 9 8, p. 57.

3

(4)  OL C 60, 2010 3 11, p. 15.

4

---

PRIEDAS

Sutarties I priede išvardyti žmonėms vartoti skirti žemės ūkio produktai:

1.6 klasė.   Švieži ar perdirbti vaisiai, daržovės ir grūdai

ITALIJA

Castagna del Monte Amiata (SGN)

---

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/22

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1109/2010

2010 m. lapkričio 30 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2007 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1580/2007, nustatantį Tarybos reglamentų (EB) Nr. 2200/96, (EB) Nr. 2201/96 ir (EB) Nr. 1182/2007 įgyvendinimo vaisių ir daržovių sektoriuje taisykles (2), ypač į jo 138 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

Reglamente (EB) Nr. 1580/2007, taikant daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, yra numatyti kriterijai, kuriuos Komisija taiko nustatydama standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, išvardytiems minėto reglamento XV priedo A dalyje,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1580/2007 138 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2010 m. gruodžio 1 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 30 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 350, 2007 12 31, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | AL | 50,3 |
| MA | 91,7 |
| MK | 45,6 |
| TR | 93,5 |
| ZZ | 70,3 |
| 0707 00 05 | EG | 140,2 |
| JO | 182,1 |
| TR | 80,5 |
| ZZ | 134,3 |
| 0709 90 70 | MA | 81,9 |
| TR | 122,5 |
| ZZ | 102,2 |
| 0805 20 10 | MA | 66,3 |
| ZZ | 66,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 60,9 |
| IL | 71,5 |
| TR | 63,1 |
| UY | 58,6 |
| ZZ | 63,5 |
| 0805 50 10 | AR | 57,1 |
| TR | 57,7 |
| UY | 57,1 |
| ZZ | 57,3 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 167,9 |
| BR | 50,3 |
| CL | 84,2 |
| CN | 75,4 |
| CO | 50,3 |
| MK | 26,7 |
| NZ | 74,9 |
| US | 90,9 |
| ZA | 114,5 |
| ZZ | 81,0 |
| 0808 20 50 | CL | 78,3 |
| CN | 86,8 |
| US | 139,4 |
| ZZ | 101,5 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

AL

50,3

MA

91,7

MK

45,6

TR

93,5

ZZ

70,3

0707 00 05

EG

140,2

JO

182,1

TR

80,5

ZZ

134,3

0709 90 70

MA

81,9

TR

122,5

ZZ

102,2

0805 20 10

MA

66,3

ZZ

66,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

60,9

IL

71,5

TR

63,1

UY

58,6

ZZ

63,5

0805 50 10

AR

57,1

TR

57,7

UY

57,1

ZZ

57,3

0808 10 80

AR

74,9

AU

167,9

BR

50,3

CL

84,2

CN

75,4

CO

50,3

MK

26,7

NZ

74,9

US

90,9

ZA

114,5

ZZ

81,0

0808 20 50

CL

78,3

CN

86,8

US

139,4

ZZ

101,5

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/24

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1110/2010

2010 m. lapkričio 30 d.

kuriuo nustatatomi grūdų sektoriaus importo muitai, taikomi nuo 2010 m. gruodžio 1 d.

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2010 m. liepos 20 d. Komisijos reglamentą (ES) Nr. 642/2010 dėl Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 taikymo taisyklių (grūdų sektoriaus importo muitų mokesčių srityje) (2), ypač į jo 2 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 136 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad produktams, kurių KN kodai 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (paprastieji kviečiai, aukščiausios kokybės), 1002, ex 1005, išskyrus hibridinę sėklą, ir ex 1007, išskyrus sėjai skirtus hibridus, nustatomas importo muitas yra lygus šių importuotų produktų intervencinei kainai, padidintai 55 % ir atėmus konkrečiai siuntai taikomą CIF importo kainą. Tačiau nurodytas muitas negali viršyti Bendrojo muitų tarifo muito normos. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 136 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad produktams, kurių KN kodai 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (paprastieji kviečiai, aukščiausios kokybės), 1002, ex 1005, išskyrus hibridinę sėklą, ir ex 1007, išskyrus sėjai skirtus hibridus, nustatomas importo muitas yra lygus šių importuotų produktų intervencinei kainai, padidintai 55 % ir atėmus konkrečiai siuntai taikomą CIF importo kainą. Tačiau nurodytas muitas negali viršyti Bendrojo muitų tarifo muito normos.

| (2) | Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 136 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, siekiant apskaičiuoti minėto straipsnio 1 dalyje nurodytą importo muitą, reguliariai nustatomos tipinės minėtų produktų CIF importo kainos. |
| --- | --- |

(2)

Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 136 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, siekiant apskaičiuoti minėto straipsnio 1 dalyje nurodytą importo muitą, reguliariai nustatomos tipinės minėtų produktų CIF importo kainos.

| (3) | Remiantis Reglamento (ES) Nr. 642/2010 2 straipsnio 2 dalimi, produktų, pažymėtų kodais KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (paprastieji kviečiai, aukščiausios kokybės), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 ir 1007 00 90 importo muito apskaičiavimui turi būti taikoma kasdieninė tipinė CIF importo kaina, nustatyta minėto reglamento 5 straipsnyje nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

(3)

Remiantis Reglamento (ES) Nr. 642/2010 2 straipsnio 2 dalimi, produktų, pažymėtų kodais KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (paprastieji kviečiai, aukščiausios kokybės), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 ir 1007 00 90 importo muito apskaičiavimui turi būti taikoma kasdieninė tipinė CIF importo kaina, nustatyta minėto reglamento 5 straipsnyje nurodyta tvarka.

| (4) | Reikėtų nustatyti importo muitus, taikytinus nuo 2010 m. gruodžio 1 d., kurie yra taikomi tol, kol bus nustatyti nauji, |
| --- | --- |

(4)

Reikėtų nustatyti importo muitus, taikytinus nuo 2010 m. gruodžio 1 d., kurie yra taikomi tol, kol bus nustatyti nauji,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Nuo 2010 m. gruodžio 1 d. importo muitai grūdų sektoriuje, numatyti Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 136 straipsnio 1 dalyje, yra nustatomi šio reglamento I priede, remiantis II priede pateikta informacija.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2010 m. gruodžio 1 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 30 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 187, 2010 7 21, p. 5.

2

---

I PRIEDAS

Produktų, išvardytų Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 136 straipsnio 1 dalyje, importo muitai, taikomi nuo 2010 m. gruodžio 1 d.

| KN kodas | Prekių pavadinimas | Importo muitas (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Kietieji KVIEČIAI, aukščiausios kokybės | 0,00 |
| vidutinės kokybės | 0,00 |
| žemos kokybės | 0,00 |
| 1001 90 91 | Paprastieji KVIEČIAI, skirti sėjai | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Paprastieji KVIEČIAI, aukščiausios kokybės, išskyrus skirtus sėjai | 0,00 |
| 1002 00 00 | RUGIAI | 0,00 |
| 1005 10 90 | KUKURŪZAI, skirti sėjai, išskyrus hibridus | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKURŪZAI, išskyrus sėklą (2) | 0,00 |
| 1007 00 90 | Grūdinis SORGAS, išskyrus hibridus, skirtus sėjai | 0,00 |

KN kodas

Prekių pavadinimas

Importo muitas (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Kietieji KVIEČIAI, aukščiausios kokybės

0,00

vidutinės kokybės

0,00

žemos kokybės

0,00

1001 90 91

Paprastieji KVIEČIAI, skirti sėjai

0,00

ex 1001 90 99

Paprastieji KVIEČIAI, aukščiausios kokybės, išskyrus skirtus sėjai

0,00

1002 00 00

RUGIAI

0,00

1005 10 90

KUKURŪZAI, skirti sėjai, išskyrus hibridus

0,00

1005 90 00

KUKURŪZAI, išskyrus sėklą (2)

0,00

1007 00 90

Grūdinis SORGAS, išskyrus hibridus, skirtus sėjai

0,00

---

(1)  Prekių, kurios į Sąjungą atgabenamos per Atlanto vandenyną arba per Sueco kanalą (Reglamento (ES) Nr. 642/2010 2 straipsnio 4 dalis), importuotojui muitas gali būti sumažintas:

| — | 3 EUR/t, jei iškrovimo uostas yra Viduržemio jūroje arba Juodojoje jūroje, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jei iškrovimo uostas yra Viduržemio jūroje arba Juodojoje jūroje,

| — | 2 EUR/t, jei iškrovimo uostas yra Danijoje, Estijoje, Airijoje, Latvijoje, Lietuvoje, Lenkijoje, Suomijoje, Švedijoje, Jungtinėje Karalystėje arba Iberijos pusiasalio Atlanto vandenyno pakrantėje. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jei iškrovimo uostas yra Danijoje, Estijoje, Airijoje, Latvijoje, Lietuvoje, Lenkijoje, Suomijoje, Švedijoje, Jungtinėje Karalystėje arba Iberijos pusiasalio Atlanto vandenyno pakrantėje.

(2)  Importuotojui muitas gali būti sumažintas vienoda 24 EUR/t suma, jei laikomasi Reglamento (ES) Nr. 642/2010 3 straipsnyje nurodytų sąlygų.

---

II PRIEDAS

I priede nustatyto muito apskaičiavimo komponentai

15.11.2010-29.11.2010

| 1. | Vidutiniškai per laikotarpį, nurodytą Reglamento (ES) Nr. 642/2010 2 straipsnio 2 dalyje:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Paprastieji kviečiai (1) | Kukurūzai | Kietieji kviečiai, aukščiausios kokybės | Kietieji kviečiai, vidutinės kokybės (2) | Kietieji kviečiai, žemos kokybės (3) | Miežiai |
| Prekių birža | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Kotiruojama | 212,19 | 155,57 | — | — | — | — |
| FOB kaina JAV | — | — | 219,59 | 209,59 | 189,59 | 124,83 |
| Meksikos įlankos priedas | — | 16,79 | — | — | — | — |
| Didžiųjų ežerų priedas | 27,17 | — | — | — | — | — |

1.

Vidutiniškai per laikotarpį, nurodytą Reglamento (ES) Nr. 642/2010 2 straipsnio 2 dalyje:

(EUR/t)

Paprastieji kviečiai (1)

Kukurūzai

Kietieji kviečiai, aukščiausios kokybės

Kietieji kviečiai, vidutinės kokybės (2)

Kietieji kviečiai, žemos kokybės (3)

Miežiai

Prekių birža

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Kotiruojama

212,19

155,57

—

—

—

—

FOB kaina JAV

—

—

219,59

209,59

189,59

124,83

Meksikos įlankos priedas

—

16,79

—

—

—

—

Didžiųjų ežerų priedas

27,17

—

—

—

—

—

| 2. | Vidutiniškai per laikotarpį, nurodytą Reglamento (ES) Nr. 642/2010 2 straipsnio 2 dalyje:






  Gabenimo išlaidos: Meksikos įlanka–Roterdamas: | 18,24 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Gabenimo išlaidos: Didieji ežerai–Roterdamas: | 46,62 EUR/t |

2.

Vidutiniškai per laikotarpį, nurodytą Reglamento (ES) Nr. 642/2010 2 straipsnio 2 dalyje:

Gabenimo išlaidos: Meksikos įlanka–Roterdamas:

18,24 EUR/t

Gabenimo išlaidos: Didieji ežerai–Roterdamas:

46,62 EUR/t

---

(1)  Įtraukta 14 EUR/t priemoka (Reglamento (ES) Nr. 642/2010 5 straipsnio 3 dalis).

(2)  10 EUR/t nuolaida (Reglamento (ES) Nr. 642/2010 5 straipsnio 3 dalis).

(3)  30 EUR/t nuolaida (Reglamento (ES) Nr. 642/2010 5 straipsnio 3 dalis).

---

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/27

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1111/2010

2010 m. lapkričio 30 d.

kuriuo iš dalies keičiamos Reglamente (ES) Nr. 867/2010 nustatytos kai kurių cukraus sektoriaus produktų tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2010/11 prekybos metais

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2006 m. birželio 30 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 951/2006, nustatantį išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 318/2006 įgyvendinimo taisykles dėl prekybos su trečiosiomis šalimis cukraus sektoriuje (2), ypač į jo 36 straipsnio, 2 dalies antros pastraipos antrąjį sakinį,

kadangi:

| (1) | Tipinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2010/11 prekybos metams buvo nustatyti Komisijos reglamente (ES) Nr. 867/2010 (3). Šios kainos ir muitų dydžiai buvo paskutinį kartą pakeisti Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1087/2010 (4). |
| --- | --- |

(1)

Tipinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2010/11 prekybos metams buvo nustatyti Komisijos reglamente (ES) Nr. 867/2010 (3). Šios kainos ir muitų dydžiai buvo paskutinį kartą pakeisti Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1087/2010 (4).

| (2) | Šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 951/2006 nustatytas taisykles ir nuostatas, |
| --- | --- |

(2)

Šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 951/2006 nustatytas taisykles ir nuostatas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 951/2006 36 straipsnyje išvardytiems produktams taikomos tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2010/11 prekybos metams, numatyti Reglamente (ES) Nr. 867/2010, yra iš dalies pakeičiami ir nurodomi šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2010 m. gruodžio 1 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 30 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 178, 2006 7 1, p. 24.

2

(3)  OL L 259, 2010 10 1, p. 3.

3

(4)  OL L 310, 2010 11 26, p. 9.

4

---

PRIEDAS

Iš dalies pakeisti baltojo cukraus, žaliavinio cukraus ir produktų, kurių KN kodas yra 1702 90 95 tipinių kainų ir papildomų importo muitų dydžiai, taikomi nuo 2010 m. gruodžio 1 d.

| (EUR) |
| --- |
| KN kodas | Tipinė kaina už 100 kg neto atitinkamo produkto | Papildomas muitas už 100 kg neto atitinkamo produkto |
| 1701 11 10 (1) | 58,48 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 58,48 | 0,00 |
| 1701 12 10 (1) | 58,48 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 58,48 | 0,00 |
| 1701 91 00 (2) | 55,56 | 0,80 |
| 1701 99 10 (2) | 55,56 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 55,56 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,56 | 0,19 |

(EUR)

KN kodas

Tipinė kaina už 100 kg neto atitinkamo produkto

Papildomas muitas už 100 kg neto atitinkamo produkto

1701 11 10 (1)

58,48

0,00

1701 11 90 (1)

58,48

0,00

1701 12 10 (1)

58,48

0,00

1701 12 90 (1)

58,48

0,00

1701 91 00 (2)

55,56

0,80

1701 99 10 (2)

55,56

0,00

1701 99 90 (2)

55,56

0,00

1702 90 95 (3)

0,56

0,19

---

(1)  Nustatoma už standartinę kokybę, kaip ji apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 IV priedo III dalyje.

(2)  Nustatoma už standartinę kokybę, kaip ji apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 IV priedo II dalyje.

(3)  Nustatoma už kiekvieną proc. sacharozės kiekio.

---

DIREKTYVOS

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/29

---

KOMISIJOS DIREKTYVA 2010/83/ES

2010 m. lapkričio 30 d.

kuria iš dalies keičiama Tarybos direktyva 91/414/EEB, kad būtų įtraukta veiklioji medžiaga napropamidas

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos išsamios trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl to, ar reikia įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Šiame sąraše yra napropamidas. Komisijos sprendimu 2008/902/EB (4) buvo nuspręsta napropamido neįtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos išsamios trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl to, ar reikia įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Šiame sąraše yra napropamidas. Komisijos sprendimu 2008/902/EB (4) buvo nuspręsta napropamido neįtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

| (2) | Pirminis pranešėjas (toliau – pareiškėjas), vadovaudamasis Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalimi, pateikė naują paraišką prašydamas taikyti skubos tvarką, nustatytą 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 33/2008, nustatančio išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą, vertinimo įprasta ir skubos tvarka (5), 14–19 straipsniuose. |
| --- | --- |

(2)

Pirminis pranešėjas (toliau – pareiškėjas), vadovaudamasis Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalimi, pateikė naują paraišką prašydamas taikyti skubos tvarką, nustatytą 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 33/2008, nustatančio išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą, vertinimo įprasta ir skubos tvarka (5), 14–19 straipsniuose.

| (3) | Paraiška pateikta Danijai, kuri Reglamentu (EB) Nr. 1490/2002 paskirta ataskaitą rengiančia valstybe nare. Nustatytų skubos tvarkos terminų buvo laikytasi. Veikliosios medžiagos specifikacija buvo patikslinta. Nurodytos naudojimo paskirtys liko tokios pačios, kokios nustatytos Sprendimu 2008/902/EB. Paraiška atitinka ir kitus Reglamento (EB) Nr. 33/2008 15 straipsnyje nustatytus turinio ir tvarkos reikalavimus. |
| --- | --- |

(3)

Paraiška pateikta Danijai, kuri Reglamentu (EB) Nr. 1490/2002 paskirta ataskaitą rengiančia valstybe nare. Nustatytų skubos tvarkos terminų buvo laikytasi. Veikliosios medžiagos specifikacija buvo patikslinta. Nurodytos naudojimo paskirtys liko tokios pačios, kokios nustatytos Sprendimu 2008/902/EB. Paraiška atitinka ir kitus Reglamento (EB) Nr. 33/2008 15 straipsnyje nustatytus turinio ir tvarkos reikalavimus.

| (4) | Danija įvertino pareiškėjo pateiktą naują informaciją bei duomenis ir parengė papildomą ataskaitą. 2009 m. birželio 30 d. ji šią ataskaitą pateikė Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba) ir Komisijai. Tarnyba papildomą ataskaitą perdavė valstybėms narėms ir pareiškėjui, kad jie galėtų pateikti pastabų, ir persiuntė Komisijai gautas pastabas. Vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 33/2008 20 straipsnio 1 dalimi ir Komisijos prašymu, 2010 m. kovo 26 d. Tarnyba Komisijai pateikė savo išvadas dėl napropamido (6). Vertinimo ataskaitos projektą, papildomą ataskaitą ir Tarnybos išvadas valstybės narės ir Komisija peržiūrėjo Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2010 m. spalio 28 d. pateikė kaip Komisijos napropamido peržiūros ataskaitą. |
| --- | --- |

(4)

Danija įvertino pareiškėjo pateiktą naują informaciją bei duomenis ir parengė papildomą ataskaitą. 2009 m. birželio 30 d. ji šią ataskaitą pateikė Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba) ir Komisijai. Tarnyba papildomą ataskaitą perdavė valstybėms narėms ir pareiškėjui, kad jie galėtų pateikti pastabų, ir persiuntė Komisijai gautas pastabas. Vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 33/2008 20 straipsnio 1 dalimi ir Komisijos prašymu, 2010 m. kovo 26 d. Tarnyba Komisijai pateikė savo išvadas dėl napropamido (6). Vertinimo ataskaitos projektą, papildomą ataskaitą ir Tarnybos išvadas valstybės narės ir Komisija peržiūrėjo Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2010 m. spalio 28 d. pateikė kaip Komisijos napropamido peržiūros ataskaitą.

| (5) | Papildomoje valstybės narės ataskaitos rengėjos ataskaitoje ir naujose Tarnybos išvadose daugiausia dėmesio skirta susirūpinimą kėlusiems faktams, dėl kurių medžiaga nebuvo įtraukta į sąrašą. Didžiausią susirūpinimą kėlė galimas požeminio vandens užteršimas metabolito 2-(1-naftiloksi)propiono rūgštimi (toliau – NOPA) ir žinduoliams, žuvimis mintantiems paukščiams ir vandens organizmams keliama rizika. Nauji pareiškėjo pateikti duomenys rodo, kad metabolito NOPA poveikis toksikologiškai ir biologiškai nėra svarbus. Be to, paukščiams ir žinduoliams keliama rizika gali būti laikoma nedidele, tuo tarpu vertinant riziką vandens organizmams buvo nustatyti tinkamo medžiagos naudojimo atvejai, remiantis pateiktais papildomais duomenimis. |
| --- | --- |

(5)

Papildomoje valstybės narės ataskaitos rengėjos ataskaitoje ir naujose Tarnybos išvadose daugiausia dėmesio skirta susirūpinimą kėlusiems faktams, dėl kurių medžiaga nebuvo įtraukta į sąrašą. Didžiausią susirūpinimą kėlė galimas požeminio vandens užteršimas metabolito 2-(1-naftiloksi)propiono rūgštimi (toliau – NOPA) ir žinduoliams, žuvimis mintantiems paukščiams ir vandens organizmams keliama rizika. Nauji pareiškėjo pateikti duomenys rodo, kad metabolito NOPA poveikis toksikologiškai ir biologiškai nėra svarbus. Be to, paukščiams ir žinduoliams keliama rizika gali būti laikoma nedidele, tuo tarpu vertinant riziką vandens organizmams buvo nustatyti tinkamo medžiagos naudojimo atvejai, remiantis pateiktais papildomais duomenimis.

| (6) | Taigi, remiantis pareiškėjo pateiktais papildomais duomenimis ir informacija, konkrečius klausimus, dėl kurių medžiaga nebuvo įtraukta, galima išspręsti. Kitų neišspręstų mokslinių klausimų neiškelta. |
| --- | --- |

(6)

Taigi, remiantis pareiškėjo pateiktais papildomais duomenimis ir informacija, konkrečius klausimus, dėl kurių medžiaga nebuvo įtraukta, galima išspręsti. Kitų neišspręstų mokslinių klausimų neiškelta.

| (7) | Įvairiais tyrimais nustatyta, kad augalų apsaugos produktai, kuriuose yra napropamido, gali būti laikomi iš esmės atitinkančiais Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktų reikalavimus, visų pirma susijusius su tomis naudojimo paskirtimis, kurios buvo išnagrinėtos ir išsamiai aprašytos Komisijos peržiūros ataskaitoje. Todėl napropamidą tikslinga įtraukti į I priedą, siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra šios veikliosios medžiagos, visose valstybėse narėse būtų registruojami vadovaujantis tos direktyvos nuostatomis. |
| --- | --- |

(7)

Įvairiais tyrimais nustatyta, kad augalų apsaugos produktai, kuriuose yra napropamido, gali būti laikomi iš esmės atitinkančiais Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktų reikalavimus, visų pirma susijusius su tomis naudojimo paskirtimis, kurios buvo išnagrinėtos ir išsamiai aprašytos Komisijos peržiūros ataskaitoje. Todėl napropamidą tikslinga įtraukti į I priedą, siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra šios veikliosios medžiagos, visose valstybėse narėse būtų registruojami vadovaujantis tos direktyvos nuostatomis.

| (8) | Nepažeidžiant šios išvados, tikslinga gauti daugiau informacijos tam tikrais konkrečiais klausimais. Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad medžiagos įtraukimas į I priedą gali priklausyti nuo tam tikrų sąlygų. Todėl tikslinga pareikalauti iš pareiškėjo pateikti informacijos apie fotolizės ir metabolitų NOPA keliamą riziką vandens organizmams ir informacijos, susijusios su rizikos vandens augalams vertinimu. |
| --- | --- |

(8)

Nepažeidžiant šios išvados, tikslinga gauti daugiau informacijos tam tikrais konkrečiais klausimais. Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad medžiagos įtraukimas į I priedą gali priklausyti nuo tam tikrų sąlygų. Todėl tikslinga pareikalauti iš pareiškėjo pateikti informacijos apie fotolizės ir metabolitų NOPA keliamą riziką vandens organizmams ir informacijos, susijusios su rizikos vandens augalams vertinimu.

| (9) | Todėl tikslinga Direktyvą 91/414/EEB atitinkamai iš dalies pakeisti. |
| --- | --- |

(9)

Todėl tikslinga Direktyvą 91/414/EEB atitinkamai iš dalies pakeisti.

| (10) | Šioje direktyvoje nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(10)

Šioje direktyvoje nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:

1 straipsnis

Direktyvos 91/414/EEB I priedas iš dalies keičiamas pagal šios direktyvos priedą.

2 straipsnis

Valstybės narės ne vėliau kaip iki 2011 m. birželio 30 d. priima įstatymus ir kitus teisės aktus, būtinus, kad būtų laikomasi šios direktyvos. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų teisės aktų nuostatų tekstą bei tų nuostatų ir šios direktyvos atitikties lentelę.

Valstybės narės, priimdamos tas nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.

3 straipsnis

Ši direktyva įsigalioja 2011 m. sausio 1 d.

4 straipsnis

Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 30 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1.

1

(2)  OL L 55, 2000 2 29, p. 25.

2

(3)  OL L 224, 2002 8 21, p. 23.

3

(4)  OL L 326, 2008 12 4, p. 35.

4

(5)  OL L 15, 2008 1 18, p. 5.

5

(6)  Europos maisto saugos tarnyba. Veikliosios medžiagos pesticido napropamido keliamos rizikos vertinimo peržiūros išvados. EMST leidinys (2010 m.) 8(4):1565. [73 p.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1565. Galima rasti adresu www.efsa.europa.eu

6

Europos maisto saugos tarnyba. Veikliosios medžiagos pesticido napropamido keliamos rizikos vertinimo peržiūros išvados

---

PRIEDAS

Direktyvos 91/414/EEB I priedo lentelės pabaigoje įrašoma:

| Nr. | Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai | IUPAC pavadinimas | Grynumas (1) | Įsigalioja | Įrašymo termino pabaiga | Konkrečios nuostatos |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „315 | Napropamidas
  CAS Nr. 15299-99-7 | (RS)-N,N-dietil-2-(1-naftiloksi)propionamidas | ≥ 930 g/kg
  (racematas su priemaišomis)
  Svarbi priemaiša
  toluenas: ne daugiau kaip 1,4 g/kg | 2011 m. sausio 1 d. | 2020 m. gruodžio 31 d. | A   DALIS
  Leidžiama naudoti tik kaip herbicidą.
  B   DALIS
  Įgyvendinant VI priede numatytus vienodus principus, atsižvelgiama į napropamido peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2010 m. spalio 28 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius.
  Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės turi ypatingą dėmesį skirti:






  — | operatorių saugai. Naudojimo sąlygose turi būti nurodyta naudoti tinkamas asmens apsaugos priemones, jei būtina, |

Nr.

Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai

IUPAC pavadinimas

Grynumas (1)

Įsigalioja

Įrašymo termino pabaiga

Konkrečios nuostatos

„315

Napropamidas

CAS Nr. 15299-99-7

(RS)-N,N-dietil-2-(1-naftiloksi)propionamidas

≥ 930 g/kg

(racematas su priemaišomis)

Svarbi priemaiša

toluenas: ne daugiau kaip 1,4 g/kg

2011 m. sausio 1 d.

2020 m. gruodžio 31 d.

A   DALIS

Leidžiama naudoti tik kaip herbicidą.

B   DALIS

Įgyvendinant VI priede numatytus vienodus principus, atsižvelgiama į napropamido peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2010 m. spalio 28 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius.

Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės turi ypatingą dėmesį skirti:

—

operatorių saugai. Naudojimo sąlygose turi būti nurodyta naudoti tinkamas asmens apsaugos priemones, jei būtina,

| — | vandens organizmų apsaugai. Registracijos sąlygose, jei reikia, numatomos rizikos mažinimo priemones, pvz., atitinkamos apsauginės zonos, |
| --- | --- |

—

vandens organizmų apsaugai. Registracijos sąlygose, jei reikia, numatomos rizikos mažinimo priemones, pvz., atitinkamos apsauginės zonos,

| — | vartotojų saugai, atsižvelgiant į metabolito 2-(1-naftiloksi)propiono rūgšties (NOPA) koncentraciją požeminiame vandenyje. |
| --- | --- |

—

vartotojų saugai, atsižvelgiant į metabolito 2-(1-naftiloksi)propiono rūgšties (NOPA) koncentraciją požeminiame vandenyje.

Suinteresuotosios valstybės narės užtikrina, kad vėliausiai iki 2012 m. gruodžio 31 d. pareiškėjas pateiktų Komisijai informacijos, kuria patvirtinamas fotolizės metabolitų ir NOPA metabolito poveikio paviršiniam vandeniui vertinimas, ir informacijos, susijusios su rizikos vandens augalams vertinimu.“

---

(1)  Išsamesnė informacija apie veikliosios medžiagos tapatumą ir specifikaciją pateikta peržiūros ataskaitoje.

1

---

SPRENDIMAI

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/32

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2010 m. lapkričio 30 d.

dėl Estijos mokėjimo agentūros 2009 finansinių metų sąskaitų, susijusių su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuojamomis išlaidomis kaimo plėtros priemonėms, patvirtinimo

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8275)

(Tekstas autentiškas tik estų kalba)

(2010/729/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (1), ypač į jo 30 ir 39 straipsnius,

pasikonsultavusi su Žemės ūkio fondų komitetu,

kadangi:

| (1) | Komisijos sprendimu 2010/257/ES (2) patvirtintos visų mokėjimo agentūrų, išskyrus Estijos mokėjimo agentūrą „PRIA“, 2009 finansinių metų sąskaitos. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos sprendimu 2010/257/ES (2) patvirtintos visų mokėjimo agentūrų, išskyrus Estijos mokėjimo agentūrą „PRIA“, 2009 finansinių metų sąskaitos.

| (2) | Gavusi naujos informacijos ir atlikusi papildomus patikrinimus, Komisija dabar gali priimti su išlaidomis kaimo plėtros priemonėms susijusį sprendimą dėl Estijos mokėjimo agentūros „PRIA“ pateiktų sąskaitų išsamumo, tikslumo ir teisingumo. |
| --- | --- |

(2)

Gavusi naujos informacijos ir atlikusi papildomus patikrinimus, Komisija dabar gali priimti su išlaidomis kaimo plėtros priemonėms susijusį sprendimą dėl Estijos mokėjimo agentūros „PRIA“ pateiktų sąskaitų išsamumo, tikslumo ir teisingumo.

| (3) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 30 straipsnio 2 dalimi, šiuo sprendimu nepažeidžiamos Komisijos vėliau priimtų sprendimų nuostatos, pagal kurias Bendrija nefinansuoja išlaidų, patirtų nesilaikant Bendrijos taisyklių, |
| --- | --- |

(3)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 30 straipsnio 2 dalimi, šiuo sprendimu nepažeidžiamos Komisijos vėliau priimtų sprendimų nuostatos, pagal kurias Bendrija nefinansuoja išlaidų, patirtų nesilaikant Bendrijos taisyklių,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Šiuo sprendimu patvirtinamos Estijos mokėjimo agentūros PRIA 2009 finansinių metų sąskaitos, susijusios su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuojamomis išlaidomis kaimo plėtros priemonėms.

Pagal šį sprendimą iš valstybės narės susigrąžintinos ar jai mokėtinos sumos dėl Estijoje taikomų kaimo plėtros priemonių yra nustatytos I ir II prieduose.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Estijos Respublikai.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 30 d.

Komisijos vardu

Dacian CIOLOŞ

Komisijos narys

---

(1)  OL L 209, 2005 8 11, p. 1.

1

(2)  OL L 112, 2010 5 5, p. 10.

2

---

I PRIEDAS

MOKĖJIMO AGENTŪRŲ SĄSKAITŲ PATVIRTINIMAS

2009 FINANSINIŲ METŲ EŽŪGF KAIMO PLĖTROS IŠLAIDOS NAUJOSIOSE VALSTYBĖSE NARĖSE

Iš valstybės narės susigrąžintina arba jai mokėtina suma

| VN | | 2009 m. mokėjimo agentūrų išlaidos, kurių sąskaitos | Iš viso a + b | Sumažinimai | Iš viso | Valstybei narei už finansinius metus grąžintos tarpinės išmokos | Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| patvirtintos | atskirtos |
| = metinėje deklaracijoje nurodytos išlaidos | = visos tarpinės išmokos, valstybei narei grąžintos už finansinius metus |
| | | a | b | c = a + b | d | e = c + d | f | g = e – f |
| EE | EUR | 2 721 225,72 | 0,00 | 2 721 225,72 | 0,00 | 2 721 225,72 | 0,00 | 2 721 225,72 |

VN

2009 m. mokėjimo agentūrų išlaidos, kurių sąskaitos

Iš viso a + b

Sumažinimai

Iš viso

Valstybei narei už finansinius metus grąžintos tarpinės išmokos

Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma (1)

patvirtintos

atskirtos

= metinėje deklaracijoje nurodytos išlaidos

= visos tarpinės išmokos, valstybei narei grąžintos už finansinius metus

a

b

c = a + b

d

e = c + d

f

g = e – f

EE

EUR

2 721 225,72

0,00

2 721 225,72

0,00

2 721 225,72

0,00

2 721 225,72

---

(1)  Kadangi išmokų suma pasiekė 95 % finansinio plano ribą, likusi suma bus išmokėta užbaigiant programą.

---

II PRIEDAS

PATVIRTINTOS IŠLAIDOS PAGAL EŽŪGF KAIMO PLĖTROS PRIEMONES, 2009 m. ĮGYVENDINTAS NAUJOSIOSE VALSTYBĖSE NARĖSE

METINIŲ SĄSKAITŲ IR IŠLAIDŲ DEKLARACIJŲ SKIRTUMAI

ESTIJA

| Nr. | Priemonės | 2009 m. išlaidos I priedo a skiltis | Sumažinimai I priedo d skiltis | Patvirtinta 2009 m. suma I priedo e skiltis |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | i | ii | iii = i + ii |
| 1 | Mažiau palankios ūkininkauti vietovės | –4 309,58 | | –4 309,58 |
| 2 | Agrarinė aplinkosauga | 2 277 454,54 | | 2 277 454,54 |
| 3 | Žemės ūkio paskirties žemės apželdinimas mišku | –3 217,50 | | –3 217,50 |
| 4 | Parama pusiau natūriniams ūkiams | –40 203,13 | | –40 203,13 |
| 5 | Standartų laikymasis | – 187 999,27 | | – 187 999,27 |
| 6 | Papildomos tiesioginės išmokos | 1 506,86 | | 1 506,86 |
| 7 | Techninė pagalba | 2 307,41 | | 2 307,41 |
| 8 | Sapard | 0,00 | | 0,00 |
| 9 | Natura 2000 | 675 686,39 | | 675 686,39 |
| | Iš viso | 2 721 225,72 | 0,00 | 2 721 225,72 |

Nr.

Priemonės

2009 m. išlaidos I priedo a skiltis

Sumažinimai I priedo d skiltis

Patvirtinta 2009 m. suma I priedo e skiltis

i

ii

iii = i + ii

1

Mažiau palankios ūkininkauti vietovės

–4 309,58

–4 309,58

2

Agrarinė aplinkosauga

2 277 454,54

2 277 454,54

3

Žemės ūkio paskirties žemės apželdinimas mišku

–3 217,50

–3 217,50

4

Parama pusiau natūriniams ūkiams

–40 203,13

–40 203,13

5

Standartų laikymasis

– 187 999,27

– 187 999,27

6

Papildomos tiesioginės išmokos

1 506,86

1 506,86

7

Techninė pagalba

2 307,41

2 307,41

8

Sapard

0,00

0,00

9

Natura 2000

675 686,39

675 686,39

Iš viso

2 721 225,72

0,00

2 721 225,72

---

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/35

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2010 m. lapkričio 30 d.

dėl tam tikrų Vokietijos mokėjimo agentūrų 2009 finansinių metų sąskaitų, susijusių su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuojamomis išlaidomis, patvirtinimo

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8277)

(Tekstas autentiškas tik vokiečių kalba)

(2010/730/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (1), ypač į jo 30 straipsnį ir 32 straipsnio 8 dalį,

pasikonsultavusi su Žemės ūkio fondų komitetu,

kadangi:

| (1) | Komisijos sprendimu 2010/258/ES (2) patvirtintos visų mokėjimo agentūrų, išskyrus Vokietijos mokėjimo agentūras „Baden-Württemberg“, „Hessen“, „IBH“ ir „Helaba“, Italijos mokėjimo agentūras „AGEA“ ir „ARBEA“, ir Rumunijos mokėjimo agentūrą „PIAA“, 2009 finansinių metų sąskaitos. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos sprendimu 2010/258/ES (2) patvirtintos visų mokėjimo agentūrų, išskyrus Vokietijos mokėjimo agentūras „Baden-Württemberg“, „Hessen“, „IBH“ ir „Helaba“, Italijos mokėjimo agentūras „AGEA“ ir „ARBEA“, ir Rumunijos mokėjimo agentūrą „PIAA“, 2009 finansinių metų sąskaitos.

| (2) | Gavusi naujos informacijos ir atlikusi papildomus patikrinimus, Komisija dabar gali priimti sprendimą dėl Vokietijos mokėjimo agentūrų „Baden-Württemberg“, „Hessen“, „IBH“ ir „Helaba“ pateiktų sąskaitų išsamumo, tikslumo ir teisingumo. |
| --- | --- |

(2)

Gavusi naujos informacijos ir atlikusi papildomus patikrinimus, Komisija dabar gali priimti sprendimą dėl Vokietijos mokėjimo agentūrų „Baden-Württemberg“, „Hessen“, „IBH“ ir „Helaba“ pateiktų sąskaitų išsamumo, tikslumo ir teisingumo.

| (3) | 2006 m. birželio 21 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 885/2006, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 nuostatų dėl mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų akreditavimo bei EŽŪGF ir EŽŪFKP sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo taikymo taisykles (3), 10 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje nustatyta, kad pagal minėto reglamento 10 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje nurodytą sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo sprendimą iš kiekvienos valstybės narės susigrąžintinos arba jai mokėtinos sumos nustatomos išskaičiuojant konkrečių – t. y. 2009 – finansinių metų, mėnesio mokėjimus iš pagal 1 dalį tiems patiems finansiniams metams pripažintų išlaidų. Komisija išskaičiuoja šią sumą arba prideda ją prie mėnesio mokėjimo, kuris susijęs su antrojo mėnesio po sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo sprendimo priėmimo išlaidomis. |
| --- | --- |

(3)

2006 m. birželio 21 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 885/2006, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 nuostatų dėl mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų akreditavimo bei EŽŪGF ir EŽŪFKP sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo taikymo taisykles (3), 10 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje nustatyta, kad pagal minėto reglamento 10 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje nurodytą sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo sprendimą iš kiekvienos valstybės narės susigrąžintinos arba jai mokėtinos sumos nustatomos išskaičiuojant konkrečių – t. y. 2009 – finansinių metų, mėnesio mokėjimus iš pagal 1 dalį tiems patiems finansiniams metams pripažintų išlaidų. Komisija išskaičiuoja šią sumą arba prideda ją prie mėnesio mokėjimo, kuris susijęs su antrojo mėnesio po sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo sprendimo priėmimo išlaidomis.

| (4) | Pagal reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 5 dalį, jeigu išieškojimas neatliekamas per ketverius metus nuo pažeidimo nustatymo pirminiame administraciniame ar teisminiame nagrinėjime arba per aštuonerius metus, kai dėl išieškojimo pateiktas ieškinys nacionaliniuose teismuose, 50 % finansinių padarinių dėl neišieškotų sumų dengia atitinkama valstybė narė, 50 % – Bendrijos biudžetas. Minėto reglamento 32 straipsnio 3 dalimi valstybės narės įpareigojamos Komisijai kartu su metinėmis sąskaitomis teikti suvestinę ataskaitą apie išieškojimo procedūras, pradėtas dėl pažeidimų. Išsamios valstybių narių įsipareigojimo pranešti apie išieškotinas sumas taikymo taisyklės nustatytos Reglamente (EB) Nr. 885/2006. Minėto reglamento III priede pateiktas lentelės, kurią valstybės narės turėjo pateikti 2010 m., pavyzdys. Remdamasi valstybių narių užpildytomis lentelėmis, Komisija turėtų priimti sprendimą dėl atitinkamai per daugiau kaip ketverius ar aštuonerius metus neišieškotų sumų kilusių finansinių padarinių. Šis sprendimas neturi poveikio būsimiems atitikties sprendimams pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 8 dalį. |
| --- | --- |

(4)

Pagal reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 5 dalį, jeigu išieškojimas neatliekamas per ketverius metus nuo pažeidimo nustatymo pirminiame administraciniame ar teisminiame nagrinėjime arba per aštuonerius metus, kai dėl išieškojimo pateiktas ieškinys nacionaliniuose teismuose, 50 % finansinių padarinių dėl neišieškotų sumų dengia atitinkama valstybė narė, 50 % – Bendrijos biudžetas. Minėto reglamento 32 straipsnio 3 dalimi valstybės narės įpareigojamos Komisijai kartu su metinėmis sąskaitomis teikti suvestinę ataskaitą apie išieškojimo procedūras, pradėtas dėl pažeidimų. Išsamios valstybių narių įsipareigojimo pranešti apie išieškotinas sumas taikymo taisyklės nustatytos Reglamente (EB) Nr. 885/2006. Minėto reglamento III priede pateiktas lentelės, kurią valstybės narės turėjo pateikti 2010 m., pavyzdys. Remdamasi valstybių narių užpildytomis lentelėmis, Komisija turėtų priimti sprendimą dėl atitinkamai per daugiau kaip ketverius ar aštuonerius metus neišieškotų sumų kilusių finansinių padarinių. Šis sprendimas neturi poveikio būsimiems atitikties sprendimams pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 8 dalį.

| (5) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 6 dalį valstybės narės gali nuspręsti nebetęsti išieškojimo. Tokį sprendimą jos gali priimti tik tais atvejais, kai patirtų ir numatomų išieškojimo išlaidų suma viršija sumą, kuri turi būti išieškota, arba kai išieškoti neįmanoma dėl skolininko ar už pažeidimą teisiškai atsakingų asmenų nemokumo, nustatyto ir pripažinto pagal nacionalinės teisės aktus. Jei toks sprendimas priimamas per ketverius metus nuo pažeidimo nustatymo per pirminį administracinį ar teisminį nagrinėjimą arba per aštuonerius metus, kai ieškinys dėl išieškojimo pateiktas nacionaliniams teismams, 100 % dėl neišieškotų sumų kilusių finansinių padarinių turėtų būti padengta iš Bendrijos biudžeto. Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 3 dalyje minimoje suvestinėje ataskaitoje nurodomos sumos, kurių išieškojimo valstybės narės nusprendė nebetęsti, ir tokio sprendimo priežastys. Tų sumų atitinkamoms valstybėms narėms atlyginti nereikia, todėl jos padengiamos iš Bendrijos biudžeto. Šis sprendimas neturi poveikio būsimiems atitikties sprendimams pagal minėto reglamento 32 straipsnio 8 dalį. |
| --- | --- |

(5)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 6 dalį valstybės narės gali nuspręsti nebetęsti išieškojimo. Tokį sprendimą jos gali priimti tik tais atvejais, kai patirtų ir numatomų išieškojimo išlaidų suma viršija sumą, kuri turi būti išieškota, arba kai išieškoti neįmanoma dėl skolininko ar už pažeidimą teisiškai atsakingų asmenų nemokumo, nustatyto ir pripažinto pagal nacionalinės teisės aktus. Jei toks sprendimas priimamas per ketverius metus nuo pažeidimo nustatymo per pirminį administracinį ar teisminį nagrinėjimą arba per aštuonerius metus, kai ieškinys dėl išieškojimo pateiktas nacionaliniams teismams, 100 % dėl neišieškotų sumų kilusių finansinių padarinių turėtų būti padengta iš Bendrijos biudžeto. Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 3 dalyje minimoje suvestinėje ataskaitoje nurodomos sumos, kurių išieškojimo valstybės narės nusprendė nebetęsti, ir tokio sprendimo priežastys. Tų sumų atitinkamoms valstybėms narėms atlyginti nereikia, todėl jos padengiamos iš Bendrijos biudžeto. Šis sprendimas neturi poveikio būsimiems atitikties sprendimams pagal minėto reglamento 32 straipsnio 8 dalį.

| (6) | Patvirtindama atitinkamų mokėjimo agentūrų sąskaitas, Komisija privalo atsižvelgti į iš atitinkamų valstybių narių jau atskaitytas sumas remiantis Sprendimu 2010/258/ES. |
| --- | --- |

(6)

Patvirtindama atitinkamų mokėjimo agentūrų sąskaitas, Komisija privalo atsižvelgti į iš atitinkamų valstybių narių jau atskaitytas sumas remiantis Sprendimu 2010/258/ES.

| (7) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 30 straipsnio 2 dalimi, šiuo sprendimu nepažeidžiamos Komisijos vėliau priimtų sprendimų nuostatos, pagal kurias Bendrija nefinansuoja išlaidų, patirtų nesilaikant Bendrijos taisyklių, |
| --- | --- |

(7)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 30 straipsnio 2 dalimi, šiuo sprendimu nepažeidžiamos Komisijos vėliau priimtų sprendimų nuostatos, pagal kurias Bendrija nefinansuoja išlaidų, patirtų nesilaikant Bendrijos taisyklių,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Šiuo sprendimu patvirtinamos Vokietijos mokėjimo agentūrų „Baden-Württemberg“, „Hessen“, „IBH“ ir „Helaba“ 2009 finansinių metų sąskaitos, susijusios su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuojamomis išlaidomis.

Pagal šį sprendimą iš kiekvienos atitinkamos valstybės narės susigrąžintinos arba jai mokėtinos sumos, įskaitant sumas, susidariusias taikant Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 5 dalį, yra nustatytos priede.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Vokietijos Federacinei Respublikai.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 30 d.

Komisijos vardu

Dacian CIOLOŞ

Komisijos narys

---

(1)  OL L 209, 2005 8 11, p. 1.

1

(2)  OL L 112, 2010 5 5, p. 17.

2

(3)  OL L 171, 2006 6 23, p. 90.

3

---

PRIEDAS

MOKĖJIMO AGENTŪRŲ SĄSKAITŲ PATVIRTINIMAS

2009 FINANSINIAI METAI

IŠ VALSTYBĖS NARĖS SUSIGRĄŽINTINA ARBA JAI MOKĖTINA SUMA.

Pastaba. 2011 m. nomenklatūra: 05 07 01 06, 05 02 16 02, 6701, 6702, 6803.

| VN | | 2009 m. mokėjimo agentūrų išlaidos/asignuotosios pajamos, kurių sąskaitos | Iš viso a + b | Visų finansinių metų sumažintos sumos ir sumos, kurių mokėjimas sustabdytas (1) | Sumažintos sumos pagal Reglamento 1290/2005 32 str. | Bendra suma, įskaitant sumažintas sumas ir sumas, kurių mokėjimas sustabdytas | Finansiniais metais valstybei narei išmokėtos sumos | Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma (2) | Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma pagal Sprendimą 2010/258/ES | Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma (2) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| patvirtintos | atskirtos |
| = metinėje deklaracijoje nurodytos išlaidos / asignuotosios pajamos | = bendra mėnesio deklaracijose nurodytų išlaidų / asignuotųjų pajamų suma |
| | | a = xxxxx – A (col. i) | b = xxxxx – A (col. h) | c = a + b | d = xxxxx – C1 (col. e) | e = xxxxx – ART32 | f = c + d + e | g | h = f – g | i | j = h – i |
| DE | EUR | 5 890 556 430,37 | 0,00 | 5 890 556 430,37 | –1 989 043,44 | – 478 679,88 | 5 888 088 707,05 | 5 888 016 608,23 | 72 098,82 | 57 491,30 | 14 607,52 |

VN

2009 m. mokėjimo agentūrų išlaidos/asignuotosios pajamos, kurių sąskaitos

Iš viso a + b

Visų finansinių metų sumažintos sumos ir sumos, kurių mokėjimas sustabdytas (1)

Sumažintos sumos pagal Reglamento 1290/2005 32 str.

Bendra suma, įskaitant sumažintas sumas ir sumas, kurių mokėjimas sustabdytas

Finansiniais metais valstybei narei išmokėtos sumos

Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma (2)

Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma pagal Sprendimą 2010/258/ES

Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma (2)

patvirtintos

atskirtos

= metinėje deklaracijoje nurodytos išlaidos / asignuotosios pajamos

= bendra mėnesio deklaracijose nurodytų išlaidų / asignuotųjų pajamų suma

a = xxxxx – A (col. i)

b = xxxxx – A (col. h)

c = a + b

d = xxxxx – C1 (col. e)

e = xxxxx – ART32

f = c + d + e

g

h = f – g

i

j = h – i

DE

EUR

5 890 556 430,37

0,00

5 890 556 430,37

–1 989 043,44

– 478 679,88

5 888 088 707,05

5 888 016 608,23

72 098,82

57 491,30

14 607,52

| VN | | Išlaidos (3) | Asignuotosios pajamos (3) | Cukraus fondas | 32 str. (= e) | Iš viso (= h) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Išlaidos (4) | Asignuotosios pajamos (4) |
| 05 07 01 06 | 6701 | 05 02 16 02 | 6803 | 6702 |
| i | j | k | l | m | n = i + j + k + l + m |
| DE | EUR | 31 371,26 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | –16 763,74 | 14 607,52 |

VN

Išlaidos (3)

Asignuotosios pajamos (3)

Cukraus fondas

32 str. (= e)

Iš viso (= h)

Išlaidos (4)

Asignuotosios pajamos (4)

05 07 01 06

6701

05 02 16 02

6803

6702

i

j

k

l

m

n = i + j + k + l + m

DE

EUR

31 371,26

0,00

0,00

0,00

–16 763,74

14 607,52

---

(1)  Į sumažintas sumas ir sumas, kurių mokėjimas sustabdytas, atsižvelgiama mokėjimų sistemoje, į kurią visų pirma įskaičiuojamos sumos, pakoreguotos dėl 2009 m. rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėn. nustatytų mokėjimo terminų nesilaikymo.

(2)  Siekiant apskaičiuoti sumą, kuri turi būti susigrąžinta iš valstybės narės arba jai sumokėta, atsižvelgiama į visą metinėje deklaracijoje nurodytą sumą, jei išlaidos patvirtinamos (a skiltis), arba į visą mėnesio deklaracijose nurodytą sumą, jei sąskaitos atskiriamos (b skiltis).

Taikomas valiutų keitimo kursas pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 883/2006 7 straipsnio 2 dalį.

(3)  Jei asignuotųjų pajamų dalis tektų valstybei narei, ją reikėtų deklaruoti pagal 05 07 01 06.

(4)  Jei Cukraus fondo asignuotųjų pajamų dalis tektų valstybei narei, ją reikėtų deklaruoti pagal 05 02 16 02.

Pastaba. 2011 m. nomenklatūra: 05 07 01 06, 05 02 16 02, 6701, 6702, 6803.

---

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/38

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2010 m. lapkričio 30 d.

dėl klausimyno, pagal kurį turi būti teikiamos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/76/EB dėl atliekų deginimo įgyvendinimo ataskaitos

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8279)

(Tekstas svarbus EEE)

(2010/731/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2000 m. gruodžio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/76/EB dėl atliekų deginimo (1), ypač į jos 15 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Pirmasis klausimynas, pagal kurį turėjo būti teikiamos Direktyvos 2000/76/EB dėl atliekų deginimo įgyvendinimo ataskaitos, buvo nustatytas Komisijos sprendimu 2006/329/EB (2). Minėtas klausimynas buvo skirtas 2006–2008 m. ataskaitiniam laikotarpiui. |
| --- | --- |

(1)

Pirmasis klausimynas, pagal kurį turėjo būti teikiamos Direktyvos 2000/76/EB dėl atliekų deginimo įgyvendinimo ataskaitos, buvo nustatytas Komisijos sprendimu 2006/329/EB (2). Minėtas klausimynas buvo skirtas 2006–2008 m. ataskaitiniam laikotarpiui.

| (2) | Atsižvelgiant į patirtį, įgytą įgyvendinant Direktyvą 2000/76/EB ir naudojant pirmąjį klausimyną, turėtų būti nustatytas naujas 2009–2011 m. laikotarpio klausimynas. Siekiant aiškumo Sprendimą 2006/329/EB reikėtų pakeisti. |
| --- | --- |

(2)

Atsižvelgiant į patirtį, įgytą įgyvendinant Direktyvą 2000/76/EB ir naudojant pirmąjį klausimyną, turėtų būti nustatytas naujas 2009–2011 m. laikotarpio klausimynas. Siekiant aiškumo Sprendimą 2006/329/EB reikėtų pakeisti.

| (3) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka pagal 1991 m. gruodžio 23 d. Tarybos direktyvos 91/692/EEB, standartizuojančios ir racionalizuojančios ataskaitas apie tam tikrų su aplinka susijusių direktyvų įgyvendinimą (3), 6 straipsnį įkurto komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(3)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka pagal 1991 m. gruodžio 23 d. Tarybos direktyvos 91/692/EEB, standartizuojančios ir racionalizuojančios ataskaitas apie tam tikrų su aplinka susijusių direktyvų įgyvendinimą (3), 6 straipsnį įkurto komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

1.   Valstybės narės teikdamos Direktyvos 2000/76/EB įgyvendinimo ataskaitas naudoja priede pateiktą klausimyną.

2.   Teiktinos ataskaitos skirtos 2009 m. sausio 1 d.–2011 m. gruodžio 31 d. laikotarpiui.

2 straipsnis

Sprendimas 2006/329/EB panaikinamas.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 30 d.

Komisijos vardu

Janez POTOČNIK

Komisijos narys

---

(1)  OL L 332, 2000 12 28, p. 91.

1

(2)  OL L 121, 2006 5 6, p. 38.

2

(3)  OL L 377, 1991 12 31, p. 48.

3

---

PRIEDAS

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS DIREKTYVOS 2000/76/EB DĖL ATLIEKŲ DEGINIMO ĮGYVENDINIMO KLAUSIMYNAS

Bendrosios pastabos

Šis antrasis pagal Direktyvą 2000/76/EB parengtas klausimynas skirtas 2009–2011 m. laikotarpiui. Atsižvelgiant į patirtį, įgytą įgyvendinant direktyvą, ir naudojant pirmąjį klausimyną jau gautą informaciją šiame klausimyne pagrindinis dėmesys skiriamas šiuo metu įgyvendinant direktyvą valstybėse narėse vykstantiems pokyčiams ir jų daromai pažangai.

Siekiant užtikrinti vientisumą ir sudaryti sąlygas gautą informaciją tiesiogiai palyginti su anksčiau pateikta informacija, šis klausimynas parengtas laikantis bendro Sprendime 2006/329/EB nustatyto metodo. Jei klausimai yra panašūs į ankstesniame klausimyne pateiktus klausimus ir situacija liko nepakitusi, galima daryti nuorodą į ankstesniame klausimyne pateiktus atsakymus. Jei įvyko pokyčių, jie turėtų būti aprašyti naujai pateikiamame atsakyme.

Kaip ir pirmojo klausimyno atveju, Komisija ketina pasinaudoti „ReportNet“ platforma (arba, jei reikėtų, ją pakeičiančia priemone), kad sudarytų sąlygas valstybėms narėms naudotis šiuo klausimynu grindžiama elektronine ataskaitų teikimo priemone. Todėl Komisija, siekdama sumažinti naštą ir supaprastinti atsakymų analizę, aktyviai ragina naudotis minėta priemone vykdant šį ataskaitų teikimo reikalavimą.

1.   Įmonių ir leidimų skaičius

| 1.1. | Pateikite toliau nurodytą informaciją apie įmonių skaičių (jas suskirstydami į deginimo įmones ir bendrojo deginimo įmones), kurioms taikoma Direktyva 2000/76/EB, joms išduotus leidimus ir leidžiamus pajėgumus:






  a) | įmonių skaičius; |
| --- | --- | --- |

1.1.

Pateikite toliau nurodytą informaciją apie įmonių skaičių (jas suskirstydami į deginimo įmones ir bendrojo deginimo įmones), kurioms taikoma Direktyva 2000/76/EB, joms išduotus leidimus ir leidžiamus pajėgumus:

a)

įmonių skaičius;

| b) | leidimų, išduotų pagal 4 straipsnio 1 dalį, skaičius; |
| --- | --- |

b)

leidimų, išduotų pagal 4 straipsnio 1 dalį, skaičius;

| c) | įmonių, kurios panaudoja per deginimo procesą pagamintą šilumą, skaičius; |
| --- | --- |

c)

įmonių, kurios panaudoja per deginimo procesą pagamintą šilumą, skaičius;

| d) | bendras leidžiamas atliekų apdorojimo pajėgumas, išreikštas tonomis per metus (neprivaloma). |
| --- | --- |

d)

bendras leidžiamas atliekų apdorojimo pajėgumas, išreikštas tonomis per metus (neprivaloma).

| 1.2. | Pateikite visų įmonių, kurioms taikoma Direktyva 2000/76/EB, sąrašą, prie kiekvienos iš tų įmonių, kurių pajėgumas didesnis nei 2 tonos per valandą, nurodydami šią informaciją:






  a) | ar tai deginimo, ar bendrojo deginimo įmonė; pastarosios atveju nurodykite įmonės tipą (cemento krosnis, kurą deginantis įrenginys ar kiti pramoniniai objektai, neįtraukti į Direktyvos 2000/76/EB II priedo 1 arba 2 dalis); |
| --- | --- | --- |

1.2.

Pateikite visų įmonių, kurioms taikoma Direktyva 2000/76/EB, sąrašą, prie kiekvienos iš tų įmonių, kurių pajėgumas didesnis nei 2 tonos per valandą, nurodydami šią informaciją:

a)

ar tai deginimo, ar bendrojo deginimo įmonė; pastarosios atveju nurodykite įmonės tipą (cemento krosnis, kurą deginantis įrenginys ar kiti pramoniniai objektai, neįtraukti į Direktyvos 2000/76/EB II priedo 1 arba 2 dalis);

| b) | kietųjų komunalinių atliekų deginimo įmonių, kurios vykdo Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/98/EB (1) II priede R1 kodu žymimas naudojimo operacijas, atveju nurodykite: įmonės energijos vartojimo efektyvumą, apskaičiuotą naudojant Direktyvos 2008/98/EB II priede prie R1 kodu pažymėtos naudojimo operacijos pateiktoje išnašoje nurodytą formulę. |
| --- | --- |

b)

kietųjų komunalinių atliekų deginimo įmonių, kurios vykdo Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/98/EB (1) II priede R1 kodu žymimas naudojimo operacijas, atveju nurodykite: įmonės energijos vartojimo efektyvumą, apskaičiuotą naudojant Direktyvos 2008/98/EB II priede prie R1 kodu pažymėtos naudojimo operacijos pateiktoje išnašoje nurodytą formulę.

2.   Apibūdinkite problemas, susijusias su 3 straipsnyje pateiktomis sąvokomis, kurios nustatytos įgyvendinant Direktyvą 2000/76/EB. Pateikite konkrečią informaciją apie kiekvieną sąvoką, dėl kurios iškilo problemų.

3.   Ar pagal Direktyvą 2000/76/EB išduota leidimų mobiliosioms įmonėms?

4.   Nurodykite bendrojo deginimo įmonėse degintų atliekų kategorijas, suskirstytas pagal bendrojo deginimo įmonių tipus (cemento krosnys, kurą deginantys įrenginiai ar kiti pramoniniai objektai, neįtraukti į II priedo II.1 arba II.2 dalis).

Nurodykite Europos atliekų katalogo kodus (neprivaloma).

Nurodykite šioms įmonėms leidžiamus bendrojo deginimo pajėgumus (neprivaloma).

5.   Kokiam bendrojo deginimo įmonių skaičiui taikomos Direktyvos 2000/76/EB V priede nustatytos išmetamų teršalų ribinės vertės (pvz., kai bendrai deginamos neapdorotos komunalinės atliekos arba kai daugiau kaip 40 % šilumos išskiriama deginant pavojingas atliekas)?

6.   Išduodant leidimus kokios nuostatos taikomos:

| a) | nustatant pavojingų atliekų, kurios gali būti apdorotos, kiekius ir kategorijas? |
| --- | --- |

a)

nustatant pavojingų atliekų, kurios gali būti apdorotos, kiekius ir kategorijas?

| b) | mažiausiam ir didžiausiam pavojingų atliekų, kurios turi būti apdorotos, srautui? |
| --- | --- |

b)

mažiausiam ir didžiausiam pavojingų atliekų, kurios turi būti apdorotos, srautui?

| c) | leidžiamam pavojingų atliekų kaloringumo diapazonui? |
| --- | --- |

c)

leidžiamam pavojingų atliekų kaloringumo diapazonui?

| d) | teršalų, pvz., PCB, PCP, chloro, fluoro, sieros, sunkiųjų metalų, kiekio apribojimams? |
| --- | --- |

d)

teršalų, pvz., PCB, PCP, chloro, fluoro, sieros, sunkiųjų metalų, kiekio apribojimams?

7.   Kokios atliekos laikomos netinkamomis tipiniams mėginiams imti?

8.   Ar atsižvelgiant į Direktyvos 2000/76/EB 6 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytą krosnyse naudojamų dujų degimo laiką ir temperatūrą, suteikta leidimų pagal 6 straipsnio 4 dalį nukrypti nuo minėtų eksploatavimo sąlygų? Jei taip, nurodykite:

| a) | suteiktų leidimų skaičių; |
| --- | --- |

a)

suteiktų leidimų skaičių;

| b) | jei turima duomenų, nurodykite išimčių suteikimo priežastis kai kuriais tipiniais atvejais ir nurodykite:






  i) | įmonės pajėgumus; |
| --- | --- | --- |

b)

jei turima duomenų, nurodykite išimčių suteikimo priežastis kai kuriais tipiniais atvejais ir nurodykite:

i)

įmonės pajėgumus;

| ii) | ar išimtis taikoma veikiančiai įmonei, kaip apibrėžta 3 straipsnio 6 dalyje, ar naujai įmonei; |
| --- | --- |

ii)

ar išimtis taikoma veikiančiai įmonei, kaip apibrėžta 3 straipsnio 6 dalyje, ar naujai įmonei;

| iii) | deginamų atliekų rūšį; |
| --- | --- |

iii)

deginamų atliekų rūšį;

| iv) | kaip užtikrinama, kad susidarančių likučių ir jose esančių organinių teršalų kiekis nebūtų didesnis už įmonėje, kuriai netaikoma išimtis, susidarantį likučių ir tikėtiną organinių teršalų kiekį; |
| --- | --- |

iv)

kaip užtikrinama, kad susidarančių likučių ir jose esančių organinių teršalų kiekis nebūtų didesnis už įmonėje, kuriai netaikoma išimtis, susidarantį likučių ir tikėtiną organinių teršalų kiekį;

| v) | leidime nurodytas eksploatavimo sąlygas; |
| --- | --- |

v)

leidime nurodytas eksploatavimo sąlygas;

| vi) | įmonei taikomas išmetamųjų teršalų ribines vertes. |
| --- | --- |

vi)

įmonei taikomas išmetamųjų teršalų ribines vertes.

9.   Kokių priemonių imamasi (jei jų imamasi, išskyrus 12 straipsnio 2 dalyje nurodytą ataskaitą) siekiant užtikrinti, kad deginimo įmonės būtų projektuojamos, įrengiamos, statomos ir eksploatuojamos taip, kad nebūtų viršijamos Direktyvos 2000/76/EB V priede nustatytos išmetamųjų teršalų ribinės vertės?

10.   Kokių priemonių imamasi (jei jų imamasi, išskyrus 12 straipsnio 2 dalyje nurodytą ataskaitą) siekiant užtikrinti, kad bendrojo deginimo įmonės būtų projektuojamos, įrengiamos, statomos ir eksploatuojamos taip, kad nebūtų viršijamos Direktyvos 2000/76/EB II priede nustatytos išmetamųjų teršalų ribinės vertės?

11.   Bendrai deginant atliekas cemento krosnyse, ar pagal II priedo II.1 dalį padaryta išimčių dėl išmetamų NOx, dulkių, SO2 arba TOC ribinių verčių? Jei taip, nurodykite:

| a) | padarytų išimčių skaičių; |
| --- | --- |

a)

padarytų išimčių skaičių;

| b) | jei turima duomenų, nurodykite išimties (-čių) suteikimo priežastis kai kuriais tipiniais atvejais ir nurodykite:






  i) | įmonės pajėgumą; |
| --- | --- | --- |

b)

jei turima duomenų, nurodykite išimties (-čių) suteikimo priežastis kai kuriais tipiniais atvejais ir nurodykite:

i)

įmonės pajėgumą;

| ii) | ar išimtis suteikta veikiančiai ar naujai įmonei (atsižvelgiant į Direktyvos 2000/76/EB 20 straipsnio 3 dalį); |
| --- | --- |

ii)

ar išimtis suteikta veikiančiai ar naujai įmonei (atsižvelgiant į Direktyvos 2000/76/EB 20 straipsnio 3 dalį);

| iii) | bendrai sudegintų atliekų rūšį; |
| --- | --- |

iii)

bendrai sudegintų atliekų rūšį;

| iv) | įmonėms taikomas išmetamųjų teršalų ribines vertes; |
| --- | --- |

iv)

įmonėms taikomas išmetamųjų teršalų ribines vertes;

| v) | kitas leidime nurodytas eksploatavimo sąlygas. |
| --- | --- |

v)

kitas leidime nurodytas eksploatavimo sąlygas.

12.   Ar deginimo įmonių ir bendrojo deginimo įmonių į orą išmetamiems teršalams taikomos ribinės vertės skiriasi nuo nustatytųjų II arba V priede? Jei taip ir jei turima duomenų, nurodykite:

| a) | kokioms įmonėms jos taikomos, pvz., deginimo ar bendrojo deginimo įmonėms; pastarųjų atveju nurodykite įmonės tipą; |
| --- | --- |

a)

kokioms įmonėms jos taikomos, pvz., deginimo ar bendrojo deginimo įmonėms; pastarųjų atveju nurodykite įmonės tipą;

| b) | kurios iš šių įmonių naujos arba veikiančios; |
| --- | --- |

b)

kurios iš šių įmonių naujos arba veikiančios;

| c) | teršalus, kurioms taikomos ribinės vertės, ir nustatytas ribines vertes; |
| --- | --- |

c)

teršalus, kurioms taikomos ribinės vertės, ir nustatytas ribines vertes;

| d) | šių ribinių verčių taikymo priežastis; |
| --- | --- |

d)

šių ribinių verčių taikymo priežastis;

| e) | šių teršalų išmetimo stebėsenos tvarką (ar vykdoma nuolatinė ar nenuolatinė stebėsena; pastarosios atveju nurodykite stebėsenos dažnumą). |
| --- | --- |

e)

šių teršalų išmetimo stebėsenos tvarką (ar vykdoma nuolatinė ar nenuolatinė stebėsena; pastarosios atveju nurodykite stebėsenos dažnumą).

13.   Direktyvos 2000/76/EB IV priede išvardytų teršalų atveju, kaip nustatomos dujų valymo įrenginių nuotekose į vandens telkinius esančių išmetamųjų teršalų ribinės vertės? Nurodykite atvejus, kai minėtoms taršiosioms medžiagoms taikomos kitos nei IV priede nurodytos išmetamųjų teršalų ribinės vertės.

14.   Jei išmetamųjų teršalų ribinės vertės nustatytos ne tik IV priede nurodytiems teršalams, bet ir į vandenį išleidžiamiems teršalams:

| a) | kurioms įmonėms jos taikomos (pvz., deginimo ar bendrojo deginimo, naujoms ar veikiančioms įmonėms)? |
| --- | --- |

a)

kurioms įmonėms jos taikomos (pvz., deginimo ar bendrojo deginimo, naujoms ar veikiančioms įmonėms)?

| b) | kokiems teršalams jos taikomos ir kokios ribinės vertės nustatytos? |
| --- | --- |

b)

kokiems teršalams jos taikomos ir kokios ribinės vertės nustatytos?

| c) | kodėl šios ribinės vertės taikomos? |
| --- | --- |

c)

kodėl šios ribinės vertės taikomos?

15.   Kokie nuotekų eksploataciniai kontroliniai parametrai (pH, temperatūra, srautas ir pan.) nustatyti leidimų išdavimo procese?

16.   Kokių priemonių imamasi siekiant pagal 8 straipsnio 7 dalį užtikrinti dirvožemio, paviršiaus vandens arba požeminio vandens apsaugą?

17.   Kokie kriterijai taikomi siekiant užtikrinti reikiamą talpyklos, naudojamos vandeniui patikrinti ir prireikus išvalyti prieš šalinimą, dydį?

18.   Kokių bendrų priemonių imamasi siekiant sumažinti deginimo arba bendrojo deginimo įmonėse vykstančių degimo procesų likučių kiekį ir kenksmingumą?

19.   Ar leidime nurodyti į orą išmetamų teršalų ir proceso eksploatacijos parametrų matavimo reikalavimai atitinka 11 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus? Jei ne, pateikite išsamios informacijos nurodydami:

| a) | priežastis, dėl kurių nukrypta nuo 11 straipsnio 2 dalies, darant nuorodą į 11 straipsnio 4–7 dalyse nurodytas galimybes taikyti leidžiančias nukrypti nuostatas; |
| --- | --- |

a)

priežastis, dėl kurių nukrypta nuo 11 straipsnio 2 dalies, darant nuorodą į 11 straipsnio 4–7 dalyse nurodytas galimybes taikyti leidžiančias nukrypti nuostatas;

| b) | susijusius teršalus arba parametrą ir nustatytus matavimo reikalavimus. |
| --- | --- |

b)

susijusius teršalus arba parametrą ir nustatytus matavimo reikalavimus.

20.   Ar leidime nurodyti į vandenį išleidžiamų teršalų matavimo reikalavimai atitinka 11 straipsnio 14 ir 15 dalyse nustatytus reikalavimus? Jei ne, pateikite išsamios informacijos nurodydami:

| a) | priežastis, dėl kurių nukrypta nuo 11 straipsnio 14 ir 15 dalių; |
| --- | --- |

a)

priežastis, dėl kurių nukrypta nuo 11 straipsnio 14 ir 15 dalių;

| b) | susijusius teršalus ir (arba) parametrą ir matavimo reikalavimus. |
| --- | --- |

b)

susijusius teršalus ir (arba) parametrą ir matavimo reikalavimus.

21.   Kokių priemonių imamasi leidimų išdavimo procese siekiant užtikrinti atitiktį šioms su į orą išmetamais teršalais susijusioms nuostatoms, pateiktoms:

| a) | 11 straipsnio 8 dalyje; |
| --- | --- |

a)

11 straipsnio 8 dalyje;

| b) | 11 straipsnio 9 dalyje; |
| --- | --- |

b)

11 straipsnio 9 dalyje;

| c) | 11 straipsnio 11 dalyje; |
| --- | --- |

c)

11 straipsnio 11 dalyje;

| d) | 11 straipsnio 12 dalyje; |
| --- | --- |

d)

11 straipsnio 12 dalyje;

| e) | 11 straipsnio 10 dalyje nustatytai reikalavimų laikymosi tvarkai. |
| --- | --- |

e)

11 straipsnio 10 dalyje nustatytai reikalavimų laikymosi tvarkai.

22.   Kokių priemonių imamasi leidimų išdavimo procese siekiant užtikrinti atitiktį šioms su į vandenį išleidžiamais teršalais susijusioms nuostatoms, pateiktoms:

| a) | 11 straipsnio 9 dalyje; |
| --- | --- |

a)

11 straipsnio 9 dalyje;

| b) | 11 straipsnio 16 dalyje nustatytai reikalavimų laikymosi tvarkai. |
| --- | --- |

b)

11 straipsnio 16 dalyje nustatytai reikalavimų laikymosi tvarkai.

23.   Nurodykite visas parengtas oficialias rekomendacijas dėl patvirtinto vidutinio per dieną išmetamų teršalų kiekio nustatymo (11 straipsnio 11 dalis). Jei įmanoma, pateikite interneto nuorodą.

24.   Kokia tvarka kompetentingai institucijai pranešama apie išmetamųjų teršalų ribinės vertės nesilaikymą?

25.   Kokių priemonių imamasi siekiant užtikrinti visuomenės dalyvavimą leidimų (naujų ir (arba) atnaujinamų) išdavimo procese? Pateikite išsamios informacijos bent šiais klausimais:

| a) | kuri valdžios institucija informuoja visuomenę apie paraiškas gauti leidimą; |
| --- | --- |

a)

kuri valdžios institucija informuoja visuomenę apie paraiškas gauti leidimą;

| b) | kokį laikotarpį visuomenė gali teikti pastabas; |
| --- | --- |

b)

kokį laikotarpį visuomenė gali teikti pastabas;

| c) | kuri valdžios institucija informuoja apie galutinį sprendimą. |
| --- | --- |

c)

kuri valdžios institucija informuoja apie galutinį sprendimą.

26.   Dėl galimybės susipažinti su informacija vykstant leidimų išdavimo procesui:

| a) | Ar yra su aplinkosaugos aspektais susijusios informacijos, kuri viešai neskelbiama arba iš dalies skelbiama paraiškoje, vykstant sprendimo priėmimo procesui ir vėliau – leidime? Jei taip, nurodykite, kokia tai informacija. |
| --- | --- |

a)

Ar yra su aplinkosaugos aspektais susijusios informacijos, kuri viešai neskelbiama arba iš dalies skelbiama paraiškoje, vykstant sprendimo priėmimo procesui ir vėliau – leidime? Jei taip, nurodykite, kokia tai informacija.

| b) | Jei galima išsamiai arba iš dalies susipažinti su tokiais duomenimis, nurodykite, ar tokia informacija yra teikiama nemokamai, o jei ne, taikomo mokesčio dydį, ir kokiomis aplinkybėmis šie mokesčiai taikomi. |
| --- | --- |

b)

Jei galima išsamiai arba iš dalies susipažinti su tokiais duomenimis, nurodykite, ar tokia informacija yra teikiama nemokamai, o jei ne, taikomo mokesčio dydį, ir kokiomis aplinkybėmis šie mokesčiai taikomi.

27.   Kokių priemonių imamasi reikalaujant, kad deginimo ir bendrojo deginimo įmonių, kurių nominalusis pajėgumas yra dvi ar daugiau tonų per valandą, operatoriai kompetentingai institucijai teiktų metines įmonės veiklos ir stebėsenos ataskaitas?

28.   Jei teikiama metinė ataskaita:

| a) | kokia informacija joje pateikiama? |
| --- | --- |

a)

kokia informacija joje pateikiama?

| b) | kaip su šia ataskaita gali susipažinti visuomenė? |
| --- | --- |

b)

kaip su šia ataskaita gali susipažinti visuomenė?

29.   Kaip apie deginimo arba bendrojo deginimo įmones, kurių nominalusis pajėgumas mažesnis kaip dvi tonos per valandą, sužino visuomenė?

30.   Pagal kokias leidime nustatytas nuostatas kontroliuojama deginimo ar bendrojo deginimo įmonės veikla avarinėmis eksploatavimo sąlygomis (pvz., teršalų mažinimo arba stebėsenos įrenginių sustabdymo, sutrikimų arba gedimų atvejais)?

31.   Koks yra ilgiausias laikotarpis, kurį avarinėmis eksploatavimo sąlygomis prieš įmonei nutraukiant darbą gali vykti deginimo arbe bendrojo deginimo procesai:

| a) | ilgiausias laikotarpis, per kurį leidžiama viršyti išmetamųjų teršalų ribines vertes; |
| --- | --- |

a)

ilgiausias laikotarpis, per kurį leidžiama viršyti išmetamųjų teršalų ribines vertes;

| b) | didžiausia bendra metinė laikotarpių, per kuriuos viršijamos išmetamųjų teršalų ribinės vertės, trukmė. |
| --- | --- |

b)

didžiausia bendra metinė laikotarpių, per kuriuos viršijamos išmetamųjų teršalų ribinės vertės, trukmė.

32.   Kitos pastabos.

---

(1)  OL L 312, 2008 11 22, p. 3.

---

| 1.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 315/43

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2010 m. lapkričio 30 d.

kuriuo patvirtinamos tam tikros iš dalies pakeistos 2010 m. gyvūnų ligų ir zoonozių likvidavimo ir stebėsenos programos ir iš dalies keičiamos Sprendimo 2009/883/EB nuostatos dėl Sąjungos finansinio įnašo, skirto šiuo sprendimu patvirtintoms programoms

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 8290)

(2010/732/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. gegužės 25 d. Tarybos sprendimą 2009/470/EB dėl išlaidų veterinarijos srityje (1), ypač į jo 27 straipsnio 5 ir 6 dalis,

kadangi:

| (1) | Sprendimu 2009/470/EB nustatytos procedūros, reglamentuojančios Sąjungos finansinę paramą gyvūnų ligų ir zoonozių likvidavimo, kontrolės ir stebėsenos programoms vykdyti. |
| --- | --- |

(1)

Sprendimu 2009/470/EB nustatytos procedūros, reglamentuojančios Sąjungos finansinę paramą gyvūnų ligų ir zoonozių likvidavimo, kontrolės ir stebėsenos programoms vykdyti.

| (2) | 2008 m. balandžio 25 d. Komisijos sprendime, nustatančiame tam tikrų gyvūnų ligų ir zoonozių likvidavimo, kontrolės ir stebėsenos nacionalinių programų Bendrijos kriterijus (2), nustatyta, kad, norint patvirtinti valstybių narių Komisijai pateiktas Sprendimo 2009/470/EB priede išvardytų gyvūnų ligų ir zoonozių likvidavimo, kontrolės ir stebėsenos programas pagal to sprendimo 27 straipsnio 1 dalyje nustatytas priemones, jos turi atitikti bent Sprendimo 2008/341/EB priede išdėstytus kriterijus. |
| --- | --- |

(2)

2008 m. balandžio 25 d. Komisijos sprendime, nustatančiame tam tikrų gyvūnų ligų ir zoonozių likvidavimo, kontrolės ir stebėsenos nacionalinių programų Bendrijos kriterijus (2), nustatyta, kad, norint patvirtinti valstybių narių Komisijai pateiktas Sprendimo 2009/470/EB priede išvardytų gyvūnų ligų ir zoonozių likvidavimo, kontrolės ir stebėsenos programas pagal to sprendimo 27 straipsnio 1 dalyje nustatytas priemones, jos turi atitikti bent Sprendimo 2008/341/EB priede išdėstytus kriterijus.

| (3) | 2009 m. lapkričio 26 d. Komisijos sprendimu 2009/883/EB, kuriuo patvirtinamos metinės ir daugiametės 2010 m. ir vėlesniems metams valstybių narių pateiktos tam tikrų gyvūnų ligų ir zoonozių likvidavimo, kontrolės ir stebėsenos programos ir nustatoma Bendrijos finansinė parama (3), patvirtintos tam tikros nacionalinės programos ir kiekvienai valstybių narių pateiktai programai nustatyta Sąjungos finansinės paramos norma ir didžiausia galima suma. |
| --- | --- |

(3)

2009 m. lapkričio 26 d. Komisijos sprendimu 2009/883/EB, kuriuo patvirtinamos metinės ir daugiametės 2010 m. ir vėlesniems metams valstybių narių pateiktos tam tikrų gyvūnų ligų ir zoonozių likvidavimo, kontrolės ir stebėsenos programos ir nustatoma Bendrijos finansinė parama (3), patvirtintos tam tikros nacionalinės programos ir kiekvienai valstybių narių pateiktai programai nustatyta Sąjungos finansinės paramos norma ir didžiausia galima suma.

| (4) | Komisija įvertino valstybių narių pateiktas šių programų išlaidų ataskaitas. Šio vertinimo rezultatai rodo, kad kai kurios valstybės narės neišnaudos visų 2010 m. skirtų asignavimų, o kitos išnaudos daugiau nei buvo skirta. |
| --- | --- |

(4)

Komisija įvertino valstybių narių pateiktas šių programų išlaidų ataskaitas. Šio vertinimo rezultatai rodo, kad kai kurios valstybės narės neišnaudos visų 2010 m. skirtų asignavimų, o kitos išnaudos daugiau nei buvo skirta.

| (5) | Daugumos valstybių narių pasiutligės programų tikslas – panaikinti didelį šios ligos keliamą pavojų visuomenės ir gyvūnų sveikatai – jau beveik pasiektas. Siekiant padėti valstybėms narėms kuo greičiau likviduoti šią ligą, jų programas reikėtų remti papildomai padidinant finansinę paramą. |
| --- | --- |

(5)

Daugumos valstybių narių pasiutligės programų tikslas – panaikinti didelį šios ligos keliamą pavojų visuomenės ir gyvūnų sveikatai – jau beveik pasiektas. Siekiant padėti valstybėms narėms kuo greičiau likviduoti šią ligą, jų programas reikėtų remti papildomai padidinant finansinę paramą.

| (6) | Valstybės narės pranešė Komisijai, kad praėjusiais metais taikyta didžiausia riba, skirta išlaidoms už vieną galvijų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų stebėsenos tyrimą kompensuoti, nebeatitinka tikrovės. Komisijai išnagrinėjus šį klausimą nustatyta, kad, norint padengti tikras tuos tyrimus atliekančių valstybių narių išlaidas, reikėtų padidinti nustatytą didžiausią ribą, skirtą išlaidoms už juos kompensuoti. |
| --- | --- |

(6)

Valstybės narės pranešė Komisijai, kad praėjusiais metais taikyta didžiausia riba, skirta išlaidoms už vieną galvijų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų stebėsenos tyrimą kompensuoti, nebeatitinka tikrovės. Komisijai išnagrinėjus šį klausimą nustatyta, kad, norint padengti tikras tuos tyrimus atliekančių valstybių narių išlaidas, reikėtų padidinti nustatytą didžiausią ribą, skirtą išlaidoms už juos kompensuoti.

| (7) | Todėl Sąjungos finansinė parama keletui iš šių nacionalinių programų turi būti pakoreguota. Reikėtų perskirstyti nacionalinėms programoms skirtas lėšas, priskiriant neišnaudotą vienų valstybių narių paramos dalį toms, kurios veikiausiai išnaudos daugiau nei paskirta. Perskirstant reikėtų atsižvelgti į naujausią informaciją apie išlaidas, kurias patyrė atitinkamos valstybės narės. |
| --- | --- |

(7)

Todėl Sąjungos finansinė parama keletui iš šių nacionalinių programų turi būti pakoreguota. Reikėtų perskirstyti nacionalinėms programoms skirtas lėšas, priskiriant neišnaudotą vienų valstybių narių paramos dalį toms, kurios veikiausiai išnaudos daugiau nei paskirta. Perskirstant reikėtų atsižvelgti į naujausią informaciją apie išlaidas, kurias patyrė atitinkamos valstybės narės.

| (8) | Be to, Portugalija pateikė iš dalies pakeistą galvijų bruceliozės likvidavimo programą, Ispanija, Nyderlandai, Austrija ir Portugalija – iš dalies pakeistas mėlynojo liežuvio likvidavimo ir stebėsenos endeminėse arba didelės rizikos zonose programas, ir Bulgarija ir Lenkija – iš dalies pakeistas pasiutligės likvidavimo programas. |
| --- | --- |

(8)

Be to, Portugalija pateikė iš dalies pakeistą galvijų bruceliozės likvidavimo programą, Ispanija, Nyderlandai, Austrija ir Portugalija – iš dalies pakeistas mėlynojo liežuvio likvidavimo ir stebėsenos endeminėse arba didelės rizikos zonose programas, ir Bulgarija ir Lenkija – iš dalies pakeistas pasiutligės likvidavimo programas.

| (9) | Komisija šias iš dalies pakeistas programas įvertino tiek veterinariniu, tiek finansiniu požiūriu. Nustatyta, kad jos atitinka tam tikrų Sąjungos veterinarijos teisės aktų nuostatas, visų pirma Sprendime 2008/341/EB nustatytus kriterijus. Todėl šios iš dalies pakeistos programos turėtų būti patvirtintos. |
| --- | --- |

(9)

Komisija šias iš dalies pakeistas programas įvertino tiek veterinariniu, tiek finansiniu požiūriu. Nustatyta, kad jos atitinka tam tikrų Sąjungos veterinarijos teisės aktų nuostatas, visų pirma Sprendime 2008/341/EB nustatytus kriterijus. Todėl šios iš dalies pakeistos programos turėtų būti patvirtintos.

| (10) | Todėl Sprendimą 2009/833/EB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti. |
| --- | --- |

(10)

Todėl Sprendimą 2009/833/EB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

| (11) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(11)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Portugalijos pateiktos iš dalies pakeistos programos dėl galvijų bruceliozės patvirtinimas

Šiuo sprendimu 2010 m. gegužės 25 d. Portugalijos pateikta iš dalies pakeista galvijų bruceliozės likvidavimo programa patvirtinama 2010 m. sausio 1 d.–2010 m. gruodžio 31 d. laikotarpiui.

2 straipsnis

Tam tikrų valstybių narių pateiktų iš dalies pakeistų programų dėl mėlynojo liežuvio likvidavimo ir stebėsenos endeminėse arba didelės rizikos zonose patvirtinimas

Šiuo sprendimu toliau nurodytos iš dalies pakeistos mėlynojo liežuvio likvidavimo ir stebėsenos endeminėse arba didelės rizikos zonose programos patvirtinamos 2010 m. sausio 1 d.–2010 m. gruodžio 31 d. laikotarpiui:

| a) | 2010 m. gegužės 17 d. Ispanijos pateikta programa; |
| --- | --- |

a)

2010 m. gegužės 17 d. Ispanijos pateikta programa;

| b) | 2010 m. rugsėjo 20 d. Nyderlandų pateikta programa; |
| --- | --- |

b)

2010 m. rugsėjo 20 d. Nyderlandų pateikta programa;

| c) | 2010 m. kovo 29 d. Austrijos pateikta programa; |
| --- | --- |

c)

2010 m. kovo 29 d. Austrijos pateikta programa;

| d) | 2010 m. gegužės 12 d. Portugalijos pateikta programa. |
| --- | --- |

d)

2010 m. gegužės 12 d. Portugalijos pateikta programa.

3 straipsnis

Bulgarijos ir Lenkijos pateiktų iš dalies pakeistų programų dėl pasiutligės patvirtinimas

Šiuo sprendimu toliau nurodytos iš dalies pakeistos pasiutligės likvidavimo programos patvirtinamos 2010 m. sausio 1 d. –2010 m. gruodžio 31 d. laikotarpiui:

| a) | 2010 m. rugsėjo 29 d. Bulgarijos pateikta programa; |
| --- | --- |

a)

2010 m. rugsėjo 29 d. Bulgarijos pateikta programa;

| b) | 2010 m. rugsėjo 28 d. Lenkijos pateikta programa. |
| --- | --- |

b)

2010 m. rugsėjo 28 d. Lenkijos pateikta programa.

4 straipsnis

Sprendimo 2009/883/EB pakeitimai

Sprendimas 2009/883/EB iš dalies keičiamas taip:

| 1. | 1 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:






  a) | b punkte: „5 000 000 EUR“ pakeičiami į „3 600 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

1.

1 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:

a)

b punkte: „5 000 000 EUR“ pakeičiami į „3 600 000 EUR“;

| b) | e ir f punktai pakeičiami taip:






  „e) | 1 200 000 EUR Portugalijai; |
| --- | --- | --- |

b)

e ir f punktai pakeičiami taip:

„e)

1 200 000 EUR Portugalijai;

| f) | 1 700 000 EUR Jungtinei Karalystei.“ |
| --- | --- |

f)

1 700 000 EUR Jungtinei Karalystei.“

| 2. | 2 straipsnio 2 dalis pakeičiama šiuo tekstu:
  „2.   Iš Sąjungos lėšų kompensuojama 50 % kiekvienos 1 dalyje nurodytos valstybės narės pagal tas programas patiriamų išlaidų tuberkulino ir laboratoriniams tyrimams atlikti bei savininkų patirtai žalai pagal tas programas paskerdus gyvulius atlyginti, neviršijant:






  a) | 12 500 000 EUR Airijai; |
| --- | --- | --- |

2.

2 straipsnio 2 dalis pakeičiama šiuo tekstu:

„2.   Iš Sąjungos lėšų kompensuojama 50 % kiekvienos 1 dalyje nurodytos valstybės narės pagal tas programas patiriamų išlaidų tuberkulino ir laboratoriniams tyrimams atlikti bei savininkų patirtai žalai pagal tas programas paskerdus gyvulius atlyginti, neviršijant:

a)

12 500 000 EUR Airijai;

| b) | 10 100 000 EUR Ispanijai; |
| --- | --- |

b)

10 100 000 EUR Ispanijai;

| c) | 2 800 000 EUR Italijai; |
| --- | --- |

c)

2 800 000 EUR Italijai;

| d) | 1 000 000 EUR Portugalijai; |
| --- | --- |

d)

1 000 000 EUR Portugalijai;

| e) | 27 000 000 EUR Jungtinei Karalystei.“ |
| --- | --- |

e)

27 000 000 EUR Jungtinei Karalystei.“

| 3. | 3 straipsnio 2 dalies a punktas pakeičiamas taip:






  „a) | 3 000 000 EUR Ispanijai;“ |
| --- | --- | --- |

3.

3 straipsnio 2 dalies a punktas pakeičiamas taip:

„a)

3 000 000 EUR Ispanijai;“

| 4. | 4 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:






  a) | c punkte: „1 600 000 EUR“ pakeičiami į „1 650 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

4.

4 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:

a)

c punkte: „1 600 000 EUR“ pakeičiami į „1 650 000 EUR“;

| b) | e punkte: „16 800 000 EUR“ pakeičiami į „1 700 000 EUR“; |
| --- | --- |

b)

e punkte: „16 800 000 EUR“ pakeičiami į „1 700 000 EUR“;

| c) | i ir j punktai pakeičiami taip:






  „i) | 19 000 000 EUR Ispanijai; |
| --- | --- | --- |

c)

i ir j punktai pakeičiami taip:

„i)

19 000 000 EUR Ispanijai;

| j) | 33 500 000 EUR Prancūzijai;“; |
| --- | --- |

j)

33 500 000 EUR Prancūzijai;“;

| d) | l ir m punktai pakeičiami taip:






  „l) | 20 000 EUR Latvijai; |
| --- | --- | --- |

d)

l ir m punktai pakeičiami taip:

„l)

20 000 EUR Latvijai;

| m) | 10 000 EUR Lietuvai;“; |
| --- | --- |

m)

10 000 EUR Lietuvai;“;

| e) | o punkte „780 000 EUR“ pakeičiami į „70 000 EUR“; |
| --- | --- |

e)

o punkte „780 000 EUR“ pakeičiami į „70 000 EUR“;

| f) | q punkte „110 000 EUR“ pakeičiami į „130 000 EUR“; |
| --- | --- |

f)

q punkte „110 000 EUR“ pakeičiami į „130 000 EUR“;

| g) | t punkte „5 200 000 EUR“ pakeičiami į „2 100 000 EUR“; |
| --- | --- |

g)

t punkte „5 200 000 EUR“ pakeičiami į „2 100 000 EUR“;

| h) | v punkte „590 000 EUR“ pakeičiami į „40 000 EUR“; |
| --- | --- |

h)

v punkte „590 000 EUR“ pakeičiami į „40 000 EUR“;

| i) | x ir y punktai pakeičiami taip:






  „x) | 20 000 EUR Suomijai; |
| --- | --- | --- |

i)

x ir y punktai pakeičiami taip:

„x)

20 000 EUR Suomijai;

| y) | 850 000 EUR Švedijai.“ |
| --- | --- |

y)

850 000 EUR Švedijai.“

| 5. | 5 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:






  a) | a punkte „2 000 000 EUR“ pakeičiami į „900 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

5.

5 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:

a)

a punkte „2 000 000 EUR“ pakeičiami į „900 000 EUR“;

| b) | d ir e punktai pakeičiami taip:






  „d) | 400 000 EUR Danijai; |
| --- | --- | --- |

b)

d ir e punktai pakeičiami taip:

„d)

400 000 EUR Danijai;

| e) | 25 000 EUR Estijai;“; |
| --- | --- |

e)

25 000 EUR Estijai;“;

| c) | i punkte „2 500 000 EUR“ pakeičiami į „1 400 000 EUR“; |
| --- | --- |

c)

i punkte „2 500 000 EUR“ pakeičiami į „1 400 000 EUR“;

| d) | k punkte „1 250 000 EUR“ pakeičiami į „900 000 EUR“; |
| --- | --- |

d)

k punkte „1 250 000 EUR“ pakeičiami į „900 000 EUR“;

| e) | m ir n punktai pakeičiami taip:






  „m) | 50 000 EUR Latvijai; |
| --- | --- | --- |

e)

m ir n punktai pakeičiami taip:

„m)

50 000 EUR Latvijai;

| n) | 10 000 EUR Lietuvai;“; |
| --- | --- |

n)

10 000 EUR Lietuvai;“;

| f) | t ir u punktai pakeičiami taip:






  „t) | 4 600 000 EUR Lenkijai; |
| --- | --- | --- |

f)

t ir u punktai pakeičiami taip:

„t)

4 600 000 EUR Lenkijai;

| u) | 55 000 EUR Portugalijai;“; |
| --- | --- |

u)

55 000 EUR Portugalijai;“;

| g) | x ir y punktai pakeičiami taip:






  „x) | 600 000 EUR Slovakijai; |
| --- | --- | --- |

g)

x ir y punktai pakeičiami taip:

„x)

600 000 EUR Slovakijai;

| y) | 80 000 EUR Jungtinei Karalystei.“ |
| --- | --- |

y)

80 000 EUR Jungtinei Karalystei.“

| 6. | 6 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:






  a) | a punkte „240 000 EUR“ pakeičiami į „120 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

6.

6 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:

a)

a punkte „240 000 EUR“ pakeičiami į „120 000 EUR“;

| b) | f punkte „300 000 EUR“ pakeičiami į „550 000 EUR“; |
| --- | --- |

b)

f punkte „300 000 EUR“ pakeičiami į „550 000 EUR“;

| c) | i punkte „515 000 EUR“ pakeičiami į „250 000 EUR.“ |
| --- | --- |

c)

i punkte „515 000 EUR“ pakeičiami į „250 000 EUR.“

| 7. | 7 straipsnio 2 dalyje „450 000 EUR“ keičiama „250 000 EUR“. |
| --- | --- |

7.

7 straipsnio 2 dalyje „450 000 EUR“ keičiama „250 000 EUR“.

| 8. | 8 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:






  a) | e punkte: „350 000 EUR“ pakeičiami į „450 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

8.

8 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:

a)

e punkte: „350 000 EUR“ pakeičiami į „450 000 EUR“;

| b) | k punkte „650 000 EUR“ pakeičiami į „1 300 000 EUR“; |
| --- | --- |

b)

k punkte „650 000 EUR“ pakeičiami į „1 300 000 EUR“;

| c) | t punkte „200 000 EUR“ pakeičiami į „40 000 EUR“. |
| --- | --- |

c)

t punkte „200 000 EUR“ pakeičiami į „40 000 EUR“.

| 9. | 9 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 2 dalis pakeičiama taip:
  „2.   Iš Sąjungos lėšų kompensuojama 100 % kiekvienos 1 dalyje nurodytos valstybės narės patiriamų išlaidų atliekant greituosius tyrimus, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 999/2001 12 straipsnio 2 dalyje, III priedo A skyriaus I ir II dalių 1–5 punktuose ir to reglamento VII priede, patvirtinamuosius tyrimus ir pirminius molekulinius atskiriamuosius tyrimus, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 999/2001 X priedo C skyriaus 3.2 dalies c punkto i papunktyje, 50 % kiekvienos valstybės narės patiriamų išlaidų savininkų patiriamai žalai už pagal GSE ir skrepi ligos likvidavimo programas nužudytus ir sunaikintus gyvūnus atlyginti ir 50 % išlaidų – genotipui nustatyti skirtų mėginių tyrimams atlikti, neviršijant:






  a) | 2 340 000 EUR Belgijai; |
| --- | --- | --- | --- |

9.

9 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

2 dalis pakeičiama taip:

„2.   Iš Sąjungos lėšų kompensuojama 100 % kiekvienos 1 dalyje nurodytos valstybės narės patiriamų išlaidų atliekant greituosius tyrimus, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 999/2001 12 straipsnio 2 dalyje, III priedo A skyriaus I ir II dalių 1–5 punktuose ir to reglamento VII priede, patvirtinamuosius tyrimus ir pirminius molekulinius atskiriamuosius tyrimus, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 999/2001 X priedo C skyriaus 3.2 dalies c punkto i papunktyje, 50 % kiekvienos valstybės narės patiriamų išlaidų savininkų patiriamai žalai už pagal GSE ir skrepi ligos likvidavimo programas nužudytus ir sunaikintus gyvūnus atlyginti ir 50 % išlaidų – genotipui nustatyti skirtų mėginių tyrimams atlikti, neviršijant:

a)

2 340 000 EUR Belgijai;

| b) | 440 000 EUR Bulgarijai; |
| --- | --- |

b)

440 000 EUR Bulgarijai;

| c) | 1 380 000 EUR Čekijai; |
| --- | --- |

c)

1 380 000 EUR Čekijai;

| d) | 1 420 000 EUR Danijai; |
| --- | --- |

d)

1 420 000 EUR Danijai;

| e) | 11 260 000 EUR Vokietijai; |
| --- | --- |

e)

11 260 000 EUR Vokietijai;

| f) | 300 000 EUR Estijai; |
| --- | --- |

f)

300 000 EUR Estijai;

| g) | 4 700 000 EUR Airijai; |
| --- | --- |

g)

4 700 000 EUR Airijai;

| h) | 2 000 000 EUR Graikijai; |
| --- | --- |

h)

2 000 000 EUR Graikijai;

| i) | 6 480 000 EUR Ispanijai; |
| --- | --- |

i)

6 480 000 EUR Ispanijai;

| j) | 16 980 000 EUR Prancūzijai; |
| --- | --- |

j)

16 980 000 EUR Prancūzijai;

| k) | 7 210 000 EUR Italijai; |
| --- | --- |

k)

7 210 000 EUR Italijai;

| l) | 70 000 EUR Kiprui; |
| --- | --- |

l)

70 000 EUR Kiprui;

| m) | 360 000 EUR Latvijai; |
| --- | --- |

m)

360 000 EUR Latvijai;

| n) | 700 000 EUR Lietuvai; |
| --- | --- |

n)

700 000 EUR Lietuvai;

| o) | 100 000 EUR Liuksemburgui; |
| --- | --- |

o)

100 000 EUR Liuksemburgui;

| p) | 1 230 000 EUR Vengrijai; |
| --- | --- |

p)

1 230 000 EUR Vengrijai;

| q) | 30 000 EUR Maltai; |
| --- | --- |

q)

30 000 EUR Maltai;

| r) | 3 370 000 EUR Nyderlandams; |
| --- | --- |

r)

3 370 000 EUR Nyderlandams;

| s) | 1 510 000 EUR Austrijai; |
| --- | --- |

s)

1 510 000 EUR Austrijai;

| t) | 4 930 000 EUR Lenkijai; |
| --- | --- |

t)

4 930 000 EUR Lenkijai;

| u) | 1 640 000 EUR Portugalijai; |
| --- | --- |

u)

1 640 000 EUR Portugalijai;

| v) | 1 000 000 EUR Rumunijai; |
| --- | --- |

v)

1 000 000 EUR Rumunijai;

| w) | 240 000 EUR Slovėnijai; |
| --- | --- |

w)

240 000 EUR Slovėnijai;

| x) | 650 000 EUR Slovakijai; |
| --- | --- |

x)

650 000 EUR Slovakijai;

| y) | 610 000 EUR Suomijai; |
| --- | --- |

y)

610 000 EUR Suomijai;

| z) | 970 000 EUR Švedijai; |
| --- | --- |

z)

970 000 EUR Švedijai;

| za) | 5 920 000 EUR Jungtinei Karalystei.“ |
| --- | --- |

za)

5 920 000 EUR Jungtinei Karalystei.“

| b) | 3 dalies a punkte „5 EUR už tyrimą“ pakeičiami žodžiais „8 EUR už tyrimą;“. |
| --- | --- |

b)

3 dalies a punkte „5 EUR už tyrimą“ pakeičiami žodžiais „8 EUR už tyrimą;“.

| 10. | 10 straipsnio 2 ir 3 dalys pakeičiamos taip:
  „2.   Iš Sąjungos lėšų kompensuojama 75 % kiekvienos 1 dalyje nurodytos valstybės narės patiriamų išlaidų laboratoriniams tyrimams pasiutligės antigenams arba antikūniams aptikti, pasiutligės virusui išskirti ir apibūdinti, biologiniams žymenims nustatyti ir masalui su skiepais titruoti, ir, vykdant programas, skiepams bei masalui gyvūnams įsigyti bei platinti, neviršijant:






  a) | 1 870 000 EUR Bulgarijai; |
| --- | --- | --- |

10.

10 straipsnio 2 ir 3 dalys pakeičiamos taip:

„2.   Iš Sąjungos lėšų kompensuojama 75 % kiekvienos 1 dalyje nurodytos valstybės narės patiriamų išlaidų laboratoriniams tyrimams pasiutligės antigenams arba antikūniams aptikti, pasiutligės virusui išskirti ir apibūdinti, biologiniams žymenims nustatyti ir masalui su skiepais titruoti, ir, vykdant programas, skiepams bei masalui gyvūnams įsigyti bei platinti, neviršijant:

a)

1 870 000 EUR Bulgarijai;

| b) | 680 000 EUR Vengrijai; |
| --- | --- |

b)

680 000 EUR Vengrijai;

| c) | 7 380 000 EUR Lenkijai; |
| --- | --- |

c)

7 380 000 EUR Lenkijai;

| d) | 820 000 EUR Rumunijai; |
| --- | --- |

d)

820 000 EUR Rumunijai;

| e) | 490 000 EUR Slovakijai. |
| --- | --- |

e)

490 000 EUR Slovakijai.

3.   Valstybių narių išlaidų, patiriamų įgyvendinant 1 dalyje nurodytas programas, didžiausios kompensuotinos sumos vidutiniškai neviršija:

| a) | serologiniam tyrimui – 12 EUR už tyrimą; |
| --- | --- |

a)

serologiniam tyrimui – 12 EUR už tyrimą;

| b) | tyrimui tetraciklinui kauluose aptikti – 12 EUR už tyrimą; |
| --- | --- |

b)

tyrimui tetraciklinui kauluose aptikti – 12 EUR už tyrimą;

| c) | fluorescuojančių antikūnų tyrimui (FAT) – 18 EUR už tyrimą.“ |
| --- | --- |

c)

fluorescuojančių antikūnų tyrimui (FAT) – 18 EUR už tyrimą.“

| 11. | 11 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:






  a) | b punkte: „20 000 EUR“ pakeičiami į „40 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

11.

11 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:

a)

b punkte: „20 000 EUR“ pakeičiami į „40 000 EUR“;

| b) | d punkte: „1 400 000 EUR“ pakeičiami į „650 000 EUR“. |
| --- | --- |

b)

d punkte: „1 400 000 EUR“ pakeičiami į „650 000 EUR“.

| 12. | 12 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:
  „2.   Pagal 1 dalyje nurodytas programas iš Sąjungos lėšų kompensuojama 50 % atitinkamos valstybės narės patiriamų išlaidų laboratoriniams tyrimams atlikti, neviršijant:






  a) | 25 000 EUR Bulgarijai; |
| --- | --- | --- |

12.

12 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:

„2.   Pagal 1 dalyje nurodytas programas iš Sąjungos lėšų kompensuojama 50 % atitinkamos valstybės narės patiriamų išlaidų laboratoriniams tyrimams atlikti, neviršijant:

a)

25 000 EUR Bulgarijai;

| b) | 300 000 EUR Vengrijai; |
| --- | --- |

b)

300 000 EUR Vengrijai;

| c) | 1 000 000 EUR Lenkijai; |
| --- | --- |

c)

1 000 000 EUR Lenkijai;

| d) | 700 000 EUR Ispanijai;“ |
| --- | --- |

d)

700 000 EUR Ispanijai;“

| 13. | 13 straipsnio 3 ir 4 dalys pakeičiamos taip:
  „3.   Iš Sąjungos lėšų kompensuojama 75 % kiekvienos 1 dalyje nurodytos valstybės narės pagal programas patiriamų išlaidų laboratoriniams tyrimams pasiutligės antigenams arba antikūniams aptikti, pasiutligės virusui apibūdinti, biologiniams žymenims nustatyti, amžiui nustatyti bei masalui su skiepais titruoti, ir skiepams bei masalui įsigyti bei platinti, neviršijant:






  a) | 1 360 000 EUR Estijai; |
| --- | --- | --- |

13.

13 straipsnio 3 ir 4 dalys pakeičiamos taip:

„3.   Iš Sąjungos lėšų kompensuojama 75 % kiekvienos 1 dalyje nurodytos valstybės narės pagal programas patiriamų išlaidų laboratoriniams tyrimams pasiutligės antigenams arba antikūniams aptikti, pasiutligės virusui apibūdinti, biologiniams žymenims nustatyti, amžiui nustatyti bei masalui su skiepais titruoti, ir skiepams bei masalui įsigyti bei platinti, neviršijant:

a)

1 360 000 EUR Estijai;

| b) | 1 400 000 EUR Latvijai; |
| --- | --- |

b)

1 400 000 EUR Latvijai;

| c) | 540 000 EUR Lietuvai; |
| --- | --- |

c)

540 000 EUR Lietuvai;

| d) | 200 000 EUR Austrijai; |
| --- | --- |

d)

200 000 EUR Austrijai;

| e) | 830 000 EUR Slovėnijai; |
| --- | --- |

e)

830 000 EUR Slovėnijai;

| f) | 150 000 EUR Suomijai. |
| --- | --- |

f)

150 000 EUR Suomijai.

4.   Valstybių narių išlaidų, patiriamų įgyvendinant 1 ir 2 dalyse nurodytas programas, didžiausios kompensuotinos sumos vidutiniškai neviršija:

| a) | serologiniam tyrimui – 12 EUR už tyrimą; |
| --- | --- |

a)

serologiniam tyrimui – 12 EUR už tyrimą;

| b) | tyrimui tetraciklinui kauluose aptikti – 12 EUR už tyrimą; |
| --- | --- |

b)

tyrimui tetraciklinui kauluose aptikti – 12 EUR už tyrimą;

| c) | fluorescuojančių antikūnų tyrimui (FAT) – 18 EUR už tyrimą.“ |
| --- | --- |

c)

fluorescuojančių antikūnų tyrimui (FAT) – 18 EUR už tyrimą.“

| 14. | 14 straipsnio 2 dalyje „262 000 EUR“ keičiama „310 000“. |
| --- | --- |

14.

14 straipsnio 2 dalyje „262 000 EUR“ keičiama „310 000“.

| 15. | 15 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:






  a) | a punkte „800 000 EUR“ pakeičiami į „600 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

15.

15 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:

a)

a punkte „800 000 EUR“ pakeičiami į „600 000 EUR“;

| b) | c punkte „750 000 EUR“ pakeičiami į „500 000 EUR“. |
| --- | --- |

b)

c punkte „750 000 EUR“ pakeičiami į „500 000 EUR“.

| 16. | 16 straipsnio 2 dalyje, įžanginiame sakinyje „8 200 000 EUR“ keičiama į „4 000 000 EUR“. |
| --- | --- |

16.

16 straipsnio 2 dalyje, įžanginiame sakinyje „8 200 000 EUR“ keičiama į „4 000 000 EUR“.

5 straipsnis

Adresatai

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje 2010 m. lapkričio 30 d.

Komisijos vardu

John DALLI

Komisijos narys

---

(1)  OL L 155, 2009 6 18, p. 30.

1

(2)  OL L 115, 2008 4 29, p. 44.

2

(3)  OL L 317, 2009 12 3, p. 36.

3

---