# Europos Sąjungos C 187/2007

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 187 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 50 tomas2007m. rugpjūčio 10d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 187

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

50 tomas2007m. rugpjūčio 10d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacija |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ INFORMACIJA |
| | Komisija |
| 2007/C 187/01 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 187/02 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja | 2 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Informacija

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ INFORMACIJA

Komisija

2007/C 187/01

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

1

2007/C 187/02

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

2

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Komisija |
| 2007/C 187/03 | Euro kursas | 7 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2007/C 187/04 | Valstybių narių skelbiami sprendimai suteikti arba panaikinti licencijas oro susisiekimui vykdyti pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2407/92 dėl oro vežėjų licencijavimo 13 straipsnio 4 dalį (
  1
  ) | 8 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

2007/C 187/03

Euro kursas

7

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2007/C 187/04

Valstybių narių skelbiami sprendimai suteikti arba panaikinti licencijas oro susisiekimui vykdyti pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2407/92 dėl oro vežėjų licencijavimo 13 straipsnio 4 dalį (
  1
  )

1

8

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS |
| | Komisija |
| 2007/C 187/05 | Kvietimas teikti paraiškas — DG EAC/03/07 — Kas dvejus metus skiriamo Europos Sąjungos apdovanojimo šiuolaikinės architektūros srityje procedūros organizavimas ir vykdymas | 10 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2007/C 187/06 | Valstybės pagalba — Italija — Valstybės pagalba C 28/07 (NN 33/07) — Reikalavimus atitinkančių investicinių išlaidų pratęsimas iki 2008 m. — Italija — Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį | 13 |
| 2007/C 187/07 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 18 |

V   Skelbimai

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Komisija

2007/C 187/05

Kvietimas teikti paraiškas — DG EAC/03/07 — Kas dvejus metus skiriamo Europos Sąjungos apdovanojimo šiuolaikinės architektūros srityje procedūros organizavimas ir vykdymas

10

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2007/C 187/06

Valstybės pagalba — Italija — Valstybės pagalba C 28/07 (NN 33/07) — Reikalavimus atitinkančių investicinių išlaidų pratęsimas iki 2008 m. — Italija — Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį

13

2007/C 187/07

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

18

| | Klaidų ištaisymas |
| --- | --- |
| 2007/C 187/08 | Valstybės pagalbos N 78/06 — Ispanija — klaidų ištaisymas (OL C 160, 2007 7 13) | 19 |

Klaidų ištaisymas

2007/C 187/08

Valstybės pagalbos N 78/06 — Ispanija — klaidų ištaisymas (OL C 160, 2007 7 13)

(OL C 160, 2007 7 13)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Informacija

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ INFORMACIJA

Komisija

| 10.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 187/1

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

(2007/C 187/01)

| Sprendimo priėmimo data | 2007 2 7 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 54/06 |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta |
| Teisinis pagrindas | Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Sustiprinti jūrinį saugumą, sparčiau iš Italijos laivyno šalinant laivus viengubu korpusu |
| Pagalbos forma | — |
| Biudžetas | 12 mln. EUR per metus |
| Intensyvumas | — |
| Trukmė | 3 metai |
| Ekonomikos sektoriai | Jūrų transportas |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministero dei Trasporti |
| Kita informacija | Sprendimas neprieštarauti dėl priemonės, nes ji yra suderinama su EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktu ir su Bendrijos gairėmis dėl valstybės pagalbos jūrų transportui |

Sprendimo priėmimo data

2007 2 7

Pagalbos Nr.

N 54/06

Valstybė narė

Italija

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta

Teisinis pagrindas

Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Sustiprinti jūrinį saugumą, sparčiau iš Italijos laivyno šalinant laivus viengubu korpusu

Pagalbos forma

—

Biudžetas

12 mln. EUR per metus

Intensyvumas

—

Trukmė

3 metai

Ekonomikos sektoriai

Jūrų transportas

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministero dei Trasporti

Kita informacija

Sprendimas neprieštarauti dėl priemonės, nes ji yra suderinama su EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktu ir su Bendrijos gairėmis dėl valstybės pagalbos jūrų transportui

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 187/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 187/2

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(2007/C 187/02)

| Sprendimo priėmimo data | 2007 6 19 |
| --- | --- |
| Pagalbos numeris | N 116/06 |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica» |
| Teisinis pagrindas | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 |
| Priemonės rūšis | — |
| Tikslas | — |
| Pagalbos forma | — |
| Biudžetas | — |
| Intensyvumas | — |
| Trukmė | — |
| Ekonomikos sektoriai | — |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | — |
| Kita informacija | Priemonė nėra valstybės pagalba |

Sprendimo priėmimo data

2007 6 19

Pagalbos numeris

N 116/06

Valstybė narė

Italija

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica»

Teisinis pagrindas

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42

Priemonės rūšis

—

Tikslas

—

Pagalbos forma

—

Biudžetas

—

Intensyvumas

—

Trukmė

—

Ekonomikos sektoriai

—

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

—

Kita informacija

Priemonė nėra valstybės pagalba

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 6 29 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 547/06 |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Regionas | Madrid |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Pagalba, skirta regiono mašinų parkui modernizuoti |
| Teisinis pagrindas | Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias |
| Priemonės rūšis | Schema |
| Tikslas | Investicijos |
| Pagalbos forma | Dotacija |
| Biudžetas | 250 000 EUR |
| Intensyvumas | 40 % |
| Trukmė | 2007 |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Comunidad de Madrid |
| Consejería de Economía e Innovación Tecnológica |
| Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Ronda de Atocha 17 |
| Madrid |

Sprendimo priėmimo data

2007 6 29

Pagalbos Nr.

N 547/06

Valstybė narė

Ispanija

Regionas

Madrid

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Pagalba, skirta regiono mašinų parkui modernizuoti

Teisinis pagrindas

Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias

Priemonės rūšis

Schema

Tikslas

Investicijos

Pagalbos forma

Dotacija

Biudžetas

250 000 EUR

Intensyvumas

40 %

Trukmė

2007

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Comunidad de Madrid

Consejería de Economía e Innovación Tecnológica

Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural

Ronda de Atocha 17

Madrid

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 6 8 |
| --- | --- |
| Pagalbos numeris | N 768/06 |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | Campania |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica |
| Teisinis pagrindas | Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006 |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Pagalba kovai su gyvulių ligomis. |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | 25 mln. EUR |
| Intensyvumas | Iki 100 % reikalavimus atitinkančių išlaidų |
| Trukmė | 2007 1 1-2011 12 31 |
| Ekonomikos sektoriai | A00121 Žemės ūkis (gyvulių auginimas) |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Regione Campania |
| Via Santa Lucia, 18 |
| I-80132 Napoli |

Sprendimo priėmimo data

2007 6 8

Pagalbos numeris

N 768/06

Valstybė narė

Italija

Regionas

Campania

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica

Teisinis pagrindas

Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Pagalba kovai su gyvulių ligomis.

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

25 mln. EUR

Intensyvumas

Iki 100 % reikalavimus atitinkančių išlaidų

Trukmė

2007 1 1-2011 12 31

Ekonomikos sektoriai

A00121 Žemės ūkis (gyvulių auginimas)

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Regione Campania

Via Santa Lucia, 18

I-80132 Napoli

Papildoma informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 6 8 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 805/06 |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | Calabria |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia) |
| Teisinis pagrindas | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Kompensuoti dėl blogų oro sąlygų žemės ūkio kultūroms ir infrastruktūroms padarytą žalą |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Žr. patvirtintą pagalbos schemą (NN 54/A/04) |
| Intensyvumas | Iki 100 % nuostolių |
| Trukmė | Komisijos patvirtinta pagalbos schemos taikymo priemonė |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Sprendimo priėmimo data

2007 6 8

Pagalbos Nr.

N 805/06

Valstybė narė

Italija

Regionas

Calabria

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia)

Teisinis pagrindas

Decreto legislativo n. 102/2004

Priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Kompensuoti dėl blogų oro sąlygų žemės ūkio kultūroms ir infrastruktūroms padarytą žalą

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Žr. patvirtintą pagalbos schemą (NN 54/A/04)

Intensyvumas

Iki 100 % nuostolių

Trukmė

Komisijos patvirtinta pagalbos schemos taikymo priemonė

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Kita informacija

Pagal valstybės pagalbos bylą NN 54/A/04 Komisijos patvirtinta pagalbos schemos taikymo priemonė (2005 m. birželio 7 d. Komisijos raštas C(2005)1622 galutinis)

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 6 26 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 888/06 |
| Valstybė narė | Austrija |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Specialioji direktyva, numatanti papildomų išlaidų, susijusių su pakaitinių pašarų paruošimu įmonėse, nukentėjusiose nuo nepalankių oro sąlygų 2006 m., kompensavimą |
| Teisinis pagrindas | Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL) |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Kompensuoti 2006 m. nepalankių oro sąlygų padarytą žalą |
| Pagalbos forma | Subsidija |
| Biudžetas | 2,5 mln. EUR |
| Intensyvumas | Daugiausia 150 EUR/ha, bet ne daugiau kaip 3 000 EUR ūkiui |
| Trukmė | Vienkartinė |
| Ekonomikos sektoriai | I priedas |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | BMLFUW |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |

Sprendimo priėmimo data

2007 6 26

Pagalbos Nr.

N 888/06

Valstybė narė

Austrija

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Specialioji direktyva, numatanti papildomų išlaidų, susijusių su pakaitinių pašarų paruošimu įmonėse, nukentėjusiose nuo nepalankių oro sąlygų 2006 m., kompensavimą

Teisinis pagrindas

Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL)

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Kompensuoti 2006 m. nepalankių oro sąlygų padarytą žalą

Pagalbos forma

Subsidija

Biudžetas

2,5 mln. EUR

Intensyvumas

Daugiausia 150 EUR/ha, bet ne daugiau kaip 3 000 EUR ūkiui

Trukmė

Vienkartinė

Ekonomikos sektoriai

I priedas

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

BMLFUW

Stubenring 1

A-1010 Wien

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 6 19 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 124/07 |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade |
| Teisinis pagrindas | Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003 |
| Priemonės rūšis | Valstybės pagalbos schema — garantija |
| Tikslas | Garantija draudimo bendrovėms, kad jos įvestų žalos, kurią gali padaryti šalnos, draudimą vaisių sektoriuje; visa garantija turi būti panaudota draudimo įmokos sumai, kurią turi sumokėti ūkininkas, kompensuoti. Schemos sąlygos atitinka patvirtintos pagalbos N 36/03 sąlygas, nustatytas pasėliams lietaus padarytai žalai kompensuoti |
| Pagalbos forma | Garantija draudimo bendrovėms, kuri turi būti panaudota visa, siekiant sumažinti žemdirbio mokamą draudimo įmoką |
| Biudžetas | Daugiausia 14 250 000 EUR per metus (už šalnų padarytą žalą) |
| Intensyvumas | Daugiausia 50 % |
| Trukmė | 2007-2013 |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis, vaisių sektorius |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Sprendimo priėmimo data

2007 6 19

Pagalbos Nr.

N 124/07

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade

Teisinis pagrindas

Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003

Priemonės rūšis

Valstybės pagalbos schema — garantija

Tikslas

Garantija draudimo bendrovėms, kad jos įvestų žalos, kurią gali padaryti šalnos, draudimą vaisių sektoriuje; visa garantija turi būti panaudota draudimo įmokos sumai, kurią turi sumokėti ūkininkas, kompensuoti. Schemos sąlygos atitinka patvirtintos pagalbos N 36/03 sąlygas, nustatytas pasėliams lietaus padarytai žalai kompensuoti

Pagalbos forma

Garantija draudimo bendrovėms, kuri turi būti panaudota visa, siekiant sumažinti žemdirbio mokamą draudimo įmoką

Biudžetas

Daugiausia 14 250 000 EUR per metus (už šalnų padarytą žalą)

Intensyvumas

Daugiausia 50 %

Trukmė

2007-2013

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis, vaisių sektorius

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 6 8 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 125/07 |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06) |
| Teisinis pagrindas | Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I) |
| Priemonės rūšis | Gyvūnų ligų prevencija ir likvidavimas; vienkartinis mokestis, skirtas iš dalies padengti gyvūnų ligų likvidavimo ir prevencijos išlaidas |
| Tikslas | Avininkystės ir ožkininkystės sektoriaus įnašai parafiskalinių mokesčių forma, skirti gyvūnų ligų prevencijai ir likvidavimui |
| Pagalbos forma | Parafiskalinis mokestis, kompensacija |
| Biudžetas | 5 600 000 EUR |
| Intensyvumas | Daugiausia 100 % |
| Trukmė | Parama skiriama iki 2010 m., mokestis yra vienkartinė priemonė, kuri bus taikoma Komisijai ją patvirtinus |
| Ekonomikos sektoriai | Avininkystė ir ožkininkystė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Het Productschap voor Vee en Vlees |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Sprendimo priėmimo data

2007 6 8

Pagalbos Nr.

N 125/07

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06)

Teisinis pagrindas

Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I)

Priemonės rūšis

Gyvūnų ligų prevencija ir likvidavimas; vienkartinis mokestis, skirtas iš dalies padengti gyvūnų ligų likvidavimo ir prevencijos išlaidas

Tikslas

Avininkystės ir ožkininkystės sektoriaus įnašai parafiskalinių mokesčių forma, skirti gyvūnų ligų prevencijai ir likvidavimui

Pagalbos forma

Parafiskalinis mokestis, kompensacija

Biudžetas

5 600 000 EUR

Intensyvumas

Daugiausia 100 %

Trukmė

Parama skiriama iki 2010 m., mokestis yra vienkartinė priemonė, kuri bus taikoma Komisijai ją patvirtinus

Ekonomikos sektoriai

Avininkystė ir ožkininkystė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Het Productschap voor Vee en Vlees

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

| 10.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 187/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 187/7

---

Euro kursas (1)

2007 m. rugpjūčio 9 d.

(2007/C 187/03)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3729 |
| JPY | Japonijos jena | 162,68 |
| DKK | Danijos krona | 7,4433 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,67705 |
| SEK | Švedijos krona | 9,2788 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,6401 |
| ISK | Islandijos krona | 88,73 |
| NOK | Norvegijos krona | 7,942 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CYP | Kipro svaras | 0,5842 |
| CZK | Čekijos krona | 28,119 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 250,65 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,6977 |
| MTL | Maltos lira | 0,4293 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,777 |
| RON | Rumunijos lėja | 3,1739 |
| SKK | Slovakijos krona | 33,476 |
| TRY | Turkijos lira | 1,7523 |
| AUD | Australijos doleris | 1,6058 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4479 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,7406 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,8134 |
| SGD | Singapūro doleris | 2,0802 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 267,12 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 9,7414 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 10,3854 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,3111 |
| IDR | Indijos rupija | 12 809,16 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,7633 |
| PHP | Filipinų pesas | 62,192 |
| RUB | Rusijos rublis | 34,888 |
| THB | Tailando batas | 42,896 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3729

JPY

Japonijos jena

162,68

DKK

Danijos krona

7,4433

GBP

Svaras sterlingas

0,67705

SEK

Švedijos krona

9,2788

CHF

Šveicarijos frankas

1,6401

ISK

Islandijos krona

88,73

NOK

Norvegijos krona

7,942

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CYP

Kipro svaras

0,5842

CZK

Čekijos krona

28,119

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

250,65

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,6977

MTL

Maltos lira

0,4293

PLN

Lenkijos zlotas

3,777

RON

Rumunijos lėja

3,1739

SKK

Slovakijos krona

33,476

TRY

Turkijos lira

1,7523

AUD

Australijos doleris

1,6058

CAD

Kanados doleris

1,4479

HKD

Honkongo doleris

10,7406

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,8134

SGD

Singapūro doleris

2,0802

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 267,12

ZAR

Pietų Afrikos randas

9,7414

CNY

Kinijos ženminbi juanis

10,3854

HRK

Kroatijos kuna

7,3111

IDR

Indijos rupija

12 809,16

MYR

Malaizijos ringitas

4,7633

PHP

Filipinų pesas

62,192

RUB

Rusijos rublis

34,888

THB

Tailando batas

42,896

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 10.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 187/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 187/8

---

Valstybių narių skelbiami sprendimai suteikti arba panaikinti licencijas oro susisiekimui vykdyti pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2407/92 dėl oro vežėjų licencijavimo (1)
   (2) 13 straipsnio 4 dalį

(Tekstas svarbus EEE)

(2007/C 187/04)

AUSTRIJA

Licencijos oro susisiekimui vykdyti suteiktos

A kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms netaikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

| Oro vežėjo pavadinimas | Oro vežėjo adresas | Leidžiama vežti | Sprendimas įsigalioja nuo |
| --- | --- | --- | --- |
| ROBIN HOOD Aviation GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Hangar IV |

Oro vežėjo pavadinimas

Oro vežėjo adresas

Leidžiama vežti

Sprendimas įsigalioja nuo

ROBIN HOOD Aviation GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Hangar IV

pasažieri, pasts, krava

2007 4 11

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

pasažieri, pasts, krava

2007 6 5

EuroManx Airways GmbH

| A-1300 Wien-Flughafen |
| --- |
| Objekt 645/Raum 645.328 |

A-1300 Wien-Flughafen

Objekt 645/Raum 645.328

pasažieri, pasts, krava

2007 7 4

B kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms taikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

| Oro vežėjo pavadinimas | Oro vežėjo adresas | Leidžiama vežti | Sprendimas įsigalioja nuo |
| --- | --- | --- | --- |
| FLYERS GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Flughafen Graz |

Oro vežėjo pavadinimas

Oro vežėjo adresas

Leidžiama vežti

Sprendimas įsigalioja nuo

FLYERS GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Flughafen Graz

pasažieri, pasts, krava

2007 4 17

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Fläche

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

pasažieri, pasts, krava

2007 4 17

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Helikopter

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

pasažieri, pasts, krava

2007 4 17

Redair Luftfahrt GmbH

| A-6068 Mils |
| --- |
| Brunnholzsr. 12 a |

A-6068 Mils

Brunnholzsr. 12 a

pasažieri, pasts, krava

2007 7 3

Vienna Jet Bedarfsluftfahrt GmbH

| A-1010 Wien |
| --- |
| Franz Josef Kai 13 |

A-1010 Wien

Franz Josef Kai 13

pasažieri, pasts, krava

2007 6 27

Licencijos oro susisiekimui vykdyti panaikintos

A kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms netaikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

| Oro vežėjo pavadinimas | Oro vežėjo adresas | Leidžiama vežti | Sprendimas įsigalioja nuo |
| --- | --- | --- | --- |
| EuroManx Airways GmbH | A-8073 Feldkirchen |
| Flughafen Graz |

Oro vežėjo pavadinimas

Oro vežėjo adresas

Leidžiama vežti

Sprendimas įsigalioja nuo

EuroManx Airways GmbH

A-8073 Feldkirchen

Flughafen Graz

pasažieri, pasts, krava

2007 7 4

B kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms taikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

| Oro vežėjo pavadinimas | Oro vežėjo adresas | Leidžiama vežti | Sprendimas įsigalioja nuo |
| --- | --- | --- | --- |
| AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH | A-5020 Salzburg |
| Heinrich-Puthon-Strasse 3 |

Oro vežėjo pavadinimas

Oro vežėjo adresas

Leidžiama vežti

Sprendimas įsigalioja nuo

AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH

A-5020 Salzburg

Heinrich-Puthon-Strasse 3

pasažieri, pasts, krava

2007 3 29

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

pasažieri, pasts, krava

2007 6 5

Licencijos turėtojo pavadinimo pasikeitimas

A kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms netaikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

| Oro vežėjo pavadinimas | Oro vežėjo adresas | Leidžiama vežti | Sprendimas įsigalioja nuo |
| --- | --- | --- | --- |
| LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH) | A-2320 Schwechat Flughafen |
| (1300 Wien Flughafen) |

Oro vežėjo pavadinimas

Oro vežėjo adresas

Leidžiama vežti

Sprendimas įsigalioja nuo

LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH)

A-2320 Schwechat Flughafen

(1300 Wien Flughafen)

pasažieri, pasts, krava

2007 4 18

B kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms taikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

| Oro vežėjo pavadinimas | Oro vežėjo adresas | Leidžiama vežti | Sprendimas įsigalioja nuo |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel) | A-1130 Wien |
| Firmiangasse 23 |

Oro vežėjo pavadinimas

Oro vežėjo adresas

Leidžiama vežti

Sprendimas įsigalioja nuo

LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel)

A-1130 Wien

Firmiangasse 23

pasažieri, pasts, krava

2007 3 9

SalzburgJetAviation GmbH (ex-RUKA-BetriebsgmbH)

| A-5020 Salzburg |
| --- |
| Innsbrucker Bundesstr. 95 |
| Flughafen |

A-5020 Salzburg

Innsbrucker Bundesstr. 95

Flughafen

pasažieri, pasts, krava

2007 3 12

---

(1)  OL L 240, 1992 8 24, p. 1.

(2)  Europos Komisijai pranešta iki 2005 8 31.

---

V Skelbimai

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Komisija

| 10.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 187/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 187/10

---

KVIETIMAS TEIKTI PARAIŠKAS — DG EAC/03/07

Kas dvejus metus skiriamo Europos Sąjungos apdovanojimo šiuolaikinės architektūros srityje procedūros organizavimas ir vykdymas

(2007/C 187/05)

1.   Įvadas

„Kultūros programa“ (1) — tai atskira daugiametė programa, skirta Bendrijos priemonėms kultūros srityje ir atvira visiems kultūros sektoriams (išskyrus garso ir vaizdo sektorių) bei visų kategorijų kultūros veiklos vykdytojams.

Programa pagrįsta EB sutarties 151 straipsniu, kuriame teigiama, kad Bendrija prisideda prie kultūros klestėjimo valstybėse narėse, puoselėja pagarbą nacionalinei ir regioninei įvairovei ir tuo pat metu rūpinasi bendru kultūros paveldu.

Atsižvelgiant į programos 1.3 kryptį, šio kvietimo teikti paraiškas tikslas — išrinkti įstaigą, kuri bus atsakinga už kas dveji metai skiriamo Europos Sąjungos apdovanojimo šiuolaikinės architektūros srityje procedūros organizavimą ir vykdymą.

2.   Tikslai ir aprašymas

Architektūra siejama su aplinkos kokybe, žmonių poreikiais, tinkamu statybinių medžiagų naudojimu ir struktūra. Ji taip pat susijusi su socialiniu tinkamumu: erdvė turi pagerinti žmonių gyvenamąją ir darbo aplinką. Architektūra susijusi su ekologiškumu ir funkcionalumu — tai pastatų ilgaamžiškumas, tvarios medžiagos, mažos energijos sąnaudos, naudojimo lankstumas. Ji taip pat susijusi su ekonomiškumu — pinigų verte taupymo amžiuje. Tačiau svarbiausia joje — kultūrinė raiška: pagarba miesto ar kraštovaizdžio visumai, ateities vizija, grindžiama pagarba praeičiai.

Statybos dažnai laikomos išskirtinai ekonominiu procesu, tačiau visų pirma tai — socialinis ir kultūrinis reiškinys, kai atsižvelgiama į žmonių poreikius ir siekius. Piliečiai ir valstybės institucijos ne visuomet iki galo suvokia šį architektūros aspektą.

Šio kvietimo teikti paraiškas tikslas — išrinkti įstaigą, kuriai bus suteikta teisė organizuoti, vykdyti ir apdovanoti pagal kas dvejus metus skiriamą Europos Sąjungos apdovanojimo šiuolaikinės architektūros srityje procedūrą. Išrinkta įstaiga organizuos ir skirs ES apdovanojimą pirmaisiais metais (2009 m.). Tik Komisijai pritarus, ta pati įstaiga galės organizuoti apdovanojimus ir 2011 bei 2013 m.

Šiuo apdovanojimu siekiama pripažinti, skatinti ir tobulinti meninį talentą ir meistriškumą šiuolaikinės Europos architektūros srityje. Be įvairių tarptautinių apdovanojimų už architektūrinį meistriškumą, iškilo būtinybė įsteigti specialųjį apdovanojimą, kuris parodytų pažangą ir nepaprastai svarbų Europos architektūros vaidmenį. Galima teigti, kad Europos architektūra visame pasaulyje pirmauja kuriant ir įgyvendinant architektūros idėjas. Toks apdovanojimas leistų įgyvendinti šį tikslą.

Įstaiga, kurią Europos Komisija išrinks organizuoti ir įgyvendinti šį ES apdovanojimą, turi atsižvelgti į toliau išdėstytus punktus:

| a) | Šio apdovanojimo tikslas — surasti ir atskleisti meninį talentą šiuolaikinės architektūros srityje ir projektus, kurie būtų pavyzdys arba net manifestas. Apdovanojimas turėtų turėti tiek simbolinę, tiek pedagoginę reikšmę. Kad tai įvertintų, išrinkta įstaiga turės glaudžiai bendradarbiauti su kompetentingomis valstybių narių architektūros įstaigomis (ypatingas dėmesys bus skiriamas naujosioms valstybėms narėms). |
| --- | --- |

a)

Šio apdovanojimo tikslas — surasti ir atskleisti meninį talentą šiuolaikinės architektūros srityje ir projektus, kurie būtų pavyzdys arba net manifestas. Apdovanojimas turėtų turėti tiek simbolinę, tiek pedagoginę reikšmę. Kad tai įvertintų, išrinkta įstaiga turės glaudžiai bendradarbiauti su kompetentingomis valstybių narių architektūros įstaigomis (ypatingas dėmesys bus skiriamas naujosioms valstybėms narėms).

| b) | Apdovanojimas turėtų atspindėti Europos aspekto svarbą — reikėtų atkreipti dėmesį į tarptautinį architektūrinių darbų pobūdį ir stengtis skatinti, kad architektūros kūriniai būtų realizuojami kitose šalyse, nei architekto (-ų) kilmės šalis. |
| --- | --- |

b)

Apdovanojimas turėtų atspindėti Europos aspekto svarbą — reikėtų atkreipti dėmesį į tarptautinį architektūrinių darbų pobūdį ir stengtis skatinti, kad architektūros kūriniai būtų realizuojami kitose šalyse, nei architekto (-ų) kilmės šalis.

| c) | Atsižvelgiant į tai, kad yra svarbu skatinti naujus ir pripažinimo siekiančius talentingus architektus, galima būtų numatyti specialųjį apdovanojimą (prizą) už tokių specialistų pirmuosius darbus jų kilmės šalyje arba už jos ribų. |
| --- | --- |

c)

Atsižvelgiant į tai, kad yra svarbu skatinti naujus ir pripažinimo siekiančius talentingus architektus, galima būtų numatyti specialųjį apdovanojimą (prizą) už tokių specialistų pirmuosius darbus jų kilmės šalyje arba už jos ribų.

| d) | Todėl:






  — | pagrindinis apdovanojimas bus įteiktas Europos architektūros kūrinių autoriui (-iams), kurio (-rių) darbai atitinka pirmiau a punkte išdėstytus tikslus ir yra sukurti Europoje (2) per paskutinius dvejus metus iki apdovanojimo skyrimo. Su apdovanojimu galėtų būti įteikiamas ne didesnis kaip 60 000 EUR piniginis prizas; |
| --- | --- | --- |

d)

Todėl:

—

pagrindinis apdovanojimas bus įteiktas Europos architektūros kūrinių autoriui (-iams), kurio (-rių) darbai atitinka pirmiau a punkte išdėstytus tikslus ir yra sukurti Europoje (2) per paskutinius dvejus metus iki apdovanojimo skyrimo. Su apdovanojimu galėtų būti įteikiamas ne didesnis kaip 60 000 EUR piniginis prizas;

| — | specialusis apdovanojimas (prizas) bus skirtas vienam ar keliems Europos architektui (-ams), kuris (-rie) sukūrė projektą Europoje (2) savo kilmės šalyje arba už jos ribų. Su specialiuoju apdovanojimu (prizu) galėtų būti įteikiamas ne didesnis kaip 20 000 EUR piniginis prizas; |
| --- | --- |

—

specialusis apdovanojimas (prizas) bus skirtas vienam ar keliems Europos architektui (-ams), kuris (-rie) sukūrė projektą Europoje (2) savo kilmės šalyje arba už jos ribų. Su specialiuoju apdovanojimu (prizu) galėtų būti įteikiamas ne didesnis kaip 20 000 EUR piniginis prizas;

| — | sprendimas, kam skirti pagrindinį ar specialųjį apdovanojimą (prizą) bus grindžiamas nepriklausomų Europos ekspertų, kurie atstovauja kaip galima daugiau šiuolaikinės architektūros mokyklų ir tendencijų, grupės rekomendacijomis. Pareiškėjai siūlymuose turėtų paaiškinti, kaip jie ketina valdyti šiuos procesus, bei patikslinti, kaip bus renkama komisija bei kaip bus organizuojamas jos darbas (apdovanojimo kriterijų nustatymas, apdovanojimo procedūra ir t. t.). |
| --- | --- |

—

sprendimas, kam skirti pagrindinį ar specialųjį apdovanojimą (prizą) bus grindžiamas nepriklausomų Europos ekspertų, kurie atstovauja kaip galima daugiau šiuolaikinės architektūros mokyklų ir tendencijų, grupės rekomendacijomis. Pareiškėjai siūlymuose turėtų paaiškinti, kaip jie ketina valdyti šiuos procesus, bei patikslinti, kaip bus renkama komisija bei kaip bus organizuojamas jos darbas (apdovanojimo kriterijų nustatymas, apdovanojimo procedūra ir t. t.).

| — | apdovanojimas ir visi kiti galimi specialūs apdovanojimai ir (arba) prizai turėtų būti kiek įmanoma labiau žinomi ir daryti kiek įmanoma didesnį poveikį, atsižvelgiant į jų Europos aspektą; taigi labai svarbu, kad apdovanojimo ir specialiojo apdovanojimo (prizo) teikimo ceremonijoje dalyvautų Europos Sąjungos institucijų, visų pirma Europos Komisijos, atstovai. Išrinkta įstaiga, atlikdama rinkimo ir komunikacijos darbus, palaikys glaudžius ryšius su Europos Komisija, |
| --- | --- |

—

apdovanojimas ir visi kiti galimi specialūs apdovanojimai ir (arba) prizai turėtų būti kiek įmanoma labiau žinomi ir daryti kiek įmanoma didesnį poveikį, atsižvelgiant į jų Europos aspektą; taigi labai svarbu, kad apdovanojimo ir specialiojo apdovanojimo (prizo) teikimo ceremonijoje dalyvautų Europos Sąjungos institucijų, visų pirma Europos Komisijos, atstovai. Išrinkta įstaiga, atlikdama rinkimo ir komunikacijos darbus, palaikys glaudžius ryšius su Europos Komisija,

| — | apdovanojimus pelniusius projektus ir visus pateiktus projektus (arba geriausius iš jų) reikėtų paviešinti pačiu veiksmingiausiu būdu, pavyzdžiui, leidiniuose, spaudoje, per radiją arba televiziją, kilnojamosiose parodose ir kt. |
| --- | --- |

—

apdovanojimus pelniusius projektus ir visus pateiktus projektus (arba geriausius iš jų) reikėtų paviešinti pačiu veiksmingiausiu būdu, pavyzdžiui, leidiniuose, spaudoje, per radiją arba televiziją, kilnojamosiose parodose ir kt.

Paraiškas teikiančios organizacijos taip pat galėtų pasiūlyti papildomų, jų nuomone būtinų apdovanojimų kategorijų.

3.   Reikalavimus atitinkantys pareiškėjai

Paraiškas teikiančiomis organizacijomis gali būti viešosios arba privačios organizacijos, turinčios juridinį statusą ir vykdančios veiklą šiuolaikinės architektūros srityje bei turinčios daug dokumentais įrodytos tokių renginių organizavimo (pvz., parodų, apdovanojimų, leidimo ir t. t. srityse) patirties.

Paraiškas gali teikti juridiniai asmenys, įsisteigę vienoje iš šių šalių:

| — | 27 Europos Sąjungos valstybėse narėse 2007 m. sausio 1 d. duomenimis (Airijoje, Austrijoje, Belgijoje, Bulgarijoje, Čekijoje, Danijoje, Estijoje, Graikijoje, Ispanijoje, Italijoje, Jungtinėje Karalystėje, Kipre, Latvijoje, Lenkijoje, Lietuvoje, Liuksemburge, Maltoje, Nyderlanduose, Portugalijoje, Prancūzijoje, Rumunijoje, Slovakijoje, Slovėnijoje, Suomijoje, Švedijoje, Vengrijoje, Vokietijoje); |
| --- | --- |

—

27 Europos Sąjungos valstybėse narėse 2007 m. sausio 1 d. duomenimis (Airijoje, Austrijoje, Belgijoje, Bulgarijoje, Čekijoje, Danijoje, Estijoje, Graikijoje, Ispanijoje, Italijoje, Jungtinėje Karalystėje, Kipre, Latvijoje, Lenkijoje, Lietuvoje, Liuksemburge, Maltoje, Nyderlanduose, Portugalijoje, Prancūzijoje, Rumunijoje, Slovakijoje, Slovėnijoje, Suomijoje, Švedijoje, Vengrijoje, Vokietijoje);

| — | trijose EEE šalyse (Islandijoje, Lichtenšteine, Norvegijoje) (3); |
| --- | --- |

—

trijose EEE šalyse (Islandijoje, Lichtenšteine, Norvegijoje) (3);

| — | šalyse kandidatėse: Kroatijoje, Buvusiojoje Jugoslavijos Respublikoje Makedonijoje ir Turkijoje (4); |
| --- | --- |

—

šalyse kandidatėse: Kroatijoje, Buvusiojoje Jugoslavijos Respublikoje Makedonijoje ir Turkijoje (4);

| — | Vakarų Balkanų šalyse (Albanijoje, Bosnijoje ir Hercegovinoje, Juodkalnijoje ir Serbijoje, įskaitant Kosovą (pagal Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliuciją 1244) (5). |
| --- | --- |

—

Vakarų Balkanų šalyse (Albanijoje, Bosnijoje ir Hercegovinoje, Juodkalnijoje ir Serbijoje, įskaitant Kosovą (pagal Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliuciją 1244) (5).

4.   Biudžetas ir projektų trukmė

Šiam veiksmui numatyta skirti ne daugiau kaip 200 000 EUR, kurie skirti visoms kiekvieno kas dvejus metus teikiamo apdovanojimo bendrosioms organizacinėms ir įgyvendinimo išlaidoms (įskaitant kartu su pagrindiniu ir kitais apdovanojimais ir (arba) prizais įteikiamas sumas) padengti. Ši suma negali viršyti 60 % kiekvieno apdovanojimo bendrų reikalavimus atitinkančių organizacinių ir įgyvendinimo išlaidų, apie kurias praneša kiekvienam kas dvejus metus teikiamam apdovanojimui išrinkta organizacija (6).

Kiekvieno ES dotacijos susitarimo finansavimo reikalavimus atitinkančio laikotarpio trukmė bus ne ilgesnis kaip 15 mėnesių. Finansuotiną 2008 m. ES apdovanojimo organizavimo veiklą reikia pradėti ne vėliau kaip 2008 m. birželio 30 d. ir užbaigti ne vėliau kaip 2009 m. rugsėjo 29 d. Laikotarpis, per kurį patirtos išlaidos gali atitikti finansavimo reikalavimus, jokiomis aplinkybėmis negali prasidėti anksčiau negu 2008 m kovo 1 d.

Bendrijos parama bus suteikta tik tinkamai užbaigus visas administracines ir finansines procedūras.

Europos Komisija pasilieka teisę paskirstyti ne visą turimą finansavimo biudžetą.

5.   Tvarkaraštis ir terminas

Remiantis pagrindų programa „Kultūra“ ir atsižvelgiant į jau įsteigtų apdovanojimų procedūros tęstinumą, šio kvietimo teikti paraiškas tikslas — įsteigti tris kas dvejus metus skiriamus Europos apdovanojimus šiuolaikinės architektūros srityje nuo 2009 m.

Atranką laimėjęs pareiškėjas įsipareigos organizuoti 2009 m. ES apdovanojimą. Tas pats pareiškėjas organizuos ir dar du apdovanojimus (2011 ir 2013 m.), su sąlyga, kad tam pritars Komisija, kuri remsis ankstesnių apdovanojimų organizavimo ir įgyvendinimo vertinimu.

Paraiškos Komisijai turi būti išsiųstos iki 2007 m. lapkričio 9 d.

6.   Atrankos kriterijai

Reikalavimus atitinkančios paraiškos vertinamos pagal šiuos kriterijus:

| — | panašių šiuolaikinės architektūros srities Europos masto projektų organizavimo patirtis; |
| --- | --- |

—

panašių šiuolaikinės architektūros srities Europos masto projektų organizavimo patirtis;

| — | gebėjimas organizuoti, koordinuoti ir įgyvendinti apdovanojimo teikimą atsižvelgiant į šio kvietimo teikti paraiškas tikslus; |
| --- | --- |

—

gebėjimas organizuoti, koordinuoti ir įgyvendinti apdovanojimo teikimą atsižvelgiant į šio kvietimo teikti paraiškas tikslus;

| — | planuojamos veiklos sklaida ir rezultatų panaudojimas bus vertinami pagal tokius kriterijus:






  — | planuojamos veiklos žinomumas (įskaitant pareigą teikti pirmenybę Europos Komisijos ir Kultūros programos pavadinimui ir logotipui, sklaidos reklaminėmis priemonėmis (tinklavietės, straipsniai, brošiūros, radijas, televizija ir t. t.), siekiant su veikla supažindinti Europos piliečius, įvairovė, |
| --- | --- | --- |

—

planuojamos veiklos sklaida ir rezultatų panaudojimas bus vertinami pagal tokius kriterijus:

—

planuojamos veiklos žinomumas (įskaitant pareigą teikti pirmenybę Europos Komisijos ir Kultūros programos pavadinimui ir logotipui, sklaidos reklaminėmis priemonėmis (tinklavietės, straipsniai, brošiūros, radijas, televizija ir t. t.), siekiant su veikla supažindinti Europos piliečius, įvairovė,

| — | „žiniasklaidos plano“ tinkamumas ir kokybė atsižvelgiant į planuojamą veiklą ir tikslinę publiką, |
| --- | --- |

—

„žiniasklaidos plano“ tinkamumas ir kokybė atsižvelgiant į planuojamą veiklą ir tikslinę publiką,

| — | žmonių, kuriuos paveiks (tiesiogiai ir netiesiogiai) planuojama veikla, skaičius (tikslinė publika ir (arba) naudos gavėjai, auditorija, dalyvių skaičius, skaitytojai ir t. t.). |
| --- | --- |

—

žmonių, kuriuos paveiks (tiesiogiai ir netiesiogiai) planuojama veikla, skaičius (tikslinė publika ir (arba) naudos gavėjai, auditorija, dalyvių skaičius, skaitytojai ir t. t.).

7.   Kita informacija

Visą kvietimo teikti paraiškas tekstą ir paraiškos formas galima rasti šioje tinklavietėje:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_en.html

Paraiškos turi būti parengtos laikantis visų nurodytų reikalavimų ir pateiktos naudojant nustatytą paraiškos formą.

---

(1)  Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas Nr. 1855/2006/EB (OL L 372, 2006 12 27, p. 1).

(2)  Apdovanojimus pelnę projektai ir apdovanojimų laimėtojai turi būti kilę iš programoje dalyvaujančių šalių (žr. 3 skirsnį).

(3)  Jeigu galios atitinkamas EEE jungtinio komiteto sprendimas dėl kiekvienos iš šių šalių dalyvavimo naujojoje Kultūros programoje 2007 m.

(4)  Jeigu bus sudarytas atitinkamas Susitarimo memorandumas dėl kiekvienos iš šių šalių dalyvavimo naujojoje Kultūros programoje 2007 m.

(5)  Idem.

(6)  Finansinio reglamento 113 straipsnis; įgyvendinimo taisyklių 167 ir 172 straipsniai.

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 10.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 187/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 187/13

---

VALSTYBĖS PAGALBA — ITALIJA

Valstybės pagalba C 28/07 (NN 33/07) — Reikalavimus atitinkančių investicinių išlaidų pratęsimas iki 2008 m. — Italija

Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(2007/C 187/06)

2007 m. liepos 10 d. raštu, pateiktu originalo kalba po šios santraukos, Komisija pranešė Italijai apie savo sprendimą pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl pirmiau minėtos pagalbos priemonės.

Per vieną mėnesį nuo šios santraukos ir prie jos pridėto rašto paskelbimo dienos suinteresuotosios šalys gali pateikti pastabas apie priemonę, dėl kurios Komisija pradeda procedūrą, šiuo adresu:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la Concurrence |
| Greffe des Aides d'Etat |
| B-1049 Bruxelles |
| Faksas (32-2) 296 12 42. |

Commission européenne

Direction générale de la Concurrence

Greffe des Aides d'Etat

B-1049 Bruxelles

Faksas (32-2) 296 12 42.

Šios pastabos bus perduotos Italijai. Pastabas teikianti suinteresuotoji šalis gali pateikti pagrįstą raštišką prašymą neatskleisti jos tapatybės.

SANTRAUKOS TEKSTAS

1.   APRAŠYMAS

Pagal regioninę pagalbos schemą (N646/a/2000), kuri galiojo iki 2006 m. gruodžio 31 d., pagalbos gavėjas, vykdydamas teigiamas grynąsias investicijas, nustatytas remiantis apskaitos ir balanso metodu, įgijo juridinę teisę į mokesčių lengvatą, taikomą reikalavimus atitinkančioms išlaidoms, patirtoms iki 2007 m. Pradinė schema buvo iš dalies pakeista 2002 m. įdiegus biudžeto apribojimo mechanizmą, pagal kurį reikalaujama, kad pagalbos gavėjas dėl lėšų rezervavimo kreiptųsi į mokesčių administravimo institucijas. Pagal rezervavimo mechanizmo sistemą mokesčių administravimo institucijos atsiuntė pagalbos gavėjui patvirtinimo raštą, kad išlaidos atitinka reikalavimus. Tačiau, kadangi teisė gauti pagalbą priklauso nuo deklaruotų grynųjų investicijų įgyvendinimo atitinkamais metais, šis patvirtinimas nėra sprendimas dėl pagalbos suteikimo.

2007 m. vasario 26 d. schema buvo iš dalies pakeista Įstatymu 17/2007, kuriuo sudaromos sąlygos iki 2007 m. arba 2008 m. pabaigos pratęsti laikotarpį, per kurį gali būti patiriamos investicinės išlaidos, jeigu pagalbos gavėjas gavo mokesčių administravimo institucijų patvirtinimą atitinkamai 2005 m. ir 2006 m. Todėl, remiantis šiuo pakeitimu, juridinė teisė į mokesčių lengvatą bus įgyjama atitinkamai 2007 m. arba 2008 m.

2.   PRIEMONĖS VERTINIMAS

Pakeitimu sukurta nauja valstybės pagalba pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalį, apie kurią nebuvo pranešta Komisijai ir kuri dėl to gali būti laikoma neteisėta.

Nesant patvirtinto ir paskelbto 2007–2013 m. Italijos regioninės pagalbos žemėlapio, negali būti laikoma, kad priemonė atitinka Komisijos taisykles dėl regioninės pagalbos, nes dar nebuvo nustatyti regioninės pagalbos skyrimo reikalavimus atitinkantys regionai. Bet kuriuo atveju, kadangi, kaip ir kitose valstybėse narėse, sumažėjo Italijos gyventojų, kurie atitinka reikalavimus regioninei pagalbai gauti, skaičius, ne visi regionai, atitikę reikalavimus 2000–2006 m., gali juos atitikti 2007–2013 m. Be to, pagal priemonę teikiamos pagalbos intensyvumas gali viršyti 2007–2013 m. regioninės pagalbos ribas.

Be to, tais atvejais, kai pagalbos gavėjas suplanuotą investicinę veiklą pradėjo vykdyti iki 2007 m., naujuoju įstatymu numatyta papildoma pagalba, kuria nėra skatinamos papildomos investicijos. Tokia pagalba turi būti laikoma pagalba veiklai ir todėl atitinkami suderinamumo kriterijai nėra tenkinami. (87 straipsnio 3 dalies a punkte nurodytą statusą atitinkantys regionai ir (arba) regioninės pagalbos teikimo gairių 5 skirsnis).

Todėl, atsižvelgiant į regioninės valstybės pagalbos taisykles, kyla abejonių dėl mokesčių pagalbos suderinamumo.

RAŠTO TEKSTAS

„La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2).

| (2) | Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

| (3) | Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

| (4) | La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1. |
| --- | --- |

(4)

La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1.

Base giuridica dell'attuale modifica

| (5) | La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3). |
| --- | --- |

(5)

La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3).

3.   DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1.   Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000 inizialmente approvato e le successive modifiche

| (6) | Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(6)

Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR.

| (7) | In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale. |
| --- | --- |

(7)

In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale.

| (8) | Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili. |
| --- | --- |

(8)

Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili.

| (9) | Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta.

| (10) | Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007. |
| --- | --- |

(10)

Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

| (11) | In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo. |
| --- | --- |

(11)

In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo.

| (12) | Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2.   Modifiche apportate al regime di aiuti autorizzato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17

| (13) | Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. |
| --- | --- |

(13)

Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006.

4.   VALUTAZIONE

4.1.   Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (14) | La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(14)

La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (15) | Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8). |
| --- | --- |

(15)

Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8).

4.2.   Legalità

| (16) | Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale. |
| --- | --- |

(16)

Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale.

4.3.   Compatibilità della misura di aiuto

| (17) | Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso. |
| --- | --- |

(17)

Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso.

| (18) | Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(18)

Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| (19) | La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (20) | Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

| (21) | Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti. |
| --- | --- |

(21)

Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti.

4.3.1.   Situazione 1

| (22) | La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario. |
| --- | --- |

(22)

La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario.

| (23) | L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE. |
| --- | --- |

(23)

L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE.

| (24) | Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(24)

Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013.

| (25) | In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo. |
| --- | --- |

(25)

In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo.

| (26) | Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. |
| --- | --- |

(26)

Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE.

| (27) | Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

| (28) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale.

4.3.2.   Situazione 2

| (29) | Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento. |
| --- | --- |

(29)

Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento.

| (30) | In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(30)

In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013.

| (31) | Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(31)

Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (32) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013.

4.3.3.   Conclusioni

| (33) | Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). |
| --- | --- |

(33)

Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5.   DECISIONE

| (34) | Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto. |
| --- | --- |

(34)

Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto.

| (35) | Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera. |
| --- | --- |

(35)

Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera.

| (36) | La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali.

| (37) | La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario.

| (38) | La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.“ |
| --- | --- |

(38)

La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.“

---

(1)  Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate”.

1

(2)  Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

2

(3)  Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3

(4)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

4

(5)  Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del 20.4.2002, pag. 1).

5

(6)  L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale (N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modifica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.

6

(7)  Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia delle entrate.

7

(8)  Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una proroga dell'erogazione dell'aiuto.

8

(9)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

9

(10)  Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1).

10

(11)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

11

(12)  Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 — 28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge, un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se, durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie, la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis; tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla data di pubblicazione della legge.

12

bis

---

| 10.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 187/18

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(Tekstas svarbus EEE)

(2007/C 187/07)

| 1. | 2007 m. rugpjūčio 3 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kai grupei CVC priklausanti įmonė „CVC Funds“ (toliau — „CVC“, Džersis), įmonė „CharterHouse Capital Limited“ (toliau — „Charterhouse“, Jungtinė Karalystė) ir grupei „Permira“ priklausanti įmonė „Permira Europe III Fund“ (toliau — „Permira“, Gernsis), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonių „Saga Holdings Limited“ (toliau — „Saga“, Jungtinė Karalystė) ir „AA Limited“ (toliau — „AA“, Jungtinė Karalystė) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2007 m. rugpjūčio 3 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kai grupei CVC priklausanti įmonė „CVC Funds“ (toliau — „CVC“, Džersis), įmonė „CharterHouse Capital Limited“ (toliau — „Charterhouse“, Jungtinė Karalystė) ir grupei „Permira“ priklausanti įmonė „Permira Europe III Fund“ (toliau — „Permira“, Gernsis), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonių „Saga Holdings Limited“ (toliau — „Saga“, Jungtinė Karalystė) ir „AA Limited“ (toliau — „AA“, Jungtinė Karalystė) kontrolę.

| 2. | Atitinkamų įmonių verslo veikla yra ši:






  — | „CVC“: privataus kapitalo fondas; |
| --- | --- | --- |

2.

Atitinkamų įmonių verslo veikla yra ši:

—

„CVC“: privataus kapitalo fondas;

| — | „Charterhouse“: privataus kapitalo fondas; |
| --- | --- |

—

„Charterhouse“: privataus kapitalo fondas;

| — | „Permira“: privataus kapitalo fondas; |
| --- | --- |

—

„Permira“: privataus kapitalo fondas;

| — | „AA“: gedimų šalinimo paslaugų teikimas ir finansinių paslaugų produktai; |
| --- | --- |

—

„AA“: gedimų šalinimo paslaugų teikimas ir finansinių paslaugų produktai;

| — | „Saga“: vyresniems negu 50 metų žmonėms skirtos paslaugos, įskaitant kelionių, finansines ir draudimo paslaugas. |
| --- | --- |

—

„Saga“: vyresniems negu 50 metų žmonėms skirtos paslaugos, įskaitant kelionių, finansines ir draudimo paslaugas.

| 3. | Remdamasi pradiniu pranešimo nagrinėjimu, Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį buvo pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. |
| --- | --- |

3.

Remdamasi pradiniu pranešimo nagrinėjimu, Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį buvo pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis pateikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Jas Komisijai galima siųsti faksu (32 2) 296 43 01 arba 296 72 44 arba paštu su nuoroda COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga šiuo adresu:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la Concurrence |
| Greffe Fusions |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis pateikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Jas Komisijai galima siųsti faksu (32 2) 296 43 01 arba 296 72 44 arba paštu su nuoroda COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga šiuo adresu:

Commission européenne

Direction générale de la Concurrence

Greffe Fusions

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

Klaidų ištaisymas

| 10.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 187/19

---

Valstybės pagalbos N 78/06 — Ispanija — klaidų ištaisymas

(
  Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 160, 2007 m. liepos 13 d.
  )

(2007/C 187/08)

6 puslapis, antra eilute (pagalbos Nr.):

yra:

„N 78/06“,

turi būti:

turi būti

„N 788/06“.

---