# Amtsblatt L 309/2010

| | ISSN 1725-2539
  doi:10.3000/17252539.L_2010.309.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | L 309 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Rechtsvorschriften | 53. Jahrgang25. November 2010 |

ISSN 1725-2539

doi:10.3000/17252539.L_2010.309.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

L 309

Ausgabe in deutscher Sprache

Rechtsvorschriften

53. Jahrgang25. November 2010

---

| Inhalt | | II   Rechtsakte ohne Gesetzescharakter | Seite |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDNUNGEN |
| | | Verordnung (EU) Nr. 1082/2010 der Kommission vom 24. November 2010 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der für bestimmtes Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise | 1 |
| | | Verordnung (EU) Nr. 1083/2010 der Kommission vom 24. November 2010 zur Änderung der mit der Verordnung (EU) Nr. 867/2010 festgesetzten repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle für bestimmte Erzeugnisse des Zuckersektors im Wirtschaftsjahr 2010/11 | 3 |
| | | BESCHLÜSSE |
| | | 2010/710/EU |
| | * | Durchführungsbeschluss des Rates vom 22. November 2010 zur Ermächtigung Deutschlands, Italiens und Österreichs, eine von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG abweichende Regelung einzuführen, und zur Änderung der Entscheidung 2007/250/EG, um die Geltungsdauer der Ermächtigung des Vereinigten Königreichs zu verlängern | 5 |
| | | 2010/711/EU |
| | * | Beschluss der Kommission vom 23. November 2010 über eine zusätzliche finanzielle Beteiligung der Union an den Ausgaben der Mitgliedstaaten für bestimmte Vorhaben im Bereich Fischereiüberwachung und -kontrolle im Jahr 2010
  (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 7996) | 7 |
| | | 2010/712/EU |
| | * | Beschluss der Kommission vom 23. November 2010 zur Genehmigung der von den Mitgliedstaaten für 2011 und die Folgejahre vorgelegten nationalen Jahres- und Mehrjahresprogramme zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung bestimmter Tierseuchen und Zoonosen sowie der finanziellen Beteiligung der Union
  (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 8125) | 18 |

Inhalt

II   Rechtsakte ohne Gesetzescharakter

Seite

VERORDNUNGEN

Verordnung (EU) Nr. 1082/2010 der Kommission vom 24. November 2010 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der für bestimmtes Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

1

Verordnung (EU) Nr. 1083/2010 der Kommission vom 24. November 2010 zur Änderung der mit der Verordnung (EU) Nr. 867/2010 festgesetzten repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle für bestimmte Erzeugnisse des Zuckersektors im Wirtschaftsjahr 2010/11

3

BESCHLÜSSE

2010/710/EU

*

Durchführungsbeschluss des Rates vom 22. November 2010 zur Ermächtigung Deutschlands, Italiens und Österreichs, eine von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG abweichende Regelung einzuführen, und zur Änderung der Entscheidung 2007/250/EG, um die Geltungsdauer der Ermächtigung des Vereinigten Königreichs zu verlängern

5

2010/711/EU

*

Beschluss der Kommission vom 23. November 2010 über eine zusätzliche finanzielle Beteiligung der Union an den Ausgaben der Mitgliedstaaten für bestimmte Vorhaben im Bereich Fischereiüberwachung und -kontrolle im Jahr 2010
  (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 7996)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 7996)

7

2010/712/EU

*

Beschluss der Kommission vom 23. November 2010 zur Genehmigung der von den Mitgliedstaaten für 2011 und die Folgejahre vorgelegten nationalen Jahres- und Mehrjahresprogramme zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung bestimmter Tierseuchen und Zoonosen sowie der finanziellen Beteiligung der Union
  (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 8125)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 8125)

18

| DE | Bei Rechtsakten, deren Titel in magerer Schrift gedruckt sind, handelt es sich um Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Bereich der Agrarpolitik, die normalerweise nur eine begrenzte Geltungsdauer haben.
  Rechtsakte, deren Titel in fetter Schrift gedruckt sind und denen ein Sternchen vorangestellt ist, sind sonstige Rechtsakte. |
| --- | --- |

DE

Bei Rechtsakten, deren Titel in magerer Schrift gedruckt sind, handelt es sich um Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Bereich der Agrarpolitik, die normalerweise nur eine begrenzte Geltungsdauer haben.

Rechtsakte, deren Titel in fetter Schrift gedruckt sind und denen ein Sternchen vorangestellt ist, sind sonstige Rechtsakte.

---

II Rechtsakte ohne Gesetzescharakter

VERORDNUNGEN

| 25.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 309/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 309/1

---

VERORDNUNG (EU) Nr. 1082/2010 DER KOMMISSION

vom 24. November 2010

zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der für bestimmtes Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sondervorschriften für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse (Verordnung über die einheitliche GMO) (1),

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 der Kommission vom 21. Dezember 2007 mit Durchführungsbestimmungen zu den Verordnungen (EG) Nr. 2200/96, (EG) Nr. 2201/96 und (EG) Nr. 1182/2007 des Rates im Sektor Obst und Gemüse (2), insbesondere auf Artikel 138 Absatz 1,

in Erwägung nachstehenden Grundes:

Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 für die in ihrem Anhang XV Teil A aufgeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Die in Artikel 138 der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am 25. November 2010 in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 24. November 2010

Für die Kommission, im Namen des Präsidenten,

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektor für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung

---

(1)  ABl. L 299 vom 16.11.2007, S. 1.

1

(2)  ABl. L 350 vom 31.12.2007, S. 1.

2

---

ANHANG

Pauschale Einfuhrwerte für die Bestimmung der für bestimmtes Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-Code | Drittland-Code (1) | Pauschaler Einfuhrwert |
| 0702 00 00 | AL | 59,4 |
| EC | 92,0 |
| IL | 95,1 |
| MA | 70,0 |
| MK | 50,2 |
| ZZ | 73,3 |
| 0707 00 05 | AL | 54,8 |
| EG | 150,8 |
| JO | 182,1 |
| TR | 62,3 |
| ZZ | 112,5 |
| 0709 90 70 | MA | 67,8 |
| TR | 114,0 |
| ZZ | 90,9 |
| 0805 20 10 | MA | 69,5 |
| ZZ | 69,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 52,2 |
| IL | 75,7 |
| MA | 61,9 |
| TR | 53,2 |
| UY | 58,1 |
| ZZ | 60,2 |
| 0805 50 10 | AR | 51,5 |
| CL | 79,2 |
| MA | 68,0 |
| TR | 60,3 |
| UY | 57,1 |
| ZA | 51,7 |
| ZZ | 61,3 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 167,9 |
| BR | 49,6 |
| CA | 113,1 |
| CL | 73,8 |
| CN | 93,5 |
| MK | 24,7 |
| NZ | 106,1 |
| US | 92,1 |
| ZA | 103,3 |
| ZZ | 89,9 |
| 0808 20 50 | CL | 78,3 |
| CN | 34,1 |
| US | 160,9 |
| ZZ | 91,1 |

(EUR/100 kg)

KN-Code

Drittland-Code (1)

Pauschaler Einfuhrwert

0702 00 00

AL

59,4

EC

92,0

IL

95,1

MA

70,0

MK

50,2

ZZ

73,3

0707 00 05

AL

54,8

EG

150,8

JO

182,1

TR

62,3

ZZ

112,5

0709 90 70

MA

67,8

TR

114,0

ZZ

90,9

0805 20 10

MA

69,5

ZZ

69,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

52,2

IL

75,7

MA

61,9

TR

53,2

UY

58,1

ZZ

60,2

0805 50 10

AR

51,5

CL

79,2

MA

68,0

TR

60,3

UY

57,1

ZA

51,7

ZZ

61,3

0808 10 80

AR

74,9

AU

167,9

BR

49,6

CA

113,1

CL

73,8

CN

93,5

MK

24,7

NZ

106,1

US

92,1

ZA

103,3

ZZ

89,9

0808 20 50

CL

78,3

CN

34,1

US

160,9

ZZ

91,1

---

(1)  Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1833/2006 der Kommission (ABl. L 354 vom 14.12.2006, S. 19). Der Code „ZZ“ steht für „Andere Ursprünge“.

---

| 25.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 309/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 309/3

---

VERORDNUNG (EU) Nr. 1083/2010 DER KOMMISSION

vom 24. November 2010

zur Änderung der mit der Verordnung (EU) Nr. 867/2010 festgesetzten repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle für bestimmte Erzeugnisse des Zuckersektors im Wirtschaftsjahr 2010/11

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sondervorschriften für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse (Verordnung über die einheitliche GMO) (1),

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 951/2006 der Kommission vom 30. Juni 2006 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 318/2006 des Rates für den Zuckerhandel mit Drittländern (2), insbesondere auf Artikel 36 Absatz 2 Unterabsatz 2 zweiter Satz,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Die bei der Einfuhr von Weißzucker, Rohzucker und bestimmten Sirupen geltenden repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle für das Wirtschaftsjahr 2010/11 sind mit der Verordnung (EU) Nr. 867/2010 der Kommission (3) festgesetzt worden. Diese Preise und Zölle wurden zuletzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1075/2010 der Kommission (4) geändert. |
| --- | --- |

(1)

Die bei der Einfuhr von Weißzucker, Rohzucker und bestimmten Sirupen geltenden repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle für das Wirtschaftsjahr 2010/11 sind mit der Verordnung (EU) Nr. 867/2010 der Kommission (3) festgesetzt worden. Diese Preise und Zölle wurden zuletzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1075/2010 der Kommission (4) geändert.

| (2) | Die der Kommission derzeit vorliegenden Angaben führen zu einer Änderung der genannten Beträge gemäß den in der Verordnung (EG) Nr. 951/2006 vorgesehenen Regeln und Modalitäten — |
| --- | --- |

(2)

Die der Kommission derzeit vorliegenden Angaben führen zu einer Änderung der genannten Beträge gemäß den in der Verordnung (EG) Nr. 951/2006 vorgesehenen Regeln und Modalitäten —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Die mit der Verordnung (EG) Nr. 951/2006 für das Wirtschaftsjahr 2010/11 festgesetzten repräsentativen Preise und zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der Erzeugnisse des Artikels 36 der Verordnung (EU) Nr. 867/2010 werden geändert und sind im Anhang der vorliegenden Verordnung aufgeführt.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am 25. November 2010 in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 24. November 2010

Für die Kommission, im Namen des Präsidenten,

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektor für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung

---

(1)  ABl. L 299 vom 16.11.2007, S. 1.

1

(2)  ABl. L 178 vom 1.7.2006, S. 24.

2

(3)  ABl. L 259 vom 1.10.2010, S. 3.

3

(4)  ABl. L 306 vom 23.11.2010, S. 74.

4

---

ANHANG

Geänderte Beträge der ab dem 25. November 2010 geltenden repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle für Weißzucker, Rohzucker und die Erzeugnisse des KN-Codes 1702 90 95

| (EUR) |
| --- |
| KN-Code | Repräsentativer Preis je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses | Zusätzlicher Zoll je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses |
| 1701 11 10 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 12 10 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 91 00 (2) | 49,66 | 2,57 |
| 1701 99 10 (2) | 49,66 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 49,66 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,50 | 0,22 |

(EUR)

KN-Code

Repräsentativer Preis je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses

Zusätzlicher Zoll je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses

1701 11 10 (1)

56,13

0,00

1701 11 90 (1)

56,13

0,00

1701 12 10 (1)

56,13

0,00

1701 12 90 (1)

56,13

0,00

1701 91 00 (2)

49,66

2,57

1701 99 10 (2)

49,66

0,00

1701 99 90 (2)

49,66

0,00

1702 90 95 (3)

0,50

0,22

---

(1)  Festsetzung für die Standardqualität gemäß Anhang IV Abschnitt III der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007.

(2)  Festsetzung für die Standardqualität gemäß Anhang IV Abschnitt II der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007.

(3)  Festsetzung pro 1 % Saccharosegehalt.

---

BESCHLÜSSE

| 25.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 309/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 309/5

---

DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DES RATES

vom 22. November 2010

zur Ermächtigung Deutschlands, Italiens und Österreichs, eine von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG abweichende Regelung einzuführen, und zur Änderung der Entscheidung 2007/250/EG, um die Geltungsdauer der Ermächtigung des Vereinigten Königreichs zu verlängern

(2010/710/EU)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (1), insbesondere auf Artikel 395 Absatz 1,

auf Vorschlag der Europäischen Kommission,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Mit Schreiben, die beim Generalsekretariat der Kommission am 3. August 2007, am 23. Dezember 2009 und am 17. Februar 2010 registriert wurden, haben Italien, Deutschland und Österreich um die Ermächtigung ersucht, in Bezug auf den Mehrwertsteuerschuldner eine von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG abweichende Regelung anzuwenden. Mit einem am 10. Februar 2010 beim Generalsekretariat der Kommission registrierten Schreiben hat das Vereinigte Königreich beantragt, die Geltungsdauer der Ermächtigung des Vereinigten Königreichs gemäß der Entscheidung 2007/250/EG des Rates vom 16. April 2007, eine von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem abweichende Regelung anzuwenden (2), zu verlängern. |
| --- | --- |

(1)

Mit Schreiben, die beim Generalsekretariat der Kommission am 3. August 2007, am 23. Dezember 2009 und am 17. Februar 2010 registriert wurden, haben Italien, Deutschland und Österreich um die Ermächtigung ersucht, in Bezug auf den Mehrwertsteuerschuldner eine von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG abweichende Regelung anzuwenden. Mit einem am 10. Februar 2010 beim Generalsekretariat der Kommission registrierten Schreiben hat das Vereinigte Königreich beantragt, die Geltungsdauer der Ermächtigung des Vereinigten Königreichs gemäß der Entscheidung 2007/250/EG des Rates vom 16. April 2007, eine von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem abweichende Regelung anzuwenden (2), zu verlängern.

| (2) | Die Kommission hat die anderen Mitgliedstaaten mit Schreiben vom 11. Januar 2010 über den Antrag Deutschlands und mit Schreiben vom 9. März 2010 über die Anträge Italiens, Österreichs und des Vereinigten Königreichs unterrichtet. Die Kommission hat Deutschland mit Schreiben vom 12. Januar 2010 und Italien, Österreich und dem Vereinigten Königreich mit Schreiben vom 11. März 2010 mitgeteilt, dass sie über alle für die Beurteilung der Anträge erforderlichen Angaben verfügt. |
| --- | --- |

(2)

Die Kommission hat die anderen Mitgliedstaaten mit Schreiben vom 11. Januar 2010 über den Antrag Deutschlands und mit Schreiben vom 9. März 2010 über die Anträge Italiens, Österreichs und des Vereinigten Königreichs unterrichtet. Die Kommission hat Deutschland mit Schreiben vom 12. Januar 2010 und Italien, Österreich und dem Vereinigten Königreich mit Schreiben vom 11. März 2010 mitgeteilt, dass sie über alle für die Beurteilung der Anträge erforderlichen Angaben verfügt.

| (3) | Mehrwertsteuerschuldner nach Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG ist der Steuerpflichtige, der die Waren liefert. Mit den von Deutschland, Italien und Österreich beantragten Ausnahmeregelungen wird bezweckt, die Steuerschuldnerschaft auf den Steuerpflichtigen zu verlagern, der die Lieferung empfängt, allerdings nur unter bestimmten Bedingungen und ausschließlich für bestimmte Produkte wie Mobilfunkgeräte und integrierte Schaltkreise. |
| --- | --- |

(3)

Mehrwertsteuerschuldner nach Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG ist der Steuerpflichtige, der die Waren liefert. Mit den von Deutschland, Italien und Österreich beantragten Ausnahmeregelungen wird bezweckt, die Steuerschuldnerschaft auf den Steuerpflichtigen zu verlagern, der die Lieferung empfängt, allerdings nur unter bestimmten Bedingungen und ausschließlich für bestimmte Produkte wie Mobilfunkgeräte und integrierte Schaltkreise.

| (4) | Bei bestimmten Produkten, insbesondere bei Mobilfunkgeräten und integrierten Schaltkreisen, hinterziehen zahlreiche Händler nach dem Verkauf die Entrichtung der Mehrwertsteuer an die Steuerbehörden. Dagegen sind ihre Kunden zum Vorsteuerabzug berechtigt, weil sie eine ordnungsgemäße Rechnung erhalten haben. Bei den extremsten Formen dieser Steuerhinterziehung werden dieselben Gegenstände im so genannten Karussellbetrug mehrmals geliefert, ohne dass an die Steuerbehörden Mehrwertsteuer abgeführt wird. Durch die Ausnahmeregelung wird in solchen Fällen der Empfänger der Lieferung als Steuerschuldner für die Mehrwertsteuer bestimmt, so dass keine Gelegenheit zu dieser Form der Steuerhinterziehung mehr bestünde. Die Ausnahmeregelung hätte keine Auswirkungen auf den Betrag der geschuldeten Mehrwertsteuer. |
| --- | --- |

(4)

Bei bestimmten Produkten, insbesondere bei Mobilfunkgeräten und integrierten Schaltkreisen, hinterziehen zahlreiche Händler nach dem Verkauf die Entrichtung der Mehrwertsteuer an die Steuerbehörden. Dagegen sind ihre Kunden zum Vorsteuerabzug berechtigt, weil sie eine ordnungsgemäße Rechnung erhalten haben. Bei den extremsten Formen dieser Steuerhinterziehung werden dieselben Gegenstände im so genannten Karussellbetrug mehrmals geliefert, ohne dass an die Steuerbehörden Mehrwertsteuer abgeführt wird. Durch die Ausnahmeregelung wird in solchen Fällen der Empfänger der Lieferung als Steuerschuldner für die Mehrwertsteuer bestimmt, so dass keine Gelegenheit zu dieser Form der Steuerhinterziehung mehr bestünde. Die Ausnahmeregelung hätte keine Auswirkungen auf den Betrag der geschuldeten Mehrwertsteuer.

| (5) | Um die volle Wirksamkeit der Ausnahmeregelung zu gewährleisten und um zu verhindern, dass die Steuerhinterziehung auf andere Gegenstände oder auf die Einzelhandelsstufe verlagert wird, sollten Deutschland, Italien und Österreich geeignete Kontroll- und Mitteilungspflichten einführen. Die Kommission sollte über die speziellen Maßnahmen, mit denen die Anwendung der Ausnahmeregelung überwacht wird unterrichtet werden. |
| --- | --- |

(5)

Um die volle Wirksamkeit der Ausnahmeregelung zu gewährleisten und um zu verhindern, dass die Steuerhinterziehung auf andere Gegenstände oder auf die Einzelhandelsstufe verlagert wird, sollten Deutschland, Italien und Österreich geeignete Kontroll- und Mitteilungspflichten einführen. Die Kommission sollte über die speziellen Maßnahmen, mit denen die Anwendung der Ausnahmeregelung überwacht wird unterrichtet werden.

| (6) | Die Regelung ist dem angestrebten Ziel angemessen, da sie nicht allgemein, sondern nur für bestimmte Produktgruppen gelten soll, bei denen ein hohes Risiko besteht, dass Steuern hinterzogen werden, und bei denen das Ausmaß der Hinterziehung zu erheblichen Steuerausfällen geführt hat. Außerdem wird durch die Umkehrung der Steuerschuldnerschaft das Risiko der Verlagerung der Betrugsfälle auf den Einzelhandel mit den betreffenden Produkten verringert, da Mobiltelefone in der Regel von großen Telefongesellschaften geliefert werden und da die Maßnahme auf integrierte Schaltkreise vor Einbau in Endprodukte anwendbar ist. |
| --- | --- |

(6)

Die Regelung ist dem angestrebten Ziel angemessen, da sie nicht allgemein, sondern nur für bestimmte Produktgruppen gelten soll, bei denen ein hohes Risiko besteht, dass Steuern hinterzogen werden, und bei denen das Ausmaß der Hinterziehung zu erheblichen Steuerausfällen geführt hat. Außerdem wird durch die Umkehrung der Steuerschuldnerschaft das Risiko der Verlagerung der Betrugsfälle auf den Einzelhandel mit den betreffenden Produkten verringert, da Mobiltelefone in der Regel von großen Telefongesellschaften geliefert werden und da die Maßnahme auf integrierte Schaltkreise vor Einbau in Endprodukte anwendbar ist.

| (7) | Die Ermächtigung gilt grundsätzlich nur kurzzeitig, da sich weder mit Sicherheit beurteilen lässt, ob die Ziele der Maßnahme erreicht werden, noch kann im Vorhinein abgeschätzt werden, wie sich die Maßnahme auf die Funktionsweise des Mehrwertsteuersystems in den Mitgliedstaaten, die sie anwenden, oder in anderen Mitgliedstaaten auswirken wird. |
| --- | --- |

(7)

Die Ermächtigung gilt grundsätzlich nur kurzzeitig, da sich weder mit Sicherheit beurteilen lässt, ob die Ziele der Maßnahme erreicht werden, noch kann im Vorhinein abgeschätzt werden, wie sich die Maßnahme auf die Funktionsweise des Mehrwertsteuersystems in den Mitgliedstaaten, die sie anwenden, oder in anderen Mitgliedstaaten auswirken wird.

| (8) | Das Vereinigte Königreich sollte ermächtigt werden, seine bestehende Ausnahmeregelung bis zum Ablauf der Ermächtigungen Deutschlands, Italiens und Österreichs weiterhin anzuwenden. |
| --- | --- |

(8)

Das Vereinigte Königreich sollte ermächtigt werden, seine bestehende Ausnahmeregelung bis zum Ablauf der Ermächtigungen Deutschlands, Italiens und Österreichs weiterhin anzuwenden.

| (9) | Die Ausnahmeregelung hat keine nachteiligen Auswirkungen auf die Mehrwertsteuer-Eigenmittel der Gemeinschaft — |
| --- | --- |

(9)

Die Ausnahmeregelung hat keine nachteiligen Auswirkungen auf die Mehrwertsteuer-Eigenmittel der Gemeinschaft —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

Artikel 1

(1)   Abweichend von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG wird Deutschland ermächtigt, bei der Lieferung nachstehend genannter Gegenstände den steuerpflichtigen Empfänger als Mehrwertsteuerschuldner zu bestimmen:

| a) | Mobilfunkgeräte, d. h. Geräte, die zum Gebrauch mittels eines zugelassenen Netzes und auf bestimmten Frequenzen hergestellt oder hergerichtet wurden, unabhängig von etwaigen weiteren Nutzungsmöglichkeiten; |
| --- | --- |

a)

Mobilfunkgeräte, d. h. Geräte, die zum Gebrauch mittels eines zugelassenen Netzes und auf bestimmten Frequenzen hergestellt oder hergerichtet wurden, unabhängig von etwaigen weiteren Nutzungsmöglichkeiten;

| b) | integrierte Schaltkreise wie Mikroprozessoren und Zentraleinheiten für die Datenverarbeitung vor Einbau in Endprodukte. |
| --- | --- |

b)

integrierte Schaltkreise wie Mikroprozessoren und Zentraleinheiten für die Datenverarbeitung vor Einbau in Endprodukte.

(2)   Die Ausnahmeregelung findet Anwendung auf Lieferungen von Gegenständen deren Steuerbemessungsgrundlage mindestens 5 000 EUR beträgt.

Artikel 2

Abweichend von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG wird Italien ermächtigt, bei der Lieferung nachstehend genannter Gegenstände den steuerpflichtigen Empfänger als Mehrwertsteuerschuldner zu bestimmen:

| a) | Mobilfunkgeräte, d. h. Geräte, die zum Gebrauch mittels eines zugelassenen Netzes und auf bestimmten Frequenzen hergestellt oder hergerichtet wurden, unabhängig von etwaigen weiteren Nutzungsmöglichkeiten; |
| --- | --- |

a)

Mobilfunkgeräte, d. h. Geräte, die zum Gebrauch mittels eines zugelassenen Netzes und auf bestimmten Frequenzen hergestellt oder hergerichtet wurden, unabhängig von etwaigen weiteren Nutzungsmöglichkeiten;

| b) | integrierte Schaltkreise wie Mikroprozessoren und Zentraleinheiten für die Datenverarbeitung vor Einbau in Endprodukte. |
| --- | --- |

b)

integrierte Schaltkreise wie Mikroprozessoren und Zentraleinheiten für die Datenverarbeitung vor Einbau in Endprodukte.

Artikel 3

(1)   Abweichend von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG wird Österreich ermächtigt, bei der Lieferung nachstehend genannter Gegenstände den steuerpflichtigen Empfänger als Mehrwertsteuerschuldner zu bestimmen:

| a) | Mobilfunkgeräte, d. h. Geräte, die zum Gebrauch mittels eines zugelassenen Netzes und auf bestimmten Frequenzen hergestellt oder hergerichtet wurden, unabhängig von etwaigen weiteren Nutzungsmöglichkeiten; |
| --- | --- |

a)

Mobilfunkgeräte, d. h. Geräte, die zum Gebrauch mittels eines zugelassenen Netzes und auf bestimmten Frequenzen hergestellt oder hergerichtet wurden, unabhängig von etwaigen weiteren Nutzungsmöglichkeiten;

| b) | integrierte Schaltkreise wie Mikroprozessoren und Zentraleinheiten für die Datenverarbeitung vor Einbau in Endprodukte. |
| --- | --- |

b)

integrierte Schaltkreise wie Mikroprozessoren und Zentraleinheiten für die Datenverarbeitung vor Einbau in Endprodukte.

(2)   Die Ausnahmeregelung findet Anwendung auf Lieferungen von Gegenständen deren Steuerbemessungsgrundlage mindestens 5 000 EUR beträgt.

Artikel 4

Die Ausnahmeregelung im Sinne der Artikel 1, 2 und 3 gilt unter dem Vorbehalt, dass Deutschland, Italien und Österreich geeignete und wirksame Kontroll- und Aufzeichnungspflichten für Steuerpflichtige einführen, die Gegenstände liefern, auf die gemäß diesem Beschluss die Verlagerung der Steuerschuldnerschaft Anwendung findet.

Artikel 5

Artikel 4 der Entscheidung 2007/250/EG erhält folgende Fassung:

„Artikel 4

Die Geltungsdauer dieser Entscheidung endet an dem Tag, an dem die Vorschriften der Union in Kraft treten, die es allen Mitgliedstaaten ermöglichen, solche von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG abweichende Maßnahmen zu erlassen, spätestens jedoch am 31. Dezember 2013.“

Artikel 6

Dieser Beschluss wird am Tag seiner Bekanntgabe wirksam.

Die Geltungsdauer dieses Beschlusses endet an dem Tag, an dem die Vorschriften der Union in Kraft treten, die es allen Mitgliedstaaten ermöglichen, solche von Artikel 193 der Richtlinie 2006/112/EG abweichende Maßnahmen zu erlassen, spätestens jedoch am 31. Dezember 2013.

Artikel 7

Dieser Beschluss ist an die Bundesrepublik Deutschland, die Italienische Republik, die Republik Österreich und an das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland gerichtet.

Geschehen zu Brüssel am 22. November 2010.

Im Namen des Rates

Der Präsident

S. VANACKERE

---

(1)  ABl. L 347 vom 11.12.2006, S. 1.

1

(2)  ABl. L 109 vom 26.4.2007, S. 42.

2

---

| 25.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 309/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 309/7

---

BESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 23. November 2010

über eine zusätzliche finanzielle Beteiligung der Union an den Ausgaben der Mitgliedstaaten für bestimmte Vorhaben im Bereich Fischereiüberwachung und -kontrolle im Jahr 2010

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 7996)

(Nur der dänische, deutsche, englische, estnische, französische, griechische, italienische, lettische, maltesische, niederländische, polnische, portugiesische, rumänische, schwedische und spanische Text sind verbindlich)

(2010/711/EU)

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 861/2006 des Rates vom 22. Mai 2006 über finanzielle Maßnahmen der Gemeinschaft zur Durchführung der Gemeinsamen Fischereipolitik und im Bereich des Seerechts (1), insbesondere auf Artikel 21,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Auf der Grundlage der Anträge auf eine Kofinanzierung durch die Union, die die Mitgliedstaaten im Rahmen ihrer Fischereikontrollprogramme für 2010 eingereicht haben, hat die Kommission den Beschluss 2010/352/EU (2) erlassen, wobei ein Teil der für Fischereikontrolle verfügbaren Haushaltsmittel von 2010 nicht in Anspruch genommen wurde. |
| --- | --- |

(1)

Auf der Grundlage der Anträge auf eine Kofinanzierung durch die Union, die die Mitgliedstaaten im Rahmen ihrer Fischereikontrollprogramme für 2010 eingereicht haben, hat die Kommission den Beschluss 2010/352/EU (2) erlassen, wobei ein Teil der für Fischereikontrolle verfügbaren Haushaltsmittel von 2010 nicht in Anspruch genommen wurde.

| (2) | Dieser nicht in Anspruch genommene Teil der Haushaltsmittel von 2010 sollte nun mit einem neuen Beschluss zugewiesen werden. |
| --- | --- |

(2)

Dieser nicht in Anspruch genommene Teil der Haushaltsmittel von 2010 sollte nun mit einem neuen Beschluss zugewiesen werden.

| (3) | Im Einklang mit Artikel 21 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 861/2006 wurden die Mitgliedstaaten aufgefordert, Anträge auf zusätzliche Finanzierungsmittel für die von der Kommission festgelegten prioritären Bereiche (Automatisierung und Datenverwaltung, neue Technologien, Seminare im Bereich der illegalen, nicht gemeldeten und unregulierten Fischerei (IUU-Fischerei)) zu stellen. |
| --- | --- |

(3)

Im Einklang mit Artikel 21 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 861/2006 wurden die Mitgliedstaaten aufgefordert, Anträge auf zusätzliche Finanzierungsmittel für die von der Kommission festgelegten prioritären Bereiche (Automatisierung und Datenverwaltung, neue Technologien, Seminare im Bereich der illegalen, nicht gemeldeten und unregulierten Fischerei (IUU-Fischerei)) zu stellen.

| (4) | Auf dieser Grundlage wurden Anträge auf eine Finanzierung durch die Union, die im Rahmen der Programme für Tätigkeiten wie Pilotprojekte, Schulungs- und Austauschprogramme sowie für den Bau von Patrouillenfahrzeugen und -flugzeugen eingereicht wurden, abgelehnt, da sie nicht die oben genannten prioritären Bereiche betrafen. |
| --- | --- |

(4)

Auf dieser Grundlage wurden Anträge auf eine Finanzierung durch die Union, die im Rahmen der Programme für Tätigkeiten wie Pilotprojekte, Schulungs- und Austauschprogramme sowie für den Bau von Patrouillenfahrzeugen und -flugzeugen eingereicht wurden, abgelehnt, da sie nicht die oben genannten prioritären Bereiche betrafen.

| (5) | Innerhalb der von der Kommission angegebenen prioritären Bereiche konnten infolge von Haushaltszwängen nicht alle erstattungsfähigen Ausgaben im Rahmen der Programme berücksichtigt werden. Die Kommission hat die zu kofinanzierenden Vorhaben aufgrund ihrer Übereinstimmung mit den von ihr festgelegten Prioritäten ausgewählt. In Bezug auf elektronische Aufzeichnungs- und Meldegeräte wurde solchen Geräten Priorität eingeräumt, die die Funktionen eines Schiffsüberwachungssystems und eines elektronischen Aufzeichnungs- und Meldegeräts kombinieren. |
| --- | --- |

(5)

Innerhalb der von der Kommission angegebenen prioritären Bereiche konnten infolge von Haushaltszwängen nicht alle erstattungsfähigen Ausgaben im Rahmen der Programme berücksichtigt werden. Die Kommission hat die zu kofinanzierenden Vorhaben aufgrund ihrer Übereinstimmung mit den von ihr festgelegten Prioritäten ausgewählt. In Bezug auf elektronische Aufzeichnungs- und Meldegeräte wurde solchen Geräten Priorität eingeräumt, die die Funktionen eines Schiffsüberwachungssystems und eines elektronischen Aufzeichnungs- und Meldegeräts kombinieren.

| (6) | Für eine finanzielle Beteiligung der Union kommen Anträge für Maßnahmen gemäß Artikel 8 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 861/2006 in Betracht. |
| --- | --- |

(6)

Für eine finanzielle Beteiligung der Union kommen Anträge für Maßnahmen gemäß Artikel 8 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 861/2006 in Betracht.

| (7) | Die Anträge auf eine finanzielle Beteiligung der Union müssen den Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 391/2007 der Kommission (3) entsprechen. |
| --- | --- |

(7)

Die Anträge auf eine finanzielle Beteiligung der Union müssen den Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 391/2007 der Kommission (3) entsprechen.

| (8) | Es empfiehlt sich, die Höchstbeträge und den Satz der finanziellen Beteiligung der Union innerhalb der Grenzen gemäß Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 861/2006 des Rates festzusetzen und die Bedingungen festzulegen, unter denen diese Beteiligung gewährt werden kann. |
| --- | --- |

(8)

Es empfiehlt sich, die Höchstbeträge und den Satz der finanziellen Beteiligung der Union innerhalb der Grenzen gemäß Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 861/2006 des Rates festzusetzen und die Bedingungen festzulegen, unter denen diese Beteiligung gewährt werden kann.

| (9) | Zur Förderung von Investitionen in die von der Kommission festgelegten prioritären Maßnahmen und in Anbetracht der negativen Auswirkungen der Finanzkrise auf die Haushalte der Mitgliedstaaten sollte für Ausgaben im Zusammenhang mit den oben genannten prioritären Bereichen ein hoher Kofinanzierungssatz innerhalb der Grenzen gemäß Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 861/2006 gelten. |
| --- | --- |

(9)

Zur Förderung von Investitionen in die von der Kommission festgelegten prioritären Maßnahmen und in Anbetracht der negativen Auswirkungen der Finanzkrise auf die Haushalte der Mitgliedstaaten sollte für Ausgaben im Zusammenhang mit den oben genannten prioritären Bereichen ein hoher Kofinanzierungssatz innerhalb der Grenzen gemäß Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 861/2006 gelten.

| (10) | Für eine Beteiligung kommen nur automatische Ortungsgeräte in Betracht, die den Anforderungen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2244/2003 der Kommission vom 18. Dezember 2003 mit Durchführungsbestimmungen für satellitengestützte Schiffsüberwachungssysteme (4) genügen. |
| --- | --- |

(10)

Für eine Beteiligung kommen nur automatische Ortungsgeräte in Betracht, die den Anforderungen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2244/2003 der Kommission vom 18. Dezember 2003 mit Durchführungsbestimmungen für satellitengestützte Schiffsüberwachungssysteme (4) genügen.

| (11) | Für eine Beteiligung kommen nur solche elektronischen Aufzeichnungs- und Meldegeräte an Bord von Fischereifahrzeugen in Betracht, die den Anforderungen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1077/2008 der Kommission vom 3. November 2008 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1966/2006 des Rates über die elektronische Erfassung und Übermittlung von Daten über Fangtätigkeiten und die Fernerkundung und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1566/2007 (5) genügen. |
| --- | --- |

(11)

Für eine Beteiligung kommen nur solche elektronischen Aufzeichnungs- und Meldegeräte an Bord von Fischereifahrzeugen in Betracht, die den Anforderungen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1077/2008 der Kommission vom 3. November 2008 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1966/2006 des Rates über die elektronische Erfassung und Übermittlung von Daten über Fangtätigkeiten und die Fernerkundung und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1566/2007 (5) genügen.

| (12) | Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses für Fischerei und Aquakultur — |
| --- | --- |

(12)

Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses für Fischerei und Aquakultur —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

Artikel 1

Gegenstand

Dieser Beschluss sieht für 2010 eine finanzielle Beteiligung der Union an den Ausgaben vor, die den Mitgliedstaaten im Jahr 2010 bei der Durchführung bestimmter Vorhaben im Zusammenhang mit den Überwachungs- und Kontrollregelungen der Gemeinsamen Fischereipolitik (GFP) gemäß Artikel 8 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 861/2006 entstehen. Mit dem Beschluss werden die Höhe der finanziellen Beteiligung der Union für jeden Mitgliedstaat, der Satz der Beteiligung der Union und die Bedingungen, unter denen sie gewährt wird, festgesetzt.

Artikel 2

Abwicklung noch bestehender Mittelbindungen

Jeder Mitgliedstaat trägt dafür Sorge, dass alle Zahlungen, für die eine Erstattung beantragt wird, bis 30. Juni 2014 geleistet werden. Zahlungen, die ein Mitgliedstaat nach dieser Frist leistet, sind nicht erstattungsfähig. Die Mittelbindungen im Zusammenhang mit diesem Beschluss werden spätestens zum 31. Dezember 2015 aufgehoben.

Artikel 3

Neue Technologien und IT-Netze

Im Zusammenhang mit den in Anhang I genannten Vorhaben kann zu den Ausgaben für die Einführung von neuen Technologien und IT–Netze, die einen effizienten und sicheren Datenaustausch auf dem Gebiet der Überwachung und Kontrolle von Fischereitätigkeiten ermöglichen sollen, eine finanzielle Beteiligung von 90 % der erstattungsfähigen Ausgaben bis zu den in jenem Anhang festgesetzten Obergrenzen gewährt werden.

Artikel 4

Automatische Ortungsgeräte

(1)   Im Zusammenhang mit den in Anhang II genannten Vorhaben kann zu den Ausgaben für den Erwerb von automatischen Ortungsgeräten zur Fernüberwachung von Fischereifahrzeugen mittels eines Schiffsüberwachungssystems durch ein Fischereiüberwachungszentrum und den Einbau dieser Geräte an Bord eine finanzielle Beteiligung von 90 % der erstattungsfähigen Ausgaben bis zu den in jenem Anhang festgesetzten Obergrenzen gewährt werden.

(2)   Die finanzielle Beteiligung gemäß Absatz 1 ist auf 2 500 EUR je Schiff begrenzt.

(3)   Für die finanzielle Beteiligung gemäß Absatz 1 kommen nur automatische Ortungsgeräte in Betracht, die den Anforderungen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2244/2003 genügen.

Artikel 5

Elektronische Aufzeichnungs- und Meldesysteme

Im Zusammenhang mit den in Anhang III genannten Vorhaben kann zu den Ausgaben für Entwicklung, Erwerb und Einrichtung der erforderlichen Komponenten von elektronischen Aufzeichnungs- und Meldesystemen, die einen effizienten und sicheren Datenaustausch auf dem Gebiet der Überwachung und Kontrolle von Fischereitätigkeiten ermöglichen sollen, sowie für die dazugehörige technische Betreuung eine finanzielle Beteiligung von 90 % der erstattungsfähigen Ausgaben bis zu den in jenem Anhang festgesetzten Obergrenzen gewährt werden.

Artikel 6

Elektronische Aufzeichnungs- und Meldegeräte

(1)   Im Zusammenhang mit den in Anhang IV genannten Vorhaben kann zu den Ausgaben für den Erwerb von elektronischen Aufzeichnungs- und Meldegeräten für die elektronische Aufzeichnung und Meldung von Daten über die Fangtätigkeit an ein Fischereiüberwachungszentrum und den Einbau dieser Geräte an Bord eine finanzielle Beteiligung von 90 % der erstattungsfähigen Ausgaben bis zu den in jenem Anhang festgesetzten Obergrenzen gewährt werden.

(2)   Die finanzielle Beteiligung gemäß Absatz 1 ist unbeschadet von Absatz 4 auf 3 000 EUR je Schiff begrenzt.

(3)   Für eine finanzielle Beteiligung kommen nur elektronische Aufzeichnungs- und Meldegeräte in Betracht, die den Anforderungen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1077/2008 genügen.

(4)   Bei Geräten, die die Funktionen eines Schiffsüberwachungssystems und eines elektronischen Aufzeichnungs- und Meldegeräts kombinieren und den Anforderungen gemäß den Verordnungen (EG) Nr. 2244/2003 und (EG) Nr. 1077/2008 genügen, wird die finanzielle Beteiligung gemäß Absatz 1 auf 4 500 EUR begrenzt.

Artikel 7

Initiativen zur Sensibilisierung für die GFP-Vorschriften

Im Zusammenhang mit den in Anhang V genannten Vorhaben kann zu den Ausgaben für Initiativen wie Seminare und Medieninstrumente, mit denen Fischer und andere Beteiligte wie Inspektoren, Staatsanwälte und Richter sowie die breite Öffentlichkeit für die Notwendigkeit der Bekämpfung illegaler, nicht gemeldeter und unregulierter Fischerei (IUU-Fischerei) und für die Durchführung der neuen Kontrollverordnung sensibilisiert werden sollen, eine finanzielle Beteiligung von 90 % der erstattungsfähigen Ausgaben bis zu den in jenem Anhang festgesetzten Obergrenzen gewährt werden.

Artikel 8

Höchstbetrag der Beteiligung der Union je Mitgliedstaat

Die geplanten Gesamtausgaben, die Gesamtausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben sowie der Höchstbetrag der Beteiligung der Union je Mitgliedstaat stellen sich wie folgt dar:

| (in EUR) |
| --- |
| Mitgliedstaat | Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben | Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben | Höchstbetrag der Beteiligung der Union |
| Belgien | 235 000 | 222 500 | 195 000 |
| Dänemark | 2 284 608 | 907 124 | 816 412 |
| Deutschland | 1 367 695 | 1 151 035 | 1 035 932 |
| Estland | 161 803 | 89 835 | 80 852 |
| Irland | 2 145 000 | 580 000 | 330 000 |
| Griechenland | 9 150 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| Spanien | 400 000 | 0 | 0 |
| Frankreich | 7 429 203 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Italien | 10 890 000 | 4 040 000 | 3 636 000 |
| Zypern | 100 000 | 70 000 | 63 000 |
| Lettland | 11 459 | 0 | 0 |
| Malta | 358 029 | 8 460 | 7 614 |
| Niederlande | 2 085 000 | 157 500 | 141 750 |
| Polen | 1 091 633 | 922 493 | 830 243 |
| Portugal | 3 105 763 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Rumänien | 30 500 | 0 | 0 |
| Schweden | 1 674 595 | 103 541 | 93 187 |
| Vereinigtes Königreich | 1 610 375 | 1 178 824 | 1 060 940 |
| Gesamt | 44 130 664 | 16 063 311 | 13 447 030 |

(in EUR)

Mitgliedstaat

Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben

Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben

Höchstbetrag der Beteiligung der Union

Belgien

235 000

222 500

195 000

Dänemark

2 284 608

907 124

816 412

Deutschland

1 367 695

1 151 035

1 035 932

Estland

161 803

89 835

80 852

Irland

2 145 000

580 000

330 000

Griechenland

9 150 000

1 800 000

1 620 000

Spanien

400 000

0

0

Frankreich

7 429 203

2 424 000

2 181 600

Italien

10 890 000

4 040 000

3 636 000

Zypern

100 000

70 000

63 000

Lettland

11 459

0

0

Malta

358 029

8 460

7 614

Niederlande

2 085 000

157 500

141 750

Polen

1 091 633

922 493

830 243

Portugal

3 105 763

2 408 000

1 354 500

Rumänien

30 500

0

0

Schweden

1 674 595

103 541

93 187

Vereinigtes Königreich

1 610 375

1 178 824

1 060 940

Gesamt

44 130 664

16 063 311

13 447 030

Artikel 9

Adressaten

Dieser Beschluss ist an das Königreich Belgien, die Republik Zypern, das Königreich Dänemark, die Bundesrepublik Deutschland, die Republik Estland, Irland, die Hellenische Republik, das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Italienische Republik, die Republik Lettland, die Republik Malta, das Königreich der Niederlande, die Republik Polen, Rumänien, die Portugiesische Republik, das Königreich Schweden und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland gerichtet.

Brüssel, den 23. November 2010

Für die Kommission

Maria DAMANAKI

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 160 vom 14.6.2006, S. 1.

1

(2)  ABl. L 160 vom 26.6.2010, S. 11.

2

(3)  ABl. L 97 vom 12.4.2007, S. 30.

3

(4)  ABl. L 333 vom 20.12.2003, S. 17.

4

(5)  ABl. L 295 vom 4.11.2008, S. 3.

5

---

ANHANG I

NEUE TECHNOLOGIEN UND IT-NETZE

| (in EUR) |
| --- |
| Mitgliedstaat und Code des Vorhabens | Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben | Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben | Höchstbetrag der Beteiligung der Union |
| Belgien |
| BE/10/04 | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| Teilsumme | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| Dänemark |
| DK/10/15 | 67 194 | 67 194 | 60 475 |
| DK/10/16 | 33 597 | 0 | 0 |
| DK/10/17 | 1 343 887 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 1 444 679 | 67 194 | 60 475 |
| Deutschland |
| DE/10/22 | 24 000 | 0 | 0 |
| DE/10/23 | 14 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 38 000 | 0 | 0 |
| Estland |
| EE/10/07 | 10 898 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 10 898 | 0 | 0 |
| Irland |
| IE/10/13 | 75 000 | 0 | 0 |
| IE/10/14 | 300 000 | 0 | 0 |
| IE/10/15 | 70 000 | 0 | 0 |
| IE/10/16 | 100 000 | 0 | 0 |
| IE/10/22 | 340 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 885 000 | 0 | 0 |
| Griechenland |
| EL/10/13 | 2 000 000 | 0 | 0 |
| EL/10/14 | 800 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 2 800 000 | 0 | 0 |
| Spanien |
| ES/10/08 | 400 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 400 000 | 0 | 0 |
| Frankreich |
| FR/10/12 | 3 340 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 3 340 000 | 0 | 0 |
| Italien |
| IT/10/12 | 340 000 | 340 000 | 306 000 |
| IT/10/13 | 1 100 000 | 0 | 0 |
| IT/10/14 | 1 850 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 3 290 000 | 340 000 | 306 000 |
| Zypern |
| CY/10/04 | 30 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 30 000 | 0 | 0 |
| Lettland |
| LV/10/01 | 11 459 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 11 459 | 0 | 0 |
| Malta |
| MT/10/01 | 314 825 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 314 825 | 0 | 0 |
| Niederlande |
| NL/10/18 | 340 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 340 000 | 0 | 0 |
| Polen |
| PL/10/05 | 7 346 | 0 | 0 |
| PL/10/06 | 4 897 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 12 244 | 0 | 0 |
| Portugal |
| PT/10/01 | 148 050 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 148 050 | 0 | 0 |
| Rumänien |
| RO/10/09 | 14 000 | 0 | 0 |
| RO/10/08 | 6 000 | 0 | 0 |
| RO/10/10 | 7 500 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 27 500 | 0 | 0 |
| Schweden |
| SE/10/11 | 103 541 | 103 541 | 93 187 |
| SE/10/12 | 350 000 | 0 | 0 |
| SE/10/13 | 500 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 953 541 | 103 541 | 93 187 |
| Vereinigtes Königreich |
| UK/10/63 | 3 662 | 0 | 0 |
| UK/10/65 | 5 772 | 0 | 0 |
| UK/10/66 | 11 765 | 0 | 0 |
| UK/10/70 | 8 235 | 0 | 0 |
| UK/10/73 | 4 706 | 0 | 0 |
| UK/10/74 | 706 | 0 | 0 |
| UK/10/75 | 5 529 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 40 375 | 0 | 0 |
| Gesamt | 14 286 571 | 710 735 | 639 662 |

(in EUR)

Mitgliedstaat und Code des Vorhabens

Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben

Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben

Höchstbetrag der Beteiligung der Union

Belgien

BE/10/04

200 000

200 000

180 000

Teilsumme

200 000

200 000

180 000

Dänemark

DK/10/15

67 194

67 194

60 475

DK/10/16

33 597

0

0

DK/10/17

1 343 887

0

0

Teilsumme

1 444 679

67 194

60 475

Deutschland

DE/10/22

24 000

0

0

DE/10/23

14 000

0

0

Teilsumme

38 000

0

0

Estland

EE/10/07

10 898

0

0

Teilsumme

10 898

0

0

Irland

IE/10/13

75 000

0

0

IE/10/14

300 000

0

0

IE/10/15

70 000

0

0

IE/10/16

100 000

0

0

IE/10/22

340 000

0

0

Teilsumme

885 000

0

0

Griechenland

EL/10/13

2 000 000

0

0

EL/10/14

800 000

0

0

Teilsumme

2 800 000

0

0

Spanien

ES/10/08

400 000

0

0

Teilsumme

400 000

0

0

Frankreich

FR/10/12

3 340 000

0

0

Teilsumme

3 340 000

0

0

Italien

IT/10/12

340 000

340 000

306 000

IT/10/13

1 100 000

0

0

IT/10/14

1 850 000

0

0

Teilsumme

3 290 000

340 000

306 000

Zypern

CY/10/04

30 000

0

0

Teilsumme

30 000

0

0

Lettland

LV/10/01

11 459

0

0

Teilsumme

11 459

0

0

Malta

MT/10/01

314 825

0

0

Teilsumme

314 825

0

0

Niederlande

NL/10/18

340 000

0

0

Teilsumme

340 000

0

0

Polen

PL/10/05

7 346

0

0

PL/10/06

4 897

0

0

Teilsumme

12 244

0

0

Portugal

PT/10/01

148 050

0

0

Teilsumme

148 050

0

0

Rumänien

RO/10/09

14 000

0

0

RO/10/08

6 000

0

0

RO/10/10

7 500

0

0

Teilsumme

27 500

0

0

Schweden

SE/10/11

103 541

103 541

93 187

SE/10/12

350 000

0

0

SE/10/13

500 000

0

0

Teilsumme

953 541

103 541

93 187

Vereinigtes Königreich

UK/10/63

3 662

0

0

UK/10/65

5 772

0

0

UK/10/66

11 765

0

0

UK/10/70

8 235

0

0

UK/10/73

4 706

0

0

UK/10/74

706

0

0

UK/10/75

5 529

0

0

Teilsumme

40 375

0

0

Gesamt

14 286 571

710 735

639 662

---

ANHANG II

AUTOMATISCHE ORTUNGSGERÄTE

| (in EUR) |
| --- |
| Mitgliedstaat und Code des Vorhabens | Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben | Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben | Höchstbetrag der Beteiligung der Union |
| Belgien |
| BE/10/05 | 12 500 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 12 500 | 0 | 0 |
| Deutschland |
| DE/10/20 | 12 000 | 0 | 0 |
| DE/10/33 | 66 660 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 78 660 | 0 | 0 |
| Estland |
| EE/10/05 | 40 905 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 40 905 | 0 | 0 |
| Irland |
| IE/10/20 | 160 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 160 000 | 0 | 0 |
| Griechenland |
| EL/10/15 | 3 360 000 | 0 | 0 |
| EL/10/16 | 950 000 | 0 | 0 |
| EL/10/17 | 240 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 4 550 000 | 0 | 0 |
| Frankreich |
| FR/10/10 | 1 520 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 1 520 000 | 0 | 0 |
| Italien |
| IT/10/15 | 3 300 000 | 0 | 0 |
| IT/10/16 | 600 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 3 900 000 | 0 | 0 |
| Zypern |
| CY/10/05 | 70 000 | 70 000 | 63 000 |
| Teilsumme | 70 000 | 70 000 | 63 000 |
| Malta |
| MT/10/02 | 22 000 | 0 | 0 |
| MT/10/03 | 12 744 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 34 744 | 0 | 0 |
| Niederlande |
| NL/10/16 | 87 500 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 87 500 | 0 | 0 |
| Rumänien |
| RO/10/05 | 3 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 3 000 | 0 | 0 |
| Schweden |
| SE/10/14 | 401 222 | 0 | 0 |
| SE/10/15 | 112 750 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 513 972 | 0 | 0 |
| Vereinigtes Königreich |
| UK/10/100 | 20 588 | 0 | 0 |
| UK/10/103 | 250 000 | 0 | 0 |
| UK/10/105 | 120 588 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 391 176 | 0 | 0 |
| Gesamt | 11 362 457 | 70 000 | 63 000 |

(in EUR)

Mitgliedstaat und Code des Vorhabens

Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben

Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben

Höchstbetrag der Beteiligung der Union

Belgien

BE/10/05

12 500

0

0

Teilsumme

12 500

0

0

Deutschland

DE/10/20

12 000

0

0

DE/10/33

66 660

0

0

Teilsumme

78 660

0

0

Estland

EE/10/05

40 905

0

0

Teilsumme

40 905

0

0

Irland

IE/10/20

160 000

0

0

Teilsumme

160 000

0

0

Griechenland

EL/10/15

3 360 000

0

0

EL/10/16

950 000

0

0

EL/10/17

240 000

0

0

Teilsumme

4 550 000

0

0

Frankreich

FR/10/10

1 520 000

0

0

Teilsumme

1 520 000

0

0

Italien

IT/10/15

3 300 000

0

0

IT/10/16

600 000

0

0

Teilsumme

3 900 000

0

0

Zypern

CY/10/05

70 000

70 000

63 000

Teilsumme

70 000

70 000

63 000

Malta

MT/10/02

22 000

0

0

MT/10/03

12 744

0

0

Teilsumme

34 744

0

0

Niederlande

NL/10/16

87 500

0

0

Teilsumme

87 500

0

0

Rumänien

RO/10/05

3 000

0

0

Teilsumme

3 000

0

0

Schweden

SE/10/14

401 222

0

0

SE/10/15

112 750

0

0

Teilsumme

513 972

0

0

Vereinigtes Königreich

UK/10/100

20 588

0

0

UK/10/103

250 000

0

0

UK/10/105

120 588

0

0

Teilsumme

391 176

0

0

Gesamt

11 362 457

70 000

63 000

---

ANHANG III

ELEKTRONISCHE AUFZEICHNUNGS- UND MELDESYSTEME

| (in EUR) |
| --- |
| Mitgliedstaat und Code des Vorhabens | Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben | Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben | Höchstbetrag der Beteiligung der Union |
| Deutschland |
| DE/10/26 | 50 000 | 0 | 0 |
| DE/10/29 | 50 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 100 000 | 0 | 0 |
| Irland |
| IE/10/18 | 100 000 | 100 000 | 90 000 |
| IE/10/21 | 520 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 620 000 | 100 000 | 90 000 |
| Frankreich |
| FR/10/11 | 145 203 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 145 203 | 0 | 0 |
| Niederlande |
| NL/10/15 | 1 500 000 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 1 500 000 | 0 | 0 |
| Polen |
| PL/10/07 | 61 217 | 61 217 | 55 096 |
| PL/10/08 | 14 693 | 0 | 0 |
| PL/10/09 | 48 974 | 48 974 | 44 076 |
| Teilsumme | 124 884 | 110 191 | 99 172 |
| Schweden |
| SE/10/16 | 207 082 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 207 082 | 0 | 0 |
| Gesamt | 2 697 169 | 210 191 | 189 172 |

(in EUR)

Mitgliedstaat und Code des Vorhabens

Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben

Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben

Höchstbetrag der Beteiligung der Union

Deutschland

DE/10/26

50 000

0

0

DE/10/29

50 000

0

0

Teilsumme

100 000

0

0

Irland

IE/10/18

100 000

100 000

90 000

IE/10/21

520 000

0

0

Teilsumme

620 000

100 000

90 000

Frankreich

FR/10/11

145 203

0

0

Teilsumme

145 203

0

0

Niederlande

NL/10/15

1 500 000

0

0

Teilsumme

1 500 000

0

0

Polen

PL/10/07

61 217

61 217

55 096

PL/10/08

14 693

0

0

PL/10/09

48 974

48 974

44 076

Teilsumme

124 884

110 191

99 172

Schweden

SE/10/16

207 082

0

0

Teilsumme

207 082

0

0

Gesamt

2 697 169

210 191

189 172

---

ANHANG IV

ELEKTRONISCHE AUFZEICHNUNGS- UND MELDEGERÄTE

| (in EUR) |
| --- |
| Mitgliedstaat und Code des Vorhabens | Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben | Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben | Höchstbetrag der Beteiligung der Union |
| Belgien |
| BE/10/06 | 22 500 | 22 500 | 15 000 |
| Teilsumme | 22 500 | 22 500 | 15 000 |
| Dänemark |
| DK/10/20 | 839 930 | 839 930 | 755 937 |
| Teilsumme | 839 930 | 839 930 | 755 937 |
| Deutschland |
| DE/10/28 | 349 965 | 349 965 | 314 969 |
| DE/10/30 | 612 070 | 612 070 | 550 863 |
| DE/10/31 | 84 000 | 84 000 | 75 600 |
| DE/10/32 | 105 000 | 105 000 | 94 500 |
| Teilsumme | 1 151 035 | 1 151 035 | 1 035 932 |
| Estland |
| EE/10/06 | 110 000 | 89 835 | 80 852 |
| Teilsumme | 110 000 | 89 835 | 80 852 |
| Irland |
| IE/10/19 | 480 000 | 480 000 | 240 000 |
| Teilsumme | 480 000 | 480 000 | 240 000 |
| Griechenland |
| EL/10/18 | 1 800 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| Teilsumme | 1 800 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| Frankreich |
| FR/10/09 | 2 424 000 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Teilsumme | 2 424 000 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Italien |
| IT/10/17 | 3 700 000 | 3 700 000 | 3 330 000 |
| Teilsumme | 3 700 000 | 3 700 000 | 3 330 000 |
| Niederlande |
| NL/10/17 | 157 500 | 157 500 | 141 750 |
| Teilsumme | 157 500 | 157 500 | 141 750 |
| Polen |
| PL/10/10 | 305 598 | 305 598 | 275 038 |
| PL/10/11 | 59 503 | 59 503 | 53 553 |
| PL/10/12 | 447 200 | 447 200 | 402 480 |
| PL/10/13 | 21 500 | 0 | 0 |
| PL/10/14 | 35 000 | 0 | 0 |
| PL/10/15 | 85 705 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 954 506 | 812 301 | 731 071 |
| Portugal |
| PT/10/02 | 2 408 000 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Teilsumme | 2 408 000 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Vereinigtes Königreich |
| UK/10/76 | 70 588 | 70 588 | 63 529 |
| UK/10/99 | 16 471 | 16 471 | 14 824 |
| UK/10/101 | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| UK/10/102 | 795 294 | 795 294 | 715 765 |
| UK/10/104 | 96 471 | 96 471 | 86 824 |
| Teilsumme | 1 178 824 | 1 178 824 | 1 060 941 |
| Gesamt | 15 226 294 | 15 063 924 | 12 547 582 |

(in EUR)

Mitgliedstaat und Code des Vorhabens

Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben

Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben

Höchstbetrag der Beteiligung der Union

Belgien

BE/10/06

22 500

22 500

15 000

Teilsumme

22 500

22 500

15 000

Dänemark

DK/10/20

839 930

839 930

755 937

Teilsumme

839 930

839 930

755 937

Deutschland

DE/10/28

349 965

349 965

314 969

DE/10/30

612 070

612 070

550 863

DE/10/31

84 000

84 000

75 600

DE/10/32

105 000

105 000

94 500

Teilsumme

1 151 035

1 151 035

1 035 932

Estland

EE/10/06

110 000

89 835

80 852

Teilsumme

110 000

89 835

80 852

Irland

IE/10/19

480 000

480 000

240 000

Teilsumme

480 000

480 000

240 000

Griechenland

EL/10/18

1 800 000

1 800 000

1 620 000

Teilsumme

1 800 000

1 800 000

1 620 000

Frankreich

FR/10/09

2 424 000

2 424 000

2 181 600

Teilsumme

2 424 000

2 424 000

2 181 600

Italien

IT/10/17

3 700 000

3 700 000

3 330 000

Teilsumme

3 700 000

3 700 000

3 330 000

Niederlande

NL/10/17

157 500

157 500

141 750

Teilsumme

157 500

157 500

141 750

Polen

PL/10/10

305 598

305 598

275 038

PL/10/11

59 503

59 503

53 553

PL/10/12

447 200

447 200

402 480

PL/10/13

21 500

0

0

PL/10/14

35 000

0

0

PL/10/15

85 705

0

0

Teilsumme

954 506

812 301

731 071

Portugal

PT/10/02

2 408 000

2 408 000

1 354 500

Teilsumme

2 408 000

2 408 000

1 354 500

Vereinigtes Königreich

UK/10/76

70 588

70 588

63 529

UK/10/99

16 471

16 471

14 824

UK/10/101

200 000

200 000

180 000

UK/10/102

795 294

795 294

715 765

UK/10/104

96 471

96 471

86 824

Teilsumme

1 178 824

1 178 824

1 060 941

Gesamt

15 226 294

15 063 924

12 547 582

---

ANHANG V

INITIATIVEN ZUR SENSIBILISIERUNG FÜR DIE GFP-VORSCHRIFTEN

| (in EUR) |
| --- |
| Mitgliedstaat und Code des Vorhabens | Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben | Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben | Höchstbetrag der Beteiligung der Union |
| Malta |
| MT/10/06 | 8 460 | 8 460 | 7 614 |
| Teilsumme | 8 460 | 8 460 | 7 614 |
| Portugal |
| PT/10/04 | 549 713 | 0 | 0 |
| Teilsumme | 549 713 | 0 | 0 |
| Gesamt | 558 173 | 8 460 | 7 614 |

(in EUR)

Mitgliedstaat und Code des Vorhabens

Im Rahmen des zusätzlichen nationalen Fischereiüberwachungsprogramms für 2010 geplante Ausgaben

Ausgaben für die im Rahmen dieses Beschlusses ausgewählten Vorhaben

Höchstbetrag der Beteiligung der Union

Malta

MT/10/06

8 460

8 460

7 614

Teilsumme

8 460

8 460

7 614

Portugal

PT/10/04

549 713

0

0

Teilsumme

549 713

0

0

Gesamt

558 173

8 460

7 614

---

| 25.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 309/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 309/18

---

BESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 23. November 2010

zur Genehmigung der von den Mitgliedstaaten für 2011 und die Folgejahre vorgelegten nationalen Jahres- und Mehrjahresprogramme zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung bestimmter Tierseuchen und Zoonosen sowie der finanziellen Beteiligung der Union

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 8125)

(2010/712/EU)

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Entscheidung 2009/470/EG des Rates vom 25. Mai 2009 über bestimmte Ausgaben im Veterinärbereich (1), insbesondere auf Artikel 27 Absatz 5,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Mit der Entscheidung 2009/470/EG werden die Modalitäten der finanziellen Beteiligung der Gemeinschaft an Programmen zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung von Tierseuchen und Zoonosen festgelegt. |
| --- | --- |

(1)

Mit der Entscheidung 2009/470/EG werden die Modalitäten der finanziellen Beteiligung der Gemeinschaft an Programmen zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung von Tierseuchen und Zoonosen festgelegt.

| (2) | Außerdem sieht Artikel 27 Absatz 1 der Entscheidung 2009/470/EG die Einführung einer finanziellen Maßnahme der Gemeinschaft vor, um den Mitgliedstaaten die Ausgaben für die Finanzierung nationaler Programme zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung der in Anhang 1 der genannten Entscheidung aufgelisteten Tierseuchen und Zoonosen zu erstatten. |
| --- | --- |

(2)

Außerdem sieht Artikel 27 Absatz 1 der Entscheidung 2009/470/EG die Einführung einer finanziellen Maßnahme der Gemeinschaft vor, um den Mitgliedstaaten die Ausgaben für die Finanzierung nationaler Programme zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung der in Anhang 1 der genannten Entscheidung aufgelisteten Tierseuchen und Zoonosen zu erstatten.

| (3) | Nach der Entscheidung 2008/341/EG der Kommission vom 25. April 2008 zur Festlegung gemeinschaftlicher Kriterien für nationale Programme zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung bestimmter Tierseuchen und Zoonosen (2) müssen die von den Mitgliedstaaten vorgelegten Programme mindestens die Kriterien erfüllen, die im Anhang der genannten Entscheidung aufgeführt sind, damit sie nach den finanziellen Maßnahmen der Union genehmigt werden können. |
| --- | --- |

(3)

Nach der Entscheidung 2008/341/EG der Kommission vom 25. April 2008 zur Festlegung gemeinschaftlicher Kriterien für nationale Programme zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung bestimmter Tierseuchen und Zoonosen (2) müssen die von den Mitgliedstaaten vorgelegten Programme mindestens die Kriterien erfüllen, die im Anhang der genannten Entscheidung aufgeführt sind, damit sie nach den finanziellen Maßnahmen der Union genehmigt werden können.

| (4) | Nach der Verordnung (EG) Nr. 999/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 mit Vorschriften zur Verhütung, Kontrolle und Tilgung bestimmter transmissibler spongiformer Enzephalopathien (3) sind von den Mitgliedstaaten Jahresprogramme zur Überwachung transmissibler spongiformer Enzephalopathien (TSE) bei Rindern, Schafen und Ziegen vorzulegen. |
| --- | --- |

(4)

Nach der Verordnung (EG) Nr. 999/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 mit Vorschriften zur Verhütung, Kontrolle und Tilgung bestimmter transmissibler spongiformer Enzephalopathien (3) sind von den Mitgliedstaaten Jahresprogramme zur Überwachung transmissibler spongiformer Enzephalopathien (TSE) bei Rindern, Schafen und Ziegen vorzulegen.

| (5) | Die Richtlinie 2005/94/EG des Rates vom 20. Dezember 2005 mit Gemeinschaftsmaßnahmen zur Bekämpfung der aviären Influenza (4) sieht außerdem vor, dass die Mitgliedstaaten Überwachungsprogramme für Geflügel und Wildvögel durchführen, um unter anderem auf der Grundlage regelmäßig aktualisierter Risikobewertungen zu den Erkenntnissen über die Gefahren beizutragen, welche von Wildvögeln in Bezug auf Influenzaviren mit Ursprung bei Vögeln ausgehen. Diese Jahresprogramme zur Überwachung und ihre Finanzierung sollten ebenfalls genehmigt werden. |
| --- | --- |

(5)

Die Richtlinie 2005/94/EG des Rates vom 20. Dezember 2005 mit Gemeinschaftsmaßnahmen zur Bekämpfung der aviären Influenza (4) sieht außerdem vor, dass die Mitgliedstaaten Überwachungsprogramme für Geflügel und Wildvögel durchführen, um unter anderem auf der Grundlage regelmäßig aktualisierter Risikobewertungen zu den Erkenntnissen über die Gefahren beizutragen, welche von Wildvögeln in Bezug auf Influenzaviren mit Ursprung bei Vögeln ausgehen. Diese Jahresprogramme zur Überwachung und ihre Finanzierung sollten ebenfalls genehmigt werden.

| (6) | Einige Mitgliedstaaten haben der Kommission Jahresprogramme zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung von Tierseuchen, Kontrollprogramme zur Verhütung von Zoonosen sowie Jahresüberwachungsprogramme zur Tilgung und Überwachung bestimmter transmissibler spongiformer Enzephalopathien (TSE) vorgelegt, für die sie eine finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft beantragen. |
| --- | --- |

(6)

Einige Mitgliedstaaten haben der Kommission Jahresprogramme zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung von Tierseuchen, Kontrollprogramme zur Verhütung von Zoonosen sowie Jahresüberwachungsprogramme zur Tilgung und Überwachung bestimmter transmissibler spongiformer Enzephalopathien (TSE) vorgelegt, für die sie eine finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft beantragen.

| (7) | Mit den Entscheidungen der Kommission 2008/897/EG (5) und 2009/883/EG (6) wurden einige von den Mitgliedstaaten vorgelegte Mehrjahresprogramme zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung von Tierseuchen für 2009 und 2010 genehmigt. |
| --- | --- |

(7)

Mit den Entscheidungen der Kommission 2008/897/EG (5) und 2009/883/EG (6) wurden einige von den Mitgliedstaaten vorgelegte Mehrjahresprogramme zur Tilgung, Bekämpfung und Überwachung von Tierseuchen für 2009 und 2010 genehmigt.

| (8) | Die Mittelbindung für diese Mehrjahresprogramme wurde gemäß Artikel 76 Absatz 3 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (7) angenommen. Die erste Mittelbindung für diese Programme erfolgte nach deren Genehmigung. Die Kommission nimmt jede folgende Mittelbindung nach Maßgabe der Durchführung des Programms des jeweiligen Vorjahrs auf der Grundlage der in Artikel 27 Absatz 5 der Entscheidung 2009/470/EG genannten Entscheidung zur Gewährung einer finanziellen Beteiligung vor. |
| --- | --- |

(8)

Die Mittelbindung für diese Mehrjahresprogramme wurde gemäß Artikel 76 Absatz 3 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (7) angenommen. Die erste Mittelbindung für diese Programme erfolgte nach deren Genehmigung. Die Kommission nimmt jede folgende Mittelbindung nach Maßgabe der Durchführung des Programms des jeweiligen Vorjahrs auf der Grundlage der in Artikel 27 Absatz 5 der Entscheidung 2009/470/EG genannten Entscheidung zur Gewährung einer finanziellen Beteiligung vor.

| (9) | In den meisten Mitgliedstaaten werden die Tollwutprogramme nun bald ihr Ziel erreicht haben, diese Bedrohung für die öffentliche Gesundheit zu beseitigen. Es ist sinnvoll, diesen Programmen zusätzliche Unterstützung durch einen höheren finanziellen Beitrag der Union zukommen zu lassen, um die Anstrengungen der Mitgliedstaaten zur schnellstmöglichen Tilgung dieser Seuche zu verstärken. |
| --- | --- |

(9)

In den meisten Mitgliedstaaten werden die Tollwutprogramme nun bald ihr Ziel erreicht haben, diese Bedrohung für die öffentliche Gesundheit zu beseitigen. Es ist sinnvoll, diesen Programmen zusätzliche Unterstützung durch einen höheren finanziellen Beitrag der Union zukommen zu lassen, um die Anstrengungen der Mitgliedstaaten zur schnellstmöglichen Tilgung dieser Seuche zu verstärken.

| (10) | Einige Mitgliedstaaten, die seit mehreren Jahren kofinanzierte Programme zur Tilgung der Tollwut mit Erfolg durchführen, grenzen an Drittländer, in denen diese Seuche auftritt. Um die Tollwut schließlich ganz zu tilgen, müssen bestimmte Impfungen auf dem Hoheitsgebiet dieser an die Union grenzenden Drittländer vorgenommen werden. |
| --- | --- |

(10)

Einige Mitgliedstaaten, die seit mehreren Jahren kofinanzierte Programme zur Tilgung der Tollwut mit Erfolg durchführen, grenzen an Drittländer, in denen diese Seuche auftritt. Um die Tollwut schließlich ganz zu tilgen, müssen bestimmte Impfungen auf dem Hoheitsgebiet dieser an die Union grenzenden Drittländer vorgenommen werden.

| (11) | Die Kommission hat die von den Mitgliedstaaten eingereichten Jahresprogramme und das zweite oder dritte Jahr der für 2009 und 2010 genehmigten Mehrjahresprogramme unter tiermedizinischen und finanziellen Aspekten geprüft. Diese Programme entsprechen dem einschlägigen Veterinärrecht der Union und insbesondere den Kriterien der Entscheidung 2008/341/EG. |
| --- | --- |

(11)

Die Kommission hat die von den Mitgliedstaaten eingereichten Jahresprogramme und das zweite oder dritte Jahr der für 2009 und 2010 genehmigten Mehrjahresprogramme unter tiermedizinischen und finanziellen Aspekten geprüft. Diese Programme entsprechen dem einschlägigen Veterinärrecht der Union und insbesondere den Kriterien der Entscheidung 2008/341/EG.

| (12) | Angesichts der Bedeutung der Jahres- und Mehrjahresprogramme für die Verwirklichung der Ziele der Union in den Bereichen Tiergesundheit und öffentliche Gesundheit und der Verpflichtung aller Mitgliedstaaten, Programme zur Bekämpfung von TSE und aviärer Influenza durchzuführen, sollte die finanzielle Beteiligung der Union bis zu einem bestimmten Höchstbetrag je Programm auf einen angemessenen Prozentsatz für die Erstattung der Kosten festgesetzt werden, die den betreffenden Mitgliedstaaten bei der Durchführung der in diesem Beschluss genannten Maßnahmen entstehen. |
| --- | --- |

(12)

Angesichts der Bedeutung der Jahres- und Mehrjahresprogramme für die Verwirklichung der Ziele der Union in den Bereichen Tiergesundheit und öffentliche Gesundheit und der Verpflichtung aller Mitgliedstaaten, Programme zur Bekämpfung von TSE und aviärer Influenza durchzuführen, sollte die finanzielle Beteiligung der Union bis zu einem bestimmten Höchstbetrag je Programm auf einen angemessenen Prozentsatz für die Erstattung der Kosten festgesetzt werden, die den betreffenden Mitgliedstaaten bei der Durchführung der in diesem Beschluss genannten Maßnahmen entstehen.

| (13) | Zur Erleichterung der Verwaltung sowie im Interesse einer effizienteren Verwendung der Unionsmittel und einer größeren Transparenz ist es außerdem erforderlich, gegebenenfalls für jedes Programm die Durchschnittskosten festzusetzen, die den Mitgliedstaaten für die Durchführung der verschiedenen Tests und zur Entschädigung von Bestandsbesitzern für Verluste aufgrund der Schlachtung oder Keulung von Tieren zu erstatten sind. Außerdem ist klarzustellen, an welchen Kosten sich die Union beteiligen kann. Daher sollte eine Klarstellung der förderfähigen Kosten erfolgen. |
| --- | --- |

(13)

Zur Erleichterung der Verwaltung sowie im Interesse einer effizienteren Verwendung der Unionsmittel und einer größeren Transparenz ist es außerdem erforderlich, gegebenenfalls für jedes Programm die Durchschnittskosten festzusetzen, die den Mitgliedstaaten für die Durchführung der verschiedenen Tests und zur Entschädigung von Bestandsbesitzern für Verluste aufgrund der Schlachtung oder Keulung von Tieren zu erstatten sind. Außerdem ist klarzustellen, an welchen Kosten sich die Union beteiligen kann. Daher sollte eine Klarstellung der förderfähigen Kosten erfolgen.

| (14) | Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates vom 21. Juni 2005 über die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik (8) sind Programme zur Tilgung und Bekämpfung von Tierseuchen aus dem Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft zu finanzieren. Für die Zwecke der Finanzkontrolle sollten die Artikel 9, 36 und 37 der genannten Verordnung Anwendung finden. |
| --- | --- |

(14)

Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates vom 21. Juni 2005 über die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik (8) sind Programme zur Tilgung und Bekämpfung von Tierseuchen aus dem Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft zu finanzieren. Für die Zwecke der Finanzkontrolle sollten die Artikel 9, 36 und 37 der genannten Verordnung Anwendung finden.

| (15) | Die finanzielle Beteiligung der Union sollte nur unter der Bedingung gewährt werden, dass die geplanten Maßnahmen effizient durchgeführt werden und die zuständigen Behörden alle erforderlichen Angaben innerhalb der in diesem Beschluss vorgesehenen Frist übermitteln. |
| --- | --- |

(15)

Die finanzielle Beteiligung der Union sollte nur unter der Bedingung gewährt werden, dass die geplanten Maßnahmen effizient durchgeführt werden und die zuständigen Behörden alle erforderlichen Angaben innerhalb der in diesem Beschluss vorgesehenen Frist übermitteln.

| (16) | Im Interesse einer effizienten Verwaltung sollten alle mit Blick auf eine finanzielle Beteiligung der Union vorgelegten Ausgaben in Euro angegeben werden. Im Einklang mit der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 sollte für Ausgaben, die in einer anderen Währung als Euro getätigt wurden, der letzte Wechselkurs gelten, den die Europäische Zentralbank vor dem ersten Tag des Monats, in dem der betreffende Mitgliedstaat den Antrag vorlegt, festgelegt hat. |
| --- | --- |

(16)

Im Interesse einer effizienten Verwaltung sollten alle mit Blick auf eine finanzielle Beteiligung der Union vorgelegten Ausgaben in Euro angegeben werden. Im Einklang mit der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 sollte für Ausgaben, die in einer anderen Währung als Euro getätigt wurden, der letzte Wechselkurs gelten, den die Europäische Zentralbank vor dem ersten Tag des Monats, in dem der betreffende Mitgliedstaat den Antrag vorlegt, festgelegt hat.

| (17) | Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit — |
| --- | --- |

(17)

Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

KAPITEL I

JAHRESPROGRAMME

Artikel 1

Rinderbrucellose

(1)   Die von Spanien, Italien, Zypern, Portugal und dem Vereinigten Königreich vorgelegten Programme zur Tilgung der Rinderbrucellose werden für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt.

(2)   Die finanzielle Beteiligung der Union

| a) | umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Haustier, |
| --- | --- |

a)

umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Haustier,

| b) | beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:






  i) | Durchführung von Labortests, |
| --- | --- | --- |

b)

beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:

i)

Durchführung von Labortests,

| ii) | an die Besitzer der Tiere zu zahlende Entschädigung für den Wert der im Rahmen des Programms geschlachteten Tiere, |
| --- | --- |

ii)

an die Besitzer der Tiere zu zahlende Entschädigung für den Wert der im Rahmen des Programms geschlachteten Tiere,

| iii) | Kauf von Impfstoffdosen und |
| --- | --- |

iii)

Kauf von Impfstoffdosen und

| c) | darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:






  i) | 5 600 000 EUR für Spanien, |
| --- | --- | --- |

c)

darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:

i)

5 600 000 EUR für Spanien,

| ii) | 3 500 000 EUR für Italien, |
| --- | --- |

ii)

3 500 000 EUR für Italien,

| iii) | 80 000 EUR für Zypern, |
| --- | --- |

iii)

80 000 EUR für Zypern,

| iv) | 1 600 000 EUR für Portugal, |
| --- | --- |

iv)

1 600 000 EUR für Portugal,

| v) | 5 000 000 EUR für das Vereinigte Königreich. |
| --- | --- |

v)

5 000 000 EUR für das Vereinigte Königreich.

(3)   Die den Mitgliedstaaten für die Programme gemäß Absatz 1 zu erstattenden Kosten werden auf folgende durchschnittliche Höchstbeträge festgesetzt:

| a) | : | für eine Rose-Bengal-Probe | : | 0,2 EUR je Test, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | für einen SAT-Test | : | 0,2 EUR je Test, |
| c) | : | für einen Komplementbindungstest | : | 0,4 EUR je Test, |
| d) | : | für einen ELISA-Test | : | 1 EUR je Test, |
| e) | : | für geschlachtete Tiere | : | 375 EUR je Tier. |

a)

:

für eine Rose-Bengal-Probe

:

0,2 EUR je Test,

b)

:

für einen SAT-Test

:

0,2 EUR je Test,

c)

:

für einen Komplementbindungstest

:

0,4 EUR je Test,

d)

:

für einen ELISA-Test

:

1 EUR je Test,

e)

:

für geschlachtete Tiere

:

375 EUR je Tier.

Artikel 2

Rindertuberkulose

(1)   Die von Irland, Spanien, Italien, Portugal und dem Vereinigten Königreich vorgelegten Programme zur Tilgung der Rindertuberkulose werden für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt.

(2)   Die finanzielle Beteiligung der Union

| a) | umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Haustier:






  i) | für einen Gamma-Interferon-Test, |
| --- | --- | --- |

a)

umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Haustier:

i)

für einen Gamma-Interferon-Test,

| ii) | bei Verdacht auf positiven Befund im Schlachthof, |
| --- | --- |

ii)

bei Verdacht auf positiven Befund im Schlachthof,

| b) | beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:






  i) | Durchführung von Tuberkulin- und Labortests, |
| --- | --- | --- |

b)

beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:

i)

Durchführung von Tuberkulin- und Labortests,

| ii) | an die Besitzer der Tiere zu zahlende Entschädigung für den Wert der im Rahmen des Programms geschlachtetenTiere und |
| --- | --- |

ii)

an die Besitzer der Tiere zu zahlende Entschädigung für den Wert der im Rahmen des Programms geschlachtetenTiere und

| c) | darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:






  i) | 16 000 000 EUR für Irland, |
| --- | --- | --- |

c)

darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:

i)

16 000 000 EUR für Irland,

| ii) | 15 000 000 EUR für Spanien, |
| --- | --- |

ii)

15 000 000 EUR für Spanien,

| iii) | 7 500 000 EUR für Italien, |
| --- | --- |

iii)

7 500 000 EUR für Italien,

| iv) | 1 200 000 EUR für Portugal, |
| --- | --- |

iv)

1 200 000 EUR für Portugal,

| v) | 23 000 000 EUR für das Vereinigte Königreich. |
| --- | --- |

v)

23 000 000 EUR für das Vereinigte Königreich.

(3)   Die den Mitgliedstaaten für die Programme gemäß Absatz 1 zu erstattenden Kosten werden auf folgende durchschnittliche Höchstbeträge festgesetzt:

| a) | : | für einen Tuberkulintest | : | 2 EUR je Test, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | für einen Gamma-Interferon-Test | : | 5 EUR je Test, |
| c) | : | für geschlachtete Tiere | : | 375 EUR je Tier. |

a)

:

für einen Tuberkulintest

:

2 EUR je Test,

b)

:

für einen Gamma-Interferon-Test

:

5 EUR je Test,

c)

:

für geschlachtete Tiere

:

375 EUR je Tier.

Artikel 3

Schaf- und Ziegenbrucellose

(1)   Die von Griechenland, Spanien, Italien, Zypern und Portugal vorgelegten Programme zur Tilgung der Schaf- und Ziegenbrucellose werden für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt.

(2)   Die finanzielle Beteiligung der Union

| a) | umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Haustier, |
| --- | --- |

a)

umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Haustier,

| b) | beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:






  i) | Kauf des Impfstoffs, |
| --- | --- | --- |

b)

beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:

i)

Kauf des Impfstoffs,

| ii) | Durchführung von Laboruntersuchungen, |
| --- | --- |

ii)

Durchführung von Laboruntersuchungen,

| iii) | an die Besitzer der Tiere zu zahlende Entschädigung für den Wert der im Rahmen des Programms geschlachtetenTiere und |
| --- | --- |

iii)

an die Besitzer der Tiere zu zahlende Entschädigung für den Wert der im Rahmen des Programms geschlachtetenTiere und

| c) | darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:






  i) | 160 000 EUR für Griechenland, |
| --- | --- | --- |

c)

darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:

i)

160 000 EUR für Griechenland,

| ii) | 7 500 000 EUR für Spanien, |
| --- | --- |

ii)

7 500 000 EUR für Spanien,

| iii) | 3 500 000 EUR für Italien, |
| --- | --- |

iii)

3 500 000 EUR für Italien,

| iv) | 200 000 EUR für Zypern, |
| --- | --- |

iv)

200 000 EUR für Zypern,

| v) | 2 200 000 EUR für Portugal. |
| --- | --- |

v)

2 200 000 EUR für Portugal.

(3)   Die den Mitgliedstaaten für die Programme gemäß Absatz 1 zu erstattenden Kosten werden auf folgende durchschnittliche Höchstbeträge festgesetzt:

| a) | : | für eine Rose-Bengal-Probe | : | 0,2 EUR je Test, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | für einen Komplementbindungstest | : | 0,4 EUR je Test, |
| c) | : | für geschlachtete Tiere | : | 50 EUR je Tier. |

a)

:

für eine Rose-Bengal-Probe

:

0,2 EUR je Test,

b)

:

für einen Komplementbindungstest

:

0,4 EUR je Test,

c)

:

für geschlachtete Tiere

:

50 EUR je Tier.

Artikel 4

Blauzungenkrankheit in endemischen oder stark gefährdeten Gebieten

(1)   Die von Belgien, Bulgarien, der Tschechischen Republik, Dänemark, Deutschland, Estland, Irland, Griechenland, Spanien, Frankreich, Italien, Lettland, Litauen, Ungarn, Malta, den Niederlanden, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Slowenien, der Slowakei, Finnland und Schweden vorgelegten Programme zur Tilgung und Überwachung der Blauzungenkrankheit werden für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt.

(2)   Die finanzielle Beteiligung der Union

| a) | umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Haustier, |
| --- | --- |

a)

umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Haustier,

| b) | beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:






  i) | Durchführung der Impfung, |
| --- | --- | --- |

b)

beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:

i)

Durchführung der Impfung,

| ii) | Durchführung von Labortests zur virologischen, serologischen und entomologischen Überwachung, |
| --- | --- |

ii)

Durchführung von Labortests zur virologischen, serologischen und entomologischen Überwachung,

| iii) | Kauf von Fallen und Impfstoffen und |
| --- | --- |

iii)

Kauf von Fallen und Impfstoffen und

| c) | darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:






  i) | 390 000 EUR für Belgien, |
| --- | --- | --- |

c)

darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:

i)

390 000 EUR für Belgien,

| ii) | 10 000 EUR für Bulgarien, |
| --- | --- |

ii)

10 000 EUR für Bulgarien,

| iii) | 1 500 000 EUR für die Tschechische Republik, |
| --- | --- |

iii)

1 500 000 EUR für die Tschechische Republik,

| iv) | 40 000 EUR für Dänemark, |
| --- | --- |

iv)

40 000 EUR für Dänemark,

| v) | 400 000 EUR für Deutschland, |
| --- | --- |

v)

400 000 EUR für Deutschland,

| vi) | 10 000 EUR für Estland, |
| --- | --- |

vi)

10 000 EUR für Estland,

| vii) | 10 000 EUR für Irland, |
| --- | --- |

vii)

10 000 EUR für Irland,

| viii) | 100 000 EUR für Griechenland, |
| --- | --- |

viii)

100 000 EUR für Griechenland,

| ix) | 7 000 000 EUR für Spanien, |
| --- | --- |

ix)

7 000 000 EUR für Spanien,

| x) | 3 000 000 EUR für Frankreich, |
| --- | --- |

x)

3 000 000 EUR für Frankreich,

| xi) | 300 000 EUR für Italien, |
| --- | --- |

xi)

300 000 EUR für Italien,

| xii) | 50 000 EUR für Lettland, |
| --- | --- |

xii)

50 000 EUR für Lettland,

| xiii) | 40 000 EUR für Litauen, |
| --- | --- |

xiii)

40 000 EUR für Litauen,

| xiv) | 170 000 EUR für Ungarn, |
| --- | --- |

xiv)

170 000 EUR für Ungarn,

| xv) | 10 000 EUR für Malta, |
| --- | --- |

xv)

10 000 EUR für Malta,

| xvi) | 40 000 EUR für die Niederlande, |
| --- | --- |

xvi)

40 000 EUR für die Niederlande,

| xvii) | 360 000 EUR für Österreich, |
| --- | --- |

xvii)

360 000 EUR für Österreich,

| xviii) | 50 000 EUR für Polen, |
| --- | --- |

xviii)

50 000 EUR für Polen,

| xix) | 2 200 000 EUR für Portugal, |
| --- | --- |

xix)

2 200 000 EUR für Portugal,

| xx) | 100 000 EUR für Rumänien, |
| --- | --- |

xx)

100 000 EUR für Rumänien,

| xxi) | 250 000 EUR für Slowenien, |
| --- | --- |

xxi)

250 000 EUR für Slowenien,

| xxii) | 50 000 EUR für die Slowakei, |
| --- | --- |

xxii)

50 000 EUR für die Slowakei,

| xxiii) | 20 000 EUR für Finnland, |
| --- | --- |

xxiii)

20 000 EUR für Finnland,

| xxiv) | 100 000 EUR für Schweden. |
| --- | --- |

xxiv)

100 000 EUR für Schweden.

(3)   Die den Mitgliedstaaten für die Programme gemäß Absatz 1 zu erstattenden Kosten werden auf folgende durchschnittliche Höchstbeträge festgesetzt:

| a) | : | für einen ELISA-Test | : | 2,5 EUR je Test, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | für einen PCR-Test | : | 10 EUR je Test, |
| c) | : | für den Kauf monovalenter Impfstoffe | : | 0,3 EUR je Dosis, |
| d) | : | für den Kauf bivalenter Impfstoffe | : | 0,45 EUR je Dosis, |
| e) | : | für die Impfung von Rindern | : | 1,50 EUR für jedes geimpfte Rind, ungeachtet der Anzahl und der Art der verabreichten Dosen, |
| f) | : | für die Impfung von Schafen oder Ziegen | : | 0,75 EUR für jedes geimpfte Schaf und jede geimpfte Ziege, ungeachtet der Anzahl und der Art der verabreichten Dosen. |

a)

:

für einen ELISA-Test

:

2,5 EUR je Test,

b)

:

für einen PCR-Test

:

10 EUR je Test,

c)

:

für den Kauf monovalenter Impfstoffe

:

0,3 EUR je Dosis,

d)

:

für den Kauf bivalenter Impfstoffe

:

0,45 EUR je Dosis,

e)

:

für die Impfung von Rindern

:

1,50 EUR für jedes geimpfte Rind, ungeachtet der Anzahl und der Art der verabreichten Dosen,

f)

:

für die Impfung von Schafen oder Ziegen

:

0,75 EUR für jedes geimpfte Schaf und jede geimpfte Ziege, ungeachtet der Anzahl und der Art der verabreichten Dosen.

Artikel 5

Salmonellose (zoonotische Salmonellen) bei Zucht-, Legehennen- und Masthähnchenbeständen der Spezies Gallus gallus und bei Truthühnerbeständen (Meleagris gallopavo)

(1)   Die von Belgien, Bulgarien, der Tschechischen Republik, Dänemark, Deutschland, Estland, Irland, Griechenland, Spanien, Frankreich, Italien, Zypern, Lettland, Luxemburg, Ungarn, Malta, den Niederlanden, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Slowenien, der Slowakei und dem Vereinigten Königreich vorgelegten Programme zur Bekämpfung bestimmter zoonotischer Salmonellen bei Zucht-, Legehennen- und Masthähnchenbeständen der Spezies Gallus gallus und bei Truthühnerbeständen (Meleagris gallopavo) werden für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt.

(2)   Die finanzielle Beteiligung der Union

| a) | umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jede amtlich entnommene Probe, |
| --- | --- |

a)

umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jede amtlich entnommene Probe,

| b) | beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:






  i) | Durchführung bakteriologischer und Serotypisierungs-Tests im Rahmen der amtlichen Probenahme, |
| --- | --- | --- |

b)

beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:

i)

Durchführung bakteriologischer und Serotypisierungs-Tests im Rahmen der amtlichen Probenahme,

| ii) | Durchführung bakteriologischer Tests zur Überprüfung der Wirksamkeit der Desinfektion, |
| --- | --- |

ii)

Durchführung bakteriologischer Tests zur Überprüfung der Wirksamkeit der Desinfektion,

| iii) | Durchführung von Tests zum Nachweis antimikrobieller Mittel oder eines das Bakterienwachstum hemmenden Effekts in Geweben von Geflügel aus auf Salmonellen getesteten Beständen, |
| --- | --- |

iii)

Durchführung von Tests zum Nachweis antimikrobieller Mittel oder eines das Bakterienwachstum hemmenden Effekts in Geweben von Geflügel aus auf Salmonellen getesteten Beständen,

| iv) | Kauf von Impfstoffdosen, |
| --- | --- |

iv)

Kauf von Impfstoffdosen,

| v) | an die Besitzer zu zahlende Entschädigung für den Wert






  — | der gekeulten Zucht- und Legehennen der Art Gallus gallus, |
| --- | --- | --- |

v)

an die Besitzer zu zahlende Entschädigung für den Wert

—

der gekeulten Zucht- und Legehennen der Art Gallus gallus,

| — | der gekeulten Zuchttruthühner der Art Meleagris gallopavo, |
| --- | --- |

—

der gekeulten Zuchttruthühner der Art Meleagris gallopavo,

| — | der vernichteten Eier gemäß Absatz 3 und |
| --- | --- |

—

der vernichteten Eier gemäß Absatz 3 und

| c) | darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:






  i) | 1 200 000 EUR für Belgien, |
| --- | --- | --- |

c)

darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:

i)

1 200 000 EUR für Belgien,

| ii) | 75 000 EUR für Bulgarien, |
| --- | --- |

ii)

75 000 EUR für Bulgarien,

| iii) | 2 500 000 EUR für die Tschechische Republik, |
| --- | --- |

iii)

2 500 000 EUR für die Tschechische Republik,

| iv) | 440 000 EUR für Dänemark, |
| --- | --- |

iv)

440 000 EUR für Dänemark,

| v) | 1 000 000 EUR für Deutschland, |
| --- | --- |

v)

1 000 000 EUR für Deutschland,

| vi) | 30 000 EUR für Estland, |
| --- | --- |

vi)

30 000 EUR für Estland,

| vii) | 350 000 EUR für Irland, |
| --- | --- |

vii)

350 000 EUR für Irland,

| viii) | 1 500 000 EUR für Griechenland, |
| --- | --- |

viii)

1 500 000 EUR für Griechenland,

| ix) | 1 700 000 EUR für Spanien, |
| --- | --- |

ix)

1 700 000 EUR für Spanien,

| x) | 2 000 000 EUR für Frankreich, |
| --- | --- |

x)

2 000 000 EUR für Frankreich,

| xi) | 1 000 000 EUR für Italien, |
| --- | --- |

xi)

1 000 000 EUR für Italien,

| xii) | 150 000 EUR für Zypern, |
| --- | --- |

xii)

150 000 EUR für Zypern,

| xiii) | 130 000 EUR für Lettland, |
| --- | --- |

xiii)

130 000 EUR für Lettland,

| xiv) | 20 000 EUR für Luxemburg, |
| --- | --- |

xiv)

20 000 EUR für Luxemburg,

| xv) | 2 000 000 EUR für Ungarn, |
| --- | --- |

xv)

2 000 000 EUR für Ungarn,

| xvi) | 150 000 EUR für Malta, |
| --- | --- |

xvi)

150 000 EUR für Malta,

| xvii) | 3 500 000 EUR für die Niederlande, |
| --- | --- |

xvii)

3 500 000 EUR für die Niederlande,

| xviii) | 1 000 000 EUR für Österreich, |
| --- | --- |

xviii)

1 000 000 EUR für Österreich,

| xix) | 3 000 000 EUR für Polen, |
| --- | --- |

xix)

3 000 000 EUR für Polen,

| xx) | 250 000 EUR für Portugal, |
| --- | --- |

xx)

250 000 EUR für Portugal,

| xxi) | 500 000 EUR für Rumänien, |
| --- | --- |

xxi)

500 000 EUR für Rumänien,

| xxii) | 120 000 EUR für Slowenien, |
| --- | --- |

xxii)

120 000 EUR für Slowenien,

| xxiii) | 600 000 EUR für die Slowakei, |
| --- | --- |

xxiii)

600 000 EUR für die Slowakei,

| xxiv) | 75 000 EUR für das Vereinigte Königreich. |
| --- | --- |

xxiv)

75 000 EUR für das Vereinigte Königreich.

(3)   Die den Mitgliedstaaten für die Programme gemäß Absatz 1 zu erstattenden Kosten werden auf folgende durchschnittliche Höchstbeträge festgesetzt:

| a) | : | für einen bakteriologischen Test (Kultivierung/Isolation) | : | 7 EUR je Test, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | für den Kauf von Impfstoffen | : | 0,05 EUR je Dosis, |
| c) | : | für die Serotypisierung der Isolate von Salmonella spp. | : | 20 EUR je Test, |
| d) | : | für eine bakteriologische Untersuchung zur Überprüfung der Wirksamkeit der Desinfektion der Geflügelställe nach Räumung eines salmonellenpositiven Bestands | : | 5 EUR je Test, |
| e) | : | für einen Test zum Nachweis antimikrobieller Mittel oder eines das Bakterienwachstum hemmenden Effekts in Geweben von Geflügel aus auf Salmonellen getesteten Beständen | : | 5 EUR je Test, |
| f) | : | für die an die Besitzer zu zahlende Entschädigung für den Wert | : | i) | : | eines gekeulten Elterntiers der Art Gallus gallus | : | 4 EUR je Vogel, |
| ii) | : | einer gekeulten kommerziellen Legehenne der Art Gallus gallus | : | 2,20 EUR je Vogel, |
| iii) | : | eines gekeulten Elterntiers eines Zuchttruthuhns der Art Meleagris gallopavo | : | 12 EUR je Vogel, |
| iv) | : | von Bruteiern von Elterntieren der Art Gallus gallus | : | 0,20 EUR für jedes vernichtete Brutei, |
| v) | : | von Konsumeiern von Gallus gallus | : | 0,04 EUR für jedes vernichtete Konsumei, |
| vi) | : | von Bruteiern von Elterntieren der Art Meleagris gallopavo | : | 0,40 EUR für jedes vernichtete Brutei. |

a)

:

für einen bakteriologischen Test (Kultivierung/Isolation)

:

7 EUR je Test,

b)

:

für den Kauf von Impfstoffen

:

0,05 EUR je Dosis,

c)

:

für die Serotypisierung der Isolate von Salmonella spp.

:

20 EUR je Test,

d)

:

für eine bakteriologische Untersuchung zur Überprüfung der Wirksamkeit der Desinfektion der Geflügelställe nach Räumung eines salmonellenpositiven Bestands

:

5 EUR je Test,

e)

:

für einen Test zum Nachweis antimikrobieller Mittel oder eines das Bakterienwachstum hemmenden Effekts in Geweben von Geflügel aus auf Salmonellen getesteten Beständen

:

5 EUR je Test,

f)

:

für die an die Besitzer zu zahlende Entschädigung für den Wert

:

i)

:

eines gekeulten Elterntiers der Art Gallus gallus

:

4 EUR je Vogel,

ii)

:

einer gekeulten kommerziellen Legehenne der Art Gallus gallus

:

2,20 EUR je Vogel,

iii)

:

eines gekeulten Elterntiers eines Zuchttruthuhns der Art Meleagris gallopavo

:

12 EUR je Vogel,

iv)

:

von Bruteiern von Elterntieren der Art Gallus gallus

:

0,20 EUR für jedes vernichtete Brutei,

v)

:

von Konsumeiern von Gallus gallus

:

0,04 EUR für jedes vernichtete Konsumei,

vi)

:

von Bruteiern von Elterntieren der Art Meleagris gallopavo

:

0,40 EUR für jedes vernichtete Brutei.

Artikel 6

Klassische Schweinepest und Afrikanische Schweinepest

(1)   Folgende Programme werden für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt:

| a) | die von Bulgarien, Deutschland, Frankreich, Ungarn, Rumänien, Slowenien und der Slowakei vorgelegten Programme zur Bekämpfung und Überwachung der Klassischen Schweinepest, |
| --- | --- |

a)

die von Bulgarien, Deutschland, Frankreich, Ungarn, Rumänien, Slowenien und der Slowakei vorgelegten Programme zur Bekämpfung und Überwachung der Klassischen Schweinepest,

| b) | das von Italien vorgelegte Programm zur Bekämpfung und Überwachung der Afrikanischen Schweinepest. |
| --- | --- |

b)

das von Italien vorgelegte Programm zur Bekämpfung und Überwachung der Afrikanischen Schweinepest.

(2)   Die finanzielle Beteiligung der Union

| a) | umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für alle getesteten Hausschweine und von 5 EUR für alle getesteten Wildschweine, |
| --- | --- |

a)

umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für alle getesteten Hausschweine und von 5 EUR für alle getesteten Wildschweine,

| b) | beträgt 50 % der entstehenden Kosten






  i) | für die einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten zur Durchführung virologischer, histologischer und serologischer Tests an Haus- und Wildschweinen |
| --- | --- | --- |

b)

beträgt 50 % der entstehenden Kosten

i)

für die einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten zur Durchführung virologischer, histologischer und serologischer Tests an Haus- und Wildschweinen

| ii) | für die von Bulgarien, Deutschland, Frankreich und Rumänien vorgelegten Programme für den Kauf und die Verteilung von Impfstoffen und Ködern zur Impfung von Wildschweinen und |
| --- | --- |

ii)

für die von Bulgarien, Deutschland, Frankreich und Rumänien vorgelegten Programme für den Kauf und die Verteilung von Impfstoffen und Ködern zur Impfung von Wildschweinen und

| c) | darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:






  i) | 210 000 EUR für Bulgarien, |
| --- | --- | --- |

c)

darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:

i)

210 000 EUR für Bulgarien,

| ii) | 1 520 000 EUR für Deutschland, |
| --- | --- |

ii)

1 520 000 EUR für Deutschland,

| iii) | 740 000 EUR für Frankreich, |
| --- | --- |

iii)

740 000 EUR für Frankreich,

| iv) | 160 000 EUR für Italien, |
| --- | --- |

iv)

160 000 EUR für Italien,

| v) | 480 000 EUR für Ungarn, |
| --- | --- |

v)

480 000 EUR für Ungarn,

| vi) | 480 000 EUR für Rumänien, |
| --- | --- |

vi)

480 000 EUR für Rumänien,

| vii) | 30 000 EUR für Slowenien, |
| --- | --- |

vii)

30 000 EUR für Slowenien,

| viii) | 310 000 EUR für die Slowakei. |
| --- | --- |

viii)

310 000 EUR für die Slowakei.

(3)   Die den Mitgliedstaaten für die Programme gemäß Absatz 1 zu erstattenden Kosten werden auf einen durchschnittlichen Höchstbetrag von 2,5 EUR je ELISA-Test festgesetzt.

Artikel 7

Vesikuläre Schweinekrankheit

(1)   Das von Italien vorgelegte Programm zur Tilgung der vesikulären Schweinekrankheit wird für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt.

(2)   Die finanzielle Beteiligung der Union:

| a) | umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Hausschwein, |
| --- | --- |

a)

umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Hausschwein,

| b) | beträgt 50 % der Kosten für Laborests und |
| --- | --- |

b)

beträgt 50 % der Kosten für Laborests und

| c) | darf 730 000 EUR nicht übersteigen. |
| --- | --- |

c)

darf 730 000 EUR nicht übersteigen.

Artikel 8

Aviäre Influenza bei Geflügel und Wildvögeln

(1)   Die von Belgien, Bulgarien, der Tschechischen Republik, Dänemark, Deutschland, Estland, Irland, Griechenland, Spanien, Frankreich, Italien, Zypern, Lettland, Litauen, Luxemburg, Ungarn, Malta, den Niederlanden, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Slowenien, der Slowakei, Finnland, Schweden und dem Vereinigten Königreich vorgelegten Programme zur Überwachung der aviären Influenza bei Geflügel und Wildvögeln werden für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt.

(2)   Die finanzielle Beteiligung der Union

| a) | umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für das getestete Geflügel und 5 EUR für jeden getesteten Wildvogel, |
| --- | --- |

a)

umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für das getestete Geflügel und 5 EUR für jeden getesteten Wildvogel,

| b) | beträgt 50 % der den einzelnen Mitgliedstaaten für Labortests entstehenden Kosten und |
| --- | --- |

b)

beträgt 50 % der den einzelnen Mitgliedstaaten für Labortests entstehenden Kosten und

| c) | darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:






  i) | 70 000 EUR für Belgien, |
| --- | --- | --- |

c)

darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:

i)

70 000 EUR für Belgien,

| ii) | 40 000 EUR für Bulgarien, |
| --- | --- |

ii)

40 000 EUR für Bulgarien,

| iii) | 60 000 EUR für die Tschechische Republik, |
| --- | --- |

iii)

60 000 EUR für die Tschechische Republik,

| iv) | 80 000 EUR für Dänemark, |
| --- | --- |

iv)

80 000 EUR für Dänemark,

| v) | 250 000 EUR für Deutschland, |
| --- | --- |

v)

250 000 EUR für Deutschland,

| vi) | 10 000 EUR für Estland, |
| --- | --- |

vi)

10 000 EUR für Estland,

| vii) | 60 000 EUR für Irland, |
| --- | --- |

vii)

60 000 EUR für Irland,

| viii) | 50 000 EUR für Griechenland, |
| --- | --- |

viii)

50 000 EUR für Griechenland,

| ix) | 110 000 EUR für Spanien, |
| --- | --- |

ix)

110 000 EUR für Spanien,

| x) | 200 000 EUR für Frankreich, |
| --- | --- |

x)

200 000 EUR für Frankreich,

| xi) | 800 000 EUR für Italien, |
| --- | --- |

xi)

800 000 EUR für Italien,

| xii) | 20 000 EUR für Zypern, |
| --- | --- |

xii)

20 000 EUR für Zypern,

| xiii) | 50 000 EUR für Lettland, |
| --- | --- |

xiii)

50 000 EUR für Lettland,

| xiv) | 10 000 EUR für Litauen, |
| --- | --- |

xiv)

10 000 EUR für Litauen,

| xv) | 10 000 EUR für Luxemburg, |
| --- | --- |

xv)

10 000 EUR für Luxemburg,

| xvi) | 300 000 EUR für Ungarn, |
| --- | --- |

xvi)

300 000 EUR für Ungarn,

| xvii) | 20 000 EUR für Malta, |
| --- | --- |

xvii)

20 000 EUR für Malta,

| xviii) | 300 000 EUR für die Niederlande, |
| --- | --- |

xviii)

300 000 EUR für die Niederlande,

| xix) | 50 000 EUR für Österreich, |
| --- | --- |

xix)

50 000 EUR für Österreich,

| xx) | 120 000 EUR für Polen, |
| --- | --- |

xx)

120 000 EUR für Polen,

| xxi) | 300 000 EUR für Portugal, |
| --- | --- |

xxi)

300 000 EUR für Portugal,

| xxii) | 350 000 EUR für Rumänien, |
| --- | --- |

xxii)

350 000 EUR für Rumänien,

| xxiii) | 40 000 EUR für Slowenien, |
| --- | --- |

xxiii)

40 000 EUR für Slowenien,

| xxiv) | 30 000 EUR für die Slowakei, |
| --- | --- |

xxiv)

30 000 EUR für die Slowakei,

| xxv) | 30 000 EUR für Finnland, |
| --- | --- |

xxv)

30 000 EUR für Finnland,

| xxvi) | 120 000 EUR für Schweden, |
| --- | --- |

xxvi)

120 000 EUR für Schweden,

| xxvii) | 120 000 EUR für das Vereinigte Königreich. |
| --- | --- |

xxvii)

120 000 EUR für das Vereinigte Königreich.

(3)   Die den Mitgliedstaaten zu erstattenden Kosten für die im Rahmen der Programme durchgeführten Tests werden auf folgende durchschnittliche Höchstbeträge festgesetzt:

| a) | : | ELISA-Test | : | 2 EUR je Test, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | Agargeldiffusionstest | : | 1,2 EUR je Test, |
| c) | : | HI-Test auf H5/H7 | : | 12 EUR je Test, |
| d) | : | Virusisolationstest | : | 40 EUR je Test, |
| e) | : | PCR-Test | : | 20 EUR je Test. |

a)

:

ELISA-Test

:

2 EUR je Test,

b)

:

Agargeldiffusionstest

:

1,2 EUR je Test,

c)

:

HI-Test auf H5/H7

:

12 EUR je Test,

d)

:

Virusisolationstest

:

40 EUR je Test,

e)

:

PCR-Test

:

20 EUR je Test.

Artikel 9

Transmissible spongiforme Enzephalopathien (TSE), bovine spongiforme Enzephalopathie (BSE) und Traberkrankheit

(1)   Die von Belgien, Bulgarien, der Tschechischen Republik, Dänemark, Deutschland, Estland, Irland, Griechenland, Spanien, Frankreich, Italien, Zypern, Lettland, Litauen, Luxemburg, Ungarn, Malta, den Niederlanden, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Slowenien, der Slowakei, Finnland, Schweden und dem Vereinigten Königreich vorgelegten Programme zur Überwachung der transmissiblen spongiformen Enzephalopathien (TSE) und zur Tilgung der bovinen spongiformen Enzephalopathie (BSE) sowie der Traberkrankheit werden für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt.

(2)   Die finanzielle Beteiligung der Union

| a) | umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Haustier, |
| --- | --- |

a)

umfasst eine Pauschale von 0,5 EUR für jedes getestete Haustier,

| b) | beträgt 100 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:






  i) | Schnelltests zur Erfüllung der Anforderungen gemäß Artikel 12 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 999/2001, Anhang III Kapitel A Teile I und II Nummern 1 bis 5 der Verordnung (EG) Nr. 999/2001 und Anhang VII der genannten Verordnung, |
| --- | --- | --- |

b)

beträgt 100 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:

i)

Schnelltests zur Erfüllung der Anforderungen gemäß Artikel 12 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 999/2001, Anhang III Kapitel A Teile I und II Nummern 1 bis 5 der Verordnung (EG) Nr. 999/2001 und Anhang VII der genannten Verordnung,

| ii) | Bestätigungstests und primäre molekulare Tests gemäß Anhang X Kapitel C Nummer 3.2 Buchstabe c Ziffer i der Verordnung (EG) Nr. 999/2001, |
| --- | --- |

ii)

Bestätigungstests und primäre molekulare Tests gemäß Anhang X Kapitel C Nummer 3.2 Buchstabe c Ziffer i der Verordnung (EG) Nr. 999/2001,

| c) | beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:






  i) | den Besitzern der Tiere zu zahlende Entschädigung für den Wert der im Rahmen der Programme zur Tilgung von BSE und Scrapie gekeulten und vernichteten Tiere, |
| --- | --- | --- |

c)

beträgt 50 % der Kosten, die den einzelnen Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:

i)

den Besitzern der Tiere zu zahlende Entschädigung für den Wert der im Rahmen der Programme zur Tilgung von BSE und Scrapie gekeulten und vernichteten Tiere,

| ii) | Probenanalyse zur Genotypisierung und |
| --- | --- |

ii)

Probenanalyse zur Genotypisierung und

| d) | darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:






  i) | 2 300 000 EUR für Belgien, |
| --- | --- | --- |

d)

darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:

i)

2 300 000 EUR für Belgien,

| ii) | 630 000 EUR für Bulgarien, |
| --- | --- |

ii)

630 000 EUR für Bulgarien,

| iii) | 1 530 000 EUR für die Tschechische Republik, |
| --- | --- |

iii)

1 530 000 EUR für die Tschechische Republik,

| iv) | 1 570 000 EUR für Dänemark, |
| --- | --- |

iv)

1 570 000 EUR für Dänemark,

| v) | 11 750 000 EUR für Deutschland, |
| --- | --- |

v)

11 750 000 EUR für Deutschland,

| vi) | 330 000 EUR für Estland, |
| --- | --- |

vi)

330 000 EUR für Estland,

| vii) | 4 250 000 EUR für Irland, |
| --- | --- |

vii)

4 250 000 EUR für Irland,

| viii) | 2 500 000 EUR für Griechenland, |
| --- | --- |

viii)

2 500 000 EUR für Griechenland,

| ix) | 6 150 000 EUR für Spanien, |
| --- | --- |

ix)

6 150 000 EUR für Spanien,

| x) | 19 850 000 EUR für Frankreich, |
| --- | --- |

x)

19 850 000 EUR für Frankreich,

| xi) | 7 000 000 EUR für Italien, |
| --- | --- |

xi)

7 000 000 EUR für Italien,

| xii) | 3 200 000 EUR für Zypern, |
| --- | --- |

xii)

3 200 000 EUR für Zypern,

| xiii) | 420 000 EUR für Lettland, |
| --- | --- |

xiii)

420 000 EUR für Lettland,

| xiv) | 720 000 EUR für Litauen, |
| --- | --- |

xiv)

720 000 EUR für Litauen,

| xv) | 125 000 EUR für Luxemburg, |
| --- | --- |

xv)

125 000 EUR für Luxemburg,

| xvi) | 1 380 000 EUR für Ungarn, |
| --- | --- |

xvi)

1 380 000 EUR für Ungarn,

| xvii) | 25 000 EUR für Malta, |
| --- | --- |

xvii)

25 000 EUR für Malta,

| xviii) | 3 530 000 EUR für die Niederlande, |
| --- | --- |

xviii)

3 530 000 EUR für die Niederlande,

| xix) | 1 800 000 EUR für Österreich, |
| --- | --- |

xix)

1 800 000 EUR für Österreich,

| xx) | 5 440 000 EUR für Polen, |
| --- | --- |

xx)

5 440 000 EUR für Polen,

| xxi) | 1 450 000 EUR für Portugal, |
| --- | --- |

xxi)

1 450 000 EUR für Portugal,

| xxii) | 1 850 000 EUR für Rumänien, |
| --- | --- |

xxii)

1 850 000 EUR für Rumänien,

| xxiii) | 275 000 EUR für Slowenien, |
| --- | --- |

xxiii)

275 000 EUR für Slowenien,

| xxiv) | 860 000 EUR für die Slowakei, |
| --- | --- |

xxiv)

860 000 EUR für die Slowakei,

| xxv) | 680 000 EUR für Finnland, |
| --- | --- |

xxv)

680 000 EUR für Finnland,

| xxvi) | 1 050 000 EUR für Schweden, |
| --- | --- |

xxvi)

1 050 000 EUR für Schweden,

| xxvii) | 6 250 000 EUR für das Vereinigte Königreich. |
| --- | --- |

xxvii)

6 250 000 EUR für das Vereinigte Königreich.

(3)   Die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft für die Programme gemäß Absatz 1 wird für die Durchführung von Tests und für gekeulte und vernichtete Tiere bis zu folgenden durchschnittlichen Höchstbeträgen gewährt:

| a) | : | für Tests an Rindern | : | 8 EUR je Test, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | für Tests an Schafen und Ziegen | : | 25 EUR je Test, |
| c) | : | Für Bestätigungstests und primäre molekulare Tests | : | 175 EUR je Test, |
| d) | : | für Genotypisierungstests | : | 10 EUR je Test, |
| e) | : | für gekeulte Rinder | : | 500 EUR je Tier, |
| f) | : | für gekeulte Schafe oder Ziegen | : | 70 EUR je Tier. |

a)

:

für Tests an Rindern

:

8 EUR je Test,

b)

:

für Tests an Schafen und Ziegen

:

25 EUR je Test,

c)

:

Für Bestätigungstests und primäre molekulare Tests

:

175 EUR je Test,

d)

:

für Genotypisierungstests

:

10 EUR je Test,

e)

:

für gekeulte Rinder

:

500 EUR je Tier,

f)

:

für gekeulte Schafe oder Ziegen

:

70 EUR je Tier.

Artikel 10

Tollwut

(1)   Die von Bulgarien, Estland, Ungarn, Polen, Rumänien, der Slowakei und Finnland vorgelegten Programme zur Tilgung der Tollwut werden für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt.

(2)   Die finanzielle Beteiligung der Union

| a) | umfasst eine Pauschale von 5 EUR für jedes getestete frei lebende Tier, |
| --- | --- |

a)

umfasst eine Pauschale von 5 EUR für jedes getestete frei lebende Tier,

| b) | beträgt 75 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:






  i) | Durchführung von Labortests zum Nachweis des Tollwutantigens oder entsprechender Antikörper, |
| --- | --- | --- |

b)

beträgt 75 % der Kosten, die den einzelnen in Absatz 1 genannten Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:

i)

Durchführung von Labortests zum Nachweis des Tollwutantigens oder entsprechender Antikörper,

| ii) | Isolierung und Charakterisierung des Tollwut-Virus, |
| --- | --- |

ii)

Isolierung und Charakterisierung des Tollwut-Virus,

| iii) | Nachweis von Biomarkern und Titration von Impfstoffködern, |
| --- | --- |

iii)

Nachweis von Biomarkern und Titration von Impfstoffködern,

| iv) | Kauf und Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern, |
| --- | --- |

iv)

Kauf und Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern,

| v) | Kauf von parenteralen Impfstoffen und deren Verabreichung an landwirtschaftliche Nutztiere und |
| --- | --- |

v)

Kauf von parenteralen Impfstoffen und deren Verabreichung an landwirtschaftliche Nutztiere und

| c) | darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:






  i) | 1 800 000 EUR für Bulgarien, |
| --- | --- | --- |

c)

darf folgende Höchstbeträge nicht übersteigen:

i)

1 800 000 EUR für Bulgarien,

| ii) | 620 000 EUR für Estland, |
| --- | --- |

ii)

620 000 EUR für Estland,

| iii) | 1 450 000 EUR für Ungarn, |
| --- | --- |

iii)

1 450 000 EUR für Ungarn,

| iv) | 6 500 000 EUR für Polen, |
| --- | --- |

iv)

6 500 000 EUR für Polen,

| v) | 5 000 000 EUR für Rumänien, |
| --- | --- |

v)

5 000 000 EUR für Rumänien,

| vi) | 700 000 EUR für die Slowakei, |
| --- | --- |

vi)

700 000 EUR für die Slowakei,

| vii) | 170 000 EUR für Finnland. |
| --- | --- |

vii)

170 000 EUR für Finnland.

(3)   Die den Mitgliedstaaten für die Programme gemäß Absatz 1 zu erstattenden Kosten werden auf folgende durchschnittliche Höchstbeträge festgesetzt:

| a) | : | für einen serologischen Test | : | 12 EUR je Test, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | für einen Test zum Nachweis von Tetrazyklin im Knochen | : | 12 EUR je Test, |
| c) | : | für einen Fluoreszenzantikörpertest (FAT) | : | 18 EUR je Test, |
| d) | : | für den Kauf von oralen Impfstoffen und Ködern | : | 0,60 EUR je Dosis, |
| e) | : | für die Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern | : | 0,35 EUR je Dosis, |
| f) | : | für den Kauf parenteraler Impfstoffe | : | 1 EUR je Dosis, |
| g) | : | für die Verabreichung von Tollwutimpfstoffen an Nutztiere | : | 1,50 EUR für jedes geimpfte Tier, ungeachtet der Anzahl der verabreichten Dosen, |

a)

:

für einen serologischen Test

:

12 EUR je Test,

b)

:

für einen Test zum Nachweis von Tetrazyklin im Knochen

:

12 EUR je Test,

c)

:

für einen Fluoreszenzantikörpertest (FAT)

:

18 EUR je Test,

d)

:

für den Kauf von oralen Impfstoffen und Ködern

:

0,60 EUR je Dosis,

e)

:

für die Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern

:

0,35 EUR je Dosis,

f)

:

für den Kauf parenteraler Impfstoffe

:

1 EUR je Dosis,

g)

:

für die Verabreichung von Tollwutimpfstoffen an Nutztiere

:

1,50 EUR für jedes geimpfte Tier, ungeachtet der Anzahl der verabreichten Dosen,

(4)   Unbeschadet der Absätze 2 und 3 darf die Beteiligung der Union an dem außerhalb des Hoheitsgebiets durchgeführten Teil des slowakischen Programms

| a) | nur für Kosten für den Kauf und die Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern gewährt werden, |
| --- | --- |

a)

nur für Kosten für den Kauf und die Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern gewährt werden,

| b) | 100 % betragen und |
| --- | --- |

b)

100 % betragen und

| c) | 250 000 EUR nicht übersteigen. |
| --- | --- |

c)

250 000 EUR nicht übersteigen.

(5)   Die gemäß Absatz 4 zu erstattenden Kosten werden auf folgende durchschnittliche Höchstbeträge festgesetzt:

| a) | : | für den Kauf von oralen Impfstoffen und Ködern | : | 0,60 EUR je Dosis, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | für die Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern | : | 0,35 EUR je Dosis. |

a)

:

für den Kauf von oralen Impfstoffen und Ködern

:

0,60 EUR je Dosis,

b)

:

für die Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern

:

0,35 EUR je Dosis.

KAPITEL II

MEHRJAHRESPROGRAMME

Artikel 11

Tollwut

(1)   Die von Italien vorgelegten Mehrjahresprogramme zur Tilgung der Tollwut werden für den Zeitraum vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2012 genehmigt.

(2)   Die von Lettland vorgelegten Mehrjahresprogramme zur Tilgung der Tollwut werden für den Zeitraum vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2013 genehmigt.

(3)   Das zweite Jahr der von Litauen und Österreich vorgelegten Mehrjahresprogramme zur Tilgung der Tollwut wird für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt.

(4)   Das vierte Jahr des von Slowenien vorgelegten Mehrjahresprogramms zur Tilgung der Tollwut wird für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2011 genehmigt.

(5)   Die finanzielle Beteiligung der Union

| a) | umfasst eine Pauschale von 5 EUR für jedes getestete frei lebende Tier, |
| --- | --- |

a)

umfasst eine Pauschale von 5 EUR für jedes getestete frei lebende Tier,

| b) | beträgt 75 % der Kosten, die den einzelnen Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:






  i) | Durchführung von Labortests zum Nachweis des Tollwutantigens oder entsprechender Antikörper, |
| --- | --- | --- |

b)

beträgt 75 % der Kosten, die den einzelnen Mitgliedstaaten für Folgendes entstehen:

i)

Durchführung von Labortests zum Nachweis des Tollwutantigens oder entsprechender Antikörper,

| ii) | Isolierung und Charakterisierung des Tollwut-Virus, |
| --- | --- |

ii)

Isolierung und Charakterisierung des Tollwut-Virus,

| iii) | Nachweis von Biomarkern und Titration von Impfstoffködern, |
| --- | --- |

iii)

Nachweis von Biomarkern und Titration von Impfstoffködern,

| iv) | Kauf und Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern, |
| --- | --- |

iv)

Kauf und Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern,

| v) | Kauf von parenteralen Impfstoffen und deren Verarbreichung an landwirtschaftliche Nutztiere und |
| --- | --- |

v)

Kauf von parenteralen Impfstoffen und deren Verarbreichung an landwirtschaftliche Nutztiere und

| c) | darf im Jahr 2011 folgende Höchstbeträge nicht überschreiten:






  i) | 2 250 000 EUR für Italien, |
| --- | --- | --- |

c)

darf im Jahr 2011 folgende Höchstbeträge nicht überschreiten:

i)

2 250 000 EUR für Italien,

| ii) | 1 800 000 EUR für Lettland, |
| --- | --- |

ii)

1 800 000 EUR für Lettland,

| iii) | 2 700 000 EUR für Litauen, |
| --- | --- |

iii)

2 700 000 EUR für Litauen,

| iv) | 200 000 EUR für Österreich, |
| --- | --- |

iv)

200 000 EUR für Österreich,

| v) | 740 000 EUR für Slowenien. |
| --- | --- |

v)

740 000 EUR für Slowenien.

(6)   Die den Mitgliedstaaten für die Programme gemäß Absatz 1 zu erstattenden Kosten werden auf folgende durchschnittliche Höchstbeträge festgesetzt:

| a) | : | für einen serologischen Test | : | 12 EUR je Test, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | für einen Test zum Nachweis von Tetrazyklin im Knochen | : | 12 EUR je Test, |
| c) | : | für einen Fluoreszenzantikörpertest (FAT) | : | 18 EUR je Test, |
| d) | : | für den Kauf von oralen Impfstoffen und Ködern | : | 0,60 EUR je Dosis, |
| e) | : | für die Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern | : | 0,35 EUR je Dosis, |
| f) | : | für den Kauf parenteraler Impfstoffe | : | 1 EUR je Dosis, |
| g) | : | für die Verabreichung von Impfstoffen an Nutztiere | : | 1,50 EUR für jedes geimpfte Tier, unge-achtet der Anzahl der verabreichten Dosen. |

a)

:

für einen serologischen Test

:

12 EUR je Test,

b)

:

für einen Test zum Nachweis von Tetrazyklin im Knochen

:

12 EUR je Test,

c)

:

für einen Fluoreszenzantikörpertest (FAT)

:

18 EUR je Test,

d)

:

für den Kauf von oralen Impfstoffen und Ködern

:

0,60 EUR je Dosis,

e)

:

für die Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern

:

0,35 EUR je Dosis,

f)

:

für den Kauf parenteraler Impfstoffe

:

1 EUR je Dosis,

g)

:

für die Verabreichung von Impfstoffen an Nutztiere

:

1,50 EUR für jedes geimpfte Tier, unge-achtet der Anzahl der verabreichten Dosen.

(7)   Unbeschadet der Absätze 5 und 6 darf die Beteiligung der Union an dem außerhalb des Hoheitsgebiets durchgeführten Teil des litauischen Mehrjahresprogramms

| a) | nur für die Kosten für Kauf und Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern gewährt werden, |
| --- | --- |

a)

nur für die Kosten für Kauf und Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern gewährt werden,

| b) | 100 % betragen und |
| --- | --- |

b)

100 % betragen und

| c) | 1 100 000 EUR im Jahre 2011 nicht überschreiten. |
| --- | --- |

c)

1 100 000 EUR im Jahre 2011 nicht überschreiten.

(8)   Die für die Kosten gemäß Absatz 7 zu erstattenden Kosten werden auf folgende durchschnittliche Höchstbeträge festgesetzt:

| a) | : | für den Kauf von oralen Impfstoffen und Ködern | : | 0,60 EUR je Dosis, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | für die Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern | : | 0,35 EUR je Dosis. |

a)

:

für den Kauf von oralen Impfstoffen und Ködern

:

0,60 EUR je Dosis,

b)

:

für die Verteilung von oralen Impfstoffen und Ködern

:

0,35 EUR je Dosis.

KAPITEL III

Artikel 12

Förderfähige Ausgaben

(1)   Unbeschadet der Höchstgrenzen der finanziellen Beteiligung der Union gemäß den Artikeln 1 bis 11 sind die förderfähigen Ausgaben im Rahmen der in diesen Artikeln genannten Maßnahmen auf die im Anhang aufgeführten Ausgaben beschränkt.

(2)   Nur Ausgaben, die bei der Durchführung der in den Artikeln 1 bis 11 genannten Jahres- oder Mehrjahresprogrammen entstanden und vor der Einreichung des Abschlussberichts durch die Mitgliedstaaten getätigt worden sind, können durch eine Kofinanzierung mittels einer finanziellen Beteiligung der Union gefördert werden; ausgenommen sind die in Artikel 10 Absatz 4 und Artikel 11 Absatz 7 genannten Kosten.

KAPITEL IV

ALLGEMEINE UND SCHLUSSBESTIMMUNGEN

Artikel 13

(1)   Die an die Besitzer für den Wert der gekeulten oder geschlachteten Tiere oder der vernichteten Erzeugnisse gezahlte Entschädigung ist zahlbar binnen 90 Tagen ab dem Zeitpunkt

| a) | der Schlachtung oder Keulung des Tiers, |
| --- | --- |

a)

der Schlachtung oder Keulung des Tiers,

| b) | der Vernichtung der Erzeugnisse oder |
| --- | --- |

b)

der Vernichtung der Erzeugnisse oder

| c) | der Vorlage des ausgefüllten Antrags durch den Besitzer. |
| --- | --- |

c)

der Vorlage des ausgefüllten Antrags durch den Besitzer.

(2)   Für Entschädigungszahlungen nach dem in Absatz 1 dieses Artikels genannten 900 Tage-Zeitraum gelten die Absätze 1, 2 und 3 des Artikels 9 der Verordnung (EG) Nr. 883/2006 der Kommission (9).

Artikel 14

(1)   Die Ausgaben im Antrag der Mitgliedstaaten auf eine finanzielle Beteiligung der Union sind ohne Mehrwertsteuer und sonstige Steuern in Euro anzugeben.

(2)   Tätigt ein Mitgliedstaat Ausgaben in einer anderen Währung als Euro, so rechnet er den Betrag in Euro um, wobei er den letzten Wechselkurs zugrunde legt, den die Europäische Zentralbank vor dem ersten Tag des Monats, in dem der Mitgliedstaat den Antrag vorlegt, festgelegt hat.

Artikel 15

(1)   Die finanzielle Beteiligung der Union an den Jahres- und Mehrjahresprogrammen gemäß den Artikeln 1 bis 11 („den Programmen“) wird gewährt, sofern die betreffenden Mitgliedstaaten

| a) | die Programme gemäß den einschlägigen Unionsvorschriften, einschließlich der Vorschriften über den Wettbewerb und die Vergabe öffentlicher Aufträge, durchführen, |
| --- | --- |

a)

die Programme gemäß den einschlägigen Unionsvorschriften, einschließlich der Vorschriften über den Wettbewerb und die Vergabe öffentlicher Aufträge, durchführen,

| b) | bis spätestens 1. Januar 2011 die zur Durchführung der Programme erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft setzen, |
| --- | --- |

b)

bis spätestens 1. Januar 2011 die zur Durchführung der Programme erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft setzen,

| c) | der Kommission bis spätestens 31. Juli 2011 gemäß Artikel 27 Absatz 7 Buchstabe a der Entscheidung 2009/470/EG die technischen und finanziellen Zwischenberichte über die Programme für den Zeitraum vom 1. Januar 2011 bis 30. Juni 2011 vorlegen, |
| --- | --- |

c)

der Kommission bis spätestens 31. Juli 2011 gemäß Artikel 27 Absatz 7 Buchstabe a der Entscheidung 2009/470/EG die technischen und finanziellen Zwischenberichte über die Programme für den Zeitraum vom 1. Januar 2011 bis 30. Juni 2011 vorlegen,

| d) | nur für die Programme gemäß Artikel 8 der Kommission über deren Online-System alle sechs Monate und binnen vier Wochen nach Ende des letzten Berichtsmonats die positiven und negativen Ergebnisse mitteilen, die sie bei der Überwachung von Geflügel und Wildvögeln feststellen, |
| --- | --- |

d)

nur für die Programme gemäß Artikel 8 der Kommission über deren Online-System alle sechs Monate und binnen vier Wochen nach Ende des letzten Berichtsmonats die positiven und negativen Ergebnisse mitteilen, die sie bei der Überwachung von Geflügel und Wildvögeln feststellen,

| e) | für die Programme der Kommission bis spätestens 30. April 2012 einen ausführlichen technischen Jahresbericht gemäß Artikel 27 Absatz 7 Buchstabe b der Entscheidung 2009/470/EG über die technische Durchführung des betreffenden Programms zusammen mit Belegen über die den Mitgliedstaaten im Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2011 entstandenen Kosten und die erzielten Ergebnisse vorlegen; |
| --- | --- |

e)

für die Programme der Kommission bis spätestens 30. April 2012 einen ausführlichen technischen Jahresbericht gemäß Artikel 27 Absatz 7 Buchstabe b der Entscheidung 2009/470/EG über die technische Durchführung des betreffenden Programms zusammen mit Belegen über die den Mitgliedstaaten im Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2011 entstandenen Kosten und die erzielten Ergebnisse vorlegen;

| f) | die Programme effizient durchführen, |
| --- | --- |

f)

die Programme effizient durchführen,

| g) | keine weiteren Anträge auf andere Finanzhilfen der Union für diese Maßnahmen stellen oder gestellt haben. |
| --- | --- |

g)

keine weiteren Anträge auf andere Finanzhilfen der Union für diese Maßnahmen stellen oder gestellt haben.

(2)   Kommt ein Mitgliedstaat den Vorgaben von Absatz 1 nicht nach, so kann die Kommission die finanzielle Beteiligung der Union je nach Art und Schwere des Verstoßes und des finanziellen Schadens für die Union kürzen.

Artikel 16

Dieser Beschluss gilt ab dem 1. Januar 2011.

Artikel 17

Dieser Beschluss ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.

Brüssel, den 23. November 2010

Für die Kommission

John DALLI

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 155 vom 18.6.2009, S. 30.

1

(2)  ABl. L 115 vom 29.4.2008, S. 44.

2

(3)  ABl. L 147 vom 31.5.2001, S. 1.

3

(4)  ABl. L 10 vom 14.1.2006, S. 16.

4

(5)  ABl. L 322 vom 2.12.2008, S. 39.

5

(6)  ABl. L 317 vom 3.12.2009, S. 36.

6

(7)  ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1.

7

(8)  ABl. L 209 vom 11.8.2005, S. 1.

8

(9)  ABl. L 171 vom 23.6.2006, S. 1.

9

---

ANHANG

FÖRDERFÄHIGE AUSGABEN NACH ARTIKEL 12 ABSATZ 1

Die durch eine finanzielle Beteiligung der Union förderfähigen Ausgaben für Maßnahmen nach den Artikeln 1 bis 11 sind auf die Kosten beschränkt, die den Mitgliedstaaten für die unter den Nummern 1 bis 8 genannten Maßnahmen entstehen.

| 1. | Durchführung von Tuberkulintests:






  a) | Kauf von Tuberkulin und aller identifizierbaren sowie speziell für die Durchführung von Tuberkulintests verwendeten Verbrauchsgüter; |
| --- | --- | --- |

1.

Durchführung von Tuberkulintests:

a)

Kauf von Tuberkulin und aller identifizierbaren sowie speziell für die Durchführung von Tuberkulintests verwendeten Verbrauchsgüter;

| b) | Personal, ungeachtet seines Status, das ganz oder teilweise speziell für die Durchführung der Tuberkulintests im landwirtschaftlichen Betrieb abgestellt wird; die Kosten sind auf die für solches Personal zu zahlenden Gebühren oder seine tatsächlichen Gehälter zuzüglich der Sozialversicherungsbeiträge und sonstiger gesetzlicher Leistungen im Rahmen der Gehälter beschränkt, und |
| --- | --- |

b)

Personal, ungeachtet seines Status, das ganz oder teilweise speziell für die Durchführung der Tuberkulintests im landwirtschaftlichen Betrieb abgestellt wird; die Kosten sind auf die für solches Personal zu zahlenden Gebühren oder seine tatsächlichen Gehälter zuzüglich der Sozialversicherungsbeiträge und sonstiger gesetzlicher Leistungen im Rahmen der Gehälter beschränkt, und

| c) | Gemeinkosten in Höhe von 7 % der Summe der unter den Buchstaben a und b genannten Kosten. |
| --- | --- |

c)

Gemeinkosten in Höhe von 7 % der Summe der unter den Buchstaben a und b genannten Kosten.

| 2. | Durchführung von Labortests:






  a) | Kauf von Testkits, Reagenzien und aller identifizierbaren und speziell für die Durchführung der Labortests verwendeten Verbrauchsgüter; |
| --- | --- | --- |

2.

Durchführung von Labortests:

a)

Kauf von Testkits, Reagenzien und aller identifizierbaren und speziell für die Durchführung der Labortests verwendeten Verbrauchsgüter;

| b) | Personal, ungeachtet seines Status, das ganz oder teilweise speziell für die Durchführung der Tests auf dem Laborgelände abgestellt wird; die Kosten sind auf die für solches Personal zu zahlenden Gebühren oder seine tatsächlichen Gehälter zuzüglich der Sozialversicherungsbeiträge und sonstiger gesetzlicher Leistungen im Rahmen der Gehälter beschränkt, und |
| --- | --- |

b)

Personal, ungeachtet seines Status, das ganz oder teilweise speziell für die Durchführung der Tests auf dem Laborgelände abgestellt wird; die Kosten sind auf die für solches Personal zu zahlenden Gebühren oder seine tatsächlichen Gehälter zuzüglich der Sozialversicherungsbeiträge und sonstiger gesetzlicher Leistungen im Rahmen der Gehälter beschränkt, und

| c) | Gemeinkosten in Höhe von 7 % der Summe der unter den Buchstaben a und b genannten Kosten. |
| --- | --- |

c)

Gemeinkosten in Höhe von 7 % der Summe der unter den Buchstaben a und b genannten Kosten.

| 3. | Entschädigung der Besitzer für den Wert der geschlachteten oder gekeulten Tiere:
  Die Entschädigung darf den Marktwert des Tiers unmittelbar vor der Schlachtung oder Keulung nicht übersteigen.
  Bei den Programmen zur Bekämpfung der Rinderbrucellose, Rindertuberkulose sowie Schaf- und Ziegenbrucellose ist gegebenenfalls der Rückgewinnungswert von der Entschädigung abzuziehen. |
| --- | --- |

3.

Entschädigung der Besitzer für den Wert der geschlachteten oder gekeulten Tiere:

Die Entschädigung darf den Marktwert des Tiers unmittelbar vor der Schlachtung oder Keulung nicht übersteigen.

Bei den Programmen zur Bekämpfung der Rinderbrucellose, Rindertuberkulose sowie Schaf- und Ziegenbrucellose ist gegebenenfalls der Rückgewinnungswert von der Entschädigung abzuziehen.

| 4. | Entschädigung der Besitzer für den Wert der gekeulten Vögel und der vernichteten Eier:
  Die Entschädigung darf den Marktwert des Vogels unmittelbar vor der Keulung bzw. der Eier unmittelbar vor ihrer Vernichtung nicht übersteigen.
  Der Rückgewinnungswert von hitzebehandelten unbebrüteten Eiern ist von der Entschädigung abzuziehen. |
| --- | --- |

4.

Entschädigung der Besitzer für den Wert der gekeulten Vögel und der vernichteten Eier:

Die Entschädigung darf den Marktwert des Vogels unmittelbar vor der Keulung bzw. der Eier unmittelbar vor ihrer Vernichtung nicht übersteigen.

Der Rückgewinnungswert von hitzebehandelten unbebrüteten Eiern ist von der Entschädigung abzuziehen.

| 5. | Kauf und Lagerung von Impfstoffdosen und/oder Impfstoffködern für Haustiere und frei lebende Tiere. |
| --- | --- |

5.

Kauf und Lagerung von Impfstoffdosen und/oder Impfstoffködern für Haustiere und frei lebende Tiere.

| 6. | Verabreichung von Impfstoffdosen an Haustiere:






  a) | Personal, ungeachtet seines Status, das ganz oder teilweise speziell für die Durchführung der Impfung abgestellt wird; die Kosten sind auf die für solches Personal zu zahlenden Gebühren oder seine tatsächlichen Gehälter zuzüglich der Sozialversicherungsbeiträge und sonstiger gesetzlicher Leistungen im Rahmen der Gehälter beschränkt, und |
| --- | --- | --- |

6.

Verabreichung von Impfstoffdosen an Haustiere:

a)

Personal, ungeachtet seines Status, das ganz oder teilweise speziell für die Durchführung der Impfung abgestellt wird; die Kosten sind auf die für solches Personal zu zahlenden Gebühren oder seine tatsächlichen Gehälter zuzüglich der Sozialversicherungsbeiträge und sonstiger gesetzlicher Leistungen im Rahmen der Gehälter beschränkt, und

| b) | identifizierbare und speziell für die Impfung verwendete Ausrüstung und Verbrauchsgüter. |
| --- | --- |

b)

identifizierbare und speziell für die Impfung verwendete Ausrüstung und Verbrauchsgüter.

| 7. | Verteilung von Impfstoffen und Ködern für frei lebende Tiere:






  a) | Transport von Impfstoffen und Ködern, |
| --- | --- | --- |

7.

Verteilung von Impfstoffen und Ködern für frei lebende Tiere:

a)

Transport von Impfstoffen und Ködern,

| b) | Kosten für die Verteilung per Flugzeug, |
| --- | --- |

b)

Kosten für die Verteilung per Flugzeug,

| c) | Personal, ungeachtet seines Status, das ganz oder teilweise speziell für die Verteilung der Impfstoffköder abgestellt wird; die Kosten sind auf die tatsächlichen Gehälter zuzüglich der Sozialversicherungsbeiträge und sonstiger gesetzlicher Leistungen im Rahmen der Gehälter beschränkt. |
| --- | --- |

c)

Personal, ungeachtet seines Status, das ganz oder teilweise speziell für die Verteilung der Impfstoffköder abgestellt wird; die Kosten sind auf die tatsächlichen Gehälter zuzüglich der Sozialversicherungsbeiträge und sonstiger gesetzlicher Leistungen im Rahmen der Gehälter beschränkt.

| 8. | Blauzungenvektorfallen:






  a) | Kauf der Fallen, |
| --- | --- | --- |

8.

Blauzungenvektorfallen:

a)

Kauf der Fallen,

| b) | Instandhaltung der Fallen. |
| --- | --- |

b)

Instandhaltung der Fallen.

---