# Journal officiel L 332/2010

| | ISSN 1725-2563
  doi:10.3000/17252563.L_2010.332.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | L 332 |
| | |
| Édition de langue française | Législation | 53e année16 décembre 2010 |

ISSN 1725-2563

doi:10.3000/17252563.L_2010.332.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

L 332

Édition de langue française

Législation

53e année16 décembre 2010

---

| Sommaire | | II   Actes non législatifs | page |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RÈGLEMENTS |
| | * | Règlement d’exécution (UE) no 1185/2010 du Conseil du 13 décembre 2010 instituant un droit compensatoire définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde, à la suite d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures, conformément à l’article 18 du règlement (CE) no 597/2009 | 1 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) no 1186/2010 du Conseil du 13 décembre 2010 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde, à la suite d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures, conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1225/2009 | 17 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) no 1187/2010 du Conseil du 13 décembre 2010 clôturant la procédure antidumping concernant les importations de glyphosate originaire de la République populaire de Chine | 31 |
| | | Règlement (UE) no 1188/2010 de la Commission du 15 décembre 2010 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes | 33 |
| | | Règlement (UE) no 1189/2010 de la Commission du 15 décembre 2010 fixant les droits à l'importation dans le secteur des céréales applicables à partir du 16 décembre 2010 | 35 |
| | | DÉCISIONS |
| | | 2010/776/UE |
| | * | Décision de la Commission du 15 décembre 2010 modifiant la décision 2004/211/CE en ce qui concerne les mentions relatives au Brésil, au Koweït et à la Syrie figurant sur la liste des pays tiers et des parties de pays tiers en provenance desquels l’introduction dans l’Union européenne d’équidés vivants et de sperme, d’ovules et d’embryons de l’espèce équine est autorisée
  [notifiée sous le numéro C(2010) 8950]

   (
  1
  ) | 38 |
| | | 2010/777/UE |
| | * | Décision de la Commission du 15 décembre 2010 modifiant la directive 2008/90/CE du Conseil en vue de prolonger la dérogation relative aux conditions d’importation des matériels de multiplication de plantes fruitières et des plantes fruitières destinées à la production de fruits en provenance de pays tiers
  [notifiée sous le numéro C(2010) 8992] | 40 |
| | | 2010/778/UE |
| | * | Décision de la Commission du 15 décembre 2010 modifiant la décision 2006/944/CE de la Commission établissant les quantités respectives d’émissions attribuées à la Communauté européenne et à chacun de ses États membres relevant du protocole de Kyoto conformément à la décision 2002/358/CE du Conseil
  [notifiée sous le numéro C(2010) 9009] | 41 |

Sommaire

II   Actes non législatifs

page

RÈGLEMENTS

*

Règlement d’exécution (UE) no 1185/2010 du Conseil du 13 décembre 2010 instituant un droit compensatoire définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde, à la suite d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures, conformément à l’article 18 du règlement (CE) no 597/2009

o

o

1

*

Règlement d’exécution (UE) no 1186/2010 du Conseil du 13 décembre 2010 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde, à la suite d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures, conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1225/2009

o

o

17

*

Règlement d’exécution (UE) no 1187/2010 du Conseil du 13 décembre 2010 clôturant la procédure antidumping concernant les importations de glyphosate originaire de la République populaire de Chine

o

31

Règlement (UE) no 1188/2010 de la Commission du 15 décembre 2010 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

o

33

Règlement (UE) no 1189/2010 de la Commission du 15 décembre 2010 fixant les droits à l'importation dans le secteur des céréales applicables à partir du 16 décembre 2010

o

35

DÉCISIONS

2010/776/UE

*

Décision de la Commission du 15 décembre 2010 modifiant la décision 2004/211/CE en ce qui concerne les mentions relatives au Brésil, au Koweït et à la Syrie figurant sur la liste des pays tiers et des parties de pays tiers en provenance desquels l’introduction dans l’Union européenne d’équidés vivants et de sperme, d’ovules et d’embryons de l’espèce équine est autorisée
  [notifiée sous le numéro C(2010) 8950]

   (
  1
  )

[notifiée sous le numéro C(2010) 8950]

1

38

2010/777/UE

*

Décision de la Commission du 15 décembre 2010 modifiant la directive 2008/90/CE du Conseil en vue de prolonger la dérogation relative aux conditions d’importation des matériels de multiplication de plantes fruitières et des plantes fruitières destinées à la production de fruits en provenance de pays tiers
  [notifiée sous le numéro C(2010) 8992]

[notifiée sous le numéro C(2010) 8992]

40

2010/778/UE

*

Décision de la Commission du 15 décembre 2010 modifiant la décision 2006/944/CE de la Commission établissant les quantités respectives d’émissions attribuées à la Communauté européenne et à chacun de ses États membres relevant du protocole de Kyoto conformément à la décision 2002/358/CE du Conseil
  [notifiée sous le numéro C(2010) 9009]

[notifiée sous le numéro C(2010) 9009]

41

| | | III   Autres actes |
| --- | --- | --- |
| | | ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN |
| | * | Décision de l’Autorité de surveillance AELE no 159/10/COL du 21 avril 2010 établissant des garanties additionnelles pour la Norvège concernant la rhinotrachéite infectieuse bovine | 43 |
| | * | Décision de l’Autorité de surveillance AELE no 160/10/COL du 21 avril 2010 établissant des garanties supplémentaires pour la Norvège concernant la maladie d’Aujeszky | 45 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 97/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe I (questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE | 47 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 98/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe I (questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE | 48 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 99/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe I (questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE | 49 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 100/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE | 50 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 101/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE | 51 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 102/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe X (services en général) de l’accord EEE | 52 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 103/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE | 53 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 104/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE | 54 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 105/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE | 55 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 106/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE | 56 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 107/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE | 57 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 108/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE | 58 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 109/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XVIII (santé et sécurité au travail, droit du travail et égalité de traitement des hommes et des femmes) de l’accord EEE | 59 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 110/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XXI (statistiques) de l’accord EEE | 60 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 111/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XXI (statistiques) de l’accord EEE | 61 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 112/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XXI (statistiques) de l’accord EEE | 62 |
| | * | Décision du Comité mixte de l’EEE no 113/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XXII (droit des sociétés) de l’accord EEE | 63 |

III   Autres actes

ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

*

Décision de l’Autorité de surveillance AELE no 159/10/COL du 21 avril 2010 établissant des garanties additionnelles pour la Norvège concernant la rhinotrachéite infectieuse bovine

o

43

*

Décision de l’Autorité de surveillance AELE no 160/10/COL du 21 avril 2010 établissant des garanties supplémentaires pour la Norvège concernant la maladie d’Aujeszky

o

45

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 97/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe I (questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE

o

er

47

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 98/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe I (questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE

o

er

48

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 99/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe I (questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE

o

er

49

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 100/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE

o

er

50

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 101/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE

o

er

51

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 102/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe X (services en général) de l’accord EEE

o

er

52

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 103/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

o

er

53

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 104/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

o

er

54

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 105/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

o

er

55

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 106/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

o

er

56

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 107/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

o

er

57

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 108/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

o

er

58

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 109/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XVIII (santé et sécurité au travail, droit du travail et égalité de traitement des hommes et des femmes) de l’accord EEE

o

er

59

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 110/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XXI (statistiques) de l’accord EEE

o

er

60

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 111/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XXI (statistiques) de l’accord EEE

o

er

61

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 112/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XXI (statistiques) de l’accord EEE

o

er

62

*

Décision du Comité mixte de l’EEE no 113/2010 du 1er octobre 2010 modifiant l’annexe XXII (droit des sociétés) de l’accord EEE

o

er

63

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.
  Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes. |
| --- | --- |

FR

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes.

---

II Actes non législatifs

RÈGLEMENTS

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/1

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) No 1185/2010 DU CONSEIL

du 13 décembre 2010

instituant un droit compensatoire définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde, à la suite d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures, conformément à l’article 18 du règlement (CE) no 597/2009

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (CE) no 597/2009 du Conseil du 11 juin 2009 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet de subventions de la part de pays non membres de la Communauté européenne (1) (ci-après dénommé le «règlement de base»), et notamment son article 15, paragraphe 1, son article 18 et son article 22, paragraphes 1, 2 et 3,

vu la proposition présentée par la Commission européenne (ci-après dénommée «la Commission») après consultation du comité consultatif,

considérant ce qui suit:

A.   PROCÉDURE

1.   Mesures en vigueur

| (1) | Le Conseil, à la suite d’une enquête antisubvention (ci-après dénommée «l’enquête initiale»), par le règlement (CE) no 1628/2004 (2), a institué un droit compensatoire définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, ainsi que des barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, originaires de l’Inde (ci-après dénommées les «mesures compensatoires définitives»). Les mesures ont pris la forme d’un droit ad valorem de 15,7 %, à l’exception d’une entreprise dont le taux de droit a été fixé à 7 %. |
| --- | --- |

(1)

Le Conseil, à la suite d’une enquête antisubvention (ci-après dénommée «l’enquête initiale»), par le règlement (CE) no 1628/2004 (2), a institué un droit compensatoire définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, ainsi que des barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, originaires de l’Inde (ci-après dénommées les «mesures compensatoires définitives»). Les mesures ont pris la forme d’un droit ad valorem de 15,7 %, à l’exception d’une entreprise dont le taux de droit a été fixé à 7 %.

| (2) | Le Conseil a, par le règlement (CE) no 1629/2004 (3), institué un droit antidumping définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, ainsi que des barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, originaires de l’Inde (ci-après dénommées les «mesures antidumping définitives»). Les mesures ont pris la forme d’un droit ad valorem de 0 %. |
| --- | --- |

(2)

Le Conseil a, par le règlement (CE) no 1629/2004 (3), institué un droit antidumping définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, ainsi que des barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, originaires de l’Inde (ci-après dénommées les «mesures antidumping définitives»). Les mesures ont pris la forme d’un droit ad valorem de 0 %.

| (3) | Le Conseil, à la suite d’un réexamen intermédiaire partiel des mesures compensatoires, réalisé d’office, a, par le règlement (CE) no 1354/2008 (4), modifié les règlements (CE) no 1628/2004 et (CE) no 1629/2004. Les droits compensatoires définitifs sont passés à 6,3 % et 7,0 % pour les importations des exportateurs nommés individuellement, le taux de droit résiduel s’établissant à 7,2 %. Les droits antidumping définitifs sont passés à 9,4 % et 0 % pour les importations des exportateurs nommés individuellement, le taux de droit résiduel s’établissant à 8,5 %. |
| --- | --- |

(3)

Le Conseil, à la suite d’un réexamen intermédiaire partiel des mesures compensatoires, réalisé d’office, a, par le règlement (CE) no 1354/2008 (4), modifié les règlements (CE) no 1628/2004 et (CE) no 1629/2004. Les droits compensatoires définitifs sont passés à 6,3 % et 7,0 % pour les importations des exportateurs nommés individuellement, le taux de droit résiduel s’établissant à 7,2 %. Les droits antidumping définitifs sont passés à 9,4 % et 0 % pour les importations des exportateurs nommés individuellement, le taux de droit résiduel s’établissant à 8,5 %.

2.   Demande de réexamen au titre de l’expiration des mesures

| (4) | À la suite de la publication d’un avis d’expiration imminente (5) des mesures compensatoires définitives en vigueur, la Commission a reçu, le 18 juin 2009, une demande d’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration de ces mesures, en application de l’article 18 du règlement de base. La demande a été soumise par trois producteurs de l’Union: Graftech International, SGL Carbon GmbH et Tokai ERFTCARBON GmbH (ci-après dénommés les «requérants») représentant une proportion majeure, en l’occurrence plus de 90 %, de la production totale de l’Union de certains systèmes d’électrodes en graphite. |
| --- | --- |

(4)

À la suite de la publication d’un avis d’expiration imminente (5) des mesures compensatoires définitives en vigueur, la Commission a reçu, le 18 juin 2009, une demande d’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration de ces mesures, en application de l’article 18 du règlement de base. La demande a été soumise par trois producteurs de l’Union: Graftech International, SGL Carbon GmbH et Tokai ERFTCARBON GmbH (ci-après dénommés les «requérants») représentant une proportion majeure, en l’occurrence plus de 90 %, de la production totale de l’Union de certains systèmes d’électrodes en graphite.

| (5) | La demande faisait valoir que l’expiration des mesures entraînerait probablement la continuation ou la réapparition des subventions et du préjudice causé à l’industrie de l’Union. |
| --- | --- |

(5)

La demande faisait valoir que l’expiration des mesures entraînerait probablement la continuation ou la réapparition des subventions et du préjudice causé à l’industrie de l’Union.

| (6) | Avant l’ouverture du réexamen au titre de l’expiration des mesures, et conformément à l’article 22, paragraphe 1, et à l’article 10, paragraphe 7, du règlement de base, la Commission a informé les pouvoirs publics indiens qu’elle avait été saisie d’une demande de réexamen dûment étayée. Elle les a également invités à engager des consultations dans le but de clarifier la situation à ce sujet et de trouver une solution à l’amiable. Les pouvoirs publics indiens ont accepté l’offre de consultations, lesquelles se sont tenues le 16 septembre 2009. Elles n’ont débouché sur aucun accord amiable, mais il a été pris dûment note des observations émises par les pouvoirs publics indiens. |
| --- | --- |

(6)

Avant l’ouverture du réexamen au titre de l’expiration des mesures, et conformément à l’article 22, paragraphe 1, et à l’article 10, paragraphe 7, du règlement de base, la Commission a informé les pouvoirs publics indiens qu’elle avait été saisie d’une demande de réexamen dûment étayée. Elle les a également invités à engager des consultations dans le but de clarifier la situation à ce sujet et de trouver une solution à l’amiable. Les pouvoirs publics indiens ont accepté l’offre de consultations, lesquelles se sont tenues le 16 septembre 2009. Elles n’ont débouché sur aucun accord amiable, mais il a été pris dûment note des observations émises par les pouvoirs publics indiens.

3.   Ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures

| (7) | Ayant déterminé, après consultation du comité consultatif, qu’il existait des éléments de preuve suffisants pour ouvrir un réexamen au titre de l’expiration des mesures, la Commission a annoncé, le 17 septembre 2009, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne (ci-après dénommé «l’avis d’ouverture») (6), l’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures conformément à l’article 18 du règlement de base. |
| --- | --- |

(7)

Ayant déterminé, après consultation du comité consultatif, qu’il existait des éléments de preuve suffisants pour ouvrir un réexamen au titre de l’expiration des mesures, la Commission a annoncé, le 17 septembre 2009, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne (ci-après dénommé «l’avis d’ouverture») (6), l’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures conformément à l’article 18 du règlement de base.

4.   Enquêtes parallèles

| (8) | Par un avis d’ouverture publié au Journal officiel de l’Union européenne le 17 septembre 2009 (7), la Commission a également annoncé l’ouverture d’une enquête de réexamen au titre de l’expiration des mesures en application de l’article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1225/2009 du Conseil du 30 novembre 2009 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (8) en ce qui concerne les mesures antidumping définitives. |
| --- | --- |

(8)

Par un avis d’ouverture publié au Journal officiel de l’Union européenne le 17 septembre 2009 (7), la Commission a également annoncé l’ouverture d’une enquête de réexamen au titre de l’expiration des mesures en application de l’article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1225/2009 du Conseil du 30 novembre 2009 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (8) en ce qui concerne les mesures antidumping définitives.

5.   Enquête

5.1.   Période d’enquête

| (9) | L’enquête relative à la continuation ou à la réapparition des subventions a couvert la période comprise entre le 1er juillet 2008 et le 30 juin 2009 (ci-après dénommée «période d’enquête de réexamen» ou «PER»). L’analyse des tendances utiles à l’évaluation de la probabilité d’une continuation ou d’une réapparition du préjudice a couvert la période allant du 1er janvier 2006 à la fin de la PER (ci-après dénommée la «période considérée»). |
| --- | --- |

(9)

L’enquête relative à la continuation ou à la réapparition des subventions a couvert la période comprise entre le 1er juillet 2008 et le 30 juin 2009 (ci-après dénommée «période d’enquête de réexamen» ou «PER»). L’analyse des tendances utiles à l’évaluation de la probabilité d’une continuation ou d’une réapparition du préjudice a couvert la période allant du 1er janvier 2006 à la fin de la PER (ci-après dénommée la «période considérée»).

5.2.   Parties concernées par l’enquête

| (10) | La Commission a officiellement informé les requérants, les autres producteurs connus de l’Union, les producteurs-exportateurs, les importateurs, les utilisateurs notoirement concernés et les pouvoirs publics indiens de l’ouverture du réexamen au titre de l’expiration des mesures. Elle a donné aux parties intéressées l’occasion de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. |
| --- | --- |

(10)

La Commission a officiellement informé les requérants, les autres producteurs connus de l’Union, les producteurs-exportateurs, les importateurs, les utilisateurs notoirement concernés et les pouvoirs publics indiens de l’ouverture du réexamen au titre de l’expiration des mesures. Elle a donné aux parties intéressées l’occasion de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture.

| (11) | Toutes les parties intéressées qui l’ont demandé et ont démontré qu’il existait des raisons particulières de les entendre ont été entendues. |
| --- | --- |

(11)

Toutes les parties intéressées qui l’ont demandé et ont démontré qu’il existait des raisons particulières de les entendre ont été entendues.

| (12) | Compte tenu du nombre apparemment élevé d’importateurs indépendants, il a été jugé approprié, conformément à l’article 27 du règlement de base, d’examiner s’il y avait lieu de recourir à l’échantillonnage. Afin de permettre à la Commission de prendre une décision en la matière et, le cas échéant, de déterminer la composition de l’échantillon, les parties susvisées ont été invitées, conformément à l’article 27 du règlement de base, à se faire connaître dans un délai de quinze jours à compter de l’ouverture du réexamen et à fournir à la Commission les informations demandées dans l’avis d’ouverture. Toutefois, aucun importateur indépendant ne s’est fait connaître en vue de coopérer. L’échantillonnage n’a donc pas été nécessaire. |
| --- | --- |

(12)

Compte tenu du nombre apparemment élevé d’importateurs indépendants, il a été jugé approprié, conformément à l’article 27 du règlement de base, d’examiner s’il y avait lieu de recourir à l’échantillonnage. Afin de permettre à la Commission de prendre une décision en la matière et, le cas échéant, de déterminer la composition de l’échantillon, les parties susvisées ont été invitées, conformément à l’article 27 du règlement de base, à se faire connaître dans un délai de quinze jours à compter de l’ouverture du réexamen et à fournir à la Commission les informations demandées dans l’avis d’ouverture. Toutefois, aucun importateur indépendant ne s’est fait connaître en vue de coopérer. L’échantillonnage n’a donc pas été nécessaire.

| (13) | La Commission a envoyé des questionnaires à toutes les parties notoirement concernées et à celles qui se sont fait connaître dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. Des réponses ont été reçues de la part de trois groupes de producteurs de l’Union (à savoir les requérants), d’un producteur-exportateur, de dix-sept utilisateurs et des pouvoirs publics indiens. Aucun des importateurs ne s’est fait connaître durant l’exercice d’échantillonnage et aucun autre importateur n’a fourni de données à la Commission ou ne s’est fait connaître au cours de l’enquête. |
| --- | --- |

(13)

La Commission a envoyé des questionnaires à toutes les parties notoirement concernées et à celles qui se sont fait connaître dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. Des réponses ont été reçues de la part de trois groupes de producteurs de l’Union (à savoir les requérants), d’un producteur-exportateur, de dix-sept utilisateurs et des pouvoirs publics indiens. Aucun des importateurs ne s’est fait connaître durant l’exercice d’échantillonnage et aucun autre importateur n’a fourni de données à la Commission ou ne s’est fait connaître au cours de l’enquête.

| (14) | Un seul des deux producteurs-exportateurs connus en Inde, en l’occurrence HEG Limited (ci-après dénommé «HEG») a coopéré pleinement au réexamen en répondant au questionnaire. Il convient de noter à cet égard que, dans l’enquête initiale, la raison sociale officielle et complète de cette entreprise était Hindustan Electro Graphite Limited. La raison sociale de cette entreprise a été changée en HEG Limited. Le second producteur-exportateur coopérant à l’enquête initiale, en l’occurrence Graphite India Limited (ci-après dénommé «GIL») a décidé de ne pas répondre au questionnaire du présent réexamen. |
| --- | --- |

(14)

Un seul des deux producteurs-exportateurs connus en Inde, en l’occurrence HEG Limited (ci-après dénommé «HEG») a coopéré pleinement au réexamen en répondant au questionnaire. Il convient de noter à cet égard que, dans l’enquête initiale, la raison sociale officielle et complète de cette entreprise était Hindustan Electro Graphite Limited. La raison sociale de cette entreprise a été changée en HEG Limited. Le second producteur-exportateur coopérant à l’enquête initiale, en l’occurrence Graphite India Limited (ci-après dénommé «GIL») a décidé de ne pas répondre au questionnaire du présent réexamen.

| (15) | La Commission a recherché et vérifié toutes les informations jugées nécessaires pour déterminer, d’une part, la probabilité d’une continuation ou reprise des subventions et d’une réapparition du préjudice en résultant et, d’autre part, l’intérêt de l’Union. Des visites de vérification ont été effectuées dans les locaux des parties intéressées visées ci-après:






  a) | producteurs établis dans l’Union






  — | SGL Carbon GmbH, Wiesbaden et Meitingen, Allemagne, |
| --- | --- | --- | --- |

(15)

La Commission a recherché et vérifié toutes les informations jugées nécessaires pour déterminer, d’une part, la probabilité d’une continuation ou reprise des subventions et d’une réapparition du préjudice en résultant et, d’autre part, l’intérêt de l’Union. Des visites de vérification ont été effectuées dans les locaux des parties intéressées visées ci-après:

a)

producteurs établis dans l’Union

—

SGL Carbon GmbH, Wiesbaden et Meitingen, Allemagne,

| — | Graftech Switzerland SA, Bussigny, Suisse, |
| --- | --- |

—

Graftech Switzerland SA, Bussigny, Suisse,

| — | Graftech Iberica S.L., Ororbia, Espagne, |
| --- | --- |

—

Graftech Iberica S.L., Ororbia, Espagne,

| — | Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Allemagne; |
| --- | --- |

—

Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Allemagne;

| b) | producteur-exportateur en Inde






  — | HEG Limited, Bhopal; |
| --- | --- | --- |

b)

producteur-exportateur en Inde

—

HEG Limited, Bhopal;

| c) | pouvoirs publics indiens. |
| --- | --- |

c)

pouvoirs publics indiens.

B.   PRODUIT CONCERNÉ ET PRODUIT SIMILAIRE

| (16) | Le produit concerné par le présent réexamen est le même que celui ayant fait l’objet de l’enquête initiale, à savoir les électrodes en graphite des types utilisés pour les fours électriques, d’une densité apparente de 1,65 g/cm3 ou plus et d’une résistance électrique de 6,0 μ.Ω.m ou moins, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, et les barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, importées ensemble ou séparément, originaires de l’Inde (ci-après dénommé le «produit concerné»). |
| --- | --- |

(16)

Le produit concerné par le présent réexamen est le même que celui ayant fait l’objet de l’enquête initiale, à savoir les électrodes en graphite des types utilisés pour les fours électriques, d’une densité apparente de 1,65 g/cm3 ou plus et d’une résistance électrique de 6,0 μ.Ω.m ou moins, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, et les barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, importées ensemble ou séparément, originaires de l’Inde (ci-après dénommé le «produit concerné»).

| (17) | L’enquête a confirmé, comme dans l’enquête initiale, que le produit concerné et les produits fabriqués et commercialisés par le producteur-exportateur sur le marché intérieur indien, de même que les produits fabriqués et commercialisés dans l’Union par les producteurs de l’Union, présentaient les mêmes caractéristiques physiques et techniques, ainsi que les mêmes usages, et qu’ils constituaient donc des produits similaires au sens de l’article 2, paragraphe c), du règlement de base. |
| --- | --- |

(17)

L’enquête a confirmé, comme dans l’enquête initiale, que le produit concerné et les produits fabriqués et commercialisés par le producteur-exportateur sur le marché intérieur indien, de même que les produits fabriqués et commercialisés dans l’Union par les producteurs de l’Union, présentaient les mêmes caractéristiques physiques et techniques, ainsi que les mêmes usages, et qu’ils constituaient donc des produits similaires au sens de l’article 2, paragraphe c), du règlement de base.

C.   PROBABILITÉ DE CONTINUATION OU DE RÉAPPARITION DES SUBVENTIONS

1.   Introduction

| (18) | Sur la base des informations contenues dans la demande de réexamen et dans les réponses au questionnaire de la Commission, les régimes suivants dans le cadre desquels des subventions seraient octroyées ont fait l’objet d’une enquête: | régimes nationaux







  a) | régime des autorisations préalables («AAS»); |
| --- | --- | --- | --- |

(18)

Sur la base des informations contenues dans la demande de réexamen et dans les réponses au questionnaire de la Commission, les régimes suivants dans le cadre desquels des subventions seraient octroyées ont fait l’objet d’une enquête:

régimes nationaux

a)

régime des autorisations préalables («AAS»);

| b) | crédits de droits à l’importation («DEPBS»); |
| --- | --- |

b)

crédits de droits à l’importation («DEPBS»);

| c) | droits préférentiels à l’importation des biens d’équipement («EPCGS»); |
| --- | --- |

c)

droits préférentiels à l’importation des biens d’équipement («EPCGS»);

| | régime régional







  d) | exonération de la redevance sur l’électricité («EDES»). |
| --- | --- | --- |

régime régional

d)

exonération de la redevance sur l’électricité («EDES»).

| (19) | Les régimes visés aux points a) à c) ci-dessus reposent sur la loi de 1992 relative au développement et à la réglementation du commerce extérieur (loi no 22 de 1992), entrée en vigueur le 7 août 1992 (ci-après dénommée «loi sur le commerce extérieur»). Cette loi autorise les pouvoirs publics indiens à publier des déclarations concernant la politique en matière d’importation et d’exportation. Ces politiques sont résumées dans des documents intitulés «Politique du commerce extérieur», publiés tous les cinq ans par le ministère du commerce et actualisés régulièrement. La période de l’enquête de réexamen est couverte par deux documents sur le commerce extérieur, à savoir les documents «FT-policy 04-09» et «FT-policy 09-14». Le second est entré en vigueur en avril 2009. En outre, les pouvoirs publics indiens définissent les procédures applicables aux documents «FT-policy 04-09» et «FT-policy 09-14» dans un «manuel de procédures, volume I» (ci-après respectivement «HOP I 04-09» et «HOP I09-14»). Ce manuel est également mis à jour de façon régulière. |
| --- | --- |

(19)

Les régimes visés aux points a) à c) ci-dessus reposent sur la loi de 1992 relative au développement et à la réglementation du commerce extérieur (loi no 22 de 1992), entrée en vigueur le 7 août 1992 (ci-après dénommée «loi sur le commerce extérieur»). Cette loi autorise les pouvoirs publics indiens à publier des déclarations concernant la politique en matière d’importation et d’exportation. Ces politiques sont résumées dans des documents intitulés «Politique du commerce extérieur», publiés tous les cinq ans par le ministère du commerce et actualisés régulièrement. La période de l’enquête de réexamen est couverte par deux documents sur le commerce extérieur, à savoir les documents «FT-policy 04-09» et «FT-policy 09-14». Le second est entré en vigueur en avril 2009. En outre, les pouvoirs publics indiens définissent les procédures applicables aux documents «FT-policy 04-09» et «FT-policy 09-14» dans un «manuel de procédures, volume I» (ci-après respectivement «HOP I 04-09» et «HOP I09-14»). Ce manuel est également mis à jour de façon régulière.

| (20) | Le régime visé au point d) est géré par les pouvoirs publics de l’État du Madhya Pradesh. |
| --- | --- |

(20)

Le régime visé au point d) est géré par les pouvoirs publics de l’État du Madhya Pradesh.

2.   Régime des autorisations préalables («AAS»)

| (21) | Au cours de l’enquête, il est apparu que le producteur indien ayant coopéré n’a obtenu aucun avantage dans le cadre du régime ASS durant la PER. Il n’a donc pas été nécessaire d’analyser plus en détail ce régime dans le cadre de la présente enquête. |
| --- | --- |

(21)

Au cours de l’enquête, il est apparu que le producteur indien ayant coopéré n’a obtenu aucun avantage dans le cadre du régime ASS durant la PER. Il n’a donc pas été nécessaire d’analyser plus en détail ce régime dans le cadre de la présente enquête.

3.   Crédits de droits à l’importation (Duty Entitlement Passbook Scheme, «DEPBS»)

a)   Base juridique

| (22) | Le régime DEPBS est décrit en détail au point 4.3 des documents «FT-policy 04-09» et «FT-policy 09-14», de même qu’au chapitre 4 des documents «HOP I 04-09» et «HOP I09-14». |
| --- | --- |

(22)

Le régime DEPBS est décrit en détail au point 4.3 des documents «FT-policy 04-09» et «FT-policy 09-14», de même qu’au chapitre 4 des documents «HOP I 04-09» et «HOP I09-14».

b)   Éligibilité

| (23) | Tout fabricant-exportateur ou négociant-exportateur peut bénéficier de ce régime. |
| --- | --- |

(23)

Tout fabricant-exportateur ou négociant-exportateur peut bénéficier de ce régime.

c)   Mise en œuvre pratique du régime DEPBS

| (24) | Tout exportateur éligible peut demander des crédits DEPBS qui correspondent à un pourcentage de la valeur des produits exportés dans le cadre du régime. Les pouvoirs publics indiens ont ainsi fixé des taux DEPBS pour la plupart des produits, y compris le produit concerné, sur la base de la norme intrants/extrants standard, en tenant compte de la part présumée d’intrants importés dans le produit exporté et de l’incidence des droits de douane applicables à ces importations, que ces derniers aient été acquittés ou non. |
| --- | --- |

(24)

Tout exportateur éligible peut demander des crédits DEPBS qui correspondent à un pourcentage de la valeur des produits exportés dans le cadre du régime. Les pouvoirs publics indiens ont ainsi fixé des taux DEPBS pour la plupart des produits, y compris le produit concerné, sur la base de la norme intrants/extrants standard, en tenant compte de la part présumée d’intrants importés dans le produit exporté et de l’incidence des droits de douane applicables à ces importations, que ces derniers aient été acquittés ou non.

| (25) | Pour pouvoir bénéficier des avantages octroyés par le régime, une société doit exporter. Au moment de la transaction d’exportation, l’exportateur doit présenter aux autorités indiennes une déclaration indiquant que l’exportation est effectuée dans le cadre du DEPBS. Pour que les marchandises puissent être exportées, les autorités douanières indiennes délivrent, pendant la procédure d’acheminement, un avis d’expédition indiquant, entre autres, le montant du crédit DEPBS à octroyer pour cette transaction d’exportation. À ce stade, l’exportateur connaît l’avantage dont il va bénéficier. Une fois que les autorités douanières ont publié un avis d’expédition, les pouvoirs publics indiens n’ont plus aucun moyen d’agir sur l’octroi d’un crédit DEPBS. Le taux DEPBS applicable au calcul du crédit octroyé est celui en vigueur au moment de la déclaration d’exportation. Il est donc tout à fait impossible de modifier a posteriori le niveau de l’avantage. |
| --- | --- |

(25)

Pour pouvoir bénéficier des avantages octroyés par le régime, une société doit exporter. Au moment de la transaction d’exportation, l’exportateur doit présenter aux autorités indiennes une déclaration indiquant que l’exportation est effectuée dans le cadre du DEPBS. Pour que les marchandises puissent être exportées, les autorités douanières indiennes délivrent, pendant la procédure d’acheminement, un avis d’expédition indiquant, entre autres, le montant du crédit DEPBS à octroyer pour cette transaction d’exportation. À ce stade, l’exportateur connaît l’avantage dont il va bénéficier. Une fois que les autorités douanières ont publié un avis d’expédition, les pouvoirs publics indiens n’ont plus aucun moyen d’agir sur l’octroi d’un crédit DEPBS. Le taux DEPBS applicable au calcul du crédit octroyé est celui en vigueur au moment de la déclaration d’exportation. Il est donc tout à fait impossible de modifier a posteriori le niveau de l’avantage.

| (26) | Il a aussi été constaté qu’en vertu des normes comptables indiennes, les crédits DEPBS pouvaient être inscrits en tant que profits dans les comptes commerciaux, selon les principes de la comptabilité d’exercice, une fois l’obligation d’exportation satisfaite. Ces crédits peuvent être utilisés pour acquitter les droits de douane dus lors de toute importation ultérieure de marchandises non soumises à restrictions à l’importation, à l’exception des biens d’équipement. Les produits ainsi importés peuvent être soit vendus sur le marché intérieur (ils sont alors soumis à l’impôt sur les ventes), soit utilisés autrement. Les crédits de droits à l’importation sont librement transférables et ont une validité de douze mois à compter de la date de leur octroi. |
| --- | --- |

(26)

Il a aussi été constaté qu’en vertu des normes comptables indiennes, les crédits DEPBS pouvaient être inscrits en tant que profits dans les comptes commerciaux, selon les principes de la comptabilité d’exercice, une fois l’obligation d’exportation satisfaite. Ces crédits peuvent être utilisés pour acquitter les droits de douane dus lors de toute importation ultérieure de marchandises non soumises à restrictions à l’importation, à l’exception des biens d’équipement. Les produits ainsi importés peuvent être soit vendus sur le marché intérieur (ils sont alors soumis à l’impôt sur les ventes), soit utilisés autrement. Les crédits de droits à l’importation sont librement transférables et ont une validité de douze mois à compter de la date de leur octroi.

| (27) | Les demandes de crédits DEPBS sont gérées électroniquement et peuvent couvrir un nombre illimité de transactions à l’exportation. De fait, les crédits DEPBS ne sont soumis à aucune date limite stricte. Le système électronique utilisé pour gérer le régime ne permet pas d’exclure automatiquement les transactions à l’exportation dépassant les dates limites visées au chapitre 4.47 des documents «HOP I 04-09» et «HOP I09-14». En outre, comme l’indique clairement le chapitre 9.3 des documents «HOP I 04-09» et «HOP I09-14», les demandes reçues après expiration des dates limites peuvent toujours être prises en considération moyennant l’imposition d’une pénalité financière mineure (par exemple, 10 % du montant concerné). |
| --- | --- |

(27)

Les demandes de crédits DEPBS sont gérées électroniquement et peuvent couvrir un nombre illimité de transactions à l’exportation. De fait, les crédits DEPBS ne sont soumis à aucune date limite stricte. Le système électronique utilisé pour gérer le régime ne permet pas d’exclure automatiquement les transactions à l’exportation dépassant les dates limites visées au chapitre 4.47 des documents «HOP I 04-09» et «HOP I09-14». En outre, comme l’indique clairement le chapitre 9.3 des documents «HOP I 04-09» et «HOP I09-14», les demandes reçues après expiration des dates limites peuvent toujours être prises en considération moyennant l’imposition d’une pénalité financière mineure (par exemple, 10 % du montant concerné).

| (28) | Il s’est avéré que le producteur indien ayant coopéré a eu recours à ce régime durant la PER. |
| --- | --- |

(28)

Il s’est avéré que le producteur indien ayant coopéré a eu recours à ce régime durant la PER.

d)   Conclusions sur le régime DEPBS

| (29) | Le régime DEPBS accorde des subventions au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), et de l’article 3, paragraphe 2, du règlement de base. Les crédits DEPBS constituent une contribution financière des pouvoirs publics indiens puisqu’ils sont en fin de compte utilisés pour acquitter des droits à l’importation, les pouvoirs publics indiens abandonnant ainsi des recettes douanières normalement exigibles. De plus, ils confèrent un avantage à l’exportateur en améliorant les liquidités. |
| --- | --- |

(29)

Le régime DEPBS accorde des subventions au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), et de l’article 3, paragraphe 2, du règlement de base. Les crédits DEPBS constituent une contribution financière des pouvoirs publics indiens puisqu’ils sont en fin de compte utilisés pour acquitter des droits à l’importation, les pouvoirs publics indiens abandonnant ainsi des recettes douanières normalement exigibles. De plus, ils confèrent un avantage à l’exportateur en améliorant les liquidités.

| (30) | Par ailleurs, le DEPBS est subordonné en droit aux résultats à l’exportation; il est donc réputé spécifique et passible de mesures compensatoires au sens de l’article 4, paragraphe 4, premier alinéa, point a), du règlement de base. |
| --- | --- |

(30)

Par ailleurs, le DEPBS est subordonné en droit aux résultats à l’exportation; il est donc réputé spécifique et passible de mesures compensatoires au sens de l’article 4, paragraphe 4, premier alinéa, point a), du règlement de base.

| (31) | Ce régime ne peut être considéré comme un système autorisé de ristourne ou de ristourne sur intrants de remplacement au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), du règlement de base, comme l’a affirmé le producteur exportateur indien. Il ne respecte pas les règles strictes énoncées à l’annexe I, point I), à l’annexe II (définition et règles concernant les systèmes de ristourne) et à l’annexe III (définition et règles concernant les systèmes de ristourne sur intrants de remplacement) du règlement de base. Rien n’oblige l’exportateur à consommer réellement les intrants importés en franchise de droits dans le processus de production, et le montant des crédits n’est pas calculé en fonction de la quantité réelle d’intrants utilisée. De plus, il n’existe aucun système ou procédure permettant de vérifier quels intrants ont été consommés dans le processus de production du produit exporté ou s’il y a eu versement excessif de droits à l’importation au sens de l’annexe I, point I), et des annexes II et III du règlement de base. Enfin, les exportateurs peuvent bénéficier du régime DEPBS, qu’ils importent ou non des intrants. Pour bénéficier de l’avantage, un exportateur doit simplement exporter des marchandises. Il ne doit pas apporter la preuve qu’un intrant a été importé. Par conséquent, même les exportateurs dont tous les intrants sont d’origine nationale et qui n’importent aucun des produits utilisés comme intrants peuvent bénéficier des avantages du régime DEPBS. |
| --- | --- |

(31)

Ce régime ne peut être considéré comme un système autorisé de ristourne ou de ristourne sur intrants de remplacement au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), du règlement de base, comme l’a affirmé le producteur exportateur indien. Il ne respecte pas les règles strictes énoncées à l’annexe I, point I), à l’annexe II (définition et règles concernant les systèmes de ristourne) et à l’annexe III (définition et règles concernant les systèmes de ristourne sur intrants de remplacement) du règlement de base. Rien n’oblige l’exportateur à consommer réellement les intrants importés en franchise de droits dans le processus de production, et le montant des crédits n’est pas calculé en fonction de la quantité réelle d’intrants utilisée. De plus, il n’existe aucun système ou procédure permettant de vérifier quels intrants ont été consommés dans le processus de production du produit exporté ou s’il y a eu versement excessif de droits à l’importation au sens de l’annexe I, point I), et des annexes II et III du règlement de base. Enfin, les exportateurs peuvent bénéficier du régime DEPBS, qu’ils importent ou non des intrants. Pour bénéficier de l’avantage, un exportateur doit simplement exporter des marchandises. Il ne doit pas apporter la preuve qu’un intrant a été importé. Par conséquent, même les exportateurs dont tous les intrants sont d’origine nationale et qui n’importent aucun des produits utilisés comme intrants peuvent bénéficier des avantages du régime DEPBS.

e)   Calcul du montant de la subvention

| (32) | Conformément à l’article 3, paragraphe 2, et à l’article 5 du règlement de base, le montant de la subvention passible de mesures compensatoires a été calculé en termes d’avantage conféré au bénéficiaire, tel que constaté pour la période d’enquête. À cet égard, il a été considéré que l’avantage était obtenu au moment de la transaction d’exportation effectuée sous couvert du régime. À cet instant, les pouvoirs publics indiens peuvent renoncer à percevoir les droits de douane, ce qui constitue une contribution financière au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), du règlement de base. |
| --- | --- |

(32)

Conformément à l’article 3, paragraphe 2, et à l’article 5 du règlement de base, le montant de la subvention passible de mesures compensatoires a été calculé en termes d’avantage conféré au bénéficiaire, tel que constaté pour la période d’enquête. À cet égard, il a été considéré que l’avantage était obtenu au moment de la transaction d’exportation effectuée sous couvert du régime. À cet instant, les pouvoirs publics indiens peuvent renoncer à percevoir les droits de douane, ce qui constitue une contribution financière au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), du règlement de base.

| (33) | Compte tenu de ce qui précède, il est jugé approprié de calculer l’avantage découlant du DEPBS en additionnant les crédits obtenus pour toutes les transactions d’exportation réalisées sous couvert de ce régime au cours de la PER. |
| --- | --- |

(33)

Compte tenu de ce qui précède, il est jugé approprié de calculer l’avantage découlant du DEPBS en additionnant les crédits obtenus pour toutes les transactions d’exportation réalisées sous couvert de ce régime au cours de la PER.

| (34) | Le producteur indien ayant coopéré a déclaré que l’ensemble des crédits DEPBS obtenus dans son cas avaient été utilisés pour importer des matières utilisées uniquement lors de la production du produit concerné, même si le producteur en question était en principe autorisé à les vendre ou à les utiliser pour l’importation d’autres matières. La société a déclaré que le régime DEPBS constituait donc un système normal de ristournes dont seules les remises excessives devaient faire l’objet de mesures compensatoires. Cette affirmation a toutefois été rejetée, étant donné, comme l’explique le considérant 31, que le régime DEPBS n’est pas considéré comme un système autorisé de ristournes ou de ristournes sur intrants de remplacement, ce qui a également été admis par les pouvoirs publics indiens. La question de savoir ce que l’exportateur a réellement fait des droits obtenus dans le cadre de ce régime n’est donc pas pertinente. C’est au moment où les transactions à l’exportation sont effectuées dans le cadre de ce régime qu’un exportateur se voit irrévocablement conférer un avantage, et non au moment de l’utilisation ultérieure du crédit de droits concerné. |
| --- | --- |

(34)

Le producteur indien ayant coopéré a déclaré que l’ensemble des crédits DEPBS obtenus dans son cas avaient été utilisés pour importer des matières utilisées uniquement lors de la production du produit concerné, même si le producteur en question était en principe autorisé à les vendre ou à les utiliser pour l’importation d’autres matières. La société a déclaré que le régime DEPBS constituait donc un système normal de ristournes dont seules les remises excessives devaient faire l’objet de mesures compensatoires. Cette affirmation a toutefois été rejetée, étant donné, comme l’explique le considérant 31, que le régime DEPBS n’est pas considéré comme un système autorisé de ristournes ou de ristournes sur intrants de remplacement, ce qui a également été admis par les pouvoirs publics indiens. La question de savoir ce que l’exportateur a réellement fait des droits obtenus dans le cadre de ce régime n’est donc pas pertinente. C’est au moment où les transactions à l’exportation sont effectuées dans le cadre de ce régime qu’un exportateur se voit irrévocablement conférer un avantage, et non au moment de l’utilisation ultérieure du crédit de droits concerné.

| (35) | Sur présentation de demandes justifiées, les coûts nécessairement encourus pour avoir droit à la subvention ont été déduits des crédits afin d’obtenir les montants de subvention (numérateur), conformément à l’article 7, paragraphe 1, point a), du règlement de base. |
| --- | --- |

(35)

Sur présentation de demandes justifiées, les coûts nécessairement encourus pour avoir droit à la subvention ont été déduits des crédits afin d’obtenir les montants de subvention (numérateur), conformément à l’article 7, paragraphe 1, point a), du règlement de base.

| (36) | Conformément à l’article 7, paragraphe 2, du règlement de base, ces montants de subvention ont été répartis sur le chiffre d’affaires total réalisé à l’exportation au cours de la période d’enquête (dénominateur), car la subvention est subordonnée aux résultats à l’exportation et n’a pas été accordée par référence aux quantités fabriquées, produites, exportées ou transportées. |
| --- | --- |

(36)

Conformément à l’article 7, paragraphe 2, du règlement de base, ces montants de subvention ont été répartis sur le chiffre d’affaires total réalisé à l’exportation au cours de la période d’enquête (dénominateur), car la subvention est subordonnée aux résultats à l’exportation et n’a pas été accordée par référence aux quantités fabriquées, produites, exportées ou transportées.

| (37) | Compte tenu de ce qui précède, le taux de subvention établi dans le cas du producteur-exportateur ayant coopéré s’établit à 5,7 % pour ce régime durant la PER. |
| --- | --- |

(37)

Compte tenu de ce qui précède, le taux de subvention établi dans le cas du producteur-exportateur ayant coopéré s’établit à 5,7 % pour ce régime durant la PER.

4.   Droits préférentiels à l’importation des biens d’équipement («EPCGS»)

a)   Base juridique

| (38) | Le régime EPCGS est décrit en détail au chapitre 5 des documents «FT-policy 04-09» et «FT-policy 09-14», de même qu’au chapitre 5 des documents «HOP I 04-09» et «HOP I09-14». |
| --- | --- |

(38)

Le régime EPCGS est décrit en détail au chapitre 5 des documents «FT-policy 04-09» et «FT-policy 09-14», de même qu’au chapitre 5 des documents «HOP I 04-09» et «HOP I09-14».

b)   Éligibilité

| (39) | Le régime est ouvert aux fabricants-exportateurs ainsi qu’aux négociants-exportateurs «associés» à des fabricants et à des fournisseurs de services. |
| --- | --- |

(39)

Le régime est ouvert aux fabricants-exportateurs ainsi qu’aux négociants-exportateurs «associés» à des fabricants et à des fournisseurs de services.

c)   Mise en œuvre pratique

| (40) | Sous réserve d’une obligation d’exportation, les sociétés sont autorisées à importer des biens d’équipement (neufs et, depuis avril 2003, de seconde main, vieux de dix ans maximum) à un taux de droit réduit. Pour ce faire, les pouvoirs publics indiens délivrent une licence sur demande, moyennant le paiement d’une redevance. Depuis avril 2000, un taux réduit de 5 % est appliqué à tous les biens d’équipement importés sous couvert du régime. Jusqu’au 31 mars 2000, un taux de droit effectif de 11 % (comportant une surtaxe de 10 %) ou, pour les importations à valeur élevée, un taux de droit nul s’appliquait. Pour satisfaire à l’obligation d’exportation, les biens d’équipement importés doivent servir à la production d’une certaine quantité de produits d’exportation sur une période donnée. En vertu d’un nouveau document «FT-policy 09-14», les biens d’équipement peuvent être importés moyennant un taux de droit de 0 % dans le cadre du régime EPCGS, même si la période concernée pour remplir l’obligation d’exportation est plus courte dans ce cas. |
| --- | --- |

(40)

Sous réserve d’une obligation d’exportation, les sociétés sont autorisées à importer des biens d’équipement (neufs et, depuis avril 2003, de seconde main, vieux de dix ans maximum) à un taux de droit réduit. Pour ce faire, les pouvoirs publics indiens délivrent une licence sur demande, moyennant le paiement d’une redevance. Depuis avril 2000, un taux réduit de 5 % est appliqué à tous les biens d’équipement importés sous couvert du régime. Jusqu’au 31 mars 2000, un taux de droit effectif de 11 % (comportant une surtaxe de 10 %) ou, pour les importations à valeur élevée, un taux de droit nul s’appliquait. Pour satisfaire à l’obligation d’exportation, les biens d’équipement importés doivent servir à la production d’une certaine quantité de produits d’exportation sur une période donnée. En vertu d’un nouveau document «FT-policy 09-14», les biens d’équipement peuvent être importés moyennant un taux de droit de 0 % dans le cadre du régime EPCGS, même si la période concernée pour remplir l’obligation d’exportation est plus courte dans ce cas.

| (41) | Le détenteur d’un droit EPCGS peut également s’approvisionner en biens d’équipement sur le marché intérieur. Dans ce cas, le fabricant des biens d’équipement sur le marché intérieur peut lui-même prétendre à l’avantage d’une importation en franchise de droit des composantes nécessaires à la fabrication de ces biens d’équipement. Alternativement, le fabricant sur le marché intérieur peut demander à bénéficier de l’avantage des exportations prévues en ce qui concerne la fourniture de biens d’équipement à un détenteur de droit EPCGS. |
| --- | --- |

(41)

Le détenteur d’un droit EPCGS peut également s’approvisionner en biens d’équipement sur le marché intérieur. Dans ce cas, le fabricant des biens d’équipement sur le marché intérieur peut lui-même prétendre à l’avantage d’une importation en franchise de droit des composantes nécessaires à la fabrication de ces biens d’équipement. Alternativement, le fabricant sur le marché intérieur peut demander à bénéficier de l’avantage des exportations prévues en ce qui concerne la fourniture de biens d’équipement à un détenteur de droit EPCGS.

| (42) | Il s’est avéré que le producteur-exportateur ayant coopéré a eu recours à ce régime durant la PER. |
| --- | --- |

(42)

Il s’est avéré que le producteur-exportateur ayant coopéré a eu recours à ce régime durant la PER.

d)   Conclusions sur le régime EPCGS

| (43) | Le régime EPCGS accorde des subventions au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), et de l’article 3, paragraphe 2, du règlement de base. La réduction de droit constitue une contribution financière des pouvoirs publics indiens, qui abandonnent ainsi des recettes douanières normalement exigibles. De plus, elle confère un avantage à l’exportateur dans la mesure où les droits épargnés sur les importations améliorent les liquidités de la société. |
| --- | --- |

(43)

Le régime EPCGS accorde des subventions au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), et de l’article 3, paragraphe 2, du règlement de base. La réduction de droit constitue une contribution financière des pouvoirs publics indiens, qui abandonnent ainsi des recettes douanières normalement exigibles. De plus, elle confère un avantage à l’exportateur dans la mesure où les droits épargnés sur les importations améliorent les liquidités de la société.

| (44) | Le régime EPCGS est en outre subordonné en droit aux résultats à l’exportation, puisque les licences ne peuvent être obtenues sans qu’un engagement à exporter soit souscrit. Il est donc jugé spécifique et susceptible de faire l’objet de mesures compensatoires en vertu de l’article 4, paragraphe 4, premier alinéa, point a), du règlement de base. Le producteur-exportateur ayant coopéré a affirmé que les subventions EPCGS relatives à l’achat de biens d’équipement dans le cadre desquelles l’obligation d’exportation avait déjà été remplie avant la PER ne devaient plus être subordonnées à une obligation d’exportation. Par conséquent, elles ne devraient pas être traitées comme des subventions spécifiques et ne devraient pas faire l’objet de mesures compensatoires. Toutefois, cette affirmation a été rejetée. Il convient de souligner que la subvention elle-même est subordonnée à la réalisation de l’exportation, ce qui signifie qu’elle n’aurait pas été accordée si l’entreprise n’avait pas accepté une certaine obligation d’exportation. |
| --- | --- |

(44)

Le régime EPCGS est en outre subordonné en droit aux résultats à l’exportation, puisque les licences ne peuvent être obtenues sans qu’un engagement à exporter soit souscrit. Il est donc jugé spécifique et susceptible de faire l’objet de mesures compensatoires en vertu de l’article 4, paragraphe 4, premier alinéa, point a), du règlement de base. Le producteur-exportateur ayant coopéré a affirmé que les subventions EPCGS relatives à l’achat de biens d’équipement dans le cadre desquelles l’obligation d’exportation avait déjà été remplie avant la PER ne devaient plus être subordonnées à une obligation d’exportation. Par conséquent, elles ne devraient pas être traitées comme des subventions spécifiques et ne devraient pas faire l’objet de mesures compensatoires. Toutefois, cette affirmation a été rejetée. Il convient de souligner que la subvention elle-même est subordonnée à la réalisation de l’exportation, ce qui signifie qu’elle n’aurait pas été accordée si l’entreprise n’avait pas accepté une certaine obligation d’exportation.

| (45) | Ce régime EPCGS ne peut être considéré comme un système autorisé de ristourne ou de ristourne sur intrants de remplacement au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), du règlement de base. Les biens d’équipement ne relèvent pas des systèmes autorisés définis à l’annexe I, point I), du règlement de base, car ils ne sont pas consommés dans le processus de fabrication des produits exportés. |
| --- | --- |

(45)

Ce régime EPCGS ne peut être considéré comme un système autorisé de ristourne ou de ristourne sur intrants de remplacement au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), du règlement de base. Les biens d’équipement ne relèvent pas des systèmes autorisés définis à l’annexe I, point I), du règlement de base, car ils ne sont pas consommés dans le processus de fabrication des produits exportés.

e)   Calcul du montant de la subvention

| (46) | Le montant de la subvention a été calculé, conformément à l’article 7, paragraphe 3, du règlement de base, sur la base du montant de droits de douane non acquitté sur les biens d’équipement importés, réparti sur une période correspondant à la durée normale d’amortissement de ces biens dans le secteur concerné. Des intérêts ont été ajoutés à ce montant pour refléter la valeur totale de l’avantage conféré au bénéficiaire pendant la période d’enquête. Le taux d’intérêt commercial facturé durant la période de réexamen en Inde a été jugé approprié à cet effet. |
| --- | --- |

(46)

Le montant de la subvention a été calculé, conformément à l’article 7, paragraphe 3, du règlement de base, sur la base du montant de droits de douane non acquitté sur les biens d’équipement importés, réparti sur une période correspondant à la durée normale d’amortissement de ces biens dans le secteur concerné. Des intérêts ont été ajoutés à ce montant pour refléter la valeur totale de l’avantage conféré au bénéficiaire pendant la période d’enquête. Le taux d’intérêt commercial facturé durant la période de réexamen en Inde a été jugé approprié à cet effet.

| (47) | Conformément à l’article 7, paragraphes 2 et 3, du règlement de base, ce montant de subvention a été réparti sur le chiffre d’affaires réalisé à l’exportation au cours de la PER, car la subvention est subordonnée aux résultats à l’exportation. |
| --- | --- |

(47)

Conformément à l’article 7, paragraphes 2 et 3, du règlement de base, ce montant de subvention a été réparti sur le chiffre d’affaires réalisé à l’exportation au cours de la PER, car la subvention est subordonnée aux résultats à l’exportation.

| (48) | Dans le cas du producteur-exportateur ayant coopéré, le taux de subvention établi pour ce régime s’établit à 0,9 % durant la PER. |
| --- | --- |

(48)

Dans le cas du producteur-exportateur ayant coopéré, le taux de subvention établi pour ce régime s’établit à 0,9 % durant la PER.

5.   Exonération de la redevance sur l’électricité («EDES») – régime régional de l’État du Madhya Pradesh

| (49) | Dans le cadre de la politique de promotion industrielle de 2004, l’État du Madhya Pradesh propose une exonération de la redevance sur l’électricité aux sociétés investissant dans la production d’électricité à des fins de consommation propre. |
| --- | --- |

(49)

Dans le cadre de la politique de promotion industrielle de 2004, l’État du Madhya Pradesh propose une exonération de la redevance sur l’électricité aux sociétés investissant dans la production d’électricité à des fins de consommation propre.

a)   Base juridique

| (50) | Le régime EDESest décrit en détail dans la notification no 29 du 21 juillet 2006 et dans l’ordonnance no 4238-XIII-2006, annexe C, du 12 juillet 2006 de l’administration du Madhya Pradesh. |
| --- | --- |

(50)

Le régime EDESest décrit en détail dans la notification no 29 du 21 juillet 2006 et dans l’ordonnance no 4238-XIII-2006, annexe C, du 12 juillet 2006 de l’administration du Madhya Pradesh.

b)   Éligibilité

| (51) | Tout fabricant qui investit un certain montant dans la construction d’une centrale électrique sur le territoire de l’État du Madhya Pradesh peut prétendre au présent régime. |
| --- | --- |

(51)

Tout fabricant qui investit un certain montant dans la construction d’une centrale électrique sur le territoire de l’État du Madhya Pradesh peut prétendre au présent régime.

c)   Mise en œuvre pratique

| (52) | Le régime EDESprévoit une exonération du paiement de la taxe sur l’électricité – une taxe commerciale locale due normalement dans l’État du Madhya Pradesh – aux sociétés qui investissent un certain montant dans la construction de centrales électriques. L’exonération est accordée pour une certaine période, en fonction du montant de l’investissement. Le régime vise à développer les infrastructures, étant donné que les centrales électriques publiques ne fournissent pas suffisamment d’électricité aux entreprises de la région. L’exonération fiscale n’est accordée que pour l’usage d’électricité à des fins de consommation propre. |
| --- | --- |

(52)

Le régime EDESprévoit une exonération du paiement de la taxe sur l’électricité – une taxe commerciale locale due normalement dans l’État du Madhya Pradesh – aux sociétés qui investissent un certain montant dans la construction de centrales électriques. L’exonération est accordée pour une certaine période, en fonction du montant de l’investissement. Le régime vise à développer les infrastructures, étant donné que les centrales électriques publiques ne fournissent pas suffisamment d’électricité aux entreprises de la région. L’exonération fiscale n’est accordée que pour l’usage d’électricité à des fins de consommation propre.

| (53) | Il s’est avéré que le producteur-exportateur ayant coopéré a eu recours à ce régime durant la PER. |
| --- | --- |

(53)

Il s’est avéré que le producteur-exportateur ayant coopéré a eu recours à ce régime durant la PER.

d)   Conclusions sur le régime EDES

| (54) | Le régime EDESaccorde des subventions au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), et de l’article 3, paragraphe 2, du règlement de base. L’exonération fiscale constitue une contribution financière des pouvoirs publics du Madhya Pradesh, étant donné que cette concession ampute les recettes des pouvoirs publics d’un montant qui leur serait dû. De plus, elle confère un avantage à l’exportateur dans la mesure où les redevances épargnées sur les achats d’électricité améliorent les liquidités de la société. |
| --- | --- |

(54)

Le régime EDESaccorde des subventions au sens de l’article 3, paragraphe 1, point a) ii), et de l’article 3, paragraphe 2, du règlement de base. L’exonération fiscale constitue une contribution financière des pouvoirs publics du Madhya Pradesh, étant donné que cette concession ampute les recettes des pouvoirs publics d’un montant qui leur serait dû. De plus, elle confère un avantage à l’exportateur dans la mesure où les redevances épargnées sur les achats d’électricité améliorent les liquidités de la société.

| (55) | Le régime EDESn’est pas subordonné en droit à la réalisation de l’exportation. En outre, il n’est pas limité en droit à certaines zones géographiques situées sur le territoire du Madhya Pradesh ou à certaines entreprises ou secteurs d’activité. Par conséquent, le producteur-exportateur ayant coopéré a déclaré que ce régime ne devait pas être considéré comme un régime spécifique et qu’il ne pouvait donc pas faire l’objet de mesures compensatoires, étant donné que son éligibilité était fondée sur des critères objectifs et neutres. |
| --- | --- |

(55)

Le régime EDESn’est pas subordonné en droit à la réalisation de l’exportation. En outre, il n’est pas limité en droit à certaines zones géographiques situées sur le territoire du Madhya Pradesh ou à certaines entreprises ou secteurs d’activité. Par conséquent, le producteur-exportateur ayant coopéré a déclaré que ce régime ne devait pas être considéré comme un régime spécifique et qu’il ne pouvait donc pas faire l’objet de mesures compensatoires, étant donné que son éligibilité était fondée sur des critères objectifs et neutres.

| (56) | Toutefois, en raison de l’absence de coopération des pouvoirs publics de l’État du Madhya Pradesh, la Commission n’a pas été en mesure d’aboutir à des conclusions définitives sur ce régime en ce qui concerne la spécificité et l’application pratique de cette loi, ni sur le niveau de pouvoir discrétionnaire dont bénéficie l’autorité adjudicatrice lorsqu’elle statue sur les demandes. En effet, il ne peut pas être déterminé avec certitude si les conditions visées à l’article 4, paragraphe 2, premier alinéa, point b), sont remplies, étant donné qu’il n’a pas pu être établi que les pouvoirs publics de l’État du Madhya Pradesh appliquaient des conditions ou des critères objectifs pour l’attribution de la subvention. Par conséquent, même s’il a été prouvé que le régime n’était pas spécifique de droit, il reste encore à déterminer qu’il n’est pas spécifique de fait. Par conséquent, il est jugé spécifique et susceptible de faire l’objet de mesures compensatoires en vertu de l’article 4, paragraphe 2, premier alinéa, point c), et de l’article 4, paragraphe 2, quatrième alinéa, du règlement de base. |
| --- | --- |

(56)

Toutefois, en raison de l’absence de coopération des pouvoirs publics de l’État du Madhya Pradesh, la Commission n’a pas été en mesure d’aboutir à des conclusions définitives sur ce régime en ce qui concerne la spécificité et l’application pratique de cette loi, ni sur le niveau de pouvoir discrétionnaire dont bénéficie l’autorité adjudicatrice lorsqu’elle statue sur les demandes. En effet, il ne peut pas être déterminé avec certitude si les conditions visées à l’article 4, paragraphe 2, premier alinéa, point b), sont remplies, étant donné qu’il n’a pas pu être établi que les pouvoirs publics de l’État du Madhya Pradesh appliquaient des conditions ou des critères objectifs pour l’attribution de la subvention. Par conséquent, même s’il a été prouvé que le régime n’était pas spécifique de droit, il reste encore à déterminer qu’il n’est pas spécifique de fait. Par conséquent, il est jugé spécifique et susceptible de faire l’objet de mesures compensatoires en vertu de l’article 4, paragraphe 2, premier alinéa, point c), et de l’article 4, paragraphe 2, quatrième alinéa, du règlement de base.

e)   Calcul du montant de la subvention

| (57) | Le montant de la subvention a été calculé conformément à l’article 7, paragraphe 2, du règlement de base, en se fondant sur la redevance impayée sur les ventes d’électricité achetée durant la PER (numérateur) et le total du chiffre d’affaires des ventes de la société (dénominateur), étant donné que le régime EDESn’est pas subordonné à la réalisation d’une exportation et que l’usage de l’électricité n’est pas limité à la seule production du produit concerné. |
| --- | --- |

(57)

Le montant de la subvention a été calculé conformément à l’article 7, paragraphe 2, du règlement de base, en se fondant sur la redevance impayée sur les ventes d’électricité achetée durant la PER (numérateur) et le total du chiffre d’affaires des ventes de la société (dénominateur), étant donné que le régime EDESn’est pas subordonné à la réalisation d’une exportation et que l’usage de l’électricité n’est pas limité à la seule production du produit concerné.

| (58) | Dans le cas du producteur-exportateur ayant coopéré, le taux de subvention établi pour ce régime s’établit à 0,5 % durant la PER. |
| --- | --- |

(58)

Dans le cas du producteur-exportateur ayant coopéré, le taux de subvention établi pour ce régime s’établit à 0,5 % durant la PER.

6.   Montant des subventions passibles de mesures compensatoires

| (59) | Le montant des subventions passibles de mesures compensatoires au sens du règlement de base, exprimé sur une base ad valorem, s’établit à 7,1 % pour le producteur-exportateur ayant fait l’objet de l’enquête. Il est supérieur au seuil de minimis fixé à l’article 14, paragraphe 5, du règlement de base. |
| --- | --- |

(59)

Le montant des subventions passibles de mesures compensatoires au sens du règlement de base, exprimé sur une base ad valorem, s’établit à 7,1 % pour le producteur-exportateur ayant fait l’objet de l’enquête. Il est supérieur au seuil de minimis fixé à l’article 14, paragraphe 5, du règlement de base.

| (60) | Le niveau des subventions établi dans le cadre de la procédure actuelle correspond à un niveau de subvention de 7,2 %, déterminé pour le même producteur-exportateur au cours de la période de réexamen la plus récente. |
| --- | --- |

(60)

Le niveau des subventions établi dans le cadre de la procédure actuelle correspond à un niveau de subvention de 7,2 %, déterminé pour le même producteur-exportateur au cours de la période de réexamen la plus récente.

| (61) | Il est donc considéré que, conformément à l’article 18 du règlement de base, les subventions ont persisté pendant la PER.










  RÉGIMES | AAS | DEPBS | EPCGS | EDES | Total |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HEG Ltd. | nul | 5,7 % | 0,9 % | 0,5 % | 7,1 % |

(61)

Il est donc considéré que, conformément à l’article 18 du règlement de base, les subventions ont persisté pendant la PER.

RÉGIMES

AAS

DEPBS

EPCGS

EDES

Total

HEG Ltd.

nul

5,7 %

0,9 %

0,5 %

7,1 %

7.   Conclusions concernant la probabilité d’une continuation ou d’une reprise des subventions

| (62) | Conformément à l’article 18, paragraphe 2, du règlement de base, il a été examiné si l’expiration des mesures en vigueur serait de nature à entraîner la continuation ou la réapparition des subventions. |
| --- | --- |

(62)

Conformément à l’article 18, paragraphe 2, du règlement de base, il a été examiné si l’expiration des mesures en vigueur serait de nature à entraîner la continuation ou la réapparition des subventions.

| (63) | À cet égard, il convient de rappeler qu’un seul des deux producteurs-exportateurs connus a coopéré. Il a été établi que, durant la PER, le producteur-exportateur ayant coopéré avait continué à bénéficier de subventions de la part des pouvoirs publics indiens, lesquelles sont susceptibles de faire l’objet de mesures compensatoires. Les régimes de subvention analysés ci-dessus confèrent des avantages récurrents et rien ne donne à penser que ces programmes seraient progressivement supprimés ou modifiés dans un avenir prévisible ou que le producteur-exportateur ayant coopéré obtiendrait plus d’avantages dans le cadre de ces régimes. Les régimes en question sont maintenus dans le document «FT-policy 09-14». |
| --- | --- |

(63)

À cet égard, il convient de rappeler qu’un seul des deux producteurs-exportateurs connus a coopéré. Il a été établi que, durant la PER, le producteur-exportateur ayant coopéré avait continué à bénéficier de subventions de la part des pouvoirs publics indiens, lesquelles sont susceptibles de faire l’objet de mesures compensatoires. Les régimes de subvention analysés ci-dessus confèrent des avantages récurrents et rien ne donne à penser que ces programmes seraient progressivement supprimés ou modifiés dans un avenir prévisible ou que le producteur-exportateur ayant coopéré obtiendrait plus d’avantages dans le cadre de ces régimes. Les régimes en question sont maintenus dans le document «FT-policy 09-14».

| (64) | En ce qui concerne l’autre producteur-exportateur indien connu, la demande de réexamen fait ressortir qu’il a continué à bénéficier des régimes de subvention analysés ci-dessus. Aucune information disponible n’indique le contraire. Il est donc conclu que les pratiques de subvention se sont poursuivies à l’échelle du pays. |
| --- | --- |

(64)

En ce qui concerne l’autre producteur-exportateur indien connu, la demande de réexamen fait ressortir qu’il a continué à bénéficier des régimes de subvention analysés ci-dessus. Aucune information disponible n’indique le contraire. Il est donc conclu que les pratiques de subvention se sont poursuivies à l’échelle du pays.

| (65) | Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de conclure que les subventions se sont poursuivies durant la PER et qu’elles se poursuivraient probablement à l’avenir. |
| --- | --- |

(65)

Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de conclure que les subventions se sont poursuivies durant la PER et qu’elles se poursuivraient probablement à l’avenir.

| (66) | Comme il a été démontré que les subventions persistaient durant la PER et se poursuivraient probablement à l’avenir, il est inutile d’aborder la question de la probabilité de leur réapparition. |
| --- | --- |

(66)

Comme il a été démontré que les subventions persistaient durant la PER et se poursuivraient probablement à l’avenir, il est inutile d’aborder la question de la probabilité de leur réapparition.

D.   DÉFINITION DE L’INDUSTRIE DE L’UNION

1.   Production de l’Union

| (67) | Dans l’Union, le produit similaire est fabriqué par cinq sociétés ou groupes de sociétés dont la production constitue la production totale de l’Union du produit similaire au sens de l’article 9, paragraphe 1, du règlement de base. |
| --- | --- |

(67)

Dans l’Union, le produit similaire est fabriqué par cinq sociétés ou groupes de sociétés dont la production constitue la production totale de l’Union du produit similaire au sens de l’article 9, paragraphe 1, du règlement de base.

2.   Industrie de l’Union

| (68) | Deux des cinq groupes de sociétés ne se sont pas déclarés disposés à soutenir la demande et n’ont pas coopéré à l’enquête de réexamen, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas répondu au questionnaire. Les trois groupes de producteurs suivants ont déposé la demande et ont accepté de coopérer: Graftech International, SGL Carbon GmbH et Tokai ERFTCARBON GmbH. |
| --- | --- |

(68)

Deux des cinq groupes de sociétés ne se sont pas déclarés disposés à soutenir la demande et n’ont pas coopéré à l’enquête de réexamen, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas répondu au questionnaire. Les trois groupes de producteurs suivants ont déposé la demande et ont accepté de coopérer: Graftech International, SGL Carbon GmbH et Tokai ERFTCARBON GmbH.

| (69) | Ces trois groupes de producteurs représentent une proportion majeure de la production totale de l’Union du produit similaire, étant donné qu’ils représentent plus de 90 % du total de la production de l’Union de certains systèmes d’électrodes en graphite, conformément à ce qui est indiqué au considérant 4 ci-dessus. En conséquence, ils sont réputés constituer l’industrie de l’Union, au sens de l’article 9, paragraphe 1, et de l’article 10, paragraphe 8, du règlement de base, et sont dénommés ci-après «industrie de l’Union». |
| --- | --- |

(69)

Ces trois groupes de producteurs représentent une proportion majeure de la production totale de l’Union du produit similaire, étant donné qu’ils représentent plus de 90 % du total de la production de l’Union de certains systèmes d’électrodes en graphite, conformément à ce qui est indiqué au considérant 4 ci-dessus. En conséquence, ils sont réputés constituer l’industrie de l’Union, au sens de l’article 9, paragraphe 1, et de l’article 10, paragraphe 8, du règlement de base, et sont dénommés ci-après «industrie de l’Union».

E.   SITUATION SUR LE MARCHÉ DE L’UNION

1.   Remarque préliminaire

| (70) | Étant donné qu’un seul producteur-exportateur indien du produit concerné a coopéré à la présente enquête, les données relatives aux importations du produit concerné dans l’Union en provenance de l’Inde ne sont pas présentées sous forme détaillée afin de préserver la confidentialité conformément à l’article 29 du règlement de base. |
| --- | --- |

(70)

Étant donné qu’un seul producteur-exportateur indien du produit concerné a coopéré à la présente enquête, les données relatives aux importations du produit concerné dans l’Union en provenance de l’Inde ne sont pas présentées sous forme détaillée afin de préserver la confidentialité conformément à l’article 29 du règlement de base.

| (71) | La situation de l’industrie des électrodes en graphite est étroitement liée à celle du secteur de la sidérurgie, étant donné que les électrodes en graphite sont utilisées en premier lieu dans la sidérurgie électrique. Dans ce contexte, il convient de noter qu’en 2007, et durant les trois premiers trimestres de l’année 2008, des conditions commerciales très favorables existaient dans la sidérurgie et, partant, dans le secteur des électrodes en graphite. |
| --- | --- |

(71)

La situation de l’industrie des électrodes en graphite est étroitement liée à celle du secteur de la sidérurgie, étant donné que les électrodes en graphite sont utilisées en premier lieu dans la sidérurgie électrique. Dans ce contexte, il convient de noter qu’en 2007, et durant les trois premiers trimestres de l’année 2008, des conditions commerciales très favorables existaient dans la sidérurgie et, partant, dans le secteur des électrodes en graphite.

| (72) | Il convient de noter que le volume des ventes d’électrodes en graphite suit une courbe plus ou moins conforme à celle de la production d’acier. Toutefois, les contrats de fourniture d’électrodes en graphite, couvrant les prix et les quantités, sont habituellement négociés pour des périodes de six à douze mois. En général, il existe donc un décalage entre une évolution du volume des ventes due à une modification de la demande et les effets qui en résultent sur les prix. |
| --- | --- |

(72)

Il convient de noter que le volume des ventes d’électrodes en graphite suit une courbe plus ou moins conforme à celle de la production d’acier. Toutefois, les contrats de fourniture d’électrodes en graphite, couvrant les prix et les quantités, sont habituellement négociés pour des périodes de six à douze mois. En général, il existe donc un décalage entre une évolution du volume des ventes due à une modification de la demande et les effets qui en résultent sur les prix.

2.   Consommation sur le marché de l’Union

| (73) | La consommation de l’Union a été établie en se fondant sur le volume des ventes de l’industrie de l’Union sur le marché de l’Union, sur une estimation du volume des ventes des autres producteurs de l’Union sur le marché de l’Union, sur des données d’Eurostat concernant les importations et sur des données collectées conformément à l’article 24, paragraphe 6, du règlement de base. Comme dans l’enquête initiale (9), certaines importations n’ont pas été prises en compte, car les données disponibles font apparaître que ces importations ne portent pas sur le produit faisant l’objet de l’enquête. |
| --- | --- |

(73)

La consommation de l’Union a été établie en se fondant sur le volume des ventes de l’industrie de l’Union sur le marché de l’Union, sur une estimation du volume des ventes des autres producteurs de l’Union sur le marché de l’Union, sur des données d’Eurostat concernant les importations et sur des données collectées conformément à l’article 24, paragraphe 6, du règlement de base. Comme dans l’enquête initiale (9), certaines importations n’ont pas été prises en compte, car les données disponibles font apparaître que ces importations ne portent pas sur le produit faisant l’objet de l’enquête.

| (74) | Entre 2006 et la PER, la consommation de l’Union a diminué de près de 25 %, la baisse la plus importante s’étant produite entre 2008 et la PER. Il convient de noter qu’en raison des conditions commerciales très favorables existant au début de la période considérée, la consommation de l’Union a atteint des niveaux très élevés et a augmenté de 30 % entre la période d’enquête initiale et 2006.

  Tableau 1 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consommation totale de l’Union (tonnes) | 170 035 | 171 371 | 169 744 | 128 437 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 101 | 100 | 76 |

(74)

Entre 2006 et la PER, la consommation de l’Union a diminué de près de 25 %, la baisse la plus importante s’étant produite entre 2008 et la PER. Il convient de noter qu’en raison des conditions commerciales très favorables existant au début de la période considérée, la consommation de l’Union a atteint des niveaux très élevés et a augmenté de 30 % entre la période d’enquête initiale et 2006.

Tableau 1

2006

2007

2008

PER

Consommation totale de l’Union (tonnes)

170 035

171 371

169 744

128 437

Indice (2006 = 100)

100

101

100

76

3.   Volume, part de marché et prix des importations de l’Inde

| (75) | Le volume des importations originaires de l’Inde (ci-après dénommée le «pays concerné») a constamment augmenté durant la période considérée, progressant de 143 points pour s’établir à un niveau de 5 000 à 7 000 tonnes durant la PER. La part de marché des importations en provenance du pays concerné a plus que triplé entre 2006 et la PER, lorsqu’elle a atteint environ 5 %. La part de marché a continué à augmenter durant la PER, malgré la baisse sensible de la demande. Les prix des importations en provenance du pays concerné ont augmenté de 52 % durant la période considérée, suivant une tendance similaire à celle des prix de l’industrie de l’Union, mais sont restés constamment inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Pour des raisons de confidentialité, le tableau 2 ne contient pas de données précises, étant donné qu’il n’existe que deux producteurs-exportateurs indiens connus.

  Tableau 2 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume des importations en provenance du pays concerné (tonnes) | 2 000 à
  3 000 | 3 000 à
  4 000 | 7 000 à
  9 000 | 5 000 à
  7 000 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 123 | 318 | 243 |
| Part de marché des importations en provenance du pays concerné | Environ
  1,5 % | Environ
  2 % | Environ
  5 % | Environ
  5 % |
| Prix des importations en provenance du pays concerné (EUR/tonne) | Environ
  2 000 | Environ
  2 600 | Environ
  3 000 | Environ
  3 200 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 133 | 145 | 152 |

(75)

Le volume des importations originaires de l’Inde (ci-après dénommée le «pays concerné») a constamment augmenté durant la période considérée, progressant de 143 points pour s’établir à un niveau de 5 000 à 7 000 tonnes durant la PER. La part de marché des importations en provenance du pays concerné a plus que triplé entre 2006 et la PER, lorsqu’elle a atteint environ 5 %. La part de marché a continué à augmenter durant la PER, malgré la baisse sensible de la demande. Les prix des importations en provenance du pays concerné ont augmenté de 52 % durant la période considérée, suivant une tendance similaire à celle des prix de l’industrie de l’Union, mais sont restés constamment inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Pour des raisons de confidentialité, le tableau 2 ne contient pas de données précises, étant donné qu’il n’existe que deux producteurs-exportateurs indiens connus.

Tableau 2

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance du pays concerné (tonnes)

2 000 à

3 000

3 000 à

4 000

7 000 à

9 000

5 000 à

7 000

Indice (2006 = 100)

100

123

318

243

Part de marché des importations en provenance du pays concerné

Environ

1,5 %

Environ

2 %

Environ

5 %

Environ

5 %

Prix des importations en provenance du pays concerné (EUR/tonne)

Environ

2 000

Environ

2 600

Environ

3 000

Environ

3 200

Indice (2006 = 100)

100

133

145

152

4.   Situation économique de l’industrie de l’Union

| (76) | Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du règlement de base, la Commission a examiné tous les facteurs et indices économiques ayant une incidence sur la situation de l’industrie de l’Union. |
| --- | --- |

(76)

Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du règlement de base, la Commission a examiné tous les facteurs et indices économiques ayant une incidence sur la situation de l’industrie de l’Union.

4.1.   Production

| (77) | Durant la PER, la production a diminué de 29 % par rapport à 2006. La production de l’industrie de l’Union a d’abord augmenté de 2 % en 2007, par rapport à 2006, avant de reculer brutalement, en particulier durant la PER.

  Tableau 3 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Production (tonnes) | 272 468 | 278 701 | 261 690 | 192 714 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 102 | 96 | 71 |

(77)

Durant la PER, la production a diminué de 29 % par rapport à 2006. La production de l’industrie de l’Union a d’abord augmenté de 2 % en 2007, par rapport à 2006, avant de reculer brutalement, en particulier durant la PER.

Tableau 3

2006

2007

2008

PER

Production (tonnes)

272 468

278 701

261 690

192 714

Indice (2006 = 100)

100

102

96

71

4.2.   Capacités et taux d’utilisation des capacités

| (78) | Les capacités de production ont très légèrement diminué (de 2 % globalement) entre 2006 et la PER. Étant donné que la production a également diminué en 2008, et en particulier durant la PER, le taux d’utilisation des capacités qui en est résulté affiche une baisse globale de 25 points entre 2006 et la PER.

  Tableau 4 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Capacités de production (tonnes) | 298 500 | 292 250 | 291 500 | 293 500 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 98 | 98 | 98 |
| Utilisation des capacités | 91 % | 95 % | 90 % | 66 % |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 104 | 98 | 72 |

(78)

Les capacités de production ont très légèrement diminué (de 2 % globalement) entre 2006 et la PER. Étant donné que la production a également diminué en 2008, et en particulier durant la PER, le taux d’utilisation des capacités qui en est résulté affiche une baisse globale de 25 points entre 2006 et la PER.

Tableau 4

2006

2007

2008

PER

Capacités de production (tonnes)

298 500

292 250

291 500

293 500

Indice (2006 = 100)

100

98

98

98

Utilisation des capacités

91 %

95 %

90 %

66 %

Indice (2006 = 100)

100

104

98

72

4.3.   Stocks

| (79) | Le niveau des stocks en fin d’exercice de l’industrie de l’Union est demeuré stable en 2007 par rapport à 2006 et a ensuite diminué de 10 % en 2008. Durant la PER, le niveau des stocks a quelque peu augmenté, mais il s’est établi à un niveau inférieur de 5 % à celui de 2006.

  Tableau 5 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stocks de fermeture (tonnes) | 21 407 | 21 436 | 19 236 | 20 328 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 100 | 90 | 95 |

(79)

Le niveau des stocks en fin d’exercice de l’industrie de l’Union est demeuré stable en 2007 par rapport à 2006 et a ensuite diminué de 10 % en 2008. Durant la PER, le niveau des stocks a quelque peu augmenté, mais il s’est établi à un niveau inférieur de 5 % à celui de 2006.

Tableau 5

2006

2007

2008

PER

Stocks de fermeture (tonnes)

21 407

21 436

19 236

20 328

Indice (2006 = 100)

100

100

90

95

4.4.   Volume des ventes

| (80) | Les ventes réalisées par l’industrie de l’Union sur le marché de l’Union auprès de clients indépendants ont diminué de 39 % au cours de la période considérée. Elles se sont établies à un niveau très élevé au début de la période considérée, augmentant de près de 70 % par rapport à la période d’enquête initiale. Les ventes ont légèrement baissé en 2007 et 2008, mais sont restées à un niveau relativement élevé (en 2008, elles restaient supérieures de 47 % au niveau de la période d’enquête initiale). Toutefois, le volume des ventes a sensiblement diminué entre 2008 et la PER (de près d’un tiers).

  Tableau 6 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume des ventes réalisées auprès de clients indépendants dans l’Union (tonnes) | 143 832 | 139 491 | 124 463 | 88 224 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 97 | 87 | 61 |

(80)

Les ventes réalisées par l’industrie de l’Union sur le marché de l’Union auprès de clients indépendants ont diminué de 39 % au cours de la période considérée. Elles se sont établies à un niveau très élevé au début de la période considérée, augmentant de près de 70 % par rapport à la période d’enquête initiale. Les ventes ont légèrement baissé en 2007 et 2008, mais sont restées à un niveau relativement élevé (en 2008, elles restaient supérieures de 47 % au niveau de la période d’enquête initiale). Toutefois, le volume des ventes a sensiblement diminué entre 2008 et la PER (de près d’un tiers).

Tableau 6

2006

2007

2008

PER

Volume des ventes réalisées auprès de clients indépendants dans l’Union (tonnes)

143 832

139 491

124 463

88 224

Indice (2006 = 100)

100

97

87

61

4.5.   Part de marché

| (81) | La part de marché détenue par l’industrie de l’Union a progressivement diminué, de près de 16 points entre 2006 et la PER (passant de 84,6 % à 68,7 %).

  Tableau 7 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Part de marché de l’industrie de l’Union | 84,6 % | 81,4 % | 73,3 % | 68,7 % |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 96 | 87 | 81 |

(81)

La part de marché détenue par l’industrie de l’Union a progressivement diminué, de près de 16 points entre 2006 et la PER (passant de 84,6 % à 68,7 %).

Tableau 7

2006

2007

2008

PER

Part de marché de l’industrie de l’Union

84,6 %

81,4 %

73,3 %

68,7 %

Indice (2006 = 100)

100

96

87

81

4.6.   Croissance

| (82) | Entre 2006 et la PER, la consommation de l’Union a baissé de près de 25 %. La part de marché de l’industrie de l’Union a reculé de près de 16 points, tandis que celle des importations concernées progressait de 3,4 points. |
| --- | --- |

(82)

Entre 2006 et la PER, la consommation de l’Union a baissé de près de 25 %. La part de marché de l’industrie de l’Union a reculé de près de 16 points, tandis que celle des importations concernées progressait de 3,4 points.

4.7.   Emploi

| (83) | Le niveau d’emploi de l’industrie de l’Union a diminué de 7 % entre 2006 et la PER

  Tableau 8 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Emplois liés au produit concerné (nombre de personnes) | 1 942 | 1 848 | 1 799 | 1 804 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 95 | 93 | 93 |

(83)

Le niveau d’emploi de l’industrie de l’Union a diminué de 7 % entre 2006 et la PER

Tableau 8

2006

2007

2008

PER

Emplois liés au produit concerné (nombre de personnes)

1 942

1 848

1 799

1 804

Indice (2006 = 100)

100

95

93

93

4.8.   Productivité

| (84) | La productivité de la main-d’œuvre de l’industrie de l’Union, mesurée en production par personne occupée par an, a diminué de 24 % entre 2006 et la PER. Elle a légèrement augmenté entre 2007 et 2008, avant de reculer de près de 25 % durant la PER.

  Tableau 9 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Productivité (tonnes par personne occupée) | 140 | 151 | 146 | 107 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 107 | 104 | 76 |

(84)

La productivité de la main-d’œuvre de l’industrie de l’Union, mesurée en production par personne occupée par an, a diminué de 24 % entre 2006 et la PER. Elle a légèrement augmenté entre 2007 et 2008, avant de reculer de près de 25 % durant la PER.

Tableau 9

2006

2007

2008

PER

Productivité (tonnes par personne occupée)

140

151

146

107

Indice (2006 = 100)

100

107

104

76

4.9.   Prix de vente et facteurs influençant les prix sur le marché intérieur

| (85) | Les prix de vente unitaires de l’industrie de l’Union font apparaître une tendance positive, affichant une hausse de 40 % durant la période considérée. Cette situation s’explique par: i) le niveau général des prix sur le marché; ii) la nécessité de répercuter les hausses des coûts de production; et iii) le mode dont sont établis les prix des contrats de fourniture. |
| --- | --- |

(85)

Les prix de vente unitaires de l’industrie de l’Union font apparaître une tendance positive, affichant une hausse de 40 % durant la période considérée. Cette situation s’explique par: i) le niveau général des prix sur le marché; ii) la nécessité de répercuter les hausses des coûts de production; et iii) le mode dont sont établis les prix des contrats de fourniture.

| (86) | En 2007 et 2008, l’industrie de l’Union a pu accroître ses prix dans le contexte d’une hausse générale des prix du marché, qui s’explique par le maintien à un niveau élevé de la demande d’électrodes en graphite. Cette demande est due aux conditions commerciales très favorables existant dans la sidérurgie jusqu’au troisième trimestre 2008, conformément à ce qui est indiqué au considérant 71. |
| --- | --- |

(86)

En 2007 et 2008, l’industrie de l’Union a pu accroître ses prix dans le contexte d’une hausse générale des prix du marché, qui s’explique par le maintien à un niveau élevé de la demande d’électrodes en graphite. Cette demande est due aux conditions commerciales très favorables existant dans la sidérurgie jusqu’au troisième trimestre 2008, conformément à ce qui est indiqué au considérant 71.

| (87) | Les prix ont également augmenté en 2007 et 2008, en partie pour tenir compte des hausses des coûts de production, notamment en ce qui concerne les matières premières. Entre 2006 et 2008, les coûts ont progressé de 23 %. Toutefois, l’industrie de l’Union a pu répercuter cet accroissement en revoyant sensiblement ses prix à la hausse (+ 33 %). |
| --- | --- |

(87)

Les prix ont également augmenté en 2007 et 2008, en partie pour tenir compte des hausses des coûts de production, notamment en ce qui concerne les matières premières. Entre 2006 et 2008, les coûts ont progressé de 23 %. Toutefois, l’industrie de l’Union a pu répercuter cet accroissement en revoyant sensiblement ses prix à la hausse (+ 33 %).

| (88) | Les prix ont continué à augmenter durant la PER, mais à un rythme moins soutenu (+ 5 %). Le fait que les prix n’aient pas reculé durant une période de baisse de la demande s’explique par la façon dont sont établis les contrats de fourniture sur le marché et par le fait que la plupart des contrats de fourniture 2009 ont été conclus en 2008. Comme le précise le considérant 72, l’évolution des ventes de systèmes d’électrodes en graphite suit plus ou moins celle de la production d’acier. Toutefois, la négociation des contrats de fourniture d’électrodes en graphite pour des périodes de six à douze mois est susceptible de retarder l’effet que peut avoir une modification de la demande (hausse ou baisse) sur les prix. Les contrats sont négociés sur la base des volumes de ventes attendus, qui peuvent être différents du niveau des ventes effectif, de sorte que l’évolution des prix au cours d’une période particulière ne suit pas nécessairement l’évolution du volume des ventes pour la même période. Tel a été le cas durant la PER, lorsque les volumes de ventes ont diminué, alors que les prix sont demeurés élevés, étant donné que la plupart des contrats de fourniture 2009 ont été conclus en 2008 et que certaines livraisons prévues pour 2008 ont été reportées à 2009. La hausse de 5 % des prix durant la PER n’a cependant pas été suffisante pour couvrir l’accroissement des coûts (+ 13 %), comme cela avait été possible au cours des périodes précédentes. À l’issue de la PER, les prix ont été renégociés à des niveaux inférieurs. |
| --- | --- |

(88)

Les prix ont continué à augmenter durant la PER, mais à un rythme moins soutenu (+ 5 %). Le fait que les prix n’aient pas reculé durant une période de baisse de la demande s’explique par la façon dont sont établis les contrats de fourniture sur le marché et par le fait que la plupart des contrats de fourniture 2009 ont été conclus en 2008. Comme le précise le considérant 72, l’évolution des ventes de systèmes d’électrodes en graphite suit plus ou moins celle de la production d’acier. Toutefois, la négociation des contrats de fourniture d’électrodes en graphite pour des périodes de six à douze mois est susceptible de retarder l’effet que peut avoir une modification de la demande (hausse ou baisse) sur les prix. Les contrats sont négociés sur la base des volumes de ventes attendus, qui peuvent être différents du niveau des ventes effectif, de sorte que l’évolution des prix au cours d’une période particulière ne suit pas nécessairement l’évolution du volume des ventes pour la même période. Tel a été le cas durant la PER, lorsque les volumes de ventes ont diminué, alors que les prix sont demeurés élevés, étant donné que la plupart des contrats de fourniture 2009 ont été conclus en 2008 et que certaines livraisons prévues pour 2008 ont été reportées à 2009. La hausse de 5 % des prix durant la PER n’a cependant pas été suffisante pour couvrir l’accroissement des coûts (+ 13 %), comme cela avait été possible au cours des périodes précédentes. À l’issue de la PER, les prix ont été renégociés à des niveaux inférieurs.

| (89) | Comme indiqué au considérant 75, les prix des importations en provenance des pays concernés ont suivi une tendance similaire à ceux de l’industrie de l’Union, mais ont été continuellement inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union.

  Tableau 10 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prix unitaire sur le marché de l’Union (EUR/tonne) | 2 569 | 3 103 | 3 428 | 3 585 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 121 | 133 | 140 |

(89)

Comme indiqué au considérant 75, les prix des importations en provenance des pays concernés ont suivi une tendance similaire à ceux de l’industrie de l’Union, mais ont été continuellement inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union.

Tableau 10

2006

2007

2008

PER

Prix unitaire sur le marché de l’Union (EUR/tonne)

2 569

3 103

3 428

3 585

Indice (2006 = 100)

100

121

133

140

4.10.   Salaires

| (90) | Entre 2006 et la PER, le salaire moyen par salarié a augmenté de 15 %.

  Tableau 11 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Coût annuel de la main-d’œuvre par salarié (en milliers d’EUR) | 52 | 56 | 61 | 60 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 108 | 118 | 115 |

(90)

Entre 2006 et la PER, le salaire moyen par salarié a augmenté de 15 %.

Tableau 11

2006

2007

2008

PER

Coût annuel de la main-d’œuvre par salarié (en milliers d’EUR)

52

56

61

60

Indice (2006 = 100)

100

108

118

115

4.11.   Investissements

| (91) | Entre 2006 et la PER, les flux annuels d’investissements dans le produit concerné réalisés par l’industrie de l’Union ont augmenté de 37 %. Toutefois, durant la PER, les investissements ont reculé de 14 % par rapport à 2008.

  Tableau 12 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Investissements nets (EUR) | 30 111 801 | 45 383 433 | 47 980 973 | 41 152 458 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 151 | 159 | 137 |

(91)

Entre 2006 et la PER, les flux annuels d’investissements dans le produit concerné réalisés par l’industrie de l’Union ont augmenté de 37 %. Toutefois, durant la PER, les investissements ont reculé de 14 % par rapport à 2008.

Tableau 12

2006

2007

2008

PER

Investissements nets (EUR)

30 111 801

45 383 433

47 980 973

41 152 458

Indice (2006 = 100)

100

151

159

137

4.12.   Rentabilité et retour sur investissement

| (92) | Malgré la hausse des coûts de 40 % durant la période considérée, l’industrie de l’Union est parvenue, entre 2006 et 2007, à accroître ses prix à un niveau supérieur à la hausse des coûts, ce qui a permis de faire progresser la rentabilité, dont le niveau est passé de 19 % en 2006 à 26 % en 2007. Entre 2007 et 2008, les prix et les coûts ont augmenté dans des proportions similaires, de sorte que la marge de l’industrie de l’Union est restée stable, au niveau de 2007. Les bénéfices ont ensuite diminué pour s’établir à 19 % durant la PER, en raison de l’effet qu’ont eu sur les coûts la baisse de l’utilisation des capacités de production et l’accroissement du prix des matières premières. Les bénéfices ont continué à diminuer en 2009, étant donné que l’industrie de l’Union a dû corriger ses prix à la baisse afin de tenir compte du recul général des prix de vente sur le marché des électrodes en graphite, qui s’explique par la baisse de la demande dans le secteur de la sidérurgie. |
| --- | --- |

(92)

Malgré la hausse des coûts de 40 % durant la période considérée, l’industrie de l’Union est parvenue, entre 2006 et 2007, à accroître ses prix à un niveau supérieur à la hausse des coûts, ce qui a permis de faire progresser la rentabilité, dont le niveau est passé de 19 % en 2006 à 26 % en 2007. Entre 2007 et 2008, les prix et les coûts ont augmenté dans des proportions similaires, de sorte que la marge de l’industrie de l’Union est restée stable, au niveau de 2007. Les bénéfices ont ensuite diminué pour s’établir à 19 % durant la PER, en raison de l’effet qu’ont eu sur les coûts la baisse de l’utilisation des capacités de production et l’accroissement du prix des matières premières. Les bénéfices ont continué à diminuer en 2009, étant donné que l’industrie de l’Union a dû corriger ses prix à la baisse afin de tenir compte du recul général des prix de vente sur le marché des électrodes en graphite, qui s’explique par la baisse de la demande dans le secteur de la sidérurgie.

| (93) | Le rendement des investissements («ROI») a augmenté, passant de 71 % en 2006 à 103 % en 2007. En 2008, il est monté à 119 %, avant de retomber à 77 % durant la PER. Globalement, le rendement des investissements n’a augmenté que de 6 points entre 2006 et la PER.

  Tableau 13 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentabilité nette des ventes de l’Union à des clients indépendants (% des ventes nettes) | 19 % | 26 % | 25 % | 19 % |
| Rendement des investissements (bénéfice net en % de la valeur comptable nette des investissements) | 71 % | 103 % | 119 % | 77 % |

(93)

Le rendement des investissements («ROI») a augmenté, passant de 71 % en 2006 à 103 % en 2007. En 2008, il est monté à 119 %, avant de retomber à 77 % durant la PER. Globalement, le rendement des investissements n’a augmenté que de 6 points entre 2006 et la PER.

Tableau 13

2006

2007

2008

PER

Rentabilité nette des ventes de l’Union à des clients indépendants (% des ventes nettes)

19 %

26 %

25 %

19 %

Rendement des investissements (bénéfice net en % de la valeur comptable nette des investissements)

71 %

103 %

119 %

77 %

4.13.   Liquidités et capacité de lever des capitaux

| (94) | Les flux nets de liquidités résultant des activités d’exploitation ont augmenté entre 2006 et 2007. Cette hausse s’est poursuivie en 2008, avant de s’inverser durant la PER. Globalement, les flux de liquidités ont augmenté de 28 % entre le début de la période considérée et la PER. |
| --- | --- |

(94)

Les flux nets de liquidités résultant des activités d’exploitation ont augmenté entre 2006 et 2007. Cette hausse s’est poursuivie en 2008, avant de s’inverser durant la PER. Globalement, les flux de liquidités ont augmenté de 28 % entre le début de la période considérée et la PER.

| (95) | Rien n’indique que l’industrie de l’Union a rencontré des difficultés pour mobiliser des capitaux, essentiellement parce qu’un certain nombre de producteurs font partie de grands groupes.

  Tableau 14 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Flux de liquidités (EUR) | 109 819 535 | 159 244 026 | 196 792 707 | 140 840 498 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 145 | 179 | 128 |

(95)

Rien n’indique que l’industrie de l’Union a rencontré des difficultés pour mobiliser des capitaux, essentiellement parce qu’un certain nombre de producteurs font partie de grands groupes.

Tableau 14

2006

2007

2008

PER

Flux de liquidités (EUR)

109 819 535

159 244 026

196 792 707

140 840 498

Indice (2006 = 100)

100

145

179

128

4.14.   Ampleur des subventions

| (96) | Compte tenu du volume, de la part de marché et des prix des importations en provenance de l’Inde, l’impact des marges de subvention effectives sur l’industrie de l’Union ne peut pas être considéré comme négligeable. |
| --- | --- |

(96)

Compte tenu du volume, de la part de marché et des prix des importations en provenance de l’Inde, l’impact des marges de subvention effectives sur l’industrie de l’Union ne peut pas être considéré comme négligeable.

4.15.   Rétablissement à la suite de pratiques de subvention et de dumping antérieures

| (97) | Les indicateurs examinés ci-dessus font apparaître une certaine amélioration de la situation économique et financière de l’industrie de l’Union à la suite de l’institution des mesures compensatoires et antidumping définitives en 2004. En particulier, entre 2006 et 2008, l’industrie de l’Union a bénéficié d’un accroissement des prix et des bénéfices, qui s’explique par les conditions commerciales très favorables ayant permis de maintenir un niveau élevé de prix et de rentabilité, même si la part de marché de l’industrie européenne a diminué, comme cela est expliqué au considérant 81. Toutefois, au cours de la même période, et malgré les mesures instituées, la part de marché des importations indiennes s’est accrue et les produits indiens ont été importés à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Durant la PER, les bénéfices de l’industrie de l’Union ont également commencé à diminuer et ont reculé davantage encore en 2009, en raison de l’accroissement des coûts et des hausses limitées des prix. |
| --- | --- |

(97)

Les indicateurs examinés ci-dessus font apparaître une certaine amélioration de la situation économique et financière de l’industrie de l’Union à la suite de l’institution des mesures compensatoires et antidumping définitives en 2004. En particulier, entre 2006 et 2008, l’industrie de l’Union a bénéficié d’un accroissement des prix et des bénéfices, qui s’explique par les conditions commerciales très favorables ayant permis de maintenir un niveau élevé de prix et de rentabilité, même si la part de marché de l’industrie européenne a diminué, comme cela est expliqué au considérant 81. Toutefois, au cours de la même période, et malgré les mesures instituées, la part de marché des importations indiennes s’est accrue et les produits indiens ont été importés à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Durant la PER, les bénéfices de l’industrie de l’Union ont également commencé à diminuer et ont reculé davantage encore en 2009, en raison de l’accroissement des coûts et des hausses limitées des prix.

5.   Incidence des importations faisant l’objet de subventions et d’autres facteurs

5.1.   Incidence des importations faisant l’objet de subventions

| (98) | Malgré une baisse de la consommation dans l’Union durant la période considérée, le volume des importations en provenance du pays concerné a plus que doublé, et la part de marché de ces importations a plus que triplé (voir considérant 75). Si les droits antidumping et compensatoires ne sont pas pris en considération, les importations en provenance du pays concerné ont sous-coté les prix de l’industrie européenne durant la PER, d’un niveau toutefois inférieur à 2 %. |
| --- | --- |

(98)

Malgré une baisse de la consommation dans l’Union durant la période considérée, le volume des importations en provenance du pays concerné a plus que doublé, et la part de marché de ces importations a plus que triplé (voir considérant 75). Si les droits antidumping et compensatoires ne sont pas pris en considération, les importations en provenance du pays concerné ont sous-coté les prix de l’industrie européenne durant la PER, d’un niveau toutefois inférieur à 2 %.

5.2.   Impact de la crise économique

| (99) | En raison des conditions économiques très favorables observées dans le secteur de la sidérurgie et les secteurs connexes, y compris celui des électrodes en graphite, en 2007 et au cours des trois premiers trimestres de 2008, la situation économique de l’industrie européenne était relativement bonne lorsqu’a débuté la crise économique, fin 2008. Le fait que les contrats de fourniture de systèmes d’électrodes en graphite sont généralement négociés pour des durées de six ou douze mois signifie qu’il existe un décalage entre toute modification de la demande (hausse ou baisse) et les effets qu’elle exerce sur les prix. Étant donné que les contrats négociés pour la PER l’ont été à un moment où les effets de la crise économique ne pouvaient pas encore être prévus, les répercussions de la crise économique durant la PER portaient essentiellement sur les volumes, puisque tout impact sur les prix serait ressenti avec du retard par l’industrie européenne. Dans ce contexte, il convient de noter que la situation de l’industrie européenne s’est détériorée à certains égards, même durant la période où prévalaient des conditions économiques positives, puisqu’une part de marché a été perdue au détriment des importations en provenance du pays concerné. Le fait que cette détérioration n’ait pas abouti à des effets négatifs plus sensibles s’explique, d’une part, par le niveau élevé de la demande en 2007-2008, qui a permis à l’industrie de l’Union de maintenir des volumes de production et de vente élevés et, d’autre part, par le fait que les prix ont néanmoins pu être maintenus du fait du décalage temporel susmentionné, lorsque ces volumes ont diminué durant la PER. |
| --- | --- |

(99)

En raison des conditions économiques très favorables observées dans le secteur de la sidérurgie et les secteurs connexes, y compris celui des électrodes en graphite, en 2007 et au cours des trois premiers trimestres de 2008, la situation économique de l’industrie européenne était relativement bonne lorsqu’a débuté la crise économique, fin 2008. Le fait que les contrats de fourniture de systèmes d’électrodes en graphite sont généralement négociés pour des durées de six ou douze mois signifie qu’il existe un décalage entre toute modification de la demande (hausse ou baisse) et les effets qu’elle exerce sur les prix. Étant donné que les contrats négociés pour la PER l’ont été à un moment où les effets de la crise économique ne pouvaient pas encore être prévus, les répercussions de la crise économique durant la PER portaient essentiellement sur les volumes, puisque tout impact sur les prix serait ressenti avec du retard par l’industrie européenne. Dans ce contexte, il convient de noter que la situation de l’industrie européenne s’est détériorée à certains égards, même durant la période où prévalaient des conditions économiques positives, puisqu’une part de marché a été perdue au détriment des importations en provenance du pays concerné. Le fait que cette détérioration n’ait pas abouti à des effets négatifs plus sensibles s’explique, d’une part, par le niveau élevé de la demande en 2007-2008, qui a permis à l’industrie de l’Union de maintenir des volumes de production et de vente élevés et, d’autre part, par le fait que les prix ont néanmoins pu être maintenus du fait du décalage temporel susmentionné, lorsque ces volumes ont diminué durant la PER.

5.3.   Importations en provenance d’autres pays tiers

| (100) | En raison de l’inclusion de produits autres que le produit faisant l’objet de l’enquête dans les données sur les importations disponibles auprès d’Eurostat au niveau du code NC, l’analyse ci-après a été établie sur la base de données sur les importations au niveau du code TARIC, complétées par des données collectées en application de l’article 24, paragraphe 6, du règlement de base. Certaines importations n’ont pas été prises en compte, car les données disponibles font apparaître qu’elles ne portent pas sur le produit faisant l’objet de l’enquête. |
| --- | --- |

(100)

En raison de l’inclusion de produits autres que le produit faisant l’objet de l’enquête dans les données sur les importations disponibles auprès d’Eurostat au niveau du code NC, l’analyse ci-après a été établie sur la base de données sur les importations au niveau du code TARIC, complétées par des données collectées en application de l’article 24, paragraphe 6, du règlement de base. Certaines importations n’ont pas été prises en compte, car les données disponibles font apparaître qu’elles ne portent pas sur le produit faisant l’objet de l’enquête.

| (101) | Selon les estimations, le volume des importations en provenance d’autres pays tiers a augmenté de 63 %, passant d’environ 11 000 tonnes en 2006 à quelque 18 500 tonnes durant la PER. La part de marché des importations en provenance d’autres pays est passée de 6,6 % en 2006 à 14,4 % durant la PER. Le prix moyen des importations en provenance d’autres pays tiers a augmenté de 42 % entre 2006 et la PER. Les importations proviennent essentiellement de la République populaire de Chine (ci-après dénommée «RPC»), de la Russie, du Japon et du Mexique, qui étaient les seuls pays dont les parts de marché individuelles étaient supérieures à 1 % durant la PER. Les importations en provenance de ces pays sont examinées plus en détail dans les considérants ci-après. Les importations en provenance de neuf autres pays représentent une part de marché totale de seulement 2 % environ et ne sont pas examinées plus en détail. |
| --- | --- |

(101)

Selon les estimations, le volume des importations en provenance d’autres pays tiers a augmenté de 63 %, passant d’environ 11 000 tonnes en 2006 à quelque 18 500 tonnes durant la PER. La part de marché des importations en provenance d’autres pays est passée de 6,6 % en 2006 à 14,4 % durant la PER. Le prix moyen des importations en provenance d’autres pays tiers a augmenté de 42 % entre 2006 et la PER. Les importations proviennent essentiellement de la République populaire de Chine (ci-après dénommée «RPC»), de la Russie, du Japon et du Mexique, qui étaient les seuls pays dont les parts de marché individuelles étaient supérieures à 1 % durant la PER. Les importations en provenance de ces pays sont examinées plus en détail dans les considérants ci-après. Les importations en provenance de neuf autres pays représentent une part de marché totale de seulement 2 % environ et ne sont pas examinées plus en détail.

| (102) | La part de marché des importations chinoises a augmenté de 2,4 points au cours de la période considérée (passant de 0,2 % à 2,6 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union et aussi inférieurs à ceux des importations originaires de l’Inde. |
| --- | --- |

(102)

La part de marché des importations chinoises a augmenté de 2,4 points au cours de la période considérée (passant de 0,2 % à 2,6 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union et aussi inférieurs à ceux des importations originaires de l’Inde.

| (103) | La part de marché des importations de la Russie a augmenté de 4,2 points au cours de la période considérée (passant de 1,9 % à 6,1 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix légèrement inférieurs à ceux de l’Union, mais supérieurs à ceux des importations originaires de l’Inde. |
| --- | --- |

(103)

La part de marché des importations de la Russie a augmenté de 4,2 points au cours de la période considérée (passant de 1,9 % à 6,1 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix légèrement inférieurs à ceux de l’Union, mais supérieurs à ceux des importations originaires de l’Inde.

| (104) | La part de marché des importations en provenance du Japon a diminué de 0,4 point au cours de la période considérée (passant de 2,0 % à 1,6 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix similaires ou supérieurs à ceux de l’industrie de l’Union, et aussi supérieurs à ceux des importations originaires de l’Inde. |
| --- | --- |

(104)

La part de marché des importations en provenance du Japon a diminué de 0,4 point au cours de la période considérée (passant de 2,0 % à 1,6 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix similaires ou supérieurs à ceux de l’industrie de l’Union, et aussi supérieurs à ceux des importations originaires de l’Inde.

| (105) | La part de marché des importations en provenance du Mexique a augmenté d'un point au cours de la période considérée (passant de 0,9 % à 1,9 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix supérieurs à ceux de l’industrie de l’Union et aussi supérieurs à ceux des importations en provenance de l’Inde. |
| --- | --- |

(105)

La part de marché des importations en provenance du Mexique a augmenté d'un point au cours de la période considérée (passant de 0,9 % à 1,9 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix supérieurs à ceux de l’industrie de l’Union et aussi supérieurs à ceux des importations en provenance de l’Inde.

| (106) | En conclusion, on ne peut exclure que l’augmentation des importations en provenance de la RPCet de la Russie ait pu contribuer dans une certaine mesure au recul de la part de marché de l’industrie de l’Union. Toutefois, les répercussions des importations en provenance de la RPCet de la Russie ne peuvent pas être déterminées avec certitude, compte tenu de la nature générale des données disponibles tirées des statistiques des importations, qui ne permettent pas de comparer les prix par type de produit, comme cela a été possible dans le cas de l’Inde sur la base des données détaillées fournies par le producteur-exportateur.

  Tableau 15 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume des importations en provenance d’autres pays (tonnes) | 11 289 | 11 243 | 19 158 | 18 443 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 100 | 170 | 163 |
| Part de marché des importations en provenance d’autres pays | 6,6 % | 6,6 % | 11,3 % | 14,4 % |
| Prix des importations d’autres pays (EUR/tonne) | 2 467 | 3 020 | 3 403 | 3 508 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 122 | 138 | 142 |
| | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| Volume des importations en provenance de la RPC (tonnes) | 421 | 659 | 2 828 | 3 380 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 157 | 672 | 804 |
| Part de marché des importations en provenance de la RPC | 0,2 % | 0,4 % | 1,7 % | 2,6 % |
| Prix des importations en provenance de la RPC (EUR/tonne) | 1 983 | 2 272 | 2 818 | 2 969 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 115 | 142 | 150 |
| | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| Volume des importations en provenance de la Russie (tonnes) | 3 196 | 2 887 | 8 441 | 7 821 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 90 | 264 | 245 |
| Part de marché des importations en provenance de la Russie | 1,9 % | 1,7 % | 5,0 % | 6,1 % |
| Prix des importations en provenance de la Russie (EUR/tonne) | 2 379 | 2 969 | 3 323 | 3 447 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 125 | 140 | 145 |
| | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| Volume des importations en provenance du Japon (tonnes) | 3 391 | 2 223 | 3 731 | 2 090 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 66 | 110 | 62 |
| Part de marché des importations en provenance du Japon | 2,0 % | 1,3 % | 2,2 % | 1,6 % |
| Prix des importations en provenance du Japon (EUR/tonne) | 2 566 | 3 131 | 3 474 | 3 590 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 122 | 135 | 140 |
| | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| Volume des importations en provenance du Mexique (tonnes) | 1 478 | 2 187 | 2 115 | 2 465 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 148 | 143 | 167 |
| Part de marché des importations en provenance du Mexique | 0,9 % | 1,3 % | 1,2 % | 1,9 % |
| Prix des importations en provenance du Mexique (EUR/tonne) | 2 634 | 3 629 | 4 510 | 4 554 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 138 | 171 | 173 |

(106)

En conclusion, on ne peut exclure que l’augmentation des importations en provenance de la RPCet de la Russie ait pu contribuer dans une certaine mesure au recul de la part de marché de l’industrie de l’Union. Toutefois, les répercussions des importations en provenance de la RPCet de la Russie ne peuvent pas être déterminées avec certitude, compte tenu de la nature générale des données disponibles tirées des statistiques des importations, qui ne permettent pas de comparer les prix par type de produit, comme cela a été possible dans le cas de l’Inde sur la base des données détaillées fournies par le producteur-exportateur.

Tableau 15

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance d’autres pays (tonnes)

11 289

11 243

19 158

18 443

Indice (2006 = 100)

100

100

170

163

Part de marché des importations en provenance d’autres pays

6,6 %

6,6 %

11,3 %

14,4 %

Prix des importations d’autres pays (EUR/tonne)

2 467

3 020

3 403

3 508

Indice (2006 = 100)

100

122

138

142

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance de la RPC (tonnes)

421

659

2 828

3 380

Indice (2006 = 100)

100

157

672

804

Part de marché des importations en provenance de la RPC

0,2 %

0,4 %

1,7 %

2,6 %

Prix des importations en provenance de la RPC (EUR/tonne)

1 983

2 272

2 818

2 969

Indice (2006 = 100)

100

115

142

150

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance de la Russie (tonnes)

3 196

2 887

8 441

7 821

Indice (2006 = 100)

100

90

264

245

Part de marché des importations en provenance de la Russie

1,9 %

1,7 %

5,0 %

6,1 %

Prix des importations en provenance de la Russie (EUR/tonne)

2 379

2 969

3 323

3 447

Indice (2006 = 100)

100

125

140

145

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance du Japon (tonnes)

3 391

2 223

3 731

2 090

Indice (2006 = 100)

100

66

110

62

Part de marché des importations en provenance du Japon

2,0 %

1,3 %

2,2 %

1,6 %

Prix des importations en provenance du Japon (EUR/tonne)

2 566

3 131

3 474

3 590

Indice (2006 = 100)

100

122

135

140

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance du Mexique (tonnes)

1 478

2 187

2 115

2 465

Indice (2006 = 100)

100

148

143

167

Part de marché des importations en provenance du Mexique

0,9 %

1,3 %

1,2 %

1,9 %

Prix des importations en provenance du Mexique (EUR/tonne)

2 634

3 629

4 510

4 554

Indice (2006 = 100)

100

138

171

173

6.   Conclusion

| (107) | Ainsi qu’il est indiqué au considérant 75, le volume des importations en provenance du pays concerné a plus que doublé entre 2006 et la PER. Du fait que la consommation a simultanément diminué de près de 25 %, la part de marché détenue par les exportateurs indiens a fortement augmenté, passant d’environ 1,5 % en 2006 à quelque 5 % durant la PER. Si les prix indiens à l’exportation vers l’Union ont sensiblement augmenté durant la période considérée, du fait des prix du marché généralement élevés, ils n’en ont pas moins sous-coté les prix de l’industrie de l’Union. |
| --- | --- |

(107)

Ainsi qu’il est indiqué au considérant 75, le volume des importations en provenance du pays concerné a plus que doublé entre 2006 et la PER. Du fait que la consommation a simultanément diminué de près de 25 %, la part de marché détenue par les exportateurs indiens a fortement augmenté, passant d’environ 1,5 % en 2006 à quelque 5 % durant la PER. Si les prix indiens à l’exportation vers l’Union ont sensiblement augmenté durant la période considérée, du fait des prix du marché généralement élevés, ils n’en ont pas moins sous-coté les prix de l’industrie de l’Union.

| (108) | Entre 2006 et la PER, et malgré l’existence des mesures antidumping et compensatoires, plusieurs indicateurs importants ont accusé une évolution négative: la production et le volume des ventes ont diminué de respectivement 29 % et 39 %, tandis que le taux d’utilisation des capacités a reculé de 28 %, ce qui s’est traduit par une baisse des niveaux d’emploi et de productivité. Même si une partie de ces développements négatifs peut s’expliquer par la forte diminution de la consommation, qui a chuté de près de 25 % au cours de la période considérée, le recul marqué des parts de marché de l’industrie de l’Union (en baisse de 15,9 points entre 2006 et la PER) doit également être interprété à la lumière de l’accroissement constant de la part de marché des importations en provenance de l’Inde. |
| --- | --- |

(108)

Entre 2006 et la PER, et malgré l’existence des mesures antidumping et compensatoires, plusieurs indicateurs importants ont accusé une évolution négative: la production et le volume des ventes ont diminué de respectivement 29 % et 39 %, tandis que le taux d’utilisation des capacités a reculé de 28 %, ce qui s’est traduit par une baisse des niveaux d’emploi et de productivité. Même si une partie de ces développements négatifs peut s’expliquer par la forte diminution de la consommation, qui a chuté de près de 25 % au cours de la période considérée, le recul marqué des parts de marché de l’industrie de l’Union (en baisse de 15,9 points entre 2006 et la PER) doit également être interprété à la lumière de l’accroissement constant de la part de marché des importations en provenance de l’Inde.

| (109) | Le niveau relativement élevé des bénéfices enregistrés durant la PERs’explique essentiellement par le niveau continuellement élevé des prix, pour les raisons exposées au considérant 88. Il y a lieu de conclure que la situation de l’industrie de l’Union s’est détériorée tout au long de la période considérée et qu’elle était précaire à la fin de la PER, malgré le niveau relativement élevé des bénéfices enregistrés à ce stade, lorsque ses efforts visant à maintenir les volumes de ventes ainsi qu’un niveau satisfaisant des prix – dans une situation de fléchissement de la demande – ont été mis à mal par la présence accrue d’importations indiennes subventionnées. |
| --- | --- |

(109)

Le niveau relativement élevé des bénéfices enregistrés durant la PERs’explique essentiellement par le niveau continuellement élevé des prix, pour les raisons exposées au considérant 88. Il y a lieu de conclure que la situation de l’industrie de l’Union s’est détériorée tout au long de la période considérée et qu’elle était précaire à la fin de la PER, malgré le niveau relativement élevé des bénéfices enregistrés à ce stade, lorsque ses efforts visant à maintenir les volumes de ventes ainsi qu’un niveau satisfaisant des prix – dans une situation de fléchissement de la demande – ont été mis à mal par la présence accrue d’importations indiennes subventionnées.

F.   PROBABILITÉ D’UNE CONTINUATION ET D’UNE RÉAPPARITION DU PRÉJUDICE

1.   Remarques préliminaires

| (110) | Ainsi qu’il a déjà été indiqué, l’institution des mesures compensatoires n’a permis à l’industrie de l’Union de se rétablir que partiellement du préjudice subi. Toutefois, lorsque les niveaux élevés de consommation que l’Union a connus pendant la plus grande partie de la période considérée ont disparu durant la PER, l’industrie de l’Union s’est retrouvée dans une situation vulnérable et précaire et elle est restée exposée à l’effet préjudiciable des importations subventionnées en provenance de l’Inde. En particulier, la capacité de l’industrie de l’Union de répercuter l’accroissement des coûts a été faible à la fin de la PER. |
| --- | --- |

(110)

Ainsi qu’il a déjà été indiqué, l’institution des mesures compensatoires n’a permis à l’industrie de l’Union de se rétablir que partiellement du préjudice subi. Toutefois, lorsque les niveaux élevés de consommation que l’Union a connus pendant la plus grande partie de la période considérée ont disparu durant la PER, l’industrie de l’Union s’est retrouvée dans une situation vulnérable et précaire et elle est restée exposée à l’effet préjudiciable des importations subventionnées en provenance de l’Inde. En particulier, la capacité de l’industrie de l’Union de répercuter l’accroissement des coûts a été faible à la fin de la PER.

2.   Rapport entre les prix à l’exportation et les volumes exportés vers des pays tiers et entre les prix à l’exportation et les volumes exportés vers l’Union

| (111) | Il a été constaté que le prix de vente moyen pratiqué par les producteurs indiens à l’exportation vers des marchés autres que l’Union était sensiblement inférieur au prix de vente moyen à l’exportation vers l’Union, et inférieur aux prix pratiqués sur le marché intérieur. Les ventes des exportateurs indiens à destination de marchés autres que l’Union portaient sur des quantités importantes, représentant la majorité de leurs ventes totales à l’exportation. En conséquence, il a été considéré que, en cas d’expiration des mesures, les exportateurs indiens seraient incités à réorienter de grandes quantités de leurs exportations vers le marché plus attrayant de l’Union à des niveaux de prix qui, même s’ils étaient supérieurs à ceux des prix vers les pays tiers, resteraient probablement inférieurs aux niveaux actuels des prix à l’exportation vers l’Union. |
| --- | --- |

(111)

Il a été constaté que le prix de vente moyen pratiqué par les producteurs indiens à l’exportation vers des marchés autres que l’Union était sensiblement inférieur au prix de vente moyen à l’exportation vers l’Union, et inférieur aux prix pratiqués sur le marché intérieur. Les ventes des exportateurs indiens à destination de marchés autres que l’Union portaient sur des quantités importantes, représentant la majorité de leurs ventes totales à l’exportation. En conséquence, il a été considéré que, en cas d’expiration des mesures, les exportateurs indiens seraient incités à réorienter de grandes quantités de leurs exportations vers le marché plus attrayant de l’Union à des niveaux de prix qui, même s’ils étaient supérieurs à ceux des prix vers les pays tiers, resteraient probablement inférieurs aux niveaux actuels des prix à l’exportation vers l’Union.

3.   Capacités inutilisées et stocks sur le marché indien

| (112) | Le producteur indien ayant coopéré disposait d’importantes capacités inutilisées et a prévu de renforcer ses capacités en 2010/2011. En conséquence, il est possible d’augmenter sensiblement le volume des exportations à destination de l’Union, d’autant que rien n’indique que les marchés de pays tiers ou le marché intérieur pourraient absorber une éventuelle hausse de la production. |
| --- | --- |

(112)

Le producteur indien ayant coopéré disposait d’importantes capacités inutilisées et a prévu de renforcer ses capacités en 2010/2011. En conséquence, il est possible d’augmenter sensiblement le volume des exportations à destination de l’Union, d’autant que rien n’indique que les marchés de pays tiers ou le marché intérieur pourraient absorber une éventuelle hausse de la production.

| (113) | Dans ses observations relatives à l’information, le producteur indien ayant coopéré a fait valoir que ses capacités de réserve étaient essentiellement dues à la crise économique et à la baisse de la demande qui en est résultée. Toutefois, une part significative des capacités de réserve de la société peuvent s’expliquer par le fait qu’elle a substantiellement accru ses capacités entre 2006 et la PER. En outre, il convient de noter que la société a prévu un renforcement supplémentaire de ses capacités. Il y a également lieu de signaler qu’il existe un autre producteur indien n’ayant pas coopéré, qui dispose de capacités et d’un taux d’utilisation similaire et qui a également annoncé récemment un accroissement encore plus sensible de ses capacités. |
| --- | --- |

(113)

Dans ses observations relatives à l’information, le producteur indien ayant coopéré a fait valoir que ses capacités de réserve étaient essentiellement dues à la crise économique et à la baisse de la demande qui en est résultée. Toutefois, une part significative des capacités de réserve de la société peuvent s’expliquer par le fait qu’elle a substantiellement accru ses capacités entre 2006 et la PER. En outre, il convient de noter que la société a prévu un renforcement supplémentaire de ses capacités. Il y a également lieu de signaler qu’il existe un autre producteur indien n’ayant pas coopéré, qui dispose de capacités et d’un taux d’utilisation similaire et qui a également annoncé récemment un accroissement encore plus sensible de ses capacités.

4.   Conclusion

| (114) | Les producteurs du pays concerné ont la capacité d’augmenter et/ou de réorienter leurs exportations vers le marché de l’Union. En outre, les prix des exportations indiennes vers les pays tiers étaient inférieurs aux prix à l’exportation vers l’Union. L’enquête a fait apparaître que, sur la base de types de produits comparables, le producteur-exportateur ayant coopéré a vendu le produit concerné à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Ce faible niveau des prix baisserait très probablement en conformité avec le recul des prix facturés au reste du monde. Une telle pratique de tarification, en liaison avec la capacité des exportateurs du pays concerné de fournir des quantités substantielles du produit concerné au marché de l’Union, aurait selon toute vraisemblance des répercussions négatives sur la situation économique de l’industrie de l’Union. |
| --- | --- |

(114)

Les producteurs du pays concerné ont la capacité d’augmenter et/ou de réorienter leurs exportations vers le marché de l’Union. En outre, les prix des exportations indiennes vers les pays tiers étaient inférieurs aux prix à l’exportation vers l’Union. L’enquête a fait apparaître que, sur la base de types de produits comparables, le producteur-exportateur ayant coopéré a vendu le produit concerné à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Ce faible niveau des prix baisserait très probablement en conformité avec le recul des prix facturés au reste du monde. Une telle pratique de tarification, en liaison avec la capacité des exportateurs du pays concerné de fournir des quantités substantielles du produit concerné au marché de l’Union, aurait selon toute vraisemblance des répercussions négatives sur la situation économique de l’industrie de l’Union.

| (115) | Ainsi qu’il est expliqué ci-dessus, la situation de l’industrie de l’Union reste précaire et vulnérable. Si l’industrie de l’Union se trouvait exposée à une hausse des importations en provenance du pays concerné à des prix subventionnés, il en résulterait vraisemblablement une détérioration de ses ventes, de sa part de marché, de ses prix de vente, et donc de sa situation financière, d’une ampleur comparable à celle constatée lors de l’enquête initiale. Sur cette base, il est donc conclu que l’abrogation des mesures antidumping provoquerait, selon toute probabilité, une aggravation de la situation déjà fragile de l’industrie de l’Union et une réapparition du préjudice important qui lui est occasionné. |
| --- | --- |

(115)

Ainsi qu’il est expliqué ci-dessus, la situation de l’industrie de l’Union reste précaire et vulnérable. Si l’industrie de l’Union se trouvait exposée à une hausse des importations en provenance du pays concerné à des prix subventionnés, il en résulterait vraisemblablement une détérioration de ses ventes, de sa part de marché, de ses prix de vente, et donc de sa situation financière, d’une ampleur comparable à celle constatée lors de l’enquête initiale. Sur cette base, il est donc conclu que l’abrogation des mesures antidumping provoquerait, selon toute probabilité, une aggravation de la situation déjà fragile de l’industrie de l’Union et une réapparition du préjudice important qui lui est occasionné.

G.   INTÉRÊT DE L’UNION

1.   Introduction

| (116) | Conformément à l’article 31 du règlement de base, il a été examiné si la prorogation des mesures compensatoires en vigueur serait ou non contraire à l’intérêt de l’Union dans son ensemble. La détermination de l’intérêt de l’Union repose sur une appréciation de tous les intérêts en cause, c’est-à-dire ceux de l’industrie de l’Union, des importateurs ainsi que des utilisateurs. |
| --- | --- |

(116)

Conformément à l’article 31 du règlement de base, il a été examiné si la prorogation des mesures compensatoires en vigueur serait ou non contraire à l’intérêt de l’Union dans son ensemble. La détermination de l’intérêt de l’Union repose sur une appréciation de tous les intérêts en cause, c’est-à-dire ceux de l’industrie de l’Union, des importateurs ainsi que des utilisateurs.

| (117) | Il convient de rappeler que l’enquête initiale avait abouti à la conclusion que l’institution de mesures n’était pas contraire à l’intérêt de l’Union. Par ailleurs, le fait que la présente enquête est une enquête de réexamen, c’est-à-dire qu’elle analyse une situation dans laquelle des mesures compensatoires sont déjà en vigueur, permet d’évaluer toute répercussion négative anormale de ces mesures pour les parties concernées. |
| --- | --- |

(117)

Il convient de rappeler que l’enquête initiale avait abouti à la conclusion que l’institution de mesures n’était pas contraire à l’intérêt de l’Union. Par ailleurs, le fait que la présente enquête est une enquête de réexamen, c’est-à-dire qu’elle analyse une situation dans laquelle des mesures compensatoires sont déjà en vigueur, permet d’évaluer toute répercussion négative anormale de ces mesures pour les parties concernées.

| (118) | Sur cette base, il a été examiné si, en dépit des conclusions concernant la probabilité de continuation ou de réapparition de subventions préjudiciables, il existait des raisons impérieuses de conclure qu’il n’était pas dans l’intérêt de l’Union de maintenir les mesures dans ce cas particulier. |
| --- | --- |

(118)

Sur cette base, il a été examiné si, en dépit des conclusions concernant la probabilité de continuation ou de réapparition de subventions préjudiciables, il existait des raisons impérieuses de conclure qu’il n’était pas dans l’intérêt de l’Union de maintenir les mesures dans ce cas particulier.

2.   Intérêt de l’industrie de l’Union

| (119) | L’industrie de l’Union s’est avérée être une industrie structurellement viable, ainsi que l’a confirmé l’évolution positive de sa situation économique après l’institution des mesures compensatoires en 2004. En particulier, le fait que l’industrie de l’Union ait accru sa rentabilité durant les quelques années précédant la PER contraste fortement avec la situation précédant l’institution des mesures. Toutefois, l’industrie de l’Union a vu sa part de marché diminuer constamment, alors que les parts de marché des importations en provenance du pays considéré ont sensiblement augmenté tout au long de la période considérée. Sans l’existence des mesures, l’industrie de l’Union serait vraisemblablement dans une situation encore plus précaire. |
| --- | --- |

(119)

L’industrie de l’Union s’est avérée être une industrie structurellement viable, ainsi que l’a confirmé l’évolution positive de sa situation économique après l’institution des mesures compensatoires en 2004. En particulier, le fait que l’industrie de l’Union ait accru sa rentabilité durant les quelques années précédant la PER contraste fortement avec la situation précédant l’institution des mesures. Toutefois, l’industrie de l’Union a vu sa part de marché diminuer constamment, alors que les parts de marché des importations en provenance du pays considéré ont sensiblement augmenté tout au long de la période considérée. Sans l’existence des mesures, l’industrie de l’Union serait vraisemblablement dans une situation encore plus précaire.

3.   Intérêt des importateurs/utilisateurs

| (120) | Aucun des neuf importateurs indépendants ayant été contactés ne s’est déclaré disposé à coopérer. |
| --- | --- |

(120)

Aucun des neuf importateurs indépendants ayant été contactés ne s’est déclaré disposé à coopérer.

| (121) | Dix-sept utilisateurs se sont fait connaître et ont répondu au questionnaire. Si la plupart d’entre eux ne se sont pas fait livrer d’électrodes en graphite en provenance de l’Inde depuis plusieurs années, et sont donc restés neutres par rapport à la continuation éventuelle des mesures, six d’entre eux ont utilisé des électrodes indiennes, tout au moins dans une certaine mesure. Quatre utilisateurs ont indiqué qu’une continuation des mesures aurait des répercussions négatives sur la concurrence. Une association (Eurofer) s’est dite fermement opposée à une continuation des mesures et a déclaré que les mesures entraînaient un retrait à vaste échelle des exportateurs indiens du marché de l’Union européenne. L’association fait valoir que la continuation des mesures pourrait gêner les efforts des producteurs visant à trouver d’autres sources d’approvisionnement et permettrait à l’Union européenne de continuer à bénéficier d’une situation dominante, proche d’un duopole. Toutefois, l’évolution des importations indiennes après l’institution des mesures fait clairement apparaître qu’il n’y a pas eu de retrait à une aussi grande échelle; en fait, les importations en provenance de l’Inde ont sensiblement augmenté durant la période considérée. En outre, l’enquête a montré que les systèmes d’électrodes en graphite arrivent en nombre croissant sur le marché de l’Union en provenance d’un certain nombre d’autres pays tiers. Quant à la position de force dont bénéficierait l’industrie de l’Union sur le marché, il est rappelé que sa part de marché a diminué de près de 16 points au cours de la période considérée (voir considérant 81 ci-dessus). Enfin, cette association a également admis que les électrodes en graphite ne représentaient qu’une composante relativement faible du total des coûts supportés par les entreprises sidérurgiques. |
| --- | --- |

(121)

Dix-sept utilisateurs se sont fait connaître et ont répondu au questionnaire. Si la plupart d’entre eux ne se sont pas fait livrer d’électrodes en graphite en provenance de l’Inde depuis plusieurs années, et sont donc restés neutres par rapport à la continuation éventuelle des mesures, six d’entre eux ont utilisé des électrodes indiennes, tout au moins dans une certaine mesure. Quatre utilisateurs ont indiqué qu’une continuation des mesures aurait des répercussions négatives sur la concurrence. Une association (Eurofer) s’est dite fermement opposée à une continuation des mesures et a déclaré que les mesures entraînaient un retrait à vaste échelle des exportateurs indiens du marché de l’Union européenne. L’association fait valoir que la continuation des mesures pourrait gêner les efforts des producteurs visant à trouver d’autres sources d’approvisionnement et permettrait à l’Union européenne de continuer à bénéficier d’une situation dominante, proche d’un duopole. Toutefois, l’évolution des importations indiennes après l’institution des mesures fait clairement apparaître qu’il n’y a pas eu de retrait à une aussi grande échelle; en fait, les importations en provenance de l’Inde ont sensiblement augmenté durant la période considérée. En outre, l’enquête a montré que les systèmes d’électrodes en graphite arrivent en nombre croissant sur le marché de l’Union en provenance d’un certain nombre d’autres pays tiers. Quant à la position de force dont bénéficierait l’industrie de l’Union sur le marché, il est rappelé que sa part de marché a diminué de près de 16 points au cours de la période considérée (voir considérant 81 ci-dessus). Enfin, cette association a également admis que les électrodes en graphite ne représentaient qu’une composante relativement faible du total des coûts supportés par les entreprises sidérurgiques.

| (122) | Il est par ailleurs rappelé que l’enquête initiale avait conclu que l’institution des mesures n’aurait qu’un effet négligeable sur les utilisateurs (10). Malgré l’existence de mesures depuis cinq ans, les importateurs/utilisateurs dans l’Union continuent de s’approvisionner, entre autres, en Inde. Rien n’indique qu’ils aient rencontré des difficultés à trouver d’autres fournisseurs. De plus, il est rappelé que, lors de l’examen des effets possibles de l’institution des mesures, l’enquête initiale avait conclu que, compte tenu de l’incidence négligeable du coût des systèmes d’électrodes en graphite sur les industries utilisatrices, son augmentation éventuelle ne devrait guère les affecter. Aucun élément n’indiquant le contraire n’a été constaté après l’institution des mesures. Il est donc conclu qu’il est peu probable que le maintien des mesures compensatoires ait une incidence grave sur les importateurs/utilisateurs dans l’Union. |
| --- | --- |

(122)

Il est par ailleurs rappelé que l’enquête initiale avait conclu que l’institution des mesures n’aurait qu’un effet négligeable sur les utilisateurs (10). Malgré l’existence de mesures depuis cinq ans, les importateurs/utilisateurs dans l’Union continuent de s’approvisionner, entre autres, en Inde. Rien n’indique qu’ils aient rencontré des difficultés à trouver d’autres fournisseurs. De plus, il est rappelé que, lors de l’examen des effets possibles de l’institution des mesures, l’enquête initiale avait conclu que, compte tenu de l’incidence négligeable du coût des systèmes d’électrodes en graphite sur les industries utilisatrices, son augmentation éventuelle ne devrait guère les affecter. Aucun élément n’indiquant le contraire n’a été constaté après l’institution des mesures. Il est donc conclu qu’il est peu probable que le maintien des mesures compensatoires ait une incidence grave sur les importateurs/utilisateurs dans l’Union.

4.   Conclusion

| (123) | Compte tenu de ce qui précède, il est conclu qu’il n’existe aucune raison impérieuse de ne pas maintenir les mesures compensatoires actuelles. |
| --- | --- |

(123)

Compte tenu de ce qui précède, il est conclu qu’il n’existe aucune raison impérieuse de ne pas maintenir les mesures compensatoires actuelles.

H.   MESURES COMPENSATOIRES

| (124) | Toutes les parties ont été informées des faits et considérations essentiels sur la base desquels la Commission avait l’intention de recommander le maintien des mesures existantes. Un délai leur a aussi été accordé pour présenter leurs observations au sujet de cette communication. Lorsqu’elles étaient pertinentes, les allégations et les observations ont été dûment prises en compte. |
| --- | --- |

(124)

Toutes les parties ont été informées des faits et considérations essentiels sur la base desquels la Commission avait l’intention de recommander le maintien des mesures existantes. Un délai leur a aussi été accordé pour présenter leurs observations au sujet de cette communication. Lorsqu’elles étaient pertinentes, les allégations et les observations ont été dûment prises en compte.

| (125) | Il résulte de ce qui précède que, conformément à l’article 18, paragraphe 2, du règlement de base, il convient de proroger les mesures compensatoires applicables aux importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde. Il est rappelé que ces mesures consistent en des droits ad valorem. |
| --- | --- |

(125)

Il résulte de ce qui précède que, conformément à l’article 18, paragraphe 2, du règlement de base, il convient de proroger les mesures compensatoires applicables aux importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde. Il est rappelé que ces mesures consistent en des droits ad valorem.

| (126) | Les taux des droits compensatoires par société visés dans le présent règlement ne s’appliquent qu’aux importations du produit concerné fabriqué par lesdites sociétés, et donc par les entités juridiques spécifiques citées. Les importations du produit concerné fabriqué par toute société dont le nom et l’adresse ne sont pas spécifiquement mentionnés dans le dispositif du présent règlement, y compris par les entités liées aux sociétés spécifiquement citées, ne peuvent pas bénéficier de ces taux et seront soumises au droit applicable à «toutes les autres sociétés». |
| --- | --- |

(126)

Les taux des droits compensatoires par société visés dans le présent règlement ne s’appliquent qu’aux importations du produit concerné fabriqué par lesdites sociétés, et donc par les entités juridiques spécifiques citées. Les importations du produit concerné fabriqué par toute société dont le nom et l’adresse ne sont pas spécifiquement mentionnés dans le dispositif du présent règlement, y compris par les entités liées aux sociétés spécifiquement citées, ne peuvent pas bénéficier de ces taux et seront soumises au droit applicable à «toutes les autres sociétés».

| (127) | Toute demande d’application de ces taux compensatoires individuels (par exemple, à la suite d’un changement de nom de l’entité ou de la création de nouvelles entités de production ou de vente) doit être immédiatement adressée à la Commission (11) et doit contenir toutes les informations utiles concernant, notamment, toute modification des activités de la société liées à la production, aux ventes intérieures et aux ventes à l’exportation résultant, par exemple, de ce changement de nom ou de la création de ces nouvelles entités de production ou de vente. Si nécessaire, le règlement sera modifié en conséquence par une mise à jour de la liste des sociétés bénéficiant de taux de droit individuels, |
| --- | --- |

(127)

Toute demande d’application de ces taux compensatoires individuels (par exemple, à la suite d’un changement de nom de l’entité ou de la création de nouvelles entités de production ou de vente) doit être immédiatement adressée à la Commission (11) et doit contenir toutes les informations utiles concernant, notamment, toute modification des activités de la société liées à la production, aux ventes intérieures et aux ventes à l’exportation résultant, par exemple, de ce changement de nom ou de la création de ces nouvelles entités de production ou de vente. Si nécessaire, le règlement sera modifié en conséquence par une mise à jour de la liste des sociétés bénéficiant de taux de droit individuels,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

1.   Un droit compensatoire définitif est institué sur les importations d’électrodes en graphite, des types utilisés pour fours électriques, d’une densité apparente de 1,65 g/cm3 ou plus et d’une résistance électrique de 6,0 μ.μ.m ou moins, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00 (code TARIC 8545110010), ainsi que des barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90 (code TARIC 8545909010), importées ensemble ou séparément, originaires de l’Inde.

2.   Le taux du droit applicable au prix net franco frontière de l’Union, avant dédouanement, s’établit comme suit pour les produits décrits au paragraphe 1 et fabriqués par les sociétés énumérées ci-après:

| Société | Droit définitif
  (%) | Code TARIC Supplémentaire |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal | 6,3 | A530 |
| HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh | 7,0 | A531 |
| Toutes les autres sociétés | 7,2 | A999 |

Société

Droit définitif

(%)

Code TARIC Supplémentaire

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal

6,3

A530

HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh

7,0

A531

Toutes les autres sociétés

7,2

A999

3.   Sauf indication contraire, les dispositions en vigueur en matière de droits de douane sont applicables.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 13 décembre 2010.

Par le Conseil

Le président

K. PEETERS

---

(1)  JO L 188 du 18.7.2009, p. 93.

1

(2)  JO L 295 du 18.9.2004, p. 4.

2

(3)  JO L 295 du 18.9.2004, p. 10.

3

(4)  JO L 350 du 30.12.2008, p. 24.

4

(5)  JO C 34 du 11.2.2009, p. 11.

5

(6)  JO C 224 du 17.9.2009, p. 24.

6

(7)  JO C 224 du 17.9.2009, p. 20.

7

(8)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 51.

8

(9)  Voir considérant 132 du règlement (CE) no 1008/2004 de la Commission du 19 mai 2004 instituant un droit compensateur provisoire sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde (JO L 183 du 20.5.2004, p. 35).

9

o

(10)  Voir considérant 150 du règlement (CE) no 1008/2004 de la Commission (JO L 183 du 20.5.2004, p. 35) et considérant 30 du règlement (CE) no 1628/2004 du Conseil (JO L 295 du 18.9.2004, p. 4).

10

o

o

(11)  Commission européenne, direction générale du commerce, direction H, 1049 Bruxelles, BELGIQUE.

11

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/17

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) No 1186/2010 DU CONSEIL

du 13 décembre 2010

instituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde, à la suite d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures, conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1225/2009

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (CE) no 1225/2009 du Conseil du 30 novembre 2009 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (1) (ci-après dénommé le «règlement de base»), et notamment son article 9, paragraphe 4, et son article 11, paragraphes 2, 5 et 6,

vu la proposition présentée par la Commission européenne (ci-après dénommée «la Commission») après consultation du comité consultatif,

considérant ce qui suit:

A.   PROCÉDURE

1.   Mesures en vigueur

| (1) | Le Conseil, à la suite d’une enquête antidumping (ci-après dénommée «l’enquête initiale»), par le règlement (CE) no 1629/2004 (2), a institué un droit antidumping définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, ainsi que des barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, originaires de l’Inde (ci-après dénommées les «mesures antidumping définitives»). Les mesures ont pris la forme d’un droit ad valorem de 0 %. |
| --- | --- |

(1)

Le Conseil, à la suite d’une enquête antidumping (ci-après dénommée «l’enquête initiale»), par le règlement (CE) no 1629/2004 (2), a institué un droit antidumping définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, ainsi que des barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, originaires de l’Inde (ci-après dénommées les «mesures antidumping définitives»). Les mesures ont pris la forme d’un droit ad valorem de 0 %.

| (2) | Le Conseil, à la suite d’une enquête antisubvention, par le règlement (CE) no 1628/2004 (3), a institué un droit compensatoire définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, ainsi que des barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, originaires de l’Inde (ci-après dénommées les «mesures compensatoires définitives»). Les mesures ont pris la forme d’un droit ad valorem de 15,7 %, à l’exception d’une entreprise dont le taux de droit a été fixé à 7 %. |
| --- | --- |

(2)

Le Conseil, à la suite d’une enquête antisubvention, par le règlement (CE) no 1628/2004 (3), a institué un droit compensatoire définitif sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, ainsi que des barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, originaires de l’Inde (ci-après dénommées les «mesures compensatoires définitives»). Les mesures ont pris la forme d’un droit ad valorem de 15,7 %, à l’exception d’une entreprise dont le taux de droit a été fixé à 7 %.

| (3) | Le Conseil, à la suite d’un réexamen intermédiaire partiel des mesures compensatoires, réalisé d’office, a, par le règlement (CE) no 1354/2008 (4), modifié les règlements (CE) no 1628/2004 et (CE) no 1629/2004. Les droits compensatoires définitifs sont passés à 6,3 % et 7,0 % pour les importations des exportateurs nommés individuellement, le taux de droit résiduel s’établissant à 7,2 %. Les droits antidumping définitifs sont passés à 9,4 % et 0 % pour les importations des exportateurs nommés individuellement, le taux de droit résiduel s’établissant à 8,5 %. |
| --- | --- |

(3)

Le Conseil, à la suite d’un réexamen intermédiaire partiel des mesures compensatoires, réalisé d’office, a, par le règlement (CE) no 1354/2008 (4), modifié les règlements (CE) no 1628/2004 et (CE) no 1629/2004. Les droits compensatoires définitifs sont passés à 6,3 % et 7,0 % pour les importations des exportateurs nommés individuellement, le taux de droit résiduel s’établissant à 7,2 %. Les droits antidumping définitifs sont passés à 9,4 % et 0 % pour les importations des exportateurs nommés individuellement, le taux de droit résiduel s’établissant à 8,5 %.

2.   Demande de réexamen au titre de l’expiration des mesures

| (4) | À la suite de la publication d’un avis d’expiration imminente (5) des mesures antidumping définitives en vigueur, la Commission a reçu le 18 juin 2009 une demande d’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration de ces mesures, en application de l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base. La demande a été soumise par trois producteurs de l’Union: Graftech International, SGL Carbon GmbH et Tokai ERFTCARBON GmbH (ci-après dénommés les «requérants») représentant une proportion majeure, en l’occurrence plus de 90 %, de la production totale de l’Union de certains systèmes d’électrodes en graphite. |
| --- | --- |

(4)

À la suite de la publication d’un avis d’expiration imminente (5) des mesures antidumping définitives en vigueur, la Commission a reçu le 18 juin 2009 une demande d’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration de ces mesures, en application de l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base. La demande a été soumise par trois producteurs de l’Union: Graftech International, SGL Carbon GmbH et Tokai ERFTCARBON GmbH (ci-après dénommés les «requérants») représentant une proportion majeure, en l’occurrence plus de 90 %, de la production totale de l’Union de certains systèmes d’électrodes en graphite.

| (5) | La demande faisait valoir que l’expiration des mesures entraînerait probablement la continuation ou la réapparition du dumping et du préjudice causé à l’industrie de l’Union. |
| --- | --- |

(5)

La demande faisait valoir que l’expiration des mesures entraînerait probablement la continuation ou la réapparition du dumping et du préjudice causé à l’industrie de l’Union.

3.   Ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures

| (6) | Ayant déterminé, après consultation du comité consultatif, qu’il existait des éléments de preuve suffisants pour ouvrir un réexamen au titre de l’expiration des mesures, la Commission a annoncé, le 17 septembre 2009, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne (ci-après dénommé «l’avis d’ouverture») (6), l’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base. |
| --- | --- |

(6)

Ayant déterminé, après consultation du comité consultatif, qu’il existait des éléments de preuve suffisants pour ouvrir un réexamen au titre de l’expiration des mesures, la Commission a annoncé, le 17 septembre 2009, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne (ci-après dénommé «l’avis d’ouverture») (6), l’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base.

4.   Enquêtes parallèles

| (7) | Par un avis d’ouverture publié au Journal officiel de l’Union européenne le 17 septembre 2009 (7), la Commission a également annoncé l’ouverture d’une enquête de réexamen au titre de l’expiration des mesures en application de l’article 18 du règlement (CE) no 597/2009 du Conseil du 11 juin 2009 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet de subventions de la part de pays non membres de la Communauté européenne (8) (ci-après dénommé le «règlement antisubvention de base») en ce qui concerne les mesures compensatoires définitives. |
| --- | --- |

(7)

Par un avis d’ouverture publié au Journal officiel de l’Union européenne le 17 septembre 2009 (7), la Commission a également annoncé l’ouverture d’une enquête de réexamen au titre de l’expiration des mesures en application de l’article 18 du règlement (CE) no 597/2009 du Conseil du 11 juin 2009 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet de subventions de la part de pays non membres de la Communauté européenne (8) (ci-après dénommé le «règlement antisubvention de base») en ce qui concerne les mesures compensatoires définitives.

5.   Enquête

5.1.   Période d’enquête

| (8) | L’enquête relative à la continuation ou à la réapparition du dumping a couvert la période comprise entre le 1er juillet 2008 et le 30 juin 2009 (ci-après dénommée «la période d’enquête de réexamen» ou «PER»). L’analyse des tendances utiles à l’évaluation de la probabilité d’une continuation ou d’une réapparition du préjudice a couvert la période allant du 1er janvier 2006 à la fin de la PER (ci-après dénommée «la période considérée»). |
| --- | --- |

(8)

L’enquête relative à la continuation ou à la réapparition du dumping a couvert la période comprise entre le 1er juillet 2008 et le 30 juin 2009 (ci-après dénommée «la période d’enquête de réexamen» ou «PER»). L’analyse des tendances utiles à l’évaluation de la probabilité d’une continuation ou d’une réapparition du préjudice a couvert la période allant du 1er janvier 2006 à la fin de la PER (ci-après dénommée «la période considérée»).

5.2.   Parties concernées par l’enquête

| (9) | La Commission a officiellement informé les requérants, les autres producteurs connus de l’Union, les producteurs-exportateurs, les importateurs, les utilisateurs notoirement concernés et les représentants du pays exportateur de l’ouverture du réexamen au titre de l’expiration des mesures. Elle a donné aux parties intéressées l’occasion de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. |
| --- | --- |

(9)

La Commission a officiellement informé les requérants, les autres producteurs connus de l’Union, les producteurs-exportateurs, les importateurs, les utilisateurs notoirement concernés et les représentants du pays exportateur de l’ouverture du réexamen au titre de l’expiration des mesures. Elle a donné aux parties intéressées l’occasion de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture.

| (10) | Toutes les parties intéressées qui l’ont demandé et ont démontré qu’il existait des raisons particulières de les entendre ont été entendues. |
| --- | --- |

(10)

Toutes les parties intéressées qui l’ont demandé et ont démontré qu’il existait des raisons particulières de les entendre ont été entendues.

| (11) | Compte tenu du nombre apparemment élevé d’importateurs indépendants, il a été jugé approprié, conformément à l’article 17 du règlement de base, d’examiner s’il y avait lieu de recourir à l’échantillonnage. Afin de permettre à la Commission de prendre une décision en la matière et, le cas échéant, de déterminer la composition de l’échantillon, les parties susvisées ont été invitées, conformément à l’article 17 du règlement de base, à se faire connaître dans un délai de quinze jours à compter de l’ouverture du réexamen et à fournir à la Commission les informations demandées dans l’avis d’ouverture. Toutefois, aucun importateur indépendant ne s’est fait connaître en vue de coopérer. L’échantillonnage n’a donc pas été nécessaire. |
| --- | --- |

(11)

Compte tenu du nombre apparemment élevé d’importateurs indépendants, il a été jugé approprié, conformément à l’article 17 du règlement de base, d’examiner s’il y avait lieu de recourir à l’échantillonnage. Afin de permettre à la Commission de prendre une décision en la matière et, le cas échéant, de déterminer la composition de l’échantillon, les parties susvisées ont été invitées, conformément à l’article 17 du règlement de base, à se faire connaître dans un délai de quinze jours à compter de l’ouverture du réexamen et à fournir à la Commission les informations demandées dans l’avis d’ouverture. Toutefois, aucun importateur indépendant ne s’est fait connaître en vue de coopérer. L’échantillonnage n’a donc pas été nécessaire.

| (12) | La Commission a envoyé des questionnaires à toutes les parties notoirement concernées et à celles qui se sont fait connaître dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. Des réponses ont été reçues de la part de trois groupes de producteurs de l’Union (à savoir les requérants), d’un producteur-exportateur et de dix-sept utilisateurs. Aucun des importateurs ne s’est fait connaître durant l’exercice d’échantillonnage et aucun autre importateur n’a fourni de données à la Commission ou s’est fait connaître au cours de l’enquête. |
| --- | --- |

(12)

La Commission a envoyé des questionnaires à toutes les parties notoirement concernées et à celles qui se sont fait connaître dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. Des réponses ont été reçues de la part de trois groupes de producteurs de l’Union (à savoir les requérants), d’un producteur-exportateur et de dix-sept utilisateurs. Aucun des importateurs ne s’est fait connaître durant l’exercice d’échantillonnage et aucun autre importateur n’a fourni de données à la Commission ou s’est fait connaître au cours de l’enquête.

| (13) | Un seul des deux producteurs-exportateurs connus en Inde, en l’occurrence HEG Limited (ci-après dénommé «HEG»), a coopéré pleinement au réexamen en répondant au questionnaire. Il convient de noter à cet égard que, dans l’enquête initiale, la raison sociale officielle et complète de cette entreprise était Hindustan Electro Graphite Limited. La raison sociale de cette entreprise a été changée en HEG Limited. Le second producteur-exportateur coopérant à l’enquête initiale, en l’occurrence Graphite India Limited (ci-après dénommé «GIL»), a décidé de ne pas répondre au questionnaire du présent réexamen. |
| --- | --- |

(13)

Un seul des deux producteurs-exportateurs connus en Inde, en l’occurrence HEG Limited (ci-après dénommé «HEG»), a coopéré pleinement au réexamen en répondant au questionnaire. Il convient de noter à cet égard que, dans l’enquête initiale, la raison sociale officielle et complète de cette entreprise était Hindustan Electro Graphite Limited. La raison sociale de cette entreprise a été changée en HEG Limited. Le second producteur-exportateur coopérant à l’enquête initiale, en l’occurrence Graphite India Limited (ci-après dénommé «GIL»), a décidé de ne pas répondre au questionnaire du présent réexamen.

| (14) | La Commission a recherché et vérifié toutes les informations jugées nécessaires pour déterminer, d’une part, la probabilité d’une continuation ou reprise du dumping et d’une réapparition du préjudice en résultant et, d’autre part, l’intérêt de l’Union. Des visites de vérification ont été effectuées dans les locaux des parties intéressées visées ci-après:






  a) | producteurs établis dans l’Union







  — | SGL Carbon GmbH, Wiesbaden et Meitingen, Allemagne, |
| --- | --- | --- | --- |

(14)

La Commission a recherché et vérifié toutes les informations jugées nécessaires pour déterminer, d’une part, la probabilité d’une continuation ou reprise du dumping et d’une réapparition du préjudice en résultant et, d’autre part, l’intérêt de l’Union. Des visites de vérification ont été effectuées dans les locaux des parties intéressées visées ci-après:

a)

producteurs établis dans l’Union

—

SGL Carbon GmbH, Wiesbaden et Meitingen, Allemagne,

| — | Graftech Switzerland SA, Bussigny, Suisse, |
| --- | --- |

—

Graftech Switzerland SA, Bussigny, Suisse,

| — | Graftech Iberica S.L., Ororbia, Espagne, |
| --- | --- |

—

Graftech Iberica S.L., Ororbia, Espagne,

| — | Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Allemagne; |
| --- | --- |

—

Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Allemagne;

| b) | producteur-exportateur en Inde







  — | HEG Limited, Bhopal. |
| --- | --- | --- |

b)

producteur-exportateur en Inde

—

HEG Limited, Bhopal.

B.   PRODUIT CONCERNÉ ET PRODUIT SIMILAIRE

| (15) | Le produit concerné par le présent réexamen est le même que celui ayant fait l’objet de l’enquête initiale, à savoir les électrodes en graphite des types utilisés pour les fours électriques, d’une densité apparente de 1,65 g/cm3 ou plus et d’une résistance électrique de 6,0 μ.μ.m ou moins, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, et les barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, importées ensemble ou séparément, originaires de l’Inde (ci-après dénommé le «produit concerné»). |
| --- | --- |

(15)

Le produit concerné par le présent réexamen est le même que celui ayant fait l’objet de l’enquête initiale, à savoir les électrodes en graphite des types utilisés pour les fours électriques, d’une densité apparente de 1,65 g/cm3 ou plus et d’une résistance électrique de 6,0 μ.μ.m ou moins, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00, et les barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90, importées ensemble ou séparément, originaires de l’Inde (ci-après dénommé le «produit concerné»).

| (16) | L’enquête a confirmé, comme dans l’enquête initiale, que le produit concerné et les produits fabriqués et commercialisés par le producteur-exportateur sur le marché intérieur indien, de même que les produits fabriqués et commercialisés dans l’Union par les producteurs de l’Union, présentent les mêmes caractéristiques physiques et techniques, ainsi que les mêmes usages, et qu’ils constituaient donc des produits similaires au sens de l’article 1er, paragraphe 4, du règlement de base. |
| --- | --- |

(16)

L’enquête a confirmé, comme dans l’enquête initiale, que le produit concerné et les produits fabriqués et commercialisés par le producteur-exportateur sur le marché intérieur indien, de même que les produits fabriqués et commercialisés dans l’Union par les producteurs de l’Union, présentent les mêmes caractéristiques physiques et techniques, ainsi que les mêmes usages, et qu’ils constituaient donc des produits similaires au sens de l’article 1er, paragraphe 4, du règlement de base.

C.   PROBABILITÉ DE CONTINUATION OU DE RÉAPPARITION DU DUMPING

| (17) | Conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base, il a été examiné si l’expiration des mesures existantes serait de nature à entraîner la continuation ou la réapparition du dumping. |
| --- | --- |

(17)

Conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base, il a été examiné si l’expiration des mesures existantes serait de nature à entraîner la continuation ou la réapparition du dumping.

1.   Généralités

| (18) | Un producteur-exportateur indien a coopéré. Le deuxième producteur-exportateur connu n’a pas coopéré à l’enquête. |
| --- | --- |

(18)

Un producteur-exportateur indien a coopéré. Le deuxième producteur-exportateur connu n’a pas coopéré à l’enquête.

| (19) | La comparaison entre le volume d’exportation du producteur-exportateur ayant coopéré et le volume total des exportations de l’Inde à destination de l’Union européenne a montré que le producteur-exportateur ayant coopéré était à l’origine de la vaste majorité des importations de l’Union en provenance de l’Inde durant la PER. Le niveau de coopération a donc été jugé élevé. |
| --- | --- |

(19)

La comparaison entre le volume d’exportation du producteur-exportateur ayant coopéré et le volume total des exportations de l’Inde à destination de l’Union européenne a montré que le producteur-exportateur ayant coopéré était à l’origine de la vaste majorité des importations de l’Union en provenance de l’Inde durant la PER. Le niveau de coopération a donc été jugé élevé.

2.   Dumping des importations durant la PER

2.1.   Valeur normale

| (20) | En application de l’article 2, paragraphe 2, du règlement de base, la Commission a commencé par déterminer si les ventes du produit similaire effectuées par le producteur-exportateur indien auprès de clients indépendants sur son marché intérieur étaient représentatives, c’est-à-dire si leur volume total correspondait à 5 % au moins du volume total des ventes du produit concerné à l’Union. |
| --- | --- |

(20)

En application de l’article 2, paragraphe 2, du règlement de base, la Commission a commencé par déterminer si les ventes du produit similaire effectuées par le producteur-exportateur indien auprès de clients indépendants sur son marché intérieur étaient représentatives, c’est-à-dire si leur volume total correspondait à 5 % au moins du volume total des ventes du produit concerné à l’Union.

| (21) | La Commission a ensuite recensé les types de produit similaire vendus par la société sur le marché intérieur qui étaient identiques ou directement comparables aux types vendus à l’exportation vers l’Union. Les éléments pris en considération dans la définition des types de systèmes d’électrodes en graphite étaient: i) la présence ou non d’une barrette, ii) leur diamètre et iii) leur longueur. |
| --- | --- |

(21)

La Commission a ensuite recensé les types de produit similaire vendus par la société sur le marché intérieur qui étaient identiques ou directement comparables aux types vendus à l’exportation vers l’Union. Les éléments pris en considération dans la définition des types de systèmes d’électrodes en graphite étaient: i) la présence ou non d’une barrette, ii) leur diamètre et iii) leur longueur.

| (22) | Le producteur-exportateur ayant coopéré a fait valoir que le fait que les systèmes d’électrodes en graphite sont produits à partir de qualités variables de coke (matière première de base) doit également être pris en compte lorsque l’on détermine si les systèmes d’électrodes en graphite sont de type identique ou directement comparable. En effet, il a été confirmé que, lors du processus de production, l’entreprise utilisait deux types de coke: du coke aciculaire importé, de qualité supérieure, et du coke normal, obtenu sur le marché indien. Il a également été confirmé que le type de coke utilisé conditionne le coût de production et le prix du produit final. |
| --- | --- |

(22)

Le producteur-exportateur ayant coopéré a fait valoir que le fait que les systèmes d’électrodes en graphite sont produits à partir de qualités variables de coke (matière première de base) doit également être pris en compte lorsque l’on détermine si les systèmes d’électrodes en graphite sont de type identique ou directement comparable. En effet, il a été confirmé que, lors du processus de production, l’entreprise utilisait deux types de coke: du coke aciculaire importé, de qualité supérieure, et du coke normal, obtenu sur le marché indien. Il a également été confirmé que le type de coke utilisé conditionne le coût de production et le prix du produit final.

| (23) | Pour assurer une comparaison équitable, la Commission a donc ventilé chacun des types de produits en une catégorie de qualité faible et une catégorie de qualité élevée, pour les besoins du calcul de la marge de dumping. |
| --- | --- |

(23)

Pour assurer une comparaison équitable, la Commission a donc ventilé chacun des types de produits en une catégorie de qualité faible et une catégorie de qualité élevée, pour les besoins du calcul de la marge de dumping.

| (24) | La Commission a ensuite examiné si les ventes intérieures du producteur-exportateur ayant coopéré étaient représentatives pour chaque type de produit, c’est-à-dire si les ventes intérieures de chaque type de produit correspondaient à 5 % au moins du volume des ventes du même type de produit à l’Union. Pour les types de produit commercialisés en quantités représentatives, il a ensuite été examiné si ces ventes ont été effectuées au cours d’opérations commerciales normales, conformément à l’article 2, paragraphe 4, du règlement de base. |
| --- | --- |

(24)

La Commission a ensuite examiné si les ventes intérieures du producteur-exportateur ayant coopéré étaient représentatives pour chaque type de produit, c’est-à-dire si les ventes intérieures de chaque type de produit correspondaient à 5 % au moins du volume des ventes du même type de produit à l’Union. Pour les types de produit commercialisés en quantités représentatives, il a ensuite été examiné si ces ventes ont été effectuées au cours d’opérations commerciales normales, conformément à l’article 2, paragraphe 4, du règlement de base.

| (25) | Pour déterminer si les ventes de chaque type de produit, réalisées sur le marché intérieur en quantités représentatives, pouvaient être considérées comme ayant été effectuées au cours d’opérations commerciales normales, il a fallu établir la proportion des ventes bénéficiaires du type en question aux clients indépendants. Dans tous les cas dans lesquels les ventes intérieures du type de produit particulier étaient suffisantes et s’inscrivaient dans des conditions commerciales ordinaires, la valeur normale a été basée sur le prix intérieur réel, calculé sous la forme d’une moyenne pondérée de l’ensemble des ventes intérieures de ce type réalisées durant la PER. |
| --- | --- |

(25)

Pour déterminer si les ventes de chaque type de produit, réalisées sur le marché intérieur en quantités représentatives, pouvaient être considérées comme ayant été effectuées au cours d’opérations commerciales normales, il a fallu établir la proportion des ventes bénéficiaires du type en question aux clients indépendants. Dans tous les cas dans lesquels les ventes intérieures du type de produit particulier étaient suffisantes et s’inscrivaient dans des conditions commerciales ordinaires, la valeur normale a été basée sur le prix intérieur réel, calculé sous la forme d’une moyenne pondérée de l’ensemble des ventes intérieures de ce type réalisées durant la PER.

| (26) | Pour les autres types de produits, dont les ventes intérieures n’étaient pas représentatives ou ne s’inscrivaient pas dans des conditions commerciales ordinaires, la valeur normale a été construite conformément à l’article 2, paragraphe 3, du règlement de base, en ajoutant aux coûts de fabrication, éventuellement ajustés, des types exportés, un pourcentage raisonnable pour les frais de vente, dépenses administratives et autres frais généraux ainsi qu’une marge bénéficiaire raisonnable, sur la base des données réelles concernant la production et les ventes, au cours d’opérations commerciales normales, du produit similaire par le producteur-exportateur faisant l’objet de l’enquête, conformément à la première phrase de l’article 2, paragraphe 6, du règlement de base. |
| --- | --- |

(26)

Pour les autres types de produits, dont les ventes intérieures n’étaient pas représentatives ou ne s’inscrivaient pas dans des conditions commerciales ordinaires, la valeur normale a été construite conformément à l’article 2, paragraphe 3, du règlement de base, en ajoutant aux coûts de fabrication, éventuellement ajustés, des types exportés, un pourcentage raisonnable pour les frais de vente, dépenses administratives et autres frais généraux ainsi qu’une marge bénéficiaire raisonnable, sur la base des données réelles concernant la production et les ventes, au cours d’opérations commerciales normales, du produit similaire par le producteur-exportateur faisant l’objet de l’enquête, conformément à la première phrase de l’article 2, paragraphe 6, du règlement de base.

2.2.   Prix à l’exportation

| (27) | Étant donné que l’ensemble des ventes à l’exportation réalisées sur le marché de l’Union par le producteur-exportateur indien ayant coopéré étaient destinées à des clients indépendants, le prix à l’exportation a été établi sur la base des prix réellement payés ou à payer pour le produit concerné, conformément à l’article 2, paragraphe 8, du règlement de base. |
| --- | --- |

(27)

Étant donné que l’ensemble des ventes à l’exportation réalisées sur le marché de l’Union par le producteur-exportateur indien ayant coopéré étaient destinées à des clients indépendants, le prix à l’exportation a été établi sur la base des prix réellement payés ou à payer pour le produit concerné, conformément à l’article 2, paragraphe 8, du règlement de base.

2.3.   Comparaison

| (28) | La comparaison entre la valeur normale moyenne pondérée et le prix moyen à l’exportation pondéré a été effectuée au niveau départ usine et au même stade commercial. Pour que la comparaison entre la valeur normale et le prix à l’exportation soit équitable, il a été tenu compte, conformément à l’article 2, paragraphe 10, du règlement de base, des différences constatées dans les facteurs dont il a été démontré qu’ils influencent les prix et leur comparabilité. À cet effet, il a été dûment tenu compte, sous la forme d’ajustements, des différences en matière de transport, d’assurance, de manutention, de chargement et de frais auxiliaires, de coûts financiers, de frais bancaires et de droits antidumping payés par le requérant, le cas échéant. |
| --- | --- |

(28)

La comparaison entre la valeur normale moyenne pondérée et le prix moyen à l’exportation pondéré a été effectuée au niveau départ usine et au même stade commercial. Pour que la comparaison entre la valeur normale et le prix à l’exportation soit équitable, il a été tenu compte, conformément à l’article 2, paragraphe 10, du règlement de base, des différences constatées dans les facteurs dont il a été démontré qu’ils influencent les prix et leur comparabilité. À cet effet, il a été dûment tenu compte, sous la forme d’ajustements, des différences en matière de transport, d’assurance, de manutention, de chargement et de frais auxiliaires, de coûts financiers, de frais bancaires et de droits antidumping payés par le requérant, le cas échéant.

| (29) | Le producteur-exportateur indien ayant coopéré a fait valoir que, dans son cas, les crédits de droits à l’importation (Duty Entitlement Passbook Scheme, ci-après dénommés «DEPBS») constituent effectivement un système autorisé de ristourne, étant donné que les crédits de droits DEPBS ne sont utilisés que pour payer les droits d’importation sur les matières premières utilisées pour produire des systèmes d’électrodes en graphite. Aussi le coût des droits d’importation payés pour les matières premières est-il remboursé lorsque le produit est exporté, ce qui entraîne une baisse du prix à l’exportation. L’entreprise a donc fait valoir que les prix intérieurs devraient être ajustés, étant donné qu’ils ne sont pas touchés par le remboursement des droits d’importation. L’enquête a montré, contrairement à ce qui était affirmé, que l’entreprise utilise les matières premières importées en franchise de droit tant pour la production de systèmes d’électrodes en graphite destinés au marché à l’exportation que pour la production destinée au marché intérieur. Par conséquent, les crédits de droits DEPBS n’ont aucune influence sur l’écart de prix existant entre les produits commercialisés sur le marché intérieur et les produits exportés, de sorte que l’ajustement ne peut pas être accordé. |
| --- | --- |

(29)

Le producteur-exportateur indien ayant coopéré a fait valoir que, dans son cas, les crédits de droits à l’importation (Duty Entitlement Passbook Scheme, ci-après dénommés «DEPBS») constituent effectivement un système autorisé de ristourne, étant donné que les crédits de droits DEPBS ne sont utilisés que pour payer les droits d’importation sur les matières premières utilisées pour produire des systèmes d’électrodes en graphite. Aussi le coût des droits d’importation payés pour les matières premières est-il remboursé lorsque le produit est exporté, ce qui entraîne une baisse du prix à l’exportation. L’entreprise a donc fait valoir que les prix intérieurs devraient être ajustés, étant donné qu’ils ne sont pas touchés par le remboursement des droits d’importation. L’enquête a montré, contrairement à ce qui était affirmé, que l’entreprise utilise les matières premières importées en franchise de droit tant pour la production de systèmes d’électrodes en graphite destinés au marché à l’exportation que pour la production destinée au marché intérieur. Par conséquent, les crédits de droits DEPBS n’ont aucune influence sur l’écart de prix existant entre les produits commercialisés sur le marché intérieur et les produits exportés, de sorte que l’ajustement ne peut pas être accordé.

2.4.   Marge de dumping

| (30) | Conformément à l’article 2, paragraphe 11, du règlement de base, la valeur normale moyenne pondérée par type a été comparée au prix à l’exportation moyen pondéré du type correspondant du produit concerné. La marge de dumping a été calculée sur la base de la méthodologie susmentionnée et s’établit à 11-12 % pour le producteur-exportateur ayant coopéré. |
| --- | --- |

(30)

Conformément à l’article 2, paragraphe 11, du règlement de base, la valeur normale moyenne pondérée par type a été comparée au prix à l’exportation moyen pondéré du type correspondant du produit concerné. La marge de dumping a été calculée sur la base de la méthodologie susmentionnée et s’établit à 11-12 % pour le producteur-exportateur ayant coopéré.

| (31) | Dans ses commentaires sur l’information relative aux faits et considérations essentiels sur la base desquels il était prévu de recommander le maintien des mesures existantes (ci-après dénommée «information finale»), la société en question a déclaré que le calcul de la marge de dumping en tenant compte de 4 mois sur les 12 que comptait la PER s’écartait de la méthodologie utilisée dans l’enquête initiale, dans laquelle les 12 mois de la période d’enquête ont été pris en compte. Elle a donc fait valoir que la méthode de calcul utilisée gonflait la marge de dumping. |
| --- | --- |

(31)

Dans ses commentaires sur l’information relative aux faits et considérations essentiels sur la base desquels il était prévu de recommander le maintien des mesures existantes (ci-après dénommée «information finale»), la société en question a déclaré que le calcul de la marge de dumping en tenant compte de 4 mois sur les 12 que comptait la PER s’écartait de la méthodologie utilisée dans l’enquête initiale, dans laquelle les 12 mois de la période d’enquête ont été pris en compte. Elle a donc fait valoir que la méthode de calcul utilisée gonflait la marge de dumping.

| (32) | Il est rappelé que le fait de baser le calcul de la marge de dumping sur une période de quatre mois de la PER constitue une méthodologie utilisée habituellement par les services de la Commission dans le cadre des réexamens au titre de l’expiration des mesures, lorsqu’il s’agit de déterminer s’il y a continuation du dumping ou probabilité de réapparition de celui-ci. L’enquête sur site a permis de s’assurer que les quatre mois étaient représentatifs de la totalité de la période de douze mois. Pour ce faire, les coûts et les prix des quatre mois ont été comparés à ceux des huit mois restants. En outre, les quatre mois sélectionnés ont été les derniers de chaque trimestre et se répartissaient donc équitablement sur la période des douze mois. La Commission ne partage donc pas l’avis de la société concernée, selon laquelle la méthode appliquée modifierait la conclusion finale quant à l’existence de pratiques de dumping durant la PER ou au grossissement de la marge de dumping. |
| --- | --- |

(32)

Il est rappelé que le fait de baser le calcul de la marge de dumping sur une période de quatre mois de la PER constitue une méthodologie utilisée habituellement par les services de la Commission dans le cadre des réexamens au titre de l’expiration des mesures, lorsqu’il s’agit de déterminer s’il y a continuation du dumping ou probabilité de réapparition de celui-ci. L’enquête sur site a permis de s’assurer que les quatre mois étaient représentatifs de la totalité de la période de douze mois. Pour ce faire, les coûts et les prix des quatre mois ont été comparés à ceux des huit mois restants. En outre, les quatre mois sélectionnés ont été les derniers de chaque trimestre et se répartissaient donc équitablement sur la période des douze mois. La Commission ne partage donc pas l’avis de la société concernée, selon laquelle la méthode appliquée modifierait la conclusion finale quant à l’existence de pratiques de dumping durant la PER ou au grossissement de la marge de dumping.

| (33) | Aucune marge de dumping n’a pu être calculée pour le deuxième producteur-exportateur indien connu, car ce dernier n’a pas coopéré. Toutefois, la demande de réexamen fait également état d’exportations que cette entreprise aurait réalisées à destination de l’Union à des prix de dumping. Étant donné que la majorité des exportations de l’Inde concernent le producteur indien ayant coopéré, que l’enquête a montré qu’il se livrait à du dumping et que le prix moyen du produit concerné importé en provenance d’Inde est inférieur, selon Eurostat, au prix à l’exportation moyen de l’entreprise ayant coopéré, l’existence d’un dumping à l’échelle du pays est confirmée. |
| --- | --- |

(33)

Aucune marge de dumping n’a pu être calculée pour le deuxième producteur-exportateur indien connu, car ce dernier n’a pas coopéré. Toutefois, la demande de réexamen fait également état d’exportations que cette entreprise aurait réalisées à destination de l’Union à des prix de dumping. Étant donné que la majorité des exportations de l’Inde concernent le producteur indien ayant coopéré, que l’enquête a montré qu’il se livrait à du dumping et que le prix moyen du produit concerné importé en provenance d’Inde est inférieur, selon Eurostat, au prix à l’exportation moyen de l’entreprise ayant coopéré, l’existence d’un dumping à l’échelle du pays est confirmée.

3.   Évolution des importations en cas d’abrogation des mesures

| (34) | En plus de la détermination de l’existence du dumping au cours de la PER, il a été procédé à un examen de la probabilité d’une réapparition du dumping. Étant donné qu’un seul producteur-exportateur indien a coopéré à la présente enquête, les conclusions reposent sur les données fournies par l’unique entreprise ayant coopéré, de même que sur des éléments disponibles en application de l’article 18 du règlement de base, à savoir les données d’Eurostat et celles de la demande de réexamen. |
| --- | --- |

(34)

En plus de la détermination de l’existence du dumping au cours de la PER, il a été procédé à un examen de la probabilité d’une réapparition du dumping. Étant donné qu’un seul producteur-exportateur indien a coopéré à la présente enquête, les conclusions reposent sur les données fournies par l’unique entreprise ayant coopéré, de même que sur des éléments disponibles en application de l’article 18 du règlement de base, à savoir les données d’Eurostat et celles de la demande de réexamen.

| (35) | À cet égard, les éléments suivants ont été analysés: les capacités inutilisées des producteurs-exportateurs indiens, l’attrait du marché de l’Union pour les producteurs indiens et les prix à l’exportation vers les pays tiers. |
| --- | --- |

(35)

À cet égard, les éléments suivants ont été analysés: les capacités inutilisées des producteurs-exportateurs indiens, l’attrait du marché de l’Union pour les producteurs indiens et les prix à l’exportation vers les pays tiers.

3.1.   Capacités inutilisées des exportateurs

| (36) | En ce qui concerne le producteur-exportateur indien ayant coopéré, l’enquête a montré qu’il disposait de capacités inutilisées. En outre, l’entreprise a déclaré publiquement qu’elle prévoit de renforcer ses capacités existantes. Il convient également de souligner que l’entreprise mise beaucoup sur l’exportation, puisque les ventes à l’exportation ont généré la majeure partie de son chiffre d’affaires durant la PER et que l’Union reste une destination d’exportation importante malgré les mesures en vigueur. |
| --- | --- |

(36)

En ce qui concerne le producteur-exportateur indien ayant coopéré, l’enquête a montré qu’il disposait de capacités inutilisées. En outre, l’entreprise a déclaré publiquement qu’elle prévoit de renforcer ses capacités existantes. Il convient également de souligner que l’entreprise mise beaucoup sur l’exportation, puisque les ventes à l’exportation ont généré la majeure partie de son chiffre d’affaires durant la PER et que l’Union reste une destination d’exportation importante malgré les mesures en vigueur.

| (37) | En ce qui concerne le deuxième producteur indien, la demande de réexamen fait apparaître que l’entreprise a déjà accru sensiblement ses capacités depuis l’institution des mesures et qu’elle prévoit de les renforcer davantage. Par conséquent, on ne peut pas exclure qu’une partie au moins de cet accroissement des capacités ne soit destinée au marché de l’Union en l’absence de mesures. |
| --- | --- |

(37)

En ce qui concerne le deuxième producteur indien, la demande de réexamen fait apparaître que l’entreprise a déjà accru sensiblement ses capacités depuis l’institution des mesures et qu’elle prévoit de les renforcer davantage. Par conséquent, on ne peut pas exclure qu’une partie au moins de cet accroissement des capacités ne soit destinée au marché de l’Union en l’absence de mesures.

3.2.   Attrait du marché de l’Union

| (38) | L’attrait du marché de l’Union peut être illustré par le fait que l’institution de droits antidumping et compensatoires n’a pas mis un terme à la progression des exportations indiennes. Au contraire, au cours des trois dernières années, les exportateurs indiens ont vu leurs exportations plus que doubler et leur part du marché de l’Union plus que tripler. Il convient en outre de souligner que, durant cette période, le niveau des prix sur le marché de l’Union s’est accru de 40 %. |
| --- | --- |

(38)

L’attrait du marché de l’Union peut être illustré par le fait que l’institution de droits antidumping et compensatoires n’a pas mis un terme à la progression des exportations indiennes. Au contraire, au cours des trois dernières années, les exportateurs indiens ont vu leurs exportations plus que doubler et leur part du marché de l’Union plus que tripler. Il convient en outre de souligner que, durant cette période, le niveau des prix sur le marché de l’Union s’est accru de 40 %.

3.3.   Prix à l’exportation vers des pays tiers

| (39) | En ce qui concerne les exportations vers les pays tiers, l’enquête a montré que, durant la PER, les niveaux des prix à l’exportation au départ usine pratiqués par l’entreprise coopérante étaient inférieurs aux prix à l’exportation vers l’Union, dont il a été constaté qu’ils faisaient l’objet d’un dumping. En l’absence de mesures, on peut donc s’attendre à ce que le producteur-exportateur ayant coopéré fasse passer une partie au moins de ses exportations vers l’Union, compte tenu de l’attrait de ce marché. |
| --- | --- |

(39)

En ce qui concerne les exportations vers les pays tiers, l’enquête a montré que, durant la PER, les niveaux des prix à l’exportation au départ usine pratiqués par l’entreprise coopérante étaient inférieurs aux prix à l’exportation vers l’Union, dont il a été constaté qu’ils faisaient l’objet d’un dumping. En l’absence de mesures, on peut donc s’attendre à ce que le producteur-exportateur ayant coopéré fasse passer une partie au moins de ses exportations vers l’Union, compte tenu de l’attrait de ce marché.

3.4.   Conclusion concernant la probabilité d’une continuation ou d’une reprise du dumping

| (40) | Il peut être déduit des constatations ci-dessus que les exportations de l’Inde font toujours l’objet d’un dumping et que si les mesures antidumping actuelles sont abrogées, le dumping continuera sur le marché de l’Union. En effet, compte tenu des capacités inutilisées existant en Inde et de l’attrait du marché de l’Union, les exportateurs indiens semblent avoir intérêt à accroître leurs exportations vers le marché de l’Union à des prix en dumping, tout au moins en ce qui concerne le producteur-exportateur ayant coopéré. |
| --- | --- |

(40)

Il peut être déduit des constatations ci-dessus que les exportations de l’Inde font toujours l’objet d’un dumping et que si les mesures antidumping actuelles sont abrogées, le dumping continuera sur le marché de l’Union. En effet, compte tenu des capacités inutilisées existant en Inde et de l’attrait du marché de l’Union, les exportateurs indiens semblent avoir intérêt à accroître leurs exportations vers le marché de l’Union à des prix en dumping, tout au moins en ce qui concerne le producteur-exportateur ayant coopéré.

D.   DÉFINITION DE L’INDUSTRIE DE L’UNION

1.   Production de l’Union

| (41) | Dans l’Union, le produit similaire est fabriqué par cinq sociétés ou groupes de sociétés dont la production constitue la production totale de l’Union du produit similaire au sens de l’article 4, paragraphe 1, du règlement de base. |
| --- | --- |

(41)

Dans l’Union, le produit similaire est fabriqué par cinq sociétés ou groupes de sociétés dont la production constitue la production totale de l’Union du produit similaire au sens de l’article 4, paragraphe 1, du règlement de base.

2.   Industrie de l’Union

| (42) | Deux des cinq groupes de sociétés ne se sont pas déclarés disposés à soutenir la demande et n’ont pas coopéré à l’enquête de réexamen, c’est-à-dire qu’elles n’ont pas répondu au questionnaire. Les trois groupes de producteurs suivants ont déposé la demande et ont accepté de coopérer: Graftech International, SGL Carbon GmbH et Tokai ERFTCARBON GmbH. |
| --- | --- |

(42)

Deux des cinq groupes de sociétés ne se sont pas déclarés disposés à soutenir la demande et n’ont pas coopéré à l’enquête de réexamen, c’est-à-dire qu’elles n’ont pas répondu au questionnaire. Les trois groupes de producteurs suivants ont déposé la demande et ont accepté de coopérer: Graftech International, SGL Carbon GmbH et Tokai ERFTCARBON GmbH.

| (43) | Ces trois groupes de producteurs représentent une proportion majeure de la production totale de l’Union du produit similaire, étant donné qu’ils représentent plus de 90 % du total de la production de l’Union de certains systèmes d’électrodes en graphite, conformément à ce qui est indiqué au considérant 4 ci-dessus. En conséquence, ils sont réputés constituer l’industrie de l’Union, au sens de l’article 4, paragraphe 1, et de l’article 5, paragraphe 4, du règlement de base, et sont dénommés ci-après «industrie de l’Union». |
| --- | --- |

(43)

Ces trois groupes de producteurs représentent une proportion majeure de la production totale de l’Union du produit similaire, étant donné qu’ils représentent plus de 90 % du total de la production de l’Union de certains systèmes d’électrodes en graphite, conformément à ce qui est indiqué au considérant 4 ci-dessus. En conséquence, ils sont réputés constituer l’industrie de l’Union, au sens de l’article 4, paragraphe 1, et de l’article 5, paragraphe 4, du règlement de base, et sont dénommés ci-après «industrie de l’Union».

E.   SITUATION SUR LE MARCHÉ DE L’UNION

1.   Remarque préliminaire

| (44) | Étant donné qu’un seul producteur-exportateur indien du produit concerné a coopéré à la présente enquête, les données relatives aux importations du produit concerné dans l’Union européenne en provenance de l’Inde ne sont pas présentées sous forme détaillée afin de préserver la confidentialité conformément à l’article 19 du règlement de base. |
| --- | --- |

(44)

Étant donné qu’un seul producteur-exportateur indien du produit concerné a coopéré à la présente enquête, les données relatives aux importations du produit concerné dans l’Union européenne en provenance de l’Inde ne sont pas présentées sous forme détaillée afin de préserver la confidentialité conformément à l’article 19 du règlement de base.

| (45) | La situation de l’industrie des électrodes en graphite est étroitement liée à celle du secteur de la sidérurgie, étant donné que les électrodes en graphite sont utilisées en premier lieu dans la sidérurgie électrique. Dans ce contexte, il convient de noter que, en 2007, et durant les trois premiers trimestres de l’année 2008, des conditions commerciales très favorables existaient dans la sidérurgie et, partant, dans le secteur des électrodes en graphite. |
| --- | --- |

(45)

La situation de l’industrie des électrodes en graphite est étroitement liée à celle du secteur de la sidérurgie, étant donné que les électrodes en graphite sont utilisées en premier lieu dans la sidérurgie électrique. Dans ce contexte, il convient de noter que, en 2007, et durant les trois premiers trimestres de l’année 2008, des conditions commerciales très favorables existaient dans la sidérurgie et, partant, dans le secteur des électrodes en graphite.

| (46) | Il convient de noter que le volume des ventes d’électrodes en graphite suit une courbe plus ou moins conforme à celle de la production d’acier. Toutefois, les contrats de fourniture d’électrodes en graphite, couvrant les prix et les quantités, sont habituellement négociés pour des périodes de 6 à 12 mois. En général, il existe donc un décalage entre une évolution du volume des ventes due à une modification de la demande et les effets qui en résultent sur les prix. |
| --- | --- |

(46)

Il convient de noter que le volume des ventes d’électrodes en graphite suit une courbe plus ou moins conforme à celle de la production d’acier. Toutefois, les contrats de fourniture d’électrodes en graphite, couvrant les prix et les quantités, sont habituellement négociés pour des périodes de 6 à 12 mois. En général, il existe donc un décalage entre une évolution du volume des ventes due à une modification de la demande et les effets qui en résultent sur les prix.

2.   Consommation sur le marché de l’Union

| (47) | La consommation de l’Union a été établie en se basant sur le volume des ventes de l’industrie de l’Union sur le marché de l’Union, sur une estimation du volume des ventes des autres producteurs de l’Union sur le marché de l’Union, sur des données d’Eurostat concernant les importations et sur des données collectées conformément à l’article 14, paragraphe 6, du règlement de base. Comme dans l’enquête initiale (9), certaines importations n’ont pas été prises en compte, car les données disponibles font apparaître que ces importations ne portent pas sur le produit faisant l’objet de l’enquête. |
| --- | --- |

(47)

La consommation de l’Union a été établie en se basant sur le volume des ventes de l’industrie de l’Union sur le marché de l’Union, sur une estimation du volume des ventes des autres producteurs de l’Union sur le marché de l’Union, sur des données d’Eurostat concernant les importations et sur des données collectées conformément à l’article 14, paragraphe 6, du règlement de base. Comme dans l’enquête initiale (9), certaines importations n’ont pas été prises en compte, car les données disponibles font apparaître que ces importations ne portent pas sur le produit faisant l’objet de l’enquête.

| (48) | Entre 2006 et la PER, la consommation de l’Union a diminué de près de 25 %, la baisse la plus importante s’étant produite entre 2008 et la PER. Il convient de noter qu’en raison des conditions commerciales très favorables existant au début de la période considérée, la consommation de l’Union a atteint des niveaux très élevés et a augmenté de 30 % entre la période d’enquête initiale et 2006.

  Tableau 1 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consommation totale de l’Union (tonnes) | 170 035 | 171 371 | 169 744 | 128 437 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 101 | 100 | 76 |

(48)

Entre 2006 et la PER, la consommation de l’Union a diminué de près de 25 %, la baisse la plus importante s’étant produite entre 2008 et la PER. Il convient de noter qu’en raison des conditions commerciales très favorables existant au début de la période considérée, la consommation de l’Union a atteint des niveaux très élevés et a augmenté de 30 % entre la période d’enquête initiale et 2006.

Tableau 1

2006

2007

2008

PER

Consommation totale de l’Union (tonnes)

170 035

171 371

169 744

128 437

Indice (2006 = 100)

100

101

100

76

3.   Volume, part de marché et prix des importations de l’Inde

| (49) | Le volume des importations originaires de l’Inde (ci-après dénommé le «pays concerné») a constamment augmenté durant la période considérée, progressant de 143 points pour s’établir à un niveau de 5 000 à 7 000 tonnes durant la PER. La part de marché des importations en provenance du pays concerné a plus que triplé entre 2006 et la PER, lorsqu’elle a atteint environ 5 %. La part de marché a continué à augmenter durant la PER, malgré la baisse sensible de la demande. Les prix des importations en provenance du pays concerné ont augmenté de 52 % durant la période considérée, suivant une tendance similaire à celle des prix de l’industrie de l’Union, mais sont restés constamment inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Pour des raisons de confidentialité, le tableau 2 ne contient pas de données précises, étant donné qu’il n’existe que deux producteurs-exportateurs indiens connus.

  Tableau 2 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume des importations en provenance du pays concerné (tonnes) | 2 000 à 3 000 | 3 000 à 4 000 | 7 000 à 9 000 | 5 000 à 7 000 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 123 | 318 | 243 |
| Part de marché des importations en provenance du pays concerné | Environ 1,5 % | Environ 2 % | Environ 5 % | Environ 5 % |
| Prix des importations en provenance du pays concerné (EUR/tonne) | Environ 2 000 | Environ 2 600 | Environ 3 000 | Environ 3 200 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 133 | 145 | 152 |

(49)

Le volume des importations originaires de l’Inde (ci-après dénommé le «pays concerné») a constamment augmenté durant la période considérée, progressant de 143 points pour s’établir à un niveau de 5 000 à 7 000 tonnes durant la PER. La part de marché des importations en provenance du pays concerné a plus que triplé entre 2006 et la PER, lorsqu’elle a atteint environ 5 %. La part de marché a continué à augmenter durant la PER, malgré la baisse sensible de la demande. Les prix des importations en provenance du pays concerné ont augmenté de 52 % durant la période considérée, suivant une tendance similaire à celle des prix de l’industrie de l’Union, mais sont restés constamment inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Pour des raisons de confidentialité, le tableau 2 ne contient pas de données précises, étant donné qu’il n’existe que deux producteurs-exportateurs indiens connus.

Tableau 2

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance du pays concerné (tonnes)

2 000 à 3 000

3 000 à 4 000

7 000 à 9 000

5 000 à 7 000

Indice (2006 = 100)

100

123

318

243

Part de marché des importations en provenance du pays concerné

Environ 1,5 %

Environ 2 %

Environ 5 %

Environ 5 %

Prix des importations en provenance du pays concerné (EUR/tonne)

Environ 2 000

Environ 2 600

Environ 3 000

Environ 3 200

Indice (2006 = 100)

100

133

145

152

4.   Situation économique de l’industrie de l’Union

| (50) | Conformément à l’article 3, paragraphe 5, du règlement de base, la Commission a examiné tous les facteurs et indices économiques ayant une incidence sur la situation de l’industrie de l’Union. |
| --- | --- |

(50)

Conformément à l’article 3, paragraphe 5, du règlement de base, la Commission a examiné tous les facteurs et indices économiques ayant une incidence sur la situation de l’industrie de l’Union.

4.1.   Production

| (51) | Durant la PER, la production a diminué de 29 % par rapport à 2006. La production de l’industrie de l’Union a d’abord augmenté de 2 % en 2007, par rapport à 2006, avant de reculer brutalement, en particulier durant la PER.

  Tableau 3 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Production (tonnes) | 272 468 | 278 701 | 261 690 | 192 714 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 102 | 96 | 71 |

(51)

Durant la PER, la production a diminué de 29 % par rapport à 2006. La production de l’industrie de l’Union a d’abord augmenté de 2 % en 2007, par rapport à 2006, avant de reculer brutalement, en particulier durant la PER.

Tableau 3

2006

2007

2008

PER

Production (tonnes)

272 468

278 701

261 690

192 714

Indice (2006 = 100)

100

102

96

71

4.2.   Capacités et taux d’utilisation des capacités

| (52) | Les capacités de production ont très légèrement diminué (de 2 % globalement) entre 2006 et la PER. Étant donné que la production a également diminué en 2008, et en particulier durant la PE, le taux d’utilisation des capacités qui en est résulté affiche une baisse globale de 25 points entre 2006 et la PER.

  Tableau 4 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Capacités de production (tonnes) | 298 500 | 292 250 | 291 500 | 293 500 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 98 | 98 | 98 |
| Utilisation des capacités | 91 % | 95 % | 90 % | 66 % |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 104 | 98 | 72 |

(52)

Les capacités de production ont très légèrement diminué (de 2 % globalement) entre 2006 et la PER. Étant donné que la production a également diminué en 2008, et en particulier durant la PE, le taux d’utilisation des capacités qui en est résulté affiche une baisse globale de 25 points entre 2006 et la PER.

Tableau 4

2006

2007

2008

PER

Capacités de production (tonnes)

298 500

292 250

291 500

293 500

Indice (2006 = 100)

100

98

98

98

Utilisation des capacités

91 %

95 %

90 %

66 %

Indice (2006 = 100)

100

104

98

72

4.3.   Stocks

| (53) | Le niveau des stocks en fin d’exercice de l’industrie de l’Union est demeuré stable en 2007 par rapport à 2006 et a ensuite diminué de 10 % en 2008. Durant la PER, le niveau des stocks a quelque peu augmenté, mais il s’est établi à un niveau inférieur de 5 % à celui de 2006.

  Tableau 5 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stocks de fermeture (tonnes) | 21 407 | 21 436 | 19 236 | 20 328 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 100 | 90 | 95 |

(53)

Le niveau des stocks en fin d’exercice de l’industrie de l’Union est demeuré stable en 2007 par rapport à 2006 et a ensuite diminué de 10 % en 2008. Durant la PER, le niveau des stocks a quelque peu augmenté, mais il s’est établi à un niveau inférieur de 5 % à celui de 2006.

Tableau 5

2006

2007

2008

PER

Stocks de fermeture (tonnes)

21 407

21 436

19 236

20 328

Indice (2006 = 100)

100

100

90

95

4.4.   Volume des ventes

| (54) | Les ventes réalisées par l’industrie de l’Union sur le marché de l’Union auprès de clients indépendants ont diminué de 39 % au cours de la période considérée. Elles se sont établies à un niveau très élevé au début de la période considérée, augmentant de près de 70 % par rapport à la période d’enquête initiale. Les ventes ont légèrement baissé en 2007 et 2008, mais sont restées à un niveau relativement élevé (en 2008, elles restaient supérieures de 47 % au niveau de la période d’enquête initiale). Toutefois, le volume des ventes a sensiblement diminué entre 2008 et la PER (de près d’un tiers).

  Tableau 6 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume des ventes réalisées auprès de clients indépendants dans l’Union (tonnes) | 143 832 | 139 491 | 124 463 | 88 224 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 97 | 87 | 61 |

(54)

Les ventes réalisées par l’industrie de l’Union sur le marché de l’Union auprès de clients indépendants ont diminué de 39 % au cours de la période considérée. Elles se sont établies à un niveau très élevé au début de la période considérée, augmentant de près de 70 % par rapport à la période d’enquête initiale. Les ventes ont légèrement baissé en 2007 et 2008, mais sont restées à un niveau relativement élevé (en 2008, elles restaient supérieures de 47 % au niveau de la période d’enquête initiale). Toutefois, le volume des ventes a sensiblement diminué entre 2008 et la PER (de près d’un tiers).

Tableau 6

2006

2007

2008

PER

Volume des ventes réalisées auprès de clients indépendants dans l’Union (tonnes)

143 832

139 491

124 463

88 224

Indice (2006 = 100)

100

97

87

61

4.5.   Part de marché

| (55) | La part de marché détenue par l’industrie de l’Union a progressivement diminué, de près de 16 points entre 2006 et la PER (passant de 84,6 % à 68,7 %).

  Tableau 7 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Part de marché de l’industrie de l’Union | 84,6 % | 81,4 % | 73,3 % | 68,7 % |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 96 | 87 | 81 |

(55)

La part de marché détenue par l’industrie de l’Union a progressivement diminué, de près de 16 points entre 2006 et la PER (passant de 84,6 % à 68,7 %).

Tableau 7

2006

2007

2008

PER

Part de marché de l’industrie de l’Union

84,6 %

81,4 %

73,3 %

68,7 %

Indice (2006 = 100)

100

96

87

81

4.6.   Croissance

| (56) | Entre 2006 et la PER, la consommation de l’Union a baissé de près de 25 %. La part de marché de l’industrie de l’Union a reculé de près de 16 points), tandis que celle des importations concernées progressait de 3,4 points). |
| --- | --- |

(56)

Entre 2006 et la PER, la consommation de l’Union a baissé de près de 25 %. La part de marché de l’industrie de l’Union a reculé de près de 16 points), tandis que celle des importations concernées progressait de 3,4 points).

4.7.   Emploi

| (57) | Le niveau d’emploi de l’industrie de l’Union a diminué de 7 % entre 2006 et la PER

  Tableau 8 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Emplois liés au produit concerné (nombre de personnes) | 1 942 | 1 848 | 1 799 | 1 804 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 95 | 93 | 93 |

(57)

Le niveau d’emploi de l’industrie de l’Union a diminué de 7 % entre 2006 et la PER

Tableau 8

2006

2007

2008

PER

Emplois liés au produit concerné (nombre de personnes)

1 942

1 848

1 799

1 804

Indice (2006 = 100)

100

95

93

93

4.8.   Productivité

| (58) | La productivité de la main-d’œuvre de l’industrie de l’Union, mesurée en production par personne occupée par an, a diminué de 24 % entre 2006 et la PER. Elle a légèrement augmenté entre 2007 et 2008, avant de reculer de près de 25 % durant la PE.

  Tableau 9 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Productivité (tonnes par personne occupée) | 140 | 151 | 146 | 107 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 107 | 104 | 76 |

(58)

La productivité de la main-d’œuvre de l’industrie de l’Union, mesurée en production par personne occupée par an, a diminué de 24 % entre 2006 et la PER. Elle a légèrement augmenté entre 2007 et 2008, avant de reculer de près de 25 % durant la PE.

Tableau 9

2006

2007

2008

PER

Productivité (tonnes par personne occupée)

140

151

146

107

Indice (2006 = 100)

100

107

104

76

4.9.   Prix de vente et facteurs influençant les prix sur le marché intérieur

| (59) | Les prix de vente unitaires de l’industrie de l’Union font apparaître une tendance positive, affichant une hausse de 40 % durant la période considérée. Cette situation s’explique par: i) le niveau général des prix sur le marché, ii) la nécessité de répercuter les hausses des coûts de production et iii) le mode dont sont établis les prix des contrats de fourniture. |
| --- | --- |

(59)

Les prix de vente unitaires de l’industrie de l’Union font apparaître une tendance positive, affichant une hausse de 40 % durant la période considérée. Cette situation s’explique par: i) le niveau général des prix sur le marché, ii) la nécessité de répercuter les hausses des coûts de production et iii) le mode dont sont établis les prix des contrats de fourniture.

| (60) | En 2007 et 2008, l’industrie de l’Union a pu accroître ses prix dans le contexte d’une hausse générale des prix du marché, qui s’explique par le maintien à un niveau élevé de la demande d’électrodes en graphite. Cette demande est due aux conditions commerciales très favorables existant dans la sidérurgie jusqu’au troisième trimestre 2008, conformément à ce qui est indiqué au considérant 45. |
| --- | --- |

(60)

En 2007 et 2008, l’industrie de l’Union a pu accroître ses prix dans le contexte d’une hausse générale des prix du marché, qui s’explique par le maintien à un niveau élevé de la demande d’électrodes en graphite. Cette demande est due aux conditions commerciales très favorables existant dans la sidérurgie jusqu’au troisième trimestre 2008, conformément à ce qui est indiqué au considérant 45.

| (61) | Les prix ont également augmenté en 2007 et 2008, en partie pour tenir compte des hausses des coûts de production, notamment en ce qui concerne les matières premières. Entre 2006 et 2008, les coûts ont progressé de 23 %. Toutefois, l’industrie de l’Union a pu répercuter cet accroissement en revoyant sensiblement ses prix à la hausse (+ 33 %). |
| --- | --- |

(61)

Les prix ont également augmenté en 2007 et 2008, en partie pour tenir compte des hausses des coûts de production, notamment en ce qui concerne les matières premières. Entre 2006 et 2008, les coûts ont progressé de 23 %. Toutefois, l’industrie de l’Union a pu répercuter cet accroissement en revoyant sensiblement ses prix à la hausse (+ 33 %).

| (62) | Les prix ont continué à augmenter durant la PER, mais à un rythme moins soutenu (+ 5 %). Le fait que les prix n’aient pas reculé durant une période de baisse de la demande s’explique par la façon dont sont établis les contrats de fourniture sur le marché et par le fait que la plupart des contrats de fourniture 2009 ont été conclus en 2008. Comme le précise le considérant 46, l’évolution des ventes de systèmes d’électrodes en graphite suit plus ou moins celle de la production d’acier. Toutefois, la négociation des contrats de fourniture d’électrodes en graphite pour des périodes de 6 à 12 mois est susceptible de retarder l’effet que peut avoir une modification de la demande (hausse ou baisse) sur les prix. Les contrats sont négociés sur la base des volumes de ventes attendus, qui peuvent être différents du niveau des ventes effectif, de sorte que l’évolution des prix au cours d’une période particulière ne suit pas nécessairement l’évolution du volume des ventes pour la même période. Tel a été le cas durant la PER, lorsque les volumes de ventes ont diminué, alors que les prix sont demeurés élevés, étant donné que la plupart des contrats de fourniture 2009 ont été conclus en 2008 et que certaines livraisons prévues pour 2008 ont été reportées à 2009. La hausse de 5 % des prix durant la PER n’a cependant pas été suffisante pour couvrir l’accroissement des coûts (+ 13 %), comme cela avait été possible au cours des périodes précédentes. À l’issue de la PER, les prix ont été renégociés à des niveaux inférieurs. |
| --- | --- |

(62)

Les prix ont continué à augmenter durant la PER, mais à un rythme moins soutenu (+ 5 %). Le fait que les prix n’aient pas reculé durant une période de baisse de la demande s’explique par la façon dont sont établis les contrats de fourniture sur le marché et par le fait que la plupart des contrats de fourniture 2009 ont été conclus en 2008. Comme le précise le considérant 46, l’évolution des ventes de systèmes d’électrodes en graphite suit plus ou moins celle de la production d’acier. Toutefois, la négociation des contrats de fourniture d’électrodes en graphite pour des périodes de 6 à 12 mois est susceptible de retarder l’effet que peut avoir une modification de la demande (hausse ou baisse) sur les prix. Les contrats sont négociés sur la base des volumes de ventes attendus, qui peuvent être différents du niveau des ventes effectif, de sorte que l’évolution des prix au cours d’une période particulière ne suit pas nécessairement l’évolution du volume des ventes pour la même période. Tel a été le cas durant la PER, lorsque les volumes de ventes ont diminué, alors que les prix sont demeurés élevés, étant donné que la plupart des contrats de fourniture 2009 ont été conclus en 2008 et que certaines livraisons prévues pour 2008 ont été reportées à 2009. La hausse de 5 % des prix durant la PER n’a cependant pas été suffisante pour couvrir l’accroissement des coûts (+ 13 %), comme cela avait été possible au cours des périodes précédentes. À l’issue de la PER, les prix ont été renégociés à des niveaux inférieurs.

| (63) | Comme indiqué au considérant 49, les prix des importations en provenance des pays concernés ont suivi une tendance similaire à ceux de l’industrie de l’Union, mais ont été continuellement inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union.

  Tableau 10 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prix unitaire sur le marché de l’Union (EUR/tonne) | 2 569 | 3 103 | 3 428 | 3 585 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 121 | 133 | 140 |

(63)

Comme indiqué au considérant 49, les prix des importations en provenance des pays concernés ont suivi une tendance similaire à ceux de l’industrie de l’Union, mais ont été continuellement inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union.

Tableau 10

2006

2007

2008

PER

Prix unitaire sur le marché de l’Union (EUR/tonne)

2 569

3 103

3 428

3 585

Indice (2006 = 100)

100

121

133

140

4.10.   Salaires

| (64) | Entre 2006 et la PER, le salaire moyen par salarié a augmenté de 15 %.

  Tableau 11 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Coût annuel de la main-d’œuvre par salarié (en milliers d’EUR) | 52 | 56 | 61 | 60 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 108 | 118 | 115 |

(64)

Entre 2006 et la PER, le salaire moyen par salarié a augmenté de 15 %.

Tableau 11

2006

2007

2008

PER

Coût annuel de la main-d’œuvre par salarié (en milliers d’EUR)

52

56

61

60

Indice (2006 = 100)

100

108

118

115

4.11.   Investissements

| (65) | Entre 2006 et la PER, les flux annuels d’investissements dans le produit concerné réalisés par l’industrie de l’Union ont augmenté de 37 %. Toutefois, durant la PER, les investissements ont reculé de 14 % par rapport à 2008.

  Tableau 12 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Investissements nets (EUR) | 30 111 801 | 45 383 433 | 47 980 973 | 41 152 458 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 151 | 159 | 137 |

(65)

Entre 2006 et la PER, les flux annuels d’investissements dans le produit concerné réalisés par l’industrie de l’Union ont augmenté de 37 %. Toutefois, durant la PER, les investissements ont reculé de 14 % par rapport à 2008.

Tableau 12

2006

2007

2008

PER

Investissements nets (EUR)

30 111 801

45 383 433

47 980 973

41 152 458

Indice (2006 = 100)

100

151

159

137

4.12.   Rentabilité et retour sur investissement

| (66) | Malgré la hausse des coûts de 40 % durant la période considérée, l’industrie de l’Union est parvenue, entre 2006 et 2007, à accroître ses prix à un niveau supérieur à la hausse des coûts, ce qui a permis de faire progresser la rentabilité, dont le niveau est passé de 19 % en 2006 à 26 % en 2007. Entre 2007 et 2008, les prix et les coûts ont augmenté dans des proportions similaires, de sorte que la marge de l’industrie de l’Union est restée stable, au niveau de 2007. Les bénéfices ont ensuite diminué pour s’établir à 19 % durant la PER, en raison de l’effet qu’ont eu sur les coûts la baisse de l’utilisation des capacités de production et l’accroissement du prix des matières premières. Les bénéfices ont continué à diminuer en 2009, étant donné que l’industrie de l’Union a dû corriger ses prix à la baisse afin de tenir compte du recul général des prix de vente sur le marché des électrodes en graphite, qui s’explique par la baisse de la demande dans le secteur de la sidérurgie. |
| --- | --- |

(66)

Malgré la hausse des coûts de 40 % durant la période considérée, l’industrie de l’Union est parvenue, entre 2006 et 2007, à accroître ses prix à un niveau supérieur à la hausse des coûts, ce qui a permis de faire progresser la rentabilité, dont le niveau est passé de 19 % en 2006 à 26 % en 2007. Entre 2007 et 2008, les prix et les coûts ont augmenté dans des proportions similaires, de sorte que la marge de l’industrie de l’Union est restée stable, au niveau de 2007. Les bénéfices ont ensuite diminué pour s’établir à 19 % durant la PER, en raison de l’effet qu’ont eu sur les coûts la baisse de l’utilisation des capacités de production et l’accroissement du prix des matières premières. Les bénéfices ont continué à diminuer en 2009, étant donné que l’industrie de l’Union a dû corriger ses prix à la baisse afin de tenir compte du recul général des prix de vente sur le marché des électrodes en graphite, qui s’explique par la baisse de la demande dans le secteur de la sidérurgie.

| (67) | Le rendement des investissements («ROI») a augmenté, passant de 71 % en 2006 à 103 % en 2007. En 2008, il est monté à 119 %, avant de retomber à 77 % durant la PER. Globalement, le rendement des investissements n’a augmenté que de 6 points entre 2006 et la PER.

  Tableau 13 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentabilité nette des ventes de l’Union à des clients indépendants (% des ventes nettes) | 19 % | 26 % | 25 % | 19 % |
| Rendement des investissements (bénéfice net en % de la valeur comptable nette des investissements) | 71 % | 103 % | 119 % | 77 % |

(67)

Le rendement des investissements («ROI») a augmenté, passant de 71 % en 2006 à 103 % en 2007. En 2008, il est monté à 119 %, avant de retomber à 77 % durant la PER. Globalement, le rendement des investissements n’a augmenté que de 6 points entre 2006 et la PER.

Tableau 13

2006

2007

2008

PER

Rentabilité nette des ventes de l’Union à des clients indépendants (% des ventes nettes)

19 %

26 %

25 %

19 %

Rendement des investissements (bénéfice net en % de la valeur comptable nette des investissements)

71 %

103 %

119 %

77 %

4.13.   Liquidités et capacité de lever des capitaux

| (68) | Les flux nets de liquidités résultant des activités d’exploitation ont augmenté entre 2006 et 2007. Cette hausse s’est poursuivie en 2008, avant de s’inverser durant la PER. Globalement, les flux de liquidités ont augmenté de 28 % entre le début de la période considérée et la PER. |
| --- | --- |

(68)

Les flux nets de liquidités résultant des activités d’exploitation ont augmenté entre 2006 et 2007. Cette hausse s’est poursuivie en 2008, avant de s’inverser durant la PER. Globalement, les flux de liquidités ont augmenté de 28 % entre le début de la période considérée et la PER.

| (69) | Rien n’indique que l’industrie de l’Union a rencontré des difficultés pour mobiliser des capitaux, essentiellement parce qu’un certain nombre de producteurs font partie de grands groupes.

  Tableau 14 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Flux de liquidités (EUR) | 109 819 535 | 159 244 026 | 196 792 707 | 140 840 498 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 145 | 179 | 128 |

(69)

Rien n’indique que l’industrie de l’Union a rencontré des difficultés pour mobiliser des capitaux, essentiellement parce qu’un certain nombre de producteurs font partie de grands groupes.

Tableau 14

2006

2007

2008

PER

Flux de liquidités (EUR)

109 819 535

159 244 026

196 792 707

140 840 498

Indice (2006 = 100)

100

145

179

128

4.14.   Importance de la marge de dumping

| (70) | Compte tenu du volume, de la part de marché et des prix des importations en provenance de l’Inde, l’impact des marges de dumping effectives sur l’industrie de l’Union ne peut pas être considéré comme négligeable. |
| --- | --- |

(70)

Compte tenu du volume, de la part de marché et des prix des importations en provenance de l’Inde, l’impact des marges de dumping effectives sur l’industrie de l’Union ne peut pas être considéré comme négligeable.

4.15.   Rétablissement à la suite de pratiques de subvention et de dumping antérieures

| (71) | Les indicateurs examinés ci-dessus font apparaître une certaine amélioration de la situation économique et financière de l’industrie de l’Union à la suite de l’institution des mesures compensatoires et antidumping définitives en 2004. En particulier, entre 2006 et 2008, l’industrie de l’Union a bénéficié d’un accroissement des prix et des bénéfices, qui s’explique par les conditions commerciales très favorables ayant permis de maintenir un niveau élevé de prix et de rentabilité, même si la part de marché de l’industrie européenne a diminué, comme cela est expliqué au considérant 55. Toutefois, au cours de la même période, et malgré les mesures instituées, la part de marché des importations indiennes s’est accrue et les produits indiens ont été importés à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Durant la PER, les bénéfices de l’industrie de l’Union ont également commencé à diminuer et ont reculé davantage encore en 2009, en raison de l’accroissement des coûts et des hausses limitées des prix. |
| --- | --- |

(71)

Les indicateurs examinés ci-dessus font apparaître une certaine amélioration de la situation économique et financière de l’industrie de l’Union à la suite de l’institution des mesures compensatoires et antidumping définitives en 2004. En particulier, entre 2006 et 2008, l’industrie de l’Union a bénéficié d’un accroissement des prix et des bénéfices, qui s’explique par les conditions commerciales très favorables ayant permis de maintenir un niveau élevé de prix et de rentabilité, même si la part de marché de l’industrie européenne a diminué, comme cela est expliqué au considérant 55. Toutefois, au cours de la même période, et malgré les mesures instituées, la part de marché des importations indiennes s’est accrue et les produits indiens ont été importés à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Durant la PER, les bénéfices de l’industrie de l’Union ont également commencé à diminuer et ont reculé davantage encore en 2009, en raison de l’accroissement des coûts et des hausses limitées des prix.

5.   Incidence des importations faisant l’objet d’un dumping et d’autres facteurs

5.1.   Incidence des importations faisant l’objet d’un dumping

| (72) | Malgré une baisse de la consommation dans l’Union durant la période considérée, le volume des importations en provenance du pays concerné a plus que doublé et la part de marché de ces importations a plus que triplé (voir considérant 49). Si les droits antidumping et compensatoires ne sont pas pris en considération, les importations en provenance du pays concerné ont sous-coté les prix de l’industrie européenne durant la PER, d’un niveau toutefois inférieur à 2 %. |
| --- | --- |

(72)

Malgré une baisse de la consommation dans l’Union durant la période considérée, le volume des importations en provenance du pays concerné a plus que doublé et la part de marché de ces importations a plus que triplé (voir considérant 49). Si les droits antidumping et compensatoires ne sont pas pris en considération, les importations en provenance du pays concerné ont sous-coté les prix de l’industrie européenne durant la PER, d’un niveau toutefois inférieur à 2 %.

5.2.   Impact de la crise économique

| (73) | En raison des conditions économiques très favorables observées dans le secteur de la sidérurgie et les secteurs connexes, y compris celui des électrodes en graphite, en 2007 et au cours des trois premiers trimestres de 2008, la situation économique de l’industrie européenne était relativement bonne lorsqu’a débuté la crise économique, fin 2008. Le fait que les contrats de fourniture de systèmes d’électrodes en graphite sont généralement négociés pour des durées de 6 ou 12 mois signifie qu’il existe un décalage entre toute modification de la demande (hausse ou baisse) et les effets qu’elle exerce sur les prix. Étant donné que les contrats négociés pour la PER l’ont été à un moment où les effets de la crise économique ne pouvaient pas encore être prévus, les répercussions de la crise économique durant la PER portaient essentiellement sur les volumes, puisque tout impact sur les prix serait ressenti avec du retard par l’industrie européenne. Dans ce contexte, il convient de noter que la situation de l’industrie européenne s’est détériorée à certains égards, même durant la période où prévalaient des conditions économiques positives, puisqu’une part de marché a été perdue au détriment des importations en provenance du pays concerné. Le fait que cette détérioration n’ait pas abouti à des effets négatifs plus sensibles s’explique, d’une part, par le niveau élevé de la demande en 2007-2008, qui a permis à l’industrie de l’Union de maintenir des volumes de production et de vente élevés et, d’autre part, par le fait que les prix ont néanmoins pu être maintenus du fait du décalage temporel susmentionné, lorsque ces volumes ont diminué durant la PER. |
| --- | --- |

(73)

En raison des conditions économiques très favorables observées dans le secteur de la sidérurgie et les secteurs connexes, y compris celui des électrodes en graphite, en 2007 et au cours des trois premiers trimestres de 2008, la situation économique de l’industrie européenne était relativement bonne lorsqu’a débuté la crise économique, fin 2008. Le fait que les contrats de fourniture de systèmes d’électrodes en graphite sont généralement négociés pour des durées de 6 ou 12 mois signifie qu’il existe un décalage entre toute modification de la demande (hausse ou baisse) et les effets qu’elle exerce sur les prix. Étant donné que les contrats négociés pour la PER l’ont été à un moment où les effets de la crise économique ne pouvaient pas encore être prévus, les répercussions de la crise économique durant la PER portaient essentiellement sur les volumes, puisque tout impact sur les prix serait ressenti avec du retard par l’industrie européenne. Dans ce contexte, il convient de noter que la situation de l’industrie européenne s’est détériorée à certains égards, même durant la période où prévalaient des conditions économiques positives, puisqu’une part de marché a été perdue au détriment des importations en provenance du pays concerné. Le fait que cette détérioration n’ait pas abouti à des effets négatifs plus sensibles s’explique, d’une part, par le niveau élevé de la demande en 2007-2008, qui a permis à l’industrie de l’Union de maintenir des volumes de production et de vente élevés et, d’autre part, par le fait que les prix ont néanmoins pu être maintenus du fait du décalage temporel susmentionné, lorsque ces volumes ont diminué durant la PER.

5.3.   Importations en provenance d’autres pays tiers

| (74) | En raison de l’inclusion de produits autres que le produit faisant l’objet de l’enquête dans les données sur les importations disponibles auprès d’Eurostat au niveau du code NC, l’analyse ci-après a été établie sur la base de données sur les importations au niveau du code TARIC, complétées par des données collectées en application de l’article 14, paragraphe 6, du règlement de base. Certaines importations n’ont pas été prises en compte, car les données disponibles font apparaître qu’elles ne portent pas sur le produit faisant l’objet de l’enquête. |
| --- | --- |

(74)

En raison de l’inclusion de produits autres que le produit faisant l’objet de l’enquête dans les données sur les importations disponibles auprès d’Eurostat au niveau du code NC, l’analyse ci-après a été établie sur la base de données sur les importations au niveau du code TARIC, complétées par des données collectées en application de l’article 14, paragraphe 6, du règlement de base. Certaines importations n’ont pas été prises en compte, car les données disponibles font apparaître qu’elles ne portent pas sur le produit faisant l’objet de l’enquête.

| (75) | Selon les estimations, le volume des importations en provenance d’autres pays tiers a augmenté de 63 %, passant d’environ 11 000 tonnes en 2006 à quelque 18 500 tonnes durant la PER. La part de marché des importations en provenance d’autres pays est passée de 6,6 % en 2006 à 14,4 % durant la PER. Le prix moyen des importations en provenance d’autres pays tiers a augmenté de 42 % entre 2006 et la PER. Les importations proviennent essentiellement de la République populaire de Chine (ci-après dénommée «RPC»), de la Russie, du Japon et du Mexique, qui étaient les seuls pays dont les parts de marché individuelles étaient supérieures à 1 % durant la PER. Les importations en provenance de ces pays sont examinées plus en détail dans les considérants ci-après. Les importations en provenance de neuf autres pays représentent une part de marché totale de seulement 2 % environ et ne sont pas examinées plus en détail. |
| --- | --- |

(75)

Selon les estimations, le volume des importations en provenance d’autres pays tiers a augmenté de 63 %, passant d’environ 11 000 tonnes en 2006 à quelque 18 500 tonnes durant la PER. La part de marché des importations en provenance d’autres pays est passée de 6,6 % en 2006 à 14,4 % durant la PER. Le prix moyen des importations en provenance d’autres pays tiers a augmenté de 42 % entre 2006 et la PER. Les importations proviennent essentiellement de la République populaire de Chine (ci-après dénommée «RPC»), de la Russie, du Japon et du Mexique, qui étaient les seuls pays dont les parts de marché individuelles étaient supérieures à 1 % durant la PER. Les importations en provenance de ces pays sont examinées plus en détail dans les considérants ci-après. Les importations en provenance de neuf autres pays représentent une part de marché totale de seulement 2 % environ et ne sont pas examinées plus en détail.

| (76) | La part de marché des importations chinoises a augmenté de 2,4 points au cours de la période considérée (passant de 0,2 % à 2,6 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union et aussi inférieurs à ceux des importations originaires de l’Inde. |
| --- | --- |

(76)

La part de marché des importations chinoises a augmenté de 2,4 points au cours de la période considérée (passant de 0,2 % à 2,6 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union et aussi inférieurs à ceux des importations originaires de l’Inde.

| (77) | La part de marché des importations de la Russie a augmenté de 4,2 points au cours de la période considérée (passant de 1,9 % à 6,1 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix légèrement inférieurs à ceux de l’Union, mais supérieurs à ceux des importations originaires de l’Inde. |
| --- | --- |

(77)

La part de marché des importations de la Russie a augmenté de 4,2 points au cours de la période considérée (passant de 1,9 % à 6,1 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix légèrement inférieurs à ceux de l’Union, mais supérieurs à ceux des importations originaires de l’Inde.

| (78) | La part de marché des importations en provenance du Japon a diminué de 0,4 point au cours de la période considérée (passant de 2,0 % à 1,6 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix similaires ou supérieurs à ceux de l’industrie de l’Union, et aussi supérieurs à ceux des importations originaires de l’Inde. |
| --- | --- |

(78)

La part de marché des importations en provenance du Japon a diminué de 0,4 point au cours de la période considérée (passant de 2,0 % à 1,6 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix similaires ou supérieurs à ceux de l’industrie de l’Union, et aussi supérieurs à ceux des importations originaires de l’Inde.

| (79) | La part de marché des importations en provenance du Mexique a augmenté de 1 point au cours de la période considérée (passant de 0,9 % à 1,9 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix supérieurs à ceux de l’industrie de l’Union et aussi supérieurs à ceux des importations en provenance de l’Inde. |
| --- | --- |

(79)

La part de marché des importations en provenance du Mexique a augmenté de 1 point au cours de la période considérée (passant de 0,9 % à 1,9 %). Les informations disponibles indiquent que ces importations ont été effectuées à des prix supérieurs à ceux de l’industrie de l’Union et aussi supérieurs à ceux des importations en provenance de l’Inde.

| (80) | En conclusion, on ne peut exclure que l’augmentation des importations en provenance de la RPC et de la Russie ait pu contribuer dans une certaine mesure au recul de la part de marché de l’industrie de l’Union. Toutefois, les répercussions des importations en provenance de la RPC et de la Russie ne peuvent pas être déterminées avec certitude, compte tenu de la nature générale des données disponibles tirées des statistiques des importations, qui ne permettent pas de comparer les prix par type de produit, comme cela a été possible dans le cas de l’Inde sur la base des données détaillées fournies par le producteur-exportateur.

  Tableau 15 | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume des importations en provenance d’autres pays (tonnes) | 11 289 | 11 243 | 19 158 | 18 443 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 100 | 170 | 163 |
| Part de marché des importations en provenance d’autres pays | 6,6 % | 6,6 % | 11,3 % | 14,4 % |
| Prix des importations d’autres pays (EUR/tonne) | 2 467 | 3 020 | 3 403 | 3 508 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 122 | 138 | 142 |
| | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| Volume des importations en provenance de la RPC (tonnes) | 421 | 659 | 2 828 | 3 380 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 157 | 672 | 804 |
| Part de marché des importations en provenance de la RPC | 0,2 % | 0,4 % | 1,7 % | 2,6 % |
| Prix des importations en provenance de la RPC (EUR/tonne) | 1 983 | 2 272 | 2 818 | 2 969 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 115 | 142 | 150 |
| | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| Volume des importations en provenance de la Russie (tonnes) | 3 196 | 2 887 | 8 441 | 7 821 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 90 | 264 | 245 |
| Part de marché des importations en provenance de la Russie | 1,9 % | 1,7 % | 5,0 % | 6,1 % |
| Prix des importations en provenance de la Russie (EUR/tonne) | 2 379 | 2 969 | 3 323 | 3 447 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 125 | 140 | 145 |
| | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| Volume des importations en provenance du Japon (tonnes) | 3 391 | 2 223 | 3 731 | 2 090 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 66 | 110 | 62 |
| Part de marché des importations en provenance du Japon | 2,0 % | 1,3 % | 2,2 % | 1,6 % |
| Prix des importations en provenance du Japon (EUR/tonne) | 2 566 | 3 131 | 3 474 | 3 590 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 122 | 135 | 140 |
| | 2006 | 2007 | 2008 | PER |
| Volume des importations en provenance du Mexique (tonnes) | 1 478 | 2 187 | 2 115 | 2 465 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 148 | 143 | 167 |
| Part de marché des importations en provenance du Mexique | 0,9 % | 1,3 % | 1,2 % | 1,9 % |
| Prix des importations en provenance du Mexique (EUR/tonne) | 2 634 | 3 629 | 4 510 | 4 554 |
| Indice (2006 = 100) | 100 | 138 | 171 | 173 |

(80)

En conclusion, on ne peut exclure que l’augmentation des importations en provenance de la RPC et de la Russie ait pu contribuer dans une certaine mesure au recul de la part de marché de l’industrie de l’Union. Toutefois, les répercussions des importations en provenance de la RPC et de la Russie ne peuvent pas être déterminées avec certitude, compte tenu de la nature générale des données disponibles tirées des statistiques des importations, qui ne permettent pas de comparer les prix par type de produit, comme cela a été possible dans le cas de l’Inde sur la base des données détaillées fournies par le producteur-exportateur.

Tableau 15

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance d’autres pays (tonnes)

11 289

11 243

19 158

18 443

Indice (2006 = 100)

100

100

170

163

Part de marché des importations en provenance d’autres pays

6,6 %

6,6 %

11,3 %

14,4 %

Prix des importations d’autres pays (EUR/tonne)

2 467

3 020

3 403

3 508

Indice (2006 = 100)

100

122

138

142

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance de la RPC (tonnes)

421

659

2 828

3 380

Indice (2006 = 100)

100

157

672

804

Part de marché des importations en provenance de la RPC

0,2 %

0,4 %

1,7 %

2,6 %

Prix des importations en provenance de la RPC (EUR/tonne)

1 983

2 272

2 818

2 969

Indice (2006 = 100)

100

115

142

150

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance de la Russie (tonnes)

3 196

2 887

8 441

7 821

Indice (2006 = 100)

100

90

264

245

Part de marché des importations en provenance de la Russie

1,9 %

1,7 %

5,0 %

6,1 %

Prix des importations en provenance de la Russie (EUR/tonne)

2 379

2 969

3 323

3 447

Indice (2006 = 100)

100

125

140

145

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance du Japon (tonnes)

3 391

2 223

3 731

2 090

Indice (2006 = 100)

100

66

110

62

Part de marché des importations en provenance du Japon

2,0 %

1,3 %

2,2 %

1,6 %

Prix des importations en provenance du Japon (EUR/tonne)

2 566

3 131

3 474

3 590

Indice (2006 = 100)

100

122

135

140

2006

2007

2008

PER

Volume des importations en provenance du Mexique (tonnes)

1 478

2 187

2 115

2 465

Indice (2006 = 100)

100

148

143

167

Part de marché des importations en provenance du Mexique

0,9 %

1,3 %

1,2 %

1,9 %

Prix des importations en provenance du Mexique (EUR/tonne)

2 634

3 629

4 510

4 554

Indice (2006 = 100)

100

138

171

173

6.   Conclusion

| (81) | Ainsi qu’il est indiqué au considérant 49, le volume des importations en provenance du pays concerné a plus que doublé entre 2006 et la PER. Du fait que la consommation a simultanément diminué de près de 25 %, la part de marché détenue par les exportateurs indiens a fortement augmenté, passant d’environ 1,5 % en 2006 à quelque 5 % durant la PER. Si les prix indiens à l’exportation vers l’Union ont sensiblement augmenté durant la période considérée, du fait des prix du marché généralement élevés, ils n’en ont pas moins sous-coté les prix de l’industrie de l’Union. |
| --- | --- |

(81)

Ainsi qu’il est indiqué au considérant 49, le volume des importations en provenance du pays concerné a plus que doublé entre 2006 et la PER. Du fait que la consommation a simultanément diminué de près de 25 %, la part de marché détenue par les exportateurs indiens a fortement augmenté, passant d’environ 1,5 % en 2006 à quelque 5 % durant la PER. Si les prix indiens à l’exportation vers l’Union ont sensiblement augmenté durant la période considérée, du fait des prix du marché généralement élevés, ils n’en ont pas moins sous-coté les prix de l’industrie de l’Union.

| (82) | Entre 2006 et la PER, et malgré l’existence des mesures antidumping et compensatoires, plusieurs indicateurs importants ont accusé une évolution négative: la production et le volume des ventes ont diminué de respectivement 29 % et 39 %, tandis que le taux d’utilisation des capacités a reculé de 28 %, ce qui s’est traduit par une baisse des niveaux d’emploi et de productivité. Même si une partie de ces développements négatifs peut s’expliquer par la forte diminution de la consommation, qui a chuté de près de 25 % au cours de la période considérée, le recul marqué des parts de marché de l’industrie de l’Union (en baisse de 15,9 points entre 2006 et la PER) doit également être interprété à la lumière de l’accroissement constant de la part de marché des importations en provenance de l’Inde. |
| --- | --- |

(82)

Entre 2006 et la PER, et malgré l’existence des mesures antidumping et compensatoires, plusieurs indicateurs importants ont accusé une évolution négative: la production et le volume des ventes ont diminué de respectivement 29 % et 39 %, tandis que le taux d’utilisation des capacités a reculé de 28 %, ce qui s’est traduit par une baisse des niveaux d’emploi et de productivité. Même si une partie de ces développements négatifs peut s’expliquer par la forte diminution de la consommation, qui a chuté de près de 25 % au cours de la période considérée, le recul marqué des parts de marché de l’industrie de l’Union (en baisse de 15,9 points entre 2006 et la PER) doit également être interprété à la lumière de l’accroissement constant de la part de marché des importations en provenance de l’Inde.

| (83) | Le niveau relativement élevé des bénéfices enregistrés durant la PER s’explique essentiellement par le niveau continuellement élevé des prix, pour les raisons exposées au considérant 62. Il y a lieu de conclure que la situation de l’industrie de l’Union s’est détériorée tout au long de la période considérée et qu’elle était précaire à la fin de la PER, malgré le niveau relativement élevé des bénéfices enregistrés à ce stade, lorsque ses efforts visant à maintenir les volumes de ventes ainsi qu’un niveau satisfaisant des prix — dans une situation de fléchissement de la demande — ont été mis à mal par la présence accrue d’importations indiennes en dumping. |
| --- | --- |

(83)

Le niveau relativement élevé des bénéfices enregistrés durant la PER s’explique essentiellement par le niveau continuellement élevé des prix, pour les raisons exposées au considérant 62. Il y a lieu de conclure que la situation de l’industrie de l’Union s’est détériorée tout au long de la période considérée et qu’elle était précaire à la fin de la PER, malgré le niveau relativement élevé des bénéfices enregistrés à ce stade, lorsque ses efforts visant à maintenir les volumes de ventes ainsi qu’un niveau satisfaisant des prix — dans une situation de fléchissement de la demande — ont été mis à mal par la présence accrue d’importations indiennes en dumping.

F.   PROBABILITÉ D’UNE CONTINUATION ET D’UNE RÉAPPARITION DU PRÉJUDICE

1.   Remarques préliminaires

| (84) | Ainsi qu’il a déjà été indiqué, l’institution des mesures antidumping n’a permis à l’industrie de l’Union de se rétablir que partiellement du préjudice subi. Toutefois, lorsque les niveaux élevés de consommation que l’Union a connus pendant la plus grande partie de la période considérée ont disparu durant la PER, l’industrie de l’Union s’est retrouvée dans une situation vulnérable et précaire et elle est restée exposée à l’effet préjudiciable des importations en dumping en provenance de l’Inde. En particulier, la capacité de l’industrie de l’Union de répercuter l’accroissement des coûts a été faible à la fin de la PER. |
| --- | --- |

(84)

Ainsi qu’il a déjà été indiqué, l’institution des mesures antidumping n’a permis à l’industrie de l’Union de se rétablir que partiellement du préjudice subi. Toutefois, lorsque les niveaux élevés de consommation que l’Union a connus pendant la plus grande partie de la période considérée ont disparu durant la PER, l’industrie de l’Union s’est retrouvée dans une situation vulnérable et précaire et elle est restée exposée à l’effet préjudiciable des importations en dumping en provenance de l’Inde. En particulier, la capacité de l’industrie de l’Union de répercuter l’accroissement des coûts a été faible à la fin de la PER.

2.   Rapport entre les prix à l’exportation et les volumes exportés vers des pays tiers et entre les prix à l’exportation et les volumes exportés vers l’Union

| (85) | Il a été constaté que le prix de vente moyen pratiqué par les producteurs indiens à l’exportation vers des marchés autres que l’Union était sensiblement inférieur au prix de vente moyen à l’exportation vers l’Union, et inférieur aux prix pratiqués sur le marché intérieur. Les ventes des exportateurs indiens à destination de marchés autres que l’Union portaient sur des quantités importantes, représentant la majorité de leurs ventes totales à l’exportation. En conséquence, il a été considéré que, en cas d’expiration des mesures, les exportateurs indiens seraient incités à réorienter de grandes quantités de leurs exportations vers le marché plus attrayant de l’Union à des niveaux de prix qui, même s’ils étaient supérieurs à ceux des prix vers les pays tiers, resteraient probablement inférieurs aux niveaux actuels des prix à l’exportation vers l’Union. |
| --- | --- |

(85)

Il a été constaté que le prix de vente moyen pratiqué par les producteurs indiens à l’exportation vers des marchés autres que l’Union était sensiblement inférieur au prix de vente moyen à l’exportation vers l’Union, et inférieur aux prix pratiqués sur le marché intérieur. Les ventes des exportateurs indiens à destination de marchés autres que l’Union portaient sur des quantités importantes, représentant la majorité de leurs ventes totales à l’exportation. En conséquence, il a été considéré que, en cas d’expiration des mesures, les exportateurs indiens seraient incités à réorienter de grandes quantités de leurs exportations vers le marché plus attrayant de l’Union à des niveaux de prix qui, même s’ils étaient supérieurs à ceux des prix vers les pays tiers, resteraient probablement inférieurs aux niveaux actuels des prix à l’exportation vers l’Union.

3.   Capacités inutilisées et stocks sur le marché indien

| (86) | Le producteur indien ayant coopéré disposait d’importantes capacités inutilisées et a prévu de renforcer ses capacités en 2010/2011. En conséquence, il est possible d’augmenter sensiblement le volume des exportations à destination de l’Union, d’autant que rien n’indique que les marchés de pays tiers ou le marché intérieur pourraient absorber une éventuelle hausse de la production. |
| --- | --- |

(86)

Le producteur indien ayant coopéré disposait d’importantes capacités inutilisées et a prévu de renforcer ses capacités en 2010/2011. En conséquence, il est possible d’augmenter sensiblement le volume des exportations à destination de l’Union, d’autant que rien n’indique que les marchés de pays tiers ou le marché intérieur pourraient absorber une éventuelle hausse de la production.

| (87) | Dans ses observations relatives à l’information, le producteur indien ayant coopéré a fait valoir que ses capacités de réserve étaient essentiellement dues à la crise économique et à la baisse de la demande qui en est résultée. Toutefois, une part importante des capacités de réserve de la société peut s’expliquer par le fait qu’elle a fortement accru ses capacités entre 2006 et la PER. En outre, il convient de noter que la société a prévu un renforcement supplémentaire de ses capacités. Il y a également lieu de signaler qu’il existe un autre producteur indien n’ayant pas coopéré qui dispose de capacités et d’un taux d’utilisation similaire et qui a également annoncé récemment un accroissement encore plus sensible de ses capacités. |
| --- | --- |

(87)

Dans ses observations relatives à l’information, le producteur indien ayant coopéré a fait valoir que ses capacités de réserve étaient essentiellement dues à la crise économique et à la baisse de la demande qui en est résultée. Toutefois, une part importante des capacités de réserve de la société peut s’expliquer par le fait qu’elle a fortement accru ses capacités entre 2006 et la PER. En outre, il convient de noter que la société a prévu un renforcement supplémentaire de ses capacités. Il y a également lieu de signaler qu’il existe un autre producteur indien n’ayant pas coopéré qui dispose de capacités et d’un taux d’utilisation similaire et qui a également annoncé récemment un accroissement encore plus sensible de ses capacités.

4.   Conclusion

| (88) | Les producteurs du pays concerné ont la capacité d’augmenter et/ou de réorienter leurs exportations vers le marché de l’Union. En outre, les prix des exportations indiennes vers les pays tiers étaient inférieurs aux prix à l’exportation vers l’Union. L’enquête a fait apparaître que, sur la base de types de produits comparables, le producteur-exportateur ayant coopéré a vendu le produit concerné à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Ce faible niveau des prix baisserait très probablement en conformité avec le recul des prix facturés au reste du monde. Une telle pratique de tarification, en liaison avec la capacité des exportateurs du pays concerné de fournir des quantités substantielles du produit concerné au marché de l’Union, aurait selon toute vraisemblance des répercussions négatives sur la situation économique de l’industrie de l’Union. |
| --- | --- |

(88)

Les producteurs du pays concerné ont la capacité d’augmenter et/ou de réorienter leurs exportations vers le marché de l’Union. En outre, les prix des exportations indiennes vers les pays tiers étaient inférieurs aux prix à l’exportation vers l’Union. L’enquête a fait apparaître que, sur la base de types de produits comparables, le producteur-exportateur ayant coopéré a vendu le produit concerné à des prix inférieurs à ceux de l’industrie de l’Union. Ce faible niveau des prix baisserait très probablement en conformité avec le recul des prix facturés au reste du monde. Une telle pratique de tarification, en liaison avec la capacité des exportateurs du pays concerné de fournir des quantités substantielles du produit concerné au marché de l’Union, aurait selon toute vraisemblance des répercussions négatives sur la situation économique de l’industrie de l’Union.

| (89) | Ainsi qu’il est expliqué ci-dessus, la situation de l’industrie de l’Union reste précaire et vulnérable. Si l’industrie de l’Union se trouvait exposée à une hausse des importations en provenance du pays concerné à des prix faisant l’objet d’un dumping, il en résulterait vraisemblablement une détérioration de ses ventes, de sa part de marché, de ses prix de vente, et donc de sa situation financière, d’une ampleur comparable à celle constatée lors de l’enquête initiale. Sur cette base, il est donc conclu que l’abrogation des mesures antidumping provoquerait, selon toute probabilité, une aggravation de la situation déjà fragile de l’industrie de l’Union et une réapparition du préjudice important qui lui est occasionné. |
| --- | --- |

(89)

Ainsi qu’il est expliqué ci-dessus, la situation de l’industrie de l’Union reste précaire et vulnérable. Si l’industrie de l’Union se trouvait exposée à une hausse des importations en provenance du pays concerné à des prix faisant l’objet d’un dumping, il en résulterait vraisemblablement une détérioration de ses ventes, de sa part de marché, de ses prix de vente, et donc de sa situation financière, d’une ampleur comparable à celle constatée lors de l’enquête initiale. Sur cette base, il est donc conclu que l’abrogation des mesures antidumping provoquerait, selon toute probabilité, une aggravation de la situation déjà fragile de l’industrie de l’Union et une réapparition du préjudice important qui lui est occasionné.

G.   INTÉRÊT DE L’UNION

1.   Introduction

| (90) | Conformément à l’article 21 du règlement de base, il a été examiné si la prorogation des mesures antidumping en vigueur serait ou non contraire à l’intérêt de l’Union dans son ensemble. La détermination de l’intérêt de l’Union repose sur une appréciation de tous les intérêts en cause, c’est-à-dire ceux de l’industrie de l’Union, des importateurs ainsi que des utilisateurs. |
| --- | --- |

(90)

Conformément à l’article 21 du règlement de base, il a été examiné si la prorogation des mesures antidumping en vigueur serait ou non contraire à l’intérêt de l’Union dans son ensemble. La détermination de l’intérêt de l’Union repose sur une appréciation de tous les intérêts en cause, c’est-à-dire ceux de l’industrie de l’Union, des importateurs ainsi que des utilisateurs.

| (91) | Il convient de rappeler que l’enquête initiale avait abouti à la conclusion que l’institution de mesures n’était pas contraire à l’intérêt de l’Union. Par ailleurs, le fait que la présente enquête est une enquête de réexamen, c’est-à-dire qu’elle analyse une situation dans laquelle des mesures antidumping sont déjà en vigueur, permet d’évaluer toute répercussion négative anormale de ces mesures pour les parties concernées. |
| --- | --- |

(91)

Il convient de rappeler que l’enquête initiale avait abouti à la conclusion que l’institution de mesures n’était pas contraire à l’intérêt de l’Union. Par ailleurs, le fait que la présente enquête est une enquête de réexamen, c’est-à-dire qu’elle analyse une situation dans laquelle des mesures antidumping sont déjà en vigueur, permet d’évaluer toute répercussion négative anormale de ces mesures pour les parties concernées.

| (92) | Sur cette base, il a été examiné si, en dépit des conclusions concernant la probabilité de continuation ou de réapparition du dumping préjudiciable, il existait des raisons impérieuses de conclure qu’il n’était pas dans l’intérêt de l’Union de maintenir les mesures dans ce cas particulier. |
| --- | --- |

(92)

Sur cette base, il a été examiné si, en dépit des conclusions concernant la probabilité de continuation ou de réapparition du dumping préjudiciable, il existait des raisons impérieuses de conclure qu’il n’était pas dans l’intérêt de l’Union de maintenir les mesures dans ce cas particulier.

2.   Intérêt de l’industrie de l’Union

| (93) | L’industrie de l’Union s’est avéré être une industrie structurellement viable, ainsi que l’a confirmé l’évolution positive de sa situation économique après l’institution des mesures antidumping en 2004. En particulier, le fait que l’industrie de l’Union ait accru sa rentabilité durant les quelques années précédant la PER contraste fortement avec la situation précédant l’institution des mesures. Toutefois, l’industrie de l’Union a vu sa part de marché diminuer constamment, alors que les parts de marché des importations en provenance du pays considéré ont sensiblement augmenté tout au long de la période considérée. Sans l’existence des mesures, l’industrie de l’Union serait vraisemblablement dans une situation encore plus précaire. |
| --- | --- |

(93)

L’industrie de l’Union s’est avéré être une industrie structurellement viable, ainsi que l’a confirmé l’évolution positive de sa situation économique après l’institution des mesures antidumping en 2004. En particulier, le fait que l’industrie de l’Union ait accru sa rentabilité durant les quelques années précédant la PER contraste fortement avec la situation précédant l’institution des mesures. Toutefois, l’industrie de l’Union a vu sa part de marché diminuer constamment, alors que les parts de marché des importations en provenance du pays considéré ont sensiblement augmenté tout au long de la période considérée. Sans l’existence des mesures, l’industrie de l’Union serait vraisemblablement dans une situation encore plus précaire.

3.   Intérêt des importateurs/utilisateurs

| (94) | Aucun des neuf importateurs indépendants ayant été contactés ne s’est déclaré disposé à coopérer. |
| --- | --- |

(94)

Aucun des neuf importateurs indépendants ayant été contactés ne s’est déclaré disposé à coopérer.

| (95) | Dix-sept utilisateurs se sont fait connaître et ont répondu au questionnaire. Si la plupart d’entre eux ne se sont pas fait livrer d’électrodes en graphite en provenance de l’Inde depuis plusieurs années, et sont donc restés neutres par rapport à la continuation éventuelle des mesures, six d’entre eux ont utilisé des électrodes indiennes, tout au moins dans une certaine mesure. Quatre utilisateurs ont indiqué qu’une continuation des mesures aurait des répercussions négatives sur la concurrence. Une association (Eurofer) s’est dite fermement opposée à une continuation des mesures et a déclaré que les mesures entraînaient un retrait à vaste échelle des exportateurs indiens du marché de l’Union. L’association fait valoir que la continuation des mesures pourrait gêner les efforts des producteurs visant à trouver d’autres sources d’approvisionnement et permettrait à l’Union européenne de continuer à bénéficier d’une situation dominante, proche d’un duopole. Toutefois, l’évolution des importations indiennes après l’institution des mesures fait clairement apparaître qu’il n’y a pas eu de retrait à une aussi grande échelle; en fait, les importations en provenance de l’Inde ont sensiblement augmenté durant la période considérée. En outre, l’enquête a montré que les systèmes d’électrodes en graphite arrivent en nombre croissant sur le marché de l’Union en provenance de plusieurs autres pays tiers. Quant à la position de force dont bénéficierait l’industrie de l’Union sur le marché, il est rappelé que sa part de marché a diminué de près de 16 points au cours de la période considérée (voir considérant 55). Enfin, cette association a également admis que les électrodes en graphite ne représentaient qu’une composante relativement faible du total des coûts supportés par les entreprises sidérurgiques. |
| --- | --- |

(95)

Dix-sept utilisateurs se sont fait connaître et ont répondu au questionnaire. Si la plupart d’entre eux ne se sont pas fait livrer d’électrodes en graphite en provenance de l’Inde depuis plusieurs années, et sont donc restés neutres par rapport à la continuation éventuelle des mesures, six d’entre eux ont utilisé des électrodes indiennes, tout au moins dans une certaine mesure. Quatre utilisateurs ont indiqué qu’une continuation des mesures aurait des répercussions négatives sur la concurrence. Une association (Eurofer) s’est dite fermement opposée à une continuation des mesures et a déclaré que les mesures entraînaient un retrait à vaste échelle des exportateurs indiens du marché de l’Union. L’association fait valoir que la continuation des mesures pourrait gêner les efforts des producteurs visant à trouver d’autres sources d’approvisionnement et permettrait à l’Union européenne de continuer à bénéficier d’une situation dominante, proche d’un duopole. Toutefois, l’évolution des importations indiennes après l’institution des mesures fait clairement apparaître qu’il n’y a pas eu de retrait à une aussi grande échelle; en fait, les importations en provenance de l’Inde ont sensiblement augmenté durant la période considérée. En outre, l’enquête a montré que les systèmes d’électrodes en graphite arrivent en nombre croissant sur le marché de l’Union en provenance de plusieurs autres pays tiers. Quant à la position de force dont bénéficierait l’industrie de l’Union sur le marché, il est rappelé que sa part de marché a diminué de près de 16 points au cours de la période considérée (voir considérant 55). Enfin, cette association a également admis que les électrodes en graphite ne représentaient qu’une composante relativement faible du total des coûts supportés par les entreprises sidérurgiques.

| (96) | Il est par ailleurs rappelé que l’enquête initiale avait conclu que l’institution des mesures n’aurait qu’un effet négligeable sur les utilisateurs (10). Malgré l’existence de mesures depuis cinq ans, les importateurs/utilisateurs dans l’Union continuent de s’approvisionner, entre autres, en Inde. Rien n’indique qu’ils ont rencontré des difficultés à trouver d’autres fournisseurs. De plus, il est rappelé que, lors de l’examen des effets possibles de l’institution des mesures, l’enquête initiale avait conclu que, compte tenu de l’incidence négligeable du coût des systèmes d’électrodes en graphite sur les industries utilisatrices, son augmentation éventuelle ne devrait guère les affecter. Aucun élément n’indiquant le contraire n’a été constaté après l’institution des mesures. Il est donc conclu qu’il est peu probable que le maintien des mesures antidumping ait une incidence grave sur les importateurs/utilisateurs dans l’Union. |
| --- | --- |

(96)

Il est par ailleurs rappelé que l’enquête initiale avait conclu que l’institution des mesures n’aurait qu’un effet négligeable sur les utilisateurs (10). Malgré l’existence de mesures depuis cinq ans, les importateurs/utilisateurs dans l’Union continuent de s’approvisionner, entre autres, en Inde. Rien n’indique qu’ils ont rencontré des difficultés à trouver d’autres fournisseurs. De plus, il est rappelé que, lors de l’examen des effets possibles de l’institution des mesures, l’enquête initiale avait conclu que, compte tenu de l’incidence négligeable du coût des systèmes d’électrodes en graphite sur les industries utilisatrices, son augmentation éventuelle ne devrait guère les affecter. Aucun élément n’indiquant le contraire n’a été constaté après l’institution des mesures. Il est donc conclu qu’il est peu probable que le maintien des mesures antidumping ait une incidence grave sur les importateurs/utilisateurs dans l’Union.

4.   Conclusion

| (97) | Compte tenu de ce qui précède, il est conclu qu’il n’existe aucune raison impérieuse de ne pas maintenir les mesures antidumping actuelles. |
| --- | --- |

(97)

Compte tenu de ce qui précède, il est conclu qu’il n’existe aucune raison impérieuse de ne pas maintenir les mesures antidumping actuelles.

H.   MESURES ANTIDUMPING

| (98) | Toutes les parties ont été informées des faits et considérations essentiels sur la base desquels la Commission avait l’intention de recommander le maintien des mesures existantes. Un délai leur a aussi été accordé pour présenter leurs observations au sujet de cette communication. Lorsqu’elles étaient pertinentes, les allégations et les observations ont été dûment prises en compte. |
| --- | --- |

(98)

Toutes les parties ont été informées des faits et considérations essentiels sur la base desquels la Commission avait l’intention de recommander le maintien des mesures existantes. Un délai leur a aussi été accordé pour présenter leurs observations au sujet de cette communication. Lorsqu’elles étaient pertinentes, les allégations et les observations ont été dûment prises en compte.

| (99) | Il résulte de ce qui précède que, conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base, il convient de proroger les mesures antidumping applicables aux importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde. Il est rappelé que ces mesures consistent en des droits ad valorem. |
| --- | --- |

(99)

Il résulte de ce qui précède que, conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base, il convient de proroger les mesures antidumping applicables aux importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde. Il est rappelé que ces mesures consistent en des droits ad valorem.

| (100) | Les taux des droits antidumping par société visés dans le présent règlement ne s’appliquent qu’aux importations du produit concerné fabriqué par lesdites sociétés, et donc par les entités juridiques spécifiques citées. Les importations du produit concerné fabriqué par toute société dont le nom et l’adresse ne sont pas spécifiquement mentionnés dans le dispositif du présent règlement, y compris par les entités liées aux sociétés spécifiquement citées, ne peuvent pas bénéficier de ces taux et seront soumises au droit applicable à «toutes les autres sociétés». |
| --- | --- |

(100)

Les taux des droits antidumping par société visés dans le présent règlement ne s’appliquent qu’aux importations du produit concerné fabriqué par lesdites sociétés, et donc par les entités juridiques spécifiques citées. Les importations du produit concerné fabriqué par toute société dont le nom et l’adresse ne sont pas spécifiquement mentionnés dans le dispositif du présent règlement, y compris par les entités liées aux sociétés spécifiquement citées, ne peuvent pas bénéficier de ces taux et seront soumises au droit applicable à «toutes les autres sociétés».

| (101) | Toute demande d’application de ces taux antidumping individuels (par exemple, à la suite d’un changement de nom de l’entité ou de la création de nouvelles entités de production ou de vente) doit être immédiatement adressée à la Commission (11) et doit contenir toutes les informations utiles concernant, notamment, toute modification des activités de la société liées à la production, aux ventes intérieures et aux ventes à l’exportation résultant, par exemple, de ce changement de nom ou de la création de ces nouvelles entités de production ou de vente. Si nécessaire, le règlement sera modifié en conséquence par une mise à jour de la liste des sociétés bénéficiant de taux de droit individuels, |
| --- | --- |

(101)

Toute demande d’application de ces taux antidumping individuels (par exemple, à la suite d’un changement de nom de l’entité ou de la création de nouvelles entités de production ou de vente) doit être immédiatement adressée à la Commission (11) et doit contenir toutes les informations utiles concernant, notamment, toute modification des activités de la société liées à la production, aux ventes intérieures et aux ventes à l’exportation résultant, par exemple, de ce changement de nom ou de la création de ces nouvelles entités de production ou de vente. Si nécessaire, le règlement sera modifié en conséquence par une mise à jour de la liste des sociétés bénéficiant de taux de droit individuels,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

1.   Un droit antidumping définitif est institué sur les importations d’électrodes en graphite, des types utilisés pour fours électriques, d’une densité apparente de 1,65 g/cm3 ou plus et d’une résistance électrique de 6,0 μ.u.m ou moins, relevant actuellement du code NC ex 8545 11 00 (code TARIC 8545110010), ainsi que des barrettes de ces électrodes, relevant actuellement du code NC ex 8545 90 90 (code TARIC 8545909010), importées ensemble ou séparément, originaires de l’Inde.

2.   Le taux du droit applicable au prix net franco frontière de l’Union, avant dédouanement, s’établit comme suit pour les produits décrits au paragraphe 1 et fabriqués par les sociétés énumérées ci-après:

| Société | Droit définitif
  (%) | Code TARIC supplémentaire |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal | 9,4 | A530 |
| HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh | 0 | A531 |
| Toutes les autres sociétés | 8,5 | A999 |

Société

Droit définitif

(%)

Code TARIC supplémentaire

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal

9,4

A530

HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh

0

A531

Toutes les autres sociétés

8,5

A999

3.   Sauf indication contraire, les dispositions en vigueur en matière de droits de douane sont applicables.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 13 décembre 2010.

Par le Conseil

Le président

K. PEETERS

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 51.

1

(2)  JO L 295 du 18.9.2004, p. 10.

2

(3)  JO L 295 du 18.9.2004, p. 4.

3

(4)  JO L 350 du 30.12.2008, p. 24.

4

(5)  JO C 34 du 11.2.2009, p. 11.

5

(6)  JO C 224 du 17.9.2009, p. 20.

6

(7)  JO C 224 du 17.9.2009, p. 24.

7

(8)  JO L 188 du 18.7.2009, p. 93.

8

(9)  Voir considérant 88 du règlement (CE) no 1009/2004 de la Commission du 19 mai 2004 instituant un droit compensateur provisoire sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de l’Inde (JO L 183 du 20.5.2004, p. 61).

9

o

(10)  Voir considérant 106 du règlement (CE) no 1009/2004 de la Commission (JO L 183 du 20.5.2004, p. 61) et considérant 22 du règlement (CE) no 1629/2004 du Conseil.

10

o

o

(11)  Commission européenne, direction générale du commerce, direction H, 1049 Bruxelles, Belgique.

11

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/31

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) No 1187/2010 DU CONSEIL

du 13 décembre 2010

clôturant la procédure antidumping concernant les importations de glyphosate originaire de la République populaire de Chine

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (CE) no 1225/2009 du Conseil du 30 novembre 2009 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (1) (ci-après dénommé le «règlement de base»), et notamment son article 9, paragraphe 1, et son article 11, paragraphes 2, 5 et 6,

vu la proposition présentée par la Commission européenne (ci-après dénommée «la Commission») après consultation du comité consultatif,

considérant ce qui suit:

1.   PROCÉDURE

1.1.   Mesures en vigueur

| (1) | À la suite d’une enquête de réexamen menée conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base, le Conseil a, par le règlement (CE) no 1683/2004 (2), institué un droit antidumping définitif sur les importations de glyphosate originaire de la République populaire de Chine, relevant actuellement des codes NC ex 2931 00 99 et ex 3808 93 27 (ci-après dénommé le «produit concerné»). Ce droit a été étendu aux importations de glyphosate expédié de Malaisie (qu’il ait ou non été déclaré comme étant originaire de Malaisie), à l’exception du glyphosate produit par Crop Protection (M) Sdn. Bhd., et aux importations de glyphosate expédié de Taïwan (qu’il ait ou non été déclaré comme étant originaire de Taïwan), à l’exception du glyphosate produit par Sinon Corporation. Le taux du droit antidumping a été fixé à 29,9 %. |
| --- | --- |

(1)

À la suite d’une enquête de réexamen menée conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base, le Conseil a, par le règlement (CE) no 1683/2004 (2), institué un droit antidumping définitif sur les importations de glyphosate originaire de la République populaire de Chine, relevant actuellement des codes NC ex 2931 00 99 et ex 3808 93 27 (ci-après dénommé le «produit concerné»). Ce droit a été étendu aux importations de glyphosate expédié de Malaisie (qu’il ait ou non été déclaré comme étant originaire de Malaisie), à l’exception du glyphosate produit par Crop Protection (M) Sdn. Bhd., et aux importations de glyphosate expédié de Taïwan (qu’il ait ou non été déclaré comme étant originaire de Taïwan), à l’exception du glyphosate produit par Sinon Corporation. Le taux du droit antidumping a été fixé à 29,9 %.

| (2) | Par la décision 2009/383/CE (3), la Commission a suspendu les droits antidumping définitifs pour une période de neuf mois, avec effet au 16 mai 2009. Ensuite, par le règlement d’exécution (UE) no 126/2010 (4), le Conseil a prorogé la suspension d’une durée d’un an, avec effet au 14 février 2010. |
| --- | --- |

(2)

Par la décision 2009/383/CE (3), la Commission a suspendu les droits antidumping définitifs pour une période de neuf mois, avec effet au 16 mai 2009. Ensuite, par le règlement d’exécution (UE) no 126/2010 (4), le Conseil a prorogé la suspension d’une durée d’un an, avec effet au 14 février 2010.

1.2.   Demande de réexamen

| (3) | À la suite de la publication d’un avis d’expiration prochaine des mesures antidumping en vigueur sur les importations de glyphosate originaire de la République populaire de Chine (5), la Commission a reçu, le 29 juin 2009, une demande de réexamen en vertu de l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base. |
| --- | --- |

(3)

À la suite de la publication d’un avis d’expiration prochaine des mesures antidumping en vigueur sur les importations de glyphosate originaire de la République populaire de Chine (5), la Commission a reçu, le 29 juin 2009, une demande de réexamen en vertu de l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base.

| (4) | La demande a été déposée par l’Association européenne du glyphosate (ci-après dénommée le «requérant»), au nom de producteurs représentant l’ensemble de la production de glyphosate de l’Union. |
| --- | --- |

(4)

La demande a été déposée par l’Association européenne du glyphosate (ci-après dénommée le «requérant»), au nom de producteurs représentant l’ensemble de la production de glyphosate de l’Union.

| (5) | La demande contenait des éléments attestant à première vue que l’expiration des mesures était susceptible d’entraîner la continuation ou la réapparition du dumping et du préjudice causé à l’industrie de l’Union. |
| --- | --- |

(5)

La demande contenait des éléments attestant à première vue que l’expiration des mesures était susceptible d’entraîner la continuation ou la réapparition du dumping et du préjudice causé à l’industrie de l’Union.

1.3.   Ouverture

| (6) | Par conséquent, après consultation du comité consultatif, la Commission a, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne
   (6), ouvert une procédure antidumping concernant les importations dans l’Union européenne de glyphosate originaire de la République populaire de Chine, relevant actuellement des codes NC ex 2931 00 99 et ex 3808 93 27. |
| --- | --- |

(6)

Par conséquent, après consultation du comité consultatif, la Commission a, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne
   (6), ouvert une procédure antidumping concernant les importations dans l’Union européenne de glyphosate originaire de la République populaire de Chine, relevant actuellement des codes NC ex 2931 00 99 et ex 3808 93 27.

| (7) | La Commission a officiellement informé les producteurs-exportateurs, les importateurs concernés, les représentants de la République populaire de Chine, les représentants des utilisateurs et les producteurs de l’Union de l’ouverture de l’enquête de réexamen. Les parties intéressées ont eu la possibilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. |
| --- | --- |

(7)

La Commission a officiellement informé les producteurs-exportateurs, les importateurs concernés, les représentants de la République populaire de Chine, les représentants des utilisateurs et les producteurs de l’Union de l’ouverture de l’enquête de réexamen. Les parties intéressées ont eu la possibilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture.

2.   RETRAIT DE LA DEMANDE

| (8) | Par lettre du 21 septembre 2010 adressée à la Commission, le requérant a officiellement retiré sa demande. |
| --- | --- |

(8)

Par lettre du 21 septembre 2010 adressée à la Commission, le requérant a officiellement retiré sa demande.

| (9) | Conformément à l’article 9, paragraphe 1, et à l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base, la procédure peut être close lorsque la demande de réexamen est retirée, à moins que cela ne soit pas dans l’intérêt de l’Union. |
| --- | --- |

(9)

Conformément à l’article 9, paragraphe 1, et à l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base, la procédure peut être close lorsque la demande de réexamen est retirée, à moins que cela ne soit pas dans l’intérêt de l’Union.

| (10) | Il a été estimé qu’il convenait de clore la présente procédure puisque l’enquête n’avait révélé aucun élément montrant que cela ne serait pas dans l’intérêt de l’Union. Les parties intéressées en ont été informées et ont eu la possibilité de présenter leurs observations. Aucune observation susceptible de modifier cet avis n’a toutefois été reçue. |
| --- | --- |

(10)

Il a été estimé qu’il convenait de clore la présente procédure puisque l’enquête n’avait révélé aucun élément montrant que cela ne serait pas dans l’intérêt de l’Union. Les parties intéressées en ont été informées et ont eu la possibilité de présenter leurs observations. Aucune observation susceptible de modifier cet avis n’a toutefois été reçue.

| (11) | Il a donc été conclu qu’il convenait de clore la procédure de réexamen au titre de l’expiration des mesures antidumping concernant les importations dans l’Union de glyphosate originaire de la République populaire de Chine et d’abroger les mesures existantes, |
| --- | --- |

(11)

Il a donc été conclu qu’il convenait de clore la procédure de réexamen au titre de l’expiration des mesures antidumping concernant les importations dans l’Union de glyphosate originaire de la République populaire de Chine et d’abroger les mesures existantes,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les mesures antidumping concernant les importations de glyphosate relevant actuellement des codes NC ex 2931 00 99 et ex 3808 93 27, et originaire de la République populaire de Chine, sont abrogées, et la procédure concernant ces importations est close.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 13 décembre 2010.

Par le Conseil

Le président

K. PEETERS

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 51.

1

(2)  JO L 303 du 30.9.2004, p. 1.

2

(3)  JO L 120 du 15.5.2009, p. 20.

3

(4)  JO L 40 du 13.2.2010, p. 1.

4

(5)  JO C 115 du 20.5.2009, p. 19.

5

(6)  JO C 234 du 29.9.2009, p. 9.

6

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/33

---

RÈGLEMENT (UE) No 1188/2010 DE LA COMMISSION

du 15 décembre 2010

établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,

vu le règlement (CE) no 1234/2007 du Conseil du 22 octobre 2007 portant organisation commune des marchés dans le secteur agricole et dispositions spécifiques en ce qui concerne certains produits de ce secteur (règlement «OCM unique») (1),

vu le règlement (CE) no 1580/2007 de la Commission du 21 décembre 2007 portant modalités d'application des règlements (CE) no 2200/96, (CE) no 2201/96 et (CE) no 1182/2007 du Conseil dans le secteur des fruits et légumes (2), et notamment son article 138, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

Le règlement (CE) no 1580/2007 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes figurant à l'annexe XV, Partie A, dudit règlement,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 138 du règlement (CE) no 1580/2007 sont fixées à l'annexe du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le 16 décembre 2010.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 15 décembre 2010.

Par la Commission, au nom du président,

Jean-Luc DEMARTY

Directeur général de l'agriculture et du développement rural

---

(1)  JO L 299 du 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 350 du 31.12.2007, p. 1.

2

---

ANNEXE

Valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Code NC | Code des pays tiers (1) | Valeur forfaitaire à l'importation |
| 0702 00 00 | AL | 64,0 |
| EG | 88,4 |
| MA | 57,2 |
| TR | 121,5 |
| ZZ | 82,8 |
| 0707 00 05 | EG | 140,2 |
| TR | 73,5 |
| ZZ | 106,9 |
| 0709 90 70 | MA | 81,9 |
| TR | 116,1 |
| ZZ | 99,0 |
| 0805 10 20 | AR | 43,0 |
| BR | 46,6 |
| CL | 87,1 |
| MA | 61,2 |
| PE | 58,9 |
| SZ | 46,6 |
| TR | 53,7 |
| UY | 48,0 |
| ZA | 44,2 |
| ZZ | 54,4 |
| 0805 20 10 | MA | 63,0 |
| TR | 57,6 |
| ZZ | 60,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | IL | 72,6 |
| TR | 77,6 |
| ZZ | 75,1 |
| 0805 50 10 | AR | 49,2 |
| TR | 58,3 |
| ZZ | 53,8 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 205,3 |
| CA | 87,8 |
| CL | 84,2 |
| CN | 82,0 |
| MK | 29,3 |
| NZ | 73,7 |
| US | 94,3 |
| ZA | 124,7 |
| ZZ | 95,1 |
| 0808 20 50 | CN | 78,1 |
| US | 112,9 |
| ZA | 141,4 |
| ZZ | 110,8 |

(EUR/100 kg)

Code NC

Code des pays tiers (1)

Valeur forfaitaire à l'importation

0702 00 00

AL

64,0

EG

88,4

MA

57,2

TR

121,5

ZZ

82,8

0707 00 05

EG

140,2

TR

73,5

ZZ

106,9

0709 90 70

MA

81,9

TR

116,1

ZZ

99,0

0805 10 20

AR

43,0

BR

46,6

CL

87,1

MA

61,2

PE

58,9

SZ

46,6

TR

53,7

UY

48,0

ZA

44,2

ZZ

54,4

0805 20 10

MA

63,0

TR

57,6

ZZ

60,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

IL

72,6

TR

77,6

ZZ

75,1

0805 50 10

AR

49,2

TR

58,3

ZZ

53,8

0808 10 80

AR

74,9

AU

205,3

CA

87,8

CL

84,2

CN

82,0

MK

29,3

NZ

73,7

US

94,3

ZA

124,7

ZZ

95,1

0808 20 50

CN

78,1

US

112,9

ZA

141,4

ZZ

110,8

---

(1)  Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 1833/2006 de la Commission (JO L 354 du 14.12.2006, p. 19). Le code «ZZ» représente «autres origines».

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/35

---

RÈGLEMENT (UE) No 1189/2010 DE LA COMMISSION

du 15 décembre 2010

fixant les droits à l'importation dans le secteur des céréales applicables à partir du 16 décembre 2010

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,

vu le règlement (CE) no 1234/2007 du Conseil du 22 octobre 2007 portant organisation commune des marchés dans le secteur agricole et dispositions spécifiques en ce qui concerne certains produits de ce secteur (règlement OCM unique) (1),

vu le règlement (UE) no 642/2010 de la Commission du 20 juillet 2010 portant modalités d'application du règlement (CE) no 1234/2007 du Conseil en ce qui concerne les droits à l'importation dans le secteur des céréales (2), et notamment son article 2, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | L'article 136, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1234/2007 prévoit que, pour les produits relevant des codes NC 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 [froment (blé) tendre de haute qualité], 1002, ex 1005 excepté les hybrides de semence, et ex 1007 excepté les hybrides destinés à l'ensemencement, le droit à l'importation est égal au prix d'intervention valable pour ces produits lors de l'importation, majoré de 55 % et diminué du prix à l'importation caf applicable à l'expédition en cause. Toutefois, ce droit ne peut dépasser le taux des droits du tarif douanier commun. |
| --- | --- |

(1)

L'article 136, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1234/2007 prévoit que, pour les produits relevant des codes NC 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 [froment (blé) tendre de haute qualité], 1002, ex 1005 excepté les hybrides de semence, et ex 1007 excepté les hybrides destinés à l'ensemencement, le droit à l'importation est égal au prix d'intervention valable pour ces produits lors de l'importation, majoré de 55 % et diminué du prix à l'importation caf applicable à l'expédition en cause. Toutefois, ce droit ne peut dépasser le taux des droits du tarif douanier commun.

| (2) | L'article 136, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1234/2007 prévoit que, aux fins du calcul du droit à l’importation visé au paragraphe 1 dudit article, il est périodiquement établi pour les produits en question des prix caf représentatifs à l’importation. |
| --- | --- |

(2)

L'article 136, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1234/2007 prévoit que, aux fins du calcul du droit à l’importation visé au paragraphe 1 dudit article, il est périodiquement établi pour les produits en question des prix caf représentatifs à l’importation.

| (3) | Conformément à l’article 2, paragraphe 2, du règlement (UE) no 642/2010, le prix à retenir pour calculer le droit à l’importation des produits relevant des codes NC 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (blé tendre de haute qualité), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 et 1007 00 90 est le prix représentatif à l’importation caf journalier déterminé selon la méthode prévue à l’article 5 dudit règlement. |
| --- | --- |

(3)

Conformément à l’article 2, paragraphe 2, du règlement (UE) no 642/2010, le prix à retenir pour calculer le droit à l’importation des produits relevant des codes NC 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (blé tendre de haute qualité), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 et 1007 00 90 est le prix représentatif à l’importation caf journalier déterminé selon la méthode prévue à l’article 5 dudit règlement.

| (4) | Il y a lieu de fixer les droits à l’importation pour la période à partir du 16 décembre 2010, qui sont applicables jusqu’à ce qu’une nouvelle fixation entre en vigueur, |
| --- | --- |

(4)

Il y a lieu de fixer les droits à l’importation pour la période à partir du 16 décembre 2010, qui sont applicables jusqu’à ce qu’une nouvelle fixation entre en vigueur,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

À partir du 16 décembre 2010, les droits à l'importation dans le secteur des céréales visés à l'article 136, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1234/2007 sont fixés à l'annexe I du présent règlement sur la base des éléments figurant à l'annexe II.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le 16 décembre 2010.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 15 décembre 2010.

Par la Commission, au nom du président,

Jean-Luc DEMARTY

Directeur général de l'agriculture et du développement rural

---

(1)  JO L 299 du 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 187 du 21.7.2010, p. 5.

2

---

ANNEXE I

Droits à l'importation des produits visés à l'article 136, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1234/2007 applicables à partir du 16 décembre 2010

| Code NC | Désignation des marchandises | Droit à l'importation (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | FROMENT (blé) dur de haute qualité | 0,00 |
| de qualité moyenne | 0,00 |
| de qualité basse | 0,00 |
| 1001 90 91 | FROMENT (blé) tendre, de semence | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | FROMENT (blé) tendre de haute qualité, autre que de semence | 0,00 |
| 1002 00 00 | SEIGLE | 0,00 |
| 1005 10 90 | MAÏS de semence autre qu'hybride | 0,00 |
| 1005 90 00 | MAÏS, autre que de semence (2) | 0,00 |
| 1007 00 90 | SORGHO à grains autre qu'hybride d'ensemencement | 0,00 |

Code NC

Désignation des marchandises

Droit à l'importation (1)

(EUR/t)

1001 10 00

FROMENT (blé) dur de haute qualité

0,00

de qualité moyenne

0,00

de qualité basse

0,00

1001 90 91

FROMENT (blé) tendre, de semence

0,00

ex 1001 90 99

FROMENT (blé) tendre de haute qualité, autre que de semence

0,00

1002 00 00

SEIGLE

0,00

1005 10 90

MAÏS de semence autre qu'hybride

0,00

1005 90 00

MAÏS, autre que de semence (2)

0,00

1007 00 90

SORGHO à grains autre qu'hybride d'ensemencement

0,00

---

(1)  Pour les marchandises arrivant dans l'Union par l'océan Atlantique ou via le canal de Suez, l'importateur peut bénéficier, en application de l’article 2, paragraphe 4, du règlement (UE) no 642/2010, d'une diminution des droits de:

| — | 3 EUR/t, si le port de déchargement se trouve en mer Méditerranée ou en mer Noire, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, si le port de déchargement se trouve en mer Méditerranée ou en mer Noire,

| — | 2 EUR/t, si le port de déchargement se trouve au Danemark, en Estonie, en Irlande, en Lettonie, en Lituanie, en Pologne, en Finlande, en Suède, au Royaume-Uni ou sur la côte atlantique de la péninsule Ibérique. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, si le port de déchargement se trouve au Danemark, en Estonie, en Irlande, en Lettonie, en Lituanie, en Pologne, en Finlande, en Suède, au Royaume-Uni ou sur la côte atlantique de la péninsule Ibérique.

(2)  L'importateur peut bénéficier d'une réduction forfaitaire de 24 EUR par tonne lorsque les conditions établies à l'article 3 du règlement (UE) no 642/2010 sont remplies.

---

ANNEXE II

Éléments de calcul des droits fixés à l’annexe I

1.12.2010-14.12.2010

| 1) | Moyennes sur la période de référence visée à l’article 2, paragraphe 2, du règlement (UE) no 642/2010:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Blé tendre (1) | Maïs | Blé dur, qualité haute | Blé dur, qualité moyenne (2) | Blé dur, qualité basse (3) | Orge |
| Bourse | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Cotation | 248,84 | 170,04 | — | — | — | — |
| Prix FOB USA | — | — | 227,25 | 217,25 | 197,27 | 122,28 |
| Prime sur le Golfe | — | 14,47 | — | — | — | — |
| Prime sur Grands Lacs | 24,33 | — | — | — | — | — |

1)

Moyennes sur la période de référence visée à l’article 2, paragraphe 2, du règlement (UE) no 642/2010:

(EUR/t)

Blé tendre (1)

Maïs

Blé dur, qualité haute

Blé dur, qualité moyenne (2)

Blé dur, qualité basse (3)

Orge

Bourse

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Cotation

248,84

170,04

—

—

—

—

Prix FOB USA

—

—

227,25

217,25

197,27

122,28

Prime sur le Golfe

—

14,47

—

—

—

—

Prime sur Grands Lacs

24,33

—

—

—

—

—

| 2) | Moyennes sur la période de référence visée à l’article 2, paragraphe 2, du règlement (UE) no 642/2010:






  Frais de fret: Golfe du Mexique–Rotterdam: | 19,66 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Frais de fret: Grands Lacs–Rotterdam: | 48,62 EUR/t |

2)

Moyennes sur la période de référence visée à l’article 2, paragraphe 2, du règlement (UE) no 642/2010:

Frais de fret: Golfe du Mexique–Rotterdam:

19,66 EUR/t

Frais de fret: Grands Lacs–Rotterdam:

48,62 EUR/t

---

(1)  Prime positive de 14 EUR/t incorporée [article 5, paragraphe 3, du règlement (UE) no 642/2010].

(2)  Prime négative de 10 EUR/t [article 5, paragraphe 3, du règlement (UE) no 642/2010].

(3)  Prime négative de 30 EUR/t [article 5, paragraphe 3, du règlement (UE) no 642/2010].

---

DÉCISIONS

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/38

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 15 décembre 2010

modifiant la décision 2004/211/CE en ce qui concerne les mentions relatives au Brésil, au Koweït et à la Syrie figurant sur la liste des pays tiers et des parties de pays tiers en provenance desquels l’introduction dans l’Union européenne d’équidés vivants et de sperme, d’ovules et d’embryons de l’espèce équine est autorisée

[notifiée sous le numéro C(2010) 8950]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2010/776/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 90/426/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux conditions de police sanitaire régissant les mouvements d’équidés et les importations d’équidés en provenance des pays tiers (1), et notamment son article 12, paragraphes 1 et 4, et son article 19, phrase introductive et points i) et ii),

vu la directive 92/65/CEE du Conseil du 13 juillet 1992 définissant les conditions de police sanitaire régissant les échanges et les importations dans la Communauté d’animaux, de spermes, d’ovules et d’embryons non soumis, en ce qui concerne les conditions de police sanitaire, aux réglementations communautaires spécifiques visées à l’annexe A, section I, de la directive 90/425/CEE (2), et notamment son article 17, paragraphe 3, point a),

considérant ce qui suit:

| (1) | La directive 90/426/CEE définit les conditions de police sanitaire régissant les importations d’équidés vivants dans l’Union. Elle n’autorise l’importation d’équidés dans l’Union qu’en provenance de pays tiers ou des parties du territoire de ces pays où la morve est une maladie à déclaration obligatoire et qui sont indemnes de morve depuis au moins six mois. |
| --- | --- |

(1)

La directive 90/426/CEE définit les conditions de police sanitaire régissant les importations d’équidés vivants dans l’Union. Elle n’autorise l’importation d’équidés dans l’Union qu’en provenance de pays tiers ou des parties du territoire de ces pays où la morve est une maladie à déclaration obligatoire et qui sont indemnes de morve depuis au moins six mois.

| (2) | La décision 2004/211/CE de la Commission du 6 janvier 2004 établissant la liste des pays tiers et des parties de territoires de ces pays en provenance desquels les États membres autorisent les importations d’équidés vivants et de sperme, d’ovules et d’embryons de l’espèce équine, et modifiant les décisions 93/195/CEE et 94/63/CE (3), établit une liste des pays tiers ou des parties de ceux-ci, lorsqu’une régionalisation est applicable, en provenance desquels les États membres autorisent les importations d’équidés et de sperme, d’ovules et d’embryons de l’espèce équine, et indique les autres conditions applicables à ces importations. Cette liste, sur laquelle sont actuellement inclus le Brésil, le Koweït et la Syrie, figure à l’annexe I de ladite décision. |
| --- | --- |

(2)

La décision 2004/211/CE de la Commission du 6 janvier 2004 établissant la liste des pays tiers et des parties de territoires de ces pays en provenance desquels les États membres autorisent les importations d’équidés vivants et de sperme, d’ovules et d’embryons de l’espèce équine, et modifiant les décisions 93/195/CEE et 94/63/CE (3), établit une liste des pays tiers ou des parties de ceux-ci, lorsqu’une régionalisation est applicable, en provenance desquels les États membres autorisent les importations d’équidés et de sperme, d’ovules et d’embryons de l’espèce équine, et indique les autres conditions applicables à ces importations. Cette liste, sur laquelle sont actuellement inclus le Brésil, le Koweït et la Syrie, figure à l’annexe I de ladite décision.

| (3) | En avril 2010, le Brésil a confirmé à l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE) un cas de morve (Burkholderia mallei) chez un cheval dans le Distrito Federal. Par conséquent, la décision 2004/211/CE a été modifiée par la décision 2010/333/UE de la Commission (4) de façon à indiquer que l’introduction dans l’Union d’équidés et de sperme, d’ovules et d’embryons d’animaux de l’espèce équine en provenance du Distrito Federal, au Brésil, n’est plus autorisée. |
| --- | --- |

(3)

En avril 2010, le Brésil a confirmé à l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE) un cas de morve (Burkholderia mallei) chez un cheval dans le Distrito Federal. Par conséquent, la décision 2004/211/CE a été modifiée par la décision 2010/333/UE de la Commission (4) de façon à indiquer que l’introduction dans l’Union d’équidés et de sperme, d’ovules et d’embryons d’animaux de l’espèce équine en provenance du Distrito Federal, au Brésil, n’est plus autorisée.

| (4) | Le 1er novembre 2010, le Brésil a notifié à l’OIE que ce cas unique de morve dans le Distrito Federal avait été résolu. Les autorités ont notamment indiqué qu’aucun nouveau foyer de maladie n’avait été signalé depuis au moins six mois, que des restrictions des mouvements d’équidés depuis les zones infectées vers les zones indemnes étaient en place et que la surveillance d’environ 5 000 équidés n’avait pas permis de déceler d’autres cas. |
| --- | --- |

(4)

Le 1er novembre 2010, le Brésil a notifié à l’OIE que ce cas unique de morve dans le Distrito Federal avait été résolu. Les autorités ont notamment indiqué qu’aucun nouveau foyer de maladie n’avait été signalé depuis au moins six mois, que des restrictions des mouvements d’équidés depuis les zones infectées vers les zones indemnes étaient en place et que la surveillance d’environ 5 000 équidés n’avait pas permis de déceler d’autres cas.

| (5) | Il convient donc de réinsérer le Distrito Federal sur la liste des zones en provenance desquelles les importations dans l’Union d’équidés et de sperme, d’ovules et d’embryons d’animaux de l’espèce équine figurant à l’annexe I de la décision 2004/211/CE sont autorisées. |
| --- | --- |

(5)

Il convient donc de réinsérer le Distrito Federal sur la liste des zones en provenance desquelles les importations dans l’Union d’équidés et de sperme, d’ovules et d’embryons d’animaux de l’espèce équine figurant à l’annexe I de la décision 2004/211/CE sont autorisées.

| (6) | En octobre 2010, l’OIE a signalé la présence de morve au Koweït. |
| --- | --- |

(6)

En octobre 2010, l’OIE a signalé la présence de morve au Koweït.

| (7) | Par ailleurs, la Syrie a fait savoir à l’OIE que la situation sur son territoire concernant la morve n’était pas connue, cette maladie n’y étant plus à déclaration obligatoire. Toutefois, l’origine de la maladie dans les pays de cette région a été attribuée à des chevaux en provenance de Syrie, et une récente mission d’inspection de l’OIE n’a pas exclu la présence de morve dans ce pays. |
| --- | --- |

(7)

Par ailleurs, la Syrie a fait savoir à l’OIE que la situation sur son territoire concernant la morve n’était pas connue, cette maladie n’y étant plus à déclaration obligatoire. Toutefois, l’origine de la maladie dans les pays de cette région a été attribuée à des chevaux en provenance de Syrie, et une récente mission d’inspection de l’OIE n’a pas exclu la présence de morve dans ce pays.

| (8) | Par conséquent, il y a lieu de ne plus autoriser l’introduction dans l’Union d’équidés et de sperme, d’ovules et d’embryons d’animaux de l’espèce équine en provenance du Koweït et de Syrie. Aussi convient-il de supprimer ces pays tiers de l’annexe I de la décision 2004/211/CE. |
| --- | --- |

(8)

Par conséquent, il y a lieu de ne plus autoriser l’introduction dans l’Union d’équidés et de sperme, d’ovules et d’embryons d’animaux de l’espèce équine en provenance du Koweït et de Syrie. Aussi convient-il de supprimer ces pays tiers de l’annexe I de la décision 2004/211/CE.

| (9) | La décision 2004/211/CE doit donc être modifiée en conséquence. |
| --- | --- |

(9)

La décision 2004/211/CE doit donc être modifiée en conséquence.

| (10) | Les mesures prévues dans la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(10)

Les mesures prévues dans la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

L’annexe I de la décision 2004/211/CE est modifiée comme suit:

| 1) | La mention relative au Brésil est remplacée par ce qui suit:



















  «BR | Brésil | BR-0 | L’ensemble du pays | | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BR-1 | Les États de:
  Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Mato Grosso do Sul, Goiás, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Rondônia, Mato Grosso, Distrito Federal | D | X | X | X | X | X | X | X | X | X» | |

1)

La mention relative au Brésil est remplacée par ce qui suit:

«BR

Brésil

BR-0

L’ensemble du pays

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

BR-1

Les États de:

Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Mato Grosso do Sul, Goiás, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Rondônia, Mato Grosso, Distrito Federal

D

X

X

X

X

X

X

X

X

X»

| 2) | La mention relative au Koweït est remplacée par ce qui suit:



















  «KW | Koweït | KW-0 | L’ensemble du pays | E | — | — | — | — | — | — | — | — | —» | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2)

La mention relative au Koweït est remplacée par ce qui suit:

«KW

Koweït

KW-0

L’ensemble du pays

E

—

—

—

—

—

—

—

—

—»

| 3) | La mention relative à la Syrie est remplacée par ce qui suit:



















  «SY | Syrie | SY-0 | L’ensemble du pays | E | — | — | — | — | — | — | — | — | —» | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

3)

La mention relative à la Syrie est remplacée par ce qui suit:

«SY

Syrie

SY-0

L’ensemble du pays

E

—

—

—

—

—

—

—

—

—»

Article 2

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 15 décembre 2010.

Par la Commission

John DALLI

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 224 du 18.8.1990, p. 42.

1

(2)  JO L 268 du 14.9.1992, p. 54.

2

(3)  JO L 73 du 11.3.2004, p. 1.

3

(4)  JO L 150 du 16.6.2010, p. 53.

4

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/40

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 15 décembre 2010

modifiant la directive 2008/90/CE du Conseil en vue de prolonger la dérogation relative aux conditions d’importation des matériels de multiplication de plantes fruitières et des plantes fruitières destinées à la production de fruits en provenance de pays tiers

[notifiée sous le numéro C(2010) 8992]

(2010/777/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 2008/90/CE du Conseil du 29 septembre 2008 concernant la commercialisation des matériels de multiplication de plantes fruitières et des plantes fruitières destinées à la production de fruits (1), et notamment son article 12, paragraphe 2, deuxième alinéa,

considérant ce qui suit:

| (1) | En application de l’article 12, paragraphe 1, de la directive 2008/90/CE, il convient que la Commission décide si les matériels de multiplication de plantes fruitières et les plantes fruitières produits dans un pays tiers et offrant les mêmes garanties en ce qui concerne les obligations imposées aux fournisseurs, l’identité, les caractéristiques, l’état phytosanitaire, le milieu de croissance, l’emballage, les modalités d’inspection, le marquage et la fermeture sont équivalents sur tous ces points aux matériels de multiplication de plantes fruitières et aux plantes fruitières produits dans l’Union et conformes aux exigences et conditions de cette directive. |
| --- | --- |

(1)

En application de l’article 12, paragraphe 1, de la directive 2008/90/CE, il convient que la Commission décide si les matériels de multiplication de plantes fruitières et les plantes fruitières produits dans un pays tiers et offrant les mêmes garanties en ce qui concerne les obligations imposées aux fournisseurs, l’identité, les caractéristiques, l’état phytosanitaire, le milieu de croissance, l’emballage, les modalités d’inspection, le marquage et la fermeture sont équivalents sur tous ces points aux matériels de multiplication de plantes fruitières et aux plantes fruitières produits dans l’Union et conformes aux exigences et conditions de cette directive.

| (2) | Toutefois, les informations actuellement disponibles sur les conditions applicables dans les pays tiers sont toujours insuffisantes pour permettre à la Commission d’adopter, à ce stade, une telle décision à l’égard d’un quelconque pays tiers. |
| --- | --- |

(2)

Toutefois, les informations actuellement disponibles sur les conditions applicables dans les pays tiers sont toujours insuffisantes pour permettre à la Commission d’adopter, à ce stade, une telle décision à l’égard d’un quelconque pays tiers.

| (3) | Pour éviter une désorganisation des échanges commerciaux, il convient d’autoriser les États membres important des matériels de multiplication de plantes fruitières et des plantes fruitières en provenance de pays tiers à continuer d’appliquer à ces produits des conditions équivalentes à celles applicables aux produits semblables obtenus dans l’Union, conformément à l’article 12, paragraphe 2, de la directive 2008/90/CE. |
| --- | --- |

(3)

Pour éviter une désorganisation des échanges commerciaux, il convient d’autoriser les États membres important des matériels de multiplication de plantes fruitières et des plantes fruitières en provenance de pays tiers à continuer d’appliquer à ces produits des conditions équivalentes à celles applicables aux produits semblables obtenus dans l’Union, conformément à l’article 12, paragraphe 2, de la directive 2008/90/CE.

| (4) | Il est opportun d’autoriser l’application de telles conditions pendant une durée concordant avec la période de transition visée à l’article 21 de la directive 2008/90/CE. |
| --- | --- |

(4)

Il est opportun d’autoriser l’application de telles conditions pendant une durée concordant avec la période de transition visée à l’article 21 de la directive 2008/90/CE.

| (5) | Il importe, par conséquent, de proroger jusqu’au 31 décembre 2018 la période d’application de la dérogation prévue par la directive 2008/90/CE pour ces importations. |
| --- | --- |

(5)

Il importe, par conséquent, de proroger jusqu’au 31 décembre 2018 la période d’application de la dérogation prévue par la directive 2008/90/CE pour ces importations.

| (6) | Il convient dès lors de modifier la directive 2008/90/CE en conséquence. |
| --- | --- |

(6)

Il convient dès lors de modifier la directive 2008/90/CE en conséquence.

| (7) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent pour les matériels de multiplication et les plantes des genres et espèces de fruits, |
| --- | --- |

(7)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent pour les matériels de multiplication et les plantes des genres et espèces de fruits,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

À l’article 12, paragraphe 2, premier alinéa, de la directive 2008/90/CE, la date du «31 décembre 2010» est remplacée par celle du «31 décembre 2018».

Article 2

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 15 décembre 2010.

Par la Commission

John DALLI

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 267 du 8.10.2008, p. 8.

1

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/41

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 15 décembre 2010

modifiant la décision 2006/944/CE de la Commission établissant les quantités respectives d’émissions attribuées à la Communauté européenne et à chacun de ses États membres relevant du protocole de Kyoto conformément à la décision 2002/358/CE du Conseil

[notifiée sous le numéro C(2010) 9009]

(2010/778/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la décision 2002/358/CE du Conseil du 25 avril 2002 relative à l’approbation, au nom de la Communauté européenne, du protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques et l’exécution conjointe des engagements qui en découlent (1), et notamment son article 3,

considérant ce qui suit:

| (1) | La décision 2006/944/CE de la Commission (2) détermine les niveaux d’émission de l’Union et de ses États membres pour la première période d’échanges de cinq ans au titre du protocole de Kyoto. |
| --- | --- |

(1)

La décision 2006/944/CE de la Commission (2) détermine les niveaux d’émission de l’Union et de ses États membres pour la première période d’échanges de cinq ans au titre du protocole de Kyoto.

| (2) | Les niveaux d’émission fixés dans la décision 2006/944/CE étaient fondés sur des données provisoires puisque les chiffres d’émission définitifs de l’année de référence n’ont pas été déterminés avant le 31 décembre 2006. |
| --- | --- |

(2)

Les niveaux d’émission fixés dans la décision 2006/944/CE étaient fondés sur des données provisoires puisque les chiffres d’émission définitifs de l’année de référence n’ont pas été déterminés avant le 31 décembre 2006.

| (3) | Les examens visés à l’article 8 du protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques ayant été effectués, il convient désormais de déterminer, suivant la méthode définie dans la décision 2006/944/CE, les niveaux d’émission définitifs respectivement assignés à l’Union et à chacun de ces États membres. |
| --- | --- |

(3)

Les examens visés à l’article 8 du protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques ayant été effectués, il convient désormais de déterminer, suivant la méthode définie dans la décision 2006/944/CE, les niveaux d’émission définitifs respectivement assignés à l’Union et à chacun de ces États membres.

| (4) | Le Danemark a toujours émis des réserves quant à ses émissions de l’année de référence en raison des émissions exceptionnellement faibles indiquées, pour cette année-là, dans le rapport qu’il a remis conformément à l’article 23 de la décision 2005/166/CE de la Commission (3). Afin de tenir pleinement compte de la situation particulière et très spécifique du Danemark, que le Conseil a reconnue en 2002 au moment de l’adoption de la décision 2002/358/CE, du fait d’émissions de l’année de référence inhabituellement faibles et d’engagements chiffrés de réduction des émissions en vertu de l’annexe II de ladite décision parmi les plus ambitieux, il convient que l’Union transfère 5 millions d’unités de quantité attribuée au Danemark à la seule fin d’assurer le respect des engagements au cours de la première période d’engagements au titre du protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques. La Commission a pris bonne note du fait que le Danemark s’est engagé à annuler tout quota issu de ce transfert qui subsisterait à la fin de la première période d’engagements. |
| --- | --- |

(4)

Le Danemark a toujours émis des réserves quant à ses émissions de l’année de référence en raison des émissions exceptionnellement faibles indiquées, pour cette année-là, dans le rapport qu’il a remis conformément à l’article 23 de la décision 2005/166/CE de la Commission (3). Afin de tenir pleinement compte de la situation particulière et très spécifique du Danemark, que le Conseil a reconnue en 2002 au moment de l’adoption de la décision 2002/358/CE, du fait d’émissions de l’année de référence inhabituellement faibles et d’engagements chiffrés de réduction des émissions en vertu de l’annexe II de ladite décision parmi les plus ambitieux, il convient que l’Union transfère 5 millions d’unités de quantité attribuée au Danemark à la seule fin d’assurer le respect des engagements au cours de la première période d’engagements au titre du protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques. La Commission a pris bonne note du fait que le Danemark s’est engagé à annuler tout quota issu de ce transfert qui subsisterait à la fin de la première période d’engagements.

| (5) | Dès lors, il y a lieu de modifier la décision 2006/944/CE en conséquence. |
| --- | --- |

(5)

Dès lors, il y a lieu de modifier la décision 2006/944/CE en conséquence.

| (6) | Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité des changements climatiques, |
| --- | --- |

(6)

Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité des changements climatiques,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

La décision 2006/944/CE est modifiée comme suit:

| 1) | l’article 2 est remplacé par le texte suivant:
  «Article 2
  La différence, égale à 19 357 532 tonnes équivalent dioxyde de carbone, entre les quantités d’émissions attribuées à l’Union et la somme des quantités d’émissions attribuées aux États membres énumérés à l’annexe II de la décision 2002/358/CE est délivrée par l’Union sous la forme d’unités de quantité attribuée.» |
| --- | --- |

1)

l’article 2 est remplacé par le texte suivant:

«Article 2

La différence, égale à 19 357 532 tonnes équivalent dioxyde de carbone, entre les quantités d’émissions attribuées à l’Union et la somme des quantités d’émissions attribuées aux États membres énumérés à l’annexe II de la décision 2002/358/CE est délivrée par l’Union sous la forme d’unités de quantité attribuée.»

| 2) | l’annexe est remplacée par l’annexe de la présente décision. |
| --- | --- |

2)

l’annexe est remplacée par l’annexe de la présente décision.

Article 2

L’administrateur central du registre de l’Union transfère cinq millions (5 000 000) d’unités de quantité attribuée sur le compte de dépôt de partie au protocole de Kyoto dans le registre du Danemark.

Article 3

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 15 décembre 2010.

Par la Commission

Connie HEDEGAARD

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 130 du 15.5.2002, p. 1.

1

(2)  JO L 358 du 16.12.2006, p. 87.

2

(3)  JO L 55 du 1.3.2005, p. 57.

3

---

ANNEXE

Quantités respectives d’émissions, exprimées en tonnes équivalent dioxyde de carbone, attribuées à l’Union et à chacun de ses États membres pour la première période d’engagements chiffrés en matière de limitation et de réduction des émissions au titre du protocole de Kyoto

| Union européenne (1) | 19 621 381 509 |
| --- | --- |
| Belgique | 673 995 528 |
| Danemark | 273 827 177 |
| Allemagne | 4 868 096 694 |
| Irlande | 314 184 272 |
| Grèce | 668 669 806 |
| Espagne | 1 666 195 929 |
| France | 2 819 626 640 |
| Italie | 2 416 277 898 |
| Luxembourg | 47 402 996 |
| Pays-Bas | 1 001 262 141 |
| Autriche | 343 866 009 |
| Portugal | 381 937 527 |
| Finlande | 355 017 545 |
| Suède | 375 188 561 |
| Royaume-Uni | 3 396 475 254 |

Union européenne (1)

19 621 381 509

Belgique

673 995 528

Danemark

273 827 177

Allemagne

4 868 096 694

Irlande

314 184 272

Grèce

668 669 806

Espagne

1 666 195 929

France

2 819 626 640

Italie

2 416 277 898

Luxembourg

47 402 996

Pays-Bas

1 001 262 141

Autriche

343 866 009

Portugal

381 937 527

Finlande

355 017 545

Suède

375 188 561

Royaume-Uni

3 396 475 254

| Bulgarie | 610 045 827 |
| --- | --- |
| République tchèque | 893 541 801 |
| Estonie | 196 062 637 |
| Chypre | Sans objet |
| Lettonie | 119 182 130 |
| Lituanie | 227 306 177 |
| Hongrie | 542 366 600 |
| Malte | Sans objet |
| Pologne | 2 648 181 038 |
| Roumanie | 1 279 835 099 |
| Slovénie | 93 628 593 |
| Slovaquie | 331 433 516 |

Bulgarie

610 045 827

République tchèque

893 541 801

Estonie

196 062 637

Chypre

Sans objet

Lettonie

119 182 130

Lituanie

227 306 177

Hongrie

542 366 600

Malte

Sans objet

Pologne

2 648 181 038

Roumanie

1 279 835 099

Slovénie

93 628 593

Slovaquie

331 433 516

---

(1)  Aux fins de l’exécution conjointe des engagements en application de l’article 3, paragraphe 1, du protocole de Kyoto conformément aux dispositions de son article 4, en vertu de la décision 2002/358/CE et appliqué aux États membres énumérés à l’annexe II de ladite décision.

---

III Autres actes

ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/43

---

DÉCISION DE L’AUTORITÉ DE SURVEILLANCE AELE

No 159/10/COL

du 21 avril 2010

établissant des garanties additionnelles pour la Norvège concernant la rhinotrachéite infectieuse bovine

L’AUTORITÉ DE SURVEILLANCE AELE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen (EEE), et notamment son article 17 et le protocole 1 dudit accord, et notamment son article 4, point d),

vu l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice, et notamment son article 5, paragraphe 2, point d), et le protocole 1 dudit accord, et notamment son article 1, point c),

vu l’acte visé à l’annexe I, chapitre I, point 4.1.1, de l’accord EEE, à savoir la directive 64/432/CEE du Conseil du 26 juin 1964 relative à des problèmes de police sanitaire en matière d’échanges intracommunautaires d’animaux des espèces bovine et porcine (1), modifié et adapté à l’accord EEE par son protocole 1, et notamment son article 10, paragraphe 1,

vu l’acte visé à l’annexe I, chapitre 1, point 4.2.80, de l’accord EEE, à savoir la décision 2004/558/CE de la Commission du 15 juillet 2004 mettant en œuvre la directive 64/432/CEE du Conseil en ce qui concerne des garanties additionnelles pour les échanges intracommunautaires de bovins en rapport avec la rhinotrachéite infectieuse bovine et l’approbation des programmes d’éradication présentés par certains États membres (2), tel que modifié,

vu la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 74/94/COL du 27 juin 1994 concernant des garanties supplémentaires concernant la rhinotrachéite infectieuse bovine pour les bovins destinés à la Norvège (3), modifiant la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 31/94/COL (4), accordant à la Norvège certaines garanties additionnelles afin de protéger son statut de territoire indemne de la rhinotrachéite infectieuse bovine (RIB),

considérant ce qui suit:

| (1) | Par décision no 74/94/COL, des garanties additionnelles concernant la rhinotrachéite infectieuse bovine ont été accordées à la Norvège. |
| --- | --- |

(1)

Par décision no 74/94/COL, des garanties additionnelles concernant la rhinotrachéite infectieuse bovine ont été accordées à la Norvège.

| (2) | Depuis l’adoption de la décision susmentionnée, la législation de l’Union européenne en matière de garanties additionnelles concernant la rhinotrachéite bovine a été modifiée afin de garantir sa compatibilité avec les normes internationales relatives à cette maladie ainsi qu’un meilleur contrôle au sein de l’Union. |
| --- | --- |

(2)

Depuis l’adoption de la décision susmentionnée, la législation de l’Union européenne en matière de garanties additionnelles concernant la rhinotrachéite bovine a été modifiée afin de garantir sa compatibilité avec les normes internationales relatives à cette maladie ainsi qu’un meilleur contrôle au sein de l’Union.

| (3) | Par décision no 48/2005 du comité mixte de l'EEE (5), la décision 2004/558/CE, telle que modifiée, a été intégrée dans l’accord EEE en tant que point 4.2.80 du chapitre 1 de l’annexe I dudit accord. |
| --- | --- |

(3)

Par décision no 48/2005 du comité mixte de l'EEE (5), la décision 2004/558/CE, telle que modifiée, a été intégrée dans l’accord EEE en tant que point 4.2.80 du chapitre 1 de l’annexe I dudit accord.

| (4) | Les autorités norvégiennes estiment que leur territoire est indemne de la trachéite infectieuse bovine conformément à l’article 10, paragraphe 1, de la directive 64/432/CEE. La Norvège a présenté à l’Autorité de surveillance AELE des documents permettant d’établir que la situation fait l’objet d’un suivi permanent et, partant, qu’un système de surveillance adéquat est en place afin de s’assurer que le territoire norvégien est indemne de la rhinotrachéite infectieuse bovine. |
| --- | --- |

(4)

Les autorités norvégiennes estiment que leur territoire est indemne de la trachéite infectieuse bovine conformément à l’article 10, paragraphe 1, de la directive 64/432/CEE. La Norvège a présenté à l’Autorité de surveillance AELE des documents permettant d’établir que la situation fait l’objet d’un suivi permanent et, partant, qu’un système de surveillance adéquat est en place afin de s’assurer que le territoire norvégien est indemne de la rhinotrachéite infectieuse bovine.

| (5) | La Norvège a demandé à l’Autorité de surveillance AELE d’adapter sa décision no 74/94/COL afin de prendre en considération les nouvelles modifications législatives en matière de garanties additionnelles concernant la rhinotrachéite infectieuse bovine pour les bovins destinés aux échanges au sein de l’Union. |
| --- | --- |

(5)

La Norvège a demandé à l’Autorité de surveillance AELE d’adapter sa décision no 74/94/COL afin de prendre en considération les nouvelles modifications législatives en matière de garanties additionnelles concernant la rhinotrachéite infectieuse bovine pour les bovins destinés aux échanges au sein de l’Union.

| (6) | Par souci de clarté et de cohérence juridique, il convient dès lors d’abroger la décision no 74/94/COL conformément aux modifications législatives les plus récentes en matière de garanties additionnelles concernant la rhinotrachéite infectieuse bovine pour les bovins destinés aux échanges au sein de l’Union. |
| --- | --- |

(6)

Par souci de clarté et de cohérence juridique, il convient dès lors d’abroger la décision no 74/94/COL conformément aux modifications législatives les plus récentes en matière de garanties additionnelles concernant la rhinotrachéite infectieuse bovine pour les bovins destinés aux échanges au sein de l’Union.

| (7) | La nouvelle décision accordera à la Norvège des garanties identiques aux précédentes et les mettra en conformité avec les nouveaux critères définis dans la législation EEE pertinente, notamment dans la décision 2004/558/CE, telle que modifiée. |
| --- | --- |

(7)

La nouvelle décision accordera à la Norvège des garanties identiques aux précédentes et les mettra en conformité avec les nouveaux critères définis dans la législation EEE pertinente, notamment dans la décision 2004/558/CE, telle que modifiée.

| (8) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité vétérinaire de l’AELE qui assiste l’Autorité de surveillance AELE, |
| --- | --- |

(8)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité vétérinaire de l’AELE qui assiste l’Autorité de surveillance AELE,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article 1

Toutes les régions de Norvège sont indemnes de la rhinotrachéite infectieuse bovine.

Article 2

Les garanties additionnelles concernant la rhinotrachéite infectieuse bovine prévues par la décision 2004/558/CE, telle que modifiée, sont accordées à la Norvège dans le cadre des échanges de bovins au sein de l’Espace économique européen.

Article 3

La Norvège dispose d’un statut identique à celui des États membres dont la liste figure à l’annexe II de la décision 2004/558/CE, telle que modifiée.

Article 4

La décision no 74/94/COL est abrogée.

Article 5

La présente décision entre en vigueur le 21 avril 2010.

Article 6

Le Royaume de Norvège est destinataire de la présente décision.

Article 7

Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.

Fait à Bruxelles, le 21 avril 2010.

Par l’Autorité de surveillance AELE

Per SANDERUD

Président

Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON

Membre du Collège

---

(1)  JO 121 du 29.7.1964, p. 1977/64.

1

(2)  JO L 249 du 23.7.2004, p. 20 et supplément EEE no 22 du 24.4.2008, p. 170.

2

o

(3)  JO L 247 du 22.9.1994, p. 50.

3

(4)  JO L 138 du 2.6.1994, p. 43.

4

(5)  JO L 239 du 15.9.2005, p. 15.

5

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/45

---

DÉCISION DE L’AUTORITÉ DE SURVEILLANCE AELE

No 160/10/COL

du 21 avril 2010

établissant des garanties supplémentaires pour la Norvège concernant la maladie d’Aujeszky

L’AUTORITÉ DE SURVEILLANCE AELE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen (EEE), et notamment son article 17 et le protocole 1 dudit accord, et notamment son article 4, point d),

vu l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice, et notamment son article 5, paragraphe 2, point d), et le protocole 1 dudit accord, et notamment son article 1, point c),

vu l’acte visé à l’annexe I, chapitre I, point 4.1.1, de l’accord sur l’Espace économique européen relatif à des problèmes de police sanitaire en matière d’échanges intracommunautaires d’animaux des espèces bovine et porcine, à savoir la directive 64/432/CEE du Conseil du 26 juin 1964 relative à des problèmes de police sanitaire en matière d’échanges intracommunautaires d’animaux des espèces bovine et porcine (1), modifié et adapté à l’accord EEE par le protocole 1 dudit accord, et notamment son article 8 et son article 10, paragraphe 1,

vu l’acte visé à l’annexe I, chapitre I, point 4.2.84, de l’accord EEE, à savoir la décision 2008/185/CE de la Commission du 21 février 2008 concernant la maladie d’Aujeszky pour les porcs destinés aux échanges intracommunautaires et fixant les critères relatifs aux renseignements à fournir sur cette maladie (2), tel que modifié,

vu la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 226/96/COL du 4 décembre 1996 remplaçant la décision no 31/94/COL relative à des garanties supplémentaires concernant la maladie d’Aujeszky pour les porcs destinés à des États ou régions de l’AELE indemnes de cette maladie, telle que modifiée par la décision no 75/94/COL, dans la mesure où ces décisions concernent la Norvège (3),

considérant ce qui suit:

| (1) | Par décision no 226/96/COL, des garanties supplémentaires concernant la maladie d’Aujeszky ont été accordées à la Norvège. |
| --- | --- |

(1)

Par décision no 226/96/COL, des garanties supplémentaires concernant la maladie d’Aujeszky ont été accordées à la Norvège.

| (2) | Depuis l’adoption de la décision susmentionnée, la législation de l’Union européenne en matière de garanties supplémentaires concernant la maladie d’Aujeszky a été modifiée afin de garantir sa compatibilité avec les règles internationales relatives à cette maladie ainsi qu’un meilleur contrôle de celle-ci au sein de l’Union. |
| --- | --- |

(2)

Depuis l’adoption de la décision susmentionnée, la législation de l’Union européenne en matière de garanties supplémentaires concernant la maladie d’Aujeszky a été modifiée afin de garantir sa compatibilité avec les règles internationales relatives à cette maladie ainsi qu’un meilleur contrôle de celle-ci au sein de l’Union.

| (3) | Par décision du Comité mixte de l'EEE no 55/2009 (4), la décision 2008/185/CE, telle que modifiée, a été intégrée dans l’accord EEE en tant que point 4.2.84 du chapitre I de l’annexe I dudit accord. |
| --- | --- |

(3)

Par décision du Comité mixte de l'EEE no 55/2009 (4), la décision 2008/185/CE, telle que modifiée, a été intégrée dans l’accord EEE en tant que point 4.2.84 du chapitre I de l’annexe I dudit accord.

| (4) | Les autorités norvégiennes estiment que leur territoire est indemne de la maladie d’Aujeszky conformément à l’article 10, paragraphe 1, de la directive 64/432/CEE. La Norvège a présenté à l’Autorité de surveillance AELE des documents permettant d’établir, notamment, que la situation fait l’objet d’un suivi permanent et qu’un système de surveillance adéquat est en place afin de s’assurer que le territoire norvégien est indemne de la maladie d’Aujeszky. |
| --- | --- |

(4)

Les autorités norvégiennes estiment que leur territoire est indemne de la maladie d’Aujeszky conformément à l’article 10, paragraphe 1, de la directive 64/432/CEE. La Norvège a présenté à l’Autorité de surveillance AELE des documents permettant d’établir, notamment, que la situation fait l’objet d’un suivi permanent et qu’un système de surveillance adéquat est en place afin de s’assurer que le territoire norvégien est indemne de la maladie d’Aujeszky.

| (5) | La Norvège a demandé à l’Autorité de surveillance AELE d’adapter sa décision no 226/96/COL afin de prendre en considération les nouvelles modifications législatives en matière de garanties supplémentaires concernant la maladie d’Aujeszky pour les porcs destinés aux échanges au sein de l’Union. |
| --- | --- |

(5)

La Norvège a demandé à l’Autorité de surveillance AELE d’adapter sa décision no 226/96/COL afin de prendre en considération les nouvelles modifications législatives en matière de garanties supplémentaires concernant la maladie d’Aujeszky pour les porcs destinés aux échanges au sein de l’Union.

| (6) | Il convient dès lors d’abroger la décision no 226/96/COL conformément aux modifications législatives les plus récentes en matière de garanties supplémentaires concernant la maladie d’Aujeszky pour les porcs destinés aux échanges au sein de l’Union. |
| --- | --- |

(6)

Il convient dès lors d’abroger la décision no 226/96/COL conformément aux modifications législatives les plus récentes en matière de garanties supplémentaires concernant la maladie d’Aujeszky pour les porcs destinés aux échanges au sein de l’Union.

| (7) | La nouvelle décision accordera à la Norvège des garanties identiques aux précédentes et les mettra en conformité avec les nouveaux critères définis dans la législation pertinente de l’EEE, notamment la décision 2008/185/CE, telle que modifiée. |
| --- | --- |

(7)

La nouvelle décision accordera à la Norvège des garanties identiques aux précédentes et les mettra en conformité avec les nouveaux critères définis dans la législation pertinente de l’EEE, notamment la décision 2008/185/CE, telle que modifiée.

| (8) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité vétérinaire de l’AELE qui assiste l’Autorité de surveillance AELE, |
| --- | --- |

(8)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité vétérinaire de l’AELE qui assiste l’Autorité de surveillance AELE,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Toutes les régions de Norvège sont indemnes de la maladie d’Aujesky et la vaccination est interdite.

Article 2

Les garanties supplémentaires concernant la maladie d’Aujeszky prévues dans la décision 2008/185/CE, telle que modifiée, sont accordées à la Norvège dans le cadre des échanges de porcs au sein de l’Espace économique européen (ci-après «EEE»).

Article 3

La Norvège dispose d’un statut identique à celui des États membres de l’Union européenne dont la liste figure à l’annexe I de la décision 2008/185/CE.

Article 4

L’institution visée à l’annexe III, paragraphe 1, de la décision 2008/185/CE est le Veterinærinstituttet, établi à Oslo (Norvège).

Article 5

La décision no 226/96/COL est abrogée.

Article 6

La présente décision entre en vigueur le 21 avril 2010.

Article 7

Le Royaume de Norvège est destinataire de la présente décision.

Article 8

Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.

Fait à Bruxelles, le 21 avril 2010.

Par l’Autorité de surveillance AELE

Per SANDERUD

Président

Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON

Membre du Collège

---

(1)  JO 121 du 29.7.1964, p. 1977/64.

1

(2)  JO L 59 du 4.3.2008, p. 19.

2

(3)  JO L 78 du 20.3.1997, p. 46.

3

(4)  JO L 232 du 3.9.2009, p. 1.

4

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/47

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 97/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe I (questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe I de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 43/2010 du 30 avril 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe I de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 43/2010 du 30 avril 2010 (1).

| (2) | La directive 2009/97/CE de la Commission du 3 août 2009 modifiant les directives 2003/90/CE et 2003/91/CE établissant des modalités d’application de l’article 7 des directives du Conseil 2002/53/CE et 2002/55/CE en ce qui concerne les caractères minimaux à prendre en compte et les conditions minimales à remplir lors de l’examen de certaines variétés d’espèces de plantes agricoles et de légumes (2) doit être intégrée dans l’accord. |
| --- | --- |

(2)

La directive 2009/97/CE de la Commission du 3 août 2009 modifiant les directives 2003/90/CE et 2003/91/CE établissant des modalités d’application de l’article 7 des directives du Conseil 2002/53/CE et 2002/55/CE en ce qui concerne les caractères minimaux à prendre en compte et les conditions minimales à remplir lors de l’examen de certaines variétés d’espèces de plantes agricoles et de légumes (2) doit être intégrée dans l’accord.

| (3) | La directive 2009/145/CE de la Commission du 26 novembre 2009 introduisant certaines dérogations pour l’admission des races primitives et variétés de légumes traditionnellement cultivées dans des localités et régions spécifiques et menacées d’érosion génétique, et des variétés de légumes sans valeur intrinsèque pour la production commerciale mais créées en vue de répondre à des conditions de culture particulières, ainsi que pour la commercialisation de semences de ces races primitives et variétés (3) doit être intégrée dans l’accord. |
| --- | --- |

(3)

La directive 2009/145/CE de la Commission du 26 novembre 2009 introduisant certaines dérogations pour l’admission des races primitives et variétés de légumes traditionnellement cultivées dans des localités et régions spécifiques et menacées d’érosion génétique, et des variétés de légumes sans valeur intrinsèque pour la production commerciale mais créées en vue de répondre à des conditions de culture particulières, ainsi que pour la commercialisation de semences de ces races primitives et variétés (3) doit être intégrée dans l’accord.

| (4) | La présente décision ne s’applique pas au Liechtenstein, |
| --- | --- |

(4)

La présente décision ne s’applique pas au Liechtenstein,

DÉCIDE:

Article premier

Le chapitre III de l’annexe I de l’accord est modifié comme suit:

| 1. | Le tiret suivant est ajouté au point 14 (directive 2003/90/CE de la Commission) et au point 15 (directive 2003/91/CE de la Commission) de la partie 1:






  «— | 32009 L 0097: directive 2009/97/CE de la Commission du 3 août 2009 (JO L 202 du 4.8.2009, p. 29).» |
| --- | --- | --- |

1.

Le tiret suivant est ajouté au point 14 (directive 2003/90/CE de la Commission) et au point 15 (directive 2003/91/CE de la Commission) de la partie 1:

«—

32009 L 0097: directive 2009/97/CE de la Commission du 3 août 2009 (JO L 202 du 4.8.2009, p. 29).»

| 2. | Le point suivant est ajouté après le point 54 (décision 2009/109/CE de la Commission) de la partie 2:






  «55. | 32009 L 0145: directive 2009/145/CE de la Commission du 26 novembre 2009 introduisant certaines dérogations pour l’admission des races primitives et variétés de légumes traditionnellement cultivées dans des localités et régions spécifiques et menacées d’érosion génétique, et des variétés de légumes sans valeur intrinsèque pour la production commerciale mais créées en vue de répondre à des conditions de culture particulières, ainsi que pour la commercialisation de semences de ces races primitives et variétés (JO L 312 du 27.11.2009, p. 44).» |
| --- | --- | --- |

2.

Le point suivant est ajouté après le point 54 (décision 2009/109/CE de la Commission) de la partie 2:

«55.

32009 L 0145: directive 2009/145/CE de la Commission du 26 novembre 2009 introduisant certaines dérogations pour l’admission des races primitives et variétés de légumes traditionnellement cultivées dans des localités et régions spécifiques et menacées d’érosion génétique, et des variétés de légumes sans valeur intrinsèque pour la production commerciale mais créées en vue de répondre à des conditions de culture particulières, ainsi que pour la commercialisation de semences de ces races primitives et variétés (JO L 312 du 27.11.2009, p. 44).»

Article 2

Les textes des directives 2009/97/CE et 2009/145/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (4).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 181 du 15.7.2010, p. 11.

1

(2)  JO L 202 du 4.8.2009, p. 29.

2

(3)  JO L 312 du 27.11.2009, p. 44.

3

(4)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

4

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/48 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/48

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 98/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe I (questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe I de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 43/2010 du 30 avril 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe I de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 43/2010 du 30 avril 2010 (1).

| (2) | Le règlement (CE) no 637/2009 de la Commission du 22 juillet 2009 établissant des modalités d’application concernant l’éligibilité des dénominations variétales des espèces de plantes agricoles et des espèces de légumes (2) doit être intégré dans l’accord. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (CE) no 637/2009 de la Commission du 22 juillet 2009 établissant des modalités d’application concernant l’éligibilité des dénominations variétales des espèces de plantes agricoles et des espèces de légumes (2) doit être intégré dans l’accord.

| (3) | Le règlement (CE) no 637/2009 abroge le règlement (CE) no 930/2000 de la Commission (3), qui est intégré dans l’accord et doit dès lors en être supprimé. |
| --- | --- |

(3)

Le règlement (CE) no 637/2009 abroge le règlement (CE) no 930/2000 de la Commission (3), qui est intégré dans l’accord et doit dès lors en être supprimé.

| (4) | La présente décision ne s’applique pas au Liechtenstein, |
| --- | --- |

(4)

La présente décision ne s’applique pas au Liechtenstein,

DÉCIDE:

Article premier

Le texte du point 18 [règlement (CE) no 930/2000 de la Commission] de la partie 2 du chapitre III de l’annexe I de l’accord est remplacé par le texte suivant:

«32009 R 0637: règlement (CE) no 637/2009 de la Commission du 22 juillet 2009 établissant des modalités d’application concernant l’éligibilité des dénominations variétales des espèces de plantes agricoles et des espèces de légumes (JO L 191 du 23.7.2009, p. 10).

Aux fins du présent accord, le règlement est adapté comme suit.

Les renvois à d’autres actes contenus dans le règlement ne sont à considérer comme pertinents que dans la mesure où ces actes sont intégrés à l’accord et compte tenu de la forme de leur intégration.»

Article 2

Les textes du règlement (CE) no 637/2009 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

o

Journal officiel de l’Union européenne

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (4).

4

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Journal officiel de l’Union européenne

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 181 du 15.7.2010, p. 11.

1

(2)  JO L 191 du 23.7.2009, p. 10.

2

(3)  JO L 108 du 5.5.2000, p. 3.

3

(4)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

4

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/49 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/49

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 99/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe I (questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe I de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 43/2010 du 30 avril 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe I de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 43/2010 du 30 avril 2010 (1).

| (2) | La décision 2010/198/UE de la Commission du 6 avril 2010 dispensant la Lettonie de l’obligation d’appliquer certaines dispositions des directives 66/402/CEE et 2002/57/CE du Conseil en ce qui concerne les espèces Avena strigosa Schreb., Brassica nigra (L.) Koch et Helianthus annuus L. (2) doit être intégrée dans l’accord. |
| --- | --- |

(2)

La décision 2010/198/UE de la Commission du 6 avril 2010 dispensant la Lettonie de l’obligation d’appliquer certaines dispositions des directives 66/402/CEE et 2002/57/CE du Conseil en ce qui concerne les espèces Avena strigosa Schreb., Brassica nigra (L.) Koch et Helianthus annuus L. (2) doit être intégrée dans l’accord.

| (3) | La présente décision ne s’applique pas au Liechtenstein, |
| --- | --- |

(3)

La présente décision ne s’applique pas au Liechtenstein,

DÉCIDE:

Article premier

Le point suivant est ajouté après le point 79 (décision 2009/786/CE de la Commission) sous l’intitulé «ACTES DONT LES ÉTATS DE L’AELE ET L’AUTORITÉ DE SURVEILLANCE AELE TIENNENT DÛMENT COMPTE» du chapitre III de l’annexe I de l’accord:

| «80. | 32010 D 0198: décision 2010/198/UE de la Commission du 6 avril 2010 dispensant la Lettonie de l’obligation d’appliquer certaines dispositions des directives 66/402/CEE et 2002/57/CE du Conseil en ce qui concerne les espèces Avena strigosa Schreb., Brassica nigra (L.) Koch et Helianthus annuus L. (JO L 87 du 7.4.2010, p. 34).» |
| --- | --- |

«80.

32010 D 0198: décision 2010/198/UE de la Commission du 6 avril 2010 dispensant la Lettonie de l’obligation d’appliquer certaines dispositions des directives 66/402/CEE et 2002/57/CE du Conseil en ce qui concerne les espèces Avena strigosa Schreb., Brassica nigra (L.) Koch et Helianthus annuus L. (JO L 87 du 7.4.2010, p. 34).»

Article 2

Les textes de la décision 2010/198/UE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 181 du 15.7.2010, p. 11.

1

(2)  JO L 87 du 7.4.2010, p. 34.

2

(3)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

3

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/50 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/50

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 100/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe II de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 83/2010 du 2 juillet 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe II de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 83/2010 du 2 juillet 2010 (1).

| (2) | Le règlement (UE) no 178/2010 de la Commission du 2 mars 2010 modifiant le règlement (CE) no 401/2006 en ce qui concerne les arachides, les autres graines oléagineuses, les fruits à coque, les noyaux d’abricot, la réglisse et l’huile végétale (2) doit être intégré dans l’accord. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (UE) no 178/2010 de la Commission du 2 mars 2010 modifiant le règlement (CE) no 401/2006 en ce qui concerne les arachides, les autres graines oléagineuses, les fruits à coque, les noyaux d’abricot, la réglisse et l’huile végétale (2) doit être intégré dans l’accord.

| (3) | La présente décision ne s’applique pas au Liechtenstein, |
| --- | --- |

(3)

La présente décision ne s’applique pas au Liechtenstein,

DÉCIDE:

Article premier

La mention suivante est ajoutée au point 54zzzl [règlement (CE) no 401/2006 de la Commission] du chapitre XII de l’annexe II de l’accord:

«, modifié par:

| — | 32010 R 0178: règlement (UE) no 178/2010 de la Commission du 2 mars 2010 (JO L 52 du 3.3.2010, p. 32).» |
| --- | --- |

—

32010 R 0178: règlement (UE) no 178/2010 de la Commission du 2 mars 2010 (JO L 52 du 3.3.2010, p. 32).»

Article 2

Les textes du règlement (UE) no 178/2010 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 277 du 21.10.2010, p. 37.

1

(2)  JO L 52 du 3.3.2010, p. 32.

2

(3)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

3

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/51 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/51

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 101/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe II de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 84/2010 du 2 juillet 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe II de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 84/2010 du 2 juillet 2010 (1).

| (2) | La directive 2009/159/UE de la Commission du 16 décembre 2009 modifiant la directive 76/768/CEE du Conseil relative aux produits cosmétiques en vue d’adapter son annexe III au progrès technique (2) doit être intégrée dans l’accord, |
| --- | --- |

(2)

La directive 2009/159/UE de la Commission du 16 décembre 2009 modifiant la directive 76/768/CEE du Conseil relative aux produits cosmétiques en vue d’adapter son annexe III au progrès technique (2) doit être intégrée dans l’accord,

DÉCIDE:

Article premier

Le tiret suivant est ajouté au point 1 (directive 76/768/CEE du Conseil) du chapitre XVI de l’annexe II de l’accord:

| «— | 32009 L 0159: directive 2009/159/UE de la Commission du 16 décembre 2009 (JO L 336 du 18.12.2009, p. 29).» |
| --- | --- |

«—

32009 L 0159: directive 2009/159/UE de la Commission du 16 décembre 2009 (JO L 336 du 18.12.2009, p. 29).»

Article 2

Les textes de la directive 2009/159/UE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 277 du 21.10.2010, p. 38.

1

(2)  JO L 336 du 18.12.2009, p. 29.

2

(3)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

3

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/52 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/52

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 102/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe X (services en général) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe X de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 86/2010 du 2 juillet 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe X de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 86/2010 du 2 juillet 2010 (1).

| (2) | La décision 2009/767/CE de la Commission du 16 octobre 2009 établissant des mesures destinées à faciliter l’exécution de procédures par voie électronique par l’intermédiaire des «guichets uniques» conformément à la directive 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil relative aux services dans le marché intérieur (2), rectifiée au JO L 299 du 14.11.2009, p. 18, doit être intégrée dans l’accord, |
| --- | --- |

(2)

La décision 2009/767/CE de la Commission du 16 octobre 2009 établissant des mesures destinées à faciliter l’exécution de procédures par voie électronique par l’intermédiaire des «guichets uniques» conformément à la directive 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil relative aux services dans le marché intérieur (2), rectifiée au JO L 299 du 14.11.2009, p. 18, doit être intégrée dans l’accord,

DÉCIDE:

Article premier

Le point suivant est ajouté après le point 1a (décision 2009/739/CE de la Commission) de l’annexe X de l’accord:

| «1b. | 32009 D 0767: décision 2009/767/CE de la Commission du 16 octobre 2009 établissant des mesures destinées à faciliter l’exécution de procédures par voie électronique par l’intermédiaire des “guichets uniques” conformément à la directive 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil relative aux services dans le marché intérieur (JO L 274 du 20.10.2009, p. 36), rectifiée au JO L 299 du 14.11.2009, p. 18.» |
| --- | --- |

«1b.

32009 D 0767: décision 2009/767/CE de la Commission du 16 octobre 2009 établissant des mesures destinées à faciliter l’exécution de procédures par voie électronique par l’intermédiaire des “guichets uniques” conformément à la directive 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil relative aux services dans le marché intérieur (JO L 274 du 20.10.2009, p. 36), rectifiée au JO L 299 du 14.11.2009, p. 18.»

Article 2

Les textes de la décision 2009/767/CE, rectifiée au JO L 299 du 14.11.2009, p. 18, en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 277 du 21.10.2010, p. 40.

1

(2)  JO L 274 du 20.10.2009, p. 36.

2

(3)  Obligations constitutionnelles signalées.

3

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/53 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/53

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 103/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1).

| (2) | La directive 2009/40/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 mai 2009 relative au contrôle technique des véhicules à moteur et de leurs remorques (2) doit être intégrée dans l’accord. |
| --- | --- |

(2)

La directive 2009/40/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 mai 2009 relative au contrôle technique des véhicules à moteur et de leurs remorques (2) doit être intégrée dans l’accord.

| (3) | La directive 2009/40/CE abroge la directive 96/96/CE du Conseil (3), qui est intégrée dans l’accord et doit dès lors en être supprimée, |
| --- | --- |

(3)

La directive 2009/40/CE abroge la directive 96/96/CE du Conseil (3), qui est intégrée dans l’accord et doit dès lors en être supprimée,

DÉCIDE:

Article premier

Le texte du point 16a (directive 96/96/CE du Conseil) de l’annexe XIII de l’accord est remplacé par le texte suivant:

«32009 L 0040: directive 2009/40/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 mai 2009 relative au contrôle technique des véhicules à moteur et de leurs remorques (JO L 141 du 6.6.2009, p. 12).»

Article 2

Les textes de la directive 2009/40/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Journal officiel de l’Union européenne,

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (4).

er

4

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Journal officiel de l’Union européenne

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 277 du 21.10.2010, p. 43.

1

(2)  JO L 141 du 6.6.2009, p. 12.

2

(3)  JO L 46 du 17.2.1997, p. 1.

3

(4)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

4

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/54 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/54

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 104/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1).

| (2) | La décision 2009/810/CE de la Commission du 22 septembre 2008 établissant le compte rendu type visé à l’article 17 du règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil (2) doit être intégrée dans l’accord. |
| --- | --- |

(2)

La décision 2009/810/CE de la Commission du 22 septembre 2008 établissant le compte rendu type visé à l’article 17 du règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil (2) doit être intégrée dans l’accord.

| (3) | La décision 2009/810/CE abroge la décision 93/173/CEE de la Commission (3), qui est intégrée dans l’accord et doit dès lors en être supprimée, |
| --- | --- |

(3)

La décision 2009/810/CE abroge la décision 93/173/CEE de la Commission (3), qui est intégrée dans l’accord et doit dès lors en être supprimée,

DÉCIDE:

Article premier

L’annexe XIII de l’accord est modifiée comme suit:

| 1. | Le point suivant est ajouté après le point 24e [règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil]:






  «24ea. | 32009 D 0810: décision 2009/810/CE de la Commission du 22 septembre 2008 établissant le compte rendu type visé à l’article 17 du règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil (JO L 289 du 5.11.2009, p. 9).» |
| --- | --- | --- |

1.

Le point suivant est ajouté après le point 24e [règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil]:

«24ea.

32009 D 0810: décision 2009/810/CE de la Commission du 22 septembre 2008 établissant le compte rendu type visé à l’article 17 du règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil (JO L 289 du 5.11.2009, p. 9).»

| 2. | Le texte du point 20a (décision 93/173/CEE de la Commission) est supprimé. |
| --- | --- |

2.

Le texte du point 20a (décision 93/173/CEE de la Commission) est supprimé.

Article 2

Les textes de la décision 2009/810/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (4).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 277 du 21.10.2010, p. 43.

1

(2)  JO L 289 du 5.11.2009, p. 9.

2

(3)  JO L 72 du 25.3.1993, p. 33.

3

(4)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

4

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/55 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/55

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 105/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1).

| (2) | Le règlement (UE) no 164/2010 de la Commission du 25 janvier 2010 relatif aux spécifications techniques des systèmes de notification électronique des bateaux en navigation intérieure visées à l’article 5 de la directive 2005/44/CE du Parlement européen et du Conseil relative à des services d’information fluviale (SIF) harmonisés sur les voies navigables communautaires (2) doit être intégré dans l’accord, |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (UE) no 164/2010 de la Commission du 25 janvier 2010 relatif aux spécifications techniques des systèmes de notification électronique des bateaux en navigation intérieure visées à l’article 5 de la directive 2005/44/CE du Parlement européen et du Conseil relative à des services d’information fluviale (SIF) harmonisés sur les voies navigables communautaires (2) doit être intégré dans l’accord,

DÉCIDE:

Article premier

Le point suivant est ajouté après le point 49ac [règlement (CE) no 416/2007 de la Commission] de l’annexe XIII de l’accord:

| «49ad. | 32010 R 0164: règlement (UE) no 164/2010 de la Commission du 25 janvier 2010 relatif aux spécifications techniques des systèmes de notification électronique des bateaux en navigation intérieure visées à l’article 5 de la directive 2005/44/CE du Parlement européen et du Conseil relative à des services d’information fluviale (SIF) harmonisés sur les voies navigables communautaires (JO L 57 du 6.3.2010, p. 1).» |
| --- | --- |

«49ad.

32010 R 0164: règlement (UE) no 164/2010 de la Commission du 25 janvier 2010 relatif aux spécifications techniques des systèmes de notification électronique des bateaux en navigation intérieure visées à l’article 5 de la directive 2005/44/CE du Parlement européen et du Conseil relative à des services d’information fluviale (SIF) harmonisés sur les voies navigables communautaires (JO L 57 du 6.3.2010, p. 1).»

Article 2

Les textes du règlement (UE) no 164/2010 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 277 du 21.10.2010, p. 43.

1

(2)  JO L 57 du 6.3.2010, p. 1.

2

(3)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

3

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/56 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/56

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 106/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1).

| (2) | Le règlement (CE) no 1163/2009 de la Commission du 30 novembre 2009 modifiant le règlement (CE) no 417/2002 du Parlement européen et du Conseil relatif à l’introduction accélérée des prescriptions en matière de double coque ou de normes de conception équivalentes pour les pétroliers à simple coque (2) doit être intégré dans l’accord. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (CE) no 1163/2009 de la Commission du 30 novembre 2009 modifiant le règlement (CE) no 417/2002 du Parlement européen et du Conseil relatif à l’introduction accélérée des prescriptions en matière de double coque ou de normes de conception équivalentes pour les pétroliers à simple coque (2) doit être intégré dans l’accord.

| (3) | La décision 2009/491/CE de la Commission du 16 juin 2009 relative aux critères à respecter pour décider à quel moment les performances d’un organisme agissant pour le compte de l’État du pavillon peuvent être considérées comme une menace inacceptable pour la sécurité et l’environnement (3) doit être intégrée dans l’accord, |
| --- | --- |

(3)

La décision 2009/491/CE de la Commission du 16 juin 2009 relative aux critères à respecter pour décider à quel moment les performances d’un organisme agissant pour le compte de l’État du pavillon peuvent être considérées comme une menace inacceptable pour la sécurité et l’environnement (3) doit être intégrée dans l’accord,

DÉCIDE:

Article premier

L’annexe XIII de l’accord est modifiée comme suit:

| 1. | Le tiret suivant est ajouté au point 56 m [règlement (CE) no 417/2002 du Parlement européen et du Conseil]:






  «— | 32009 R 1163: règlement (CE) no 1163/2009 du 30 novembre 2009 (JO L 314 du 1.12.2009, p. 13).» |
| --- | --- | --- |

1.

Le tiret suivant est ajouté au point 56 m [règlement (CE) no 417/2002 du Parlement européen et du Conseil]:

«—

32009 R 1163: règlement (CE) no 1163/2009 du 30 novembre 2009 (JO L 314 du 1.12.2009, p. 13).»

| 2. | Le point suivant est ajouté après le point 55b (directive 94/57/CE du Conseil):






  «55ba. | 32009 D 0491: décision 2009/491/CE de la Commission du 16 juin 2009 relative aux critères à respecter pour décider à quel moment les performances d’un organisme agissant pour le compte de l’État du pavillon peuvent être considérées comme une menace inacceptable pour la sécurité et l’environnement (JO L 162 du 25.6.2009, p. 6).» |
| --- | --- | --- |

2.

Le point suivant est ajouté après le point 55b (directive 94/57/CE du Conseil):

«55ba.

32009 D 0491: décision 2009/491/CE de la Commission du 16 juin 2009 relative aux critères à respecter pour décider à quel moment les performances d’un organisme agissant pour le compte de l’État du pavillon peuvent être considérées comme une menace inacceptable pour la sécurité et l’environnement (JO L 162 du 25.6.2009, p. 6).»

Article 2

Les textes du règlement (CE) no 1163/2009 et de la décision 2009/491/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (4).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 277 du 21.10.2010, p. 43.

1

(2)  JO L 314 du 1.12.2009, p. 13.

2

(3)  JO L 162 du 25.6.2009, p. 6.

3

(4)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

4

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/57 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/57

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 107/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1).

| (2) | Le règlement (CE) no 300/2008 du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2008 relatif à l’instauration de règles communes dans le domaine de la sûreté de l’aviation civile et abrogeant le règlement (CE) no 2320/2002 (2) a été intégré dans l’accord par la décision du Comité mixte de l’EEE no 69/2009 du 29 mai 2009 (3), accompagné d’adaptations en vue de tenir compte de la situation spécifique de certains pays. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (CE) no 300/2008 du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2008 relatif à l’instauration de règles communes dans le domaine de la sûreté de l’aviation civile et abrogeant le règlement (CE) no 2320/2002 (2) a été intégré dans l’accord par la décision du Comité mixte de l’EEE no 69/2009 du 29 mai 2009 (3), accompagné d’adaptations en vue de tenir compte de la situation spécifique de certains pays.

| (3) | Le règlement (UE) no 1254/2009 de la Commission du 18 décembre 2009 fixant les critères permettant aux États membres de déroger aux normes de base communes en matière de sûreté de l’aviation civile et d’adopter d’autres mesures de sûreté (4) doit être intégré dans l’accord, |
| --- | --- |

(3)

Le règlement (UE) no 1254/2009 de la Commission du 18 décembre 2009 fixant les critères permettant aux États membres de déroger aux normes de base communes en matière de sûreté de l’aviation civile et d’adopter d’autres mesures de sûreté (4) doit être intégré dans l’accord,

DÉCIDE:

Article premier

Le point suivant est ajouté après le point 66hc [règlement (UE) no 72/2010 de la Commission] de l’annexe XIII de l’accord:

| «66hd. | 32009 R 1254: règlement (UE) no 1254/2009 de la Commission du 18 décembre 2009 fixant les critères permettant aux États membres de déroger aux normes de base communes en matière de sûreté de l’aviation civile et d’adopter d’autres mesures de sûreté (JO L 338 du 19.12.2009, p. 17).
  Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement sont adaptées comme suit:
  Ce règlement s’applique à compter de la date à laquelle la dernière décision du Comité mixte de l’EEE intégrant dans l’accord les mesures nécessaires pour assurer l’applicabilité du règlement (CE) no 300/2008 entre en vigueur.» |
| --- | --- |

«66hd.

32009 R 1254: règlement (UE) no 1254/2009 de la Commission du 18 décembre 2009 fixant les critères permettant aux États membres de déroger aux normes de base communes en matière de sûreté de l’aviation civile et d’adopter d’autres mesures de sûreté (JO L 338 du 19.12.2009, p. 17).

Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement sont adaptées comme suit:

Ce règlement s’applique à compter de la date à laquelle la dernière décision du Comité mixte de l’EEE intégrant dans l’accord les mesures nécessaires pour assurer l’applicabilité du règlement (CE) no 300/2008 entre en vigueur.»

Article 2

Les textes du règlement (UE) no 1254/2009 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 2 octobre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (5).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 277 du 21.10.2010, p. 43.

1

(2)  JO L 97 du 9.4.2008, p. 72.

2

(3)  JO L 232 du 3.9.2009, p. 25.

3

(4)  JO L 338 du 19.12.2009, p. 17.

4

(5)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

5

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/58 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/58

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 108/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1) |
| --- | --- |

(1)

L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 90/2010 du 2 juillet 2010 (1)

| (2) | Le règlement (UE) no 273/2010 de la Commission au 30 mars 2010 modifiant le règlement (CE) no 474/2006 établissant la liste communautaire des transporteurs aériens qui font l’objet d’une interdiction d’exploitation dans la Communauté (2) doit être intégré dans l’accord, |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (UE) no 273/2010 de la Commission au 30 mars 2010 modifiant le règlement (CE) no 474/2006 établissant la liste communautaire des transporteurs aériens qui font l’objet d’une interdiction d’exploitation dans la Communauté (2) doit être intégré dans l’accord,

DÉCIDE:

Article premier

Le tiret suivant est ajouté au point 66zab [règlement (CE) no 474/2006 de la Commission] de l’annexe XIII de l’accord:

| «— | 32010 R 0273: règlement (UE) no 273/2010 de la Commission du 30 mars 2010 (JO L 84 du 31.3.2010, p. 25).» |
| --- | --- |

«—

32010 R 0273: règlement (UE) no 273/2010 de la Commission du 30 mars 2010 (JO L 84 du 31.3.2010, p. 25).»

Article 2

Les textes du règlement (UE) no 273/2010 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 2 octobre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3)

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 277 du 21.10.2010, p. 43.

1

(2)  JO L 84 du 31.3.2010, p. 25.

2

(3)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

3

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/59 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/59

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 109/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe XVIII (santé et sécurité au travail, droit du travail et égalité de traitement des hommes et des femmes) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe XVIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 92/2010 du 2 juillet 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe XVIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 92/2010 du 2 juillet 2010 (1).

| (2) | La directive 2009/13/CE du Conseil du 16 février 2009 portant mise en œuvre de l’accord conclu par les Associations des armateurs de la Communauté européenne (ECSA) et la Fédération européenne des travailleurs des transports (ETF) concernant la convention du travail maritime, 2006, et modifiant la directive 1999/63/CE (2) doit être intégrée dans l’accord, |
| --- | --- |

(2)

La directive 2009/13/CE du Conseil du 16 février 2009 portant mise en œuvre de l’accord conclu par les Associations des armateurs de la Communauté européenne (ECSA) et la Fédération européenne des travailleurs des transports (ETF) concernant la convention du travail maritime, 2006, et modifiant la directive 1999/63/CE (2) doit être intégrée dans l’accord,

DÉCIDE:

Article premier

L’annexe XVIII de l’accord est modifiée comme suit:

| 1. | La mention suivante est ajoutée au point 32b (directive 1999/63/CE du Conseil):
  «, modifiée par:






  — | 32009 L 0013: directive 2009/13/CE du Conseil du 16 février 2009 (JO L 124 du 20.5.2009, p. 30).» |
| --- | --- | --- |

1.

La mention suivante est ajoutée au point 32b (directive 1999/63/CE du Conseil):

«, modifiée par:

—

32009 L 0013: directive 2009/13/CE du Conseil du 16 février 2009 (JO L 124 du 20.5.2009, p. 30).»

| 2. | Le point suivant est ajouté après le point 32i (directive 2005/47/CE du Conseil):






  «32 j. | 32009 L 0013: directive 2009/13/CE du Conseil du 16 février 2009 portant mise en œuvre de l’accord conclu par les Associations des armateurs de la Communauté européenne (ECSA) et la Fédération européenne des travailleurs des transports (ETF) concernant la convention du travail maritime, 2006, et modifiant la directive 1999/63/CE (JO L 124 du 20.5.2009, p. 30).» |
| --- | --- | --- |

2.

Le point suivant est ajouté après le point 32i (directive 2005/47/CE du Conseil):

«32 j.

32009 L 0013: directive 2009/13/CE du Conseil du 16 février 2009 portant mise en œuvre de l’accord conclu par les Associations des armateurs de la Communauté européenne (ECSA) et la Fédération européenne des travailleurs des transports (ETF) concernant la convention du travail maritime, 2006, et modifiant la directive 1999/63/CE (JO L 124 du 20.5.2009, p. 30).»

| 3. | Le premier tiret (acte relatif aux conditions d’adhésion de la République d’Autriche, de la République de Finlande et du Royaume de Suède et aux adaptations des traités sur lesquels est fondée l’Union européenne) du point 24 (directive 2008/94/CE du Parlement européen et du Conseil) est supprimé. |
| --- | --- |

3.

Le premier tiret (acte relatif aux conditions d’adhésion de la République d’Autriche, de la République de Finlande et du Royaume de Suède et aux adaptations des traités sur lesquels est fondée l’Union européenne) du point 24 (directive 2008/94/CE du Parlement européen et du Conseil) est supprimé.

Article 2

Les textes de la directive 2009/13/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 277 du 21.10.2010, p. 46.

1

(2)  JO L 124 du 20.5.2009, p. 30.

2

(3)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

3

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/60 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/60

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 110/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe XXI (statistiques) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe XXI de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 36/2010 du 12 mars 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe XXI de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 36/2010 du 12 mars 2010 (1).

| (2) | Le règlement (UE) no 275/2010 de la Commission du 30 mars 2010 portant application du règlement (CE) no 295/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les critères d’évaluation de la qualité des statistiques structurelles sur les entreprises (2) doit être intégré dans l’accord, |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (UE) no 275/2010 de la Commission du 30 mars 2010 portant application du règlement (CE) no 295/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les critères d’évaluation de la qualité des statistiques structurelles sur les entreprises (2) doit être intégré dans l’accord,

DÉCIDE:

Article premier

Le point suivant est ajouté après le point 1 l [règlement (CE) no 251/2009 de la Commission] de l’annexe XXI de l’accord:

| «1m. | 32010 R 0275: règlement (UE) no 275/2010 de la Commission du 30 mars 2010 portant application du règlement (CE) no 295/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les critères d’évaluation de la qualité des statistiques structurelles sur les entreprises (JO L 86 du 1.4.2010, p. 1).» |
| --- | --- |

«1m.

32010 R 0275: règlement (UE) no 275/2010 de la Commission du 30 mars 2010 portant application du règlement (CE) no 295/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les critères d’évaluation de la qualité des statistiques structurelles sur les entreprises (JO L 86 du 1.4.2010, p. 1).»

Article 2

Les textes du règlement (UE) no 275/2010 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 143 du 10.6.2010, p. 31.

1

(2)  JO L 86 du 1.4.2010, p. 1.

2

(3)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

3

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/61 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/61

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 111/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe XXI (statistiques) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe XXI de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 36/2010 du 12 mars 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe XXI de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 36/2010 du 12 mars 2010 (1).

| (2) | Le règlement (UE) no 220/2010 de la Commission du 16 mars 2010 portant adoption du programme de modules ad hoc pour l’enquête par sondage sur les forces de travail, couvrant les années 2013 à 2015, prévu par le règlement (CE) no 577/98 du Conseil (2) doit être intégré dans l’accord, |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (UE) no 220/2010 de la Commission du 16 mars 2010 portant adoption du programme de modules ad hoc pour l’enquête par sondage sur les forces de travail, couvrant les années 2013 à 2015, prévu par le règlement (CE) no 577/98 du Conseil (2) doit être intégré dans l’accord,

DÉCIDE:

Article premier

Le point suivant est ajouté après le point 18ao [règlement (CE) no 20/2009 de la Commission] de l’annexe XXI de l’accord:

| «18ap. | 32010 R 0220: règlement (UE) no 220/2010 de la Commission du 16 mars 2010 portant adoption du programme de modules ad hoc pour l’enquête par sondage sur les forces de travail, couvrant les années 2013 à 2015, prévu par le règlement (CE) no 577/98 du Conseil (JO L 67 du 17.3.2010, p. 1).» |
| --- | --- |

«18ap.

32010 R 0220: règlement (UE) no 220/2010 de la Commission du 16 mars 2010 portant adoption du programme de modules ad hoc pour l’enquête par sondage sur les forces de travail, couvrant les années 2013 à 2015, prévu par le règlement (CE) no 577/98 du Conseil (JO L 67 du 17.3.2010, p. 1).»

Article 2

Les textes du règlement (UE) no 220/2010 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3)

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 143 du 10.6.2010, p. 31.

1

(2)  JO L 67 du 17.3.2010, p. 1.

2

(3)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

3

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/62 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/62

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 112/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe XXI (statistiques) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe XXI de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 36/2010 du 12 mars 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe XXI de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 36/2010 du 12 mars 2010 (1).

| (2) | Le règlement (UE) no 351/2010 de la Commission du 23 avril 2010 mettant en œuvre le règlement (CE) no 862/2007 du Parlement européen et du Conseil relatif aux statistiques communautaires sur la migration et la protection internationale en ce qui concerne la définition des catégories des groupes de pays de naissance, groupes de pays de résidence habituelle précédente, groupes de pays de prochaine résidence habituelle et groupes de nationalité (2) doit être intégré dans l’accord, |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (UE) no 351/2010 de la Commission du 23 avril 2010 mettant en œuvre le règlement (CE) no 862/2007 du Parlement européen et du Conseil relatif aux statistiques communautaires sur la migration et la protection internationale en ce qui concerne la définition des catégories des groupes de pays de naissance, groupes de pays de résidence habituelle précédente, groupes de pays de prochaine résidence habituelle et groupes de nationalité (2) doit être intégré dans l’accord,

DÉCIDE:

Article premier

Le point suivant est ajouté après le point 18ap [règlement (UE) no 220/2010 de la Commission] de l’annexe XXI de l’accord:

| «18aq. | 32010 R 0351: règlement (UE) no 351/2010 de la Commission du 23 avril 2010 mettant en œuvre le règlement (CE) no 862/2007 du Parlement européen et du Conseil relatif aux statistiques communautaires sur la migration et la protection internationale en ce qui concerne la définition des catégories des groupes de pays de naissance, groupes de pays de résidence habituelle précédente, groupes de pays de prochaine résidence habituelle et groupes de nationalité (JO L 104 du 24.4.2010, p. 37).» |
| --- | --- |

«18aq.

32010 R 0351: règlement (UE) no 351/2010 de la Commission du 23 avril 2010 mettant en œuvre le règlement (CE) no 862/2007 du Parlement européen et du Conseil relatif aux statistiques communautaires sur la migration et la protection internationale en ce qui concerne la définition des catégories des groupes de pays de naissance, groupes de pays de résidence habituelle précédente, groupes de pays de prochaine résidence habituelle et groupes de nationalité (JO L 104 du 24.4.2010, p. 37).»

Article 2

Les textes du règlement (UE) no 351/2010 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 143 du 10.6.2010, p. 31.

1

(2)  JO L 104 du 24.4.2010, p. 37.

2

(3)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

3

---

| 16.12.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 332/63 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 332/63

---

DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE

No 113/2010

du 1er octobre 2010

modifiant l’annexe XXII (droit des sociétés) de l’accord EEE

LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,

vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’annexe XXII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 95/2010 du 2 juillet 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’annexe XXII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 95/2010 du 2 juillet 2010 (1).

| (2) | Le règlement (UE) no 243/2010 de la Commission du 23 mars 2010 modifiant le règlement (CE) no 1126/2 008 portant adoption de certaines normes comptables internationales conformément au règlement (CE) no 1606/2002 du Parlement européen et du Conseil, pour ce qui concerne des améliorations aux normes internationales d’information financière IFRS (2), doit être intégré dans l’accord. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (UE) no 243/2010 de la Commission du 23 mars 2010 modifiant le règlement (CE) no 1126/2 008 portant adoption de certaines normes comptables internationales conformément au règlement (CE) no 1606/2002 du Parlement européen et du Conseil, pour ce qui concerne des améliorations aux normes internationales d’information financière IFRS (2), doit être intégré dans l’accord.

| (3) | Le règlement (UE) no 244/2010 de la Commission du 23 mars 2010 modifiant le règlement (CE) no 1126/2008 portant adoption de certaines normes comptables internationales conformément au règlement (CE) no 1606/2002 du Parlement européen et du Conseil, pour ce qui concerne la norme internationale d’information financière IFRS 2 (3), doit être intégré dans l’accord, |
| --- | --- |

(3)

Le règlement (UE) no 244/2010 de la Commission du 23 mars 2010 modifiant le règlement (CE) no 1126/2008 portant adoption de certaines normes comptables internationales conformément au règlement (CE) no 1606/2002 du Parlement européen et du Conseil, pour ce qui concerne la norme internationale d’information financière IFRS 2 (3), doit être intégré dans l’accord,

DÉCIDE:

Article premier

Les tirets suivants sont ajoutés au point 10ba [règlement (CE) no 1126/2008 de la Commission] de l’annexe XXII de l’accord:

| «— | 32010 R 0243: règlement (UE) no 243/2010 de la Commission du 23 mars 2010 (JO L 77 du 24.3.2010, p. 33), |
| --- | --- |

«—

32010 R 0243: règlement (UE) no 243/2010 de la Commission du 23 mars 2010 (JO L 77 du 24.3.2010, p. 33),

| — | 32010 R 0244: règlement (UE) no 244/2010 de la Commission du 23 mars 2010 (JO L 77 du 24.3.2010, p. 42).» |
| --- | --- |

—

32010 R 0244: règlement (UE) no 244/2010 de la Commission du 23 mars 2010 (JO L 77 du 24.3.2010, p. 42).»

Article 2

Les textes des règlements (UE) no 243/2010 et (UE) no 244/2010 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (4).

Article 4

La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 1er octobre 2010.

Par le Comité mixte de l’EEE

Le président

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  JO L 277 du 21.10.2010, p. 52.

1

(2)  JO L 77 du 24.3.2010, p. 33.

2

(3)  JO L 77 du 24.3.2010, p. 42.

3

(4)  Pas d’obligations constitutionnelles signalées.

4

---