# Официален вестник L 315/2010

| | ISSN 1830-3617
  doi:10.3000/18303617.L_2010.315.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 315 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 531 декември 2010 г. |

ISSN 1830-3617

doi:10.3000/18303617.L_2010.315.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 315

Издание на български език

Законодателство

Година 531 декември 2010 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1105/2010 на Съвета от 29 ноември 2010 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на прежди с висока здравина от полиестери с произход от Китайската народна република, и за прекратяване на процедурата по отношение вноса на прежди с висока здравина от полиестери с произход от Република Корея и Тайван | 1 |
| | * | Регламент (ЕС) No 1106/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година за установяване на списък от мерки, за които не се прилага Регламент (ЕО) No 485/2008 на Съвета относно проверките от страна на държавите-членки на транзакции, съставляващи част от системата за финансиране на Европейския фонд за гарантиране на земеделието | 16 |
| | * | Регламент (ЕС) No 1107/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година за вписване на название в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Pimiento de Gernika или Gernikako Piperra (ЗГУ)] | 18 |
| | * | Регламент (ЕС) No 1108/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година за одобрение на промяна, която не е минимална, в спецификацията на название, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Castagna del Monte Amiata (ЗГУ)] | 20 |
| | | Регламент (ЕС) No 1109/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 22 |
| | | Регламент (ЕС) No 1110/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година относно определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури приложими от 1 декември 2010 година | 24 |
| | | Регламент (ЕС) No 1111/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година относно изменение на представителните цени и размера на допълнителните вносни мита за някои продукти от сектора на захарта, определени с Регламент (ЕC) No 867/2010 за 2010/11 пазарна година | 27 |
| | | ДИРЕКТИВИ |
| | * | Директива 2010/83/ЕС на Комисията от 30 ноември 2010 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета с оглед включването на напропамид като активно вещество (
  1
  ) | 29 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | 2010/729/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 30 ноември 2010 година за уравняване на сметките на разплащателната агенция в Естония относно разходи в областта на мерките за развитие на селските райони, финансирани по линията на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) за финансовата 2009 година
  (нотифицирано под номер C(2010) 8275) | 32 |
| | | 2010/730/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 30 ноември 2010 година за уравняване на сметките на някои разплащателни агенции в Германия относно разходи, финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) за финансовата 2009 година
  (нотифицирано под номер C(2010) 8277) | 35 |
| | | 2010/731/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 30 ноември 2010 година за създаване на въпросник, предвиден за използване при докладването на изпълнението на Директива 2000/76/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно изгарянето на отпадъци
  (нотифицирано под номер C(2010) 8279)

   (
  1
  ) | 38 |
| | | 2010/732/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 30 ноември 2010 година за одобряване на някои изменени програми за ликвидиране и мониторинг на болести по животните и зоонози за 2010 г. и за изменение на Решение 2009/883/ЕО по отношение на финансовото участие на Съюза по програми, одобрени с посоченото решение
  (нотифицирано под номер C(2010) 8290) | 43 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1105/2010 на Съвета от 29 ноември 2010 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на прежди с висока здравина от полиестери с произход от Китайската народна република, и за прекратяване на процедурата по отношение вноса на прежди с висока здравина от полиестери с произход от Република Корея и Тайван

1

*

Регламент (ЕС) No 1106/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година за установяване на списък от мерки, за които не се прилага Регламент (ЕО) No 485/2008 на Съвета относно проверките от страна на държавите-членки на транзакции, съставляващи част от системата за финансиране на Европейския фонд за гарантиране на земеделието

16

*

Регламент (ЕС) No 1107/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година за вписване на название в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Pimiento de Gernika или Gernikako Piperra (ЗГУ)]

18

*

Регламент (ЕС) No 1108/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година за одобрение на промяна, която не е минимална, в спецификацията на название, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Castagna del Monte Amiata (ЗГУ)]

20

Регламент (ЕС) No 1109/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

22

Регламент (ЕС) No 1110/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година относно определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури приложими от 1 декември 2010 година

24

Регламент (ЕС) No 1111/2010 на Комисията от 30 ноември 2010 година относно изменение на представителните цени и размера на допълнителните вносни мита за някои продукти от сектора на захарта, определени с Регламент (ЕC) No 867/2010 за 2010/11 пазарна година

27

ДИРЕКТИВИ

*

Директива 2010/83/ЕС на Комисията от 30 ноември 2010 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета с оглед включването на напропамид като активно вещество (
  1
  )

1

29

РЕШЕНИЯ

2010/729/ЕС

*

Решение на Комисията от 30 ноември 2010 година за уравняване на сметките на разплащателната агенция в Естония относно разходи в областта на мерките за развитие на селските райони, финансирани по линията на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) за финансовата 2009 година
  (нотифицирано под номер C(2010) 8275)

(нотифицирано под номер C(2010) 8275)

32

2010/730/ЕС

*

Решение на Комисията от 30 ноември 2010 година за уравняване на сметките на някои разплащателни агенции в Германия относно разходи, финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) за финансовата 2009 година
  (нотифицирано под номер C(2010) 8277)

(нотифицирано под номер C(2010) 8277)

35

2010/731/ЕС

*

Решение на Комисията от 30 ноември 2010 година за създаване на въпросник, предвиден за използване при докладването на изпълнението на Директива 2000/76/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно изгарянето на отпадъци
  (нотифицирано под номер C(2010) 8279)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2010) 8279)

1

38

2010/732/ЕС

*

Решение на Комисията от 30 ноември 2010 година за одобряване на някои изменени програми за ликвидиране и мониторинг на болести по животните и зоонози за 2010 г. и за изменение на Решение 2009/883/ЕО по отношение на финансовото участие на Съюза по програми, одобрени с посоченото решение
  (нотифицирано под номер C(2010) 8290)

(нотифицирано под номер C(2010) 8290)

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1105/2010 НА СЪВЕТА

от 29 ноември 2010 година

за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на прежди с висока здравина от полиестери с произход от Китайската народна република, и за прекратяване на процедурата по отношение вноса на прежди с висока здравина от полиестери с произход от Република Корея и Тайван

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) (наричан по-нататък „основният регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия (наричана по-нататък „Комисията“), представено след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

1.1.   Временни мерки

| (1) | С Регламент (ЕС) No 478/2010 (2) (наричан по-нататък „временният регламент“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на прежди с висока здравина от полиестери (наричани по-нататък „ПВЗ“) с произход от Китайската народна република (наричана по-нататък „КНР“). Не бяха наложени временни мерки по отношение на вноса на ПВЗ с произход от Република Корея (наричана по-нататък „Корея“) и Тайван. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕС) No 478/2010 (2) (наричан по-нататък „временният регламент“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на прежди с висока здравина от полиестери (наричани по-нататък „ПВЗ“) с произход от Китайската народна република (наричана по-нататък „КНР“). Не бяха наложени временни мерки по отношение на вноса на ПВЗ с произход от Република Корея (наричана по-нататък „Корея“) и Тайван.

| (2) | Процедурата започна след подадена на 27 юли 2009 г. от CIRFS — Международен комитет за изкуствена коприна и синтетични влакна (наричан по-нататък „жалбоподателят“) — жалба от името на производителите на ПВЗ, които съставляват значителен дял — в конкретния случай над 60 % — от цялото производство на ПВЗ в Съюза. |
| --- | --- |

(2)

Процедурата започна след подадена на 27 юли 2009 г. от CIRFS — Международен комитет за изкуствена коприна и синтетични влакна (наричан по-нататък „жалбоподателят“) — жалба от името на производителите на ПВЗ, които съставляват значителен дял — в конкретния случай над 60 % — от цялото производство на ПВЗ в Съюза.

| (3) | Както беше посочено в съображение 15 от временния регламент, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г. (наричан по-нататък „разследваният период“ или „РП“). Проучването на тенденциите, свързани с оценката на вредата, обхвана периода от януари 2005 г. до края на разследвания период (наричан по-нататък „разглежданият период“). |
| --- | --- |

(3)

Както беше посочено в съображение 15 от временния регламент, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г. (наричан по-нататък „разследваният период“ или „РП“). Проучването на тенденциите, свързани с оценката на вредата, обхвана периода от януари 2005 г. до края на разследвания период (наричан по-нататък „разглежданият период“).

1.2.   Последваща процедура

| (4) | След разгласяване на основните факти и съображения, въз основа на които бе взето решението за налагане на временни антидъмпингови мерки (наричано по-нататък „временното разгласяване“), няколко заинтересовани страни предоставиха в писмен вид своите становища относно временните констатации. На страните, които поискаха това, бе предоставена възможност да бъдат изслушани. Комисията продължи да търси и проверява всяка информация, която считаше за необходима за окончателните си констатации. Устните и писмените коментари, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и в случаите, в които това бе целесъобразно, временните констатации бяха съответно изменени. |
| --- | --- |

(4)

След разгласяване на основните факти и съображения, въз основа на които бе взето решението за налагане на временни антидъмпингови мерки (наричано по-нататък „временното разгласяване“), няколко заинтересовани страни предоставиха в писмен вид своите становища относно временните констатации. На страните, които поискаха това, бе предоставена възможност да бъдат изслушани. Комисията продължи да търси и проверява всяка информация, която считаше за необходима за окончателните си констатации. Устните и писмените коментари, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и в случаите, в които това бе целесъобразно, временните констатации бяха съответно изменени.

| (5) | По отношение на въпроса за интереса на Съюза бяха проведени допълнителни проверки на място при следните дружества:
  Ползватели в Съюза






  — | Continental AG, |
| --- | --- | --- |

(5)

По отношение на въпроса за интереса на Съюза бяха проведени допълнителни проверки на място при следните дружества:

Ползватели в Съюза

—

Continental AG,

| — | Oppermann Automotive Webbing GmbH, |
| --- | --- |

—

Oppermann Automotive Webbing GmbH,

| — | Katradis Marine Ropes Industry S.A., |
| --- | --- |

—

Katradis Marine Ropes Industry S.A.,

| — | Mehler Texnologies GmbH, |
| --- | --- |

—

Mehler Texnologies GmbH,

| — | E. Oppermann GmbH, |
| --- | --- |

—

E. Oppermann GmbH,

| — | Oppermann Industrial Webbing s.r.o., |
| --- | --- |

—

Oppermann Industrial Webbing s.r.o.,

| — | Contitech Transportbandsysteme GmbH. |
| --- | --- |

—

Contitech Transportbandsysteme GmbH.

| (6) | Една от заинтересованите страни поиска изслушване и намесата на служителя по изслушванията. Искането беше направено след временното разгласяване. Беше предоставена възможност за изслушване в присъствието на служителя по изслушванията. |
| --- | --- |

(6)

Една от заинтересованите страни поиска изслушване и намесата на служителя по изслушванията. Искането беше направено след временното разгласяване. Беше предоставена възможност за изслушване в присъствието на служителя по изслушванията.

| (7) | Всички страни бяха информирани за основните факти и съображения, въз основа на които се възнамеряваше да се препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на ПВЗ с произход от КНР и окончателното събиране на обезпечените чрез временно мито суми („окончателно разгласяване“). На страните беше предоставен и срок, в който те имаха възможност да представят коментарите си след това разгласяване. |
| --- | --- |

(7)

Всички страни бяха информирани за основните факти и съображения, въз основа на които се възнамеряваше да се препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на ПВЗ с произход от КНР и окончателното събиране на обезпечените чрез временно мито суми („окончателно разгласяване“). На страните беше предоставен и срок, в който те имаха възможност да представят коментарите си след това разгласяване.

2.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ

| (8) | Разглежданият продукт е ПВЗ (различни от шивашки конци), които не се предлагат за продажба на дребно, включително монофиламенти с линейна плътност по-малка от 67 decitex, с произход от КНР, Корея и Тайван (наричани по-нататък „разглежданият продукт“), понастоящем класирани в код по КН 5402 20 00. |
| --- | --- |

(8)

Разглежданият продукт е ПВЗ (различни от шивашки конци), които не се предлагат за продажба на дребно, включително монофиламенти с линейна плътност по-малка от 67 decitex, с произход от КНР, Корея и Тайван (наричани по-нататък „разглежданият продукт“), понастоящем класирани в код по КН 5402 20 00.

| (9) | След временното разгласяване една от страните заяви, че Комисията не е отчела разликите между преждите, използвани за производството на гуми — т.нар. прежди с висок коефициент на ниско свиване („High Modulus Low Shrinkage“ или „HMLS“), и другите видове прежди, тъй като при първия вид са необходими продължителни и скъпи технически изпитвания, преди да бъдат получени одобрения за наложените от купувачите спецификации за преждите HMLS. Освен това същата страна заяви, че не е било ясно кои фактори са били взети предвид при временното определяне на наличието само на един продукт. Друга страна заяви, че преждите HMLS и другите видове прежди имат различни структури на себестойността. |
| --- | --- |

(9)

След временното разгласяване една от страните заяви, че Комисията не е отчела разликите между преждите, използвани за производството на гуми — т.нар. прежди с висок коефициент на ниско свиване („High Modulus Low Shrinkage“ или „HMLS“), и другите видове прежди, тъй като при първия вид са необходими продължителни и скъпи технически изпитвания, преди да бъдат получени одобрения за наложените от купувачите спецификации за преждите HMLS. Освен това същата страна заяви, че не е било ясно кои фактори са били взети предвид при временното определяне на наличието само на един продукт. Друга страна заяви, че преждите HMLS и другите видове прежди имат различни структури на себестойността.

| (10) | В отговор на тези твърдения следва да бъде отбелязано, че разглежданият продукт има редица приложения, като подсилване на гуми, производство на широки тъкани, предпазни колани, въздушни възглавници, въжета, мрежи и някои промишлени приложения. Следователно е налице голям брой различни приложения и поради това съществуват и много различни видове и спецификации. |
| --- | --- |

(10)

В отговор на тези твърдения следва да бъде отбелязано, че разглежданият продукт има редица приложения, като подсилване на гуми, производство на широки тъкани, предпазни колани, въздушни възглавници, въжета, мрежи и някои промишлени приложения. Следователно е налице голям брой различни приложения и поради това съществуват и много различни видове и спецификации.

| (11) | Основните критерии, за да се определи, че преждите HMLS и другите видове прежди представляват един и същ продукт, бяха основните физически, технически и химически характеристики. Действително, както беше обяснено в съображение 19 на временния регламент, при разследването бе установено, че, въпреки че преждите HMLS притежават някои отличителни характеристики в сравнение с другите видове ПВЗ (например еластичност, свиваемост, якост на опън и износоустойчивост), се счита, че всички видове от разглеждания продукт имат едни и същи основни физически и химически характеристики. Поради това се счита, че те представляват един и същ продукт. |
| --- | --- |

(11)

Основните критерии, за да се определи, че преждите HMLS и другите видове прежди представляват един и същ продукт, бяха основните физически, технически и химически характеристики. Действително, както беше обяснено в съображение 19 на временния регламент, при разследването бе установено, че, въпреки че преждите HMLS притежават някои отличителни характеристики в сравнение с другите видове ПВЗ (например еластичност, свиваемост, якост на опън и износоустойчивост), се счита, че всички видове от разглеждания продукт имат едни и същи основни физически и химически характеристики. Поради това се счита, че те представляват един и същ продукт.

| (12) | По отношение на твърденията за разлики в структурите на себестойността следва да бъде отбелязано, че те сами по себе си не са определящ критерий за това дали преждите HMLS представляват различен продукт от другите видове ПВЗ. Разликите по отношение на себестойността, цените и производствения процес сами по себе си не са основание определен вид на продукта, като например преждите HMLS, да се разглежда като различен продукт, доколкото този вид и другите видове на продукта имат едни и същи основни физически, технически и химически характеристики. |
| --- | --- |

(12)

По отношение на твърденията за разлики в структурите на себестойността следва да бъде отбелязано, че те сами по себе си не са определящ критерий за това дали преждите HMLS представляват различен продукт от другите видове ПВЗ. Разликите по отношение на себестойността, цените и производствения процес сами по себе си не са основание определен вид на продукта, като например преждите HMLS, да се разглежда като различен продукт, доколкото този вид и другите видове на продукта имат едни и същи основни физически, технически и химически характеристики.

| (13) | Поради това не беше счетено за основателно преждите HMLS да бъдат изключени от обхвата на разследването и като последица от това исканията в тази насока трябваше да бъдат отхвърлени. |
| --- | --- |

(13)

Поради това не беше счетено за основателно преждите HMLS да бъдат изключени от обхвата на разследването и като последица от това исканията в тази насока трябваше да бъдат отхвърлени.

| (14) | Тъй като не бяха представени други коментари по отношение на разглеждания и сходния продукт, изложеното в съображения 16—20 на временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(14)

Тъй като не бяха представени други коментари по отношение на разглеждания и сходния продукт, изложеното в съображения 16—20 на временния регламент се потвърждава.

3.   ДЪМПИНГ

3.1.   Тайван

3.1.1.   Нормална стойност

| (15) | Един производител износител от Тайван представи данни, от които е видно, че цените на основните суровини — пречистена терефталова киселина (ПТК) и моноетиленгликол (МЕГ), които той е купувал, за да произвежда ПВЗ, са се променяли през РП. По-специално стана ясно, че покупните цени рязко са спаднали най-вече през четвъртото тримесечие на 2008 г. Поради това той твърдеше, че това следва да бъде взето предвид при определянето на нормалната стойност, за да се гарантира обективно сравнение с експортните цени. |
| --- | --- |

(15)

Един производител износител от Тайван представи данни, от които е видно, че цените на основните суровини — пречистена терефталова киселина (ПТК) и моноетиленгликол (МЕГ), които той е купувал, за да произвежда ПВЗ, са се променяли през РП. По-специално стана ясно, че покупните цени рязко са спаднали най-вече през четвъртото тримесечие на 2008 г. Поради това той твърдеше, че това следва да бъде взето предвид при определянето на нормалната стойност, за да се гарантира обективно сравнение с експортните цени.

| (16) | Констатациите в съображение 18 са резултат от много подробен анализ на предоставените от износителя данни, които бяха проверени по време на проверките на място. Поради това беше счетено, че в този случай е основателно при определянето на нормалната стойност за някои периоди от РП да бъдат взети предвид промените на цените на суровините. |
| --- | --- |

(16)

Констатациите в съображение 18 са резултат от много подробен анализ на предоставените от износителя данни, които бяха проверени по време на проверките на място. Поради това беше счетено, че в този случай е основателно при определянето на нормалната стойност за някои периоди от РП да бъдат взети предвид промените на цените на суровините.

| (17) | Не бяха направени други коментари относно метода, описан в съображения 86 и 87 на временния регламент. Методът, използван за определяне на нормалната стойност за производителите износители от Тайван, може да бъде потвърден. |
| --- | --- |

(17)

Не бяха направени други коментари относно метода, описан в съображения 86 и 87 на временния регламент. Методът, използван за определяне на нормалната стойност за производителите износители от Тайван, може да бъде потвърден.

3.1.2.   Експортна цена

| (18) | При разследването бе установено, че посоченият в съображение 15 производител от Тайван е продал по-големи обеми от разглеждания продукт на пазара на Съюза през първата половина на РП, когато цените на суровините са били по-ниски. Тази констатация следва да бъде разглеждана в контекста на посоченото в съображение 16. |
| --- | --- |

(18)

При разследването бе установено, че посоченият в съображение 15 производител от Тайван е продал по-големи обеми от разглеждания продукт на пазара на Съюза през първата половина на РП, когато цените на суровините са били по-ниски. Тази констатация следва да бъде разглеждана в контекста на посоченото в съображение 16.

| (19) | Тъй като не бяха представени коментари по отношение на експортната цена, изложеното в съображение 88 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(19)

Тъй като не бяха представени коментари по отношение на експортната цена, изложеното в съображение 88 от временния регламент се потвърждава.

3.1.3.   Сравнение

| (20) | Нормалната стойност и експортната цена бяха определени по описания по-горе начин. Така определената нормална стойност за посочения производител и неговата експортна цена бяха сравнени за възможно най-близки периоди, за да се отчетат разликите, засягащи съпоставимостта на цените. Това е в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. |
| --- | --- |

(20)

Нормалната стойност и експортната цена бяха определени по описания по-горе начин. Така определената нормална стойност за посочения производител и неговата експортна цена бяха сравнени за възможно най-близки периоди, за да се отчетат разликите, засягащи съпоставимостта на цените. Това е в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.

| (21) | Не бяха получени други коментари относно сравнението на нормалната стойност и експортната цена на производителите износители от Тайван. Поради това съдържанието на съображение 89 от временния регламент може да бъде потвърдено. |
| --- | --- |

(21)

Не бяха получени други коментари относно сравнението на нормалната стойност и експортната цена на производителите износители от Тайван. Поради това съдържанието на съображение 89 от временния регламент може да бъде потвърдено.

3.1.4.   Дъмпингови маржове

| (22) | Припомня се, че в съображение 92 от временния регламент беше заключено, че дъмпинговият марж в национален мащаб за Тайван беше de minimis. Окончателният дъмпингов марж, определен за посочения в съображение 15 производител от Тайван, вече е под праговата стойност de minimis. Поради това се потвърждава, че окончателният дъмпингов марж в национален мащаб за Тайван е de minimis. |
| --- | --- |

(22)

Припомня се, че в съображение 92 от временния регламент беше заключено, че дъмпинговият марж в национален мащаб за Тайван беше de minimis. Окончателният дъмпингов марж, определен за посочения в съображение 15 производител от Тайван, вече е под праговата стойност de minimis. Поради това се потвърждава, че окончателният дъмпингов марж в национален мащаб за Тайван е de minimis.

3.2.   КНР

3.2.1.   Третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТДПИ)

| (23) | Припомня се, че единадесет производители износители от КНР заявиха своя интерес. Тези дружества представляваха 100 % от общия износ на разглеждания продукт на пазара на Съюза през РП. Беше подбрана извадка от трима производители износители или групи от свързани дружества въз основа на най-големия обем на износа за целите на определянето на дъмпинга за КНР. И тримата включени в извадката производители износители поискаха ТДПИ, но само за един от тях беше установено, че отговаря на условията. |
| --- | --- |

(23)

Припомня се, че единадесет производители износители от КНР заявиха своя интерес. Тези дружества представляваха 100 % от общия износ на разглеждания продукт на пазара на Съюза през РП. Беше подбрана извадка от трима производители износители или групи от свързани дружества въз основа на най-големия обем на износа за целите на определянето на дъмпинга за КНР. И тримата включени в извадката производители износители поискаха ТДПИ, но само за един от тях беше установено, че отговаря на условията.

| (24) | След разгласяването на констатациите относно ТДПИ двамата производители износители, на които не беше предоставено ТДПИ, представиха коментари, които са изложени накратко по-долу. |
| --- | --- |

(24)

След разгласяването на констатациите относно ТДПИ двамата производители износители, на които не беше предоставено ТДПИ, представиха коментари, които са изложени накратко по-долу.

| (25) | Първият производител износител направи коментари относно ограничителна клауза за своята стопанска дейност, свързани със счетоводството му проблеми и изплащането на някои активи, като например права на земеползване. |
| --- | --- |

(25)

Първият производител износител направи коментари относно ограничителна клауза за своята стопанска дейност, свързани със счетоводството му проблеми и изплащането на някои активи, като например права на земеползване.

| (26) | Този износител призна, че в устава му е предвидена ограничителна клауза. Той заяви, но не представи доказателства, че тази клауза е престанала да поражда правни последици за дейността му. По подобен начин по отношение на свързаните със счетоводството проблеми дружеството призна наличието на несъответствия между счетоводната документация и одитираните финансови отчети, но заяви, че тези несъответствия са незначителни и за тях е представено обяснение по време на разследването. Следва да бъде пояснено, че установените проблеми със счетоводството на това дружество, които бяха причина за отказа за предоставяне на ТДПИ, не бяха незначителни, а съществени, по-специално във връзка с осчетоводяването на някои активи, както и установени несъответствия между някои счетоводни записи и представените по време на проверката на място документи. |
| --- | --- |

(26)

Този износител призна, че в устава му е предвидена ограничителна клауза. Той заяви, но не представи доказателства, че тази клауза е престанала да поражда правни последици за дейността му. По подобен начин по отношение на свързаните със счетоводството проблеми дружеството призна наличието на несъответствия между счетоводната документация и одитираните финансови отчети, но заяви, че тези несъответствия са незначителни и за тях е представено обяснение по време на разследването. Следва да бъде пояснено, че установените проблеми със счетоводството на това дружество, които бяха причина за отказа за предоставяне на ТДПИ, не бяха незначителни, а съществени, по-специално във връзка с осчетоводяването на някои активи, както и установени несъответствия между някои счетоводни записи и представените по време на проверката на място документи.

| (27) | Вторият производител износител направи коментари по-специално по отношение на констатациите относно вноските в капитала, ограничителната клауза за стопанската си дейност и придобиването на права на земеползване. |
| --- | --- |

(27)

Вторият производител износител направи коментари по-специално по отношение на констатациите относно вноските в капитала, ограничителната клауза за стопанската си дейност и придобиването на права на земеползване.

| (28) | По отношение на вноските в капитала износителят изложи същите доводи като изтъкнатите на предварителния етап, а именно че капиталът е бил надлежно внесен. Той изтъкна, че техническото ноу-хау е специална категория знание, което не е необходимо да бъде патентовано или регистрирано, и поради това вноските в капитала, макар и под формата на непарични вноски, са били направени правомерно. По отношение на ограничителната клауза за стопанската си дейност този производител отново посочи, че тя няма задължителен характер за дружеството и че свързаните с придобиването на земя изисквания по отношение на инвестициите не са изкривявания, а са свързани с политиката на органите за териториално развитие. |
| --- | --- |

(28)

По отношение на вноските в капитала износителят изложи същите доводи като изтъкнатите на предварителния етап, а именно че капиталът е бил надлежно внесен. Той изтъкна, че техническото ноу-хау е специална категория знание, което не е необходимо да бъде патентовано или регистрирано, и поради това вноските в капитала, макар и под формата на непарични вноски, са били направени правомерно. По отношение на ограничителната клауза за стопанската си дейност този производител отново посочи, че тя няма задължителен характер за дружеството и че свързаните с придобиването на земя изисквания по отношение на инвестициите не са изкривявания, а са свързани с политиката на органите за териториално развитие.

| (29) | Тези аргументи обаче вече бяха изтъкнати и отхвърлени на предварителния етап. Дори изискванията по отношение на инвестициите да са свързани с политиката на органите за териториално развитие, се счита, че те не отговарят на условията за ТДПИ. Не бяха представени нови доказателства, които евентуално да променят отразените в оценката за ТДПИ временни заключения в съображения 50 и 51 от временния регламент. |
| --- | --- |

(29)

Тези аргументи обаче вече бяха изтъкнати и отхвърлени на предварителния етап. Дори изискванията по отношение на инвестициите да са свързани с политиката на органите за териториално развитие, се счита, че те не отговарят на условията за ТДПИ. Не бяха представени нови доказателства, които евентуално да променят отразените в оценката за ТДПИ временни заключения в съображения 50 и 51 от временния регламент.

| (30) | Въз основа на изложеното по-горе се потвърждават временните констатации в съображения 46—52 от временния регламент. |
| --- | --- |

(30)

Въз основа на изложеното по-горе се потвърждават временните констатации в съображения 46—52 от временния регламент.

3.2.2.   Индивидуално разследване

| (31) | Както беше посочено в съображение 28 от временния регламент, двама производители износители, които не бяха включени в извадката, поискаха да им бъде определен индивидуален дъмпингов марж в съответствие с член 17, параграф 3 от основния регламент. Искането за индивидуално разследване обаче можеше да бъде разгледано едва след налагането на временните мерки. |
| --- | --- |

(31)

Както беше посочено в съображение 28 от временния регламент, двама производители износители, които не бяха включени в извадката, поискаха да им бъде определен индивидуален дъмпингов марж в съответствие с член 17, параграф 3 от основния регламент. Искането за индивидуално разследване обаче можеше да бъде разгледано едва след налагането на временните мерки.

| (32) | Посочените дружества изпратиха в определените срокове отговор на формуляра на заявление за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика. След налагането на временните мерки Комисията потърси и провери предоставената във формулярите за заявление информация и преценената като необходима допълнителна информация в помещенията на посочените дружества:






  — | Oriental Industries Co., Ltd. |
| --- | --- | --- |

(32)

Посочените дружества изпратиха в определените срокове отговор на формуляра на заявление за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика. След налагането на временните мерки Комисията потърси и провери предоставената във формулярите за заявление информация и преценената като необходима допълнителна информация в помещенията на посочените дружества:

—

Oriental Industries Co., Ltd.

| — | Hangzhou Huachun Chemical Fibers Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Hangzhou Huachun Chemical Fibers Co., Ltd.

| (33) | Накратко и единствено за информация, критериите за ТДПИ са посочени в обобщен вид по-долу:






  1. | бизнес решенията се вземат и разходите се извършват в съответствие с пазарните условия и без значителна намеса на държавата; разходите за основните вложени материали по същество отразяват пазарните стойности; |
| --- | --- | --- |

(33)

Накратко и единствено за информация, критериите за ТДПИ са посочени в обобщен вид по-долу:

1.

бизнес решенията се вземат и разходите се извършват в съответствие с пазарните условия и без значителна намеса на държавата; разходите за основните вложени материали по същество отразяват пазарните стойности;

| 2. | дружествата имат ясен основен комплект счетоводна документация, която се подлага на независим одит в съответствие с Международните счетоводни стандарти („МСС“) и се прилага във всички случаи; |
| --- | --- |

2.

дружествата имат ясен основен комплект счетоводна документация, която се подлага на независим одит в съответствие с Международните счетоводни стандарти („МСС“) и се прилага във всички случаи;

| 3. | на пазара няма съществени изкривявания, пренесени от предишната система на непазарна икономика; |
| --- | --- |

3.

на пазара няма съществени изкривявания, пренесени от предишната система на непазарна икономика;

| 4. | законовата уредба за несъстоятелността и собствеността гарантират правна сигурност и стабилност; |
| --- | --- |

4.

законовата уредба за несъстоятелността и собствеността гарантират правна сигурност и стабилност;

| 5. | обменът на валута се извършва по пазарния курс. |
| --- | --- |

5.

обменът на валута се извършва по пазарния курс.

| (34) | Актовете за вписване и на двете дружества съдържат ограничителна клауза относно преразпределянето на продажбите между експортния и вътрешния пазар. По отношение на един износител бяха установени някои несъответствия и недостатъци в счетоводната система на заявителя, поради което беше заключено, че отчетите не са ясни и не са изготвени и одитирани в съответствие с международните счетоводни стандарти. На последно място, бяха установени някои изкривявания, пренесени от системата на непазарна икономика, по-специално по отношение на закупуването на правата на дружеството за използване на земя. |
| --- | --- |

(34)

Актовете за вписване и на двете дружества съдържат ограничителна клауза относно преразпределянето на продажбите между експортния и вътрешния пазар. По отношение на един износител бяха установени някои несъответствия и недостатъци в счетоводната система на заявителя, поради което беше заключено, че отчетите не са ясни и не са изготвени и одитирани в съответствие с международните счетоводни стандарти. На последно място, бяха установени някои изкривявания, пренесени от системата на непазарна икономика, по-специално по отношение на закупуването на правата на дружеството за използване на земя.

| (35) | Въз основа на това беше заключено, че нито едно от двете дружества не е доказало, че отговаря на всички критерии по член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, и не бе възможно да им бъде предоставено ТДПИ. |
| --- | --- |

(35)

Въз основа на това беше заключено, че нито едно от двете дружества не е доказало, че отговаря на всички критерии по член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, и не бе възможно да им бъде предоставено ТДПИ.

3.2.3.   Индивидуално третиране (ИТ)

| (36) | В съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент, за държавите, попадащи в приложното поле на посочения член, евентуално се определя мито, приложимо в национален мащаб, освен в случаите, при които дружествата са в състояние да докажат, че отговарят на всички условия, посочени в член 9, параграф 5 от основния регламент, за да им бъде предоставено ИТ. |
| --- | --- |

(36)

В съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент, за държавите, попадащи в приложното поле на посочения член, евентуално се определя мито, приложимо в национален мащаб, освен в случаите, при които дружествата са в състояние да докажат, че отговарят на всички условия, посочени в член 9, параграф 5 от основния регламент, за да им бъде предоставено ИТ.

| (37) | Двамата производители износители, които поискаха индивидуално разследване, не отговаряха на критериите за ТДПИ, но поискаха ИТ, в случай че не им бъде предоставено ТДПИ. |
| --- | --- |

(37)

Двамата производители износители, които поискаха индивидуално разследване, не отговаряха на критериите за ТДПИ, но поискаха ИТ, в случай че не им бъде предоставено ТДПИ.

| (38) | Накратко и единствено за информация, критериите за ИТ са посочени по-долу:






  1. | при дружества или съвместни предприятия, които изцяло или частично са чужда собственост, износителите са свободни да репатрират капитал и печалби; |
| --- | --- | --- |

(38)

Накратко и единствено за информация, критериите за ИТ са посочени по-долу:

1.

при дружества или съвместни предприятия, които изцяло или частично са чужда собственост, износителите са свободни да репатрират капитал и печалби;

| 2. | експортните цени, количествата, условията и параметрите на продажбата се определят свободно; |
| --- | --- |

2.

експортните цени, количествата, условията и параметрите на продажбата се определят свободно;

| 3. | повечето от акциите или дяловете принадлежат на частни лица. Държавните служители, участващи в Съвета на директорите или заемащи ключови позиции в управлението, са малцинство или трябва да се докаже, че дружеството при все това е достатъчно независимо от намеса на държавата; |
| --- | --- |

3.

повечето от акциите или дяловете принадлежат на частни лица. Държавните служители, участващи в Съвета на директорите или заемащи ключови позиции в управлението, са малцинство или трябва да се докаже, че дружеството при все това е достатъчно независимо от намеса на държавата;

| 4. | обменът на валута се извършва по пазарния курс; както и |
| --- | --- |

4.

обменът на валута се извършва по пазарния курс; както и

| 5. | намесата на държавата не е такава, че да позволи заобикаляне на мерките, ако по отношение на отделните износители се определят различни митнически ставки. |
| --- | --- |

5.

намесата на държавата не е такава, че да позволи заобикаляне на мерките, ако по отношение на отделните износители се определят различни митнически ставки.

| (39) | Въз основа на наличната информация бе установено, че посочените двама производители износители от КНР, които не бяха включени в извадката и по отношение на които бе необходимо индивидуално разследване, отговарят на всички изисквания за предоставяне на ИТ, предвидени в член 9, параграф 5 от основния регламент. |
| --- | --- |

(39)

Въз основа на наличната информация бе установено, че посочените двама производители износители от КНР, които не бяха включени в извадката и по отношение на които бе необходимо индивидуално разследване, отговарят на всички изисквания за предоставяне на ИТ, предвидени в член 9, параграф 5 от основния регламент.

3.2.4.   Държава аналог

| (40) | Както беше посочено в съображения 57—62 от временния регламент, бе счетено, че САЩ не са подходяща държава аналог за целите на определянето на нормалната стойност за КНР. Вместо нея беше избран Тайван като държава аналог за определяне на нормалната стойност за КНР в съответствие с член 2, параграф 7 от основния регламент. |
| --- | --- |

(40)

Както беше посочено в съображения 57—62 от временния регламент, бе счетено, че САЩ не са подходяща държава аналог за целите на определянето на нормалната стойност за КНР. Вместо нея беше избран Тайван като държава аналог за определяне на нормалната стойност за КНР в съответствие с член 2, параграф 7 от основния регламент.

| (41) | След налагането на временните мерки някои страни предложиха вместо някоя от посочените държави да бъде използвана Корея като държава аналог. Те изтъкнаха, че Корея е по-подходяща от Тайван, тъй като корейските производители износители също използват новата едностъпкова технология на производство, обемът на произвежданите от тях крайни продукти е в голяма степен съпоставим с този в КНР, корейският вътрешен пазар е голям и съпоставим с този на КНР и за нито едно дружество в Корея не е установено, че извършва дъмпинг. |
| --- | --- |

(41)

След налагането на временните мерки някои страни предложиха вместо някоя от посочените държави да бъде използвана Корея като държава аналог. Те изтъкнаха, че Корея е по-подходяща от Тайван, тъй като корейските производители износители също използват новата едностъпкова технология на производство, обемът на произвежданите от тях крайни продукти е в голяма степен съпоставим с този в КНР, корейският вътрешен пазар е голям и съпоставим с този на КНР и за нито едно дружество в Корея не е установено, че извършва дъмпинг.

| (42) | По отношение на избора на държава аналог бяха разгледани следните критерии: съпоставимостта на производствения обем на крайни продукти в държавата с непазарна икономика и в евентуалната държава аналог, степента на представителност на вътрешните продажби (сделки) за несвързани клиенти в сравнение с износа на разглеждания продукт с произход в държавата с непазарна икономика, нивото на конкуренция на вътрешния пазар на държавата аналог, съпоставимостта по отношение на достъпа до суровини и енергия и готовността на износителите в евентуалната държава аналог да съдействат при разследването. |
| --- | --- |

(42)

По отношение на избора на държава аналог бяха разгледани следните критерии: съпоставимостта на производствения обем на крайни продукти в държавата с непазарна икономика и в евентуалната държава аналог, степента на представителност на вътрешните продажби (сделки) за несвързани клиенти в сравнение с износа на разглеждания продукт с произход в държавата с непазарна икономика, нивото на конкуренция на вътрешния пазар на държавата аналог, съпоставимостта по отношение на достъпа до суровини и енергия и готовността на износителите в евентуалната държава аналог да съдействат при разследването.

| (43) | След налагането на временните мерки бе извършен допълнителен анализ на приложимите критерии въз основа на цялата налична информация. Този анализ показа, че между Корея и Тайван действително има сходство по отношение на някои от критериите. Като цяло обаче изглеждаше, че Тайван е най-подходящата държава аналог. |
| --- | --- |

(43)

След налагането на временните мерки бе извършен допълнителен анализ на приложимите критерии въз основа на цялата налична информация. Този анализ показа, че между Корея и Тайван действително има сходство по отношение на някои от критериите. Като цяло обаче изглеждаше, че Тайван е най-подходящата държава аналог.

| (44) | Анализът показа, че Корея и Тайван имат висока степен на съпоставимост по отношение на обема на произвежданите крайни продукти спрямо КНР и голяма част от продаваните на вътрешния пазар продукти в двете държави можеше да бъдат сравнявани с износа на КНР. По този критерий беше установено, че производственият обем в Корея е с малко по-висока степен на съпоставимост, тъй като е по-голям от този в Тайван. |
| --- | --- |

(44)

Анализът показа, че Корея и Тайван имат висока степен на съпоставимост по отношение на обема на произвежданите крайни продукти спрямо КНР и голяма част от продаваните на вътрешния пазар продукти в двете държави можеше да бъдат сравнявани с износа на КНР. По този критерий беше установено, че производственият обем в Корея е с малко по-висока степен на съпоставимост, тъй като е по-голям от този в Тайван.

| (45) | Важността на този критерий обаче не следва да се преувеличава в сравнение с другите критерии като степента на представителност на вътрешните сделки за продажба в сравнение с износа, достъпа до суровини и нивото на конкуренция в държавата аналог. |
| --- | --- |

(45)

Важността на този критерий обаче не следва да се преувеличава в сравнение с другите критерии като степента на представителност на вътрешните сделки за продажба в сравнение с износа, достъпа до суровини и нивото на конкуренция в държавата аналог.

| (46) | Беше установено, че както в Корея, така и в Тайван броят на представителните вътрешни продажби, за които не би била конструирана нормална стойност, е голям в сравнение с износа от КНР. Беше установено обаче, че сделките на тайванските износители са като цяло по-представителни от тези на корейските износители. Ако за държава аналог беше избрана Корея, щеше да се наложи да бъде конструирана нормална стойност за по-голям обем и за повече видове на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(46)

Беше установено, че както в Корея, така и в Тайван броят на представителните вътрешни продажби, за които не би била конструирана нормална стойност, е голям в сравнение с износа от КНР. Беше установено обаче, че сделките на тайванските износители са като цяло по-представителни от тези на корейските износители. Ако за държава аналог беше избрана Корея, щеше да се наложи да бъде конструирана нормална стойност за по-голям обем и за повече видове на разглеждания продукт.

| (47) | По отношение на нивото на конкуренция една от страните заяви, че тайванските производители износители имат господстващо положение на вътрешния си пазар и че това също би следвало да е пречка за избора на Тайван за държава аналог. |
| --- | --- |

(47)

По отношение на нивото на конкуренция една от страните заяви, че тайванските производители износители имат господстващо положение на вътрешния си пазар и че това също би следвало да е пречка за избора на Тайван за държава аналог.

| (48) | Големият брой производители може да е показател за наличието на конкуренция в държавата. Необходимо е обаче да се проучи и дали производителите в държавата аналог са подложени на конкуренция, която да им дава възможност за реализиране на достатъчна, но не и прекомерна печалба. |
| --- | --- |

(48)

Големият брой производители може да е показател за наличието на конкуренция в държавата. Необходимо е обаче да се проучи и дали производителите в държавата аналог са подложени на конкуренция, която да им дава възможност за реализиране на достатъчна, но не и прекомерна печалба.

| (49) | Беше установено, че в Корея има четирима производители и че вносът на ПВЗ допълва вътрешния пазар. Що се отнася до Тайван, в него има двама производители и вътрешният пазар се обслужва и от външни източници. Въпреки това разследването показа, че независимо от по-ниската себестойност в Корея, нивото на вътрешните цени не е било по-ниско от това в Тайван. Реализираната печалба на корейския пазар е била средно 18 %, а корейските производители на ПВЗ са постигнали печалба от над 20 % от оборота на разглеждания продукт. Тази стойност е много по-висока от постигнатата в Тайван, където печалбата е била между 5 % и 9 %. |
| --- | --- |

(49)

Беше установено, че в Корея има четирима производители и че вносът на ПВЗ допълва вътрешния пазар. Що се отнася до Тайван, в него има двама производители и вътрешният пазар се обслужва и от външни източници. Въпреки това разследването показа, че независимо от по-ниската себестойност в Корея, нивото на вътрешните цени не е било по-ниско от това в Тайван. Реализираната печалба на корейския пазар е била средно 18 %, а корейските производители на ПВЗ са постигнали печалба от над 20 % от оборота на разглеждания продукт. Тази стойност е много по-висока от постигнатата в Тайван, където печалбата е била между 5 % и 9 %.

| (50) | Поради това беше счетено, че нивото на конкуренцията в Тайван е високо и че реализираната печалба не е прекомерна. |
| --- | --- |

(50)

Поради това беше счетено, че нивото на конкуренцията в Тайван е високо и че реализираната печалба не е прекомерна.

| (51) | По отношение на достъпа до суровини Корея без съмнение е един от най-големите производители и износители на ПВЗ в световен мащаб, нареждайки се след Тайланд. Това конкурентно предимство на корейските производители може да обясни до определена степен защо средното ниво на цените на суровините в Корея беше по-ниско от това в Тайван и в КНР. Разследването показа, че повечето от разследваните корейски дружества са си набавяли суровините от свързани дружества или са били в състояние сами да ги произвеждат. За разлика от тях, нито едно от разследваните дружества в Тайван не е произвеждало необходимите му суровини и те основно са били набавяни от свързани и несвързани лица, какъвто е случаят в КНР. |
| --- | --- |

(51)

По отношение на достъпа до суровини Корея без съмнение е един от най-големите производители и износители на ПВЗ в световен мащаб, нареждайки се след Тайланд. Това конкурентно предимство на корейските производители може да обясни до определена степен защо средното ниво на цените на суровините в Корея беше по-ниско от това в Тайван и в КНР. Разследването показа, че повечето от разследваните корейски дружества са си набавяли суровините от свързани дружества или са били в състояние сами да ги произвеждат. За разлика от тях, нито едно от разследваните дружества в Тайван не е произвеждало необходимите му суровини и те основно са били набавяни от свързани и несвързани лица, какъвто е случаят в КНР.

| (52) | Наличната информация и фактът, че тайванските производители износители имат свързани производители на ПВЗ в КНР, дават основание да се предположи, че в рамките на групите се използват едни и същи източници на суровини, за да се реализират икономии от мащаба и да се постигнат по-добри цени. Поради това беше счетено, че условията за достъп до суровини в КНР са подобни на тези в Тайван. |
| --- | --- |

(52)

Наличната информация и фактът, че тайванските производители износители имат свързани производители на ПВЗ в КНР, дават основание да се предположи, че в рамките на групите се използват едни и същи източници на суровини, за да се реализират икономии от мащаба и да се постигнат по-добри цени. Поради това беше счетено, че условията за достъп до суровини в КНР са подобни на тези в Тайван.

| (53) | Въз основа на това беше счетено, че изборът на Тайван в конкретния случай не е необоснован и е по-целесъобразен. Поради това се потвърждава изборът на Тайван като държава аналог. |
| --- | --- |

(53)

Въз основа на това беше счетено, че изборът на Тайван в конкретния случай не е необоснован и е по-целесъобразен. Поради това се потвърждава изборът на Тайван като държава аналог.

3.2.5.   Нормална стойност

3.2.5.1.   Включен в извадката производител износител, на когото е предоставено ТДПИ

| (54) | Тъй като не бяха направени коментари относно нормалната стойност, определена за получилото ТДПИ дружество, изложеното в съображения 64 и 65 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(54)

Тъй като не бяха направени коментари относно нормалната стойност, определена за получилото ТДПИ дружество, изложеното в съображения 64 и 65 от временния регламент се потвърждава.

3.2.5.2.   Производители износители, на които не е предоставено ТДПИ

| (55) | Както е посочено в съображение 15, един износител в Тайван доказа, че покупната цена на основната му суровина, използвана за производството на ПВЗ, се е променяла през РП и поиска това да бъде взето предвид при определянето на нормалната стойност. Това искане беше счетено за основателно и нормалните стойности, определени за Тайван — държавата аналог в този случай, бяха съответно преразгледани. |
| --- | --- |

(55)

Както е посочено в съображение 15, един износител в Тайван доказа, че покупната цена на основната му суровина, използвана за производството на ПВЗ, се е променяла през РП и поиска това да бъде взето предвид при определянето на нормалната стойност. Това искане беше счетено за основателно и нормалните стойности, определени за Тайван — държавата аналог в този случай, бяха съответно преразгледани.

3.2.6.   Експортна цена

| (56) | Както беше обяснено в съображение 68 от временния регламент, всички продажби на разглеждания продукт, осъществени от тримата включени в извадката производители износители на пазара на Съюза, са били направени непосредствено на независими клиенти в Съюза. Поради това експортната цена беше определена в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент, а именно — въз основа на реално платените или подлежащи на плащане цени. Експортните продажби на индивидуално разследваните дружества също са били осъществявани непосредствено на независими клиенти и поради това описаният в съображение 68 от временния регламент метод беше използван и за да се определи експортната цена за тези дружества. |
| --- | --- |

(56)

Както беше обяснено в съображение 68 от временния регламент, всички продажби на разглеждания продукт, осъществени от тримата включени в извадката производители износители на пазара на Съюза, са били направени непосредствено на независими клиенти в Съюза. Поради това експортната цена беше определена в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент, а именно — въз основа на реално платените или подлежащи на плащане цени. Експортните продажби на индивидуално разследваните дружества също са били осъществявани непосредствено на независими клиенти и поради това описаният в съображение 68 от временния регламент метод беше използван и за да се определи експортната цена за тези дружества.

| (57) | Тъй като не бяха представени коментари по отношение на експортната цена, изложеното в съображение 68 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(57)

Тъй като не бяха представени коментари по отношение на експортната цена, изложеното в съображение 68 от временния регламент се потвърждава.

3.2.7.   Сравнение

| (58) | Определените за държавата аналог преразгледани нормални стойности бяха сравнени с експортната цена на оказалите съдействие производители износители в КНР. Както е изложено в съображение 63 по-долу, в резултат на това бяха получени по-малки окончателни дъмпингови маржове за тримата включени в извадката производители износители в КНР. |
| --- | --- |

(58)

Определените за държавата аналог преразгледани нормални стойности бяха сравнени с експортната цена на оказалите съдействие производители износители в КНР. Както е изложено в съображение 63 по-долу, в резултат на това бяха получени по-малки окончателни дъмпингови маржове за тримата включени в извадката производители износители в КНР.

| (59) | Следва да се отбележи, че посочената в съображение 69 от временния регламент корекция за разходите за косвено данъчно облагане представлява разликата между ДДС, дължим за продажби на вътрешния пазар, и ДДС, дължим при сделките за продажба за износ, като се отчита процентът на възстановяване на ДДС при продажби за износ. Оказалите съдействие производители износители оспориха метода за изчисляване на корекцията и заявиха, че приложимият за специфични процеси и продажби режим на ДДС следва да бъде взет предвид при оценяването на невъзстановения размер ДДС. |
| --- | --- |

(59)

Следва да се отбележи, че посочената в съображение 69 от временния регламент корекция за разходите за косвено данъчно облагане представлява разликата между ДДС, дължим за продажби на вътрешния пазар, и ДДС, дължим при сделките за продажба за износ, като се отчита процентът на възстановяване на ДДС при продажби за износ. Оказалите съдействие производители износители оспориха метода за изчисляване на корекцията и заявиха, че приложимият за специфични процеси и продажби режим на ДДС следва да бъде взет предвид при оценяването на невъзстановения размер ДДС.

| (60) | По отношение на това твърдение следва да се отбележи, че корекцията се основава на разпоредбите в член 2, параграф 10, буква б) от основния регламент, в който се предвижда извършването на корекция на нормалната стойност с размера на вносните такси и косвените данъци — категория, която включва ДДС. На това основание искането беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(60)

По отношение на това твърдение следва да се отбележи, че корекцията се основава на разпоредбите в член 2, параграф 10, буква б) от основния регламент, в който се предвижда извършването на корекция на нормалната стойност с размера на вносните такси и косвените данъци — категория, която включва ДДС. На това основание искането беше отхвърлено.

| (61) | Тъй като не бяха представени други коментари относно сравнението, които биха наложили изменение на временните констатации, изложеното в съображение 69 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(61)

Тъй като не бяха представени други коментари относно сравнението, които биха наложили изменение на временните констатации, изложеното в съображение 69 от временния регламент се потвърждава.

3.2.8.   Дъмпингови маржове

| (62) | В резултат на преразгледаните средни нормални стойности, определени за Тайван — държавата аналог, и сравнението с експортните цени на китайските производители износители бяха получени по-ниски окончателни дъмпингови маржове. |
| --- | --- |

(62)

В резултат на преразгледаните средни нормални стойности, определени за Тайван — държавата аналог, и сравнението с експортните цени на китайските производители износители бяха получени по-ниски окончателни дъмпингови маржове.

| (63) | Тези окончателни дъмпингови маржове за китайските производители износители са следните:






  — | 5,1 % за Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd, |
| --- | --- | --- |

(63)

Тези окончателни дъмпингови маржове за китайските производители износители са следните:

—

5,1 % за Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd,

| — | 0 % за Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd, |
| --- | --- |

—

0 % за Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd,

| — | 5,5 % за Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd, |
| --- | --- |

—

5,5 % за Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd,

| — | 5,3 % за оказалите съдействие дружества, които не бяха включени в извадката. |
| --- | --- |

—

5,3 % за оказалите съдействие дружества, които не бяха включени в извадката.

| (64) | Окончателните дъмпингови маржове за дружествата, които поискаха индивидуално разследване, са следните:






  — | 9,8 % за Oriental Industries (Suzhou) Ltd. |
| --- | --- | --- |

(64)

Окончателните дъмпингови маржове за дружествата, които поискаха индивидуално разследване, са следните:

—

9,8 % за Oriental Industries (Suzhou) Ltd.

| — | 0 % за Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

0 % за Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd.

3.3.   Република Корея

3.3.1.   Нормална стойност

| (65) | Тъй като не бяха представени други коментари относно нормалната стойност, изложена в съображения 75 и 76 от основния регламент, посоченото в посочените съображения се потвърждава. |
| --- | --- |

(65)

Тъй като не бяха представени други коментари относно нормалната стойност, изложена в съображения 75 и 76 от основния регламент, посоченото в посочените съображения се потвърждава.

3.3.2.   Експортна цена

| (66) | Тъй като не бяха представени коментари относно експортната цена, изложеното в съображения 77 и 78 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(66)

Тъй като не бяха представени коментари относно експортната цена, изложеното в съображения 77 и 78 от временния регламент се потвърждава.

3.3.3.   Сравнение

| (67) | Тъй като не бяха представени други коментари относно сравнението, които биха наложили изменение на временните констатации, изложеното в съображения 79—81 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(67)

Тъй като не бяха представени други коментари относно сравнението, които биха наложили изменение на временните констатации, изложеното в съображения 79—81 от временния регламент се потвърждава.

3.3.4.   Дъмпингови маржове

| (68) | Тъй като не бяха представени други коментари относно дъмпинговите маржове, които биха наложили изменение на временните констатации относно Корея, изложеното в съображения 82—85 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(68)

Тъй като не бяха представени други коментари относно дъмпинговите маржове, които биха наложили изменение на временните констатации относно Корея, изложеното в съображения 82—85 от временния регламент се потвърждава.

4.   ВРЕДА

4.1.   Производство на Съюза

| (69) | Тъй като не бяха представени коментари относно производството на Съюза, изложеното в съображения 94—96 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(69)

Тъй като не бяха представени коментари относно производството на Съюза, изложеното в съображения 94—96 от временния регламент се потвърждава.

4.2.   Определяне на промишлеността на Съюза

| (70) | Тъй като не бяха представени коментари относно определянето на промишлеността на Съюза, съдържанието на съображение 97 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(70)

Тъй като не бяха представени коментари относно определянето на промишлеността на Съюза, съдържанието на съображение 97 от временния регламент се потвърждава.

4.3.   Потребление на Съюза

| (71) | Припомня се, че потреблението на Съюза бе определено въз основа на общия обем на вноса по данни на Евростат и общия обем на продажбите на пазара на Съюза от страна на промишлеността на Съюза, включително извършена въз основа на данни от жалбата оценка на продажбите на производители, които не са заявили своя интерес.

  Таблица 1











  Потребление на Съюза | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Тонове | 221 277 | 233 969 | 265 826 | 241 258 | 205 912 |
| Индекс 2005 г. = 100 | 100 | 106 | 120 | 109 | 93 |
| Източник: Евростат, данни от жалбата и отговори на въпросника. |

(71)

Припомня се, че потреблението на Съюза бе определено въз основа на общия обем на вноса по данни на Евростат и общия обем на продажбите на пазара на Съюза от страна на промишлеността на Съюза, включително извършена въз основа на данни от жалбата оценка на продажбите на производители, които не са заявили своя интерес.

Таблица 1

Потребление на Съюза

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РП

Тонове

221 277

233 969

265 826

241 258

205 912

Индекс 2005 г. = 100

100

106

120

109

93

Източник: Евростат, данни от жалбата и отговори на въпросника.

| (72) | Като цяло, потреблението в Съюза е намаляло със 7 % през разглеждания период. То е нараснало с 20 % в периода 2005—2007 г., след което е спаднало с 27 % между 2007 г. и РП. Спадът в потреблението през 2008 г. и РП е в резултат на по-слабото търсене, по-специално през втората половина на 2008 г., дължащо се на икономическата криза. |
| --- | --- |

(72)

Като цяло, потреблението в Съюза е намаляло със 7 % през разглеждания период. То е нараснало с 20 % в периода 2005—2007 г., след което е спаднало с 27 % между 2007 г. и РП. Спадът в потреблението през 2008 г. и РП е в резултат на по-слабото търсене, по-специално през втората половина на 2008 г., дължащо се на икономическата криза.

| (73) | Тъй като не бяха представени каквито и да било коментари относно потреблението на Съюза, изложеното в съображения 98—100 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(73)

Тъй като не бяха представени каквито и да било коментари относно потреблението на Съюза, изложеното в съображения 98—100 от временния регламент се потвърждава.

4.4.   Внос в Европейския съюз от КНР, Република Корея и Тайван

4.4.1.   Кумулативна оценка на въздействието от вноса

| (74) | Припомня се, че вносът от Корея и Тайван не се кумулираше с дъмпинговия внос от КНР, тъй като вносът както от Корея, така и от Тайван не се осъществяваше на дъмпингови цени през РП, както е посочено в съображения 102 и 103 от временния регламент. |
| --- | --- |

(74)

Припомня се, че вносът от Корея и Тайван не се кумулираше с дъмпинговия внос от КНР, тъй като вносът както от Корея, така и от Тайван не се осъществяваше на дъмпингови цени през РП, както е посочено в съображения 102 и 103 от временния регламент.

| (75) | Отбелязва се, че за да бъде извършена оценка на това дали вносът от засегнатите държави следва да бъде кумулативно оценен при текущото разследване, вносът от всяка държава беше индивидуално разследван при отчитане на условията, предвидени в член 3, параграф 4 от основния регламент. Тъй като дъмпинговият марж по отношение на вноса от Корея и Тайван беше под стойността de minimis, беше заключено, че вносът от Корея и Тайван не следва да бъде кумулиран с дъмпинговия внос от КНР. Предвид това заключение вносът от посочените държави бе анализиран отделно в съображения 147—152 от временния регламент в съответствие с член 3, параграф 7 от основния регламент. |
| --- | --- |

(75)

Отбелязва се, че за да бъде извършена оценка на това дали вносът от засегнатите държави следва да бъде кумулативно оценен при текущото разследване, вносът от всяка държава беше индивидуално разследван при отчитане на условията, предвидени в член 3, параграф 4 от основния регламент. Тъй като дъмпинговият марж по отношение на вноса от Корея и Тайван беше под стойността de minimis, беше заключено, че вносът от Корея и Тайван не следва да бъде кумулиран с дъмпинговия внос от КНР. Предвид това заключение вносът от посочените държави бе анализиран отделно в съображения 147—152 от временния регламент в съответствие с член 3, параграф 7 от основния регламент.

4.4.2.   Дъмпингов внос от КНР

| (76) | Припомня се направената във временния регламент констатация, че един производител износител от КНР не е продавал продуктите си на дъмпингови цени на пазара на Съюза. Осъщественият от този производител износител износ съответно бе изключен от анализа на тенденциите при дъмпинговия внос от КНР на пазара на Съюза. В резултат на проведените след налагането на временните мерки индивидуални разследвания беше установено, че износът на друг един производител износител от КНР не е бил осъществяван на дъмпингови цени, както е посочено в съображение 64. Поради това осъщественият от този производител износител износ също бе изключен от анализа на тенденциите при дъмпинговия внос от КНР на пазара на Съюза и въздействието върху промишлеността на Съюза. Данните относно дъмпинговия внос от КНР бяха съответно преразгледани.

  Таблица 2











  Дъмпингов внос от КНР | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Внос (в тонове) | 4 350 | 11 926 | 31 223 | 39 072 | 38 404 |
| Индекс | 100 | 274 | 718 | 898 | 883 |
| Пазарен дял | 2,4 % | 5,6 % | 11,9 % | 16,3 % | 18,8 % |
| Средна цена в EUR/тон | 2 783 | 1 705 | 1 524 | 1 574 | 1 532 |
| Индекс | 100 | 61 | 55 | 57 | 55 |
| Източник: Евростат, данни от жалбата и отговори на въпросника. |

(76)

Припомня се направената във временния регламент констатация, че един производител износител от КНР не е продавал продуктите си на дъмпингови цени на пазара на Съюза. Осъщественият от този производител износител износ съответно бе изключен от анализа на тенденциите при дъмпинговия внос от КНР на пазара на Съюза. В резултат на проведените след налагането на временните мерки индивидуални разследвания беше установено, че износът на друг един производител износител от КНР не е бил осъществяван на дъмпингови цени, както е посочено в съображение 64. Поради това осъщественият от този производител износител износ също бе изключен от анализа на тенденциите при дъмпинговия внос от КНР на пазара на Съюза и въздействието върху промишлеността на Съюза. Данните относно дъмпинговия внос от КНР бяха съответно преразгледани.

Таблица 2

Дъмпингов внос от КНР

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РП

Внос (в тонове)

4 350

11 926

31 223

39 072

38 404

Индекс

100

274

718

898

883

Пазарен дял

2,4 %

5,6 %

11,9 %

16,3 %

18,8 %

Средна цена в EUR/тон

2 783

1 705

1 524

1 574

1 532

Индекс

100

61

55

57

55

Източник: Евростат, данни от жалбата и отговори на въпросника.

| (77) | След преразглеждането на данните относно дъмпинговия внос от КНР бе установено, че обемът му рязко се е увеличил повече от осем пъти през разглеждания период, а цените същевременно рязко са намалели с 45 %. |
| --- | --- |

(77)

След преразглеждането на данните относно дъмпинговия внос от КНР бе установено, че обемът му рязко се е увеличил повече от осем пъти през разглеждания период, а цените същевременно рязко са намалели с 45 %.

4.4.3.   Подбиване на цените

| (78) | Тъй като не бяха представени коментари относно подбиването на цените, описаната в съображения 110 и 111 от временния регламент методология за определяне на подбиването на цените се потвърждава. Същевременно вследствие на проведените индивидуални разследвания след налагането на временните мерки, както е посочено в съображение 31, бе извършена повторна оценка на сравнението на цените за подобни видове на продукта. Тази повторна оценка потвърди, че дъмпинговият внос от КНР е подбивал цените на промишлеността на Съюза с 24,1 % през РП. |
| --- | --- |

(78)

Тъй като не бяха представени коментари относно подбиването на цените, описаната в съображения 110 и 111 от временния регламент методология за определяне на подбиването на цените се потвърждава. Същевременно вследствие на проведените индивидуални разследвания след налагането на временните мерки, както е посочено в съображение 31, бе извършена повторна оценка на сравнението на цените за подобни видове на продукта. Тази повторна оценка потвърди, че дъмпинговият внос от КНР е подбивал цените на промишлеността на Съюза с 24,1 % през РП.

4.5.   Икономическо състояние на промишлеността на Съюза

| (79) | Припомня се, че тъй като беше констатирано, че вносът от Корея, Тайван и две китайски дружества не е дъмпингов, той не следва да бъде кумулиран с дъмпинговия внос от КНР. Поради това този внос бе изключен от анализа на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза и бе предмет на отделна оценка. |
| --- | --- |

(79)

Припомня се, че тъй като беше констатирано, че вносът от Корея, Тайван и две китайски дружества не е дъмпингов, той не следва да бъде кумулиран с дъмпинговия внос от КНР. Поради това този внос бе изключен от анализа на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза и бе предмет на отделна оценка.

| (80) | Както беше посочено в съображение 113 от временния регламент, проучването на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза съдържаше преглед на всички икономически показатели с цел оценка на състоянието на промишлеността на Съюза за времето от 2005 г. до края на ПР. |
| --- | --- |

(80)

Както беше посочено в съображение 113 от временния регламент, проучването на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза съдържаше преглед на всички икономически показатели с цел оценка на състоянието на промишлеността на Съюза за времето от 2005 г. до края на ПР.

| (81) | Припомня се, че положението по отношение на вредата беше ясно на предварителния етап, като повечето показатели за вредата показваха тенденция към влошаване през разглеждания период: производствен обем (– 36 %), обем на продажбите (– 29 %), продажни цени (– 9 %) и пазарен дял (– 23 %). Освен това свързаните с финансовите резултати на промишлеността на Съюза показатели за вредата, като например рентабилност (– 16,3 процентни пункта) и паричен поток (– 141 %) също рязко се влошиха, като инвестициите намаляха значително (– 89 %). |
| --- | --- |

(81)

Припомня се, че положението по отношение на вредата беше ясно на предварителния етап, като повечето показатели за вредата показваха тенденция към влошаване през разглеждания период: производствен обем (– 36 %), обем на продажбите (– 29 %), продажни цени (– 9 %) и пазарен дял (– 23 %). Освен това свързаните с финансовите резултати на промишлеността на Съюза показатели за вредата, като например рентабилност (– 16,3 процентни пункта) и паричен поток (– 141 %) също рязко се влошиха, като инвестициите намаляха значително (– 89 %).

| (82) | Тъй като не бяха представени коментари относно производството, производствения капацитет и използването му, обема на продажбите и пазарния дял, цените, стоковите запаси, заетостта, заплатите и производителността, както и показателите за финансовите резултати на промишлеността на Съюза, временните констатации в съображения 114—126 от временния регламент се потвърждават. |
| --- | --- |

(82)

Тъй като не бяха представени коментари относно производството, производствения капацитет и използването му, обема на продажбите и пазарния дял, цените, стоковите запаси, заетостта, заплатите и производителността, както и показателите за финансовите резултати на промишлеността на Съюза, временните констатации в съображения 114—126 от временния регламент се потвърждават.

| (83) | Тъй като не бяха представени други коментари относно икономическото състояние на промишлеността на Съюза, заключението, че на промишлеността на Съюза е нанесена съществена вреда, както е посочено в съображения 127—130 от временния регламент, се потвърждава. |
| --- | --- |

(83)

Тъй като не бяха представени други коментари относно икономическото състояние на промишлеността на Съюза, заключението, че на промишлеността на Съюза е нанесена съществена вреда, както е посочено в съображения 127—130 от временния регламент, се потвърждава.

5.   ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА

5.1.   Предварителни бележки

| (84) | В съответствие с член 3, параграфи 6 и 7 от основния регламент бе проверено дали дъмпинговият внос на разглеждания продукт с произход от КНР е причинил вреда на промишлеността на Съюза до степен, която позволява тя да бъде счетена за съществена. Проучени бяха и други известни фактори, различни от дъмпинговия внос, които биха могли да нанесат вреда на промишлеността на Съюза през същия период, за да се гарантира, че евентуалната вреда, причинена от тези други фактори, не се отдава на дъмпинговия внос. |
| --- | --- |

(84)

В съответствие с член 3, параграфи 6 и 7 от основния регламент бе проверено дали дъмпинговият внос на разглеждания продукт с произход от КНР е причинил вреда на промишлеността на Съюза до степен, която позволява тя да бъде счетена за съществена. Проучени бяха и други известни фактори, различни от дъмпинговия внос, които биха могли да нанесат вреда на промишлеността на Съюза през същия период, за да се гарантира, че евентуалната вреда, причинена от тези други фактори, не се отдава на дъмпинговия внос.

5.2.   Въздействие на дъмпинговия внос

| (85) | Дъмпинговият внос от КНР рязко се е увеличил през разглеждания период. В съответствие с преразгледаните данни относно дъмпинговия внос с произход от КНР, както е описано в съображение 76, обемът на дъмпинговия внос от КНР се е увеличил повече от осем пъти между 2005 г. и РП, в резултат на което неговият пазарният дял се е увеличил с около 16 процентни пункта. През същия период потреблението в Съюза е намаляло със 7 %. |
| --- | --- |

(85)

Дъмпинговият внос от КНР рязко се е увеличил през разглеждания период. В съответствие с преразгледаните данни относно дъмпинговия внос с произход от КНР, както е описано в съображение 76, обемът на дъмпинговия внос от КНР се е увеличил повече от осем пъти между 2005 г. и РП, в резултат на което неговият пазарният дял се е увеличил с около 16 процентни пункта. През същия период потреблението в Съюза е намаляло със 7 %.

| (86) | През разглеждания период промишлеността на Съюза е отбелязала значителен спад от 29 % в обема на своите продажби и вследствие на това пазарният ѝ дял е спаднал от 51,1 % на 39,2 % — почти 12 процентни пункта. В периода между 2008 г. и РП пазарният дял на промишлеността на Съюза е намалял с два процентни пункта, докато този на дъмпинговия внос се е увеличил въпреки намаляващото търсене на пазара на Съюза. |
| --- | --- |

(86)

През разглеждания период промишлеността на Съюза е отбелязала значителен спад от 29 % в обема на своите продажби и вследствие на това пазарният ѝ дял е спаднал от 51,1 % на 39,2 % — почти 12 процентни пункта. В периода между 2008 г. и РП пазарният дял на промишлеността на Съюза е намалял с два процентни пункта, докато този на дъмпинговия внос се е увеличил въпреки намаляващото търсене на пазара на Съюза.

| (87) | Що се отнася до цените на дъмпинговия внос, в съответствие с преразгледаните данни съгласно съображение 76, те са намалели с 45 % през разглеждания период и съществено са подбивали цените на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза. Вследствие на това за промишлеността на Съюза е било невъзможно да увеличи цените си, за да компенсира увеличението на цените на суровината. В резултат на това рентабилността на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза е спаднала, както е обяснено в съображение 81 от временния регламент, от печалба в размер на 3 % през 2005 г. до загуба в размер на 13,3 % през РП. |
| --- | --- |

(87)

Що се отнася до цените на дъмпинговия внос, в съответствие с преразгледаните данни съгласно съображение 76, те са намалели с 45 % през разглеждания период и съществено са подбивали цените на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза. Вследствие на това за промишлеността на Съюза е било невъзможно да увеличи цените си, за да компенсира увеличението на цените на суровината. В резултат на това рентабилността на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза е спаднала, както е обяснено в съображение 81 от временния регламент, от печалба в размер на 3 % през 2005 г. до загуба в размер на 13,3 % през РП.

| (88) | Разследването показа също, че нарастващият обем на дъмпинговия внос на ниски цени от КНР е имал неблагоприятно въздействие върху пазара като цяло предвид натиска върху цените. Продължаващият натиск на пазара на Съюза не е дал възможност на промишлеността на Съюза да адаптира продажните си цени към увеличените разходи за суровини, особено през 2008 г., когато цените на суровините отбелязаха най-високите си стойности. Това обяснява загубата на пазарен дял и загубата на рентабилност от промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(88)

Разследването показа също, че нарастващият обем на дъмпинговия внос на ниски цени от КНР е имал неблагоприятно въздействие върху пазара като цяло предвид натиска върху цените. Продължаващият натиск на пазара на Съюза не е дал възможност на промишлеността на Съюза да адаптира продажните си цени към увеличените разходи за суровини, особено през 2008 г., когато цените на суровините отбелязаха най-високите си стойности. Това обяснява загубата на пазарен дял и загубата на рентабилност от промишлеността на Съюза.

| (89) | Предвид изложеното по-горе и тъй като не бяха представени коментари относно въздействието на дъмпинговия внос може да бъде потвърдено, че рязкото увеличение на дъмпинговия внос на ниски цени от КНР е оказало значително неблагоприятно въздействие върху икономическото състояние на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(89)

Предвид изложеното по-горе и тъй като не бяха представени коментари относно въздействието на дъмпинговия внос може да бъде потвърдено, че рязкото увеличение на дъмпинговия внос на ниски цени от КНР е оказало значително неблагоприятно въздействие върху икономическото състояние на промишлеността на Съюза.

5.3.   Въздействие на други фактори

5.3.1.   Недъмпингов внос

| (90) | Що се отнася до въздействието на недъмпинговия внос от КНР, се припомня, че беше констатирано, че двама китайски производители износители са внасяли ПВЗ на пазара на Съюза на цени, които не са дъмпингови. Въпреки че не може да бъде изключено този внос да е допринесъл в известна степен за нанасянето на вреда на промишлеността на Съюза, се счита, че предвид обема и особено цените, чиято средна стойност е по-висока от цените на дъмпинговия внос, въздействието на този недъмпингов внос не е такова, че да прекъсне установената причинно-следствена връзка между дъмпинговия внос от КНР и понесената от промишлеността на Съюза вреда. |
| --- | --- |

(90)

Що се отнася до въздействието на недъмпинговия внос от КНР, се припомня, че беше констатирано, че двама китайски производители износители са внасяли ПВЗ на пазара на Съюза на цени, които не са дъмпингови. Въпреки че не може да бъде изключено този внос да е допринесъл в известна степен за нанасянето на вреда на промишлеността на Съюза, се счита, че предвид обема и особено цените, чиято средна стойност е по-висока от цените на дъмпинговия внос, въздействието на този недъмпингов внос не е такова, че да прекъсне установената причинно-следствена връзка между дъмпинговия внос от КНР и понесената от промишлеността на Съюза вреда.

5.3.2.   Други фактори

| (91) | Припомня се, че при анализа на причинно-следствената връзка бяха разгледани и други фактори, а именно промените в търсенето на пазара на Съюза, промените на цените на суровините, производството за собствено потребление на промишлеността на Съюза, постигнатите от промишлеността на Съюза резултати по отношение на износа, вносът от други държави, включително от Корея и Тайван, както и постигнатите от други производители в Съюза резултати. |
| --- | --- |

(91)

Припомня се, че при анализа на причинно-следствената връзка бяха разгледани и други фактори, а именно промените в търсенето на пазара на Съюза, промените на цените на суровините, производството за собствено потребление на промишлеността на Съюза, постигнатите от промишлеността на Съюза резултати по отношение на износа, вносът от други държави, включително от Корея и Тайван, както и постигнатите от други производители в Съюза резултати.

| (92) | Една от страните заяви, че при анализа на причинно-следствената връзка не е доказано, че вредата, причинена от различни от дъмпинговия внос фактори, не се счита за причинена от вноса от Китай. По-специално тя изтъкна, че фактори като промените в търсенето и увеличените цени на суровините са допринесли за понесената от промишлеността на Съюза вреда и не са били отчетени при анализа на причинно-следствената връзка. |
| --- | --- |

(92)

Една от страните заяви, че при анализа на причинно-следствената връзка не е доказано, че вредата, причинена от различни от дъмпинговия внос фактори, не се счита за причинена от вноса от Китай. По-специално тя изтъкна, че фактори като промените в търсенето и увеличените цени на суровините са допринесли за понесената от промишлеността на Съюза вреда и не са били отчетени при анализа на причинно-следствената връзка.

| (93) | Що се отнася до промените в търсенето се припомня, че въпреки намаляващото потребление вносът от КНР успява да увеличи пазарния си дял. По отношение на увеличението на цените на суровините се признава, че е имало такова увеличение през първата половина на РП, както е посочено в съображение 139 от временния регламент. Цените обаче са намалели през втората половина на РП. Тези колебания на цените на суровините засягат всички икономически оператори. Освен това можеше да се очаква, че при липсата на натиск върху цените, оказван от дъмпинговия внос на ниски цени от КНР, промишлеността на Съюза щеше да бъде в състояние да адаптира продажните си цени в съответствие с промените на цените на суровините. Поради това изложеното в съображения 138—140 от временния регламент се потвърждава и следователно твърдението се отхвърля. |
| --- | --- |

(93)

Що се отнася до промените в търсенето се припомня, че въпреки намаляващото потребление вносът от КНР успява да увеличи пазарния си дял. По отношение на увеличението на цените на суровините се признава, че е имало такова увеличение през първата половина на РП, както е посочено в съображение 139 от временния регламент. Цените обаче са намалели през втората половина на РП. Тези колебания на цените на суровините засягат всички икономически оператори. Освен това можеше да се очаква, че при липсата на натиск върху цените, оказван от дъмпинговия внос на ниски цени от КНР, промишлеността на Съюза щеше да бъде в състояние да адаптира продажните си цени в съответствие с промените на цените на суровините. Поради това изложеното в съображения 138—140 от временния регламент се потвърждава и следователно твърдението се отхвърля.

| (94) | Тъй като не бяха представени коментари относно производството за собствено потребление или постигнатите от промишлеността на Съюза резултати по отношение на износа, изложеното в съображения 141—143 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(94)

Тъй като не бяха представени коментари относно производството за собствено потребление или постигнатите от промишлеността на Съюза резултати по отношение на износа, изложеното в съображения 141—143 от временния регламент се потвърждава.

| (95) | Някои от страните заявиха, че производителите от Съюза е нямало да бъдат в състояние да увеличат цените си, за да отразят промените в разходите за суровини, поради вноса на ниски цени от Корея и Тайван. |
| --- | --- |

(95)

Някои от страните заявиха, че производителите от Съюза е нямало да бъдат в състояние да увеличат цените си, за да отразят промените в разходите за суровини, поради вноса на ниски цени от Корея и Тайван.

| (96) | В това отношение на първо място се отбелязва, че цените на вноса от Корея и Тайван са останали по-високи от средните цени на вноса от КНР през целия разглеждан период. На второ място, обемът на вноса е намалял значително между 2007 г. и края на РП. Поради това се счита, че обемът и цените на този внос не са можели да бъдат основната причина за нанесената на промишлеността на Съюза съществена вреда и следователно не могат да прекъснат причинно-следствената връзка между понесената от промишлеността на Съюза вреда и дъмпинговия внос от КНР. Поради това посоченото твърдение бе отхвърлено. |
| --- | --- |

(96)

В това отношение на първо място се отбелязва, че цените на вноса от Корея и Тайван са останали по-високи от средните цени на вноса от КНР през целия разглеждан период. На второ място, обемът на вноса е намалял значително между 2007 г. и края на РП. Поради това се счита, че обемът и цените на този внос не са можели да бъдат основната причина за нанесената на промишлеността на Съюза съществена вреда и следователно не могат да прекъснат причинно-следствената връзка между понесената от промишлеността на Съюза вреда и дъмпинговия внос от КНР. Поради това посоченото твърдение бе отхвърлено.

| (97) | Тъй като не бяха представени коментари относно вноса от трети държави, включително от Корея и Тайван, изложеното в съображения 144—152 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(97)

Тъй като не бяха представени коментари относно вноса от трети държави, включително от Корея и Тайван, изложеното в съображения 144—152 от временния регламент се потвърждава.

| (98) | Тъй като не бяха представени коментари по отношение на други производители от Съюза, изложеното в съображения 153 и 154 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(98)

Тъй като не бяха представени коментари по отношение на други производители от Съюза, изложеното в съображения 153 и 154 от временния регламент се потвърждава.

| (99) | След временното разгласяване една от страните заяви, че по-ниската рентабилност на промишлеността на Съюза следва да се отдаде на големия дял на така наречения двустъпков производствен процес в производствения капацитет на промишлеността на Съюза и на твърдяното забавено внедряване от страна на промишлеността на Съюза на модерния така наречен едностъпков производствен процес. |
| --- | --- |

(99)

След временното разгласяване една от страните заяви, че по-ниската рентабилност на промишлеността на Съюза следва да се отдаде на големия дял на така наречения двустъпков производствен процес в производствения капацитет на промишлеността на Съюза и на твърдяното забавено внедряване от страна на промишлеността на Съюза на модерния така наречен едностъпков производствен процес.

| (100) | Следва да се отбележи, че видовете на продукта, произвеждани и продавани от производителите износители от КНР и от промишлеността на Съюза, са в голяма степен идентични. Промишлеността на Съюза използва така наречения двустъпков производствен процес, тъй като той дава възможност да бъдат произвеждани специфични видове на продукта, които обикновено се продават на пазара на по-високи цени. Както е обяснено в съображения 85—89, наличието на дъмпингов внос на ПВЗ на ниски цени от КНР е засегнало целия пазар на Съюза, като е оказало значителен натиск за намаляване на цените. |
| --- | --- |

(100)

Следва да се отбележи, че видовете на продукта, произвеждани и продавани от производителите износители от КНР и от промишлеността на Съюза, са в голяма степен идентични. Промишлеността на Съюза използва така наречения двустъпков производствен процес, тъй като той дава възможност да бъдат произвеждани специфични видове на продукта, които обикновено се продават на пазара на по-високи цени. Както е обяснено в съображения 85—89, наличието на дъмпингов внос на ПВЗ на ниски цени от КНР е засегнало целия пазар на Съюза, като е оказало значителен натиск за намаляване на цените.

| (101) | Поради това се счита, че не е възможно наличието на два различни производствени процеса само по себе си да е оказало съществено въздействие върху маржовете на печалбата, особено предвид оказвания от дъмпинговия внос от КНР натиск върху цените. Освен това не бяха представени доказателства в подкрепа на твърдението, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда поради липсата на по-модерна технология. Поради това твърдението бе отхвърлено. |
| --- | --- |

(101)

Поради това се счита, че не е възможно наличието на два различни производствени процеса само по себе си да е оказало съществено въздействие върху маржовете на печалбата, особено предвид оказвания от дъмпинговия внос от КНР натиск върху цените. Освен това не бяха представени доказателства в подкрепа на твърдението, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда поради липсата на по-модерна технология. Поради това твърдението бе отхвърлено.

| (102) | Предвид изложеното по-горе и тъй като не бяха представени други коментари, се заключава, че дъмпинговият внос от КНР е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза по смисъла на член 3, параграф 6 от основния регламент, и изложеното в съображения 155—158 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(102)

Предвид изложеното по-горе и тъй като не бяха представени други коментари, се заключава, че дъмпинговият внос от КНР е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза по смисъла на член 3, параграф 6 от основния регламент, и изложеното в съображения 155—158 от временния регламент се потвърждава.

6.   ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

6.1.   Предварителни бележки

| (103) | Анализът на интереса на Съюза бе адаптиран, за да бъдат отчетени преразгледаните дъмпингови маржове в резултат на направени коментари във връзка с предварителното разгласяване и проведените след налагането на временните мерки индивидуални разследвания. В съответствие с това и предвид високото ниво на съдействие, за по-голямата част от вноса от КНР следва да бъде определена митническа ставка от около 5 %, както е посочено в съображение 63. |
| --- | --- |

(103)

Анализът на интереса на Съюза бе адаптиран, за да бъдат отчетени преразгледаните дъмпингови маржове в резултат на направени коментари във връзка с предварителното разгласяване и проведените след налагането на временните мерки индивидуални разследвания. В съответствие с това и предвид високото ниво на съдействие, за по-голямата част от вноса от КНР следва да бъде определена митническа ставка от около 5 %, както е посочено в съображение 63.

6.2.   Промишленост на Съюза

| (104) | Припомня се, че промишлеността на Съюза е съставена от четирима установени в различни държави-членки на Съюза производители, в които са пряко заети повече от 1 300 души в свързани с ПВЗ дейности. Всички показатели за вредата, и по-специално свързаните с финансовите резултати на промишлеността на Съюза, показаха тенденция към влошаване през разглеждания период. Заетостта също спадна значително с 23 %, което съответства на намаление от около 400 работни места на пълен работен ден през разглеждания период. |
| --- | --- |

(104)

Припомня се, че промишлеността на Съюза е съставена от четирима установени в различни държави-членки на Съюза производители, в които са пряко заети повече от 1 300 души в свързани с ПВЗ дейности. Всички показатели за вредата, и по-специално свързаните с финансовите резултати на промишлеността на Съюза, показаха тенденция към влошаване през разглеждания период. Заетостта също спадна значително с 23 %, което съответства на намаление от около 400 работни места на пълен работен ден през разглеждания период.

| (105) | След налагането на временните мерки промишлеността на Съюза представи данни, че заводи, които не са работели поради дъмпинговия внос, отново са започнали работа. Това показва, че дори временните мерки са оказали благоприятно въздействие върху промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(105)

След налагането на временните мерки промишлеността на Съюза представи данни, че заводи, които не са работели поради дъмпинговия внос, отново са започнали работа. Това показва, че дори временните мерки са оказали благоприятно въздействие върху промишлеността на Съюза.

| (106) | Очаква се налагането на окончателните антидъмпингови мерки върху вноса с произход от КНР да окаже допълнително благоприятно въздействие върху икономическото състояние на промишлеността на Съюза и да ѝ позволи да възвърне поне част от загубения си пазарен дял. |
| --- | --- |

(106)

Очаква се налагането на окончателните антидъмпингови мерки върху вноса с произход от КНР да окаже допълнително благоприятно въздействие върху икономическото състояние на промишлеността на Съюза и да ѝ позволи да възвърне поне част от загубения си пазарен дял.

| (107) | Тъй като не бяха представени други коментари относно интереса на Съюза, изложеното в съображения 160—163 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(107)

Тъй като не бяха представени други коментари относно интереса на Съюза, изложеното в съображения 160—163 от временния регламент се потвърждава.

6.3.   Вносители

| (108) | Някои страни заявиха, че при анализа на въздействието на мерките върху вносителите не са били отчетени трудностите, свързани с бързата промяна на доставчиците на ПВЗ. В това отношение се признава, че в зависимост от крайното приложение промяната на източниците на доставка може да изисква известно време. Ще има обаче други източници, включително внос от Корея и Тайван, както и от двамата посочени в съображения 63 и 64 китайски производители износители, на които няма да бъдат наложени антидъмпингови мита. Поради това твърдението бе отхвърлено и направеното във временния регламент заключение, че мерките не биха имали значително неблагоприятно въздействие върху вносителите, се потвърждава. |
| --- | --- |

(108)

Някои страни заявиха, че при анализа на въздействието на мерките върху вносителите не са били отчетени трудностите, свързани с бързата промяна на доставчиците на ПВЗ. В това отношение се признава, че в зависимост от крайното приложение промяната на източниците на доставка може да изисква известно време. Ще има обаче други източници, включително внос от Корея и Тайван, както и от двамата посочени в съображения 63 и 64 китайски производители износители, на които няма да бъдат наложени антидъмпингови мита. Поради това твърдението бе отхвърлено и направеното във временния регламент заключение, че мерките не биха имали значително неблагоприятно въздействие върху вносителите, се потвърждава.

| (109) | Тъй като не бяха представени други коментари, изложеното в съображения 164 и 165 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(109)

Тъй като не бяха представени други коментари, изложеното в съображения 164 и 165 от временния регламент се потвърждава.

6.4.   Ползватели

| (110) | Ползвателите на ПВЗ проявиха силен интерес към настоящия случай. От общо 68 ползватели, с които бе установен контакт, 33 оказаха съдействие при разследването. При разследването бе установено, че 24-ма от 33-мата оказали съдействие ползватели, са купували ПВЗ от КНР. 12 % от този внос е бил от дружества, за които бе установено, че не осъществяват дъмпинг. |
| --- | --- |

(110)

Ползвателите на ПВЗ проявиха силен интерес към настоящия случай. От общо 68 ползватели, с които бе установен контакт, 33 оказаха съдействие при разследването. При разследването бе установено, че 24-ма от 33-мата оказали съдействие ползватели, са купували ПВЗ от КНР. 12 % от този внос е бил от дружества, за които бе установено, че не осъществяват дъмпинг.

| (111) | Анализът на предварителния етап относно въздействието на мерките върху ползвателите бе извършен чрез групиране на ползвателите в четири отделни промишлени сектора (за гуми, автомобили, въжета и промишлени приложения). Преди налагането на временните мерки бяха извършени проверки на място на четирима ползватели (двама в сектора за гуми, един в автомобилния сектор и един в сектора за промишлени приложения). След налагането на временните мерки бе извършено допълнително разследване за това в каква степен всеки от секторите ще бъде засегнат от мерките. За тази цел бяха извършени допълнителни проверки на място на седем полазватели, както е посочено в съображение 5. От общо 11-те ползватели, на които бяха извършени проверки на място, петима бяха малки и средни предприятия (МСП). Въз основа на проверените данни беше преразгледана оценката за въздействието на мерките върху маржовете на печалбата на ползвателите, като бяха отчетени преразгледаното ниво на митата и факта, че за още един производител износител от Китай бе установено, че не извършва дъмпинг. |
| --- | --- |

(111)

Анализът на предварителния етап относно въздействието на мерките върху ползвателите бе извършен чрез групиране на ползвателите в четири отделни промишлени сектора (за гуми, автомобили, въжета и промишлени приложения). Преди налагането на временните мерки бяха извършени проверки на място на четирима ползватели (двама в сектора за гуми, един в автомобилния сектор и един в сектора за промишлени приложения). След налагането на временните мерки бе извършено допълнително разследване за това в каква степен всеки от секторите ще бъде засегнат от мерките. За тази цел бяха извършени допълнителни проверки на място на седем полазватели, както е посочено в съображение 5. От общо 11-те ползватели, на които бяха извършени проверки на място, петима бяха малки и средни предприятия (МСП). Въз основа на проверените данни беше преразгледана оценката за въздействието на мерките върху маржовете на печалбата на ползвателите, като бяха отчетени преразгледаното ниво на митата и факта, че за още един производител износител от Китай бе установено, че не извършва дъмпинг.

| (112) | Що се отнася до ползвателите в сектора за гуми, бяха получени общо четири отговора на въпросника от производители на гуми. Два от тях бяха подложени на проверка преди налагането на временните мерки, а един — след това. Според наличните данни за този сектор делът на ПВЗ в производствените им разходи е сравнително малък — средно под 1 %. Бе установено, че само един от оказалите съдействие ползватели е внасял разглеждания продукт от КНР. Целият внос обаче е бил от дружество в КНР, за което бе установено, че не е извършвало дъмпинг. Поради това се заключава, че с оглед на наличните данни секторът за гуми няма да бъде засегнат от предложените мерки. |
| --- | --- |

(112)

Що се отнася до ползвателите в сектора за гуми, бяха получени общо четири отговора на въпросника от производители на гуми. Два от тях бяха подложени на проверка преди налагането на временните мерки, а един — след това. Според наличните данни за този сектор делът на ПВЗ в производствените им разходи е сравнително малък — средно под 1 %. Бе установено, че само един от оказалите съдействие ползватели е внасял разглеждания продукт от КНР. Целият внос обаче е бил от дружество в КНР, за което бе установено, че не е извършвало дъмпинг. Поради това се заключава, че с оглед на наличните данни секторът за гуми няма да бъде засегнат от предложените мерки.

| (113) | По отношение на ползвателите в автомобилния сектор (произвеждащи основно предпазни колани и въздушни възглавници), които представляват 5 % от общия внос на ПВЗ от КНР през РП, бяха получени общо шест отговора на въпросници. Бяха проверени две дружества — едно преди налагането на временните мерки и едно след това. След проверките на място делът на използваните в автомобилния сектор китайски ПВЗ беше преразгледан и определен на 15 %. При проверките на място бе установено също така, че като цяло използвалите ПВЗ предприятия са представлявали повече от 30 % от общия оборот на оказалите съдействие предприятия, вместо установените на предварителния етап 4 %. Бе потвърдено, че постигнатата в този сектор средна печалба за съдържащи ПВЗ продукти е била около 3 %. Въз основа на изложеното по-горе се заключава, че ако бъдат наложени мерки, автомобилният сектор като цяло вероятно няма да бъде сериозно засегнат, тъй като би продължил да бъде рентабилен и освен това КНР не е основният източник на доставка. |
| --- | --- |

(113)

По отношение на ползвателите в автомобилния сектор (произвеждащи основно предпазни колани и въздушни възглавници), които представляват 5 % от общия внос на ПВЗ от КНР през РП, бяха получени общо шест отговора на въпросници. Бяха проверени две дружества — едно преди налагането на временните мерки и едно след това. След проверките на място делът на използваните в автомобилния сектор китайски ПВЗ беше преразгледан и определен на 15 %. При проверките на място бе установено също така, че като цяло използвалите ПВЗ предприятия са представлявали повече от 30 % от общия оборот на оказалите съдействие предприятия, вместо установените на предварителния етап 4 %. Бе потвърдено, че постигнатата в този сектор средна печалба за съдържащи ПВЗ продукти е била около 3 %. Въз основа на изложеното по-горе се заключава, че ако бъдат наложени мерки, автомобилният сектор като цяло вероятно няма да бъде сериозно засегнат, тъй като би продължил да бъде рентабилен и освен това КНР не е основният източник на доставка.

| (114) | По отношение на ползвателите в сектора за въжета бяха получени общо три отговора на въпросници, а в едно дружество беше извършена проверка на място след налагането на временните мерки. Всички оказали съдействие дружества в този сектор са МСП и представляват по-малко от 1 % от общия внос от КНР през РП. Потвърждава се, че делът на дейността им, свързана с използването на ПВЗ, е около 18 % от общата им дейност. Средният марж на печалбата, постигнат в използващия ПВЗ сектор, беше временно определен на около 8 %. След проверките на място обаче и последвалите корекции на представените в отговорите на въпросниците данни постигнатият в този сектор марж на печалбата беше преразгледан и определен на – 0,4 %. При разследването беше показано също, че по-голямата част от извършения през РП внос (71 %) е бил с произход от КНР, а 22 % е бил с произход от Корея. Предвид преразгледаното ниво на митото обаче въздействието върху дружествата в този сектор, ако продължат да си доставят ПВЗ от КНР, следва да бъде незначително. Освен това съществуват няколко алтернативни източника на доставка. |
| --- | --- |

(114)

По отношение на ползвателите в сектора за въжета бяха получени общо три отговора на въпросници, а в едно дружество беше извършена проверка на място след налагането на временните мерки. Всички оказали съдействие дружества в този сектор са МСП и представляват по-малко от 1 % от общия внос от КНР през РП. Потвърждава се, че делът на дейността им, свързана с използването на ПВЗ, е около 18 % от общата им дейност. Средният марж на печалбата, постигнат в използващия ПВЗ сектор, беше временно определен на около 8 %. След проверките на място обаче и последвалите корекции на представените в отговорите на въпросниците данни постигнатият в този сектор марж на печалбата беше преразгледан и определен на – 0,4 %. При разследването беше показано също, че по-голямата част от извършения през РП внос (71 %) е бил с произход от КНР, а 22 % е бил с произход от Корея. Предвид преразгледаното ниво на митото обаче въздействието върху дружествата в този сектор, ако продължат да си доставят ПВЗ от КНР, следва да бъде незначително. Освен това съществуват няколко алтернативни източника на доставка.

| (115) | На последно място, при ползвателите в сектора за промишлени приложения бяха получени общо 20 отговора на въпросника от ползватели, представляващи 21 % от общия внос от КНР. Пет дружества бяха проверени — едно преди налагането на временните мерки и четири след това. Въз основа на наличната за този сектор информация след проверките на място делът на свързания с ПВЗ бизнес беше преразгледан и определен на 54 % от общата дейност. При разследването беше показано, че посочените ползватели са купували ПВЗ основно от КНР (42 %) и от Корея (24 %), а 29 % са били набавяни от доставчици от Съюза и от трети държави. Въз основа на данните, събрани при извършените след налагането на временните мерки проверки на място, бе извършена корекция на постигнатия в този сектор среден марж на печалбата, който беше определен на 17 %. Събраните данни обаче показаха, че установеният за целия сектор марж на печалбата не е представителен за състоянието на МСП, които през РП отбелязаха отрицателен среден марж на печалбата от – 1,9 %. В най-лошия случай, а именно ако МСП продължат да купуват от китайски производители износители, на които са наложени мерки, и не сменят източника си на доставка, рентабилността им ще намалее от – 1,9 % на – 3,3 % при налагането на окончателни мерки. Това ще се дължи на факта, че доставят по-голяма част от необходимите ПВЗ от КНР в сравнение с големите дружества, които биха запазили високата си рентабилност. Очаква се обаче, че тези МСП ще могат да пренасочат поне част от покупките си към доставчици, на които не са наложени мерки. |
| --- | --- |

(115)

На последно място, при ползвателите в сектора за промишлени приложения бяха получени общо 20 отговора на въпросника от ползватели, представляващи 21 % от общия внос от КНР. Пет дружества бяха проверени — едно преди налагането на временните мерки и четири след това. Въз основа на наличната за този сектор информация след проверките на място делът на свързания с ПВЗ бизнес беше преразгледан и определен на 54 % от общата дейност. При разследването беше показано, че посочените ползватели са купували ПВЗ основно от КНР (42 %) и от Корея (24 %), а 29 % са били набавяни от доставчици от Съюза и от трети държави. Въз основа на данните, събрани при извършените след налагането на временните мерки проверки на място, бе извършена корекция на постигнатия в този сектор среден марж на печалбата, който беше определен на 17 %. Събраните данни обаче показаха, че установеният за целия сектор марж на печалбата не е представителен за състоянието на МСП, които през РП отбелязаха отрицателен среден марж на печалбата от – 1,9 %. В най-лошия случай, а именно ако МСП продължат да купуват от китайски производители износители, на които са наложени мерки, и не сменят източника си на доставка, рентабилността им ще намалее от – 1,9 % на – 3,3 % при налагането на окончателни мерки. Това ще се дължи на факта, че доставят по-голяма част от необходимите ПВЗ от КНР в сравнение с големите дружества, които биха запазили високата си рентабилност. Очаква се обаче, че тези МСП ще могат да пренасочат поне част от покупките си към доставчици, на които не са наложени мерки.

| (116) | Някои ползватели заявиха, че неблагоприятното въздействие на антидъмпинговите мерки върху рентабилността им е било недооценено при предварителния анализ относно интереса на Съюза. Те заявиха също така, че биха срещнали затруднения да прехвърлят увеличението на разходите в цените за техните клиенти и поставиха под въпрос възможността да намерят алтернативни източници на доставка. Някои от страните поставиха под въпрос също способността на производителите от Съюза да доставят необходимите продукти. На последно място, бяха повдигнати въпроси относно неблагоприятното въздействие на мерките върху секторите надолу по веригата, а оттам и върху заетостта в Съюза. |
| --- | --- |

(116)

Някои ползватели заявиха, че неблагоприятното въздействие на антидъмпинговите мерки върху рентабилността им е било недооценено при предварителния анализ относно интереса на Съюза. Те заявиха също така, че биха срещнали затруднения да прехвърлят увеличението на разходите в цените за техните клиенти и поставиха под въпрос възможността да намерят алтернативни източници на доставка. Някои от страните поставиха под въпрос също способността на производителите от Съюза да доставят необходимите продукти. На последно място, бяха повдигнати въпроси относно неблагоприятното въздействие на мерките върху секторите надолу по веригата, а оттам и върху заетостта в Съюза.

| (117) | По отношение на твърдението във връзка с рентабилността, анализът, основан на преразгледаните данни след проверките на място, организирани след налагането на временните мерки, действително показа, че част от секторите за въжета и за промишлени приложения биха изпитали неблагоприятното въздействие на мерките, ако ползвателите, които купуват от китайски производители износители, на които са наложени мерки, продължат да го правят и не сменят източника си на доставка. Това въздействие обаче вероятно ще е незначително предвид пониженото ниво на митото и наличието на алтернативни източници на доставка. |
| --- | --- |

(117)

По отношение на твърдението във връзка с рентабилността, анализът, основан на преразгледаните данни след проверките на място, организирани след налагането на временните мерки, действително показа, че част от секторите за въжета и за промишлени приложения биха изпитали неблагоприятното въздействие на мерките, ако ползвателите, които купуват от китайски производители износители, на които са наложени мерки, продължат да го правят и не сменят източника си на доставка. Това въздействие обаче вероятно ще е незначително предвид пониженото ниво на митото и наличието на алтернативни източници на доставка.

| (118) | По отношение на твърдението, че ползвателите не биха били в състояние да прехвърлят увеличението на разходите в цените за техните клиенти, при разследването бе установено, че в някои сектори действително би било трудно цените да бъдат увеличени. Припомня се обаче, че предвид високото ниво на съдействие от страна на китайските производители износители, приложимата за по-голямата част от вноса от КНР митническа ставка би била около 5 %, както е посочено в съображение 103. Поради това се очаква ползвателите да могат да прехвърлят поне част от увеличението на разходите в цените за техните клиенти и във всеки случай дори да не направят това, се очаква въздействието върху тяхната рентабилност да бъде твърде незначително. |
| --- | --- |

(118)

По отношение на твърдението, че ползвателите не биха били в състояние да прехвърлят увеличението на разходите в цените за техните клиенти, при разследването бе установено, че в някои сектори действително би било трудно цените да бъдат увеличени. Припомня се обаче, че предвид високото ниво на съдействие от страна на китайските производители износители, приложимата за по-голямата част от вноса от КНР митническа ставка би била около 5 %, както е посочено в съображение 103. Поради това се очаква ползвателите да могат да прехвърлят поне част от увеличението на разходите в цените за техните клиенти и във всеки случай дори да не направят това, се очаква въздействието върху тяхната рентабилност да бъде твърде незначително.

| (119) | Що се отнася до твърдението, че промишлеността на Съюза не би била в състояние да доставя необходимите продукти, ако бъдат наложени антидъмпингови мерки, при разследването бе установено, че в миналото понякога е имало нередовни доставки от производители от Съюза за някои ползватели. При разследването обаче не бяха представени доказателства, че тези нередовни доставки са били системни. По отношение на твърдението за трудната смяна на източника на доставка, при проверките на място действително бе установено, че преди нови ПВЗ да бъдат използвани за производството на големи серии, те следва успешно да преминат някои изпитвания, за да бъдат проверени съвместимостта на новата суровина с машините и необходимите стандарти за качеството на крайния продукт. Продължителността на изпитвателния процес е различна в зависимост от приложението на крайния продукт. Поради това се признава, че смяната на доставчиците би могла да е продължителен и скъп процес за някои ползватели, макар и в различна степен за различните продукти. При проверките на място бе установено обаче, че някои дружества се опитват да приложат стратегия на разширяване на своя кръг от доставчици, за да се избегне зависимостта от един източник. |
| --- | --- |

(119)

Що се отнася до твърдението, че промишлеността на Съюза не би била в състояние да доставя необходимите продукти, ако бъдат наложени антидъмпингови мерки, при разследването бе установено, че в миналото понякога е имало нередовни доставки от производители от Съюза за някои ползватели. При разследването обаче не бяха представени доказателства, че тези нередовни доставки са били системни. По отношение на твърдението за трудната смяна на източника на доставка, при проверките на място действително бе установено, че преди нови ПВЗ да бъдат използвани за производството на големи серии, те следва успешно да преминат някои изпитвания, за да бъдат проверени съвместимостта на новата суровина с машините и необходимите стандарти за качеството на крайния продукт. Продължителността на изпитвателния процес е различна в зависимост от приложението на крайния продукт. Поради това се признава, че смяната на доставчиците би могла да е продължителен и скъп процес за някои ползватели, макар и в различна степен за различните продукти. При проверките на място бе установено обаче, че някои дружества се опитват да приложат стратегия на разширяване на своя кръг от доставчици, за да се избегне зависимостта от един източник.

| (120) | Някои страни подчертаха положението на МСП, като заявиха, че МСП изпитват затруднения да си набавят суровини, тъй като не достигат изискваното от производителите минимално количество на поръчаните продукти. В това отношение се отбелязва, че затрудненията, свързани с минималното количество на поръчаните продукти, изглежда съществуват като бизнес практика, която не се влияе от налагането на мерките. Поради това се счита, че налагането на мерките няма само по себе си да окаже въздействие върху установени между икономически оператори търговски практики. Поради това посочените твърдения не бяха счетени за основателни. |
| --- | --- |

(120)

Някои страни подчертаха положението на МСП, като заявиха, че МСП изпитват затруднения да си набавят суровини, тъй като не достигат изискваното от производителите минимално количество на поръчаните продукти. В това отношение се отбелязва, че затрудненията, свързани с минималното количество на поръчаните продукти, изглежда съществуват като бизнес практика, която не се влияе от налагането на мерките. Поради това се счита, че налагането на мерките няма само по себе си да окаже въздействие върху установени между икономически оператори търговски практики. Поради това посочените твърдения не бяха счетени за основателни.

| (121) | И накрая, някои заинтересовани страни заявиха, че промишлеността на Съюза не би представлявала надежден източник на доставка поради непълната си продуктова гама, по-ниското качество и по-високите цени на продуктите. В това отношение се отбелязва, че дори производителите от Съюза да не са в състояние да доставят необходимата пълна гама от продукти, съществуват алтернативни източници на доставка, които би следвало да дадат възможност за допълване на продуктовите гами. Освен това сравнително ниското ниво на митото следва да не представлява пречка пред ползвателите да допълват продуктовата си гама, като продължават да разчитат и на внос от КНР. В допълнение, неотдавнашното повторно започване на работа на заводи, както бе посочено по-горе, следва да допринесе за решаването на този въпрос, доколкото то ще даде възможност да бъде насочен по-голям капацитет към производството на по-широка продуктова гама. Поради това твърдението бе отхвърлено. |
| --- | --- |

(121)

И накрая, някои заинтересовани страни заявиха, че промишлеността на Съюза не би представлявала надежден източник на доставка поради непълната си продуктова гама, по-ниското качество и по-високите цени на продуктите. В това отношение се отбелязва, че дори производителите от Съюза да не са в състояние да доставят необходимата пълна гама от продукти, съществуват алтернативни източници на доставка, които би следвало да дадат възможност за допълване на продуктовите гами. Освен това сравнително ниското ниво на митото следва да не представлява пречка пред ползвателите да допълват продуктовата си гама, като продължават да разчитат и на внос от КНР. В допълнение, неотдавнашното повторно започване на работа на заводи, както бе посочено по-горе, следва да допринесе за решаването на този въпрос, доколкото то ще даде възможност да бъде насочен по-голям капацитет към производството на по-широка продуктова гама. Поради това твърдението бе отхвърлено.

| (122) | Що се отнася до твърдението относно въздействието на мерките върху секторите надолу по веригата, а от там и върху заетостта в Съюза, се счита, че предвид гореизложеното, въздействието следва да бъде незначително. |
| --- | --- |

(122)

Що се отнася до твърдението относно въздействието на мерките върху секторите надолу по веригата, а от там и върху заетостта в Съюза, се счита, че предвид гореизложеното, въздействието следва да бъде незначително.

6.5.   Заключение относно интереса на Съюза

| (123) | Въз основа на гореизложеното се достигна до заключението, че няма убедителни основания да не бъдат наложени антидъмпингови мита върху вноса на ПВЗ с произход от КНР. |
| --- | --- |

(123)

Въз основа на гореизложеното се достигна до заключението, че няма убедителни основания да не бъдат наложени антидъмпингови мита върху вноса на ПВЗ с произход от КНР.

7.   ОКОНЧАТЕЛНИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

7.1.   Ниво на отстраняване на вредата

| (124) | Тъй като не бяха представени каквито и да е обосновани коментари, които биха наложили промяна в заключението относно нивото на отстраняване на вредата, изложеното в съображения 179—183 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(124)

Тъй като не бяха представени каквито и да е обосновани коментари, които биха наложили промяна в заключението относно нивото на отстраняване на вредата, изложеното в съображения 179—183 от временния регламент се потвърждава.

7.2.   Окончателни мерки

| (125) | С оглед на гореизложеното се счита, че в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент спрямо вноса на ПВЗ с произход от КНР следва да бъдат наложени окончателни антидъмпингови мерки на равнището на по-ниската величина от дъмпинговия марж и маржа на вредата, в съответствие с правилото за по-ниското мито. Съответно всички митнически ставки следва да бъдат определени на равнището на установените дъмпингови маржове. |
| --- | --- |

(125)

С оглед на гореизложеното се счита, че в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент спрямо вноса на ПВЗ с произход от КНР следва да бъдат наложени окончателни антидъмпингови мерки на равнището на по-ниската величина от дъмпинговия марж и маржа на вредата, в съответствие с правилото за по-ниското мито. Съответно всички митнически ставки следва да бъдат определени на равнището на установените дъмпингови маржове.

| (126) | Тъй като установените за Корея и Тайван дъмпингови маржове бяха под праговата стойност de minimis, върху вноса с произход от Корея и Тайван не трябва да бъдат налагани окончателни антидъмпингови мита. |
| --- | --- |

(126)

Тъй като установените за Корея и Тайван дъмпингови маржове бяха под праговата стойност de minimis, върху вноса с произход от Корея и Тайван не трябва да бъдат налагани окончателни антидъмпингови мита.

| (127) | Предлагат се следните антидъмпингови мита:








  Дружество | Марж на отстраняване на вредата | Дъмпингов марж | Ставка на антидъмпинговото мито |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd | 57,1 % | 5,1 % | 5,1 % |
| Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd. | не e приложимо | 0 | 0 % |
| Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd | 57,6 % | 5,5 % | 5,5 % |
| Оказали съдействие дружества, които не са включени в извадката | 57,3 % | 5,3 % | 5,3 % |
| Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd | не e приложимо | 0 | 0 % |
| Oriental Industries (Suzhou) Ltd | 53,2 % | 9,8 % | 9,8 % |
| Всички други дружества от КНР | 57,6 % | 9,8 % | 9,8 % |

(127)

Предлагат се следните антидъмпингови мита:

Дружество

Марж на отстраняване на вредата

Дъмпингов марж

Ставка на антидъмпинговото мито

Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd

57,1 %

5,1 %

5,1 %

Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd.

не e приложимо

0

0 %

Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd

57,6 %

5,5 %

5,5 %

Оказали съдействие дружества, които не са включени в извадката

57,3 %

5,3 %

5,3 %

Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd

не e приложимо

0

0 %

Oriental Industries (Suzhou) Ltd

53,2 %

9,8 %

9,8 %

Всички други дружества от КНР

57,6 %

9,8 %

9,8 %

| (128) | Индивидуалните за всяко дружество ставки на антидъмпинговото мито, посочени в настоящия регламент, бяха определени въз основа на констатациите от настоящото разследване. Ето защо те отразяват положението, установено по време на това разследване по отношение на посочените дружества. Така тези митнически ставки (за разлика от митото, което се прилага в национален мащаб за „всички други дружества“) са приложими изключително за вноса на продукти с произход от Китайската народна република и произведени от посочените дружества, а именно — от конкретно посочените правни субекти. Внесени продукти, произведени от всяко друго дружество, което не е конкретно посочено в постановителната част на настоящия регламент с наименование и адрес, включително субекти, свързани с конкретно посочените тук, не могат да се ползват от тези ставки и се облагат с митото, приложимо по отношение на „всички други дружества“. |
| --- | --- |

(128)

Индивидуалните за всяко дружество ставки на антидъмпинговото мито, посочени в настоящия регламент, бяха определени въз основа на констатациите от настоящото разследване. Ето защо те отразяват положението, установено по време на това разследване по отношение на посочените дружества. Така тези митнически ставки (за разлика от митото, което се прилага в национален мащаб за „всички други дружества“) са приложими изключително за вноса на продукти с произход от Китайската народна република и произведени от посочените дружества, а именно — от конкретно посочените правни субекти. Внесени продукти, произведени от всяко друго дружество, което не е конкретно посочено в постановителната част на настоящия регламент с наименование и адрес, включително субекти, свързани с конкретно посочените тук, не могат да се ползват от тези ставки и се облагат с митото, приложимо по отношение на „всички други дружества“.

| (129) | Всяко искане за прилагането на индивидуална ставка на антидъмпингово мито (напр. при промяна в наименованието на субекта или при създаване на нови структури за производство и продажби), следва да бъде отправено до Комисията (3), с цялата съответна информация, по-специално във връзка с всякакви изменения в дейностите на дружеството, свързани с производството, вътрешните продажби и износа, свързани например с тази промяна в наименованието или тази промяна в структурите за производство и продажби. Ако е целесъобразно, впоследствие регламентът ще бъде съответно изменен чрез актуализиране на списъка на дружествата, ползващи се от индивидуални митнически ставки. |
| --- | --- |

(129)

Всяко искане за прилагането на индивидуална ставка на антидъмпингово мито (напр. при промяна в наименованието на субекта или при създаване на нови структури за производство и продажби), следва да бъде отправено до Комисията (3), с цялата съответна информация, по-специално във връзка с всякакви изменения в дейностите на дружеството, свързани с производството, вътрешните продажби и износа, свързани например с тази промяна в наименованието или тази промяна в структурите за производство и продажби. Ако е целесъобразно, впоследствие регламентът ще бъде съответно изменен чрез актуализиране на списъка на дружествата, ползващи се от индивидуални митнически ставки.

| (130) | Всички заинтересовани страни бяха информирани за основните факти и съображения, въз основа на които Комисията възнамерява да препоръча налагането на окончателни антидъмпингови мита. На страните беше предоставен също срок, в който те имаха възможност да представят коментарите си след това разгласяване. Представените от страните коментари бяха надлежно разгледани и когато беше уместно, констатациите бяха съответно изменени. |
| --- | --- |

(130)

Всички заинтересовани страни бяха информирани за основните факти и съображения, въз основа на които Комисията възнамерява да препоръча налагането на окончателни антидъмпингови мита. На страните беше предоставен също срок, в който те имаха възможност да представят коментарите си след това разгласяване. Представените от страните коментари бяха надлежно разгледани и когато беше уместно, констатациите бяха съответно изменени.

| (131) | За да се гарантира равнопоставеност между новите износители и оказалите съдействие дружества, които не са включени в извадката и са посочени в приложението към настоящия регламент, следва да се предвиди разпоредба за това среднопретеглената стойност на митото, наложено на посочените дружества, да се прилага за всички нови износители, които иначе биха имали право на преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 4 от основния регламент, тъй като член 11, параграф 4 не се прилага, когато е използвана извадка. |
| --- | --- |

(131)

За да се гарантира равнопоставеност между новите износители и оказалите съдействие дружества, които не са включени в извадката и са посочени в приложението към настоящия регламент, следва да се предвиди разпоредба за това среднопретеглената стойност на митото, наложено на посочените дружества, да се прилага за всички нови износители, които иначе биха имали право на преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 4 от основния регламент, тъй като член 11, параграф 4 не се прилага, когато е използвана извадка.

7.3.   Окончателно събиране на временните мита

| (132) | Предвид размера на установените дъмпингови маржове и степента на причинената на промишлеността на Съюза вреда се счита за необходимо сумите, обезпечени чрез наложеното с временния регламент временно антидъмпингово мито, да бъдат окончателно събрани до размера на размера на наложените окончателни мита. Когато окончателните мита са по-ниски от временните мита, обезпечените чрез временните мита суми, които превишават сумите, съответстващи на ставката на окончателните антидъмпингови мита, се освобождават. Когато окончателните мита са по-високи от временните мита, окончателно ще бъдат събрани само сумите, обезпечени на нивата на временните мита. |
| --- | --- |

(132)

Предвид размера на установените дъмпингови маржове и степента на причинената на промишлеността на Съюза вреда се счита за необходимо сумите, обезпечени чрез наложеното с временния регламент временно антидъмпингово мито, да бъдат окончателно събрани до размера на размера на наложените окончателни мита. Когато окончателните мита са по-ниски от временните мита, обезпечените чрез временните мита суми, които превишават сумите, съответстващи на ставката на окончателните антидъмпингови мита, се освобождават. Когато окончателните мита са по-високи от временните мита, окончателно ще бъдат събрани само сумите, обезпечени на нивата на временните мита.

8.   ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА

| (133) | Предвид заключенията относно вноса с произход от Корея и Тайван процедурата по отношение на тези две държави се прекратява, |
| --- | --- |

(133)

Предвид заключенията относно вноса с произход от Корея и Тайван процедурата по отношение на тези две държави се прекратява,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Налага се окончателно антидъмпингово мито върху вноса на прежди с висока здравина от полиестери (различни от шивашки конци), които не се предлагат за продажба на дребно, включително монофиламенти с линейна плътност по-малка от 67 decitex, класирани понастоящем в код по КН 5402 20 00 и с произход от Китайската народна република.

2.   Ставката на окончателното антидъмпингово мито, приложимо към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване, за продуктите, описани в параграф 1 и произведени от посочените по-долу дружества, е следната:

| Дружество | Мито (%) | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- | --- |
| Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd. | 5,1 | A974 |
| Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd. | 0 | A976 |
| Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd. | 5,5 | A975 |
| Посочени в приложението дружества | 5,3 | A977 |
| Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd. | 0 | A989 |
| Oriental Industries (Suzhou) Ltd. | 9,8 | A990 |
| Всички останали дружества | 9,8 | A999 |

Дружество

Мито (%)

Допълнителен код по ТАРИК

Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd.

5,1

A974

Zhejiang Hailide New Material Co., Ltd.

0

A976

Zhejiang Unifull Industrial Fibre Co., Ltd.

5,5

A975

Посочени в приложението дружества

5,3

A977

Hangzhou Huachun Chemical Fiber Co., Ltd.

0

A989

Oriental Industries (Suzhou) Ltd.

9,8

A990

Всички останали дружества

9,8

A999

3.   Освен ако не е предвидено друго, се прилагат действащите разпоредби относно митата.

Член 2

Прекратява се антидъмпинговата процедура по отношение на вноса на прежди с висока здравина от полиестери с произход от Република Корея и Тайван.

Член 3

Сумите, обезпечени чрез наложеното с Регламент (ЕС) No 478/2010 временно антидъмпингово мито върху вноса на прежди с висока здравина от полиестери (различни от шивашки конци), които не се предлагат за продажба на дребно, включително монофиламенти с линейна плътност по-малка от 67 decitex, класирани понастоящем в код по КН 5402 20 00 и с произход от Китайската народна република, се събират окончателно на равнището на ставката на наложеното съгласно член 1 окончателно мито. Обезпечените суми, които превишават сумите, съответстващи на ставките на окончателното антидъмпинговото мито, се освобождават.

Член 4

Когато нов производител износител от Китайската народна република предостави достатъчни доказателства на Комисията за това, че:

| — | не е изнасял за Съюза описания в член 1, параграф 1 продукт през разследвания период (от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г.), |
| --- | --- |

—

не е изнасял за Съюза описания в член 1, параграф 1 продукт през разследвания период (от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г.),

| — | не е свързан с някой от износителите или производителите от Китайската народна република, на които са наложени мерките по настоящия регламент, |
| --- | --- |

—

не е свързан с някой от износителите или производителите от Китайската народна република, на които са наложени мерките по настоящия регламент,

| — | действително е изнасял за Съюза разглежданите продукти след разследвания период, на който се основават мерките, или е поел неотменимо договорно задължение да изнесе значително количество за Съюза, |
| --- | --- |

—

действително е изнасял за Съюза разглежданите продукти след разследвания период, на който се основават мерките, или е поел неотменимо договорно задължение да изнесе значително количество за Съюза,

Съветът, с обикновено мнозинство, по предложение на Комисията, след консултация с Консултативния комитет, може да измени член 1, параграф 2, като добави новия производител износител към списъка на оказалите съдействие дружества, които не са включени в извадката и към които следователно се прилага среднопретеглената митническа ставка от 5,3 %.

Член 5

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 29 ноември 2010 година.

За Съвета

Председател

K. PEETERS

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.

1

(2)  ОВ L 135, 2.6.2010 г., стр. 3.

2

(3)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office N105 04/090, 1049 Brussels, Belgium.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

ОКАЗАЛИ СЪДЕЙСТВИЕ КИТАЙСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ИЗНОСИТЕЛИ, КОИТО НЕ СА ВКЛЮЧЕНИ В ИЗВАДКАТА

Допълнителен код по ТАРИК A977

| Наименование на дружеството | Град |
| --- | --- |
| Heilongjiang Longdi Co., Ltd. | Harbin |
| Hyosung Chemical Fiber (Jiaxing) Co., Ltd. | Jiaxing |
| Shanghai Wenlong Chemical Fiber Co., Ltd. | Shanghai |
| Shaoxing Haifu Chemistry Fibre Co., Ltd. | Shaoxing |
| Sinopec Shanghai Petrochemical Company | Shanghai |
| Wuxi Taiji Industry Co., Ltd. | Wuxi |

Наименование на дружеството

Град

Heilongjiang Longdi Co., Ltd.

Harbin

Hyosung Chemical Fiber (Jiaxing) Co., Ltd.

Jiaxing

Shanghai Wenlong Chemical Fiber Co., Ltd.

Shanghai

Shaoxing Haifu Chemistry Fibre Co., Ltd.

Shaoxing

Sinopec Shanghai Petrochemical Company

Shanghai

Wuxi Taiji Industry Co., Ltd.

Wuxi

---

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/16

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1106/2010 НА КОМИСИЯТА

от 30 ноември 2010 година

за установяване на списък от мерки, за които не се прилага Регламент (ЕО) No 485/2008 на Съвета относно проверките от страна на държавите-членки на транзакции, съставляващи част от системата за финансиране на Европейския фонд за гарантиране на земеделието

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 485/2008 на Съвета от 26 май 2008 г. относно проверките от страна на държавите-членки на транзакции, съставляващи част от системата за финансиране на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (1), и по-специално член 1, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 485/2008 се отнася до проверката на търговските документи на организациите, които получават или извършват плащания, пряко или непряко свързани със системата за финансиране от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ), с цел да се установи дали транзакциите, представляващи част от системата за финансиране от ЕФГЗ, действително са били извършени и дали са били изпълнени правилно. Целесъобразно е обаче посоченият регламент да не се прилага за мерките, върху които поради характера им не е възможно да се извършва последващ контрол чрез проверка на търговските документи. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 485/2008 се отнася до проверката на търговските документи на организациите, които получават или извършват плащания, пряко или непряко свързани със системата за финансиране от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ), с цел да се установи дали транзакциите, представляващи част от системата за финансиране от ЕФГЗ, действително са били извършени и дали са били изпълнени правилно. Целесъобразно е обаче посоченият регламент да не се прилага за мерките, върху които поради характера им не е възможно да се извършва последващ контрол чрез проверка на търговските документи.

| (2) | Понастоящем има списък на освободените мерки, приет с Регламент (ЕО) No 2311/2000 на Комисията от 18 октомври 2000 г. за установяване на списъка от мерки, за които Регламент (ЕИО) No 4045/89 на Съвета не се прилага, и за отмяна на Решение 96/284/ЕО (2). Предвид измененията, въведени в законодателството в областта на селското стопанство, посоченият списък трябва да бъде актуализиран. |
| --- | --- |

(2)

Понастоящем има списък на освободените мерки, приет с Регламент (ЕО) No 2311/2000 на Комисията от 18 октомври 2000 г. за установяване на списъка от мерки, за които Регламент (ЕИО) No 4045/89 на Съвета не се прилага, и за отмяна на Решение 96/284/ЕО (2). Предвид измененията, въведени в законодателството в областта на селското стопанство, посоченият списък трябва да бъде актуализиран.

| (3) | При някои мерки плащанията се извършват на площ или не са свързани с търговски документи, които могат да бъдат проверявани. Ето защо е целесъобразно спрямо тези мерки да не се прилага Регламент (ЕО) No 485/2008. |
| --- | --- |

(3)

При някои мерки плащанията се извършват на площ или не са свързани с търговски документи, които могат да бъдат проверявани. Ето защо е целесъобразно спрямо тези мерки да не се прилага Регламент (ЕО) No 485/2008.

| (4) | Следва да се има предвид, че някои мерки, които преди са били финансирани от Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на селското стопанство (секция „Гарантиране“), вече се финансират от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), създаден с Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 г. относно финансирането на Общата селскостопанска политика (3). |
| --- | --- |

(4)

Следва да се има предвид, че някои мерки, които преди са били финансирани от Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на селското стопанство (секция „Гарантиране“), вече се финансират от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), създаден с Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 г. относно финансирането на Общата селскостопанска политика (3).

| (5) | За по-голяма яснота Регламент (ЕО) No 2311/2000 следва да бъде отменен и заменен с нов регламент. |
| --- | --- |

(5)

За по-голяма яснота Регламент (ЕО) No 2311/2000 следва да бъде отменен и заменен с нов регламент.

| (6) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по земеделските фондове, |
| --- | --- |

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по земеделските фондове,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Системата за проверки, установена с Регламент (ЕО) No 485/2008, не се прилага за мерките, посочени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Регламент (ЕО) No 2311/2000 се отменя.

Член 3

Настоящият регламент влиза в сила на третия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 ноември 2010 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 143, 3.6.2008 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 265, 19.10.2000 г., стр. 10.

2

(3)  ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 1.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Мерки, за които не се прилага системата за проверка съгласно Регламент (ЕО) No 485/2008

Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1), в частта, която се отнася до:

| а) | общата организация на пазарите на лен и коноп, предназначени за производството на влакна, доколкото помощта по член 91 от посочения регламент се изплаща на земеделския производител; |
| --- | --- |

а)

общата организация на пазарите на лен и коноп, предназначени за производството на влакна, доколкото помощта по член 91 от посочения регламент се изплаща на земеделския производител;

| б) | следните мерки от общата организация на пазара в сектора на вината:






  i) | схемата за изкореняване на лозя съгласно членове 85о—85ч от посочения регламент; |
| --- | --- | --- |

б)

следните мерки от общата организация на пазара в сектора на вината:

i)

схемата за изкореняване на лозя съгласно членове 85о—85ч от посочения регламент;

| ii) | подпомагането по схемата за единно плащане съгласно член 103о; |
| --- | --- |

ii)

подпомагането по схемата за единно плащане съгласно член 103о;

| iii) | преструктурирането и конверсията на лозя в съответствие с член 103р; |
| --- | --- |

iii)

преструктурирането и конверсията на лозя в съответствие с член 103р;

| iv) | събирането на реколтата на зелено в съответствие с член 103с; |
| --- | --- |

iv)

събирането на реколтата на зелено в съответствие с член 103с;

| v) | дестилацията на алкохол за консумация в съответствие с член 103ц. |
| --- | --- |

v)

дестилацията на алкохол за консумация в съответствие с член 103ц.

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

---

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/18

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1107/2010 НА КОМИСИЯТА

от 30 ноември 2010 година

за вписване на название в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Pimiento de Gernika или Gernikako Piperra (ЗГУ)]

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Pimiento de Gernika“ или „Gernikako Piperra“, подадена от Испания, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Pimiento de Gernika“ или „Gernikako Piperra“, подадена от Испания, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (2).

| (2) | Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, посоченото название следва да се регистрира, |
| --- | --- |

(2)

Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, посоченото название следва да се регистрира,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 ноември 2010 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.

1

(2)  ОВ C 94, 14.4.2010 г., стр. 23.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Предназначени за консумация от човека земеделски продукти, посочени в приложение I към Договора:

Клас 1.6.   Плодове, зеленчуци и житни растения, пресни или преработени

ИСПАНИЯ

Pimiento de Gernika или Gernikako Piperra (ЗГУ)

---

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/20

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1108/2010 НА КОМИСИЯТА

от 30 ноември 2010 година

за одобрение на промяна, която не е минимална, в спецификацията на название, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Castagna del Monte Amiata (ЗГУ)]

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 9, параграф 1, първа алинея и в изпълнение на член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 Комисията разгледа заявката на Италия за одобрение на промяна на елементите в спецификацията на защитеното географско указание „Castagna del Monte Amiata“, регистрирано по силата на Регламент (ЕО) No 2400/96 на Комисията (2), изменен с Регламент (ЕО) No 1904/2000 (3). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 9, параграф 1, първа алинея и в изпълнение на член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 Комисията разгледа заявката на Италия за одобрение на промяна на елементите в спецификацията на защитеното географско указание „Castagna del Monte Amiata“, регистрирано по силата на Регламент (ЕО) No 2400/96 на Комисията (2), изменен с Регламент (ЕО) No 1904/2000 (3).

| (2) | Предвид това, че по смисъла на член 9 от Регламент (ЕО) No 510/2006 въпросната промяна не е минимална, Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз
   (4) заявката за промяна в съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея от горепосочения регламент. Тъй като Комисията не е получила възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, промяната следва да бъде одобрена, |
| --- | --- |

(2)

Предвид това, че по смисъла на член 9 от Регламент (ЕО) No 510/2006 въпросната промяна не е минимална, Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз
   (4) заявката за промяна в съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея от горепосочения регламент. Тъй като Комисията не е получила възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, промяната следва да бъде одобрена,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Одобрява се публикуваната в Официален вестник на Европейския съюз промяна в спецификацията, която се отнася до посоченото в приложението към настоящия регламент название.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 ноември 2010 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.

1

(2)  ОВ L 327, 18.12.1996 г., стр. 11.

2

(3)  ОВ L 228, 8.9.2000 г., стр. 57.

3

(4)  ОВ C 60, 11.3.2010 г., стр. 15.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Предназначени за консумация от човека земеделски продукти, посочени в приложение I към Договора:

Клас 1.6.   Плодове, зеленчуци и зърнени култури, непреработени или преработени

ИТАЛИЯ

Castagna del Monte Amiata (ЗГУ)

---

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/22

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1109/2010 НА КОМИСИЯТА

от 30 ноември 2010 година

за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 1 декември 2010 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 ноември 2010 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | AL | 50,3 |
| MA | 91,7 |
| MK | 45,6 |
| TR | 93,5 |
| ZZ | 70,3 |
| 0707 00 05 | EG | 140,2 |
| JO | 182,1 |
| TR | 80,5 |
| ZZ | 134,3 |
| 0709 90 70 | MA | 81,9 |
| TR | 122,5 |
| ZZ | 102,2 |
| 0805 20 10 | MA | 66,3 |
| ZZ | 66,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 60,9 |
| IL | 71,5 |
| TR | 63,1 |
| UY | 58,6 |
| ZZ | 63,5 |
| 0805 50 10 | AR | 57,1 |
| TR | 57,7 |
| UY | 57,1 |
| ZZ | 57,3 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 167,9 |
| BR | 50,3 |
| CL | 84,2 |
| CN | 75,4 |
| CO | 50,3 |
| MK | 26,7 |
| NZ | 74,9 |
| US | 90,9 |
| ZA | 114,5 |
| ZZ | 81,0 |
| 0808 20 50 | CL | 78,3 |
| CN | 86,8 |
| US | 139,4 |
| ZZ | 101,5 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

AL

50,3

MA

91,7

MK

45,6

TR

93,5

ZZ

70,3

0707 00 05

EG

140,2

JO

182,1

TR

80,5

ZZ

134,3

0709 90 70

MA

81,9

TR

122,5

ZZ

102,2

0805 20 10

MA

66,3

ZZ

66,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

60,9

IL

71,5

TR

63,1

UY

58,6

ZZ

63,5

0805 50 10

AR

57,1

TR

57,7

UY

57,1

ZZ

57,3

0808 10 80

AR

74,9

AU

167,9

BR

50,3

CL

84,2

CN

75,4

CO

50,3

MK

26,7

NZ

74,9

US

90,9

ZA

114,5

ZZ

81,0

0808 20 50

CL

78,3

CN

86,8

US

139,4

ZZ

101,5

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/24

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1110/2010 НА КОМИСИЯТА

от 30 ноември 2010 година

относно определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури приложими от 1 декември 2010 година

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),

като взе предвид Регламент (ЕC) No 642/2010 на Комисията от 20 юли 2010 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на вносните мита в сектора на зърнените култури (2) и по-специално член 2, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за продукти, включени в кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002, ex 1005, с изключение на хибридни семена, и ex 1007, с изключение на хибриди за посев, вносното мито се равнява на интервенционната цена, валидна за тези продукти при вноса и увеличена с 55 %, минус вносната цена CIF, приложима за съответната доставка. Това мито обаче не може да надхвърля размера на митото в Общата митническа тарифа. |
| --- | --- |

(1)

В член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за продукти, включени в кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002, ex 1005, с изключение на хибридни семена, и ex 1007, с изключение на хибриди за посев, вносното мито се равнява на интервенционната цена, валидна за тези продукти при вноса и увеличена с 55 %, минус вносната цена CIF, приложима за съответната доставка. Това мито обаче не може да надхвърля размера на митото в Общата митническа тарифа.

| (2) | В член 136, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за целите на изчисляване на вносното мито, посочено в параграф 1 от същия член, се определят периодично представителни цени CIF за разглежданите продукти. |
| --- | --- |

(2)

В член 136, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за целите на изчисляване на вносното мито, посочено в параграф 1 от същия член, се определят периодично представителни цени CIF за разглежданите продукти.

| (3) | Съгласно член 2, параграф 2 от Регламент (ЕC) No 642/2010, цената, която трябва да се използва за изчисляване на вносното мито върху продукти от кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 и 1007 00 90, е средната от ежедневните представителни цени CIF, определени по метода, посочен в член 5 от същия регламент. |
| --- | --- |

(3)

Съгласно член 2, параграф 2 от Регламент (ЕC) No 642/2010, цената, която трябва да се използва за изчисляване на вносното мито върху продукти от кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 и 1007 00 90, е средната от ежедневните представителни цени CIF, определени по метода, посочен в член 5 от същия регламент.

| (4) | Необходимо е да се определят вносни мита за периода, започващ от 1 декември 2010 година, които да са приложими до влизането в сила на ново определяне, |
| --- | --- |

(4)

Необходимо е да се определят вносни мита за периода, започващ от 1 декември 2010 година, които да са приложими до влизането в сила на ново определяне,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

От 1 декември 2010 година вносните мита в сектора на зърнените култури, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, се определят в приложение I към настоящия регламент на основата на елементи, изложени в приложение II.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 1 декември 2010 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 ноември 2010 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 187, 21.7.2010 г., стр. 5.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Вносни мита за продуктите, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, приложими от 1 декември 2010 година

| Код по КН | Описание на стоките | Вносно мито (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | ПШЕНИЦА твърда висококачествена | 0,00 |
| със средно качество | 0,00 |
| с ниско качество | 0,00 |
| 1001 90 91 | ПШЕНИЦА мека, за посев | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | ПШЕНИЦА мека висококачествена, различна от тази за посев | 0,00 |
| 1002 00 00 | РЪЖ | 0,00 |
| 1005 10 90 | ЦАРЕВИЦА за посев, различна от хибридна | 0,00 |
| 1005 90 00 | ЦАРЕВИЦА, различна от тази за посев (2) | 0,00 |
| 1007 00 90 | СОРГО на зърна, различно от хибрид за посев | 0,00 |

Код по КН

Описание на стоките

Вносно мито (1)

(EUR/t)

1001 10 00

ПШЕНИЦА твърда висококачествена

0,00

със средно качество

0,00

с ниско качество

0,00

1001 90 91

ПШЕНИЦА мека, за посев

0,00

ex 1001 90 99

ПШЕНИЦА мека висококачествена, различна от тази за посев

0,00

1002 00 00

РЪЖ

0,00

1005 10 90

ЦАРЕВИЦА за посев, различна от хибридна

0,00

1005 90 00

ЦАРЕВИЦА, различна от тази за посев (2)

0,00

1007 00 90

СОРГО на зърна, различно от хибрид за посев

0,00

---

(1)  За стоките, пристигащи в Съюза през Атлантическия океан или през Суецкия канал, вносителят може, прилагайки член 2, параграф 4 от Регламент (ЕC) No 642/2010, да се ползва от намаление на митата със:

| — | 3 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Средиземно или Черно море, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Средиземно или Черно море,

| — | 2 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Дания, Естония, Ирландия, Литва, Латвия, Полша, Финландия, Швеция, Обединеното кралство или на атлантическия бряг на Иберийския полуостров. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Дания, Естония, Ирландия, Литва, Латвия, Полша, Финландия, Швеция, Обединеното кралство или на атлантическия бряг на Иберийския полуостров.

(2)  Вносителят може да ползва фиксирано намаление от 24 EUR/t, когато са изпълнени условията, установени в член 3, от Регламент (ЕC) No 642/2010.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Елементи за изчисляване на митата, определени в приложение I

15.11.2010-29.11.2010

| 1. | Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Мека пшеница (1) | Царевица | Твърда пшеница, висококачествена | Твърда пшеница със средно качество (2) | Твърда пшеница с ниско качество (3) | Ечемик |
| Борса | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Котировка | 212,19 | 155,57 | — | — | — | — |
| Цена CAF САЩ | — | — | 219,59 | 209,59 | 189,59 | 124,83 |
| Премия за Залива | — | 16,79 | — | — | — | — |
| Премия за Големите езера | 27,17 | — | — | — | — | — |

1.

Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:

(EUR/t)

Мека пшеница (1)

Царевица

Твърда пшеница, висококачествена

Твърда пшеница със средно качество (2)

Твърда пшеница с ниско качество (3)

Ечемик

Борса

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Котировка

212,19

155,57

—

—

—

—

Цена CAF САЩ

—

—

219,59

209,59

189,59

124,83

Премия за Залива

—

16,79

—

—

—

—

Премия за Големите езера

27,17

—

—

—

—

—

| 2. | Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:






  Разходи за навло: Мексикански залив–Ротердам: | 18,24 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Разходи за навло: Големите езера–Ротердам: | 46,62 EUR/t |

2.

Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:

Разходи за навло: Мексикански залив–Ротердам:

18,24 EUR/t

Разходи за навло: Големите езера–Ротердам:

46,62 EUR/t

---

(1)  Позитивна премия от 14 EUR/t инкорпорирано (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

(2)  Негативна премия от 10 EUR/t (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

(3)  Негативна премия от 30 EUR/t (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

---

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/27

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1111/2010 НА КОМИСИЯТА

от 30 ноември 2010 година

относно изменение на представителните цени и размера на допълнителните вносни мита за някои продукти от сектора на захарта, определени с Регламент (ЕC) No 867/2010 за 2010/11 пазарна година

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 година за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 951/2006 на Комисията от 30 юни 2006 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета по отношение на обмена с трети страни в сектора на захарта (2), и по-специално член 36, параграф 2, втора алинея, второ изречение,

като има предвид, че:

| (1) | Размерът на представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за бяла захар, сурова захар и някои сиропи, за 2010/11 пазарна година се определя от Регламент (ЕC) No 867/2010 на Комисията (3). Тези цени и мита са последно изменени с Регламент (ЕC) No 1087/2010 на Комисията (4). |
| --- | --- |

(1)

Размерът на представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за бяла захар, сурова захар и някои сиропи, за 2010/11 пазарна година се определя от Регламент (ЕC) No 867/2010 на Комисията (3). Тези цени и мита са последно изменени с Регламент (ЕC) No 1087/2010 на Комисията (4).

| (2) | Данните, с които Комисията разполага понастоящем, предполагат изменение на посочения размер в съответствие с правилата и процедурите, предвидени в Регламент (ЕО) No 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Данните, с които Комисията разполага понастоящем, предполагат изменение на посочения размер в съответствие с правилата и процедурите, предвидени в Регламент (ЕО) No 951/2006,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за продуктите, посочени в член 36 от Регламент (ЕО) No 951/2006, определени в Регламент (ЕC) No 867/2010, за 2010/11 пазарна година, се изменят и се съдържат в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 1 декември 2010 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 ноември 2010 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 178, 1.7.2006 г., стр. 24.

2

(3)  ОВ L 259, 1.10.2010 г., стр. 3.

3

(4)  ОВ L 310, 26.11.2010 г., стр. 9.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Изменен размер на представителните цени и на допълнителните вносни мита за бяла захар, сурова захар и продуктите с код по КН 1702 90 95, приложим считано от 1 декември 2010 година

| (EUR) |
| --- |
| Код по КН | Размер на представителната цена за 100 kg нето от съответния продукт | Размер на допълнителното мито за 100 kg нето от съответния продукт |
| 1701 11 10 (1) | 58,48 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 58,48 | 0,00 |
| 1701 12 10 (1) | 58,48 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 58,48 | 0,00 |
| 1701 91 00 (2) | 55,56 | 0,80 |
| 1701 99 10 (2) | 55,56 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 55,56 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,56 | 0,19 |

(EUR)

Код по КН

Размер на представителната цена за 100 kg нето от съответния продукт

Размер на допълнителното мито за 100 kg нето от съответния продукт

1701 11 10 (1)

58,48

0,00

1701 11 90 (1)

58,48

0,00

1701 12 10 (1)

58,48

0,00

1701 12 90 (1)

58,48

0,00

1701 91 00 (2)

55,56

0,80

1701 99 10 (2)

55,56

0,00

1701 99 90 (2)

55,56

0,00

1702 90 95 (3)

0,56

0,19

---

(1)  Определяне за стандартното качество, както е посочено в приложение IV, точка III от Регламент (ЕО) No 1234/2007.

(2)  Определяне за стандартното качество, както е посочено в приложение IV, точка II от Регламент (ЕО) No 1234/2007.

(3)  Определяне за 1 % съдържание на захароза.

---

ДИРЕКТИВИ

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/29

---

ДИРЕКТИВА 2010/83/ЕС НА КОМИСИЯТА

от 30 ноември 2010 година

за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета с оглед включването на напропамид като активно вещество

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (1), и по-специално член 6, параграф 1 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | С регламенти (ЕО) No 451/2000 (2) и (ЕО) No 1490/2002 на Комисията (3) се определят подробните правила за изпълнението на третия етап от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО, и се установява списък с активни вещества, които да бъдат оценени с оглед на евентуалното им включване в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. В този списък е включен напропамид. С Решение 2008/902/ЕО на Комисията (4) беше решено веществото напропамид да не бъде включено в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. |
| --- | --- |

(1)

С регламенти (ЕО) No 451/2000 (2) и (ЕО) No 1490/2002 на Комисията (3) се определят подробните правила за изпълнението на третия етап от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО, и се установява списък с активни вещества, които да бъдат оценени с оглед на евентуалното им включване в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. В този списък е включен напропамид. С Решение 2008/902/ЕО на Комисията (4) беше решено веществото напропамид да не бъде включено в приложение I към Директива 91/414/ЕИО.

| (2) | В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО първоначалният нотификатор, наричан по-долу „заявителят“, е подал ново заявление с искане да бъде приложена ускорената процедура, предвидена в членове 14—19 от Регламент (ЕО) No 33/2008 на Комисията от 17 януари 2008 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Директива 91/414/ЕИО на Съвета във връзка с редовна и ускорена процедура за оценката на активни вещества, които са били част от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от същата директива, но не са били включени в приложение I към нея (5). |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО първоначалният нотификатор, наричан по-долу „заявителят“, е подал ново заявление с искане да бъде приложена ускорената процедура, предвидена в членове 14—19 от Регламент (ЕО) No 33/2008 на Комисията от 17 януари 2008 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Директива 91/414/ЕИО на Съвета във връзка с редовна и ускорена процедура за оценката на активни вещества, които са били част от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от същата директива, но не са били включени в приложение I към нея (5).

| (3) | Заявлението бе подадено до Дания, която е определена за докладваща държава-членка по силата на Регламент (ЕО) No 1490/2002. Беше спазен установеният срок за ускорената процедура. Спецификацията на активното вещество беше прецизирана. Подкрепените видове употреба са идентични с онези, които са били предмет на Решение 2008/902/ЕО. Посоченото заявление отговаря също така на останалите съществени и процедурни изисквания на член 15 от Регламент (ЕО) No 33/2008. |
| --- | --- |

(3)

Заявлението бе подадено до Дания, която е определена за докладваща държава-членка по силата на Регламент (ЕО) No 1490/2002. Беше спазен установеният срок за ускорената процедура. Спецификацията на активното вещество беше прецизирана. Подкрепените видове употреба са идентични с онези, които са били предмет на Решение 2008/902/ЕО. Посоченото заявление отговаря също така на останалите съществени и процедурни изисквания на член 15 от Регламент (ЕО) No 33/2008.

| (4) | Дания подложи на оценка подадените от заявителя нова информация и данни и подготви допълнителен доклад. Тя предостави този доклад на Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „органът“) и на Комисията на 30 юни 2009 г. Органът предостави допълнителния доклад на другите държави-членки и на заявителя за коментар и препрати получените коментари на Комисията. В съответствие с член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 33/2008 и по искане на Комисията, на 26 март 2010 г. (6) органът представи своето заключение относно напропамид на Комисията. Проектът на доклад за оценка, допълнителният доклад и заключението на органа бяха предмет на преглед от страна на държавите-членки и Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и придобиха окончателен вид на 28 октомври 2010 г. под формата на доклад на Комисията за преглед за напропамид. |
| --- | --- |

(4)

Дания подложи на оценка подадените от заявителя нова информация и данни и подготви допълнителен доклад. Тя предостави този доклад на Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „органът“) и на Комисията на 30 юни 2009 г. Органът предостави допълнителния доклад на другите държави-членки и на заявителя за коментар и препрати получените коментари на Комисията. В съответствие с член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 33/2008 и по искане на Комисията, на 26 март 2010 г. (6) органът представи своето заключение относно напропамид на Комисията. Проектът на доклад за оценка, допълнителният доклад и заключението на органа бяха предмет на преглед от страна на държавите-членки и Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и придобиха окончателен вид на 28 октомври 2010 г. под формата на доклад на Комисията за преглед за напропамид.

| (5) | В допълнителния доклад, изготвен от докладващата държава-членка, и в новото заключение на органа вниманието беше основно насочено към опасенията, довели до невключването. Тези опасения по-специално бяха свързани с възможното замърсяване на подпочвените води с метаболита 2-(1-нафтилокси)пропионова киселина, наричан по-долу „NOPA“, и с риска за бозайниците, рибоядните птици и водните организми. Предоставените от заявителя нови данни сочат следното. Метаболитът NOPA не е нито от токсикологична, нито от биологична значимост. Нещо повече, рискът за птиците и бозайниците може да се сметне за нисък, докато по отношение на риска за водните организми бяха идентифицирани приемливи видове употреба, на основата на предоставените допълнителни данни. |
| --- | --- |

(5)

В допълнителния доклад, изготвен от докладващата държава-членка, и в новото заключение на органа вниманието беше основно насочено към опасенията, довели до невключването. Тези опасения по-специално бяха свързани с възможното замърсяване на подпочвените води с метаболита 2-(1-нафтилокси)пропионова киселина, наричан по-долу „NOPA“, и с риска за бозайниците, рибоядните птици и водните организми. Предоставените от заявителя нови данни сочат следното. Метаболитът NOPA не е нито от токсикологична, нито от биологична значимост. Нещо повече, рискът за птиците и бозайниците може да се сметне за нисък, докато по отношение на риска за водните организми бяха идентифицирани приемливи видове употреба, на основата на предоставените допълнителни данни.

| (6) | Въз основа на гореизложеното, допълнителните данни и информация, предоставени от заявителя, позволяват да бъдат отхвърлени конкретните опасения, довели до невключването. Не са повдигани други останали нерешени въпроси от научно естество. |
| --- | --- |

(6)

Въз основа на гореизложеното, допълнителните данни и информация, предоставени от заявителя, позволяват да бъдат отхвърлени конкретните опасения, довели до невключването. Не са повдигани други останали нерешени въпроси от научно естество.

| (7) | От различните проведени изследвания става ясно, че може да се очаква продуктите за растителна защита, съдържащи напропамид, да отговарят по принцип на изискванията, установени в член 5, параграф 1, букви a) и б) от Директива 91/414/ЕИО, по-специално по отношение на видовете употреба, изследвани и подробно изложени в доклада за преглед на Комисията. Поради това е целесъобразно напропамид да бъде включен в приложение I, като по този начин се гарантира, че във всички държави-членки разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи това активно вещество, ще могат да бъдат издавани в съответствие с разпоредбите на посочената директива. |
| --- | --- |

(7)

От различните проведени изследвания става ясно, че може да се очаква продуктите за растителна защита, съдържащи напропамид, да отговарят по принцип на изискванията, установени в член 5, параграф 1, букви a) и б) от Директива 91/414/ЕИО, по-специално по отношение на видовете употреба, изследвани и подробно изложени в доклада за преглед на Комисията. Поради това е целесъобразно напропамид да бъде включен в приложение I, като по този начин се гарантира, че във всички държави-членки разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи това активно вещество, ще могат да бъдат издавани в съответствие с разпоредбите на посочената директива.

| (8) | Без да се засяга това заключение, е уместно да бъде получена допълнителна информация по някои конкретни въпроси. В член 6, параграф 1 от Директива 91/414/ЕИО се предвижда, че включването на вещество в приложение I може да става при определени условия. Поради това е целесъобразно от заявителя да се изиска да предостави допълнителна информация за водния риск, който представляват метаболитите, продукт на фотолиза, и NOPA, както и информация за оценката на риска по отношение на водните растения. |
| --- | --- |

(8)

Без да се засяга това заключение, е уместно да бъде получена допълнителна информация по някои конкретни въпроси. В член 6, параграф 1 от Директива 91/414/ЕИО се предвижда, че включването на вещество в приложение I може да става при определени условия. Поради това е целесъобразно от заявителя да се изиска да предостави допълнителна информация за водния риск, който представляват метаболитите, продукт на фотолиза, и NOPA, както и информация за оценката на риска по отношение на водните растения.

| (9) | Въз основа на гореизложеното е целесъобразно Директива 91/414/ЕИО да бъде съответно изменена. |
| --- | --- |

(9)

Въз основа на гореизложеното е целесъобразно Директива 91/414/ЕИО да бъде съответно изменена.

| (10) | Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(10)

Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА:

Член 1

Приложение I към Директива 91/414/ЕИО се изменя, както е посочено в приложението към настоящата директива.

Член 2

Държавите-членки въвеждат в сила законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива, не по-късно от 30 юни 2011 г. Те незабавно съобщават на Комисията текста на тези разпоредби и прилагат таблица на съответствието между разпоредбите и настоящата директива.

Когато държавите-членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позоваване се определят от държавите-членки.

Член 3

Настоящата директива влиза в сила на 1 януари 2011 г.

Член 4

Адресати на настоящата директива са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 30 ноември 2010 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 230, 19.8.1991 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 55, 29.2.2000 г., стр. 25.

2

(3)  ОВ L 224, 21.8.2002 г., стр. 23.

3

(4)  ОВ L 326, 4.12.2008 г., стр. 35.

4

(5)  ОВ L 15, 18.1.2008 г., стр. 5.

5

(6)  Европейски орган за безопасност на храните; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance napropamide. [Заключение от партньорската проверка на оценката на риска, който представлява активното вещество напропамид, използвано като пестицид.] EFSA Journal (бюлетин на ЕОБХ) 2010 г.; 8(4):1565. [73 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1565. Публикувано онлайн на следната интернет страница: www.efsa.europa.eu

6

Европейски орган за безопасност на храните; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance napropamide. [Заключение от партньорската проверка на оценката на риска, който представлява активното вещество напропамид, използвано като пестицид.]

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Следното вписване се добавя в края на таблицата в приложение I към Директива 91/414/ЕИО:

| Номер | Популярно наименование, идентификационни номера | Наименование по IUPAC | Чистота (1) | Влизане в сила | Изтичане срока на включването | Специални разпоредби |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „315 | Напропамид
  CAS No: 15299-99-7 | (RS)-N,N-диетил-2-(1-нафтилокси)пропионамид | ≥ 930 g/kg
  (Рацемична смес)
  Съответни примеси:
  Толуол: не повече от 1,4 g/kg | 1 януари 2011 г. | 31 декември 2020 г. | ЧАСТ A
  Може да бъде разрешена единствено употребата като хербицид.
  ЧАСТ Б
  За да бъдат спазени единните принципи, предвидени в приложение VI, следва да се вземат предвид изводите от доклада за преглед на напропамид, и по-специално допълнения I и II към него, в окончателната версия, изготвена от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 28 октомври 2010 г.
  При тази цялостна оценка държавите-членки трябва да обърнат специално внимание на:






  — | безопасността на оператора: указанията за употреба трябва да предвиждат използване на подходяща лична предпазна екипировка, при необходимост; |

Номер

Популярно наименование, идентификационни номера

Наименование по IUPAC

Чистота (1)

Влизане в сила

Изтичане срока на включването

Специални разпоредби

„315

Напропамид

CAS No: 15299-99-7

(RS)-N,N-диетил-2-(1-нафтилокси)пропионамид

≥ 930 g/kg

(Рацемична смес)

Съответни примеси:

Толуол: не повече от 1,4 g/kg

1 януари 2011 г.

31 декември 2020 г.

ЧАСТ A

Може да бъде разрешена единствено употребата като хербицид.

ЧАСТ Б

За да бъдат спазени единните принципи, предвидени в приложение VI, следва да се вземат предвид изводите от доклада за преглед на напропамид, и по-специално допълнения I и II към него, в окончателната версия, изготвена от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 28 октомври 2010 г.

При тази цялостна оценка държавите-членки трябва да обърнат специално внимание на:

—

безопасността на оператора: указанията за употреба трябва да предвиждат използване на подходяща лична предпазна екипировка, при необходимост;

| — | защитата на водните организми: в условията за получаване на разрешения трябва да бъдат включени, когато това е целесъобразно, мерки за намаляване на риска, като например създаване на адекватни буферни зони; |
| --- | --- |

—

защитата на водните организми: в условията за получаване на разрешения трябва да бъдат включени, когато това е целесъобразно, мерки за намаляване на риска, като например създаване на адекватни буферни зони;

| — | безопасността на потребителите по отношение на концентрацията в подпочвените води на метаболита 2-(1-нафтилокси)пропионова киселина, наричан по-долу „NOPA“. |
| --- | --- |

—

безопасността на потребителите по отношение на концентрацията в подпочвените води на метаболита 2-(1-нафтилокси)пропионова киселина, наричан по-долу „NOPA“.

Съответните държави-членки гарантират, че заявителят предоставя на Комисията не по-късно от 31 декември 2012 г. информация, потвърждаваща оценката на експозицията на повърхностните води по отношение на метаболитите, продукт на фотолиза, и метаболита NOPA, и информация по отношение на оценката на риска за водните растения.“

---

(1)  Допълнителна информация във връзка с идентификацията и спецификацията на активното вещество е предоставена в доклада за преглед.

1

---

РЕШЕНИЯ

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/32

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 30 ноември 2010 година

за уравняване на сметките на разплащателната агенция в Естония относно разходи в областта на мерките за развитие на селските райони, финансирани по линията на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) за финансовата 2009 година

(нотифицирано под номер C(2010) 8275)

(само текстът на естонски език е автентичен)

(2010/729/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 г. относно финансирането на Общата селскостопанска политика (1), и по-специално членове 30 и 39 от него,

след консултация с Комитета по земеделските фондове,

като има предвид, че:

| (1) | С Решение 2010/257/ЕС на Комисията (2) бяха уравнени за финансовата 2009 година сметките на всички разплащателни агенции с изключение на естонската разплащателна агенция „PRIA“. |
| --- | --- |

(1)

С Решение 2010/257/ЕС на Комисията (2) бяха уравнени за финансовата 2009 година сметките на всички разплащателни агенции с изключение на естонската разплащателна агенция „PRIA“.

| (2) | Въз основа на новополучената информация и след извършени допълнителни проверки Комисията вече може да вземе решение относно разходите в областта на мерките за развитие на селските райони по отношение на пълнотата, точността и достоверността на сметките, представени от естонската разплащателна агенция „PRIA“. |
| --- | --- |

(2)

Въз основа на новополучената информация и след извършени допълнителни проверки Комисията вече може да вземе решение относно разходите в областта на мерките за развитие на селските райони по отношение на пълнотата, точността и достоверността на сметките, представени от естонската разплащателна агенция „PRIA“.

| (3) | По силата на член 30, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 настоящото решение не засяга решенията, които ще бъдат приети впоследствие от Комисията за изключване от финансиране от страна на Общността на разходи, които не са извършени в съответствие с правилата на Общността, |
| --- | --- |

(3)

По силата на член 30, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 настоящото решение не засяга решенията, които ще бъдат приети впоследствие от Комисията за изключване от финансиране от страна на Общността на разходи, които не са извършени в съответствие с правилата на Общността,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

С настоящото се уравняват сметките на естонската разплащателна агенция „PRIA“ относно разходи в областта на мерките за развитие на селските райони, финансирани по линията на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) за финансовата 2009 година.

Сумите, които следва да бъдат възстановени от всяка държава-членка или да ѝ бъдат изплатени съгласно настоящото решение в областта на приложимите в Естония мерки за развитие на селските райони, са посочени в приложение I и приложение II.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Република Естония.

Съставено в Брюксел на 30 ноември 2010 година.

За Комисията

Dacian CIOLOŞ

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 112, 5.5.2010 г., стр. 10.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

УРАВНЯВАНЕ НА СМЕТКИТЕ НА РАЗПЛАЩАТЕЛНИТЕ АГЕНЦИИ

ФИНАНСОВА 2009 ГОДИНА — РАЗХОДИ ПО ЛИНИЯТА НА ЕФГЗ ЗА МЕРКИ ЗА РАЗВИТИЕ НА СЕЛСКИТЕ РАЙОНИ В НОВИТЕ ДЪРЖАВИ-ЧЛЕНКИ

Суми, които следва да бъдат възстановени от държавата-членка или да ѝ бъдат изплатени

| Държава-членка | | 2009 г. — разходи за разплащателните агенции, за които сметките са | Общо a + b | Намаления | Общо | Междинни плащания, възстановени на държавата-членка за финансовата година | Суми, които следва да бъдат възстановени от държавата-членка (–) или да ѝ бъдат изплатени (+) (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| уравнени | отделени |
| = разходи, декларирани в годишната декларация | = общо междинни плащания, възстановени на държавата-членка за финансовата година |
| | | a | b | c = a + b | d | e = c + d | f | g = e – f |
| Естония | EUR | 2 721 225,72 | 0,00 | 2 721 225,72 | 0,00 | 2 721 225,72 | 0,00 | 2 721 225,72 |

Държава-членка

2009 г. — разходи за разплащателните агенции, за които сметките са

Общо a + b

Намаления

Общо

Междинни плащания, възстановени на държавата-членка за финансовата година

Суми, които следва да бъдат възстановени от държавата-членка (–) или да ѝ бъдат изплатени (+) (1)

уравнени

отделени

= разходи, декларирани в годишната декларация

= общо междинни плащания, възстановени на държавата-членка за финансовата година

a

b

c = a + b

d

e = c + d

f

g = e – f

Естония

EUR

2 721 225,72

0,00

2 721 225,72

0,00

2 721 225,72

0,00

2 721 225,72

---

(1)  Тъй като плащанията достигнаха 95 % от финансовия план, салдото ще бъде изплатено при приключването на програмата.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

УРАВНЕНИ РАЗХОДИ ЗА МЕРКИ ЗА РАЗВИТИЕ НА СЕЛСКИТЕ РАЙОНИ ПО ЛИНИЯТА НА ЕФГЗ ЗА ФИНАНСОВАТА 2009 ГОДИНА В НОВИТЕ ДЪРЖАВИ-ЧЛЕНКИ

РАЗЛИКИ МЕЖДУ ГОДИШНИТЕ ОТЧЕТИ И ДЕКЛАРАЦИИТЕ ЗА РАЗХОДИ

ЕСТОНИЯ

| No | Мерки | Разходи 2009 г. приложение I, колона „a“ | Намаления приложение I, колона „d“ | Уравнена сума за 2009 г. приложение I, колона „e“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | i | ii | iii = i + ii |
| 1 | Необлагодетелствани райони | –4 309,58 | | –4 309,58 |
| 2 | Агроекология | 2 277 454,54 | | 2 277 454,54 |
| 3 | Залесяване на селскостопански земи | –3 217,50 | | –3 217,50 |
| 4 | Помощ за полупазарни стопанства | –40 203,13 | | –40 203,13 |
| 5 | Спазване на стандартите | – 187 999,27 | | – 187 999,27 |
| 6 | Допълнения към директни плащания | 1 506,86 | | 1 506,86 |
| 7 | Техническа помощ | 2 307,41 | | 2 307,41 |
| 8 | Сапард | 0,00 | | 0,00 |
| 9 | Натура 2000 | 675 686,39 | | 675 686,39 |
| | Общо | 2 721 225,72 | 0,00 | 2 721 225,72 |

No

Мерки

Разходи 2009 г. приложение I, колона „a“

Намаления приложение I, колона „d“

Уравнена сума за 2009 г. приложение I, колона „e“

i

ii

iii = i + ii

1

Необлагодетелствани райони

–4 309,58

–4 309,58

2

Агроекология

2 277 454,54

2 277 454,54

3

Залесяване на селскостопански земи

–3 217,50

–3 217,50

4

Помощ за полупазарни стопанства

–40 203,13

–40 203,13

5

Спазване на стандартите

– 187 999,27

– 187 999,27

6

Допълнения към директни плащания

1 506,86

1 506,86

7

Техническа помощ

2 307,41

2 307,41

8

Сапард

0,00

0,00

9

Натура 2000

675 686,39

675 686,39

Общо

2 721 225,72

0,00

2 721 225,72

---

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/35

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 30 ноември 2010 година

за уравняване на сметките на някои разплащателни агенции в Германия относно разходи, финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) за финансовата 2009 година

(нотифицирано под номер C(2010) 8277)

(само текстът на немски език е автентичен)

(2010/730/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 г. относно финансирането на Общата селскостопанска политика (1), и по-специално член 30 и член 32, параграф 8 от него,

след консултация с Комитета по земеделските фондове,

като има предвид, че:

| (1) | С Решение 2010/258/ЕС на Комисията (2) бяха уравнени сметките за финансовата 2009 година на всички разплащателни агенции с изключение на немските „Baden-Württemberg“, „Hessen“, „IBH“ и „Helaba“, италианските „AGEA“ и „ARBEA“ и румънската „PIAA“. |
| --- | --- |

(1)

С Решение 2010/258/ЕС на Комисията (2) бяха уравнени сметките за финансовата 2009 година на всички разплащателни агенции с изключение на немските „Baden-Württemberg“, „Hessen“, „IBH“ и „Helaba“, италианските „AGEA“ и „ARBEA“ и румънската „PIAA“.

| (2) | След като получи нова информация и извърши допълнителни проверки, Комисията вече може да вземе решение относно пълнотата, точността и достоверността на сметките, предадени от немските разплащателни агенции „Baden-Württemberg“, „Hessen“, „IBH“ и „Helaba“. |
| --- | --- |

(2)

След като получи нова информация и извърши допълнителни проверки, Комисията вече може да вземе решение относно пълнотата, точността и достоверността на сметките, предадени от немските разплащателни агенции „Baden-Württemberg“, „Hessen“, „IBH“ и „Helaba“.

| (3) | В член 10, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 885/2006 на Комисията от 21 юни 2006 г. относно реда и начина на прилагане на Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета по отношение на акредитирането на агенциите платци и други стопански субекти, както и по отношение на клиринга на счетоводните сметки на ЕФГЗ и ЕЗФРСР (3) се посочва, че сумите, които подлежат на възстановяване от отделните държави-членки или следва да им бъдат изплатени в съответствие с решението за уравняване на счетоводните сметки, посочено в член 10, параграф 1, първа алинея от цитирания регламент, се определят чрез приспадане на извършените месечни плащания за съответната финансова година, т.е. 2009 г., от признатите разходи за същата година съгласно параграф 1. Комисията следва да приспадне посочената сума от месечното плащане, съответстващо на извършените разходи през втория месец, следващ този, през който е взето решението за уравняване на сметки, или да я добави към него. |
| --- | --- |

(3)

В член 10, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 885/2006 на Комисията от 21 юни 2006 г. относно реда и начина на прилагане на Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета по отношение на акредитирането на агенциите платци и други стопански субекти, както и по отношение на клиринга на счетоводните сметки на ЕФГЗ и ЕЗФРСР (3) се посочва, че сумите, които подлежат на възстановяване от отделните държави-членки или следва да им бъдат изплатени в съответствие с решението за уравняване на счетоводните сметки, посочено в член 10, параграф 1, първа алинея от цитирания регламент, се определят чрез приспадане на извършените месечни плащания за съответната финансова година, т.е. 2009 г., от признатите разходи за същата година съгласно параграф 1. Комисията следва да приспадне посочената сума от месечното плащане, съответстващо на извършените разходи през втория месец, следващ този, през който е взето решението за уравняване на сметки, или да я добави към него.

| (4) | По силата на член 32, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 50 % от финансовите последствия от невръщането на нередовно извършени плащания се поемат от въпросната държава-членка, а останалите 50 % — от бюджета на Общността, ако неправомерно изплатената сума не е върната в рамките на четири години от произнасянето на първоначалното административно или съдебно заключение, или в рамките на осем години, ако за сумата е предявен иск пред съд в държавата-членка. По силата на член 32, параграф 3 от посочения регламент държавите-членки са длъжни да предоставят на Комисията, заедно с годишните счетоводни сметки, обобщен доклад за процедурите по връщане на средствата, предприети в отговор на нередностите. В Регламент (ЕО) No 885/2006 са посочени подробните правила за прилагането на задължението на държавите-членки за докладване на сумите за възстановяване. В приложение III към посочения регламент се съдържа образец на таблицата, която държавите-членки трябваше да предоставят през 2010 г. Въз основа на попълнените от държавите-членки таблици Комисията следва да вземе решение относно финансовите последици от невъзстановяване на неправомерно изплатени суми, които са по-стари съответно от четири или осем години. Настоящото решение не засяга бъдещи решения за съответствие съгласно член 32, параграф 8 от Регламент (ЕО) No 1290/2005. |
| --- | --- |

(4)

По силата на член 32, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 50 % от финансовите последствия от невръщането на нередовно извършени плащания се поемат от въпросната държава-членка, а останалите 50 % — от бюджета на Общността, ако неправомерно изплатената сума не е върната в рамките на четири години от произнасянето на първоначалното административно или съдебно заключение, или в рамките на осем години, ако за сумата е предявен иск пред съд в държавата-членка. По силата на член 32, параграф 3 от посочения регламент държавите-членки са длъжни да предоставят на Комисията, заедно с годишните счетоводни сметки, обобщен доклад за процедурите по връщане на средствата, предприети в отговор на нередностите. В Регламент (ЕО) No 885/2006 са посочени подробните правила за прилагането на задължението на държавите-членки за докладване на сумите за възстановяване. В приложение III към посочения регламент се съдържа образец на таблицата, която държавите-членки трябваше да предоставят през 2010 г. Въз основа на попълнените от държавите-членки таблици Комисията следва да вземе решение относно финансовите последици от невъзстановяване на неправомерно изплатени суми, които са по-стари съответно от четири или осем години. Настоящото решение не засяга бъдещи решения за съответствие съгласно член 32, параграф 8 от Регламент (ЕО) No 1290/2005.

| (5) | По силата на член 32, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 държавите-членки могат да вземат решение да не изискват възстановяване на сумите. Такова решение може да бъде взето, единствено ако вече направените и евентуалните разходи по възстановяването на сумата надхвърлят размера на подлежащата на възстановяване сума или ако връщането се окаже невъзможно поради неплатежоспособност, отчетена и призната съгласно националното законодателство, на длъжника или на лицата, носещи юридическа отговорност за нередностите. Ако такова решение е взето в срок четири години от датата на първоначалното административно или съдебно решение или в срок осем години, ако искът за възстановяване е отнесен до националните съдилища, 100 % от финансовите последствия от невъзстановяването следва да се поемат от бюджета на Общността. В обобщения доклад, посочен в член 32, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1290/2005, са посочени сумите, за които държавата-членка е решила да не изисква възстановяване, както и основанията за това решение. Тези суми не се поемат от засегнатите държави-членки и следователно се поемат от бюджета на Общността. Настоящото решение не засяга бъдещи решения за съответствие съгласно член 32, параграф 8 от посочения регламент. |
| --- | --- |

(5)

По силата на член 32, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 държавите-членки могат да вземат решение да не изискват възстановяване на сумите. Такова решение може да бъде взето, единствено ако вече направените и евентуалните разходи по възстановяването на сумата надхвърлят размера на подлежащата на възстановяване сума или ако връщането се окаже невъзможно поради неплатежоспособност, отчетена и призната съгласно националното законодателство, на длъжника или на лицата, носещи юридическа отговорност за нередностите. Ако такова решение е взето в срок четири години от датата на първоначалното административно или съдебно решение или в срок осем години, ако искът за възстановяване е отнесен до националните съдилища, 100 % от финансовите последствия от невъзстановяването следва да се поемат от бюджета на Общността. В обобщения доклад, посочен в член 32, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1290/2005, са посочени сумите, за които държавата-членка е решила да не изисква възстановяване, както и основанията за това решение. Тези суми не се поемат от засегнатите държави-членки и следователно се поемат от бюджета на Общността. Настоящото решение не засяга бъдещи решения за съответствие съгласно член 32, параграф 8 от посочения регламент.

| (6) | При уравняването на сметките на съответните разплащателни агенции Комисията трябва да вземе предвид вече удържаните суми от съответните държави-членки въз основа на Решение 2010/258/ЕС. |
| --- | --- |

(6)

При уравняването на сметките на съответните разплащателни агенции Комисията трябва да вземе предвид вече удържаните суми от съответните държави-членки въз основа на Решение 2010/258/ЕС.

| (7) | По силата на член 30, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 настоящото решение не засяга решенията, които ще бъдат приети впоследствие от Комисията за изключване от финансиране от страна на Общността на разходи, които не са извършени в съответствие с правилата на Общността, |
| --- | --- |

(7)

По силата на член 30, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 настоящото решение не засяга решенията, които ще бъдат приети впоследствие от Комисията за изключване от финансиране от страна на Общността на разходи, които не са извършени в съответствие с правилата на Общността,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

С настоящото решение се уравняват сметките на немските разплащателни агенции „Baden-Württemberg“, „Hessen“, „IBH“ и „Helaba“ относно разходите, финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) през финансовата 2009 година.

Сумите, които подлежат на възстановяване от всяка засегната държава-членка или следва да ѝ бъдат изплатени съгласно настоящото решение, включително тези, които са резултат от прилагането на член 32, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1290/2005, са посочени в приложението.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Федерална република Германия.

Съставено в Брюксел на 30 ноември 2010 година.

За Комисията

Dacian CIOLOŞ

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 112, 5.5.2010 г., стр. 17.

2

(3)  ОВ L 171, 23.6.2006 г., стр. 90.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

УРАВНЯВАНЕ НА СМЕТКИТЕ НА РАЗПЛАЩАТЕЛНИ АГЕНЦИИ

ФИНАНСОВА 2009 ГОДИНА

СУМА ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ ОТ ИЛИ ПЛАЩАНЕ НА ДЪРЖАВАТА-ЧЛЕНКА

Забележка: Номенклатура 2011: 05 07 01 06, 05 02 16 02, 6701, 6702, 6803.

| Държава-членка | | 2009 г. - Разходи / целеви приходи на разплащателните агенции, чиито сметки са | Общо a + b | Намаления и прекратявания за цялата финансова година (1) | Намаления по член 32 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 | Общо, включително намаленията и прекратяванията | Плащания, извършени към държавата-членка за финансовата година | Сума за възстановяване от (–) или за плащане на (+) държавата-членка (2) | Сума, възстановена от (–) или платена на (+) държавата-членка съгласно Решение 2010/258/ЕС | Сума за възстановяване от (–) или за плащане на (+) държавата-членка (2) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| уравнени | отделени |
| = разходи/целеви приходи, заявени в годишната декларация | = общо разходи/целеви приходи в месечните декларации |
| | | a = xxxxx-A (кол. i) | b = xxxxx-A (кол. h) | c = a + b | d = xxxxx-C1 (кол. e) | e = xxxxx-ЧЛ32 | f = c + d + e | g | h = f – g | i | j = h – I |
| DE | EUR | 5 890 556 430,37 | 0,00 | 5 890 556 430,37 | –1 989 043,44 | – 478 679,88 | 5 888 088 707,05 | 5 888 016 608,23 | 72 098,82 | 57 491,3 | 14 607,52 |

Държава-членка

2009 г. - Разходи / целеви приходи на разплащателните агенции, чиито сметки са

Общо a + b

Намаления и прекратявания за цялата финансова година (1)

Намаления по член 32 от Регламент (ЕО) No 1290/2005

Общо, включително намаленията и прекратяванията

Плащания, извършени към държавата-членка за финансовата година

Сума за възстановяване от (–) или за плащане на (+) държавата-членка (2)

Сума, възстановена от (–) или платена на (+) държавата-членка съгласно Решение 2010/258/ЕС

Сума за възстановяване от (–) или за плащане на (+) държавата-членка (2)

уравнени

отделени

= разходи/целеви приходи, заявени в годишната декларация

= общо разходи/целеви приходи в месечните декларации

a = xxxxx-A (кол. i)

b = xxxxx-A (кол. h)

c = a + b

d = xxxxx-C1 (кол. e)

e = xxxxx-ЧЛ32

f = c + d + e

g

h = f – g

i

j = h – I

DE

EUR

5 890 556 430,37

0,00

5 890 556 430,37

–1 989 043,44

– 478 679,88

5 888 088 707,05

5 888 016 608,23

72 098,82

57 491,3

14 607,52

| Държава-членка | | Разходи (3) | Целеви приходи (3) | Фонд „Захар“ | Член 32 (= e) | Общо (= h) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Разходи (4) | Целеви приходи (4) |
| 05 07 01 06 | 6701 | 05 02 16 02 | 6803 | 6702 |
| i | j | k | l | m | n = i + j + k + l + m |
| DE | EUR | 31 371,26 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | –16 763,74 | 14 607,52 |

Държава-членка

Разходи (3)

Целеви приходи (3)

Фонд „Захар“

Член 32 (= e)

Общо (= h)

Разходи (4)

Целеви приходи (4)

05 07 01 06

6701

05 02 16 02

6803

6702

i

j

k

l

m

n = i + j + k + l + m

DE

EUR

31 371,26

0,00

0,00

0,00

–16 763,74

14 607,52

---

(1)  Намаленията и прекратяванията са тези, които са взети предвид в системата за плащания, като към тях са прибавени в частност корекциите за неспазване на сроковете за плащане за август, септември и октомври 2009 г.

(2)  За изчисляване на сумата за възстановяване от или за изплащане на държавата-членка се взема предвид общата сума от годишната декларация за уравнените разходи (колона a) или общата сума от месечните декларации за отделените разходи (колона b).

Използван обменен курс: член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 883/2006 на Комисията.

(3)  Ако частта на целевите приходи е в полза на държавата-членка, тя трябва да бъде декларирана под 05 07 01 06.

(4)  Ако частта на целевите приходи от фонд „Захар“ е в полза на държавата-членка, тя трябва да бъде декларирана под 05 02 16 02.

Забележка: Номенклатура 2011: 05 07 01 06, 05 02 16 02, 6701, 6702, 6803.

---

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/38

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 30 ноември 2010 година

за създаване на въпросник, предвиден за използване при докладването на изпълнението на Директива 2000/76/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно изгарянето на отпадъци

(нотифицирано под номер C(2010) 8279)

(текст от значение за ЕИП)

(2010/731/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 2000/76/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 декември 2000 г. относно изгарянето на отпадъци (1), и по-специално член 15 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | Първият въпросник, предвиден за използване при докладването на изпълнението на Директива 2000/76/ЕО относно изгарянето на отпадъци, беше създаден с Решение 2006/329/ЕО на Комисията (2). Той се отнасяше за периода от 2006 до 2008 г. включително. |
| --- | --- |

(1)

Първият въпросник, предвиден за използване при докладването на изпълнението на Директива 2000/76/ЕО относно изгарянето на отпадъци, беше създаден с Решение 2006/329/ЕО на Комисията (2). Той се отнасяше за периода от 2006 до 2008 г. включително.

| (2) | Предвид опита, натрупан при прилагането на Директива 2000/76/ЕО, и при използването на първия въпросник следва да бъде създаден нов въпросник за периода 2009—2011 г. За постигане на по-голяма яснота Решение 2006/329/ЕО следва да се замени. |
| --- | --- |

(2)

Предвид опита, натрупан при прилагането на Директива 2000/76/ЕО, и при използването на първия въпросник следва да бъде създаден нов въпросник за периода 2009—2011 г. За постигане на по-голяма яснота Решение 2006/329/ЕО следва да се замени.

| (3) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета, създаден съгласно член 6 от Директива 91/692/ЕИО на Съвета от 23 декември 1991 г. относно стандартизиране и рационализиране на докладите за прилагане на някои директиви, свързани с околната среда (3), |
| --- | --- |

(3)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета, създаден съгласно член 6 от Директива 91/692/ЕИО на Съвета от 23 декември 1991 г. относно стандартизиране и рационализиране на докладите за прилагане на някои директиви, свързани с околната среда (3),

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

1.   При докладване относно изпълнението на Директива 2000/76/ЕО държавите-членки използват въпросника, формулиран в приложението.

2.   Предаваните доклади обхващат периода от 1 януари 2009 г. до 31 декември 2011 г.

Член 2

Решение 2006/329/ЕО се отменя.

Член 3

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 30 ноември 2010 година.

За Комисията

Janez POTOČNIK

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 332, 28.12.2000 г., стр. 91.

1

(2)  ОВ L 121, 6.5.2006 г., стр. 38.

2

(3)  ОВ L 377, 31.12.1991 г., стр. 48.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВЪПРОСНИК ЗА ПРИЛАГАНЕТО НА ДИРЕКТИВА 2000/76/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА ОТНОСНО ИЗГАРЯНЕТО НА ОТПАДЪЦИ

Общи бележки:

Настоящият втори въпросник относно Директива 2000/76/ЕО обхваща периода от 2009 до 2011 г. Предвид опита, натрупан при прилагането на директивата и събраната вече чрез първия въпросник информация, настоящият въпросник се съсредоточава върху промените и напредъка, постигнат от държавите-членки при прилагането на директивата понастоящем.

С цел да се гарантира последователност и да се даде възможност за преки сравнения с предишни отговори, настоящият въпросник не променя общия подход, определен в Решение 2006/329/ЕО. В случаите, когато въпросите са подобни на тези от предишния въпросник, могат да се правят позовавания на предишните отговори, когато ситуацията е непроменена. Ако има развитие в нова посока, то следва да бъде описано в нов отговор.

Както и за първия въпросник, Комисията възнамерява да използва платформата ReportNet (или инструмента, с който е заместена, ако случаят е такъв), за да предостави на държавите-членки електронно средство за докладване на базата на настоящия въпросник. Затова Комисията настоятелно препоръчва използването на този инструмент при изпълнение на посоченото задължение за докладване с цел да се намалят бариерите и да се облекчи анализът на отговорите.

1.   Брой предприятия и разрешения

| 1.1. | Въведете следната информация относно броя на инсталациите (поотделно за инсталации за изгаряне и за съвместно изгаряне), които попадат в обхвата на Директива 2000/76/ЕО, както и за техните разрешения и разрешен капацитет:






  а) | брой предприятия; |
| --- | --- | --- |

1.1.

Въведете следната информация относно броя на инсталациите (поотделно за инсталации за изгаряне и за съвместно изгаряне), които попадат в обхвата на Директива 2000/76/ЕО, както и за техните разрешения и разрешен капацитет:

а)

брой предприятия;

| б) | брой разрешения, издадени в съответствие с член 4, параграф 1; |
| --- | --- |

б)

брой разрешения, издадени в съответствие с член 4, параграф 1;

| в) | брой на инсталациите, оползотворяващи топлината, получена в процеса на изгаряне; |
| --- | --- |

в)

брой на инсталациите, оползотворяващи топлината, получена в процеса на изгаряне;

| г) | общо разрешено количество на обработваните отпадъци (тонове/година) (по избор). |
| --- | --- |

г)

общо разрешено количество на обработваните отпадъци (тонове/година) (по избор).

| 1.2. | Представете списък на всички инсталации, които попадат в обхвата на Директива 2000/76/ЕО, като посочите следната информация за всяка от тези инсталации, която има капацитет над 2 тона на час:






  а) | дали това е инсталация за изгаряне или за съвместно изгаряне и във втория случай — вида на инсталацията (циментова пещ, горивна инсталация, други промишлени съоръжения, не попадащи в обхвата на приложение II.1 или приложение II.2 към Директива 2000/76/ЕО); |
| --- | --- | --- |

1.2.

Представете списък на всички инсталации, които попадат в обхвата на Директива 2000/76/ЕО, като посочите следната информация за всяка от тези инсталации, която има капацитет над 2 тона на час:

а)

дали това е инсталация за изгаряне или за съвместно изгаряне и във втория случай — вида на инсталацията (циментова пещ, горивна инсталация, други промишлени съоръжения, не попадащи в обхвата на приложение II.1 или приложение II.2 към Директива 2000/76/ЕО);

| б) | за инсталациите за изгаряне на твърди битови отпадъци, извършващи дейности по възстановяване, попадащи в обхвата на приложение II, R1 към Директива 2008/98/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (1) — енергийната ефективност на инсталацията, изчислена по формулата, представена в бележка под линия към приложение II, R1 към Директива 2008/98/ЕО. |
| --- | --- |

б)

за инсталациите за изгаряне на твърди битови отпадъци, извършващи дейности по възстановяване, попадащи в обхвата на приложение II, R1 към Директива 2008/98/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (1) — енергийната ефективност на инсталацията, изчислена по формулата, представена в бележка под линия към приложение II, R1 към Директива 2008/98/ЕО.

2.   Опишете всички проблеми във връзка с определенията в член 3, установени при изпълнението на Директива 2000/76/ЕО. Включете подробна информация за всяко определение, за което са установени проблеми.

3.   Има ли мобилни инсталации, получили разрешение по силата на Директива 2000/76/ЕО?

4.   Посочете категориите отпадъци, подложени на съвместно изгаряне, поотделно за всеки вид инсталация за съвместно изгаряне (циментова пещ, горивна инсталация, други промишлени съоръжения, не попадащи в обхвата на приложение II.1 или приложение II.2).

Посочете кодовете съгласно Европейския каталог на отпадъците (по избор).

Посочете количествата, разрешени за съвместно изгаряне в тези инсталации (по избор).

5.   За колко инсталации за съвместно изгаряне важат ограниченията на емисиите, предвидени в приложение V към Директива 2000/76/ЕО (т.е. където се извършва съвместно изгаряне на необработени битови отпадъци или повече от 40 % от отделената топлина е резултат от изгарянето на опасни отпадъци)?

6.   Какви са разпоредбите, предвидени в процедурата по издаване на разрешение, относно:

| а) | определяне на количествата и категориите опасни отпадъци, които могат да бъдат обработвани; |
| --- | --- |

а)

определяне на количествата и категориите опасни отпадъци, които могат да бъдат обработвани;

| б) | минималните и максималните потоци опасни отпадъци, подлежащи на обработка; |
| --- | --- |

б)

минималните и максималните потоци опасни отпадъци, подлежащи на обработка;

| в) | разрешения обхват на топлотворността на опасните отпадъци; |
| --- | --- |

в)

разрешения обхват на топлотворността на опасните отпадъци;

| г) | ограниченията относно съдържанието на замърсители, например полихлорирани бифенили (PCB), пентахлорфенол (PCP), хлор, флуор, тежки метали? |
| --- | --- |

г)

ограниченията относно съдържанието на замърсители, например полихлорирани бифенили (PCB), пентахлорфенол (PCP), хлор, флуор, тежки метали?

7.   Кои отпадъци са били счетени за „неподходящи“ за вземане на представителни проби?

8.   Във връзка с условията относно времето и температурата на престой на газовете в горивната камера, както е предвидено в член 6, параграфи 1 и 2 от Директива 2000/76/ЕО, съществуват ли разрешения за отклонение от тези условия, дадени в съответствие с член 6, параграф 4? При положителен отговор посочете:

| а) | колко разрешения са дадени; |
| --- | --- |

а)

колко разрешения са дадени;

| б) | когато разполагате със съответните данни, посочете основанието за разрешаване на изключението/изключенията в няколко примерни случая, както и следната информация:






  i) | капацитет на инсталацията; |
| --- | --- | --- |

б)

когато разполагате със съответните данни, посочете основанието за разрешаване на изключението/изключенията в няколко примерни случая, както и следната информация:

i)

капацитет на инсталацията;

| ii) | дали става въпрос за „съществуваща“ инсталация съгласно определението в член 3, параграф 6, или за нова инсталация; |
| --- | --- |

ii)

дали става въпрос за „съществуваща“ инсталация съгласно определението в член 3, параграф 6, или за нова инсталация;

| iii) | вид изгаряни отпадъци; |
| --- | --- |

iii)

вид изгаряни отпадъци;

| iv) | как се гарантира, че количествата остатъци не надвишават тези при инсталация, за която не е разрешено изключение, и съдържанието на органични замърсители в тези остатъци не е по-високо от очакваното в инсталация, за която не е разрешено изключение; |
| --- | --- |

iv)

как се гарантира, че количествата остатъци не надвишават тези при инсталация, за която не е разрешено изключение, и съдържанието на органични замърсители в тези остатъци не е по-високо от очакваното в инсталация, за която не е разрешено изключение;

| v) | условия за експлоатация, предвидени в разрешението; |
| --- | --- |

v)

условия за експлоатация, предвидени в разрешението;

| vi) | норми за допустими емисии, които следва да се спазват от инсталацията. |
| --- | --- |

vi)

норми за допустими емисии, които следва да се спазват от инсталацията.

9.   По отношение на инсталациите за изгаряне — какви мерки са въведени (освен доклада, изискван по силата на член 12, параграф 2, ако има такъв) с цел да се гарантира, че инсталациите са проектирани, оборудвани, изградени и експлоатирани така, че да не се превишават нормите за допустими емисии, определени в приложение V към Директива 2000/76/ЕО?

10.   По отношение на инсталациите за съвместно изгаряне — какви мерки са въведени (освен доклада, изискван по силата на член 12, параграф 2, ако има такъв) с цел да се гарантира, че инсталациите са проектирани, оборудвани, изградени и експлоатирани така, че да не се превишават нормите за допустими емисии, определени в приложение II към Директива 2000/76/ЕО?

11.   За циментови пещи за съвместно изгаряне на отпадъци — има ли разрешени изключения от нормите за допустими емисии на NOx, прах, SO2 или общ органичен въглерод (TOC) в съответствие с приложение II.1? При положителен отговор посочете следното:

| а) | колко изключения са разрешени; |
| --- | --- |

а)

колко изключения са разрешени;

| б) | когато разполагате със съответните данни, посочете основанието за разрешаване на изключението/изключенията в няколко примерни случая, като включите и следната информация:






  i) | капацитет на инсталацията; |
| --- | --- | --- |

б)

когато разполагате със съответните данни, посочете основанието за разрешаване на изключението/изключенията в няколко примерни случая, като включите и следната информация:

i)

капацитет на инсталацията;

| ii) | дали става въпрос за съществуваща или за нова инсталация (съгласно определението в член 20, параграф 3 от Директива 2000/76/ЕО); |
| --- | --- |

ii)

дали става въпрос за съществуваща или за нова инсталация (съгласно определението в член 20, параграф 3 от Директива 2000/76/ЕО);

| iii) | вид съвместно изгаряни отпадъци; |
| --- | --- |

iii)

вид съвместно изгаряни отпадъци;

| iv) | норми за допустими емисии, които следва да се спазват от инсталациите; |
| --- | --- |

iv)

норми за допустими емисии, които следва да се спазват от инсталациите;

| v) | други условия за експлоатация, предвидени в разрешението. |
| --- | --- |

v)

други условия за експлоатация, предвидени в разрешението.

12.   За емисии във въздуха от инсталации за изгаряне и инсталации за съвместно изгаряне — били ли са определени норми за допустими емисии, различни от тези, предвидени съответно в приложение II или приложение V? Ако отговорът е положителен и когато разполагате със съответните данни, посочете:

| а) | инсталациите, за които важат тези норми (за изгаряне или съвместно изгаряне, като за последните се посочва и видът на инсталацията); |
| --- | --- |

а)

инсталациите, за които важат тези норми (за изгаряне или съвместно изгаряне, като за последните се посочва и видът на инсталацията);

| б) | кои от тези инсталации са „нови“ и кои „съществуващи“; |
| --- | --- |

б)

кои от тези инсталации са „нови“ и кои „съществуващи“;

| в) | замърсителите, за които важат нормите за допустими емисии, както и набора от определените гранични стойности; |
| --- | --- |

в)

замърсителите, за които важат нормите за допустими емисии, както и набора от определените гранични стойности;

| г) | защо се прилагат тези гранични стойности; |
| --- | --- |

г)

защо се прилагат тези гранични стойности;

| д) | режимът на мониторинг на емисиите на тези замърсители (непрекъснато или периодично, като във втория случай посочите честотата). |
| --- | --- |

д)

режимът на мониторинг на емисиите на тези замърсители (непрекъснато или периодично, като във втория случай посочите честотата).

13.   За замърсителите, изброени в приложение IV към Директива 2000/76/ЕО — как са определени нормите за допустими емисии на отпадъчни води, изхвърляни във водната околна среда, от съоръженията за пречистване на димни газове? Посочете случаите, в които нормите за допустими емисии за тези замърсители се различават от определените в приложение IV.

14.   В случай че са установени емисионни норми за замърсители, попадащи в отпадъчните води и различни от специфицираните в приложение IV:

| а) | за кои инсталации се отнасят (т.е инсталации за изгаряне или инсталации за съвместно изгаряне, „нови“ или „съществуващи“)? |
| --- | --- |

а)

за кои инсталации се отнасят (т.е инсталации за изгаряне или инсталации за съвместно изгаряне, „нови“ или „съществуващи“)?

| б) | за кои замърсители важат тези норми и кои са определените гранични стойности? |
| --- | --- |

б)

за кои замърсители важат тези норми и кои са определените гранични стойности?

| в) | защо се прилагат тези гранични стойности? |
| --- | --- |

в)

защо се прилагат тези гранични стойности?

15.   Какви параметри за експлоатационен контрол (киселинност, температура, дебит и т.н.) са определени в процедурата по издаване на разрешение за емисии в отпадъчни води?

16.   Какви разпоредби са предвидени, за да се гарантира опазването на почвите, повърхностните и подземните води в съответствие с член 8, параграф 7?

17.   Когато е уместно, какви критерии са използвани, за да се гарантира, че има достатъчен капацитет за складиране на води, които трябва да бъдат анализирани и обработени преди изхвърляне?

18.   Какви са общите мерки, предприети за намаляване на количествата и вредността на остатъците, получени в инсталации за изгаряне или за съвместно изгаряне?

19.   Идентични ли са посочените в разрешението изисквания относно измерването на замърсители на въздуха и експлоатационните параметри с определените в член 11, параграф 2 изисквания? Ако отговорът е отрицателен, представете подробна информация за:

| а) | причината за отклонение от член 11, параграф 2 във връзка с възможностите за изключения, посочени в член 11, параграфи 4—7; |
| --- | --- |

а)

причината за отклонение от член 11, параграф 2 във връзка с възможностите за изключения, посочени в член 11, параграфи 4—7;

| б) | съответния засегнат замърсител или параметър и наложеното изискване за измерване. |
| --- | --- |

б)

съответния засегнат замърсител или параметър и наложеното изискване за измерване.

20.   Идентични ли са посочените в разрешението изисквания относно измерването на замърсители на водите с определените в член 11, параграфи 14 и 15 изисквания? Ако отговорът е отрицателен, представете подробна информация за:

| а) | причината за отклонение от член 11, параграфи 14 и 15; |
| --- | --- |

а)

причината за отклонение от член 11, параграфи 14 и 15;

| б) | съответния засегнат замърсител/параметър и изискването за измерване. |
| --- | --- |

б)

съответния засегнат замърсител/параметър и изискването за измерване.

21.   Какви разпоредби са предвидени в процедурата по издаване на разрешения за осигуряване на съвместимост със следните разпоредби по отношение на емисии във въздуха:

| а) | член 11, параграф 8; |
| --- | --- |

а)

член 11, параграф 8;

| б) | член 11, параграф 9; |
| --- | --- |

б)

член 11, параграф 9;

| в) | член 11, параграф 11; |
| --- | --- |

в)

член 11, параграф 11;

| г) | член 11, параграф 12; |
| --- | --- |

г)

член 11, параграф 12;

| д) | режим за съответствие, определен в член 11, параграф 10. |
| --- | --- |

д)

режим за съответствие, определен в член 11, параграф 10.

22.   Какви разпоредби са предвидени в процедурата по издаване на разрешения за осигуряване на съвместимост със следните разпоредби по отношение на емисии във водите:

| а) | член 11, параграф 9; |
| --- | --- |

а)

член 11, параграф 9;

| б) | режим за съответствие, определен в член 11, параграф 16. |
| --- | --- |

б)

режим за съответствие, определен в член 11, параграф 16.

23.   Опишете официалните насоки, разработени с цел получаване на валидирани данни за средните дневни стойности на емисиите (член 11, параграф 11). Посочете интернет адрес, ако има такъв.

24.   Какви са процедурите за информиране на компетентния орган в случай на нарушаване на нормите за допустими емисии?

25.   Какви разпоредби са предвидени за гарантиране на участието на обществеността в процеса на издаване на разрешения (нови и/или подновени разрешения)? Дайте подробна информация най-малко за следните аспекти:

| а) | кой орган осигурява публичен достъп до заявлението за разрешение; |
| --- | --- |

а)

кой орган осигурява публичен достъп до заявлението за разрешение;

| б) | период, в който обществеността може да вземе отношение; |
| --- | --- |

б)

период, в който обществеността може да вземе отношение;

| в) | кой орган осигурява достъп до крайното решение. |
| --- | --- |

в)

кой орган осигурява достъп до крайното решение.

26.   По отношение достъпа до информация в процеса на издаване на разрешение:

| а) | има ли информация във връзка със заявлението, процеса на вземане на решения и последващото издаване на разрешение, свързана с екологичните аспекти, която не е публично (или е само частично) достъпна? Ако отговорът е положителен, уточнете каква е тази информация; |
| --- | --- |

а)

има ли информация във връзка със заявлението, процеса на вземане на решения и последващото издаване на разрешение, свързана с екологичните аспекти, която не е публично (или е само частично) достъпна? Ако отговорът е положителен, уточнете каква е тази информация;

| б) | в случай че данните са достъпни изцяло или отчасти, посочете дали достъпът е безплатен и ако не е — размера на заплащането и случаите, в които се прилага това заплащане. |
| --- | --- |

б)

в случай че данните са достъпни изцяло или отчасти, посочете дали достъпът е безплатен и ако не е — размера на заплащането и случаите, в които се прилага това заплащане.

27.   Какво е предвидено, за да се задължи операторът на инсталации за изгаряне и съвместно изгаряне с номинален капацитет от два тона или повече на час да представи на компетентния орган годишен отчет за функционирането и надзора на дадена инсталация?

28.   Ако е предвиден годишен отчет:

| а) | каква информация съдържа той? |
| --- | --- |

а)

каква информация съдържа той?

| б) | как обществеността може да получи достъп до този отчет? |
| --- | --- |

б)

как обществеността може да получи достъп до този отчет?

29.   Как бива информирана обществеността за наличието на инсталации за изгаряне или съвместно изгаряне с номинален капацитет, по-малък от два тона на час? Как се представят такива инсталации на обществеността?

30.   Какви разпоредби са предвидени в разрешението за контролиране на продължителността на експлоатация на инсталация за изгаряне или съвместно изгаряне при отклонения от нормалните условия за експлоатация (т.е. спирания, нарушения или отказ на съоръженията за пречистване на газове или на измервателното оборудване)?

31.   За инсталации за изгаряне или съвместно изгаряне — какви са максимално допустимите периоди за експлоатация при отклонение от нормалните условия, преди инсталацията да бъде спряна:

| а) | максимално допустим период при надхвърлени стойности на допустимите емисии; |
| --- | --- |

а)

максимално допустим период при надхвърлени стойности на допустимите емисии;

| б) | максимално общо времетраене за година на периодите, в които са надхвърлени стойности на допустимите емисии. |
| --- | --- |

б)

максимално общо времетраене за година на периодите, в които са надхвърлени стойности на допустимите емисии.

32.   Други бележки.

---

(1)  ОВ L 312, 22.11.2008 г., стр. 3.

---

| 1.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 315/43

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 30 ноември 2010 година

за одобряване на някои изменени програми за ликвидиране и мониторинг на болести по животните и зоонози за 2010 г. и за изменение на Решение 2009/883/ЕО по отношение на финансовото участие на Съюза по програми, одобрени с посоченото решение

(нотифицирано под номер C(2010) 8290)

(2010/732/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Решение 2009/470/ЕО на Съвета от 25 май 2009 г. относно разходите във ветеринарната област (1), и по-специално член 27, параграфи 5 и 6 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Решение 2009/470/ЕО се установяват процедурите, уреждащи финансовото участие на Съюза в програмите за ликвидиране, контрол и мониторинг на болести по животните и зоонози. |
| --- | --- |

(1)

С Решение 2009/470/ЕО се установяват процедурите, уреждащи финансовото участие на Съюза в програмите за ликвидиране, контрол и мониторинг на болести по животните и зоонози.

| (2) | В Решение 2008/341/ЕО на Комисията от 25 април 2008 г. за определяне на критерии на Общността за национални програми за ликвидирането, контрола и мониторинга на някои болести по животните и зоонози (2) се предвижда, че за да бъдат одобрени съгласно мерките, предвидени в член 27, параграф 1 от Решение 2009/470/ЕО, представените от държавите-членки от Комисията програми за ликвидиране, контрол и мониторинг на болести по животните и зоонози, изброени в приложението към посоченото решение, трябва да отговарят най-малко на критериите, определени в приложението към Решение 2008/341/ЕО. |
| --- | --- |

(2)

В Решение 2008/341/ЕО на Комисията от 25 април 2008 г. за определяне на критерии на Общността за национални програми за ликвидирането, контрола и мониторинга на някои болести по животните и зоонози (2) се предвижда, че за да бъдат одобрени съгласно мерките, предвидени в член 27, параграф 1 от Решение 2009/470/ЕО, представените от държавите-членки от Комисията програми за ликвидиране, контрол и мониторинг на болести по животните и зоонози, изброени в приложението към посоченото решение, трябва да отговарят най-малко на критериите, определени в приложението към Решение 2008/341/ЕО.

| (3) | С Решение 2009/883/ЕО на Комисията от 26 ноември 2009 г. за одобряване за 2010 г. и следващите години на представените от държавите-членки годишни и многогодишни програми за ликвидиране, контрол и мониторинг на някои болести по животните и зоонози и относно финансовото участие на Общността в тези програми (3) се одобряват някои национални програми и се определят размерът и максималната сума на финансовото участие на Съюза за всяка програма, представена от държавите-членки. |
| --- | --- |

(3)

С Решение 2009/883/ЕО на Комисията от 26 ноември 2009 г. за одобряване за 2010 г. и следващите години на представените от държавите-членки годишни и многогодишни програми за ликвидиране, контрол и мониторинг на някои болести по животните и зоонози и относно финансовото участие на Общността в тези програми (3) се одобряват някои национални програми и се определят размерът и максималната сума на финансовото участие на Съюза за всяка програма, представена от държавите-членки.

| (4) | Комисията направи оценка на докладите, представени от държавите-членки, относно разходите по посочените програми. Резултатите от тази оценка показаха, че някои държави-членки няма да използват изцяло предоставените им средства за 2010 г., докато други ще надхвърлят предоставената им сума. |
| --- | --- |

(4)

Комисията направи оценка на докладите, представени от държавите-членки, относно разходите по посочените програми. Резултатите от тази оценка показаха, че някои държави-членки няма да използват изцяло предоставените им средства за 2010 г., докато други ще надхвърлят предоставената им сума.

| (5) | Понастоящем в повечето държави-членки програмите във връзка с болестта бяс навлизат в крайния етап за постигане на целта за ликвидиране на свързания с тази болест риск за общественото здраве и здравето на животните. Целесъобразно е за тези програми да се предостави допълнителна финансова подкрепа чрез повишаване на размера на финансиране, за да се подпомогнат усилията на държавите-членки за възможно най-бързо ликвидиране на посочената болест. |
| --- | --- |

(5)

Понастоящем в повечето държави-членки програмите във връзка с болестта бяс навлизат в крайния етап за постигане на целта за ликвидиране на свързания с тази болест риск за общественото здраве и здравето на животните. Целесъобразно е за тези програми да се предостави допълнителна финансова подкрепа чрез повишаване на размера на финансиране, за да се подпомогнат усилията на държавите-членки за възможно най-бързо ликвидиране на посочената болест.

| (6) | Държавите-членки уведомиха Комисията, че прилаганото през последните години максимално равнище на възстановяване на разходите за мониторингово тестване за трансмисивни спонгиформни енцефалопатии по говедата вече не е реалистично. Въз основа на резултатите от осъщественото от Комисията проучване по този въпрос е целесъобразно да се повиши максималното равнище на възстановяване на разходите за такива тестове с цел доближаване до действителните разходи, направени от държавите-членки за тестовете. |
| --- | --- |

(6)

Държавите-членки уведомиха Комисията, че прилаганото през последните години максимално равнище на възстановяване на разходите за мониторингово тестване за трансмисивни спонгиформни енцефалопатии по говедата вече не е реалистично. Въз основа на резултатите от осъщественото от Комисията проучване по този въпрос е целесъобразно да се повиши максималното равнище на възстановяване на разходите за такива тестове с цел доближаване до действителните разходи, направени от държавите-членки за тестовете.

| (7) | Поради това е необходимо финансовото участие на Съюза в редица национални програми да бъде адаптирано. Целесъобразно е финансирането по национални програми, по които няма да се използват изцяло предоставените средства, да бъде преразпределено към тези, по които се очаква разходите да бъдат надвишени. Преразпределението следва да се основава на най-актуалната информация относно действително направените разходи от въпросните държави-членки. |
| --- | --- |

(7)

Поради това е необходимо финансовото участие на Съюза в редица национални програми да бъде адаптирано. Целесъобразно е финансирането по национални програми, по които няма да се използват изцяло предоставените средства, да бъде преразпределено към тези, по които се очаква разходите да бъдат надвишени. Преразпределението следва да се основава на най-актуалната информация относно действително направените разходи от въпросните държави-членки.

| (8) | Освен това Португалия представи изменена програма за ликвидиране на бруцелозата по говедата, Испания, Нидерландия, Австрия и Португалия представиха изменени програми за ликвидиране и мониторинг на болестта син език в ендемични или високорискови зони, а България и Полша представиха изменени програми за ликвидиране на бяс. |
| --- | --- |

(8)

Освен това Португалия представи изменена програма за ликвидиране на бруцелозата по говедата, Испания, Нидерландия, Австрия и Португалия представиха изменени програми за ликвидиране и мониторинг на болестта син език в ендемични или високорискови зони, а България и Полша представиха изменени програми за ликвидиране на бяс.

| (9) | Комисията направи оценка на посочените изменени програми от ветеринарна и финансова гледна точка. Беше установено, че те отговарят на съответното ветеринарно законодателство на Съюза и в частност на критериите, посочени в приложението към Решение 2008/341/ЕО. Изменените програми следва да бъдат съответно одобрени. |
| --- | --- |

(9)

Комисията направи оценка на посочените изменени програми от ветеринарна и финансова гледна точка. Беше установено, че те отговарят на съответното ветеринарно законодателство на Съюза и в частност на критериите, посочени в приложението към Решение 2008/341/ЕО. Изменените програми следва да бъдат съответно одобрени.

| (10) | Поради това Решение 2009/833/ЕО следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(10)

Поради това Решение 2009/833/ЕО следва да бъде съответно изменено.

| (11) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(11)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Одобряване на представената от Португалия изменена програма относно бруцелоза по говедата

Изменената програма за ликвидиране на бруцелозата по говедата, представена от Португалия на 25 май 2010 г., се одобрява за периода от 1 януари 2010 г. до 31 декември 2010 г.

Член 2

Одобряване на представените от някои държави-членки изменени програми относно болестта син език в ендемични или високорискови зони

Долупосочените изменени програми за мониторинг и ликвидиране на болестта син език в ендемични или високорискови зони се одобряват за периода от 1 януари 2010 г. до 31 декември 2010 г., а именно:

| а) | програмата, представена от Испания на 17 май 2010 г.; |
| --- | --- |

а)

програмата, представена от Испания на 17 май 2010 г.;

| б) | програмата, представена от Нидерландия на 20 септември 2010 г.; |
| --- | --- |

б)

програмата, представена от Нидерландия на 20 септември 2010 г.;

| в) | програмата, представена от Австрия на 29 март 2010 г.; |
| --- | --- |

в)

програмата, представена от Австрия на 29 март 2010 г.;

| г) | програмата, представена от Португалия на 12 май 2010 г. |
| --- | --- |

г)

програмата, представена от Португалия на 12 май 2010 г.

Член 3

Одобряване на представените от България и Полша изменени програми относно бяс

Долупосочените изменени програми за ликвидиране на бяса се одобряват за периода от 1 януари 2010 г. до 31 декември 2010 г., а именно:

| а) | програмата, представена от България на 29 септември 2010 г.; |
| --- | --- |

а)

програмата, представена от България на 29 септември 2010 г.;

| б) | програмата, представена от Полша на 28 септември 2010 г. |
| --- | --- |

б)

програмата, представена от Полша на 28 септември 2010 г.

Член 4

Изменения на Решение 2009/883/ЕО

Решение 2009/883/ЕО се изменя, както следва:

| 1. | В член 1 параграф 2 се изменя, както следва:






  а) | В буква б) „5 000 000 EUR“ се заменя с „3 600 000 EUR“. |
| --- | --- | --- |

1.

В член 1 параграф 2 се изменя, както следва:

а)

В буква б) „5 000 000 EUR“ се заменя с „3 600 000 EUR“.

| б) | Букви д) и е) се заменят със следното:






  „д) | 1 200 000 ЕUR за Португалия; |
| --- | --- | --- |

б)

Букви д) и е) се заменят със следното:

„д)

1 200 000 ЕUR за Португалия;

| е) | 1 700 000 ЕUR за Обединеното кралство.“ |
| --- | --- |

е)

1 700 000 ЕUR за Обединеното кралство.“

| 2. | В член 2 параграф 2 се заменя със следното:
  „2.   Финансовото участие на Съюза е в размер на 50 % от разходите, направени от всяка от изброените в параграф 1 държави-членки за извършване на туберкулинови тестове и лабораторни тестове и за компенсации на собственици за стойността на техните заклани животни, предмет на посочените програми, и не надвишава:






  а) | 12 500 000 ЕUR за Ирландия; |
| --- | --- | --- |

2.

В член 2 параграф 2 се заменя със следното:

„2.   Финансовото участие на Съюза е в размер на 50 % от разходите, направени от всяка от изброените в параграф 1 държави-членки за извършване на туберкулинови тестове и лабораторни тестове и за компенсации на собственици за стойността на техните заклани животни, предмет на посочените програми, и не надвишава:

а)

12 500 000 ЕUR за Ирландия;

| б) | 10 100 000 ЕUR за Испания; |
| --- | --- |

б)

10 100 000 ЕUR за Испания;

| в) | 2 800 000 ЕUR за Италия; |
| --- | --- |

в)

2 800 000 ЕUR за Италия;

| г) | 1 000 000 ЕUR за Португалия; |
| --- | --- |

г)

1 000 000 ЕUR за Португалия;

| д) | 27 000 000 ЕUR за Обединеното кралство.“ |
| --- | --- |

д)

27 000 000 ЕUR за Обединеното кралство.“

| 3. | Член 3, параграф 2 буква а) се заменя със следното:






  „а) | 3 000 000 EUR за Испания;“. |
| --- | --- | --- |

3.

Член 3, параграф 2 буква а) се заменя със следното:

„а)

3 000 000 EUR за Испания;“.

| 4. | В член 4 параграф 2 се изменя, както следва:






  а) | В буква в) „1 600 000 EUR“ се заменя с „1 650 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

4.

В член 4 параграф 2 се изменя, както следва:

а)

В буква в) „1 600 000 EUR“ се заменя с „1 650 000 EUR“;

| б) | В буква д) „16 800 000 EUR“ се заменя с „1 700 000 EUR“; |
| --- | --- |

б)

В буква д) „16 800 000 EUR“ се заменя с „1 700 000 EUR“;

| в) | Букви и) и й) се заменят със следното:






  „и) | 19 000 000 ЕUR за Испания; |
| --- | --- | --- |

в)

Букви и) и й) се заменят със следното:

„и)

19 000 000 ЕUR за Испания;

| й) | 33 500 000 ЕUR за Франция;“; |
| --- | --- |

й)

33 500 000 ЕUR за Франция;“;

| г) | Букви л) и м) се заменят със следното:






  „л) | 20 000 EUR за Латвия; |
| --- | --- | --- |

г)

Букви л) и м) се заменят със следното:

„л)

20 000 EUR за Латвия;

| м) | 10 000 ЕUR за Литва;“; |
| --- | --- |

м)

10 000 ЕUR за Литва;“;

| д) | В буква о) „780 000 EUR“ се заменя със „70 000 EUR“; |
| --- | --- |

д)

В буква о) „780 000 EUR“ се заменя със „70 000 EUR“;

| е) | В буква р) „110 000 EUR“ се заменя със „130 000 EUR“; |
| --- | --- |

е)

В буква р) „110 000 EUR“ се заменя със „130 000 EUR“;

| ж) | В буква у) „5 200 000 EUR“ се заменя с „2 100 000 EUR“; |
| --- | --- |

ж)

В буква у) „5 200 000 EUR“ се заменя с „2 100 000 EUR“;

| з) | В буква х) „590 000 EUR“ се заменя с „40 000 EUR“; |
| --- | --- |

з)

В буква х) „590 000 EUR“ се заменя с „40 000 EUR“;

| и) | Букви ч) и ш) се заменят със следното:






  „ч) | 20 000 EUR за Финландия; |
| --- | --- | --- |

и)

Букви ч) и ш) се заменят със следното:

„ч)

20 000 EUR за Финландия;

| ш) | 850 000 EUR за Швеция.“ |
| --- | --- |

ш)

850 000 EUR за Швеция.“

| 5. | В член 5 параграф 2 се изменя, както следва:






  а) | В буква а) „2 000 000 EUR“ се заменя с „900 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

5.

В член 5 параграф 2 се изменя, както следва:

а)

В буква а) „2 000 000 EUR“ се заменя с „900 000 EUR“;

| б) | Букви г) и д) се заменят със следното:






  „г) | 400 000 ЕUR за Дания; |
| --- | --- | --- |

б)

Букви г) и д) се заменят със следното:

„г)

400 000 ЕUR за Дания;

| д) | 25 000 ЕUR за Естония;“; |
| --- | --- |

д)

25 000 ЕUR за Естония;“;

| в) | в буква и) „2 500 000 EUR“ се заменя с „1 400 000 EUR“; |
| --- | --- |

в)

в буква и) „2 500 000 EUR“ се заменя с „1 400 000 EUR“;

| г) | В буква к) „1 250 000 EUR“ се заменя с „900 000 EUR“; |
| --- | --- |

г)

В буква к) „1 250 000 EUR“ се заменя с „900 000 EUR“;

| д) | Букви м) и н) се заменят със следното:






  „м) | 50 000 EUR за Латвия; |
| --- | --- | --- |

д)

Букви м) и н) се заменят със следното:

„м)

50 000 EUR за Латвия;

| н) | 10 000 ЕUR за Литва;“; |
| --- | --- |

н)

10 000 ЕUR за Литва;“;

| е) | Букви у) и ф) се заменят със следното:






  „у) | 4 600 000 ЕUR за Полша; |
| --- | --- | --- |

е)

Букви у) и ф) се заменят със следното:

„у)

4 600 000 ЕUR за Полша;

| ф) | 55 000 ЕUR за Португалия;“; |
| --- | --- |

ф)

55 000 ЕUR за Португалия;“;

| ж) | Букви ч) и ш) се заменят със следното:






  „ч) | 600 000 ЕUR за Словакия; |
| --- | --- | --- |

ж)

Букви ч) и ш) се заменят със следното:

„ч)

600 000 ЕUR за Словакия;

| ш) | 80 000 ЕUR за Обединеното кралство.“ |
| --- | --- |

ш)

80 000 ЕUR за Обединеното кралство.“

| 6. | В член 6 параграф 2 се изменя, както следва:






  а) | В буква а) „240 000 EUR“ се заменя с „120 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

6.

В член 6 параграф 2 се изменя, както следва:

а)

В буква а) „240 000 EUR“ се заменя с „120 000 EUR“;

| б) | В буква е) „300 000 EUR“ се заменя с „550 000 EUR“; |
| --- | --- |

б)

В буква е) „300 000 EUR“ се заменя с „550 000 EUR“;

| в) | В буква и) „515 000 EUR“ се заменя с „250 000 EUR.“ |
| --- | --- |

в)

В буква и) „515 000 EUR“ се заменя с „250 000 EUR.“

| 7. | В член 7, параграф 2 „450 000 EUR“ се заменя с „250 000 EUR“. |
| --- | --- |

7.

В член 7, параграф 2 „450 000 EUR“ се заменя с „250 000 EUR“.

| 8. | В член 8 параграф 2 се изменя, както следва:






  а) | В буква д) „350 000 EUR“ се заменя с „450 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

8.

В член 8 параграф 2 се изменя, както следва:

а)

В буква д) „350 000 EUR“ се заменя с „450 000 EUR“;

| б) | В буква к) „650 000 EUR“ се заменя с „1 300 000 EUR“; |
| --- | --- |

б)

В буква к) „650 000 EUR“ се заменя с „1 300 000 EUR“;

| в) | В буква у) „200 000 EUR“ се заменя с „40 000 EUR“. |
| --- | --- |

в)

В буква у) „200 000 EUR“ се заменя с „40 000 EUR“.

| 9. | Член 9 се изменя, както следва:






  а) | Параграф 2 се заменя със следното:
  „2.   Финансовото участие на Съюза е в размер на 100 % от разходите, направени от всяка от изброените в параграф 1 държави-членки за извършване на бързи тестове на животни, както са посочени в член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 999/2001, в глава А, част I, точки 1—5 и част II, точки 1—5 от приложение III към Регламент (ЕО) No 999/2001 и в приложение VII към посочения регламент, за потвърждаващи тестове и за първоначални тестове за молекулярна идентификация чрез дискриминационен имуноблотинг, както са посочени в глава В, точка 3.2, буква в), подточка i) от приложение X към Регламент (ЕО) No 999/2001, и в размер на 50 % от разходите, направени от всяка държава-членка за компенсации на собственици за стойността на техните умъртвени и унищожени животни в съответствие с програмите на държавите-членки за ликвидиране на СЕГ и на болестта скрейпи, и в размер на 50 % от разходите за анализа на проби за определяне на генотип, и не надвишава:






  а) | 2 340 000 ЕUR за Белгия; |
| --- | --- | --- | --- |

9.

Член 9 се изменя, както следва:

а)

Параграф 2 се заменя със следното:

„2.   Финансовото участие на Съюза е в размер на 100 % от разходите, направени от всяка от изброените в параграф 1 държави-членки за извършване на бързи тестове на животни, както са посочени в член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 999/2001, в глава А, част I, точки 1—5 и част II, точки 1—5 от приложение III към Регламент (ЕО) No 999/2001 и в приложение VII към посочения регламент, за потвърждаващи тестове и за първоначални тестове за молекулярна идентификация чрез дискриминационен имуноблотинг, както са посочени в глава В, точка 3.2, буква в), подточка i) от приложение X към Регламент (ЕО) No 999/2001, и в размер на 50 % от разходите, направени от всяка държава-членка за компенсации на собственици за стойността на техните умъртвени и унищожени животни в съответствие с програмите на държавите-членки за ликвидиране на СЕГ и на болестта скрейпи, и в размер на 50 % от разходите за анализа на проби за определяне на генотип, и не надвишава:

а)

2 340 000 ЕUR за Белгия;

| б) | 440 000 ЕUR за България; |
| --- | --- |

б)

440 000 ЕUR за България;

| в) | 1 380 000 EUR за Чешката република; |
| --- | --- |

в)

1 380 000 EUR за Чешката република;

| г) | 1 420 000 ЕUR за Дания; |
| --- | --- |

г)

1 420 000 ЕUR за Дания;

| д) | 11 260 000 ЕUR за Германия; |
| --- | --- |

д)

11 260 000 ЕUR за Германия;

| е) | 300 000 ЕUR за Естония; |
| --- | --- |

е)

300 000 ЕUR за Естония;

| ж) | 4 700 000 ЕUR за Ирландия; |
| --- | --- |

ж)

4 700 000 ЕUR за Ирландия;

| з) | 2 000 000 ЕUR за Гърция; |
| --- | --- |

з)

2 000 000 ЕUR за Гърция;

| и) | 6 480 000 ЕUR за Испания; |
| --- | --- |

и)

6 480 000 ЕUR за Испания;

| й) | 16 980 000 ЕUR за Франция; |
| --- | --- |

й)

16 980 000 ЕUR за Франция;

| к) | 7 210 000 ЕUR за Италия; |
| --- | --- |

к)

7 210 000 ЕUR за Италия;

| л) | 70 000 ЕUR за Кипър; |
| --- | --- |

л)

70 000 ЕUR за Кипър;

| м) | 360 000 EUR за Латвия; |
| --- | --- |

м)

360 000 EUR за Латвия;

| н) | 700 000 ЕUR за Литва; |
| --- | --- |

н)

700 000 ЕUR за Литва;

| о) | 100 000 EUR за Люксембург; |
| --- | --- |

о)

100 000 EUR за Люксембург;

| п) | 1 230 000 ЕUR за Унгария; |
| --- | --- |

п)

1 230 000 ЕUR за Унгария;

| р) | 30 000 ЕUR за Малта; |
| --- | --- |

р)

30 000 ЕUR за Малта;

| с) | 3 370 000 ЕUR за Нидерландия; |
| --- | --- |

с)

3 370 000 ЕUR за Нидерландия;

| т) | 1 510 000 EUR за Австрия; |
| --- | --- |

т)

1 510 000 EUR за Австрия;

| у) | 4 930 000 ЕUR за Полша; |
| --- | --- |

у)

4 930 000 ЕUR за Полша;

| ф) | 1 640 000 ЕUR за Португалия; |
| --- | --- |

ф)

1 640 000 ЕUR за Португалия;

| х) | 1 000 000 ЕUR за Румъния; |
| --- | --- |

х)

1 000 000 ЕUR за Румъния;

| ц) | 240 000 ЕUR за Словения; |
| --- | --- |

ц)

240 000 ЕUR за Словения;

| ч) | 650 000 ЕUR за Словакия; |
| --- | --- |

ч)

650 000 ЕUR за Словакия;

| ш) | 610 000 EUR за Финландия; |
| --- | --- |

ш)

610 000 EUR за Финландия;

| щ) | 970 000 EUR за Швеция; |
| --- | --- |

щ)

970 000 EUR за Швеция;

| ъ) | 5 920 000 ЕUR за Обединеното кралство.“; |
| --- | --- |

ъ)

5 920 000 ЕUR за Обединеното кралство.“;

| б) | В параграф 3, буква а) „5 EUR за тест“ се заменя с „8 EUR за тест;“. |
| --- | --- |

б)

В параграф 3, буква а) „5 EUR за тест“ се заменя с „8 EUR за тест;“.

| 10. | В член 10 параграфи 2 и 3 се заменят със следното:
  „2.   Финансовото участие на Съюза е в размер на 75 % от разходите, направени от всяка от изброените в параграф 1 държави-членки за извършване на лабораторни тестове за откриване на антитела или антигени на бяс, за изолиране и характеризиране на вируса на бяс, за откриване на биомаркери и титриране на ваксинални примамки, и за закупуване и разпространение на ваксини плюс примамки по програмите, и не надвишава:






  а) | 1 870 000 ЕUR за България; |
| --- | --- | --- |

10.

В член 10 параграфи 2 и 3 се заменят със следното:

„2.   Финансовото участие на Съюза е в размер на 75 % от разходите, направени от всяка от изброените в параграф 1 държави-членки за извършване на лабораторни тестове за откриване на антитела или антигени на бяс, за изолиране и характеризиране на вируса на бяс, за откриване на биомаркери и титриране на ваксинални примамки, и за закупуване и разпространение на ваксини плюс примамки по програмите, и не надвишава:

а)

1 870 000 ЕUR за България;

| б) | 680 000 ЕUR за Унгария; |
| --- | --- |

б)

680 000 ЕUR за Унгария;

| в) | 7 380 000 ЕUR за Полша; |
| --- | --- |

в)

7 380 000 ЕUR за Полша;

| г) | 820 000 ЕUR за Румъния; |
| --- | --- |

г)

820 000 ЕUR за Румъния;

| д) | 490 000 ЕUR за Словакия. |
| --- | --- |

д)

490 000 ЕUR за Словакия.

3.   Максималният размер на разходите, които се възстановяват на държавите-членки, за програмите, посочени в параграф 1, не надвишава като средна стойност:

| а) | за серологичен тест: 12 EUR за тест; |
| --- | --- |

а)

за серологичен тест: 12 EUR за тест;

| б) | за тест за откриване на тетрациклин в костите: 12 EUR за тест; |
| --- | --- |

б)

за тест за откриване на тетрациклин в костите: 12 EUR за тест;

| в) | за флуоресцентен тест за антитела (FAT): 18 EUR за тест.“ |
| --- | --- |

в)

за флуоресцентен тест за антитела (FAT): 18 EUR за тест.“

| 11. | В член 11 параграф 2 се изменя, както следва:






  а) | В буква б) „20 000 EUR“ се заменя със „40 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

11.

В член 11 параграф 2 се изменя, както следва:

а)

В буква б) „20 000 EUR“ се заменя със „40 000 EUR“;

| б) | В буква г) „1 400 000 EUR“ се заменя с „650 000 EUR“. |
| --- | --- |

б)

В буква г) „1 400 000 EUR“ се заменя с „650 000 EUR“.

| 12. | В член 12 параграф 2 се заменя със следното:
  „2.   Финансовото участие на Съюза за посочените в параграф 1 програми е в размер на 50 % от разходите, направени от съответната държава-членка, за извършване на лабораторни тестове и не надвишава:






  а) | 25 000 ЕUR за България; |
| --- | --- | --- |

12.

В член 12 параграф 2 се заменя със следното:

„2.   Финансовото участие на Съюза за посочените в параграф 1 програми е в размер на 50 % от разходите, направени от съответната държава-членка, за извършване на лабораторни тестове и не надвишава:

а)

25 000 ЕUR за България;

| б) | 300 000 ЕUR за Унгария; |
| --- | --- |

б)

300 000 ЕUR за Унгария;

| в) | 1 000 000 ЕUR за Полша; |
| --- | --- |

в)

1 000 000 ЕUR за Полша;

| г) | 700 000 EUR за Испания.“ |
| --- | --- |

г)

700 000 EUR за Испания.“

| 13. | В член 13 параграфи 3 и 4 се заменят със следното:
  „3.   Финансовото участие на Съюза е в размер на 75 % от разходите, направени от всяка от изброените в параграфи 1 и 2 държави-членки, за извършване на лабораторни тестове за откриване на антитела или антигени на бяс, за характеризиране на вируса на бяс, за откриване на биомаркери, за определяне на възрастта и за титриране на ваксинални примамки и за закупуване и разпространение на ваксини плюс примамки по програмите, и не надвишава:






  а) | 1 360 000 ЕUR за Естония; |
| --- | --- | --- |

13.

В член 13 параграфи 3 и 4 се заменят със следното:

„3.   Финансовото участие на Съюза е в размер на 75 % от разходите, направени от всяка от изброените в параграфи 1 и 2 държави-членки, за извършване на лабораторни тестове за откриване на антитела или антигени на бяс, за характеризиране на вируса на бяс, за откриване на биомаркери, за определяне на възрастта и за титриране на ваксинални примамки и за закупуване и разпространение на ваксини плюс примамки по програмите, и не надвишава:

а)

1 360 000 ЕUR за Естония;

| б) | 1 400 000 EUR за Латвия; |
| --- | --- |

б)

1 400 000 EUR за Латвия;

| в) | 540 000 ЕUR за Литва; |
| --- | --- |

в)

540 000 ЕUR за Литва;

| г) | 200 000 EUR за Австрия; |
| --- | --- |

г)

200 000 EUR за Австрия;

| д) | 830 000 ЕUR за Словения; |
| --- | --- |

д)

830 000 ЕUR за Словения;

| е) | 150 000 EUR за Финландия. |
| --- | --- |

е)

150 000 EUR за Финландия.

4.   Максималният размер на разходите, които се възстановяват на държавите-членки за посочените в параграфи 1 и 2 програми, не надвишава като средна стойност:

| а) | за серологичен тест: 12 EUR за тест; |
| --- | --- |

а)

за серологичен тест: 12 EUR за тест;

| б) | за тест за откриване на тетрациклин в костите: 12 EUR за тест; |
| --- | --- |

б)

за тест за откриване на тетрациклин в костите: 12 EUR за тест;

| в) | за флуоресцентен тест за антитела (FAT): 18 EUR за тест.“ |
| --- | --- |

в)

за флуоресцентен тест за антитела (FAT): 18 EUR за тест.“

| 14. | В член 14, параграф 2 „262 000 EUR“ се заменя с „310 000 EUR“. |
| --- | --- |

14.

В член 14, параграф 2 „262 000 EUR“ се заменя с „310 000 EUR“.

| 15. | В член 15 параграф 2 се изменя, както следва:






  а) | в буква а) „800 000 EUR“ се заменя с „600 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

15.

В член 15 параграф 2 се изменя, както следва:

а)

в буква а) „800 000 EUR“ се заменя с „600 000 EUR“;

| б) | в буква в) „750 000 EUR“ се заменя с „500 000 EUR“. |
| --- | --- |

б)

в буква в) „750 000 EUR“ се заменя с „500 000 EUR“.

| 16. | В член 16, параграф 2, въвеждащото изречение „8 200 000 EUR“ се заменя с „4 000 000 EUR“. |
| --- | --- |

16.

В член 16, параграф 2, въвеждащото изречение „8 200 000 EUR“ се заменя с „4 000 000 EUR“.

Член 5

Адресати

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 30 ноември 2010 година.

За Комисията

John DALLI

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 155, 18.6.2009 г., стр. 30.

1

(2)  ОВ L 115, 29.4.2008 г., стр. 44.

2

(3)  ОВ L 317, 3.12.2009 г., стр. 36.

3

---