# Gazzetta ufficiale L 320/2010

| | ISSN 1725-258X
  doi:10.3000/1725258X.L_2010.320.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 320 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 53o anno7 dicembre 2010 |

ISSN 1725-258X

doi:10.3000/1725258X.L_2010.320.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 320

Edizione in lingua italiana

Legislazione

53o anno7 dicembre 2010

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | | Regolamento (UE) n. 1136/2010 della Commissione, del 6 dicembre 2010, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 1 |
| | | DIRETTIVE |
| | * | Direttiva 2010/89/UE della Commissione, del 6 novembre 2010, che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio con l'iscrizione della sostanza attiva quinmerac e che modifica la decisione 2008/934/CE (
  1
  ) | 3 |
| | | DECISIONI |
| | | 2010/752/UE |
| | * | Decisione del Consiglio, del 2 dicembre 2010, recante nomina di un membro olandese del Comitato economico e sociale europeo | 7 |
| | | 2010/753/PESC |
| | * | Decisione Atalanta/5/2010 del Comitato politico e di sicurezza, del 26 novembre 2010, relativa alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) | 8 |
| | | 2010/754/PESC |
| | * | Decisione EUPM/1/2010 del Comitato politico e di sicurezza, del 30 novembre 2010, relativa alla proroga del mandato del capomissione della missione di polizia dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina | 9 |
| | * | Decisione 2010/755/PESC del Consiglio, del 6 dicembre 2010, recante modifica della decisione 2009/906/PESC relativa alla missione di polizia dell’Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina | 10 |
| | | 2010/756/UE |
| | * | Decisione del Parlamento europeo, del 7 ottobre 2010, sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia europea di polizia per l'esercizio 2008 | 11 |
| Risoluzione del Parlamento europeo, del 7 ottobre 2010, recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia europea di polizia per l'esercizio 2008 | 12 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

Regolamento (UE) n. 1136/2010 della Commissione, del 6 dicembre 2010, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

1

DIRETTIVE

*

Direttiva 2010/89/UE della Commissione, del 6 novembre 2010, che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio con l'iscrizione della sostanza attiva quinmerac e che modifica la decisione 2008/934/CE (
  1
  )

1

3

DECISIONI

2010/752/UE

*

Decisione del Consiglio, del 2 dicembre 2010, recante nomina di un membro olandese del Comitato economico e sociale europeo

7

2010/753/PESC

*

Decisione Atalanta/5/2010 del Comitato politico e di sicurezza, del 26 novembre 2010, relativa alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta)

8

2010/754/PESC

*

Decisione EUPM/1/2010 del Comitato politico e di sicurezza, del 30 novembre 2010, relativa alla proroga del mandato del capomissione della missione di polizia dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina

9

*

Decisione 2010/755/PESC del Consiglio, del 6 dicembre 2010, recante modifica della decisione 2009/906/PESC relativa alla missione di polizia dell’Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina

10

2010/756/UE

*

Decisione del Parlamento europeo, del 7 ottobre 2010, sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia europea di polizia per l'esercizio 2008

11

Risoluzione del Parlamento europeo, del 7 ottobre 2010, recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia europea di polizia per l'esercizio 2008

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 7.12.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 320/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 320/1

---

REGOLAMENTO (UE) N. 1136/2010 DELLA COMMISSIONE

del 6 dicembre 2010

recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (2), in particolare l’articolo 138, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell’Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all’importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell’allegato XV, parte A, del medesimo regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono quelli fissati nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 7 dicembre 2010.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 6 dicembre 2010.

Per la Commissione, a nome del presidente,

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | AL | 39,4 |
| MA | 94,7 |
| MK | 66,1 |
| TR | 132,6 |
| ZZ | 83,2 |
| 0707 00 05 | EG | 145,5 |
| JO | 182,1 |
| TR | 87,4 |
| ZZ | 138,3 |
| 0709 90 70 | MA | 77,7 |
| TR | 108,7 |
| ZZ | 93,2 |
| 0805 10 20 | AR | 50,8 |
| BR | 57,8 |
| MA | 54,9 |
| TR | 51,5 |
| ZA | 52,1 |
| ZW | 48,4 |
| ZZ | 52,6 |
| 0805 20 10 | MA | 67,2 |
| ZZ | 67,2 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 60,9 |
| IL | 72,2 |
| TR | 62,2 |
| ZZ | 65,1 |
| 0805 50 10 | AR | 45,9 |
| TR | 57,6 |
| UY | 57,1 |
| ZZ | 53,5 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 164,5 |
| BR | 50,3 |
| CA | 87,1 |
| CL | 84,2 |
| CN | 86,4 |
| MK | 26,7 |
| NZ | 99,2 |
| US | 92,5 |
| ZA | 116,6 |
| ZZ | 88,2 |
| 0808 20 50 | CN | 68,9 |
| US | 112,9 |
| ZZ | 90,9 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

AL

39,4

MA

94,7

MK

66,1

TR

132,6

ZZ

83,2

0707 00 05

EG

145,5

JO

182,1

TR

87,4

ZZ

138,3

0709 90 70

MA

77,7

TR

108,7

ZZ

93,2

0805 10 20

AR

50,8

BR

57,8

MA

54,9

TR

51,5

ZA

52,1

ZW

48,4

ZZ

52,6

0805 20 10

MA

67,2

ZZ

67,2

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

60,9

IL

72,2

TR

62,2

ZZ

65,1

0805 50 10

AR

45,9

TR

57,6

UY

57,1

ZZ

53,5

0808 10 80

AR

74,9

AU

164,5

BR

50,3

CA

87,1

CL

84,2

CN

86,4

MK

26,7

NZ

99,2

US

92,5

ZA

116,6

ZZ

88,2

0808 20 50

CN

68,9

US

112,9

ZZ

90,9

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

DIRETTIVE

| 7.12.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 320/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 320/3

---

DIRETTIVA 2010/89/UE DELLA COMMISSIONE

del 6 novembre 2010

che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio con l'iscrizione della sostanza attiva quinmerac e che modifica la decisione 2008/934/CE

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (1), in particolare l'articolo 6, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | I regolamenti della Commissione (CE) n. 451/2000 (2) e n. 1490/2002 (3) della Commissione stabiliscono le modalità attuative della terza fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE e contengono un elenco di sostanze attive da valutare ai fini della loro eventuale iscrizione nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE. Tale elenco comprendeva il quinmerac. |
| --- | --- |

(1)

I regolamenti della Commissione (CE) n. 451/2000 (2) e n. 1490/2002 (3) della Commissione stabiliscono le modalità attuative della terza fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE e contengono un elenco di sostanze attive da valutare ai fini della loro eventuale iscrizione nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE. Tale elenco comprendeva il quinmerac.

| (2) | A norma dell'articolo 11 sexies del regolamento (CE) n. 1490/2002, il richiedente ha ritirato il proprio sostegno all'iscrizione di tale sostanza attiva nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE entro due mesi dal ricevimento del progetto di relazione di valutazione. Di conseguenza, il quinmerac figura nell'elenco delle sostanze da non iscrivere di cui alla decisione 2008/934/CE della Commissione, del 5 dicembre 2008, concernente la non iscrizione di alcune sostanze attive nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti dette sostanze (4). |
| --- | --- |

(2)

A norma dell'articolo 11 sexies del regolamento (CE) n. 1490/2002, il richiedente ha ritirato il proprio sostegno all'iscrizione di tale sostanza attiva nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE entro due mesi dal ricevimento del progetto di relazione di valutazione. Di conseguenza, il quinmerac figura nell'elenco delle sostanze da non iscrivere di cui alla decisione 2008/934/CE della Commissione, del 5 dicembre 2008, concernente la non iscrizione di alcune sostanze attive nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti dette sostanze (4).

| (3) | In conformità all'articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE il notificante iniziale (di seguito il richiedente) ha presentato una nuova domanda di applicazione della procedura accelerata di cui agli articoli da 14 a 19 del regolamento (CE) n. 33/2008 della Commissione, del 17 gennaio 2008, recante modalità di applicazione della direttiva 91/414/CEE del Consiglio per quanto riguarda una procedura regolare e una procedura accelerata di valutazione delle sostanze attive previste nel programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2, di tale direttiva ma non comprese nell'allegato I (5). |
| --- | --- |

(3)

In conformità all'articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE il notificante iniziale (di seguito il richiedente) ha presentato una nuova domanda di applicazione della procedura accelerata di cui agli articoli da 14 a 19 del regolamento (CE) n. 33/2008 della Commissione, del 17 gennaio 2008, recante modalità di applicazione della direttiva 91/414/CEE del Consiglio per quanto riguarda una procedura regolare e una procedura accelerata di valutazione delle sostanze attive previste nel programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2, di tale direttiva ma non comprese nell'allegato I (5).

| (4) | La domanda è stata presentata al Regno Unito, che era stato designato Stato membro relatore con il regolamento (CE) n. 451/2000. Il termine per la procedura accelerata è stato rispettato. La specifica della sostanza attiva e gli usi indicati sono quelli oggetto della decisione 2008/934/CE. La domanda rispetta anche gli altri requisiti di sostanza e di procedura di cui all'articolo 15 del regolamento (CE) n. 33/2008. |
| --- | --- |

(4)

La domanda è stata presentata al Regno Unito, che era stato designato Stato membro relatore con il regolamento (CE) n. 451/2000. Il termine per la procedura accelerata è stato rispettato. La specifica della sostanza attiva e gli usi indicati sono quelli oggetto della decisione 2008/934/CE. La domanda rispetta anche gli altri requisiti di sostanza e di procedura di cui all'articolo 15 del regolamento (CE) n. 33/2008.

| (5) | Il Regno Unito ha valutato gli ulteriori dati forniti dal richiedente e ha elaborato una relazione supplementare. Tale relazione è stata inviata, in data 18 giugno 2009, all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (di seguito «l'Autorità») e alla Commissione. L'Autorità ha trasmesso la relazione supplementare agli altri Stati membri e al richiedente con l'invito a formulare osservazioni e ha poi inviato le osservazioni ricevute alla Commissione. A norma dell'articolo 20, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 33/2008 e su richiesta della Commissione, l'Autorità ha presentato alla Commissione, in data 26 febbraio 2010, le proprie conclusioni sul quinmerac (6). Il progetto di relazione di valutazione, la relazione supplementare e le conclusioni dell'Autorità sono stati riesaminati dagli Stati membri e dalla Commissione nell'ambito del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali e il riesame si è concluso il 28 ottobre 2010 sotto forma di relazione di riesame della Commissione in merito al quinmerac. |
| --- | --- |

(5)

Il Regno Unito ha valutato gli ulteriori dati forniti dal richiedente e ha elaborato una relazione supplementare. Tale relazione è stata inviata, in data 18 giugno 2009, all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (di seguito «l'Autorità») e alla Commissione. L'Autorità ha trasmesso la relazione supplementare agli altri Stati membri e al richiedente con l'invito a formulare osservazioni e ha poi inviato le osservazioni ricevute alla Commissione. A norma dell'articolo 20, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 33/2008 e su richiesta della Commissione, l'Autorità ha presentato alla Commissione, in data 26 febbraio 2010, le proprie conclusioni sul quinmerac (6). Il progetto di relazione di valutazione, la relazione supplementare e le conclusioni dell'Autorità sono stati riesaminati dagli Stati membri e dalla Commissione nell'ambito del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali e il riesame si è concluso il 28 ottobre 2010 sotto forma di relazione di riesame della Commissione in merito al quinmerac.

| (6) | Sulla base delle valutazioni effettuate è lecito supporre che i prodotti fitosanitari contenenti quinmerac possano soddisfare in linea di massima le prescrizioni di cui all'articolo 5, paragrafo 1, lettere a) e b), della direttiva 91/414/CEE, in particolare per quanto riguarda gli usi presi in considerazione e specificati nella relazione di riesame della Commissione. È quindi opportuno iscrivere il quinmerac nell'allegato I affinché in tutti gli Stati membri le autorizzazioni per i prodotti fitosanitari contenenti tale sostanza attiva possano essere concesse conformemente alle disposizioni della citata direttiva. |
| --- | --- |

(6)

Sulla base delle valutazioni effettuate è lecito supporre che i prodotti fitosanitari contenenti quinmerac possano soddisfare in linea di massima le prescrizioni di cui all'articolo 5, paragrafo 1, lettere a) e b), della direttiva 91/414/CEE, in particolare per quanto riguarda gli usi presi in considerazione e specificati nella relazione di riesame della Commissione. È quindi opportuno iscrivere il quinmerac nell'allegato I affinché in tutti gli Stati membri le autorizzazioni per i prodotti fitosanitari contenenti tale sostanza attiva possano essere concesse conformemente alle disposizioni della citata direttiva.

| (7) | Fatta salva questa conclusione, occorre ottenere ulteriori informazioni su alcuni punti specifici. A norma dell'articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 91/414/CEE, l'iscrizione di una sostanza nell'allegato I può essere subordinata a determinate condizioni. È dunque opportuno che il richiedente sia tenuto a presentare ulteriori informazioni comprovanti i risultati della valutazione del rischio, sulla base delle conoscenze scientifiche più recenti, per quanto riguarda la possibilità che il metabolismo della pianta comporti l'apertura dell'anello di chinolina, i residui nelle colture a rotazione e il rischio a lungo termine per i lombrichi dovuto al metabolita BH 518-5. |
| --- | --- |

(7)

Fatta salva questa conclusione, occorre ottenere ulteriori informazioni su alcuni punti specifici. A norma dell'articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 91/414/CEE, l'iscrizione di una sostanza nell'allegato I può essere subordinata a determinate condizioni. È dunque opportuno che il richiedente sia tenuto a presentare ulteriori informazioni comprovanti i risultati della valutazione del rischio, sulla base delle conoscenze scientifiche più recenti, per quanto riguarda la possibilità che il metabolismo della pianta comporti l'apertura dell'anello di chinolina, i residui nelle colture a rotazione e il rischio a lungo termine per i lombrichi dovuto al metabolita BH 518-5.

| (8) | È opportuno prevedere un lasso di tempo ragionevole prima dell'iscrizione di una sostanza attiva nell'allegato I onde consentire agli Stati membri e alle parti interessate di prepararsi a ottemperare alle nuove prescrizioni derivanti dall'iscrizione. |
| --- | --- |

(8)

È opportuno prevedere un lasso di tempo ragionevole prima dell'iscrizione di una sostanza attiva nell'allegato I onde consentire agli Stati membri e alle parti interessate di prepararsi a ottemperare alle nuove prescrizioni derivanti dall'iscrizione.

| (9) | Fermi restando gli obblighi stabiliti dalla direttiva 91/414/CEE conseguenti all'iscrizione di una sostanza attiva nell'allegato I, agli Stati membri va concesso un periodo di sei mesi a decorrere dall'iscrizione affinché possano rivedere le autorizzazioni esistenti dei prodotti fitosanitari contenenti quinmerac in modo da garantire il rispetto delle prescrizioni della direttiva 91/414/CEE, in particolare dell'articolo 13 e delle pertinenti condizioni di cui all'allegato I. È opportuno che gli Stati membri modifichino, sostituiscano o revochino, se del caso, le autorizzazioni esistenti, secondo le disposizioni della direttiva 91/414/CEE. In deroga al termine sopraindicato, occorre prevedere un periodo più lungo per la presentazione e la valutazione del fascicolo completo, prescritto dall'allegato III, relativo a ciascun prodotto fitosanitario e ad ogni suo impiego previsto, conformemente ai principi uniformi contenuti nella direttiva 91/414/CEE. |
| --- | --- |

(9)

Fermi restando gli obblighi stabiliti dalla direttiva 91/414/CEE conseguenti all'iscrizione di una sostanza attiva nell'allegato I, agli Stati membri va concesso un periodo di sei mesi a decorrere dall'iscrizione affinché possano rivedere le autorizzazioni esistenti dei prodotti fitosanitari contenenti quinmerac in modo da garantire il rispetto delle prescrizioni della direttiva 91/414/CEE, in particolare dell'articolo 13 e delle pertinenti condizioni di cui all'allegato I. È opportuno che gli Stati membri modifichino, sostituiscano o revochino, se del caso, le autorizzazioni esistenti, secondo le disposizioni della direttiva 91/414/CEE. In deroga al termine sopraindicato, occorre prevedere un periodo più lungo per la presentazione e la valutazione del fascicolo completo, prescritto dall'allegato III, relativo a ciascun prodotto fitosanitario e ad ogni suo impiego previsto, conformemente ai principi uniformi contenuti nella direttiva 91/414/CEE.

| (10) | L'esperienza acquisita con le precedenti iscrizioni nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE di sostanze attive valutate nel quadro del regolamento (CEE) n. 3600/92 della Commissione, dell'11 dicembre 1992, recante disposizioni d'attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE del Consiglio relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (7) ha dimostrato che possono presentarsi difficoltà di interpretazione per quanto riguarda gli obblighi dei titolari delle autorizzazioni esistenti in relazione all'accesso ai dati. Per evitare ulteriori difficoltà occorre perciò chiarire gli obblighi degli Stati membri, in particolare quello di verificare che il titolare di un'autorizzazione abbia accesso a un fascicolo conforme alle prescrizioni dell'allegato II della direttiva stessa. Tuttavia, tale chiarimento non impone nuovi obblighi agli Stati membri né ai titolari delle autorizzazioni rispetto alle direttive finora adottate che modificano l'allegato I. |
| --- | --- |

(10)

L'esperienza acquisita con le precedenti iscrizioni nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE di sostanze attive valutate nel quadro del regolamento (CEE) n. 3600/92 della Commissione, dell'11 dicembre 1992, recante disposizioni d'attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE del Consiglio relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (7) ha dimostrato che possono presentarsi difficoltà di interpretazione per quanto riguarda gli obblighi dei titolari delle autorizzazioni esistenti in relazione all'accesso ai dati. Per evitare ulteriori difficoltà occorre perciò chiarire gli obblighi degli Stati membri, in particolare quello di verificare che il titolare di un'autorizzazione abbia accesso a un fascicolo conforme alle prescrizioni dell'allegato II della direttiva stessa. Tuttavia, tale chiarimento non impone nuovi obblighi agli Stati membri né ai titolari delle autorizzazioni rispetto alle direttive finora adottate che modificano l'allegato I.

| (11) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza la direttiva 91/414/CEE. |
| --- | --- |

(11)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la direttiva 91/414/CEE.

| (12) | La decisione 2008/934/CE della Commissione, del 5 dicembre 2008, concernente la non iscrizione di alcune sostanze attive nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti dette sostanze prevede la non iscrizione del quinmerac e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti detta sostanza entro il 31 dicembre 2011. È necessario sopprimere la riga riguardante il quinmerac nell'allegato di tale decisione. |
| --- | --- |

(12)

La decisione 2008/934/CE della Commissione, del 5 dicembre 2008, concernente la non iscrizione di alcune sostanze attive nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti dette sostanze prevede la non iscrizione del quinmerac e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti detta sostanza entro il 31 dicembre 2011. È necessario sopprimere la riga riguardante il quinmerac nell'allegato di tale decisione.

| (13) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione 2008/934/CE. |
| --- | --- |

(13)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione 2008/934/CE.

| (14) | Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(14)

Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:

Articolo 1

L'allegato I della direttiva 91/414/CEE è modificato come specificato nell'allegato della presente direttiva.

Articolo 2

La riga riguardante il quinmerac nell'allegato della decisione 2008/934/CE è soppressa.

Articolo 3

Gli Stati membri adottano e pubblicano, entro il 31 ottobre 2011, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni nonché una tavola di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva.

Essi applicano tali disposizioni a decorrere dal 1o novembre 2011.

Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o ne sono corredate all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri.

Articolo 4

1.   In applicazione della direttiva 91/414/CEE gli Stati membri, qualora necessario, modificano o revocano entro il 1o novembre 2011 le autorizzazioni esistenti per i prodotti fitosanitari contenenti come sostanza attiva il quinmerac.

Entro tale data essi verificano in particolare il rispetto delle condizioni di cui all'allegato I della suddetta direttiva per quanto riguarda il quinmerac, ad eccezione di quelle della parte B dell'iscrizione relativa alla sostanza attiva in questione; gli Stati membri verificano inoltre che il titolare dell'autorizzazione possegga o possa accedere ad un fascicolo conforme alle prescrizioni dell'allegato II della direttiva, secondo le condizioni di cui all'articolo 13 della direttiva stessa.

2.   In deroga al paragrafo 1, ciascun prodotto fitosanitario autorizzato contenente quinmerac come unica sostanza attiva o come una di più sostanze attive iscritte entro il 30 aprile 2011 nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE è oggetto di riesame da parte degli Stati membri conformemente ai principi uniformi di cui all'allegato VI della direttiva 91/414/CEE, sulla base di un fascicolo conforme alle prescrizioni dell'allegato III della suddetta direttiva e tenuto conto della parte B della voce relativa al quinmerac nell'allegato I della suddetta direttiva. Sulla base di tale riesame gli Stati membri stabiliscono se il prodotto soddisfa le condizioni di cui all'articolo 4, paragrafo 1, lettere b), c), d) ed e), della direttiva 91/414/CEE.

Una volta assicurato il rispetto di tali condizioni, gli Stati membri:

| a) | nel caso di un prodotto contenente quinmerac come unica sostanza attiva, ove necessario modificano o revocano l'autorizzazione entro il 30 aprile 2015; o |
| --- | --- |

a)

nel caso di un prodotto contenente quinmerac come unica sostanza attiva, ove necessario modificano o revocano l'autorizzazione entro il 30 aprile 2015; o

| b) | nel caso di un prodotto contenente il quinmerac come sostanza attiva associata ad altre, modificano o revocano, se necessario, l'autorizzazione entro il 30 aprile 2015 oppure entro il termine, se posteriore, fissato per detta modifica o revoca rispettivamente dalla direttiva o dalle direttive di iscrizione della sostanza o delle sostanze nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE. |
| --- | --- |

b)

nel caso di un prodotto contenente il quinmerac come sostanza attiva associata ad altre, modificano o revocano, se necessario, l'autorizzazione entro il 30 aprile 2015 oppure entro il termine, se posteriore, fissato per detta modifica o revoca rispettivamente dalla direttiva o dalle direttive di iscrizione della sostanza o delle sostanze nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE.

Articolo 5

La presente direttiva entra in vigore il 1o maggio 2011.

Articolo 6

Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

Fatto a Bruxelles, il 6 novembre 2010.

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1.

1

(2)  GU L 55 del 29.2.2000, pag. 25.

2

(3)  GU L 224 del 21.8.2002, pag. 23.

3

(4)  GU L 333 dell'11.12.2008, pag. 11.

4

(5)  GU L 15 del 18.1.2008, pag. 5.

5

(6)  Autorità europea per la sicurezza alimentare; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance quinmerac. EFSA Journal 2010; 8(3):1523. [68 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1523. Disponibile online: www.efsa.europa.eu

6

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance quinmerac.

(7)  GU L 366 del 15.12.1992, pag. 10.

7

---

ALLEGATO

Voce da aggiungere alla fine della tabella dell'allegato I della direttiva 91/414/CEE

| N. | Nome comune, numeri d'identificazione | Denominazione IUPAC | Purezza (1) | Entrata in vigore | Scadenza dell'iscrizione | Disposizioni specifiche |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «316 | Quinmerac
  Numero CAS: 90717-03-6

  Numero CIPAC: 563 | Acido 7-cloro-3-metilchinolin-8-carbossilico | ≥ 980 g/kg | 1o maggio 2011 | 30 aprile 2021 | PARTE A
  Possono essere autorizzati solo gli usi come erbicida.
  PARTE B
  Per applicare i principi uniformi dell'allegato VI, devono essere prese in considerazione le conclusioni della relazione di riesame del quinmerac, in particolare le appendici I e II, approvata dal comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali il 28 ottobre 2010.
  In questa valutazione globale, gli Stati membri prestano particolare attenzione:






  — | alla protezione delle acque sotterranee quando la sostanza attiva viene utilizzata in regioni sensibili dal punto di vista del suolo e/o delle caratteristiche climatiche; |

N.

Nome comune, numeri d'identificazione

Denominazione IUPAC

Purezza (1)

Entrata in vigore

Scadenza dell'iscrizione

Disposizioni specifiche

«316

Quinmerac

Numero CAS: 90717-03-6

Numero CIPAC: 563

Acido 7-cloro-3-metilchinolin-8-carbossilico

≥ 980 g/kg

1o maggio 2011

30 aprile 2021

PARTE A

Possono essere autorizzati solo gli usi come erbicida.

PARTE B

Per applicare i principi uniformi dell'allegato VI, devono essere prese in considerazione le conclusioni della relazione di riesame del quinmerac, in particolare le appendici I e II, approvata dal comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali il 28 ottobre 2010.

In questa valutazione globale, gli Stati membri prestano particolare attenzione:

—

alla protezione delle acque sotterranee quando la sostanza attiva viene utilizzata in regioni sensibili dal punto di vista del suolo e/o delle caratteristiche climatiche;

| — | all'esposizione alimentare dei consumatori ai residui di quinmerac (e dei suoi metaboliti) nelle colture successive a rotazione; |
| --- | --- |

—

all'esposizione alimentare dei consumatori ai residui di quinmerac (e dei suoi metaboliti) nelle colture successive a rotazione;

| — | al rischio per gli organismi acquatici e al rischio a lungo termine per i lombrichi. |
| --- | --- |

—

al rischio per gli organismi acquatici e al rischio a lungo termine per i lombrichi.

Le condizioni di utilizzo devono comprendere, ove necessario, misure di attenuazione dei rischi.

Gli Stati membri interessati richiedono la presentazione di informazioni riguardanti:

| — | la possibilità che il metabolismo della pianta comporti l'apertura dell'anello di chinolina; |
| --- | --- |

—

la possibilità che il metabolismo della pianta comporti l'apertura dell'anello di chinolina;

| — | i residui nelle colture a rotazione e il rischio a lungo termine per i lombrichi dovuto al metabolita BH 518-5. |
| --- | --- |

—

i residui nelle colture a rotazione e il rischio a lungo termine per i lombrichi dovuto al metabolita BH 518-5.

Essi provvedono affinché il richiedente fornisca tali informazioni e tali dati di conferma alla Commissione entro il 30 aprile 2013.»

---

(1)  Ulteriori dettagli sull'identità e sulle specifiche della sostanza attiva sono contenuti nella relazione di riesame.

1

---

DECISIONI

| 7.12.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 320/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 320/7

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 2 dicembre 2010

recante nomina di un membro olandese del Comitato economico e sociale europeo

(2010/752/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 302,

vista la proposta del governo olandese,

visto il parere della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 13 settembre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/570/UE relativa alla nomina di membri del Comitato economico e sociale europeo per il periodo dal 21 settembre 2010 al 20 settembre 2015 (1). |
| --- | --- |

(1)

Il 13 settembre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/570/UE relativa alla nomina di membri del Comitato economico e sociale europeo per il periodo dal 21 settembre 2010 al 20 settembre 2015 (1).

| (2) | Un seggio di membro del Comitato economico e sociale europeo è divenuto vacante a seguito della fine del mandato della sig.ra Melanie BOUWKNEGT, |
| --- | --- |

(2)

Un seggio di membro del Comitato economico e sociale europeo è divenuto vacante a seguito della fine del mandato della sig.ra Melanie BOUWKNEGT,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il sig. Leon MEIJER, senior beleidsadviseur Europese Zaken, è nominato membro del Comitato economico e sociale europeo per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 20 settembre 2015.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, addì 2 dicembre 2010.

Per il Consiglio

Il presidente

M. WATHELET

---

(1)  GU L 251 del 25.9.2010, pag. 8.

1

---

| 7.12.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 320/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 320/8

---

DECISIONE ATALANTA/5/2010 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

del 26 novembre 2010

relativa alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta)

(2010/753/PESC)

IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 38,

vista l’azione comune 2008/851/PESC del Consiglio, del 10 novembre 2008, relativa all’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (1) (Atalanta), in particolare l’articolo 6,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell’articolo 6 dell’azione comune 2008/851/PESC, il Consiglio ha autorizzato il comitato politico e di sicurezza (CPS) ad adottare decisioni relative alla nomina del comandante della forza dell’UE. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 6 dell’azione comune 2008/851/PESC, il Consiglio ha autorizzato il comitato politico e di sicurezza (CPS) ad adottare decisioni relative alla nomina del comandante della forza dell’UE.

| (2) | Il 19 luglio 2010 il CPS ha adottato la decisione Atalanta/4/2010 (2) relativa alla nomina del contrammiraglio Philippe COINDREAU quale comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia. |
| --- | --- |

(2)

Il 19 luglio 2010 il CPS ha adottato la decisione Atalanta/4/2010 (2) relativa alla nomina del contrammiraglio Philippe COINDREAU quale comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia.

| (3) | Il comandante dell’operazione dell’UE ha raccomandato di nominare il contrammiraglio Juan RODRÍGUEZ GARAT quale nuovo comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia. |
| --- | --- |

(3)

Il comandante dell’operazione dell’UE ha raccomandato di nominare il contrammiraglio Juan RODRÍGUEZ GARAT quale nuovo comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia.

| (4) | Il comitato militare dell’UE appoggia tale raccomandazione. |
| --- | --- |

(4)

Il comitato militare dell’UE appoggia tale raccomandazione.

| (5) | A norma dell’articolo 5 del protocollo (n. 22) sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’elaborazione e all’esecuzione di decisioni e azioni dell’Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa, |
| --- | --- |

(5)

A norma dell’articolo 5 del protocollo (n. 22) sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’elaborazione e all’esecuzione di decisioni e azioni dell’Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il contrammiraglio Juan RODRÍGUEZ GARAT è nominato comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il 14 dicembre 2010.

Fatto a Bruxelles, il 26 novembre 2010.

Per il Comitato politico e di sicurezza

Il presidente

W. STEVENS

---

(1)  GU L 301 del 12.11.2008, pag. 33.

1

(2)  GU L 199 del 31.7.2010, pag. 28.

2

---

| 7.12.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 320/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 320/9

---

DECISIONE EUPM/1/2010 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

del 30 novembre 2010

relativa alla proroga del mandato del capomissione della missione di polizia dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina

(2010/754/PESC)

IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 38, terzo comma,

vista la decisione 2009/906/PESC del Consiglio, dell’8 dicembre 2009, relativa alla missione di polizia dell’Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina (1), in particolare l’articolo 10, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi dell’articolo 10, paragrafo 1, della decisione 2009/906/PESC, il comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell’articolo 38, terzo comma, del trattato, a prendere le decisioni appropriate ai fini del controllo politico e della direzione strategica della missione di polizia dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina (EUPM), compresa, in particolare, la decisione relativa alla nomina del capomissione. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell’articolo 10, paragrafo 1, della decisione 2009/906/PESC, il comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell’articolo 38, terzo comma, del trattato, a prendere le decisioni appropriate ai fini del controllo politico e della direzione strategica della missione di polizia dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina (EUPM), compresa, in particolare, la decisione relativa alla nomina del capomissione.

| (2) | Il 15 dicembre 2009, su proposta del segretario generale/alto rappresentante, il CPS ha prorogato con decisione EUPM/1/2009 (2) il mandato del sig. Stefan FELLER quale capomissione dell’EUPM fino al 31 dicembre 2010. |
| --- | --- |

(2)

Il 15 dicembre 2009, su proposta del segretario generale/alto rappresentante, il CPS ha prorogato con decisione EUPM/1/2009 (2) il mandato del sig. Stefan FELLER quale capomissione dell’EUPM fino al 31 dicembre 2010.

| (3) | Il 15 novembre 2010 l’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto al CPS di prorogare di un ulteriore anno il mandato del sig. Stefan FELLER quale capomissione dell’EUPM, fino al 31 dicembre 2011, |
| --- | --- |

(3)

Il 15 novembre 2010 l’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto al CPS di prorogare di un ulteriore anno il mandato del sig. Stefan FELLER quale capomissione dell’EUPM, fino al 31 dicembre 2011,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il mandato del sig. Stefan FELLER quale capomissione della missione di polizia dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina è prorogato fino al 31 dicembre 2011.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Essa si applica fino al 31 dicembre 2011.

Fatto a Bruxelles, il 30 novembre 2010.

Per il Comitato politico e di sicurezza

Il presidente

W. STEVENS

---

(1)  GU L 322 del 9.12.2009, pag. 22.

1

(2)  GU L 330 del 16.12.2009, pag. 79.

2

---

| 7.12.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 320/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 320/10

---

DECISIONE 2010/755/PESC DEL CONSIGLIO

del 6 dicembre 2010

recante modifica della decisione 2009/906/PESC relativa alla missione di polizia dell’Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28 e l’articolo 43, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | L’8 dicembre 2009 il Consiglio ha adottato la decisione 2009/906/PESC (1) relativa alla missione di polizia dell’Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina. Tale decisione scade il 31 dicembre 2011. |
| --- | --- |

(1)

L’8 dicembre 2009 il Consiglio ha adottato la decisione 2009/906/PESC (1) relativa alla missione di polizia dell’Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina. Tale decisione scade il 31 dicembre 2011.

| (2) | L’EUPM è condotta nell’ambito di una situazione che può deteriorarsi e che potrebbe pregiudicare gli obiettivi della politica estera e di sicurezza comune di cui all’articolo 21 del trattato. |
| --- | --- |

(2)

L’EUPM è condotta nell’ambito di una situazione che può deteriorarsi e che potrebbe pregiudicare gli obiettivi della politica estera e di sicurezza comune di cui all’articolo 21 del trattato.

| (3) | A seguito dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona, il comitato politico e di sicurezza (CPS) esercita il controllo politico e la direzione strategica delle missioni di polizia dell’Unione europea sotto la responsabilità del Consiglio e dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR). |
| --- | --- |

(3)

A seguito dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona, il comitato politico e di sicurezza (CPS) esercita il controllo politico e la direzione strategica delle missioni di polizia dell’Unione europea sotto la responsabilità del Consiglio e dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR).

| (4) | La decisione 2009/906/PESC dovrebbe essere modificata affinché preveda un importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese dell’EUPM per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 2011, |
| --- | --- |

(4)

La decisione 2009/906/PESC dovrebbe essere modificata affinché preveda un importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese dell’EUPM per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 2011,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 2009/906/PESC è così modificata:

| 1) | all’articolo 9, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
  «2.   Il CPS, sotto la responsabilità del Consiglio e dell’AR, esercita il controllo politico e la direzione strategica dell’EUPM.»; |
| --- | --- |

1)

all’articolo 9, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

«2.   Il CPS, sotto la responsabilità del Consiglio e dell’AR, esercita il controllo politico e la direzione strategica dell’EUPM.»;

| 2) | all’articolo 10, paragrafo 1, la prima frase è sostituita dalla seguente:
  «1.   Il CPS, sotto la responsabilità del Consiglio e dell’AR, esercita il controllo politico e la direzione strategica dell’EUPM.»; |
| --- | --- |

2)

all’articolo 10, paragrafo 1, la prima frase è sostituita dalla seguente:

«1.   Il CPS, sotto la responsabilità del Consiglio e dell’AR, esercita il controllo politico e la direzione strategica dell’EUPM.»;

| 3) | all’articolo 12, paragrafo 1, è aggiunto il comma seguente:
  «L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese dell’EUPM per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 2011 è pari a 17 600 000 EUR.» |
| --- | --- |

3)

all’articolo 12, paragrafo 1, è aggiunto il comma seguente:

«L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese dell’EUPM per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 2011 è pari a 17 600 000 EUR.»

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, addì 6 dicembre 2010.

Per il Consiglio

La presidente

J. MILQUET

---

(1)  GU L 322 del 9.12.2009, pag. 22.

1

---

| 7.12.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 320/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 320/11

---

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

del 7 ottobre 2010

sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia europea di polizia per l'esercizio 2008

(2010/756/UE)

IL PARLAMENTO EUROPEO,

visti i conti annuali definitivi dell'Accademia europea di polizia relativi all'esercizio 2008,

vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'Accademia europea di polizia relativi all'esercizio 2008, corredata delle risposte dell'Accademia (1),

vista la raccomandazione del Consiglio del 16 febbraio 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),

viste la sua decisione del 5 maggio 2010 (2) che rinvia la decisione sul discarico per l'esercizio 2008, e le risposte del direttore dell'Accademia europea di polizia,

visti l'articolo 276 del trattato CE e l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,

vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) (4), in particolare l'articolo 16,

visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l'articolo 94,

visti l'articolo 77 e l'allegato VI del suo regolamento,

vista la seconda relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0253/2010),

| 1. | rifiuta il discarico al direttore dell'Accademia europea di polizia per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia per l'esercizio 2008 (6); |
| --- | --- |

1.

rifiuta il discarico al direttore dell'Accademia europea di polizia per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia per l'esercizio 2008 (6);

| 2. | esprime le sue osservazioni nella risoluzione figurante in appresso; |
| --- | --- |

2.

esprime le sue osservazioni nella risoluzione figurante in appresso;

| 3. | incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell'Accademia europea di polizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L). |
| --- | --- |

3.

incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell'Accademia europea di polizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

Il presidente

Jerzy BUZEK

Il segretario generale

Klaus WELLE

---

(1)  GU C 304 del 15.12.2009, pag. 124.

1

(2)  GU L 252 del 25.9.2010, pag. 232.

2

(3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

3

(4)  GU L 256 dell'1.10.2005, pag. 63.

4

(5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

5

(6)  La decisione di chiudere i conti del Collegio europeo di polizia per l'esercizio 2008 sarà presa nel corso di una tornata successiva, conformemente all'articolo 5, paragrafo 2, lettera b), primo comma, dell'allegato VI del regolamento del Parlamento.

6

---

RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

del 7 ottobre 2010

recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia europea di polizia per l'esercizio 2008

IL PARLAMENTO EUROPEO,

visti i conti annuali definitivi dell'Accademia europea di polizia relativi all'esercizio 2008,

vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'Accademia europea di polizia relativi all'esercizio 2008, corredata delle risposte dell'Accademia (1),

vista la raccomandazione del Consiglio del 16 febbraio 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),

viste la sua decisione del 5 maggio 2010 (2) che rinvia la decisione sul discarico per l'esercizio 2008, e le risposte del direttore dell'Accademia europea di polizia,

visti l'articolo 276 del trattato CE e l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,

vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) (4), in particolare l'articolo 16,

visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l'articolo 94,

visti l'articolo 77 e l'allegato VI del suo regolamento,

vista la seconda relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0253/2010),

| A. | considerando che l'Accademia è stata istituita nel 2001 e, a decorrere dal 1o gennaio 2006, trasformata in organismo comunitario ai sensi dell'articolo 185 del regolamento finanziario, cui si applica il regolamento finanziario quadro per le agenzie; |
| --- | --- |

A.

considerando che l'Accademia è stata istituita nel 2001 e, a decorrere dal 1o gennaio 2006, trasformata in organismo comunitario ai sensi dell'articolo 185 del regolamento finanziario, cui si applica il regolamento finanziario quadro per le agenzie;

| B. | considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell'Accademia relativi all'esercizio 2006, la Corte dei conti ha espresso un giudizio con riserva sulla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti, in quanto le procedure di aggiudicazione degli appalti non erano conformi alle disposizioni del regolamento finanziario; |
| --- | --- |

B.

considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell'Accademia relativi all'esercizio 2006, la Corte dei conti ha espresso un giudizio con riserva sulla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti, in quanto le procedure di aggiudicazione degli appalti non erano conformi alle disposizioni del regolamento finanziario;

| C. | considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell'Accademia relativi all'esercizio 2007, la Corte dei conti ha espresso un giudizio con riserva sia sull'affidabilità dei conti che sulla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti; |
| --- | --- |

C.

considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell'Accademia relativi all'esercizio 2007, la Corte dei conti ha espresso un giudizio con riserva sia sull'affidabilità dei conti che sulla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

| D. | considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell'Accademia relativi all'esercizio 2008, la Corte dei conti ha aggiunto un paragrafo d'enfasi al suo giudizio sull'affidabilità dei conti senza tuttavia formulare riserve al riguardo, mentre ha espresso un giudizio con riserva sulla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti; |
| --- | --- |

D.

considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell'Accademia relativi all'esercizio 2008, la Corte dei conti ha aggiunto un paragrafo d'enfasi al suo giudizio sull'affidabilità dei conti senza tuttavia formulare riserve al riguardo, mentre ha espresso un giudizio con riserva sulla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

| E. | considerando che nella sua sopra citata decisione del 5 maggio 2010 il Parlamento ha deciso di rinviare la concessione del discarico per l'esercizio finanziario 2008; |
| --- | --- |

E.

considerando che nella sua sopra citata decisione del 5 maggio 2010 il Parlamento ha deciso di rinviare la concessione del discarico per l'esercizio finanziario 2008;

Considerazioni generali

Principali deficit ricorrenti dell'Accademia

| 1. | ritiene inaccettabile che, da quando è stata istituita come agenzia (2006), l'Accademia abbia avuto difficoltà a conformarsi agli standard di buona amministrazione che si attendono da un'agenzia di regolamentazione; sottolinea che, dal 2006, ripetute verifiche contabili hanno evidenziato problemi quanto al rispetto da parte dell'Accademia del regolamento finanziario e dello statuto dei funzionari dell'Unione europea, del sistema contabile nonché carenze nella gestione del bilancio, delle risorse umane, delle procedure di aggiudicazione e delle norme che disciplinano la spesa per i corsi; è consapevole del fatto che i miglioramenti conseguiti dall'Accademia dovrebbero essere completati solo a partire dal 2014 quando dovrà essere pienamente attuato il piano pluriennale dell'Accademia (approvato dal Consiglio di amministrazione nel maggio 2010); non è quindi disposto ad accettare che l'Accademia necessiti di almeno nove anni (2006-2014) per raggiungere il livello accettabile di buona amministrazione che ci si attende da un'agenzia di regolamentazione; |
| --- | --- |

1.

ritiene inaccettabile che, da quando è stata istituita come agenzia (2006), l'Accademia abbia avuto difficoltà a conformarsi agli standard di buona amministrazione che si attendono da un'agenzia di regolamentazione; sottolinea che, dal 2006, ripetute verifiche contabili hanno evidenziato problemi quanto al rispetto da parte dell'Accademia del regolamento finanziario e dello statuto dei funzionari dell'Unione europea, del sistema contabile nonché carenze nella gestione del bilancio, delle risorse umane, delle procedure di aggiudicazione e delle norme che disciplinano la spesa per i corsi; è consapevole del fatto che i miglioramenti conseguiti dall'Accademia dovrebbero essere completati solo a partire dal 2014 quando dovrà essere pienamente attuato il piano pluriennale dell'Accademia (approvato dal Consiglio di amministrazione nel maggio 2010); non è quindi disposto ad accettare che l'Accademia necessiti di almeno nove anni (2006-2014) per raggiungere il livello accettabile di buona amministrazione che ci si attende da un'agenzia di regolamentazione;

La gestione dell'Accademia negli anni 2006-2009

| 2. | ritiene inaccettabile la mancanza di responsabilità e professionalità dell'ex direttore responsabile dinanzi al Parlamento per l'esecuzione del bilancio 2008; segnala le seguenti risultanze rese note dalla Presidenza ceca il 18 maggio 2009:






  — | cattiva gestione dell'Accademia: in relazione alle risultanze del Servizio di audit interno, la Commissione ha offerto aiuto all'Accademia, ma il direttore non si è mai rivolto né alla DG JLS né alla DG BUDG, |
| --- | --- | --- |

2.

ritiene inaccettabile la mancanza di responsabilità e professionalità dell'ex direttore responsabile dinanzi al Parlamento per l'esecuzione del bilancio 2008; segnala le seguenti risultanze rese note dalla Presidenza ceca il 18 maggio 2009:

—

cattiva gestione dell'Accademia: in relazione alle risultanze del Servizio di audit interno, la Commissione ha offerto aiuto all'Accademia, ma il direttore non si è mai rivolto né alla DG JLS né alla DG BUDG,

| — | comunicazione all'interno del Segretariato: la mancanza di comunicazione e di fiducia tra il direttore e il personale ha portato a conflitti prolungati, |
| --- | --- |

—

comunicazione all'interno del Segretariato: la mancanza di comunicazione e di fiducia tra il direttore e il personale ha portato a conflitti prolungati,

| — | mancanza di trasparenza: invece di identificare i problemi e chiedere la consulenza del consiglio di amministrazione o della Commissione, il direttore non ha condiviso le informazioni che sono poi emerse in modo casuale, |
| --- | --- |

—

mancanza di trasparenza: invece di identificare i problemi e chiedere la consulenza del consiglio di amministrazione o della Commissione, il direttore non ha condiviso le informazioni che sono poi emerse in modo casuale,

| — | direttore responsabile dinanzi al consiglio di amministrazione dell'Accademia: il direttore non ha rispettato le decisioni del consiglio di amministrazione; |
| --- | --- |

—

direttore responsabile dinanzi al consiglio di amministrazione dell'Accademia: il direttore non ha rispettato le decisioni del consiglio di amministrazione;

| 3. | deplora il fatto che il consiglio di amministrazione dell'Accademia non abbia reagito in modo adeguato dinanzi agli errori manageriali dell'ex direttore, onde non nuocere all'immagine dell'agenzia; |
| --- | --- |

3.

deplora il fatto che il consiglio di amministrazione dell'Accademia non abbia reagito in modo adeguato dinanzi agli errori manageriali dell'ex direttore, onde non nuocere all'immagine dell'agenzia;

| 4. | ritiene inaccettabile che il consiglio di amministrazione non abbia adottato sanzioni disciplinari segnatamente a causa della possibilità di azioni legali da parte dell'ex direttore; |
| --- | --- |

4.

ritiene inaccettabile che il consiglio di amministrazione non abbia adottato sanzioni disciplinari segnatamente a causa della possibilità di azioni legali da parte dell'ex direttore;

| 5. | insiste pertanto sulla responsabilità del consiglio di amministrazione dell'Accademia e suggerisce di introdurre cambiamenti affinché tale situazione non si ripeta in futuro; chiede di modificare la posizione della Commissione accordandole un diritto di voto ed una minoranza di blocco sulle decisioni relative alla gestione di bilancio, finanziaria ed amministrativa dell'agenzia in seno al consiglio di amministrazione dell'Accademia e delle altre agenzie dell'Unione; |
| --- | --- |

5.

insiste pertanto sulla responsabilità del consiglio di amministrazione dell'Accademia e suggerisce di introdurre cambiamenti affinché tale situazione non si ripeta in futuro; chiede di modificare la posizione della Commissione accordandole un diritto di voto ed una minoranza di blocco sulle decisioni relative alla gestione di bilancio, finanziaria ed amministrativa dell'agenzia in seno al consiglio di amministrazione dell'Accademia e delle altre agenzie dell'Unione;

Deficit strutturali

| 6. | mette, inoltre, in discussione la capacità dell'Accademia di superare completamente i suoi problemi strutturali per quanto riguarda:






  — | le ridotte dimensioni dell'Accademia che compromettono la sua capacità di affrontare in modo efficace le complessità del regolamento finanziario e dello statuto dei funzionari dell'Unione europea, |
| --- | --- | --- |

6.

mette, inoltre, in discussione la capacità dell'Accademia di superare completamente i suoi problemi strutturali per quanto riguarda:

—

le ridotte dimensioni dell'Accademia che compromettono la sua capacità di affrontare in modo efficace le complessità del regolamento finanziario e dello statuto dei funzionari dell'Unione europea,

| — | l'ubicazione del Segretariato dell'Accademia a Bramshill, circa 70 km da Londra, che presenta svantaggi soprattutto in termini di assunzione di personale e di trasporti pubblici, |
| --- | --- |

—

l'ubicazione del Segretariato dell'Accademia a Bramshill, circa 70 km da Londra, che presenta svantaggi soprattutto in termini di assunzione di personale e di trasporti pubblici,

| — | i costi della direzione dell'Accademia che non sono trascurabili, visto che il suo consiglio di amministrazione è composto di 27 membri mentre l'Accademia ha alle sue dipendenze solo 24 persone (i dati riguardano l'inizio dell'esercizio finanziario 2008); |
| --- | --- |

—

i costi della direzione dell'Accademia che non sono trascurabili, visto che il suo consiglio di amministrazione è composto di 27 membri mentre l'Accademia ha alle sue dipendenze solo 24 persone (i dati riguardano l'inizio dell'esercizio finanziario 2008);

| 7. | propone quindi, come soluzione concreta ai problemi strutturali e cronici dell'Accademia, di prendere in esame la possibilità di inglobarla in Europol; propone altresì che la Corte dei conti effettui un controllo approfondito delle agenzie di regolamentazione per esaminare tra l'altro la proporzione dei costi di funzionamento, di direzione e operativi, e per valutare i mezzi di risposta ai problemi strutturali o di altro tipo, al fine di integrare la valutazione delle agenzie di regolamentazione effettuata dalla Commissione; |
| --- | --- |

7.

propone quindi, come soluzione concreta ai problemi strutturali e cronici dell'Accademia, di prendere in esame la possibilità di inglobarla in Europol; propone altresì che la Corte dei conti effettui un controllo approfondito delle agenzie di regolamentazione per esaminare tra l'altro la proporzione dei costi di funzionamento, di direzione e operativi, e per valutare i mezzi di risposta ai problemi strutturali o di altro tipo, al fine di integrare la valutazione delle agenzie di regolamentazione effettuata dalla Commissione;

Posizione della Corte dei conti

| 8. | rileva che la Corte dei conti non è pronta a fornire rapidamente un parere sotto forma di lettera che valuti l'attuazione del piano d'azione dell'Accademia, come richiesto dal Parlamento nel paragrafo 23 della sua risoluzione (6) che costituisce parte integrante della sua decisione del 5 maggio 2010 sul discarico per l'esercizio 2008; tiene, tuttavia, in debito conto la dichiarazione della Corte dei conti che ha già ampiamente riferito nelle sue relazioni annuali specifiche per gli esercizi 2006-2008 sui problemi che ha riscontrato nell'Accademia; |
| --- | --- |

8.

rileva che la Corte dei conti non è pronta a fornire rapidamente un parere sotto forma di lettera che valuti l'attuazione del piano d'azione dell'Accademia, come richiesto dal Parlamento nel paragrafo 23 della sua risoluzione (6) che costituisce parte integrante della sua decisione del 5 maggio 2010 sul discarico per l'esercizio 2008; tiene, tuttavia, in debito conto la dichiarazione della Corte dei conti che ha già ampiamente riferito nelle sue relazioni annuali specifiche per gli esercizi 2006-2008 sui problemi che ha riscontrato nell'Accademia;

Piano d'azione dell'Accademia per gli esercizi 2010-2014

| 9. | rileva che il nuovo direttore dell'Accademia ha consegnato in tempo il piano d'azione, come richiesto al paragrafo 22 della succitata risoluzione del Parlamento del 5 maggio 2010; deplora tuttavia la mancanza di accuratezza nella descrizione delle azioni specifiche che l'Accademia deve avviare; deplora altresì che la maggior parte degli indicatori proposti dall'Accademia siano vaghi e non aiutino sempre inequivocabilmente a valutare l'attuazione degli obiettivi; |
| --- | --- |

9.

rileva che il nuovo direttore dell'Accademia ha consegnato in tempo il piano d'azione, come richiesto al paragrafo 22 della succitata risoluzione del Parlamento del 5 maggio 2010; deplora tuttavia la mancanza di accuratezza nella descrizione delle azioni specifiche che l'Accademia deve avviare; deplora altresì che la maggior parte degli indicatori proposti dall'Accademia siano vaghi e non aiutino sempre inequivocabilmente a valutare l'attuazione degli obiettivi;

| 10. | rileva che, in seguito alla richiesta del Parlamento di adottare un piano d'azione, il direttore dell'Accademia e il suo consiglio di amministrazione hanno stimato realisticamente necessario un periodo di quattro anni (cioè 2010-2014) per raggiungere gli obiettivi fissati nell'allegato alla suddetta risoluzione del Parlamento del 5 maggio 2010; non è quindi disposto ad accettare che l'Accademia abbia bisogno di più tempo per raggiungere il livello accettabile di buona amministrazione che ci si attende da un'agenzia di regolamentazione; |
| --- | --- |

10.

rileva che, in seguito alla richiesta del Parlamento di adottare un piano d'azione, il direttore dell'Accademia e il suo consiglio di amministrazione hanno stimato realisticamente necessario un periodo di quattro anni (cioè 2010-2014) per raggiungere gli obiettivi fissati nell'allegato alla suddetta risoluzione del Parlamento del 5 maggio 2010; non è quindi disposto ad accettare che l'Accademia abbia bisogno di più tempo per raggiungere il livello accettabile di buona amministrazione che ci si attende da un'agenzia di regolamentazione;

| 11. | chiede che il direttore dell'Accademia informi ogni sei mesi l'autorità di discarico sui progressi realizzati nell'attuazione del piano d'azione; |
| --- | --- |

11.

chiede che il direttore dell'Accademia informi ogni sei mesi l'autorità di discarico sui progressi realizzati nell'attuazione del piano d'azione;

Osservazioni specifiche

Convalida delle procedure finanziarie e nuovo sistema contabile (articolo 43 del regolamento finanziario quadro)

| 12. | esprime preoccupazione per le difficoltà incontrate nel 2008, in occasione della migrazione dal vecchio sistema contabile ad ABAC, e per l'attuazione tardiva di un adeguato sistema contabile, che rischiano ancora di compromettere la qualità dell’informativa finanziaria quanto ai riporti dall’esercizio precedente, all’uso delle entrate aventi destinazione specifica e al collegamento con taluni importi del bilancio finanziario 2007; esprime profonda preoccupazione per il fatto che le azioni dell'Accademia sono ora ritardate fino al 2011 a causa delle dimissioni di due figure chiave nel circuito finanziario: il contabile e il responsabile delle finanze e del bilancio; |
| --- | --- |

12.

esprime preoccupazione per le difficoltà incontrate nel 2008, in occasione della migrazione dal vecchio sistema contabile ad ABAC, e per l'attuazione tardiva di un adeguato sistema contabile, che rischiano ancora di compromettere la qualità dell’informativa finanziaria quanto ai riporti dall’esercizio precedente, all’uso delle entrate aventi destinazione specifica e al collegamento con taluni importi del bilancio finanziario 2007; esprime profonda preoccupazione per il fatto che le azioni dell'Accademia sono ora ritardate fino al 2011 a causa delle dimissioni di due figure chiave nel circuito finanziario: il contabile e il responsabile delle finanze e del bilancio;

| 13. | sottolinea che l'audit di un campione di impegni effettuato dalla Corte dei conti (cfr. relazione della Corte sui conti annuali dell'Accademia, paragrafo 15) ha evidenziato, in tre casi, la mancanza di una pista di audit per risalire all'esecuzione finanziaria, rendendo così impossibile stabilire una concordanza con i loro saldi di chiusura nei conti al 31 dicembre 2008; |
| --- | --- |

13.

sottolinea che l'audit di un campione di impegni effettuato dalla Corte dei conti (cfr. relazione della Corte sui conti annuali dell'Accademia, paragrafo 15) ha evidenziato, in tre casi, la mancanza di una pista di audit per risalire all'esecuzione finanziaria, rendendo così impossibile stabilire una concordanza con i loro saldi di chiusura nei conti al 31 dicembre 2008;

| 14. | rileva che, nella sua relazione annuale specifica per il 2006, la Corte dei conti aveva già segnalato che l'Accademia non aveva stabilito i sistemi e le procedure necessari per consentirle di preparare una relazione finanziaria conformemente ai requisiti del regolamento finanziario quadro applicabile alle agenzie; |
| --- | --- |

14.

rileva che, nella sua relazione annuale specifica per il 2006, la Corte dei conti aveva già segnalato che l'Accademia non aveva stabilito i sistemi e le procedure necessari per consentirle di preparare una relazione finanziaria conformemente ai requisiti del regolamento finanziario quadro applicabile alle agenzie;

Programmazione e controllo di bilancio

| 15. | esprime preoccupazione per le carenze dell'Accademia nella programmazione e nel controllo dell'esecuzione del bilancio; rileva, in particolare, che nel 2008 il 31 % del bilancio totale dell'Accademia ha dovuto essere riportato; ritiene insufficienti e vaghe le misure proposte dall'Accademia al riguardo; |
| --- | --- |

15.

esprime preoccupazione per le carenze dell'Accademia nella programmazione e nel controllo dell'esecuzione del bilancio; rileva, in particolare, che nel 2008 il 31 % del bilancio totale dell'Accademia ha dovuto essere riportato; ritiene insufficienti e vaghe le misure proposte dall'Accademia al riguardo;

| 16. | osserva che già per l'esercizio finanziario 2007 più del 20 % (0,5 milioni di EUR) degli stanziamenti dell'Accademia riportati dall'esercizio precedente è stato annullato; |
| --- | --- |

16.

osserva che già per l'esercizio finanziario 2007 più del 20 % (0,5 milioni di EUR) degli stanziamenti dell'Accademia riportati dall'esercizio precedente è stato annullato;

Gestione finanziaria dell'attività dell'Accademia

| 17. | esprime preoccupazione quanto alla gestione finanziaria da parte dell'Accademia delle proprie attività; rileva, in particolare, che per l'esercizio 2008 la Corte ha segnalato l'assenza di:






  — | un impegno giuridico in tre casi, per un valore complessivo di 39 500 EUR, |
| --- | --- | --- |

17.

esprime preoccupazione quanto alla gestione finanziaria da parte dell'Accademia delle proprie attività; rileva, in particolare, che per l'esercizio 2008 la Corte ha segnalato l'assenza di:

—

un impegno giuridico in tre casi, per un valore complessivo di 39 500 EUR,

| — | un impegno di bilancio prima dell'impegno giuridico in nove casi, per un totale di 244 200 EUR, |
| --- | --- |

—

un impegno di bilancio prima dell'impegno giuridico in nove casi, per un totale di 244 200 EUR,

e ritiene insufficienti e vaghe le misure proposte dall'Accademia al riguardo;

Controllo sugli appalti

| 18. | esprime preoccupazione per il costante mancato rispetto da parte dell'Accademia del regolamento finanziario per quanto riguarda le norme sugli appalti pubblici; prende atto, in particolare, delle irregolarità nella procedura utilizzata in relazione ad un contratto di forniture pubbliche, per un valore pari al 2 % circa delle spese operative nel 2008; |
| --- | --- |

18.

esprime preoccupazione per il costante mancato rispetto da parte dell'Accademia del regolamento finanziario per quanto riguarda le norme sugli appalti pubblici; prende atto, in particolare, delle irregolarità nella procedura utilizzata in relazione ad un contratto di forniture pubbliche, per un valore pari al 2 % circa delle spese operative nel 2008;

| 19. | sottolinea che, nelle sue relazioni annuali specifiche per gli esercizi 2006 e 2007, la Corte dei conti aveva già criticato l'Accademia in quanto non aveva fornito la documentazione per giustificare la necessità di effettuare determinati acquisti e per spiegare il ricorso ad un particolare fornitore; |
| --- | --- |

19.

sottolinea che, nelle sue relazioni annuali specifiche per gli esercizi 2006 e 2007, la Corte dei conti aveva già criticato l'Accademia in quanto non aveva fornito la documentazione per giustificare la necessità di effettuare determinati acquisti e per spiegare il ricorso ad un particolare fornitore;

Verifica della spesa

| 20. | sottolinea il fatto che la Corte dei conti ha individuato nel 2008 un elevato numero di casi di inosservanza delle norme amministrative e finanziarie applicabili alle spese per l'organizzazione di corsi e seminari, che rappresentano una quota significativa (64 %) delle spese operative dell'Accademia; rileva che le principali irregolarità riguardavano: la mancata presentazione di documenti giustificativi in relazione ai costi sostenuti, di attestati di partecipazione nonché di fatture originali e di documenti necessari per il rimborso delle spese di alloggio degli esperti come pure la mancata richiesta di rimborso delle loro spese di viaggio; invita l'Accademia ad adottare misure volte a garantire un'adeguata capacità di verifica ex-ante ed ex-post; |
| --- | --- |

20.

sottolinea il fatto che la Corte dei conti ha individuato nel 2008 un elevato numero di casi di inosservanza delle norme amministrative e finanziarie applicabili alle spese per l'organizzazione di corsi e seminari, che rappresentano una quota significativa (64 %) delle spese operative dell'Accademia; rileva che le principali irregolarità riguardavano: la mancata presentazione di documenti giustificativi in relazione ai costi sostenuti, di attestati di partecipazione nonché di fatture originali e di documenti necessari per il rimborso delle spese di alloggio degli esperti come pure la mancata richiesta di rimborso delle loro spese di viaggio; invita l'Accademia ad adottare misure volte a garantire un'adeguata capacità di verifica ex-ante ed ex-post;

| 21. | esprime preoccupazione per il fatto che, nelle sue relazioni annuali specifiche per gli esercizi 2006 e 2007, la Corte dei conti aveva già rilevato che gli stanziamenti di bilancio non erano stati utilizzati in conformità del principio di sana gestione finanziaria (articolo 25 del regolamento finanziario dell'Accademia); |
| --- | --- |

21.

esprime preoccupazione per il fatto che, nelle sue relazioni annuali specifiche per gli esercizi 2006 e 2007, la Corte dei conti aveva già rilevato che gli stanziamenti di bilancio non erano stati utilizzati in conformità del principio di sana gestione finanziaria (articolo 25 del regolamento finanziario dell'Accademia);

Stanziamenti utilizzati per finanziare spese private

| 22. | deplora che non sia stato ancora avviato l'audit esterno sull'uso di stanziamenti per finanziare spese private, annunciato dall'Accademia e che doveva essere effettuato da una società esterna; è quindi preoccupato per questo ritardo che certamente non agevolerà il lavoro della società esterna; |
| --- | --- |

22.

deplora che non sia stato ancora avviato l'audit esterno sull'uso di stanziamenti per finanziare spese private, annunciato dall'Accademia e che doveva essere effettuato da una società esterna; è quindi preoccupato per questo ritardo che certamente non agevolerà il lavoro della società esterna;

| 23. | rileva che, nella sua risposta a seguito dell'audizione del 25 gennaio 2010, il direttore di allora aveva annunciato ai membri della commissione per il controllo dei bilanci che i fondi erano stati recuperati; osserva, tuttavia, che 2 320,77 sterline inglesi in costi di trasporto e taxi per il 2007 non sembrano essere stati ancora recuperati; |
| --- | --- |

23.

rileva che, nella sua risposta a seguito dell'audizione del 25 gennaio 2010, il direttore di allora aveva annunciato ai membri della commissione per il controllo dei bilanci che i fondi erano stati recuperati; osserva, tuttavia, che 2 320,77 sterline inglesi in costi di trasporto e taxi per il 2007 non sembrano essere stati ancora recuperati;

| 24. | rileva altresì che l'importo delle spese per l'uso di telefoni cellulari e autovetture da parte del personale non è ancora chiaro; |
| --- | --- |

24.

rileva altresì che l'importo delle spese per l'uso di telefoni cellulari e autovetture da parte del personale non è ancora chiaro;

| 25. | sottolinea il fatto che, nella sua relazione annuale specifica per l'esercizio 2007, la Corte dei conti aveva già segnalato che non era possibile per i revisori dei conti verificare tutti i pagamenti effettuati nel corso del 2007, in quanto non era possibile quantificare gli importi irregolarmente spesi per uso privato o tutti i diversi tipi di spese private sostenute; |
| --- | --- |

25.

sottolinea il fatto che, nella sua relazione annuale specifica per l'esercizio 2007, la Corte dei conti aveva già segnalato che non era possibile per i revisori dei conti verificare tutti i pagamenti effettuati nel corso del 2007, in quanto non era possibile quantificare gli importi irregolarmente spesi per uso privato o tutti i diversi tipi di spese private sostenute;

Gestione delle risorse umane: ricorso a personale interinale per posti sensibili

| 26. | è preoccupato in quanto finora per i lavori di ordine finanziario è stato utilizzato personale interinale; rileva che solo nel 2009 l'Accademia ha pubblicato un avviso di posto vacante al fine di assumere un coordinatore delle norme di controllo interno e che i colloqui per l'assegnazione di questo posto erano previsti per l'inizio del 2010; esprime preoccupazione per il fatto che due figure chiave del personale del circuito finanziario (il contabile e il responsabile delle finanze e del bilancio) hanno recentemente rassegnato le dimissioni; |
| --- | --- |

26.

è preoccupato in quanto finora per i lavori di ordine finanziario è stato utilizzato personale interinale; rileva che solo nel 2009 l'Accademia ha pubblicato un avviso di posto vacante al fine di assumere un coordinatore delle norme di controllo interno e che i colloqui per l'assegnazione di questo posto erano previsti per l'inizio del 2010; esprime preoccupazione per il fatto che due figure chiave del personale del circuito finanziario (il contabile e il responsabile delle finanze e del bilancio) hanno recentemente rassegnato le dimissioni;

| 27. | rinvia, per le altre osservazioni di carattere orizzontale che accompagnano la decisione sul discarico, alla propria risoluzione del 5 maggio 2010 (7) sulle prestazioni, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie. |
| --- | --- |

27.

rinvia, per le altre osservazioni di carattere orizzontale che accompagnano la decisione sul discarico, alla propria risoluzione del 5 maggio 2010 (7) sulle prestazioni, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie.

---

(1)  GU C 304 del 15.12.2009, pag. 124.

(2)  GU L 252 del 25.9.2010, pag. 232.

(3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

(4)  GU L 256 dell'1.10.2005, pag. 63.

(5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

(6)  GU L 252 del 25.9.2010, pag. 233.

(7)  GU L 252 del 25.9.2010, pag. 241.

---