# Europeiska unionens C 187/2007

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 187 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 50 årgången10 augusti 2007 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 187

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

50 årgången10 augusti 2007

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 187/01 | Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 187/02 | Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar | 2 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2007/C 187/01

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  )

1

1

2007/C 187/02

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

2

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 187/03 | Eurons växelkurs | 7 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2007/C 187/04 | Offentliggörande av medlemsstaters beslut att bevilja eller återkalla trafiktillstånd i enlighet med artikel 13.4 i rådets förordning (EEG) nr 2407/92 om tillståndsgivning för flygbolag (
  1
  ) | 8 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2007/C 187/03

Eurons växelkurs

7

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2007/C 187/04

Offentliggörande av medlemsstaters beslut att bevilja eller återkalla trafiktillstånd i enlighet med artikel 13.4 i rådets förordning (EEG) nr 2407/92 om tillståndsgivning för flygbolag (
  1
  )

1

8

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 187/05 | Inbjudan att lämna projektförslag – GD EAC/03/07 – Att vartannat år anordna en EU-tävling för samtida arkitektur | 10 |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 187/06 | Statligt stöd – Italien – Statligt stöd C 28/07 (NN 33/07) – Förlängning av stödberättigande investeringskostnader till 2008 – Italien – Uppmaning att enligt artikel 88.2 i EG-fördraget inkomma med synpunkter | 13 |
| 2007/C 187/07 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 18 |

V   Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Kommissionen

2007/C 187/05

Inbjudan att lämna projektförslag – GD EAC/03/07 – Att vartannat år anordna en EU-tävling för samtida arkitektur

10

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

2007/C 187/06

Statligt stöd – Italien – Statligt stöd C 28/07 (NN 33/07) – Förlängning av stödberättigande investeringskostnader till 2008 – Italien – Uppmaning att enligt artikel 88.2 i EG-fördraget inkomma med synpunkter

13

2007/C 187/07

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

18

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2007/C 187/08 | Rättelse till statligt stöd N 78/06 – Spanien (EUT C 160, 13.7.2007) | 19 |

Rättelser

2007/C 187/08

Rättelse till statligt stöd N 78/06 – Spanien (EUT C 160, 13.7.2007)

(EUT C 160, 13.7.2007)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 10.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 187/1

---

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 187/01)

| Datum för antagande av beslutet | 7.2.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 54/06 |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | — |
| Benämning (och/eller namn på stödmottagaren) | Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta |
| Rättslig grund | Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta |
| Åtgärdstyp | Stödordning |
| Syfte | Att öka sjöfartssäkerheten genom att påskynda skrotningen av fartyg med enkelskorv i Italien |
| Det föreslagna stödets form | — |
| Budget | 12 miljoner EUR per år |
| Stödnivå | — |
| Varaktighet | 3 år |
| Sektorer som berörs | Sjötransport |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Ministero dei Trasporti |
| Övriga upplysningar | Beslut om att inte göra invändningar mot åtgärden eftersom den är förenlig med artikel 87.3 c i EG-fördraget och gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till sjötransport. |

Datum för antagande av beslutet

7.2.2007

Stöd nr

N 54/06

Medlemsstat

Italien

Region

—

Benämning (och/eller namn på stödmottagaren)

Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta

Rättslig grund

Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta

Åtgärdstyp

Stödordning

Syfte

Att öka sjöfartssäkerheten genom att påskynda skrotningen av fartyg med enkelskorv i Italien

Det föreslagna stödets form

—

Budget

12 miljoner EUR per år

Stödnivå

—

Varaktighet

3 år

Sektorer som berörs

Sjötransport

Den beviljande myndighetens namn och adress

Ministero dei Trasporti

Övriga upplysningar

Beslut om att inte göra invändningar mot åtgärden eftersom den är förenlig med artikel 87.3 c i EG-fördraget och gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till sjötransport.

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 187/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 187/2

---

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(2007/C 187/02)

| Datum för antagande av beslutet | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Projektets referensnummer | N 116/06 |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | — |
| Benämning (och/eller namn på stödmottagaren) | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica» |
| Rättslig grund | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 |
| Åtgärdstyp | — |
| Syfte | — |
| Det föreslagna stödets form | — |
| Budget | — |
| Stödnivå | — |
| Varaktighet | — |
| Sektorer av ekonomin som berörs | — |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | — |
| Övriga upplysningar | Åtgärden utgör inte ett statligt stöd |

Datum för antagande av beslutet

19.6.2007

Projektets referensnummer

N 116/06

Medlemsstat

Italien

Region

—

Benämning (och/eller namn på stödmottagaren)

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica»

Rättslig grund

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42

Åtgärdstyp

—

Syfte

—

Det föreslagna stödets form

—

Budget

—

Stödnivå

—

Varaktighet

—

Sektorer av ekonomin som berörs

—

Den beviljande myndighetens namn och adress

—

Övriga upplysningar

Åtgärden utgör inte ett statligt stöd

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 29.6.2007 |
| --- | --- |
| Projektets referensnummer | N 547/06 |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Madrid |
| Benämning (och/eller namn på stödmottagaren) | Stöd till modernisering av den regionala maskinparken |
| Rättslig grund | Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias |
| Åtgärdstyp | Stödordning |
| Syfte | Investeringar |
| Det föreslagna stödets form | Bidrag |
| Budget | 250 000 EUR |
| Stödnivå | 40 % |
| Varaktighet | 2007 |
| Sektorer av ekonomin som berörs | Jordbruk |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Comunidad de Madrid |
| Consejería de Economía e Innovación Tecnológica |
| Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Ronda de Atocha 17 |
| Madrid |

Datum för antagande av beslutet

29.6.2007

Projektets referensnummer

N 547/06

Medlemsstat

Spanien

Region

Madrid

Benämning (och/eller namn på stödmottagaren)

Stöd till modernisering av den regionala maskinparken

Rättslig grund

Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias

Åtgärdstyp

Stödordning

Syfte

Investeringar

Det föreslagna stödets form

Bidrag

Budget

250 000 EUR

Stödnivå

40 %

Varaktighet

2007

Sektorer av ekonomin som berörs

Jordbruk

Den beviljande myndighetens namn och adress

Comunidad de Madrid

Consejería de Economía e Innovación Tecnológica

Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural

Ronda de Atocha 17

Madrid

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 768/06 |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | Campania |
| Benämning (och/eller namn på stödmottagaren) | Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica |
| Rättslig grund | Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006 |
| Åtgärdstyp | Stödordning |
| Syfte | Stöd till förmån för kampen mot djursjukdomar |
| Det föreslagna stödets form | Direkt stöd |
| Budget | 25 miljoner EUR |
| Stödnivå | Upp till 100 % av de stödberättigande kostnaderna |
| Varaktighet | 1.1.2007-31.12.2011 |
| Sektorer som berörs | A00121 Jordbruk (djuruppfödning) |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Regione Campania |
| Via Santa Lucia, 18 |
| I-80132 Napoli |

Datum för antagande av beslutet

8.6.2007

Stöd nr

N 768/06

Medlemsstat

Italien

Region

Campania

Benämning (och/eller namn på stödmottagaren)

Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica

Rättslig grund

Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006

Åtgärdstyp

Stödordning

Syfte

Stöd till förmån för kampen mot djursjukdomar

Det föreslagna stödets form

Direkt stöd

Budget

25 miljoner EUR

Stödnivå

Upp till 100 % av de stödberättigande kostnaderna

Varaktighet

1.1.2007-31.12.2011

Sektorer som berörs

A00121 Jordbruk (djuruppfödning)

Den beviljande myndighetens namn och adress

Regione Campania

Via Santa Lucia, 18

I-80132 Napoli

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 805/06 |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | Calabria |
| Benämning (och/eller namn på stödmottagaren) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia) |
| Rättslig grund | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Åtgärdstyp | Enskilt stöd |
| Syfte | Ersättning för skador på odlingar till följd av svåra väderförhållanden |
| Det föreslagna stödets form | Direkt stöd |
| Budget | Se stödordningen NN 54/A/04, som redan godkänts |
| Stödnivå | Upp till 100 % av skadorna |
| Varaktighet | Tillämpning av en stödordning som redan godkänts av kommissionen |
| Sektorer som berörs | Jordbruk |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Datum för antagande av beslutet

8.6.2007

Stöd nr

N 805/06

Medlemsstat

Italien

Region

Calabria

Benämning (och/eller namn på stödmottagaren)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia)

Rättslig grund

Decreto legislativo n. 102/2004

Åtgärdstyp

Enskilt stöd

Syfte

Ersättning för skador på odlingar till följd av svåra väderförhållanden

Det föreslagna stödets form

Direkt stöd

Budget

Se stödordningen NN 54/A/04, som redan godkänts

Stödnivå

Upp till 100 % av skadorna

Varaktighet

Tillämpning av en stödordning som redan godkänts av kommissionen

Sektorer som berörs

Jordbruk

Den beviljande myndighetens namn och adress

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Övriga upplysningar

Tillämpning av den stödordning som godkänts av kommissionen inom ramen för stödärende NN 54/A/04 (kommissionens skrivelse K(2005)1622 slutlig av den 7 juni 2005)

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 26.6.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 888/06 |
| Medlemsstat | Österrike |
| Region | — |
| Benämning (och/eller namn på stödmottagaren) | Särskilt direktiv om kompensation för extrakostnader för kompletterande foder inom företag som drabbats särskilt hårt av de dåliga väderförhållandena under 2006 |
| Rättslig grund | Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL) |
| Åtgärdstyp | Stödordning |
| Syfte | Ersättning för skador som orsakats av de dåliga väderförhållandena under 2006 |
| Det föreslagna stödets form | Bidrag |
| Budget | 2,5 miljoner EUR |
| Stödnivå | Högst 150 EUR per hektar och högst 3 000 EUR per gård |
| Varaktighet | Engångsåtgärd |
| Sektorer som berörs | Bilaga I |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | BMLFUW |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |

Datum för antagande av beslutet

26.6.2007

Stöd nr

N 888/06

Medlemsstat

Österrike

Region

—

Benämning (och/eller namn på stödmottagaren)

Särskilt direktiv om kompensation för extrakostnader för kompletterande foder inom företag som drabbats särskilt hårt av de dåliga väderförhållandena under 2006

Rättslig grund

Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL)

Åtgärdstyp

Stödordning

Syfte

Ersättning för skador som orsakats av de dåliga väderförhållandena under 2006

Det föreslagna stödets form

Bidrag

Budget

2,5 miljoner EUR

Stödnivå

Högst 150 EUR per hektar och högst 3 000 EUR per gård

Varaktighet

Engångsåtgärd

Sektorer som berörs

Bilaga I

Den beviljande myndighetens namn och adress

BMLFUW

Stubenring 1

A-1010 Wien

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 124/07 |
| Medlemsstat | Nederländerna |
| Region | — |
| Benämning (och/eller namn på stödmottagaren) | Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade |
| Rättslig grund | Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003 |
| Åtgärdstyp | Statligt stöd och garantiordning |
| Syfte | Garanti för försäkringsbolag att införa en försäkring för fruktsektorn för täckning av frostskador. Garantiordningens utgifter skall täckas fullt ut av lantbrukarnas försäkringspremier. Ordningen överensstämmer med den ordning som blev fastställd för regnskador på grödor och som blev godkänd enligt N 36/03 |
| Det föreslagna stödets form | Garanti till försäkringsbolag som måste användas fullt ut för att minska försäkringspremierna för lantbrukarna |
| Budget | Högst 14 250 000 EUR per år (för frostskadorna) |
| Stödnivå | Högst 50 %. |
| Varaktighet | 2007-2013 |
| Berörd(a) sektor(er) | Jordbruk, fruktsektorn |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Datum för antagande av beslutet

19.6.2007

Stöd nr

N 124/07

Medlemsstat

Nederländerna

Region

—

Benämning (och/eller namn på stödmottagaren)

Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade

Rättslig grund

Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003

Åtgärdstyp

Statligt stöd och garantiordning

Syfte

Garanti för försäkringsbolag att införa en försäkring för fruktsektorn för täckning av frostskador. Garantiordningens utgifter skall täckas fullt ut av lantbrukarnas försäkringspremier. Ordningen överensstämmer med den ordning som blev fastställd för regnskador på grödor och som blev godkänd enligt N 36/03

Det föreslagna stödets form

Garanti till försäkringsbolag som måste användas fullt ut för att minska försäkringspremierna för lantbrukarna

Budget

Högst 14 250 000 EUR per år (för frostskadorna)

Stödnivå

Högst 50 %.

Varaktighet

2007-2013

Berörd(a) sektor(er)

Jordbruk, fruktsektorn

Den beviljande myndighetens namn och adress

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 125/07 |
| Medlemsstat | Nederländerna |
| Region | — |
| Benämning (och/eller namn på stödmottagaren) | Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06) |
| Rättslig grund | Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I) |
| Åtgärdstyp | Förebyggande och utrotning av djursjukdomar. Engångsavgift för att bidra till kostnaderna för utrotning och förebyggande av djursjukdomar |
| Syfte | Bidrag från sektorn för får och getter i form av en skatteliknande avgift för förebyggande och utrotning av djursjukdomar |
| Det föreslagna stödets form | Skatteliknande avgift, ersättning |
| Budget | 5 600 000 EUR |
| Stödnivå | Upp till 100 % |
| Varaktighet | Stöd fram till 2010. Det är fråga om en engångsavgift som kommer att tas ut så snart kommissionen har gett sitt godkännande |
| Sektorer som berörs | Sektorn får och getter |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Het Productschap voor Vee en Vlees |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Datum för antagande av beslutet

8.6.2007

Stöd nr

N 125/07

Medlemsstat

Nederländerna

Region

—

Benämning (och/eller namn på stödmottagaren)

Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06)

Rättslig grund

Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I)

Åtgärdstyp

Förebyggande och utrotning av djursjukdomar. Engångsavgift för att bidra till kostnaderna för utrotning och förebyggande av djursjukdomar

Syfte

Bidrag från sektorn för får och getter i form av en skatteliknande avgift för förebyggande och utrotning av djursjukdomar

Det föreslagna stödets form

Skatteliknande avgift, ersättning

Budget

5 600 000 EUR

Stödnivå

Upp till 100 %

Varaktighet

Stöd fram till 2010. Det är fråga om en engångsavgift som kommer att tas ut så snart kommissionen har gett sitt godkännande

Sektorer som berörs

Sektorn får och getter

Den beviljande myndighetens namn och adress

Het Productschap voor Vee en Vlees

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 10.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 187/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 187/7

---

Eurons växelkurs (1)

9 augusti 2007

(2007/C 187/03)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3729 |
| JPY | japansk yen | 162,68 |
| DKK | dansk krona | 7,4433 |
| GBP | pund sterling | 0,67705 |
| SEK | svensk krona | 9,2788 |
| CHF | schweizisk franc | 1,6401 |
| ISK | isländsk krona | 88,73 |
| NOK | norsk krona | 7,942 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CYP | cypriotiskt pund | 0,5842 |
| CZK | tjeckisk koruna | 28,119 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 250,65 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6977 |
| MTL | maltesisk lira | 0,4293 |
| PLN | polsk zloty | 3,777 |
| RON | rumänsk leu | 3,1739 |
| SKK | slovakisk koruna | 33,476 |
| TRY | turkisk lira | 1,7523 |
| AUD | australisk dollar | 1,6058 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4479 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,7406 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,8134 |
| SGD | singaporiansk dollar | 2,0802 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 267,12 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 9,7414 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 10,3854 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,3111 |
| IDR | indonesisk rupiah | 12 809,16 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,7633 |
| PHP | filippinsk peso | 62,192 |
| RUB | rysk rubel | 34,888 |
| THB | thailändsk baht | 42,896 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,3729

JPY

japansk yen

162,68

DKK

dansk krona

7,4433

GBP

pund sterling

0,67705

SEK

svensk krona

9,2788

CHF

schweizisk franc

1,6401

ISK

isländsk krona

88,73

NOK

norsk krona

7,942

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CYP

cypriotiskt pund

0,5842

CZK

tjeckisk koruna

28,119

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

250,65

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6977

MTL

maltesisk lira

0,4293

PLN

polsk zloty

3,777

RON

rumänsk leu

3,1739

SKK

slovakisk koruna

33,476

TRY

turkisk lira

1,7523

AUD

australisk dollar

1,6058

CAD

kanadensisk dollar

1,4479

HKD

Hongkongdollar

10,7406

NZD

nyzeeländsk dollar

1,8134

SGD

singaporiansk dollar

2,0802

KRW

sydkoreansk won

1 267,12

ZAR

sydafrikansk rand

9,7414

CNY

kinesisk yuan renminbi

10,3854

HRK

kroatisk kuna

7,3111

IDR

indonesisk rupiah

12 809,16

MYR

malaysisk ringgit

4,7633

PHP

filippinsk peso

62,192

RUB

rysk rubel

34,888

THB

thailändsk baht

42,896

---

(1)

Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 10.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 187/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 187/8

---

Offentliggörande av medlemsstaters beslut att bevilja eller återkalla trafiktillstånd i enlighet med artikel 13.4 i rådets förordning (EEG) nr 2407/92 om tillståndsgivning för flygbolag (1)
   (2)

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 187/04)

ÖSTERRIKE

Beviljade trafiktillstånd

Kategori A:   Trafiktillstånd utan de begränsningar som anges i artikel 5.7 a i förordning nr 2407/92

| Flygbolagets namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| ROBIN HOOD Aviation GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Hangar IV |

Flygbolagets namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

ROBIN HOOD Aviation GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Hangar IV

passagerare, post, gods

11.4.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

passagerare, post, gods

5.6.2007

EuroManx Airways GmbH

| A-1300 Wien-Flughafen |
| --- |
| Objekt 645/Raum 645.328 |

A-1300 Wien-Flughafen

Objekt 645/Raum 645.328

passagerare, post, gods

4.7.2007

Kategori B:   Trafiktillstånd som omfattar de begränsningar som anges i artikel 5.7 a i förordning nr 2407/92

| Flygbolagets namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| FLYERS GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Flughafen Graz |

Flygbolagets namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

FLYERS GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Flughafen Graz

passagerare, post, gods

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Fläche

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

passagerare, post, gods

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Helikopter

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

passagerare, post, gods

17.4.2007

Redair Luftfahrt GmbH

| A-6068 Mils |
| --- |
| Brunnholzsr. 12 a |

A-6068 Mils

Brunnholzsr. 12 a

passagerare, post, gods

3.7.2007

Vienna Jet Bedarfsluftfahrt GmbH

| A-1010 Wien |
| --- |
| Franz Josef Kai 13 |

A-1010 Wien

Franz Josef Kai 13

passagerare, post, gods

27.6.2007

Återkallade tillstånd

Kategori A:   Trafiktillstånd utan de begränsningar som anges i artikel 5.7 a i förordning nr 2407/92

| Flygbolagets namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| EuroManx Airways GmbH | A-8073 Feldkirchen |
| Flughafen Graz |

Flygbolagets namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

EuroManx Airways GmbH

A-8073 Feldkirchen

Flughafen Graz

passagerare, post, gods

4.7.2007

Kategori B:   Trafiktillstånd som omfattar de begränsningar som anges i artikel 5.7 a i förordning nr 2407/92

| Flygbolagets namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH | A-5020 Salzburg |
| Heinrich-Puthon-Strasse 3 |

Flygbolagets namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH

A-5020 Salzburg

Heinrich-Puthon-Strasse 3

passagerare, post, gods

29.3.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

passagerare, post, gods

5.6.2007

Ändring av licensinnehavarens namn

Kategori A:   Trafiktillstånd utan de begränsningar som anges i artikel 5.7 a i förordning nr 2407/92

| Nytt namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH) | A-2320 Schwechat Flughafen |
| (1300 Wien Flughafen) |

Nytt namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH)

A-2320 Schwechat Flughafen

(1300 Wien Flughafen)

passagerare, post, gods

18.4.2007

Kategori B:   Trafiktillstånd som omfattar de begränsningar som anges i artikel 5.7 a i förordning nr 2407/92

| Nytt namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel) | A-1130 Wien |
| Firmiangasse 23 |

Nytt namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel)

A-1130 Wien

Firmiangasse 23

passagerare, post, gods

9.3.2007

SalzburgJetAviation GmbH (ex-RUKA-BetriebsgmbH)

| A-5020 Salzburg |
| --- |
| Innsbrucker Bundesstr. 95 |
| Flughafen |

A-5020 Salzburg

Innsbrucker Bundesstr. 95

Flughafen

passagerare, post, gods

12.3.2007

---

(1)  EGT L 240, 24.8.1992, s. 1

(2)  Meddelats Europeiska kommissionen innan 31.8.2005

---

V Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Kommissionen

| 10.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 187/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 187/10

---

INBJUDAN ATT LÄMNA PROJEKTFÖRSLAG – GD EAC/03/07

Att vartannat år anordna en EU-tävling för samtida arkitektur

(2007/C 187/05)

1.   Inledning

Programmet Kultur (1) är ett samlat flerårigt program för gemenskapsåtgärder på kulturområdet som är öppet för alla kultursektorer (utom den audiovisuella) och alla aktörer inom kulturområdet.

Detta program grundar sig på artikel 151 i EG-fördraget, där det fastställs att gemenskapen ska bidra till kulturens utveckling i medlemsstaterna. Gemenskapen ska framhäva det gemensamma kulturarvet samtidigt som medlemsstaternas nationella och regionala mångfald respekteras.

Med hänvisning till del 1.3 i programmet är syftet med denna inbjudan att lämna förslag att välja ut ett organ som ska ansvara för att vartannat år anordna en EU-tävling för samtida arkitektur.

2.   Syfte och beskrivning

Arkitektur handlar om miljökvalitet, människan i centrum, samt lämplig användning av byggnadsmaterial och strukturer. Det rör sig om vad som är lämpligt för samhället: utrymmen som utgör stöd för människors boende- och arbetsmiljö. Det rör sig om ekologisk och funktionell lämplighet: lång livslängd på byggnader, miljövänligt material, låg energiförbrukning, flexibla användningsmöjligheter. Det rör sig om ekonomisk lämplighet: valuta för pengarna i en prismedveten tid. Det rör sig främst om uttryck för kultur: hänsyn till staden eller landskapet och en framtidsvision som tar hänsyn till det förflutna.

Byggverksamhet behandlas ofta som enbart en ekonomisk process, medan det främst är en samhällelig och kulturell företeelse som tillgodoser människors behov och uppfyller deras önskningar. Såväl medborgare som offentliga institutioner är inte alltid fullständigt medvetna om denna aspekt av arkitektur.

Syftet med denna inbjudan att lämna förslag är att välja ut ett organ som får rätt att vartannat år anordna en EU-tävling för samtida arkitektur. Det organ som väljs ut ska anordna den första tävlingsomgången (2009). Organet kan även anordna tävlingsomgångarna 2011 och 2013 men dock endast med kommissionens uttryckliga godkännande.

Målet med detta pris är att erkänna, främja och utveckla konstnärlig begåvning samt föredömliga lösningar inom samtida europeisk arkitektur. Bland de olika internationella utmärkelserna för framstående arkitektur finns det behov av ett särskilt pris som lyfter fram framstegen inom det europeiska skapandet och dess framträdande roll. Ur ett globalt perspektiv kan man lätt se att det europeiska skapandet är ledande när det gäller utvecklingen av idéer och verk inom arkitektur. Detta pris skulle uppfylla det målet.

Det organ som Europeiska kommissionen väljer ut för att anordna EU-priset ska ha följande uppgifter:

| a) | Syftet med priset är att upptäcka och uppmärksamma konstnärliga begåvningar inom samtida arkitektur samt projekt som kan fungera som förebilder eller till och med som idéförklaringar. Priset bör ha såväl ett symboliskt som ett pedagogiskt värde. För att uppnå detta ska det utvalda organet samarbeta med behöriga organ på arkitekturområdet i medlemsstaterna (med särskild hänsyn till de nya medlemsstaterna). |
| --- | --- |

a)

Syftet med priset är att upptäcka och uppmärksamma konstnärliga begåvningar inom samtida arkitektur samt projekt som kan fungera som förebilder eller till och med som idéförklaringar. Priset bör ha såväl ett symboliskt som ett pedagogiskt värde. För att uppnå detta ska det utvalda organet samarbeta med behöriga organ på arkitekturområdet i medlemsstaterna (med särskild hänsyn till de nya medlemsstaterna).

| b) | Den europeiska dimensionen är viktig och därför bör priset återspegla detta genom att man uppmärksammar verkens internationella karaktär. Man bör främja verk som uppförts i andra länder än arkitektens eller arkitekternas ursprungsland. |
| --- | --- |

b)

Den europeiska dimensionen är viktig och därför bör priset återspegla detta genom att man uppmärksammar verkens internationella karaktär. Man bör främja verk som uppförts i andra länder än arkitektens eller arkitekternas ursprungsland.

| c) | Eftersom det är viktigt att stödja nya begåvade arkitekter som försöker etablera sig kan sådana arkitekters första verk, antingen i arkitektens ursprungsland eller i ett annat land, få en särskild utmärkelse. |
| --- | --- |

c)

Eftersom det är viktigt att stödja nya begåvade arkitekter som försöker etablera sig kan sådana arkitekters första verk, antingen i arkitektens ursprungsland eller i ett annat land, få en särskild utmärkelse.

| d) | Dessutom gäller följande:






  — | Ett pris kommer att delas ut till en eller flera europeiska arkitekter för projekt som uppfyller kraven i punkt a och som har uppförts i Europa (2) under de två åren närmast före prisutdelningen. Prissumman bör vara högst 60 000 EUR. |
| --- | --- | --- |

d)

Dessutom gäller följande:

—

Ett pris kommer att delas ut till en eller flera europeiska arkitekter för projekt som uppfyller kraven i punkt a och som har uppförts i Europa (2) under de två åren närmast före prisutdelningen. Prissumman bör vara högst 60 000 EUR.

| — | En särskild utmärkelse bör ges till en eller flera unga europeiska arkitekter som har uppfört ett projekt i Europa (2), inom eller utanför ursprungslandet. Prissumman bör vara högst 20 000 EUR. |
| --- | --- |

—

En särskild utmärkelse bör ges till en eller flera unga europeiska arkitekter som har uppfört ett projekt i Europa (2), inom eller utanför ursprungslandet. Prissumman bör vara högst 20 000 EUR.

| — | Beslutet om vem som ska få priset och den särskilda utmärkelsen kommer att fattas med ledning av rekommendationer från en jury bestående av europeiska oberoende experter som företräder så många arkitektskolor och tendenser inom samtida arkitektur som möjligt. De sökande bör i ansökan redogöra för hur de tänker administrera projektet, hur juryn kommer att väljas ut och hur den ska arbeta (tilldelningskriterier, utdelningsförfarandet osv.). |
| --- | --- |

—

Beslutet om vem som ska få priset och den särskilda utmärkelsen kommer att fattas med ledning av rekommendationer från en jury bestående av europeiska oberoende experter som företräder så många arkitektskolor och tendenser inom samtida arkitektur som möjligt. De sökande bör i ansökan redogöra för hur de tänker administrera projektet, hur juryn kommer att väljas ut och hur den ska arbeta (tilldelningskriterier, utdelningsförfarandet osv.).

| — | Priset och alla andra eventuella utmärkelser bör ha så stor genomslagskraft som möjligt för att deras europeiska dimension ska synliggöras. Det är därför nödvändigt att EU-institutionerna och särskilt Europeiska kommissionen är närvarande vid prisutdelningen. Det utvalda organet ska ha nära kontakt med Europeiska kommissionen i samband med urvalet och tillkännagivandet. |
| --- | --- |

—

Priset och alla andra eventuella utmärkelser bör ha så stor genomslagskraft som möjligt för att deras europeiska dimension ska synliggöras. Det är därför nödvändigt att EU-institutionerna och särskilt Europeiska kommissionen är närvarande vid prisutdelningen. Det utvalda organet ska ha nära kontakt med Europeiska kommissionen i samband med urvalet och tillkännagivandet.

| — | De vinnande projekten samt alla inlämnade bidrag (eller de bästa inlämnade bidragen) bör ges så stor uppmärksamhet som möjligt, till exempel i publikationer, press, radio och TV och vandringsutställningar. |
| --- | --- |

—

De vinnande projekten samt alla inlämnade bidrag (eller de bästa inlämnade bidragen) bör ges så stor uppmärksamhet som möjligt, till exempel i publikationer, press, radio och TV och vandringsutställningar.

De ansökande organisationerna kan också föreslå andra kategorier för utmärkelser som de anser vara viktiga.

3.   Vem kan söka?

Sökande organisationer ska vara offentliga eller privata organisationer med juridisk ställning, som är verksamma inom samtida arkitektur och har lång och dokumenterad erfarenhet av att anordna arrangemang inom området (t.ex. utställningar, priser, publikationer).

Ansökningar från rättssubjekt etablerade i något av följande länder kan få bidrag:

| — | Europeiska unionens 27 medlemsstater sedan den 1 januari 2007 (Belgien, Bulgarien, Cypern, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Förenade kungariket, Grekland, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Nederländerna, Polen, Portugal, Rumänien, Slovakien, Slovenien, Spanien, Sverige, Tjeckien, Tyskland, Ungern och Österrike). |
| --- | --- |

—

Europeiska unionens 27 medlemsstater sedan den 1 januari 2007 (Belgien, Bulgarien, Cypern, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Förenade kungariket, Grekland, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Nederländerna, Polen, Portugal, Rumänien, Slovakien, Slovenien, Spanien, Sverige, Tjeckien, Tyskland, Ungern och Österrike).

| — | EES-länderna (Island, Liechtenstein och Norge) (3). |
| --- | --- |

—

EES-länderna (Island, Liechtenstein och Norge) (3).

| — | Kandidatländerna (Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Turkiet) (4). |
| --- | --- |

—

Kandidatländerna (Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Turkiet) (4).

| — | Länderna i västra Balkan (Albanien, Bosnien och Hercegovina, Montenegro och Serbien inklusive Kosovo enligt Förenta nationernas säkerhetsråds resolution 1244) (5). |
| --- | --- |

—

Länderna i västra Balkan (Albanien, Bosnien och Hercegovina, Montenegro och Serbien inklusive Kosovo enligt Förenta nationernas säkerhetsråds resolution 1244) (5).

4.   Budget och projekttid

Budgeten för verksamheten uppgår till högst 200 000 EUR som ska täcka kostnaderna för att anordna tävlingen vartannat år (inklusive de belopp som tilldelas pristagarna och eventuella mottagare av särskilda utmärkelser). Bidraget får inte utgöra mer än 60 % av de totala bidragsberättigande kostnaderna för att anordna varje tävlingsomgång, enligt den budget som lämnas in av den utvalda organisationen (6).

Den period under vilken man kan få bidrag enligt ett avtal om EU-bidrag är högst 15 månader. Beträffande EU-tävlingen 2009 måste den finansierade verksamheten starta senast den 30 juni 2008 och avslutas senast den 29 september 2009. Den bidragsberättigande perioden får starta tidigast den 1 mars 2008.

EU-bidraget kommer att beviljas med förbehåll för att de administrativa och finansiella förfarandena avlöper som planerat.

Europeiska kommissionen förebehåller sig rätten att inte fördela alla tillgängliga medel.

5.   Tidsfrister/Sista inlämningsdag

Inom ramen för programmet Kultur 2009 och som en fortsättning på den etablerade åtgärden i det tidigare programmet syftar denna inbjudan att lämna förslag till att vartannat år dela ut tre EU-priser för samtida arkitektur från och med 2009.

Den sökande som väljs ut ska åta sig att organisera prisutdelningen för 2009. Den sökande kan också få anordna de två följande tävlingsomgångarna (2011 och 2013) om kommissionen uttryckligen godkänner detta mot bakgrund av en bedömning av hur väl tävlingsomgången 2009 avlöper.

Ansökan ska skickas till kommissionen senast den 9 november 2007.

6.   Tilldelningskriterier

De förslag som kan komma i fråga kommer att bedömas utifrån följande kriterier:

| — | Erfarenhet av att anordna liknande arrangemang inom samtida arkitektur på europeisk nivå. |
| --- | --- |

—

Erfarenhet av att anordna liknande arrangemang inom samtida arkitektur på europeisk nivå.

| — | Förmåga att organisera, samordna och genomföra prisutdelningen i enlighet med målsättningarna i denna inbjudan att lämna förslag. |
| --- | --- |

—

Förmåga att organisera, samordna och genomföra prisutdelningen i enlighet med målsättningarna i denna inbjudan att lämna förslag.

| — | Hur väl arrangemangen kommer att spridas och utnyttjas, vilket bedöms utifrån följande kriterier:






  — | hur synliga arrangemangen blir (inklusive kravet om att framhäva Europeiska kommissionens och programmet Kulturs namn och logotyp, vilka olika typer av PR-verktyg (webbplatser, tidningar, broschyrer, radio, TV osv.) som används för att uppmärksamma Europas medborgare på arrangemangen), |
| --- | --- | --- |

—

Hur väl arrangemangen kommer att spridas och utnyttjas, vilket bedöms utifrån följande kriterier:

—

hur synliga arrangemangen blir (inklusive kravet om att framhäva Europeiska kommissionens och programmet Kulturs namn och logotyp, vilka olika typer av PR-verktyg (webbplatser, tidningar, broschyrer, radio, TV osv.) som används för att uppmärksamma Europas medborgare på arrangemangen),

| — | hur relevant och hur bra medieplanen är med hänsyn till de planerade arrangemangen och målgruppen, |
| --- | --- |

—

hur relevant och hur bra medieplanen är med hänsyn till de planerade arrangemangen och målgruppen,

| — | hur många personer som (direkt eller indirekt) kan få nytta av arrangemangens resultat (målgrupper/stödmottagare, publik, antal deltagare, läsare osv.). |
| --- | --- |

—

hur många personer som (direkt eller indirekt) kan få nytta av arrangemangens resultat (målgrupper/stödmottagare, publik, antal deltagare, läsare osv.).

7.   Övriga upplysningar

Hela texten till denna inbjudan att lämna projektförslag finns tillsammans med ansökningsformulären på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_en.html

Ansökan måste uppfylla kraven i den fullständiga inbjudan och ska lämnas in på avsett formulär.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets beslut nr 1855/2006/EG av den 12 december 2006 (EUT L 372, 27.12.2006, s. 1).

(2)  De belönade projekten och vinnarna måste komma från något av de länder som deltar i programmet (se avsnitt 3).

(3)  Under förutsättning att gemensamma EES-kommitténs relevanta beslut om dessa länders deltagande i det nya programmet Kultur 2007 trätt i kraft.

(4)  Under förutsättning att samförståndsavtalet om dessa länders deltagande i det nya programmet Kultur 2007 ingåtts.

(5)  Idem.

(6)  Artikel 113 i budgetförordningen; artikel 167 och 172 i tillämpningsföreskrifterna.

---

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

| 10.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 187/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 187/13

---

STATLIGT STÖD – ITALIEN

Statligt stöd C 28/07 (NN 33/07) – Förlängning av stödberättigande investeringskostnader till 2008 – Italien

Uppmaning att enligt artikel 88.2 i EG-fördraget inkomma med synpunkter

(2007/C 187/06)

Genom den skrivelse, daterad den 10 juli 2007, som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Italien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda stöd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter. Synpunkterna skall sändas till följande adress:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för statligt stöd |
| B–1049 Bryssel |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för statligt stöd

B–1049 Bryssel

Fax (32-2) 296 12 42

Synpunkterna kommer att meddelas Italien. Den tredje part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

SAMMANFATTNING

1.   BESKRIVNING

Inom ramen för program för regionalstöd (N646/a/2000), som slutade gälla den 31 december 2006, erhöll stödmottagaren laglig rätt till ett skatteavdrag genom att genomföra en positiv nettoinvestering som fastställdes med en balansräkningsmetod för stödberättigade utgifter som uppkommer före 2007. Det ursprungliga programmet ändrades 2002 då man införde att system med budgettak som krävde att stödmottagaren ansökte om reservation av medel i hos skattemyndigheterna. Skattemyndigheterna skickade ett bekräftande brev till stödmottagaren som styrkte utgifternas berättigande enligt reservationsmekanismen. Emellertid utgör inte detta bekräftande brev någon garanti om beslut att bevilja stöd eftersom rätten till stöd beror på utfallet av deklarerad nettoinkomst det berörda året

Den 26 februari 2007 ändrades programmet av lag 17/2007 som tillåter en förlängning till slutet av 2007 eller 2008 och under denna period kan utgifter för investeringar ske under förutsättning att stödmottagaren fått bekräftelse av skattemyndigheterna 2005 respektive 2006. Genom denna ändring kommer den lagliga rätten till skatteavdraget att vara uppnådd år 2007 respektive 2008.

2.   BEDÖMNING AV ÅTGÄRDEN

Ändringen skapade ett nytt statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget vilket inte har anmälts till kommissionen och därför kan det anses vara olagligt.

I avsaknad av en godkänd och offentliggjord regionalstödskarta för Italien för perioden 2007–2013 kan åtgärden inte anses som förenlig med kommissionens bestämmelser om regionalstöd, eftersom de stödberättigade regionerna ännu inte fastställts. Oberoende av detta kan inte alla stödberättigade områden 2000–2006 vara stödberättigade 2007–2013, eftersom Italiens stödberättigade befolkning liksom andra medlemsstater minskar. Vidare kommer stöd enligt åtgärden beviljas med stödnivåer som kan överstiga taket för regionstöd 2007–2013.

Dessutom förutser den nya lagen, i fall där en stödmottagare redan påbörjat sina planerade investeringar före 2007, kompletterande stöd utan incitament för ytterligare investeringar. Sådant stöd skall anses som driftsstöd och därför uppfylls inte berörda förenlighetskriterier. (87.3 a-regioner/avsnitt 5 i riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål).

Med hänsyn till bestämmelserna om regionalstöd föreligger det tvivel om skattelättnadernas förenlighet.

SJÄLVA SKRIVELSEN

”La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2).

| (2) | Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

| (3) | Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

| (4) | La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1. |
| --- | --- |

(4)

La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1.

Base giuridica dell'attuale modifica

| (5) | La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3). |
| --- | --- |

(5)

La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3).

3.   DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1.   Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000 inizialmente approvato e le successive modifiche

| (6) | Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(6)

Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR.

| (7) | In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale. |
| --- | --- |

(7)

In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale.

| (8) | Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili. |
| --- | --- |

(8)

Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili.

| (9) | Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta.

| (10) | Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007. |
| --- | --- |

(10)

Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

| (11) | In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo. |
| --- | --- |

(11)

In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo.

| (12) | Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2.   Modifiche apportate al regime di aiuti autorizzato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17

| (13) | Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. |
| --- | --- |

(13)

Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006.

4.   VALUTAZIONE

4.1.   Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (14) | La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(14)

La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (15) | Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8). |
| --- | --- |

(15)

Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8).

4.2.   Legalità

| (16) | Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale. |
| --- | --- |

(16)

Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale.

4.3.   Compatibilità della misura di aiuto

| (17) | Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso. |
| --- | --- |

(17)

Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso.

| (18) | Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(18)

Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| (19) | La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (20) | Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

| (21) | Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti. |
| --- | --- |

(21)

Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti.

4.3.1.   Situazione 1

| (22) | La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario. |
| --- | --- |

(22)

La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario.

| (23) | L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE. |
| --- | --- |

(23)

L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE.

| (24) | Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(24)

Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013.

| (25) | In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo. |
| --- | --- |

(25)

In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo.

| (26) | Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. |
| --- | --- |

(26)

Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE.

| (27) | Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

| (28) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale.

4.3.2.   Situazione 2

| (29) | Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento. |
| --- | --- |

(29)

Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento.

| (30) | In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(30)

In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013.

| (31) | Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(31)

Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (32) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013.

4.3.3.   Conclusioni

| (33) | Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). |
| --- | --- |

(33)

Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5.   DECISIONE

| (34) | Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto. |
| --- | --- |

(34)

Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto.

| (35) | Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera. |
| --- | --- |

(35)

Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera.

| (36) | La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali.

| (37) | La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario.

| (38) | La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.” |
| --- | --- |

(38)

La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.”

---

(1)  Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate”.

1

(2)  Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

2

(3)  Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3

(4)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

4

(5)  Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del 20.4.2002, pag. 1).

5

(6)  L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale (N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modifica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.

6

(7)  Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia delle entrate.

7

(8)  Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una proroga dell'erogazione dell'aiuto.

8

(9)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

9

(10)  Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1).

10

(11)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

11

(12)  Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 — 28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge, un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se, durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie, la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis; tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla data di pubblicazione della legge.

12

bis

---

| 10.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 187/18

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 187/07)

| 1. | Kommissionen mottog 3 augusti 2007 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen CVC Funds (nedan kallat ”CVC”, Jersey) som tillhör CVC-koncernen, Charterhouse Capital Limited (nedan kallat ”Charterhouse”, Storbritannien) och Permira Europe III Fund (nedan kallat ”Permira”, Guernsey) som tillhör Permira-koncernen, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar gemensam kontroll över företagen Saga Holdings Limited (nedan kallat ”Saga”, Storbritannien) och AA Limited (nedan kallat ”AA”, Storbritannien) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog 3 augusti 2007 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen CVC Funds (nedan kallat ”CVC”, Jersey) som tillhör CVC-koncernen, Charterhouse Capital Limited (nedan kallat ”Charterhouse”, Storbritannien) och Permira Europe III Fund (nedan kallat ”Permira”, Guernsey) som tillhör Permira-koncernen, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar gemensam kontroll över företagen Saga Holdings Limited (nedan kallat ”Saga”, Storbritannien) och AA Limited (nedan kallat ”AA”, Storbritannien) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | CVC: Riskkapitalfond, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

CVC: Riskkapitalfond,

| — | Charterhouse: Riskkapitalfond, |
| --- | --- |

—

Charterhouse: Riskkapitalfond,

| — | Permira: Riskkapitalfond, |
| --- | --- |

—

Permira: Riskkapitalfond,

| — | AA: Tillhandahållande av vägassistanstjänster samt finansiella tjänster och produkter, |
| --- | --- |

—

AA: Tillhandahållande av vägassistanstjänster samt finansiella tjänster och produkter,

| — | Saga: Tillhandahållande av tjänster för personer över 50 år, inklusive resor, finansiella tjänster och försäkringar. |
| --- | --- |

—

Saga: Tillhandahållande av tjänster för personer över 50 år, inklusive resor, finansiella tjänster och försäkringar.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna skall ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post, med angivande av referens COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| J-70 |
| B-1049 Bryssel |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna skall ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post, med angivande av referens COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

J-70

B-1049 Bryssel

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

Rättelser

| 10.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 187/19

---

Rättelse till statligt stöd N 78/06 – Spanien

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 160 av den 13 juli 2007
  )

(2007/C 187/08)

På sidan 6, andra raden, skall det

i stället för:

”N 78/06”

vara:

”N 788/06”.

---