# Gazzetta ufficiale L 309/2010

| | ISSN 1725-258X
  doi:10.3000/1725258X.L_2010.309.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 309 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 53o anno25 novembre 2010 |

ISSN 1725-258X

doi:10.3000/1725258X.L_2010.309.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 309

Edizione in lingua italiana

Legislazione

53o anno25 novembre 2010

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | | Regolamento (UE) n. 1082/2010 della Commissione, del 24 novembre 2010, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 1 |
| | | Regolamento (UE) n. 1083/2010 della Commissione, del 24 novembre 2010, recante modifica dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (UE) n. 867/2010, per la campagna 2010/11 | 3 |
| | | DECISIONI |
| | | 2010/710/UE |
| | * | Decisione di esecuzione del Consiglio, del 22 novembre 2010, che autorizza la Germania, l’Italia e l’Austria a introdurre una misura particolare di deroga all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE e che modifica la decisione 2007/250/CE al fine di prorogare il periodo di validità dell’autorizzazione concessa al Regno Unito | 5 |
| | | 2010/711/UE |
| | * | Decisione della Commissione, del 23 novembre 2010, relativa a una partecipazione finanziaria supplementare dell’Unione, per il 2010, alle spese sostenute dagli Stati membri per determinati progetti in materia di controllo, ispezione e sorveglianza delle attività di pesca
  [notificata con il numero C(2010) 7996] | 7 |
| | | 2010/712/UE |
| | * | Decisione della Commissione, del 23 novembre 2010, recante approvazione dei programmi annuali e pluriennali di eradicazione, lotta e sorveglianza di talune malattie animali e zoonosi presentati dagli Stati membri per il 2011 e gli anni successivi, nonché del contributo finanziario dell’Unione a detti programmi
  [notificata con il numero C(2010) 8125] | 18 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

Regolamento (UE) n. 1082/2010 della Commissione, del 24 novembre 2010, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

1

Regolamento (UE) n. 1083/2010 della Commissione, del 24 novembre 2010, recante modifica dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (UE) n. 867/2010, per la campagna 2010/11

3

DECISIONI

2010/710/UE

*

Decisione di esecuzione del Consiglio, del 22 novembre 2010, che autorizza la Germania, l’Italia e l’Austria a introdurre una misura particolare di deroga all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE e che modifica la decisione 2007/250/CE al fine di prorogare il periodo di validità dell’autorizzazione concessa al Regno Unito

5

2010/711/UE

*

Decisione della Commissione, del 23 novembre 2010, relativa a una partecipazione finanziaria supplementare dell’Unione, per il 2010, alle spese sostenute dagli Stati membri per determinati progetti in materia di controllo, ispezione e sorveglianza delle attività di pesca
  [notificata con il numero C(2010) 7996]

[notificata con il numero C(2010) 7996]

7

2010/712/UE

*

Decisione della Commissione, del 23 novembre 2010, recante approvazione dei programmi annuali e pluriennali di eradicazione, lotta e sorveglianza di talune malattie animali e zoonosi presentati dagli Stati membri per il 2011 e gli anni successivi, nonché del contributo finanziario dell’Unione a detti programmi
  [notificata con il numero C(2010) 8125]

[notificata con il numero C(2010) 8125]

18

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 25.11.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 309/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 309/1

---

REGOLAMENTO (UE) N. 1082/2010 DELLA COMMISSIONE

del 24 novembre 2010

recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (2), in particolare l’articolo 138, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell’Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all’importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell’allegato XV, parte A, del medesimo regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono quelli fissati nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 25 novembre 2010.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 24 novembre 2010.

Per la Commissione, a nome del presidente,

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | AL | 59,4 |
| EC | 92,0 |
| IL | 95,1 |
| MA | 70,0 |
| MK | 50,2 |
| ZZ | 73,3 |
| 0707 00 05 | AL | 54,8 |
| EG | 150,8 |
| JO | 182,1 |
| TR | 62,3 |
| ZZ | 112,5 |
| 0709 90 70 | MA | 67,8 |
| TR | 114,0 |
| ZZ | 90,9 |
| 0805 20 10 | MA | 69,5 |
| ZZ | 69,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 52,2 |
| IL | 75,7 |
| MA | 61,9 |
| TR | 53,2 |
| UY | 58,1 |
| ZZ | 60,2 |
| 0805 50 10 | AR | 51,5 |
| CL | 79,2 |
| MA | 68,0 |
| TR | 60,3 |
| UY | 57,1 |
| ZA | 51,7 |
| ZZ | 61,3 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 167,9 |
| BR | 49,6 |
| CA | 113,1 |
| CL | 73,8 |
| CN | 93,5 |
| MK | 24,7 |
| NZ | 106,1 |
| US | 92,1 |
| ZA | 103,3 |
| ZZ | 89,9 |
| 0808 20 50 | CL | 78,3 |
| CN | 34,1 |
| US | 160,9 |
| ZZ | 91,1 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

AL

59,4

EC

92,0

IL

95,1

MA

70,0

MK

50,2

ZZ

73,3

0707 00 05

AL

54,8

EG

150,8

JO

182,1

TR

62,3

ZZ

112,5

0709 90 70

MA

67,8

TR

114,0

ZZ

90,9

0805 20 10

MA

69,5

ZZ

69,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

52,2

IL

75,7

MA

61,9

TR

53,2

UY

58,1

ZZ

60,2

0805 50 10

AR

51,5

CL

79,2

MA

68,0

TR

60,3

UY

57,1

ZA

51,7

ZZ

61,3

0808 10 80

AR

74,9

AU

167,9

BR

49,6

CA

113,1

CL

73,8

CN

93,5

MK

24,7

NZ

106,1

US

92,1

ZA

103,3

ZZ

89,9

0808 20 50

CL

78,3

CN

34,1

US

160,9

ZZ

91,1

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

| 25.11.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 309/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 309/3

---

REGOLAMENTO (UE) N. 1083/2010 DELLA COMMISSIONE

del 24 novembre 2010

recante modifica dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (UE) n. 867/2010, per la campagna 2010/11

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007, del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 951/2006 della Commissione, del 30 giugno 2006, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio per quanto riguarda gli scambi di prodotti del settore dello zucchero con i paesi terzi (2), in particolare l'articolo 36, paragrafo 2, secondo comma, seconda frase,

considerando quanto segue:

| (1) | Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di taluni sciroppi per la campagna 2010/11 sono stati fissati dal regolamento (UE) n. 867/2010 della Commissione (3). Tali prezzi e dazi sono stati modificati da ultimo dal regolamento (UE) n. 1075/2010 della Commissione (4). |
| --- | --- |

(1)

Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di taluni sciroppi per la campagna 2010/11 sono stati fissati dal regolamento (UE) n. 867/2010 della Commissione (3). Tali prezzi e dazi sono stati modificati da ultimo dal regolamento (UE) n. 1075/2010 della Commissione (4).

| (2) | Alla luce dei dati attualmente in possesso della Commissione risulta necessario modificare gli importi in vigore, in conformità delle norme e delle modalità previste dal regolamento (CE) n. 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Alla luce dei dati attualmente in possesso della Commissione risulta necessario modificare gli importi in vigore, in conformità delle norme e delle modalità previste dal regolamento (CE) n. 951/2006,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'importazione dei prodotti contemplati dall'articolo 36 del regolamento (CE) n. 951/2006, fissati dal regolamento (UE) n. 867/2010 per la campagna 2010/11, sono modificati e figurano nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 25 novembre 2010.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 24 novembre 2010.

Per la Commissione, a nome del presidente,

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 178 dell'1.7.2006, pag. 24.

2

(3)  GU L 259 dell’1.10.2010, pag. 3.

3

(4)  GU L 306 del 23.11.2010, pag. 74.

4

---

ALLEGATO

Importi modificati dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per lo zucchero bianco, lo zucchero greggio e i prodotti del codice NC 1702 90 95 applicabili a partire dal 25 novembre 2010

| (EUR) |
| --- |
| Codice NC | Importo del prezzo rappresentativo per 100 kg netti di prodotto | Importo del dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto |
| 1701 11 10 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 12 10 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 91 00 (2) | 49,66 | 2,57 |
| 1701 99 10 (2) | 49,66 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 49,66 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,50 | 0,22 |

(EUR)

Codice NC

Importo del prezzo rappresentativo per 100 kg netti di prodotto

Importo del dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto

1701 11 10 (1)

56,13

0,00

1701 11 90 (1)

56,13

0,00

1701 12 10 (1)

56,13

0,00

1701 12 90 (1)

56,13

0,00

1701 91 00 (2)

49,66

2,57

1701 99 10 (2)

49,66

0,00

1701 99 90 (2)

49,66

0,00

1702 90 95 (3)

0,50

0,22

---

(1)  Importo fissato per la qualità tipo definita nell'allegato IV, punto III, del regolamento (CE) n. 1234/2007.

(2)  Importo fissato per la qualità tipo definita nell'allegato IV, punto II, del regolamento (CE) n. 1234/2007.

(3)  Importo fissato per 1 % di tenore di saccarosio.

---

DECISIONI

| 25.11.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 309/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 309/5

---

DECISIONE DI ESECUZIONE DEL CONSIGLIO

del 22 novembre 2010

che autorizza la Germania, l’Italia e l’Austria a introdurre una misura particolare di deroga all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE e che modifica la decisione 2007/250/CE al fine di prorogare il periodo di validità dell’autorizzazione concessa al Regno Unito

(2010/710/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

vista la direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (1), in particolare l’articolo 395, paragrafo 1,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Con lettere protocollate dal segretariato generale della Commissione rispettivamente il 3 agosto 2007, il 23 dicembre 2009 e il 17 febbraio 2010, l’Italia, la Germania e l’Austria hanno chiesto l’autorizzazione ad introdurre una misura particolare di deroga all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE per quanto concerne il soggetto tenuto al pagamento dell’imposta sul valore aggiunto (di seguito «IVA»). Con lettera protocollata dal segretariato generale della Commissione il 10 febbraio 2010, il Regno Unito ha chiesto di prorogare il periodo di validità dell’autorizzazione concessa dalla decisione 2007/250/CE del Consiglio, del 16 aprile 2007, che autorizza il Regno Unito ad introdurre una misura particolare di deroga all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettere protocollate dal segretariato generale della Commissione rispettivamente il 3 agosto 2007, il 23 dicembre 2009 e il 17 febbraio 2010, l’Italia, la Germania e l’Austria hanno chiesto l’autorizzazione ad introdurre una misura particolare di deroga all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE per quanto concerne il soggetto tenuto al pagamento dell’imposta sul valore aggiunto (di seguito «IVA»). Con lettera protocollata dal segretariato generale della Commissione il 10 febbraio 2010, il Regno Unito ha chiesto di prorogare il periodo di validità dell’autorizzazione concessa dalla decisione 2007/250/CE del Consiglio, del 16 aprile 2007, che autorizza il Regno Unito ad introdurre una misura particolare di deroga all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (2).

| (2) | La Commissione ha informato gli altri Stati membri con lettera dell’11 gennaio 2010 della richiesta presentata dalla Germania e con lettera del 9 marzo 2010 delle richieste presentate dall’Italia, dall’Austria e dal Regno Unito. La Commissione ha comunicato alla Germania con lettera del 12 gennaio 2010, e all’Italia, all’Austria e al Regno Unito con lettere dell’11 marzo 2010, che disponeva di tutte le informazioni ritenute necessarie per valutare le richieste. |
| --- | --- |

(2)

La Commissione ha informato gli altri Stati membri con lettera dell’11 gennaio 2010 della richiesta presentata dalla Germania e con lettera del 9 marzo 2010 delle richieste presentate dall’Italia, dall’Austria e dal Regno Unito. La Commissione ha comunicato alla Germania con lettera del 12 gennaio 2010, e all’Italia, all’Austria e al Regno Unito con lettere dell’11 marzo 2010, che disponeva di tutte le informazioni ritenute necessarie per valutare le richieste.

| (3) | La persona tenuta al pagamento dell’IVA ai sensi dell’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE è il soggetto passivo che effettua una cessione di beni. Obiettivo delle deroghe richieste dalla Germania, dall’Italia e dall’Austria è rendere debitore dell’IVA il soggetto passivo a cui si effettua la cessione, ma solo a determinate condizioni e unicamente in relazione a determinati prodotti, in particolare telefoni cellulari e dispositivi a circuito integrato. |
| --- | --- |

(3)

La persona tenuta al pagamento dell’IVA ai sensi dell’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE è il soggetto passivo che effettua una cessione di beni. Obiettivo delle deroghe richieste dalla Germania, dall’Italia e dall’Austria è rendere debitore dell’IVA il soggetto passivo a cui si effettua la cessione, ma solo a determinate condizioni e unicamente in relazione a determinati prodotti, in particolare telefoni cellulari e dispositivi a circuito integrato.

| (4) | Un numero significativo di operatori che trattano determinati prodotti, in particolare telefoni cellulari e dispositivi a circuito integrato, evadono il pagamento dell’IVA all’erario dopo la vendita dei loro prodotti. I loro acquirenti, tuttavia, hanno il diritto di beneficiare di una detrazione fiscale in quanto sono in possesso di fatture valide. Questo tipo di evasione fiscale assume una forma più aggressiva quando gli stessi beni sono ceduti più volte, in base a uno «schema a carosello», senza alcun versamento IVA all’erario. Designando in questi casi il destinatario dei beni quale debitore del pagamento dell’IVA, la deroga eliminerebbe la possibilità di praticare questo tipo di evasione fiscale, senza modificare in alcun modo l’importo dell’IVA dovuta. |
| --- | --- |

(4)

Un numero significativo di operatori che trattano determinati prodotti, in particolare telefoni cellulari e dispositivi a circuito integrato, evadono il pagamento dell’IVA all’erario dopo la vendita dei loro prodotti. I loro acquirenti, tuttavia, hanno il diritto di beneficiare di una detrazione fiscale in quanto sono in possesso di fatture valide. Questo tipo di evasione fiscale assume una forma più aggressiva quando gli stessi beni sono ceduti più volte, in base a uno «schema a carosello», senza alcun versamento IVA all’erario. Designando in questi casi il destinatario dei beni quale debitore del pagamento dell’IVA, la deroga eliminerebbe la possibilità di praticare questo tipo di evasione fiscale, senza modificare in alcun modo l’importo dell’IVA dovuta.

| (5) | Per garantire il corretto funzionamento della deroga e per evitare che l’evasione fiscale si sposti su altri prodotti o sul commercio al dettaglio, è opportuno che la Germania, l’Italia e l’Austria introducano disposizioni adeguate in materia di controllo e notifica. È opportuno che la Commissione sia informata in merito alle misure specifiche adottate per controllare il funzionamento della deroga. |
| --- | --- |

(5)

Per garantire il corretto funzionamento della deroga e per evitare che l’evasione fiscale si sposti su altri prodotti o sul commercio al dettaglio, è opportuno che la Germania, l’Italia e l’Austria introducano disposizioni adeguate in materia di controllo e notifica. È opportuno che la Commissione sia informata in merito alle misure specifiche adottate per controllare il funzionamento della deroga.

| (6) | La misura è proporzionata agli obiettivi perseguiti in quanto non è destinata ad essere applicata in maniera generalizzata, ma solo a specifici gruppi di prodotti per i quali sussiste un rischio elevato di evasione fiscale e l’entità di tale evasione è tale da causare perdite considerevoli di gettito fiscale. Inoltre, l’uso di un meccanismo di inversione contabile comporta un minor rischio di spostamento della frode sul commercio al dettaglio dei prodotti in questione, dal momento che i telefoni cellulari sono generalmente forniti dalle grosse società di telefonia e che la misura si applica ai circuiti integrati prima della loro installazione in prodotti destinati al consumatore finale. |
| --- | --- |

(6)

La misura è proporzionata agli obiettivi perseguiti in quanto non è destinata ad essere applicata in maniera generalizzata, ma solo a specifici gruppi di prodotti per i quali sussiste un rischio elevato di evasione fiscale e l’entità di tale evasione è tale da causare perdite considerevoli di gettito fiscale. Inoltre, l’uso di un meccanismo di inversione contabile comporta un minor rischio di spostamento della frode sul commercio al dettaglio dei prodotti in questione, dal momento che i telefoni cellulari sono generalmente forniti dalle grosse società di telefonia e che la misura si applica ai circuiti integrati prima della loro installazione in prodotti destinati al consumatore finale.

| (7) | In linea di principio la durata dell’autorizzazione è limitata ad un breve periodo, poiché non esiste alcuna garanzia che gli obiettivi della misura saranno raggiunti, né è possibile valutarne in anticipo l’impatto sul funzionamento del regime IVA negli Stati membri che la applicano o in altri Stati. |
| --- | --- |

(7)

In linea di principio la durata dell’autorizzazione è limitata ad un breve periodo, poiché non esiste alcuna garanzia che gli obiettivi della misura saranno raggiunti, né è possibile valutarne in anticipo l’impatto sul funzionamento del regime IVA negli Stati membri che la applicano o in altri Stati.

| (8) | È opportuno che il Regno Unito sia autorizzato a continuare ad applicare la misura particolare ad esso concessa fino alla scadenza delle autorizzazioni concesse alla Germania, all’Italia e all’Austria. |
| --- | --- |

(8)

È opportuno che il Regno Unito sia autorizzato a continuare ad applicare la misura particolare ad esso concessa fino alla scadenza delle autorizzazioni concesse alla Germania, all’Italia e all’Austria.

| (9) | La deroga non incide negativamente sulle risorse proprie dell’Unione provenienti dall’IVA, |
| --- | --- |

(9)

La deroga non incide negativamente sulle risorse proprie dell’Unione provenienti dall’IVA,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   In deroga all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE, la Germania è autorizzata a designare quale debitore dell’IVA il soggetto passivo destinatario di una cessione dei seguenti beni:

| a) | telefoni cellulari, concepiti come dispositivi fabbricati o adattati per essere connessi a una rete munita di licenza e funzionanti a frequenze specifiche, con o senza altro utilizzo; |
| --- | --- |

a)

telefoni cellulari, concepiti come dispositivi fabbricati o adattati per essere connessi a una rete munita di licenza e funzionanti a frequenze specifiche, con o senza altro utilizzo;

| b) | dispositivi a circuito integrato quali microprocessori e unità centrali di elaborazione prima della loro installazione in prodotti destinati al consumatore finale. |
| --- | --- |

b)

dispositivi a circuito integrato quali microprocessori e unità centrali di elaborazione prima della loro installazione in prodotti destinati al consumatore finale.

2.   La deroga si applica alle cessioni di beni per i quali l’importo imponibile è pari o superiore a 5 000 EUR.

Articolo 2

In deroga all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE, l’Italia è autorizzata a designare quale debitore dell’IVA il soggetto passivo destinatario di una cessione dei seguenti beni:

| a) | telefoni cellulari, concepiti come dispositivi fabbricati o adattati per essere connessi a una rete munita di licenza e funzionanti a frequenze specifiche, con o senza altro utilizzo; |
| --- | --- |

a)

telefoni cellulari, concepiti come dispositivi fabbricati o adattati per essere connessi a una rete munita di licenza e funzionanti a frequenze specifiche, con o senza altro utilizzo;

| b) | dispositivi a circuito integrato quali microprocessori e unità centrali di elaborazione prima della loro installazione in prodotti destinati al consumatore finale. |
| --- | --- |

b)

dispositivi a circuito integrato quali microprocessori e unità centrali di elaborazione prima della loro installazione in prodotti destinati al consumatore finale.

Articolo 3

1.   In deroga all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE, l’Austria è autorizzata a designare quale debitore dell’IVA il soggetto passivo destinatario di una cessione dei seguenti beni:

| a) | telefoni cellulari, concepiti come dispositivi fabbricati o adattati per essere connessi a una rete munita di licenza e funzionanti a frequenze specifiche, con o senza altro utilizzo; |
| --- | --- |

a)

telefoni cellulari, concepiti come dispositivi fabbricati o adattati per essere connessi a una rete munita di licenza e funzionanti a frequenze specifiche, con o senza altro utilizzo;

| b) | dispositivi a circuito integrato quali microprocessori e unità centrali di elaborazione prima della loro installazione in prodotti destinati al consumatore finale. |
| --- | --- |

b)

dispositivi a circuito integrato quali microprocessori e unità centrali di elaborazione prima della loro installazione in prodotti destinati al consumatore finale.

2.   La deroga si applica alle cessioni di beni per i quali l’importo imponibile è pari o superiore a 5 000 EUR.

Articolo 4

La deroga di cui agli articoli 1, 2 e 3 è subordinata all’introduzione da parte della Germania, dell’Italia e dell’Austria di obblighi adeguati ed efficaci in materia di controllo e notifica per quanto concerne i soggetti passivi che cedono i beni a cui si applica l’inversione contabile a norma della presente decisione.

Articolo 5

L’articolo 4 della decisione 2007/250/CE è sostituito dal seguente:

«Articolo 4

La presente decisione scade alla data di entrata in vigore delle norme dell’Unione che autorizzano tutti gli Stati membri ad adottare misure che derogano all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE, e al più tardi il 31 dicembre 2013.»

Articolo 6

Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno della notificazione.

La presente decisione scade alla data di entrata in vigore delle norme dell’Unione che autorizzano tutti gli Stati membri ad adottare misure che derogano all’articolo 193 della direttiva 2006/112/CE, e al più tardi il 31 dicembre 2013.

Articolo 7

La Repubblica federale di Germania, la Repubblica italiana, la Repubblica d’Austria e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, addì 22 novembre 2010.

Per il Consiglio

Il presidente

S. VANACKERE

---

(1)  GU L 347 dell’11.12.2006, pag. 1.

1

(2)  GU L 109 del 26.4.2007, pag. 42.

2

---

| 25.11.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 309/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 309/7

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 23 novembre 2010

relativa a una partecipazione finanziaria supplementare dell’Unione, per il 2010, alle spese sostenute dagli Stati membri per determinati progetti in materia di controllo, ispezione e sorveglianza delle attività di pesca

[notificata con il numero C(2010) 7996]

(I testi in lingua danese, estone, francese, greca, inglese, italiana, lettone, maltese, olandese, polacca, portoghese, rumena, spagnola, svedese e tedesca sono i soli facenti fede)

(2010/711/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 861/2006 del Consiglio, del 22 maggio 2006, che istituisce un’azione finanziaria della Comunità per l’attuazione della politica comune della pesca e in materia di diritto del mare (1), in particolare l’articolo 21,

considerando quanto segue:

| (1) | Sulla base delle domande di cofinanziamento dell’Unione presentate dagli Stati membri nell’ambito dei rispettivi programmi di controllo della pesca per il 2010, la Commissione ha adottato la decisione 2010/352/UE (2), la quale ha lasciato inutilizzata parte della dotazione di bilancio destinata nel 2010 al controllo della pesca. |
| --- | --- |

(1)

Sulla base delle domande di cofinanziamento dell’Unione presentate dagli Stati membri nell’ambito dei rispettivi programmi di controllo della pesca per il 2010, la Commissione ha adottato la decisione 2010/352/UE (2), la quale ha lasciato inutilizzata parte della dotazione di bilancio destinata nel 2010 al controllo della pesca.

| (2) | È opportuno che la parte non utilizzata della dotazione di bilancio relativa al 2010 sia ora assegnata mediante una nuova decisione. |
| --- | --- |

(2)

È opportuno che la parte non utilizzata della dotazione di bilancio relativa al 2010 sia ora assegnata mediante una nuova decisione.

| (3) | In conformità dell’articolo 21, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 861/2006, gli Stati membri sono stati invitati a presentare i programmi che possono beneficiare di un finanziamento addizionale per i settori prioritari definiti dalla Commissione, vale a dire automazione e gestione dei dati, nuove tecnologie e seminari sulla pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata (pesca INN). |
| --- | --- |

(3)

In conformità dell’articolo 21, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 861/2006, gli Stati membri sono stati invitati a presentare i programmi che possono beneficiare di un finanziamento addizionale per i settori prioritari definiti dalla Commissione, vale a dire automazione e gestione dei dati, nuove tecnologie e seminari sulla pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata (pesca INN).

| (4) | Su tale base sono state respinte le domande di finanziamento dell’Unione presentate nell’ambito di programmi riguardanti azioni quali progetti pilota e programmi di formazione e di scambio, nonché per la costruzione di navi e aerei pattuglia, in quanto non dedicate ai settori prioritari summenzionati. |
| --- | --- |

(4)

Su tale base sono state respinte le domande di finanziamento dell’Unione presentate nell’ambito di programmi riguardanti azioni quali progetti pilota e programmi di formazione e di scambio, nonché per la costruzione di navi e aerei pattuglia, in quanto non dedicate ai settori prioritari summenzionati.

| (5) | A causa dei vincoli di bilancio non è stato possibile prendere in considerazione tutte le spese ammissibili previste dai programmi che rientrano nei settori prioritari indicati dalla Commissione. La Commissione ha selezionato i progetti da cofinanziare sulla base della loro conformità alle priorità da essa definite. Nel caso dei dispositivi elettronici di registrazione e comunicazione, la priorità è stata data a quelli che combinano funzioni ERS e VMS. |
| --- | --- |

(5)

A causa dei vincoli di bilancio non è stato possibile prendere in considerazione tutte le spese ammissibili previste dai programmi che rientrano nei settori prioritari indicati dalla Commissione. La Commissione ha selezionato i progetti da cofinanziare sulla base della loro conformità alle priorità da essa definite. Nel caso dei dispositivi elettronici di registrazione e comunicazione, la priorità è stata data a quelli che combinano funzioni ERS e VMS.

| (6) | Le domande concernenti le azioni elencate all’articolo 8, lettera a), del regolamento (CE) n. 861/2006 possono beneficiare del finanziamento dell’Unione. |
| --- | --- |

(6)

Le domande concernenti le azioni elencate all’articolo 8, lettera a), del regolamento (CE) n. 861/2006 possono beneficiare del finanziamento dell’Unione.

| (7) | Le domande di finanziamento dell’Unione devono essere conformi alle modalità stabilite dal regolamento (CE) n. 391/2007 della Commissione (3). |
| --- | --- |

(7)

Le domande di finanziamento dell’Unione devono essere conformi alle modalità stabilite dal regolamento (CE) n. 391/2007 della Commissione (3).

| (8) | È opportuno stabilire gli importi massimi e il tasso della partecipazione finanziaria dell’Unione entro i limiti fissati all’articolo 15 del regolamento (CE) n. 861/2006 e definire le condizioni cui è subordinata la concessione di detta partecipazione. |
| --- | --- |

(8)

È opportuno stabilire gli importi massimi e il tasso della partecipazione finanziaria dell’Unione entro i limiti fissati all’articolo 15 del regolamento (CE) n. 861/2006 e definire le condizioni cui è subordinata la concessione di detta partecipazione.

| (9) | Al fine di promuovere gli investimenti a favore delle azioni prioritarie definite dalla Commissione e tenuto conto dell’impatto negativo della crisi finanziaria sui bilanci degli Stati membri, è opportuno che le spese relative ai summenzionati settori prioritari beneficino di un tasso di cofinanziamento elevato, entro i limiti stabiliti all’articolo 15 del regolamento (CE) n. 861/2006. |
| --- | --- |

(9)

Al fine di promuovere gli investimenti a favore delle azioni prioritarie definite dalla Commissione e tenuto conto dell’impatto negativo della crisi finanziaria sui bilanci degli Stati membri, è opportuno che le spese relative ai summenzionati settori prioritari beneficino di un tasso di cofinanziamento elevato, entro i limiti stabiliti all’articolo 15 del regolamento (CE) n. 861/2006.

| (10) | Per poter beneficiare della partecipazione, i dispositivi automatici di localizzazione devono essere conformi ai requisiti fissati dal regolamento (CE) n. 2244/2003 della Commissione, del 18 dicembre 2003, che stabilisce disposizioni dettagliate per quanto concerne i sistemi di controllo dei pescherecci via satellite (4). |
| --- | --- |

(10)

Per poter beneficiare della partecipazione, i dispositivi automatici di localizzazione devono essere conformi ai requisiti fissati dal regolamento (CE) n. 2244/2003 della Commissione, del 18 dicembre 2003, che stabilisce disposizioni dettagliate per quanto concerne i sistemi di controllo dei pescherecci via satellite (4).

| (11) | Per poter beneficiare della partecipazione, i dispositivi elettronici di registrazione e comunicazione presenti a bordo dei pescherecci devono essere conformi ai requisiti fissati dal regolamento (CE) n. 1077/2008 della Commissione, del 3 novembre 2008, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1966/2006 del Consiglio concernente la registrazione e la trasmissione elettronica dei dati sulle attività di pesca e i sistemi di telerilevamento e che abroga il regolamento (CE) n. 1566/2007 (5). |
| --- | --- |

(11)

Per poter beneficiare della partecipazione, i dispositivi elettronici di registrazione e comunicazione presenti a bordo dei pescherecci devono essere conformi ai requisiti fissati dal regolamento (CE) n. 1077/2008 della Commissione, del 3 novembre 2008, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1966/2006 del Consiglio concernente la registrazione e la trasmissione elettronica dei dati sulle attività di pesca e i sistemi di telerilevamento e che abroga il regolamento (CE) n. 1566/2007 (5).

| (12) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato per il settore della pesca e dell’acquacoltura, |
| --- | --- |

(12)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato per il settore della pesca e dell’acquacoltura,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Oggetto

La presente decisione istituisce, per il 2010, una partecipazione finanziaria dell’Unione alle spese sostenute dagli Stati membri nel 2010 per l’attuazione di progetti relativi ai sistemi di controllo e monitoraggio applicabili nell’ambito della politica comune della pesca (PCP), di cui all’articolo 8, lettera a), del regolamento (CE) n. 861/2006. Essa stabilisce l’importo della partecipazione finanziaria dell’Unione per ciascuno Stato membro, il tasso di detta partecipazione e le condizioni alle quali può essere concessa.

Articolo 2

Liquidazione degli impegni residui

Tutti i pagamenti per i quali è presentata domanda di rimborso devono essere effettuati dallo Stato membro interessato entro il 30 giugno 2014. I pagamenti effettuati da uno Stato membro successivamente a tale data non sono ammissibili al rimborso. Gli stanziamenti di bilancio inutilizzati relativi alla presente decisione sono disimpegnati entro il 31 dicembre 2015.

Articolo 3

Nuove tecnologie e reti informatiche

Le spese sostenute, in relazione ai progetti di cui all’allegato I, per l’allestimento di nuove tecnologie e di reti informatiche destinate a garantire uno scambio e una gestione dei dati sicuri ed efficaci ai fini del controllo, del monitoraggio e della sorveglianza delle attività di pesca, beneficiano di una partecipazione finanziaria pari al 90 % delle spese ammissibili, entro i limiti indicati nel suddetto allegato.

Articolo 4

Dispositivi automatici di localizzazione

1.   Le spese sostenute, in relazione ai progetti di cui all’allegato II, per l’acquisto e l’installazione a bordo dei pescherecci di dispositivi automatici di localizzazione che consentano a un centro di controllo della pesca di sorvegliare a distanza le navi mediante un sistema VMS beneficiano di una partecipazione finanziaria pari al 90 % delle spese ammissibili, entro i limiti indicati nel suddetto allegato.

2.   La partecipazione finanziaria di cui al paragrafo 1 è limitata a 2 500 EUR per peschereccio.

3.   Per poter beneficiare della partecipazione finanziaria di cui al paragrafo 1, i dispositivi automatici di localizzazione devono essere conformi ai requisiti stabiliti dal regolamento (CE) n. 2244/2003.

Articolo 5

Sistemi elettronici di registrazione e comunicazione

Le spese sostenute, in relazione ai progetti di cui all’allegato III, per lo sviluppo, l’acquisto e l’installazione, compresa l’assistenza tecnica, dei componenti necessari per i sistemi elettronici di registrazione e comunicazione (ERS) destinati a garantire uno scambio di dati sicuro ed efficace ai fini del controllo, del monitoraggio e della sorveglianza delle attività di pesca, beneficiano di una partecipazione finanziaria pari al 90 % delle spese ammissibili, entro i limiti indicati nel suddetto allegato.

Articolo 6

Dispositivi elettronici di registrazione e comunicazione

1.   Le spese sostenute, in relazione ai progetti di cui all’allegato IV, per l’acquisto e l’installazione a bordo dei pescherecci di dispositivi ERS che consentano alle navi di registrare e comunicare per via elettronica i dati relativi alle attività di pesca a un centro di controllo della pesca beneficiano di una partecipazione finanziaria pari al 90 % delle spese ammissibili, entro i limiti indicati nel suddetto allegato.

2.   Fatto salvo il paragrafo 4, la partecipazione finanziaria di cui al paragrafo 1 è limitata a 3 000 EUR per peschereccio.

3.   Per poter beneficiare della partecipazione finanziaria, i dispositivi ERS devono essere conformi ai requisiti stabiliti dal regolamento (CE) n. 1077/2008.

4.   Per i dispositivi che combinino funzioni ERS e VMS e che risultino conformi ai requisiti stabiliti dai regolamenti (CE) n. 2244/2003 e (CE) n. 1077/2008, la partecipazione finanziaria di cui al paragrafo 1 è limitata a 4 500 EUR.

Articolo 7

Iniziative di sensibilizzazione alle norme della PCP

Le spese sostenute, in relazione ai progetti di cui all’allegato V, per iniziative (quali seminari e sussidi mediali) intese a sensibilizzare i pescatori e altri soggetti, come ispettori, pubblici ministeri e giudici, nonché il pubblico in generale, circa la necessità di contrastare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata (pesca INN) e di promuovere l’applicazione del nuovo regolamento sul controllo, beneficiano di una partecipazione finanziaria pari al 90 % delle spese ammissibili, entro i limiti indicati nel suddetto allegato.

Articolo 8

Partecipazione massima totale dell’Unione per Stato membro

La spesa totale prevista, la spesa totale per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione e la partecipazione massima totale dell’Unione per Stato membro assegnata nell’ambito della presente decisione sono definite come segue:

| (in EUR) |
| --- |
| Stato membro | Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010 | Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione | Partecipazione massima UE |
| Belgio | 235 000 | 222 500 | 195 000 |
| Danimarca | 2 284 608 | 907 124 | 816 412 |
| Germania | 1 367 695 | 1 151 035 | 1 035 932 |
| Estonia | 161 803 | 89 835 | 80 852 |
| Irlanda | 2 145 000 | 580 000 | 330 000 |
| Grecia | 9 150 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| Spagna | 400 000 | 0 | 0 |
| Francia | 7 429 203 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Italia | 10 890 000 | 4 040 000 | 3 636 000 |
| Cipro | 100 000 | 70 000 | 63 000 |
| Lettonia | 11 459 | 0 | 0 |
| Malta | 358 029 | 8 460 | 7 614 |
| Paesi Bassi | 2 085 000 | 157 500 | 141 750 |
| Polonia | 1 091 633 | 922 493 | 830 243 |
| Portogallo | 3 105 763 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Romania | 30 500 | 0 | 0 |
| Svezia | 1 674 595 | 103 541 | 93 187 |
| Regno Unito | 1 610 375 | 1 178 824 | 1 060 940 |
| Totale | 44 130 664 | 16 063 311 | 13 447 030 |

(in EUR)

Stato membro

Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010

Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione

Partecipazione massima UE

Belgio

235 000

222 500

195 000

Danimarca

2 284 608

907 124

816 412

Germania

1 367 695

1 151 035

1 035 932

Estonia

161 803

89 835

80 852

Irlanda

2 145 000

580 000

330 000

Grecia

9 150 000

1 800 000

1 620 000

Spagna

400 000

0

0

Francia

7 429 203

2 424 000

2 181 600

Italia

10 890 000

4 040 000

3 636 000

Cipro

100 000

70 000

63 000

Lettonia

11 459

0

0

Malta

358 029

8 460

7 614

Paesi Bassi

2 085 000

157 500

141 750

Polonia

1 091 633

922 493

830 243

Portogallo

3 105 763

2 408 000

1 354 500

Romania

30 500

0

0

Svezia

1 674 595

103 541

93 187

Regno Unito

1 610 375

1 178 824

1 060 940

Totale

44 130 664

16 063 311

13 447 030

Articolo 9

Destinatari

Il Regno del Belgio, il Regno di Danimarca, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica di Estonia, l’Irlanda, la Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica francese, la Repubblica italiana, la Repubblica di Cipro, la Repubblica di Lettonia, la Repubblica di Malta, il Regno dei Paesi Bassi, la Repubblica di Polonia, la Repubblica portoghese, la Romania, il Regno di Svezia e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 23 novembre 2010.

Per la Commissione

Maria DAMANAKI

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 160 del 14.6.2006, pag. 1.

1

(2)  GU L 160 del 26.6.2010, pag. 11.

2

(3)  GU L 97 del 12.4.2007, pag. 30.

3

(4)  GU L 333 del 20.12.2003, pag. 17.

4

(5)  GU L 295 del 4.11.2008, pag. 3.

5

---

ALLEGATO I

NUOVE TECNOLOGIE E RETI INFORMATICHE

| (in EUR) |
| --- |
| Stato membro e codice del progetto | Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010 | Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione | Partecipazione massima UE |
| Belgio |
| BE/10/04 | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| Totale parziale | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| Danimarca |
| DK/10/15 | 67 194 | 67 194 | 60 475 |
| DK/10/16 | 33 597 | 0 | 0 |
| DK/10/17 | 1 343 887 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 1 444 679 | 67 194 | 60 475 |
| Germania |
| DE/10/22 | 24 000 | 0 | 0 |
| DE/10/23 | 14 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 38 000 | 0 | 0 |
| Estonia |
| EE/10/07 | 10 898 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 10 898 | 0 | 0 |
| Irlanda |
| IE/10/13 | 75 000 | 0 | 0 |
| IE/10/14 | 300 000 | 0 | 0 |
| IE/10/15 | 70 000 | 0 | 0 |
| IE/10/16 | 100 000 | 0 | 0 |
| IE/10/22 | 340 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 885 000 | 0 | 0 |
| Grecia |
| EL/10/13 | 2 000 000 | 0 | 0 |
| EL/10/14 | 800 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 2 800 000 | 0 | 0 |
| Spagna |
| ES/10/08 | 400 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 400 000 | 0 | 0 |
| Francia |
| FR/10/12 | 3 340 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 3 340 000 | 0 | 0 |
| Italia |
| IT/10/12 | 340 000 | 340 000 | 306 000 |
| IT/10/13 | 1 100 000 | 0 | 0 |
| IT/10/14 | 1 850 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 3 290 000 | 340 000 | 306 000 |
| Cipro |
| CY/10/04 | 30 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 30 000 | 0 | 0 |
| Lettonia |
| LV/10/01 | 11 459 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 11 459 | 0 | 0 |
| Malta |
| MT/10/01 | 314 825 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 314 825 | 0 | 0 |
| Paesi Bassi |
| NL/10/18 | 340 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 340 000 | 0 | 0 |
| Polonia |
| PL/10/05 | 7 346 | 0 | 0 |
| PL/10/06 | 4 897 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 12 244 | 0 | 0 |
| Portogallo |
| PT/10/01 | 148 050 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 148 050 | 0 | 0 |
| Romania |
| RO/10/08 | 14 000 | 0 | 0 |
| RO/10/09 | 6 000 | 0 | 0 |
| RO/10/10 | 7 500 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 27 500 | 0 | 0 |
| Svezia |
| SE/10/11 | 103 541 | 103 541 | 93 187 |
| SE/10/12 | 350 000 | 0 | 0 |
| SE/10/13 | 500 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 953 541 | 103 541 | 93 187 |
| Regno Unito |
| UK/10/63 | 3 662 | 0 | 0 |
| UK/10/65 | 5 772 | 0 | 0 |
| UK/10/66 | 11 765 | 0 | 0 |
| UK/10/70 | 8 235 | 0 | 0 |
| UK/10/73 | 4 706 | 0 | 0 |
| UK/10/74 | 706 | 0 | 0 |
| UK/10/75 | 5 529 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 40 375 | 0 | 0 |
| Totale | 14 286 571 | 710 735 | 639 662 |

(in EUR)

Stato membro e codice del progetto

Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010

Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione

Partecipazione massima UE

Belgio

BE/10/04

200 000

200 000

180 000

Totale parziale

200 000

200 000

180 000

Danimarca

DK/10/15

67 194

67 194

60 475

DK/10/16

33 597

0

0

DK/10/17

1 343 887

0

0

Totale parziale

1 444 679

67 194

60 475

Germania

DE/10/22

24 000

0

0

DE/10/23

14 000

0

0

Totale parziale

38 000

0

0

Estonia

EE/10/07

10 898

0

0

Totale parziale

10 898

0

0

Irlanda

IE/10/13

75 000

0

0

IE/10/14

300 000

0

0

IE/10/15

70 000

0

0

IE/10/16

100 000

0

0

IE/10/22

340 000

0

0

Totale parziale

885 000

0

0

Grecia

EL/10/13

2 000 000

0

0

EL/10/14

800 000

0

0

Totale parziale

2 800 000

0

0

Spagna

ES/10/08

400 000

0

0

Totale parziale

400 000

0

0

Francia

FR/10/12

3 340 000

0

0

Totale parziale

3 340 000

0

0

Italia

IT/10/12

340 000

340 000

306 000

IT/10/13

1 100 000

0

0

IT/10/14

1 850 000

0

0

Totale parziale

3 290 000

340 000

306 000

Cipro

CY/10/04

30 000

0

0

Totale parziale

30 000

0

0

Lettonia

LV/10/01

11 459

0

0

Totale parziale

11 459

0

0

Malta

MT/10/01

314 825

0

0

Totale parziale

314 825

0

0

Paesi Bassi

NL/10/18

340 000

0

0

Totale parziale

340 000

0

0

Polonia

PL/10/05

7 346

0

0

PL/10/06

4 897

0

0

Totale parziale

12 244

0

0

Portogallo

PT/10/01

148 050

0

0

Totale parziale

148 050

0

0

Romania

RO/10/08

14 000

0

0

RO/10/09

6 000

0

0

RO/10/10

7 500

0

0

Totale parziale

27 500

0

0

Svezia

SE/10/11

103 541

103 541

93 187

SE/10/12

350 000

0

0

SE/10/13

500 000

0

0

Totale parziale

953 541

103 541

93 187

Regno Unito

UK/10/63

3 662

0

0

UK/10/65

5 772

0

0

UK/10/66

11 765

0

0

UK/10/70

8 235

0

0

UK/10/73

4 706

0

0

UK/10/74

706

0

0

UK/10/75

5 529

0

0

Totale parziale

40 375

0

0

Totale

14 286 571

710 735

639 662

---

ALLEGATO II

DISPOSITIVI AUTOMATICI DI LOCALIZZAZIONE

| (in EUR) |
| --- |
| Stato membroe codice del progetto | Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010 | Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione | Partecipazione massima UE |
| Belgio |
| BE/10/05 | 12 500 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 12 500 | 0 | 0 |
| Germania |
| DE/10/20 | 12 000 | 0 | 0 |
| DE/10/33 | 66 660 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 78 660 | 0 | 0 |
| Estonia |
| EE/10/05 | 40 905 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 40 905 | 0 | 0 |
| Irlanda |
| IE/10/20 | 160 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 160 000 | 0 | 0 |
| Grecia |
| EL/10/15 | 3 360 000 | 0 | 0 |
| EL/10/16 | 950 000 | 0 | 0 |
| EL/10/17 | 240 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 4 550 000 | 0 | 0 |
| Francia |
| FR/10/10 | 1 520 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 1 520 000 | 0 | 0 |
| Italia |
| IT/10/15 | 3 300 000 | 0 | 0 |
| IT/10/16 | 600 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 3 900 000 | 0 | 0 |
| Cipro |
| CY/10/05 | 70 000 | 70 000 | 63 000 |
| Totale parziale | 70 000 | 70 000 | 63 000 |
| Malta |
| MT/10/02 | 22 000 | 0 | 0 |
| MT/10/03 | 12 744 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 34 744 | 0 | 0 |
| Paesi Bassi |
| NL/10/16 | 87 500 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 87 500 | 0 | 0 |
| Romania |
| RO/10/05 | 3 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 3 000 | 0 | 0 |
| Svezia |
| SE/10/14 | 401 222 | 0 | 0 |
| SE/10/15 | 112 750 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 513 972 | 0 | 0 |
| Regno Unito |
| UK/10/100 | 20 588 | 0 | 0 |
| UK/10/103 | 250 000 | 0 | 0 |
| UK/10/105 | 120 588 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 391 176 | 0 | 0 |
| Totale | 11 362 457 | 70 000 | 63 000 |

(in EUR)

Stato membroe codice del progetto

Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010

Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione

Partecipazione massima UE

Belgio

BE/10/05

12 500

0

0

Totale parziale

12 500

0

0

Germania

DE/10/20

12 000

0

0

DE/10/33

66 660

0

0

Totale parziale

78 660

0

0

Estonia

EE/10/05

40 905

0

0

Totale parziale

40 905

0

0

Irlanda

IE/10/20

160 000

0

0

Totale parziale

160 000

0

0

Grecia

EL/10/15

3 360 000

0

0

EL/10/16

950 000

0

0

EL/10/17

240 000

0

0

Totale parziale

4 550 000

0

0

Francia

FR/10/10

1 520 000

0

0

Totale parziale

1 520 000

0

0

Italia

IT/10/15

3 300 000

0

0

IT/10/16

600 000

0

0

Totale parziale

3 900 000

0

0

Cipro

CY/10/05

70 000

70 000

63 000

Totale parziale

70 000

70 000

63 000

Malta

MT/10/02

22 000

0

0

MT/10/03

12 744

0

0

Totale parziale

34 744

0

0

Paesi Bassi

NL/10/16

87 500

0

0

Totale parziale

87 500

0

0

Romania

RO/10/05

3 000

0

0

Totale parziale

3 000

0

0

Svezia

SE/10/14

401 222

0

0

SE/10/15

112 750

0

0

Totale parziale

513 972

0

0

Regno Unito

UK/10/100

20 588

0

0

UK/10/103

250 000

0

0

UK/10/105

120 588

0

0

Totale parziale

391 176

0

0

Totale

11 362 457

70 000

63 000

---

ALLEGATO III

SISTEMI ELETTRONICI DI REGISTRAZIONE E COMUNICAZIONE

| (in EUR) |
| --- |
| Stato membro e codice del progetto | Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010 | Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione | Partecipazione massima UE |
| Germania |
| DE/10/26 | 50 000 | 0 | 0 |
| DE/10/29 | 50 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 100 000 | 0 | 0 |
| Irlanda |
| IE/10/18 | 100 000 | 100 000 | 90 000 |
| IE/10/21 | 520 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 620 000 | 100 000 | 90 000 |
| Francia |
| FR/10/11 | 145 203 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 145 203 | 0 | 0 |
| Paesi Bassi |
| NL/10/15 | 1 500 000 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 1 500 000 | 0 | 0 |
| Polonia |
| PL/10/07 | 61 217 | 61 217 | 55 096 |
| PL/10/08 | 14 693 | 0 | 0 |
| PL/10/09 | 48 974 | 48 974 | 44 076 |
| Totale parziale | 124 884 | 110 191 | 99 172 |
| Svezia |
| SE/10/16 | 207 082 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 207 082 | 0 | 0 |
| Totale | 2 697 169 | 210 191 | 189 172 |

(in EUR)

Stato membro e codice del progetto

Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010

Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione

Partecipazione massima UE

Germania

DE/10/26

50 000

0

0

DE/10/29

50 000

0

0

Totale parziale

100 000

0

0

Irlanda

IE/10/18

100 000

100 000

90 000

IE/10/21

520 000

0

0

Totale parziale

620 000

100 000

90 000

Francia

FR/10/11

145 203

0

0

Totale parziale

145 203

0

0

Paesi Bassi

NL/10/15

1 500 000

0

0

Totale parziale

1 500 000

0

0

Polonia

PL/10/07

61 217

61 217

55 096

PL/10/08

14 693

0

0

PL/10/09

48 974

48 974

44 076

Totale parziale

124 884

110 191

99 172

Svezia

SE/10/16

207 082

0

0

Totale parziale

207 082

0

0

Totale

2 697 169

210 191

189 172

---

ALLEGATO IV

DISPOSITIVI ELETTRONICI DI REGISTRAZIONE E COMUNICAZIONE

| (in EUR) |
| --- |
| Stato membro e codice del progetto | Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010 | Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione | Partecipazione massima UE |
| Belgio |
| BE/10/06 | 22 500 | 22 500 | 15 000 |
| Totale parziale | 22 500 | 22 500 | 15 000 |
| Danimarca |
| DK/10/20 | 839 930 | 839 930 | 755 937 |
| Totale parziale | 839 930 | 839 930 | 755 937 |
| Germania |
| DE/10/28 | 349 965 | 349 965 | 314 969 |
| DE/10/30 | 612 070 | 612 070 | 550 863 |
| DE/10/31 | 84 000 | 84 000 | 75 600 |
| DE/10/32 | 105 000 | 105 000 | 94 500 |
| Totale parziale | 1 151 035 | 1 151 035 | 1 035 932 |
| Estonia |
| EE/10/06 | 110 000 | 89 835 | 80 852 |
| Totale parziale | 110 000 | 89 835 | 80 852 |
| Irlanda |
| IE/10/19 | 480 000 | 480 000 | 240 000 |
| Totale parziale | 480 000 | 480 000 | 240 000 |
| Grecia |
| EL/10/18 | 1 800 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| Totale parziale | 1 800 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| Francia |
| FR/10/09 | 2 424 000 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Totale parziale | 2 424 000 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Italia |
| IT/10/17 | 3 700 000 | 3 700 000 | 3 330 000 |
| Totale parziale | 3 700 000 | 3 700 000 | 3 330 000 |
| Paesi Bassi |
| NL/10/17 | 157 500 | 157 500 | 141 750 |
| Totale parziale | 157 500 | 157 500 | 141 750 |
| Polonia |
| PL/10/10 | 305 598 | 305 598 | 275 038 |
| PL/10/11 | 59 503 | 59 503 | 53 553 |
| PL/10/12 | 447 200 | 447 200 | 402 480 |
| PL/10/13 | 21 500 | 0 | 0 |
| PL/10/14 | 35 000 | 0 | 0 |
| PL/10/15 | 85 705 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 954 506 | 812 301 | 731 071 |
| Portogallo |
| PT/10/02 | 2 408 000 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Totale parziale | 2 408 000 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Regno Unito |
| UK/10/76 | 70 588 | 70 588 | 63 529 |
| UK/10/99 | 16 471 | 16 471 | 14 824 |
| UK/10/101 | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| UK/10/102 | 795 294 | 795 294 | 715 765 |
| UK/10/104 | 96 471 | 96 471 | 86 824 |
| Totale parziale | 1 178 824 | 1 178 824 | 1 060 941 |
| Totale | 15 226 294 | 15 063 924 | 12 547 582 |

(in EUR)

Stato membro e codice del progetto

Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010

Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione

Partecipazione massima UE

Belgio

BE/10/06

22 500

22 500

15 000

Totale parziale

22 500

22 500

15 000

Danimarca

DK/10/20

839 930

839 930

755 937

Totale parziale

839 930

839 930

755 937

Germania

DE/10/28

349 965

349 965

314 969

DE/10/30

612 070

612 070

550 863

DE/10/31

84 000

84 000

75 600

DE/10/32

105 000

105 000

94 500

Totale parziale

1 151 035

1 151 035

1 035 932

Estonia

EE/10/06

110 000

89 835

80 852

Totale parziale

110 000

89 835

80 852

Irlanda

IE/10/19

480 000

480 000

240 000

Totale parziale

480 000

480 000

240 000

Grecia

EL/10/18

1 800 000

1 800 000

1 620 000

Totale parziale

1 800 000

1 800 000

1 620 000

Francia

FR/10/09

2 424 000

2 424 000

2 181 600

Totale parziale

2 424 000

2 424 000

2 181 600

Italia

IT/10/17

3 700 000

3 700 000

3 330 000

Totale parziale

3 700 000

3 700 000

3 330 000

Paesi Bassi

NL/10/17

157 500

157 500

141 750

Totale parziale

157 500

157 500

141 750

Polonia

PL/10/10

305 598

305 598

275 038

PL/10/11

59 503

59 503

53 553

PL/10/12

447 200

447 200

402 480

PL/10/13

21 500

0

0

PL/10/14

35 000

0

0

PL/10/15

85 705

0

0

Totale parziale

954 506

812 301

731 071

Portogallo

PT/10/02

2 408 000

2 408 000

1 354 500

Totale parziale

2 408 000

2 408 000

1 354 500

Regno Unito

UK/10/76

70 588

70 588

63 529

UK/10/99

16 471

16 471

14 824

UK/10/101

200 000

200 000

180 000

UK/10/102

795 294

795 294

715 765

UK/10/104

96 471

96 471

86 824

Totale parziale

1 178 824

1 178 824

1 060 941

Totale

15 226 294

15 063 924

12 547 582

---

ALLEGATO V

INIZIATIVE DI SENSIBILIZZAZIONE ALLE NORME DELLA PCP

| (in EUR) |
| --- |
| Stato membro e codice del progetto | Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010 | Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione | Partecipazione massima UE |
| Malta |
| MT/10/06 | 8 460 | 8 460 | 7 614 |
| Totale parziale | 8 460 | 8 460 | 7 614 |
| Portogallo |
| PT/10/04 | 549 713 | 0 | 0 |
| Totale parziale | 549 713 | 0 | 0 |
| Totale | 558 173 | 8 460 | 7 614 |

(in EUR)

Stato membro e codice del progetto

Spesa prevista dal programma nazionale complementare di controllo della pesca per il 2010

Spesa per progetti selezionati nell’ambito della presente decisione

Partecipazione massima UE

Malta

MT/10/06

8 460

8 460

7 614

Totale parziale

8 460

8 460

7 614

Portogallo

PT/10/04

549 713

0

0

Totale parziale

549 713

0

0

Totale

558 173

8 460

7 614

---

| 25.11.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 309/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 309/18

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 23 novembre 2010

recante approvazione dei programmi annuali e pluriennali di eradicazione, lotta e sorveglianza di talune malattie animali e zoonosi presentati dagli Stati membri per il 2011 e gli anni successivi, nonché del contributo finanziario dell’Unione a detti programmi

[notificata con il numero C(2010) 8125]

(2010/712/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

vista la decisione 2009/470/CE del Consiglio, del 25 maggio 2009, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), in particolare l’articolo 27, paragrafo 5,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione 2009/470/CE stabilisce le modalità della partecipazione finanziaria dell’Unione a programmi di eradicazione, lotta e sorveglianza delle malattie animali e delle zoonosi. |
| --- | --- |

(1)

La decisione 2009/470/CE stabilisce le modalità della partecipazione finanziaria dell’Unione a programmi di eradicazione, lotta e sorveglianza delle malattie animali e delle zoonosi.

| (2) | Inoltre, l’articolo 27, paragrafo 1, della decisione 2009/470/CE dispone l’introduzione di un’azione finanziaria dell’Unione al fine di rimborsare le spese sostenute dagli Stati membri per finanziare i programmi nazionali di eradicazione, lotta e sorveglianza relativi alle malattie animali e alle zoonosi figuranti nell’allegato 1 di tale decisione. |
| --- | --- |

(2)

Inoltre, l’articolo 27, paragrafo 1, della decisione 2009/470/CE dispone l’introduzione di un’azione finanziaria dell’Unione al fine di rimborsare le spese sostenute dagli Stati membri per finanziare i programmi nazionali di eradicazione, lotta e sorveglianza relativi alle malattie animali e alle zoonosi figuranti nell’allegato 1 di tale decisione.

| (3) | La decisione 2008/341/CE della Commissione, del 25 aprile 2008, che fissa i criteri comunitari applicabili ai programmi nazionali di eradicazione, di lotta e di sorveglianza relativi a talune malattie degli animali e zoonosi (2) dispone che, per essere approvati a titolo dell’azione finanziaria dell’Unione, i programmi presentati dagli Stati membri devono rispettare almeno i criteri fissati nell’allegato di tale decisione. |
| --- | --- |

(3)

La decisione 2008/341/CE della Commissione, del 25 aprile 2008, che fissa i criteri comunitari applicabili ai programmi nazionali di eradicazione, di lotta e di sorveglianza relativi a talune malattie degli animali e zoonosi (2) dispone che, per essere approvati a titolo dell’azione finanziaria dell’Unione, i programmi presentati dagli Stati membri devono rispettare almeno i criteri fissati nell’allegato di tale decisione.

| (4) | Il regolamento (CE) n. 999/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, recante disposizioni per la prevenzione, il controllo e l’eradicazione di alcune encefalopatie spongiformi trasmissibili (3) dispone l’attuazione, da parte degli Stati membri, di programmi annuali per la sorveglianza delle encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE) nei bovini, negli ovini e nei caprini. |
| --- | --- |

(4)

Il regolamento (CE) n. 999/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, recante disposizioni per la prevenzione, il controllo e l’eradicazione di alcune encefalopatie spongiformi trasmissibili (3) dispone l’attuazione, da parte degli Stati membri, di programmi annuali per la sorveglianza delle encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE) nei bovini, negli ovini e nei caprini.

| (5) | La direttiva 2005/94/CE del Consiglio, del 20 dicembre 2005, relativa a misure comunitarie di lotta contro l’influenza aviaria (4), prevede altresì che gli Stati membri attuino programmi di sorveglianza del pollame e dei volatili selvatici per contribuire, tra l’altro, in base a una valutazione del rischio regolarmente aggiornata, a far conoscere il pericolo connesso ai volatili selvatici in rapporto ai virus influenzali aviari nei volatili. Occorre di conseguenza approvare anche tali programmi annuali di sorveglianza e il loro finanziamento. |
| --- | --- |

(5)

La direttiva 2005/94/CE del Consiglio, del 20 dicembre 2005, relativa a misure comunitarie di lotta contro l’influenza aviaria (4), prevede altresì che gli Stati membri attuino programmi di sorveglianza del pollame e dei volatili selvatici per contribuire, tra l’altro, in base a una valutazione del rischio regolarmente aggiornata, a far conoscere il pericolo connesso ai volatili selvatici in rapporto ai virus influenzali aviari nei volatili. Occorre di conseguenza approvare anche tali programmi annuali di sorveglianza e il loro finanziamento.

| (6) | Alcuni Stati membri hanno presentato alla Commissione programmi annuali di eradicazione, lotta e sorveglianza delle malattie animali, programmi di controllo miranti alla prevenzione delle zoonosi e programmi annuali di eradicazione e sorveglianza di talune TSE, per i quali desiderano ricevere un contributo finanziario dell’Unione. |
| --- | --- |

(6)

Alcuni Stati membri hanno presentato alla Commissione programmi annuali di eradicazione, lotta e sorveglianza delle malattie animali, programmi di controllo miranti alla prevenzione delle zoonosi e programmi annuali di eradicazione e sorveglianza di talune TSE, per i quali desiderano ricevere un contributo finanziario dell’Unione.

| (7) | Per il 2009 e il 2010 sono stati approvati alcuni programmi pluriennali presentati dagli Stati membri per l’eradicazione, la lotta e la sorveglianza delle malattie animali a titolo della decisione 2008/897/CE della Commissione (5) e della decisione 2009/883/CE della Commissione (6). |
| --- | --- |

(7)

Per il 2009 e il 2010 sono stati approvati alcuni programmi pluriennali presentati dagli Stati membri per l’eradicazione, la lotta e la sorveglianza delle malattie animali a titolo della decisione 2008/897/CE della Commissione (5) e della decisione 2009/883/CE della Commissione (6).

| (8) | L’impegno di spesa per tali programmi pluriennali è stato adottato conformemente all’articolo 76, paragrafo 3, del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (7). Il primo impegno di bilancio per tali programmi è stato adottato dopo la loro approvazione. Ciascun impegno annuale successivo va effettuato dalla Commissione a seguito dell’esecuzione del programma relativo all’anno precedente, in base alla decisione di concedere un contributo di cui all’articolo 27, paragrafo 5, della decisione 2009/470/CE. |
| --- | --- |

(8)

L’impegno di spesa per tali programmi pluriennali è stato adottato conformemente all’articolo 76, paragrafo 3, del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (7). Il primo impegno di bilancio per tali programmi è stato adottato dopo la loro approvazione. Ciascun impegno annuale successivo va effettuato dalla Commissione a seguito dell’esecuzione del programma relativo all’anno precedente, in base alla decisione di concedere un contributo di cui all’articolo 27, paragrafo 5, della decisione 2009/470/CE.

| (9) | Nella maggior parte degli Stati membri i programmi relativi alla rabbia stanno per raggiungere l’obiettivo di eradicare questa malattia che rappresenta una grave minaccia per la salute pubblica. È opportuno offrire un ulteriore sostegno a tali programmi per mezzo di maggiori contributi finanziari da parte dell’Unione, al fine di potenziare gli sforzi degli Stati membri volti a eradicare al più presto tale malattia. |
| --- | --- |

(9)

Nella maggior parte degli Stati membri i programmi relativi alla rabbia stanno per raggiungere l’obiettivo di eradicare questa malattia che rappresenta una grave minaccia per la salute pubblica. È opportuno offrire un ulteriore sostegno a tali programmi per mezzo di maggiori contributi finanziari da parte dell’Unione, al fine di potenziare gli sforzi degli Stati membri volti a eradicare al più presto tale malattia.

| (10) | Alcuni Stati membri che hanno attuato efficacemente programmi di eradicazione della rabbia cofinanziati per diversi anni confinano con paesi terzi in cui è presente tale malattia. Per un’eradicazione definitiva della rabbia occorre attuare programmi di vaccinazione nei territori di tali paesi terzi confinanti con l’Unione. |
| --- | --- |

(10)

Alcuni Stati membri che hanno attuato efficacemente programmi di eradicazione della rabbia cofinanziati per diversi anni confinano con paesi terzi in cui è presente tale malattia. Per un’eradicazione definitiva della rabbia occorre attuare programmi di vaccinazione nei territori di tali paesi terzi confinanti con l’Unione.

| (11) | La Commissione ha esaminato sotto il profilo veterinario e finanziario ciascun programma annuale presentato dagli Stati membri, nonché rispettivamente il terzo e il secondo anno dei programmi pluriennali approvati per il 2009 e il 2010. I programmi sono conformi alla legislazione veterinaria dell’Unione applicabile, in particolare ai criteri di cui alla decisione 2008/341/CE. |
| --- | --- |

(11)

La Commissione ha esaminato sotto il profilo veterinario e finanziario ciascun programma annuale presentato dagli Stati membri, nonché rispettivamente il terzo e il secondo anno dei programmi pluriennali approvati per il 2009 e il 2010. I programmi sono conformi alla legislazione veterinaria dell’Unione applicabile, in particolare ai criteri di cui alla decisione 2008/341/CE.

| (12) | Data l’importanza dei programmi annuali e pluriennali per il conseguimento degli obiettivi perseguiti dall’Unione in materia di sanità pubblica e di salute degli animali e visto il carattere obbligatorio dell’applicazione in tutti gli Stati membri dei programmi sulle TSE e sull’influenza aviaria, è opportuno fissare il livello del contributo finanziario dell’Unione per il rimborso delle spese che gli Stati membri interessati dovranno sostenere per le misure indicate nella presente decisione, sino a un importo massimo stabilito per ciascun programma. |
| --- | --- |

(12)

Data l’importanza dei programmi annuali e pluriennali per il conseguimento degli obiettivi perseguiti dall’Unione in materia di sanità pubblica e di salute degli animali e visto il carattere obbligatorio dell’applicazione in tutti gli Stati membri dei programmi sulle TSE e sull’influenza aviaria, è opportuno fissare il livello del contributo finanziario dell’Unione per il rimborso delle spese che gli Stati membri interessati dovranno sostenere per le misure indicate nella presente decisione, sino a un importo massimo stabilito per ciascun programma.

| (13) | Ai fini di una migliore gestione, di un utilizzo più efficiente dei fondi dell’Unione e di una maggiore trasparenza, occorre inoltre fissare il costo medio da rimborsare, se del caso, agli Stati membri per alcune misure, quali i test utilizzati negli Stati membri e gli indennizzi ai proprietari per le perdite subite a causa della macellazione o dell’abbattimento di animali. È inoltre necessario chiarire quali spese possano beneficiare di un contributo dell’Unione. Occorre pertanto includere allo scopo una precisazione delle spese ammissibili. |
| --- | --- |

(13)

Ai fini di una migliore gestione, di un utilizzo più efficiente dei fondi dell’Unione e di una maggiore trasparenza, occorre inoltre fissare il costo medio da rimborsare, se del caso, agli Stati membri per alcune misure, quali i test utilizzati negli Stati membri e gli indennizzi ai proprietari per le perdite subite a causa della macellazione o dell’abbattimento di animali. È inoltre necessario chiarire quali spese possano beneficiare di un contributo dell’Unione. Occorre pertanto includere allo scopo una precisazione delle spese ammissibili.

| (14) | A norma del regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio, del 21 giugno 2005, relativo al finanziamento della politica agricola comune (8), i programmi per l’eradicazione e la sorveglianza delle malattie animali devono essere finanziati dal Fondo europeo agricolo di garanzia. Ai fini del controllo finanziario si applicano gli articoli 9, 36 e 37 di tale regolamento. |
| --- | --- |

(14)

A norma del regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio, del 21 giugno 2005, relativo al finanziamento della politica agricola comune (8), i programmi per l’eradicazione e la sorveglianza delle malattie animali devono essere finanziati dal Fondo europeo agricolo di garanzia. Ai fini del controllo finanziario si applicano gli articoli 9, 36 e 37 di tale regolamento.

| (15) | La concessione del contributo finanziario dell’Unione deve essere subordinata alla condizione che le azioni previste siano realizzate in maniera efficace e che le autorità competenti forniscano tutte le informazioni necessarie entro i termini stabiliti dalla presente decisione. |
| --- | --- |

(15)

La concessione del contributo finanziario dell’Unione deve essere subordinata alla condizione che le azioni previste siano realizzate in maniera efficace e che le autorità competenti forniscano tutte le informazioni necessarie entro i termini stabiliti dalla presente decisione.

| (16) | Per ragioni di efficienza amministrativa tutte le spese dichiarate ai fini del contributo finanziario dell’Unione vanno espresse in euro. Conformemente alle disposizioni del regolamento (CE) n. 1290/2005 per la conversione delle spese in valute diverse dall’euro va applicato l’ultimo tasso di cambio fissato dalla Banca centrale europea anteriormente al primo giorno del mese in cui la domanda è presentata dallo Stato membro interessato. |
| --- | --- |

(16)

Per ragioni di efficienza amministrativa tutte le spese dichiarate ai fini del contributo finanziario dell’Unione vanno espresse in euro. Conformemente alle disposizioni del regolamento (CE) n. 1290/2005 per la conversione delle spese in valute diverse dall’euro va applicato l’ultimo tasso di cambio fissato dalla Banca centrale europea anteriormente al primo giorno del mese in cui la domanda è presentata dallo Stato membro interessato.

| (17) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(17)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

CAPO I

PROGRAMMI ANNUALI

Articolo 1

Brucellosi bovina

1.   I programmi di eradicazione della brucellosi bovina presentati da Spagna, Italia, Cipro, Portogallo e Regno Unito sono approvati per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

2.   Il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento; |
| --- | --- |

a)

comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento;

| b) | è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:






  i) | l’esecuzione degli esami di laboratorio; |
| --- | --- | --- |

b)

è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:

i)

l’esecuzione degli esami di laboratorio;

| ii) | l’indennizzo versato ai proprietari degli animali abbattuti nell’ambito di tali programmi; |
| --- | --- |

ii)

l’indennizzo versato ai proprietari degli animali abbattuti nell’ambito di tali programmi;

| iii) | l’acquisto di vaccini; e |
| --- | --- |

iii)

l’acquisto di vaccini; e

| c) | non supera i seguenti importi:






  i) | 5 600 000 EUR per la Spagna; |
| --- | --- | --- |

c)

non supera i seguenti importi:

i)

5 600 000 EUR per la Spagna;

| ii) | 3 500 000 EUR per l’Italia; |
| --- | --- |

ii)

3 500 000 EUR per l’Italia;

| iii) | 80 000 EUR per Cipro; |
| --- | --- |

iii)

80 000 EUR per Cipro;

| iv) | 1 600 000 EUR per il Portogallo; |
| --- | --- |

iv)

1 600 000 EUR per il Portogallo;

| v) | 5 000 000 EUR per il Regno Unito. |
| --- | --- |

v)

5 000 000 EUR per il Regno Unito.

3.   Il rimborso massimo erogabile agli Stati membri per le spese relative ai programmi di cui al paragrafo 1 non supera in media gli importi seguenti:

| a) | : | test del rosa bengala | : | 0,2 EUR per test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | test SAT | : | 0,2 EUR per test; |
| c) | : | test di fissazione del complemento | : | 0,4 EUR per test; |
| d) | : | test ELISA | : | 1 EUR per test; |
| e) | : | animali macellati | : | 375 EUR per animale. |

a)

:

test del rosa bengala

:

0,2 EUR per test;

b)

:

test SAT

:

0,2 EUR per test;

c)

:

test di fissazione del complemento

:

0,4 EUR per test;

d)

:

test ELISA

:

1 EUR per test;

e)

:

animali macellati

:

375 EUR per animale.

Articolo 2

Tubercolosi bovina

1.   I programmi di eradicazione della tubercolosi bovina presentati da Irlanda, Spagna, Italia, Portogallo e Regno Unito sono approvati per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

2.   Il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento:






  i) | per l’esecuzione di test del gamma interferone; |
| --- | --- | --- |

a)

comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento:

i)

per l’esecuzione di test del gamma interferone;

| ii) | per i casi di sospetta positività nel macello; |
| --- | --- |

ii)

per i casi di sospetta positività nel macello;

| b) | è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:






  i) | l’esecuzione di prove tubercoliniche ed esami di laboratorio; |
| --- | --- | --- |

b)

è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:

i)

l’esecuzione di prove tubercoliniche ed esami di laboratorio;

| ii) | gli indennizzi versati ai proprietari degli animali abbattuti nell’ambito di tali programmi; e |
| --- | --- |

ii)

gli indennizzi versati ai proprietari degli animali abbattuti nell’ambito di tali programmi; e

| c) | non supera i seguenti importi:






  i) | 16 000 000 EUR per l’Irlanda; |
| --- | --- | --- |

c)

non supera i seguenti importi:

i)

16 000 000 EUR per l’Irlanda;

| ii) | 15 000 000 EUR per la Spagna; |
| --- | --- |

ii)

15 000 000 EUR per la Spagna;

| iii) | 7 500 000 EUR per l’Italia; |
| --- | --- |

iii)

7 500 000 EUR per l’Italia;

| iv) | 1 200 000 EUR per il Portogallo; |
| --- | --- |

iv)

1 200 000 EUR per il Portogallo;

| v) | 23 000 000 EUR per il Regno Unito. |
| --- | --- |

v)

23 000 000 EUR per il Regno Unito.

3.   Il rimborso massimo erogabile agli Stati membri per le spese relative ai programmi di cui al paragrafo 1 non supera in media gli importi seguenti:

| a) | : | test tubercolinico | : | 2 EUR per test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | test del gamma interferone | : | 5 EUR per test; |
| c) | : | animali macellati | : | 375 EUR per animale. |

a)

:

test tubercolinico

:

2 EUR per test;

b)

:

test del gamma interferone

:

5 EUR per test;

c)

:

animali macellati

:

375 EUR per animale.

Articolo 3

Brucellosi ovi-caprina

1.   I programmi di eradicazione della brucellosi ovi-caprina presentati da Grecia, Spagna, Italia, Cipro e Portogallo sono approvati per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

2.   Il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento; |
| --- | --- |

a)

comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento;

| b) | è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:






  i) | l’acquisto di vaccini; |
| --- | --- | --- |

b)

è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:

i)

l’acquisto di vaccini;

| ii) | l’esecuzione degli esami di laboratorio; |
| --- | --- |

ii)

l’esecuzione degli esami di laboratorio;

| iii) | l’indennizzo versato ai proprietari degli animali abbattuti nell’ambito di tali programmi; e |
| --- | --- |

iii)

l’indennizzo versato ai proprietari degli animali abbattuti nell’ambito di tali programmi; e

| c) | non supera i seguenti importi:






  i) | 160 000 EUR per la Grecia; |
| --- | --- | --- |

c)

non supera i seguenti importi:

i)

160 000 EUR per la Grecia;

| ii) | 7 500 000 EUR per la Spagna; |
| --- | --- |

ii)

7 500 000 EUR per la Spagna;

| iii) | 3 500 000 EUR per l’Italia; |
| --- | --- |

iii)

3 500 000 EUR per l’Italia;

| iv) | 200 000 EUR per Cipro; |
| --- | --- |

iv)

200 000 EUR per Cipro;

| v) | 2 200 000 EUR per il Portogallo. |
| --- | --- |

v)

2 200 000 EUR per il Portogallo.

3.   Il rimborso massimo erogabile agli Stati membri per le spese relative ai programmi di cui al paragrafo 1 non supera in media gli importi seguenti:

| a) | : | test del rosa bengala | : | 0,2 EUR per test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | test di fissazione del complemento | : | 0,4 EUR per test; |
| c) | : | animali macellati | : | 50 EUR per animale. |

a)

:

test del rosa bengala

:

0,2 EUR per test;

b)

:

test di fissazione del complemento

:

0,4 EUR per test;

c)

:

animali macellati

:

50 EUR per animale.

Articolo 4

Febbre catarrale degli ovini nelle zone endemiche o ad alto rischio

1.   I programmi di eradicazione e di sorveglianza della febbre catarrale degli ovini presentati da Belgio, Bulgaria, Repubblica ceca, Danimarca, Germania, Estonia, Irlanda, Grecia, Spagna, Francia, Italia, Lettonia, Lituania, Ungheria, Malta, Paesi Bassi, Austria, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia, Slovacchia, Finlandia e Svezia sono approvati per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

2.   Il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento; |
| --- | --- |

a)

comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento;

| b) | è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:






  i) | l’esecuzione della vaccinazione; |
| --- | --- | --- |

b)

è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:

i)

l’esecuzione della vaccinazione;

| ii) | l’esecuzione degli esami di laboratorio per la sorveglianza virologica, sierologica ed entomologica; |
| --- | --- |

ii)

l’esecuzione degli esami di laboratorio per la sorveglianza virologica, sierologica ed entomologica;

| iii) | l’acquisto di esche e vaccini; e |
| --- | --- |

iii)

l’acquisto di esche e vaccini; e

| c) | non supera i seguenti importi:






  i) | 390 000 EUR per il Belgio; |
| --- | --- | --- |

c)

non supera i seguenti importi:

i)

390 000 EUR per il Belgio;

| ii) | 10 000 EUR per la Bulgaria; |
| --- | --- |

ii)

10 000 EUR per la Bulgaria;

| iii) | 1 500 000 EUR per la Repubblica ceca; |
| --- | --- |

iii)

1 500 000 EUR per la Repubblica ceca;

| iv) | 40 000 EUR per la Danimarca; |
| --- | --- |

iv)

40 000 EUR per la Danimarca;

| v) | 400 000 EUR per la Germania; |
| --- | --- |

v)

400 000 EUR per la Germania;

| vi) | 10 000 EUR per l’Estonia; |
| --- | --- |

vi)

10 000 EUR per l’Estonia;

| vii) | 10 000 EUR per l’Irlanda; |
| --- | --- |

vii)

10 000 EUR per l’Irlanda;

| viii) | 100 000 EUR per la Grecia; |
| --- | --- |

viii)

100 000 EUR per la Grecia;

| ix) | 7 000 000 EUR per la Spagna; |
| --- | --- |

ix)

7 000 000 EUR per la Spagna;

| x) | 3 000 000 EUR per la Francia; |
| --- | --- |

x)

3 000 000 EUR per la Francia;

| xi) | 300 000 EUR per l’Italia; |
| --- | --- |

xi)

300 000 EUR per l’Italia;

| xii) | 50 000 EUR per la Lettonia; |
| --- | --- |

xii)

50 000 EUR per la Lettonia;

| xiii) | 40 000 EUR per la Lituania; |
| --- | --- |

xiii)

40 000 EUR per la Lituania;

| xiv) | 170 000 EUR per l’Ungheria; |
| --- | --- |

xiv)

170 000 EUR per l’Ungheria;

| xv) | 10 000 EUR per Malta; |
| --- | --- |

xv)

10 000 EUR per Malta;

| xvi) | 40 000 EUR per i Paesi Bassi; |
| --- | --- |

xvi)

40 000 EUR per i Paesi Bassi;

| xvii) | 360 000 EUR per l’Austria; |
| --- | --- |

xvii)

360 000 EUR per l’Austria;

| xviii) | 50 000 EUR per la Polonia; |
| --- | --- |

xviii)

50 000 EUR per la Polonia;

| xix) | 2 200 000 EUR per il Portogallo; |
| --- | --- |

xix)

2 200 000 EUR per il Portogallo;

| xx) | 100 000 EUR per la Romania; |
| --- | --- |

xx)

100 000 EUR per la Romania;

| xxi) | 250 000 EUR per la Slovenia; |
| --- | --- |

xxi)

250 000 EUR per la Slovenia;

| xxii) | 50 000 EUR per la Slovacchia; |
| --- | --- |

xxii)

50 000 EUR per la Slovacchia;

| xxiii) | 20 000 EUR per la Finlandia; |
| --- | --- |

xxiii)

20 000 EUR per la Finlandia;

| xxiv) | 100 000 EUR per la Svezia. |
| --- | --- |

xxiv)

100 000 EUR per la Svezia.

3.   Il rimborso massimo erogabile agli Stati membri per le spese relative ai programmi di cui al paragrafo 1 non supera in media gli importi seguenti:

| a) | : | test ELISA | : | 2,5 EUR per test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | test PCR | : | 10 EUR per test; |
| c) | : | per l’acquisto di vaccini monovalenti | : | 0,3 EUR per dose; |
| d) | : | per l’acquisto di vaccini bivalenti | : | 0,45 EUR per dose; |
| e) | : | per la vaccinazione di bovini | : | 1,50 EUR per animale vaccinato, indipendentemente dal numero e dal tipo delle dosi di vaccino usate; |
| f) | : | per la vaccinazione di ovini o caprini | : | 0,75 EUR per animale vaccinato, indipendentemente dal numero e dal tipo delle dosi di vaccino usate; |

a)

:

test ELISA

:

2,5 EUR per test;

b)

:

test PCR

:

10 EUR per test;

c)

:

per l’acquisto di vaccini monovalenti

:

0,3 EUR per dose;

d)

:

per l’acquisto di vaccini bivalenti

:

0,45 EUR per dose;

e)

:

per la vaccinazione di bovini

:

1,50 EUR per animale vaccinato, indipendentemente dal numero e dal tipo delle dosi di vaccino usate;

f)

:

per la vaccinazione di ovini o caprini

:

0,75 EUR per animale vaccinato, indipendentemente dal numero e dal tipo delle dosi di vaccino usate;

Articolo 5

Salmonellosi (salmonella zoonotica) in gruppi da riproduzione, ovaioli e da carne di Gallus gallus e in gruppi di tacchini (Meleagris gallopavo)

1.   I programmi di controllo di taluni tipi di salmonella zoonotica in gruppi da riproduzione, ovaioli e da carne di Gallus gallus e in gruppi di tacchini (Meleagris gallopavo)presentati da Belgio, Bulgaria, Repubblica ceca, Danimarca, Germania, Estonia, Irlanda, Grecia, Spagna, Francia, Italia, Cipro, Lettonia, Lussemburgo, Ungheria, Malta, Paesi Bassi, Austria, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia, Slovacchia e Regno Unito sono approvati per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

2.   Il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento; |
| --- | --- |

a)

comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento;

| b) | è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:






  i) | l’esecuzione degli esami batteriologici e di sierotipizzazione nel quadro del campionamento ufficiale; |
| --- | --- | --- |

b)

è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:

i)

l’esecuzione degli esami batteriologici e di sierotipizzazione nel quadro del campionamento ufficiale;

| ii) | l’esecuzione degli esami batteriologici atti a verificare l’efficacia della disinfezione; |
| --- | --- |

ii)

l’esecuzione degli esami batteriologici atti a verificare l’efficacia della disinfezione;

| iii) | l’esecuzione dei test per l’individuazione di agenti antimicrobici o di effetti di inibizione della crescita batterica in tessuti di volatili appartenenti a gruppi testati per la Salmonella; |
| --- | --- |

iii)

l’esecuzione dei test per l’individuazione di agenti antimicrobici o di effetti di inibizione della crescita batterica in tessuti di volatili appartenenti a gruppi testati per la Salmonella;

| iv) | l’acquisto di vaccini; |
| --- | --- |

iv)

l’acquisto di vaccini;

| v) | l’indennizzo versato ai proprietari per:






  — | i volatili da riproduzione e ovaioli della specie Gallus gallus abbattuti, |
| --- | --- | --- |

v)

l’indennizzo versato ai proprietari per:

—

i volatili da riproduzione e ovaioli della specie Gallus gallus abbattuti,

| — | i tacchini della specie Meleagris gallopavo abbattuti, |
| --- | --- |

—

i tacchini della specie Meleagris gallopavo abbattuti,

| — | le uova distrutte come specificato nel paragrafo 3; e |
| --- | --- |

—

le uova distrutte come specificato nel paragrafo 3; e

| c) | non supera i seguenti importi:






  i) | 1 200 000 EUR per il Belgio; |
| --- | --- | --- |

c)

non supera i seguenti importi:

i)

1 200 000 EUR per il Belgio;

| ii) | 75 000 EUR per la Bulgaria; |
| --- | --- |

ii)

75 000 EUR per la Bulgaria;

| iii) | 2 500 000 EUR per la Repubblica ceca; |
| --- | --- |

iii)

2 500 000 EUR per la Repubblica ceca;

| iv) | 440 000 EUR per la Danimarca; |
| --- | --- |

iv)

440 000 EUR per la Danimarca;

| v) | 1 000 000 EUR per la Germania; |
| --- | --- |

v)

1 000 000 EUR per la Germania;

| vi) | 30 000 EUR per l’Estonia; |
| --- | --- |

vi)

30 000 EUR per l’Estonia;

| vii) | 350 000 EUR per l’Irlanda; |
| --- | --- |

vii)

350 000 EUR per l’Irlanda;

| viii) | 1 500 000 EUR per la Grecia; |
| --- | --- |

viii)

1 500 000 EUR per la Grecia;

| ix) | 1 700 000 EUR per la Spagna; |
| --- | --- |

ix)

1 700 000 EUR per la Spagna;

| x) | 2 000 000 EUR per la Francia; |
| --- | --- |

x)

2 000 000 EUR per la Francia;

| xi) | 1 000 000 EUR per l’Italia; |
| --- | --- |

xi)

1 000 000 EUR per l’Italia;

| xii) | 150 000 EUR per Cipro; |
| --- | --- |

xii)

150 000 EUR per Cipro;

| xiii) | 130 000 EUR per la Lettonia; |
| --- | --- |

xiii)

130 000 EUR per la Lettonia;

| xiv) | 20 000 EUR per il Lussemburgo; |
| --- | --- |

xiv)

20 000 EUR per il Lussemburgo;

| xv) | 2 000 000 EUR per l’Ungheria; |
| --- | --- |

xv)

2 000 000 EUR per l’Ungheria;

| xvi) | 150 000 EUR per Malta; |
| --- | --- |

xvi)

150 000 EUR per Malta;

| xvii) | 3 500 000 EUR per i Paesi Bassi; |
| --- | --- |

xvii)

3 500 000 EUR per i Paesi Bassi;

| xviii) | 1 000 000 EUR per l’Austria; |
| --- | --- |

xviii)

1 000 000 EUR per l’Austria;

| xix) | 3 000 000 EUR per la Polonia; |
| --- | --- |

xix)

3 000 000 EUR per la Polonia;

| xx) | 250 000 EUR per il Portogallo; |
| --- | --- |

xx)

250 000 EUR per il Portogallo;

| xxi) | 500 000 EUR per la Romania; |
| --- | --- |

xxi)

500 000 EUR per la Romania;

| xxii) | 120 000 EUR per la Slovenia; |
| --- | --- |

xxii)

120 000 EUR per la Slovenia;

| xxiii) | 600 000 EUR per la Slovacchia; |
| --- | --- |

xxiii)

600 000 EUR per la Slovacchia;

| xxiv) | 75 000 EUR per il Regno Unito. |
| --- | --- |

xxiv)

75 000 EUR per il Regno Unito.

3.   Il rimborso massimo erogabile agli Stati membri per le spese relative ai programmi di cui al paragrafo 1 non supera in media gli importi seguenti:

| a) | : | test batteriologico (coltura/isolamento) | : | 7 EUR per test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | acquisto di vaccini monovalenti | : | 0,05 EUR per dose; |
| c) | : | sierotipizzazione degli isolati risultanti di Salmonella spp. | : | 20 EUR per test; |
| d) | : | test batteriologico mirante a verificare l’efficacia della disinfezione dei pollai dopo lo spopolamento del gruppo positivo alla Salmonella | : | 5 EUR per test; |
| e) | : | test per l’individuazione di agenti antimicrobici o di effetti di inibizione della crescita batterica in tessuti di volatili appartenenti a gruppi testati per la Salmonella | : | 5 EUR per test; |
| f) | : | indennizzo versato ai proprietari per | : | i) | : | esemplare da riproduzione di Gallus gallus abbattuto | : | 4 EUR per animale; |
| ii) | : | esemplare ovaiolo commerciale di Gallus gallus abbattuto | : | 2,20 EUR per animale; |
| iii) | : | esemplare da riproduzione di tacchino Meleagris gallopavo abbattuto | : | 12 EUR per animale; |
| iv) | : | uova da cova di esemplari da riproduzione di Gallus gallus | : | 0,20 EUR per uovo da cova distrutto; |
| v) | : | uova da tavola di Gallus gallus | : | 0,04 EUR per uovo da tavola distrutto; |
| vi) | : | uova da cova di esemplari da riproduzione di Meleagris gallopavo | : | 0,40 EUR per uovo da cova distrutto. |

a)

:

test batteriologico (coltura/isolamento)

:

7 EUR per test;

b)

:

acquisto di vaccini monovalenti

:

0,05 EUR per dose;

c)

:

sierotipizzazione degli isolati risultanti di Salmonella spp.

:

20 EUR per test;

d)

:

test batteriologico mirante a verificare l’efficacia della disinfezione dei pollai dopo lo spopolamento del gruppo positivo alla Salmonella

:

5 EUR per test;

e)

:

test per l’individuazione di agenti antimicrobici o di effetti di inibizione della crescita batterica in tessuti di volatili appartenenti a gruppi testati per la Salmonella

:

5 EUR per test;

f)

:

indennizzo versato ai proprietari per

:

i)

:

esemplare da riproduzione di Gallus gallus abbattuto

:

4 EUR per animale;

ii)

:

esemplare ovaiolo commerciale di Gallus gallus abbattuto

:

2,20 EUR per animale;

iii)

:

esemplare da riproduzione di tacchino Meleagris gallopavo abbattuto

:

12 EUR per animale;

iv)

:

uova da cova di esemplari da riproduzione di Gallus gallus

:

0,20 EUR per uovo da cova distrutto;

v)

:

uova da tavola di Gallus gallus

:

0,04 EUR per uovo da tavola distrutto;

vi)

:

uova da cova di esemplari da riproduzione di Meleagris gallopavo

:

0,40 EUR per uovo da cova distrutto.

Articolo 6

Peste suina classica e peste suina africana

1.   I programmi di lotta e sorveglianza:

| a) | della peste suina classica presentati da Bulgaria, Germania, Francia, Ungheria, Romania, Slovenia e Slovacchia sono approvati per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011; |
| --- | --- |

a)

della peste suina classica presentati da Bulgaria, Germania, Francia, Ungheria, Romania, Slovenia e Slovacchia sono approvati per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011;

| b) | della peste suina africana presentato dall’Italia è approvato per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011. |
| --- | --- |

b)

della peste suina africana presentato dall’Italia è approvato per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

2.   Il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per suino domestico sottoposto a campionamento e di 5 EUR per cinghiale sottoposto a campionamento; |
| --- | --- |

a)

comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per suino domestico sottoposto a campionamento e di 5 EUR per cinghiale sottoposto a campionamento;

| b) | è fissato al 50 % delle spese sostenute:






  i) | da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per il costo degli esami virologici, istologici e sierologici dei suini domestici e dei cinghiali; |
| --- | --- | --- |

b)

è fissato al 50 % delle spese sostenute:

i)

da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per il costo degli esami virologici, istologici e sierologici dei suini domestici e dei cinghiali;

| ii) | relativamente ai programmi presentati da Bulgaria, Germania, Francia e Romania per l’acquisto e la distribuzione di vaccini ed esche per la vaccinazione dei cinghiali; e |
| --- | --- |

ii)

relativamente ai programmi presentati da Bulgaria, Germania, Francia e Romania per l’acquisto e la distribuzione di vaccini ed esche per la vaccinazione dei cinghiali; e

| c) | non supera i seguenti importi:






  i) | 210 000 EUR per la Bulgaria; |
| --- | --- | --- |

c)

non supera i seguenti importi:

i)

210 000 EUR per la Bulgaria;

| ii) | 1 520 000 EUR per la Germania; |
| --- | --- |

ii)

1 520 000 EUR per la Germania;

| iii) | 740 000 EUR per la Francia; |
| --- | --- |

iii)

740 000 EUR per la Francia;

| iv) | 160 000 EUR per l’Italia; |
| --- | --- |

iv)

160 000 EUR per l’Italia;

| v) | 480 000 EUR per l’Ungheria; |
| --- | --- |

v)

480 000 EUR per l’Ungheria;

| vi) | 480 000 EUR per la Romania; |
| --- | --- |

vi)

480 000 EUR per la Romania;

| vii) | 30 000 EUR per la Slovenia; |
| --- | --- |

vii)

30 000 EUR per la Slovenia;

| viii) | 310 000 EUR per la Slovacchia. |
| --- | --- |

viii)

310 000 EUR per la Slovacchia.

3.   Il rimborso massimo erogabile agli Stati membri per le spese relative ai programmi di cui al paragrafo 1 non supera in media l’importo di 2,5 EUR per un test ELISA.

Articolo 7

Malattia vescicolare dei suini

1.   Il programma di eradicazione della malattia vescicolare dei suini presentato dall’Italia è approvato per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

2.   Il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per suino domestico sottoposto a campionamento; |
| --- | --- |

a)

comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per suino domestico sottoposto a campionamento;

| b) | è fissato al 50 % delle spese sostenute per gli esami di laboratorio; e |
| --- | --- |

b)

è fissato al 50 % delle spese sostenute per gli esami di laboratorio; e

| c) | non supera 730 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

non supera 730 000 EUR.

Articolo 8

Influenza aviaria nel pollame e nei volatili selvatici

1.   I programmi di indagini sull’influenza aviaria nel pollame e nei volatili selvatici presentati da Belgio, Bulgaria, Repubblica ceca, Danimarca, Germania, Estonia, Irlanda, Grecia, Spagna, Francia, Italia, Cipro, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Ungheria, Malta, Paesi Bassi, Austria, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia, Slovacchia, Finlandia, Svezia e Regno Unito sono approvati per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

2.   Il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per esemplare di pollame sottoposto a campionamento e di 5 EUR per volatile selvatico sottoposto a campionamento; |
| --- | --- |

a)

comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per esemplare di pollame sottoposto a campionamento e di 5 EUR per volatile selvatico sottoposto a campionamento;

| b) | è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro per l’esecuzione degli esami di laboratorio; e |
| --- | --- |

b)

è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro per l’esecuzione degli esami di laboratorio; e

| c) | non supera i seguenti importi:






  i) | 70 000 EUR per il Belgio; |
| --- | --- | --- |

c)

non supera i seguenti importi:

i)

70 000 EUR per il Belgio;

| ii) | 40 000 EUR per la Bulgaria; |
| --- | --- |

ii)

40 000 EUR per la Bulgaria;

| iii) | 60 000 EUR per la Repubblica ceca; |
| --- | --- |

iii)

60 000 EUR per la Repubblica ceca;

| iv) | 80 000 EUR per la Danimarca; |
| --- | --- |

iv)

80 000 EUR per la Danimarca;

| v) | 250 000 EUR per la Germania; |
| --- | --- |

v)

250 000 EUR per la Germania;

| vi) | 10 000 EUR per l’Estonia; |
| --- | --- |

vi)

10 000 EUR per l’Estonia;

| vii) | 60 000 EUR per l’Irlanda; |
| --- | --- |

vii)

60 000 EUR per l’Irlanda;

| viii) | 50 000 EUR per la Grecia; |
| --- | --- |

viii)

50 000 EUR per la Grecia;

| ix) | 110 000 EUR per la Spagna; |
| --- | --- |

ix)

110 000 EUR per la Spagna;

| x) | 200 000 EUR per la Francia; |
| --- | --- |

x)

200 000 EUR per la Francia;

| xi) | 800 000 EUR per l’Italia; |
| --- | --- |

xi)

800 000 EUR per l’Italia;

| xii) | 20 000 EUR per Cipro; |
| --- | --- |

xii)

20 000 EUR per Cipro;

| xiii) | 50 000 EUR per la Lettonia; |
| --- | --- |

xiii)

50 000 EUR per la Lettonia;

| xiv) | 10 000 EUR per la Lituania; |
| --- | --- |

xiv)

10 000 EUR per la Lituania;

| xv) | 10 000 EUR per il Lussemburgo; |
| --- | --- |

xv)

10 000 EUR per il Lussemburgo;

| xvi) | 300 000 EUR per l’Ungheria; |
| --- | --- |

xvi)

300 000 EUR per l’Ungheria;

| xvii) | 20 000 EUR per Malta; |
| --- | --- |

xvii)

20 000 EUR per Malta;

| xviii) | 300 000 EUR per i Paesi Bassi; |
| --- | --- |

xviii)

300 000 EUR per i Paesi Bassi;

| xix) | 50 000 EUR per l’Austria; |
| --- | --- |

xix)

50 000 EUR per l’Austria;

| xx) | 120 000 EUR per la Polonia; |
| --- | --- |

xx)

120 000 EUR per la Polonia;

| xxi) | 300 000 EUR per il Portogallo; |
| --- | --- |

xxi)

300 000 EUR per il Portogallo;

| xxii) | 350 000 EUR per la Romania; |
| --- | --- |

xxii)

350 000 EUR per la Romania;

| xxiii) | 40 000 EUR per la Slovenia; |
| --- | --- |

xxiii)

40 000 EUR per la Slovenia;

| xxiv) | 30 000 EUR per la Slovacchia; |
| --- | --- |

xxiv)

30 000 EUR per la Slovacchia;

| xxv) | 30 000 EUR per la Finlandia; |
| --- | --- |

xxv)

30 000 EUR per la Finlandia;

| xxvi) | 120 000 EUR per la Svezia; |
| --- | --- |

xxvi)

120 000 EUR per la Svezia;

| xxvii) | 120 000 EUR per il Regno Unito. |
| --- | --- |

xxvii)

120 000 EUR per il Regno Unito.

3.   Il rimborso massimo erogabile agli Stati membri per le spese relative ai programmi non supera in media gli importi seguenti:

| a) | : | test ELISA | : | 2 EUR per test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | test di immunodiffusione in gel di agar | : | 1,2 EUR per test; |
| c) | : | test HI per H5/H7 | : | 12 EUR per test; |
| d) | : | test di isolamento dei virus | : | 40 EUR per test; |
| e) | : | test PCR | : | 20 EUR per test. |

a)

:

test ELISA

:

2 EUR per test;

b)

:

test di immunodiffusione in gel di agar

:

1,2 EUR per test;

c)

:

test HI per H5/H7

:

12 EUR per test;

d)

:

test di isolamento dei virus

:

40 EUR per test;

e)

:

test PCR

:

20 EUR per test.

Articolo 9

Encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE), encefalopatia spongiforme bovina (BSE) e scrapie

1.   I programmi di sorveglianza delle encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE) e di eradicazione dell’encefalopatia spongiforme bovina (BSE) e della scrapie presentati da Belgio, Bulgaria, Repubblica ceca, Danimarca, Germania, Estonia, Irlanda, Grecia, Spagna, Francia, Italia, Cipro, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Ungheria, Malta, Paesi Bassi, Austria, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia, Slovacchia, Finlandia, Svezia e Regno Unito sono approvati per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

2.   Il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento; |
| --- | --- |

a)

comprende un importo forfettario di 0,5 EUR per animale domestico sottoposto a campionamento;

| b) | è fissato al 100 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:






  i) | l’esecuzione di test rapidi secondo quanto disposto dall’articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 999/2001, dall’allegato III, capitolo A, parti I e II, punti da 1 a 5, e dall’allegato VII del medesimo regolamento; |
| --- | --- | --- |

b)

è fissato al 100 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:

i)

l’esecuzione di test rapidi secondo quanto disposto dall’articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 999/2001, dall’allegato III, capitolo A, parti I e II, punti da 1 a 5, e dall’allegato VII del medesimo regolamento;

| ii) | test di conferma e test molecolari preliminari di diagnosi differenziale di cui all’allegato X, capitolo C, punto 3.2, lettera c), sub i) del regolamento (CE) n. 999/2001; |
| --- | --- |

ii)

test di conferma e test molecolari preliminari di diagnosi differenziale di cui all’allegato X, capitolo C, punto 3.2, lettera c), sub i) del regolamento (CE) n. 999/2001;

| c) | è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro per:






  i) | gli indennizzi versati ai proprietari degli animali abbattuti e distrutti nell’ambito dei rispettivi programmi di eradicazione della BSE e della scrapie; |
| --- | --- | --- |

c)

è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro per:

i)

gli indennizzi versati ai proprietari degli animali abbattuti e distrutti nell’ambito dei rispettivi programmi di eradicazione della BSE e della scrapie;

| ii) | l’analisi dei campioni a fini di genotipizzazione; e |
| --- | --- |

ii)

l’analisi dei campioni a fini di genotipizzazione; e

| d) | non supera i seguenti importi:






  i) | 2 300 000 EUR per il Belgio; |
| --- | --- | --- |

d)

non supera i seguenti importi:

i)

2 300 000 EUR per il Belgio;

| ii) | 630 000 EUR per la Bulgaria; |
| --- | --- |

ii)

630 000 EUR per la Bulgaria;

| iii) | 1 530 000 EUR per la Repubblica ceca; |
| --- | --- |

iii)

1 530 000 EUR per la Repubblica ceca;

| iv) | 1 570 000 EUR per la Danimarca; |
| --- | --- |

iv)

1 570 000 EUR per la Danimarca;

| v) | 11 750 000 EUR per la Germania; |
| --- | --- |

v)

11 750 000 EUR per la Germania;

| vi) | 330 000 EUR per l’Estonia; |
| --- | --- |

vi)

330 000 EUR per l’Estonia;

| vii) | 4 250 000 EUR per l’Irlanda; |
| --- | --- |

vii)

4 250 000 EUR per l’Irlanda;

| viii) | 2 500 000 EUR per la Grecia; |
| --- | --- |

viii)

2 500 000 EUR per la Grecia;

| ix) | 6 150 000 EUR per la Spagna; |
| --- | --- |

ix)

6 150 000 EUR per la Spagna;

| x) | 19 850 000 EUR per la Francia; |
| --- | --- |

x)

19 850 000 EUR per la Francia;

| xi) | 7 000 000 EUR per l’Italia; |
| --- | --- |

xi)

7 000 000 EUR per l’Italia;

| xii) | 3 200 000 EUR per Cipro; |
| --- | --- |

xii)

3 200 000 EUR per Cipro;

| xiii) | 420 000 EUR per la Lettonia; |
| --- | --- |

xiii)

420 000 EUR per la Lettonia;

| xiv) | 720 000 EUR per la Lituania; |
| --- | --- |

xiv)

720 000 EUR per la Lituania;

| xv) | 125 000 EUR per il Lussemburgo; |
| --- | --- |

xv)

125 000 EUR per il Lussemburgo;

| xvi) | 1 380 000 EUR per l’Ungheria; |
| --- | --- |

xvi)

1 380 000 EUR per l’Ungheria;

| xvii) | 25 000 EUR per Malta; |
| --- | --- |

xvii)

25 000 EUR per Malta;

| xviii) | 3 530 000 EUR per i Paesi Bassi; |
| --- | --- |

xviii)

3 530 000 EUR per i Paesi Bassi;

| xix) | 1 800 000 EUR per l’Austria; |
| --- | --- |

xix)

1 800 000 EUR per l’Austria;

| xx) | 5 440 000 EUR per la Polonia; |
| --- | --- |

xx)

5 440 000 EUR per la Polonia;

| xxi) | 1 450 000 EUR per il Portogallo; |
| --- | --- |

xxi)

1 450 000 EUR per il Portogallo;

| xxii) | 1 850 000 EUR per la Romania; |
| --- | --- |

xxii)

1 850 000 EUR per la Romania;

| xxiii) | 275 000 EUR per la Slovenia; |
| --- | --- |

xxiii)

275 000 EUR per la Slovenia;

| xxiv) | 860 000 EUR per la Slovacchia; |
| --- | --- |

xxiv)

860 000 EUR per la Slovacchia;

| xxv) | 680 000 EUR per la Finlandia; |
| --- | --- |

xxv)

680 000 EUR per la Finlandia;

| xxvi) | 1 050 000 EUR per la Svezia; |
| --- | --- |

xxvi)

1 050 000 EUR per la Svezia;

| xxvii) | 6 250 000 EUR per il Regno Unito. |
| --- | --- |

xxvii)

6 250 000 EUR per il Regno Unito.

3.   Il contributo finanziario dell’Unione per i programmi di cui al paragrafo 1 è destinato ai test eseguiti e agli animali abbattuti e distrutti e non può superare in media gli importi seguenti:

| a) | : | test effettuati su bovini | : | 8 EUR per test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | test effettuati su ovini e caprini | : | 25 EUR per test; |
| c) | : | test di conferma e test molecolari preliminari di diagnosi differenziale | : | 175 EUR per test; |
| d) | : | test di genotipizzazione | : | 10 EUR per test; |
| e) | : | bovini abbattuti | : | 500 EUR per animale; |
| f) | : | pecore o capre abbattute | : | 70 EUR per animale. |

a)

:

test effettuati su bovini

:

8 EUR per test;

b)

:

test effettuati su ovini e caprini

:

25 EUR per test;

c)

:

test di conferma e test molecolari preliminari di diagnosi differenziale

:

175 EUR per test;

d)

:

test di genotipizzazione

:

10 EUR per test;

e)

:

bovini abbattuti

:

500 EUR per animale;

f)

:

pecore o capre abbattute

:

70 EUR per animale.

Articolo 10

Rabbia

1.   I programmi di eradicazione della rabbia presentati da Bulgaria, Estonia, Ungheria, Polonia, Romania, Slovacchia e Finlandia sono approvati per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

2.   Il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | comprende un importo forfettario di 5 EUR per animale selvatico sottoposto a campionamento; |
| --- | --- |

a)

comprende un importo forfettario di 5 EUR per animale selvatico sottoposto a campionamento;

| b) | è fissato al 75 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:






  i) | l’esecuzione di esami di laboratorio per l’individuazione di antigeni o anticorpi della rabbia; |
| --- | --- | --- |

b)

è fissato al 75 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:

i)

l’esecuzione di esami di laboratorio per l’individuazione di antigeni o anticorpi della rabbia;

| ii) | l’isolamento e la caratterizzazione del virus della rabbia; |
| --- | --- |

ii)

l’isolamento e la caratterizzazione del virus della rabbia;

| iii) | il rilevamento del biomarcatore e la titolazione delle esche vaccino; |
| --- | --- |

iii)

il rilevamento del biomarcatore e la titolazione delle esche vaccino;

| iv) | l’acquisto e la distribuzione di vaccini ed esche; |
| --- | --- |

iv)

l’acquisto e la distribuzione di vaccini ed esche;

| v) | l’acquisto e la distribuzione al bestiame di vaccini parenterali; e |
| --- | --- |

v)

l’acquisto e la distribuzione al bestiame di vaccini parenterali; e

| c) | non supera i seguenti importi:






  i) | 1 800 000 EUR per la Bulgaria; |
| --- | --- | --- |

c)

non supera i seguenti importi:

i)

1 800 000 EUR per la Bulgaria;

| ii) | 620 000 EUR per l’Estonia; |
| --- | --- |

ii)

620 000 EUR per l’Estonia;

| iii) | 1 450 000 EUR per l’Ungheria; |
| --- | --- |

iii)

1 450 000 EUR per l’Ungheria;

| iv) | 6 500 000 EUR per la Polonia; |
| --- | --- |

iv)

6 500 000 EUR per la Polonia;

| v) | 5 000 000 EUR per la Romania; |
| --- | --- |

v)

5 000 000 EUR per la Romania;

| vi) | 700 000 EUR per la Slovacchia; |
| --- | --- |

vi)

700 000 EUR per la Slovacchia;

| vii) | 170 000 EUR per la Finlandia. |
| --- | --- |

vii)

170 000 EUR per la Finlandia.

3.   Il rimborso massimo erogabile agli Stati membri per le spese relative ai programmi di cui al paragrafo 1 non supera in media gli importi seguenti:

| a) | : | test sierologico | : | 12 EUR per test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | test di rilevazione della tetraciclina nelle ossa | : | 12 EUR per test; |
| c) | : | test di immunofluorescenza (FAT) | : | 18 EUR per test; |
| d) | : | acquisto di vaccini orali ed esche | : | 0,60 EUR per dose; |
| e) | : | distribuzione di vaccini orali ed esche | : | 0,35 EUR per dose; |
| f) | : | acquisto di vaccini parenterali | : | 1 EUR per dose; |
| g) | : | vaccinazione contro la rabbia di animali d’allevamento | : | 1,50 EUR per animale vaccinato, indipendentemente dal numero delle dosi di vaccino usate. |

a)

:

test sierologico

:

12 EUR per test;

b)

:

test di rilevazione della tetraciclina nelle ossa

:

12 EUR per test;

c)

:

test di immunofluorescenza (FAT)

:

18 EUR per test;

d)

:

acquisto di vaccini orali ed esche

:

0,60 EUR per dose;

e)

:

distribuzione di vaccini orali ed esche

:

0,35 EUR per dose;

f)

:

acquisto di vaccini parenterali

:

1 EUR per dose;

g)

:

vaccinazione contro la rabbia di animali d’allevamento

:

1,50 EUR per animale vaccinato, indipendentemente dal numero delle dosi di vaccino usate.

4.   Fatto salvo il disposto dei paragrafi 2 e 3, per la parte del programma della Slovacchia attuato al di fuori del suo territorio il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | è concesso esclusivamente per l’acquisto e la distribuzione di vaccini orali ed esche; |
| --- | --- |

a)

è concesso esclusivamente per l’acquisto e la distribuzione di vaccini orali ed esche;

| b) | è fissato al 100 %; e |
| --- | --- |

b)

è fissato al 100 %; e

| c) | non supera 250 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

non supera 250 000 EUR.

5.   Il rimborso massimo erogabile per le spese di cui al paragrafo 4 non supera in media gli importi seguenti:

| a) | : | acquisto di vaccini orali ed esche | : | 0,60 EUR per dose; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | distribuzione di vaccini orali ed esche | : | 0,35 EUR per dose. |

a)

:

acquisto di vaccini orali ed esche

:

0,60 EUR per dose;

b)

:

distribuzione di vaccini orali ed esche

:

0,35 EUR per dose.

CAPO II

PROGRAMMI PLURIENNALI

Articolo 11

Rabbia

1.   Il programma pluriennale di eradicazione della rabbia presentato dall’Italia è approvato per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2012.

2.   Il programma pluriennale di eradicazione della rabbia presentato dalla Lettonia è approvato per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2013.

3.   Il secondo anno relativo ai programmi pluriennali di eradicazione della rabbia presentati da Lituania e Austria è approvato per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

4.   Il quarto anno relativo al programma pluriennale di eradicazione della rabbia presentato dalla Slovenia è approvato per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011.

5.   Il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | comprende un importo forfettario di 5 EUR per animale selvatico sottoposto a campionamento; |
| --- | --- |

a)

comprende un importo forfettario di 5 EUR per animale selvatico sottoposto a campionamento;

| b) | è fissato al 75 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:






  i) | l’esecuzione di esami di laboratorio per l’individuazione di antigeni o anticorpi della rabbia; |
| --- | --- | --- |

b)

è fissato al 75 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per:

i)

l’esecuzione di esami di laboratorio per l’individuazione di antigeni o anticorpi della rabbia;

| ii) | l’isolamento e la caratterizzazione del virus della rabbia; |
| --- | --- |

ii)

l’isolamento e la caratterizzazione del virus della rabbia;

| iii) | il rilevamento del biomarcatore e la titolazione delle esche vaccino; |
| --- | --- |

iii)

il rilevamento del biomarcatore e la titolazione delle esche vaccino;

| iv) | l’acquisto e la distribuzione di vaccini ed esche; |
| --- | --- |

iv)

l’acquisto e la distribuzione di vaccini ed esche;

| v) | l’acquisto e la distribuzione al bestiame di vaccini parenterali; e |
| --- | --- |

v)

l’acquisto e la distribuzione al bestiame di vaccini parenterali; e

| c) | per il 2011 non supera i seguenti importi:






  i) | 2 250 000 EUR per l’Italia; |
| --- | --- | --- |

c)

per il 2011 non supera i seguenti importi:

i)

2 250 000 EUR per l’Italia;

| ii) | 1 800 000 EUR per la Lettonia; |
| --- | --- |

ii)

1 800 000 EUR per la Lettonia;

| iii) | 2 700 000 EUR per la Lituania; |
| --- | --- |

iii)

2 700 000 EUR per la Lituania;

| iv) | 200 000 EUR per l’Austria; |
| --- | --- |

iv)

200 000 EUR per l’Austria;

| v) | 740 000 EUR per la Slovenia. |
| --- | --- |

v)

740 000 EUR per la Slovenia.

6.   Il rimborso massimo erogabile agli Stati membri per le spese relative ai programmi di cui al paragrafo 1 non supera in media gli importi seguenti:

| a) | : | test sierologico | : | 12 EUR per test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | test di rilevazione della tetraciclina nelle ossa | : | 12 EUR per test; |
| c) | : | test di immunofluorescenza (FAT) | : | 18 EUR per test; |
| d) | : | acquisto di vaccini orali ed esche | : | 0,60 EUR per dose; |
| e) | : | distribuzione di vaccini orali ed esche | : | 0,35 EUR per dose; |
| f) | : | acquisto di vaccini parenterali | : | 1 EUR per dose; |
| g) | : | vaccinazione contro la rabbia di animali d’allevamento | : | 1,50 EUR per animale vaccinato, indipendentemente dal numero delle dosi di vaccino usate. |

a)

:

test sierologico

:

12 EUR per test;

b)

:

test di rilevazione della tetraciclina nelle ossa

:

12 EUR per test;

c)

:

test di immunofluorescenza (FAT)

:

18 EUR per test;

d)

:

acquisto di vaccini orali ed esche

:

0,60 EUR per dose;

e)

:

distribuzione di vaccini orali ed esche

:

0,35 EUR per dose;

f)

:

acquisto di vaccini parenterali

:

1 EUR per dose;

g)

:

vaccinazione contro la rabbia di animali d’allevamento

:

1,50 EUR per animale vaccinato, indipendentemente dal numero delle dosi di vaccino usate.

7.   Fatto salvo il disposto dei paragrafi 5 e 6, per la parte del programma della Lituania attuato al di fuori del suo territorio il contributo finanziario dell’Unione:

| a) | è concesso esclusivamente per l’acquisto e la distribuzione dei vaccini orali e delle esche; |
| --- | --- |

a)

è concesso esclusivamente per l’acquisto e la distribuzione dei vaccini orali e delle esche;

| b) | è fissato al 100 %; e |
| --- | --- |

b)

è fissato al 100 %; e

| c) | per il 2011 non supera 1 100 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

per il 2011 non supera 1 100 000 EUR.

8.   Il rimborso massimo erogabile per le spese di cui al paragrafo 7 non supera in media gli importi seguenti:

| a) | : | acquisto di vaccini orali ed esche | : | 0,60 EUR per dose; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | distribuzione di vaccini orali ed esche | : | 0,35 EUR per dose. |

a)

:

acquisto di vaccini orali ed esche

:

0,60 EUR per dose;

b)

:

distribuzione di vaccini orali ed esche

:

0,35 EUR per dose.

CAPO III

Articolo 12

Spese ammissibili

1.   Fatti salvi i limiti massimi fissati per il contributo finanziario dell’Unione dagli articoli da 1 a 11, le spese ammissibili relative alle misure di cui ai medesimi articoli si limitano alle spese contenute nell’allegato.

2.   Sono ammissibili al cofinanziamento tramite un contributo finanziario dell’Unione esclusivamente le spese sostenute nella realizzazione dei programmi annuali o pluriennali di cui agli articoli da 1 a 11 versate prima della presentazione della relazione finale da parte degli Stati membri, ad eccezione delle spese di cui all’articolo 10, paragrafo 4, e all’articolo11, paragrafo 7.

CAPO IV

DISPOSIZIONI GENERALI E FINALI

Articolo 13

1.   Gli indennizzi da corrispondere ai proprietari degli animali abbattuti o macellati e dei prodotti distrutti devono essere versati entro 90 giorni dalla data:

| a) | della macellazione o dell’abbattimento dell’animale; |
| --- | --- |

a)

della macellazione o dell’abbattimento dell’animale;

| b) | della distruzione dei prodotti; o |
| --- | --- |

b)

della distruzione dei prodotti; o

| c) | della presentazione della domanda compilata da parte del proprietario. |
| --- | --- |

c)

della presentazione della domanda compilata da parte del proprietario.

2.   Nel caso di indennizzi versati dopo il termine di 90 giorni di cui al paragrafo 1 del presente articolo, si applica l’articolo 9, paragrafi 1, 2 e 3, del regolamento (CE) n. 883/2006 della Commissione (9).

Articolo 14

1.   Le spese presentate dagli Stati membri ai fini di un contributo finanziario dell’Unione sono espresse in euro e non comprendono l’imposta sul valore aggiunto e altri tributi.

2.   Qualora le spese di uno Stato membro siano in una valuta diversa dall’euro, tale Stato membro le converte in euro applicando l’ultimo tasso di cambio fissato dalla Banca centrale europea anteriormente al primo giorno del mese in cui la domanda è presentata dallo Stato membro interessato.

Articolo 15

1.   Il contributo finanziario dell’Unione per i programmi annuali e pluriennali di cui agli articoli da 1 a 11 («i programmi») è concesso a condizione che gli Stati membri:

| a) | attuino i programmi conformemente alle disposizioni pertinenti del diritto dell’Unione europea, tra cui la normativa in materia di concorrenza e di aggiudicazione degli appalti pubblici; |
| --- | --- |

a)

attuino i programmi conformemente alle disposizioni pertinenti del diritto dell’Unione europea, tra cui la normativa in materia di concorrenza e di aggiudicazione degli appalti pubblici;

| b) | mettano in vigore entro il 1o gennaio 2011 le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per l’attuazione dei programmi; |
| --- | --- |

b)

mettano in vigore entro il 1o gennaio 2011 le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per l’attuazione dei programmi;

| c) | trasmettano alla Commissione entro il 31 luglio 2011 le relazioni intermedie tecniche e finanziarie relative ai programmi per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 30 giugno 2011, in conformità dell’articolo 27, paragrafo 7, lettera a), della decisione 2009/470/CE; |
| --- | --- |

c)

trasmettano alla Commissione entro il 31 luglio 2011 le relazioni intermedie tecniche e finanziarie relative ai programmi per il periodo dal 1o gennaio 2011 al 30 giugno 2011, in conformità dell’articolo 27, paragrafo 7, lettera a), della decisione 2009/470/CE;

| d) | presentino alla Commissione, limitatamente ai programmi di cui all’articolo 8, mediante l’apposito sistema on line, una relazione semestrale sui risultati positivi e negativi ottenuti nel quadro della sorveglianza del pollame e dei volatili selvatici, entro quattro settimane dalla fine dell’ultimo mese di riferimento di detta relazione; |
| --- | --- |

d)

presentino alla Commissione, limitatamente ai programmi di cui all’articolo 8, mediante l’apposito sistema on line, una relazione semestrale sui risultati positivi e negativi ottenuti nel quadro della sorveglianza del pollame e dei volatili selvatici, entro quattro settimane dalla fine dell’ultimo mese di riferimento di detta relazione;

| e) | presentino alla Commissione entro il 30 aprile 2012, conformemente all’articolo 27, paragrafo 7, lettera b), della decisione 2009/470/CE, una relazione annuale dettagliata sull’esecuzione tecnica del programma, corredata dei documenti giustificativi relativi alle spese sostenute dallo Stato membro interessato e dei risultati ottenuti nel periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011; |
| --- | --- |

e)

presentino alla Commissione entro il 30 aprile 2012, conformemente all’articolo 27, paragrafo 7, lettera b), della decisione 2009/470/CE, una relazione annuale dettagliata sull’esecuzione tecnica del programma, corredata dei documenti giustificativi relativi alle spese sostenute dallo Stato membro interessato e dei risultati ottenuti nel periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011;

| f) | attuino i programmi efficacemente; |
| --- | --- |

f)

attuino i programmi efficacemente;

| g) | non presentino altre richieste di contributo all’Unione per le misure in questione, né lo abbiano fatto in precedenza. |
| --- | --- |

g)

non presentino altre richieste di contributo all’Unione per le misure in questione, né lo abbiano fatto in precedenza.

2.   Qualora lo Stato membro non rispetti le norme di cui al paragrafo 1, la Commissione può ridurre il contributo finanziario dell’Unione tenendo conto della natura e della gravità dell’infrazione, nonché della perdita finanziaria subita dall’Unione.

Articolo 16

La presente decisione si applica a decorrere dal 1o gennaio 2011.

Articolo 17

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 23 novembre 2010.

Per la Commissione

John DALLI

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 155 del 18.6.2009, pag. 30.

1

(2)  GU L 115 del 29.4.2008, pag. 44.

2

(3)  GU L 147 del 31.5.2001, pag. 1.

3

(4)  GU L 10 del 14.1.2006, pag. 16.

4

(5)  GU L 322 del 2.12.2008, pag. 39.

5

(6)  GU L 317 del 3.12.2009, pag. 36.

6

(7)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

7

(8)  GU L 209 del 11.8.2005, pag. 1.

8

(9)  GU L 171 del 23.6.2006, pag. 1.

9

---

ALLEGATO

SPESE AMMISSIBILI DI CUI ALL’ARTICOLO 12, PARAGRAFO 1

Le spese che possono beneficiare di un contributo finanziario dell’Unione per le misure di cui agli articoli da 1 a 11 si limitano alle spese sostenute dagli Stati membri per le misure di cui ai punti da 1 a 8.

| 1. | Esecuzione delle prove tubercoliniche:






  a) | acquisto della tubercolina e delle singole forniture utilizzate specificamente per l’esecuzione delle prove tubercoliniche; |
| --- | --- | --- |

1.

Esecuzione delle prove tubercoliniche:

a)

acquisto della tubercolina e delle singole forniture utilizzate specificamente per l’esecuzione delle prove tubercoliniche;

| b) | personale, indipendentemente dallo status, specificamente assegnato, interamente o in parte, all’esecuzione delle prove tubercoliniche presso l’azienda. Le spese relative al personale in questione si limitano ai corrispettivi o ai salari effettivi più i contributi sociali e gli altri costi stabiliti dalla legge come facenti parte della remunerazione; e |
| --- | --- |

b)

personale, indipendentemente dallo status, specificamente assegnato, interamente o in parte, all’esecuzione delle prove tubercoliniche presso l’azienda. Le spese relative al personale in questione si limitano ai corrispettivi o ai salari effettivi più i contributi sociali e gli altri costi stabiliti dalla legge come facenti parte della remunerazione; e

| c) | spese generali pari al 7 % dell’importo delle spese di cui alle lettere a) e b). |
| --- | --- |

c)

spese generali pari al 7 % dell’importo delle spese di cui alle lettere a) e b).

| 2. | Esecuzione degli esami di laboratorio:






  a) | acquisto dei kit di analisi, dei reagenti e delle singole forniture utilizzate specificamente per l’esecuzione delle prove di laboratorio; |
| --- | --- | --- |

2.

Esecuzione degli esami di laboratorio:

a)

acquisto dei kit di analisi, dei reagenti e delle singole forniture utilizzate specificamente per l’esecuzione delle prove di laboratorio;

| b) | personale, indipendentemente dallo status, specificamente assegnato, interamente o in parte, all’esecuzione delle prove presso il laboratorio. Le spese si limitano ai salari effettivi più i contributi sociali e gli altri costi stabiliti dalla legge come facenti parte della remunerazione; e |
| --- | --- |

b)

personale, indipendentemente dallo status, specificamente assegnato, interamente o in parte, all’esecuzione delle prove presso il laboratorio. Le spese si limitano ai salari effettivi più i contributi sociali e gli altri costi stabiliti dalla legge come facenti parte della remunerazione; e

| c) | spese generali pari al 7 % dell’importo delle spese di cui alle lettere a) e b). |
| --- | --- |

c)

spese generali pari al 7 % dell’importo delle spese di cui alle lettere a) e b).

| 3. | Indennizzi ai proprietari per gli animali macellati o abbattuti:
  gli indennizzi non devono superare il valore di mercato dell’animale immediatamente prima della macellazione o dell’abbattimento.
  Per i programmi relativi alla brucellosi e alla tubercolosi dei bovini e alla brucellosi degli ovi-caprini, il valore di recupero deve essere detratto, se del caso, dagli indennizzi. |
| --- | --- |

3.

Indennizzi ai proprietari per gli animali macellati o abbattuti:

gli indennizzi non devono superare il valore di mercato dell’animale immediatamente prima della macellazione o dell’abbattimento.

Per i programmi relativi alla brucellosi e alla tubercolosi dei bovini e alla brucellosi degli ovi-caprini, il valore di recupero deve essere detratto, se del caso, dagli indennizzi.

| 4. | Indennizzi ai proprietari per i volatili abbattuti e per le uova distrutte:
  gli indennizzi non devono superare il valore di mercato del volatile immediatamente prima dell’abbattimento o delle uova immediatamente prima della loro distruzione.
  Il valore di recupero per le uova trattate termicamente non sottoposte a incubazione è detratto dagli indennizzi. |
| --- | --- |

4.

Indennizzi ai proprietari per i volatili abbattuti e per le uova distrutte:

gli indennizzi non devono superare il valore di mercato del volatile immediatamente prima dell’abbattimento o delle uova immediatamente prima della loro distruzione.

Il valore di recupero per le uova trattate termicamente non sottoposte a incubazione è detratto dagli indennizzi.

| 5. | Acquisto e magazzinaggio delle dosi di vaccino e/o dei vaccini e delle esche per animali domestici e selvatici. |
| --- | --- |

5.

Acquisto e magazzinaggio delle dosi di vaccino e/o dei vaccini e delle esche per animali domestici e selvatici.

| 6. | Somministrazione delle dosi di vaccino ad animali domestici:






  a) | personale, indipendentemente dallo status, specificamente assegnato, interamente o in parte, alla somministrazione dei vaccini; le spese relative al personale in questione si limitano ai corrispettivi o ai salari effettivi più i contributi sociali e gli altri costi stabiliti dalla legge come facenti parte della remunerazione; e |
| --- | --- | --- |

6.

Somministrazione delle dosi di vaccino ad animali domestici:

a)

personale, indipendentemente dallo status, specificamente assegnato, interamente o in parte, alla somministrazione dei vaccini; le spese relative al personale in questione si limitano ai corrispettivi o ai salari effettivi più i contributi sociali e gli altri costi stabiliti dalla legge come facenti parte della remunerazione; e

| b) | attrezzature e singole forniture utilizzate specificamente per la somministrazione dei vaccini. |
| --- | --- |

b)

attrezzature e singole forniture utilizzate specificamente per la somministrazione dei vaccini.

| 7. | Distribuzione dei vaccini e delle esche per animali selvatici:






  a) | trasporto dei vaccini e delle esche; |
| --- | --- | --- |

7.

Distribuzione dei vaccini e delle esche per animali selvatici:

a)

trasporto dei vaccini e delle esche;

| b) | spese di distribuzione aerea; |
| --- | --- |

b)

spese di distribuzione aerea;

| c) | personale, indipendentemente dallo status, specificamente assegnato, interamente o in parte, alla distribuzione delle esche vaccino. Le spese si limitano ai salari effettivi più i contributi sociali e gli altri costi stabiliti dalla legge come facenti parte della remunerazione. |
| --- | --- |

c)

personale, indipendentemente dallo status, specificamente assegnato, interamente o in parte, alla distribuzione delle esche vaccino. Le spese si limitano ai salari effettivi più i contributi sociali e gli altri costi stabiliti dalla legge come facenti parte della remunerazione.

| 8. | Trappole per vettori della febbre catarrale degli ovini:






  a) | acquisto delle trappole; |
| --- | --- | --- |

8.

Trappole per vettori della febbre catarrale degli ovini:

a)

acquisto delle trappole;

| b) | manutenzione delle trappole. |
| --- | --- |

b)

manutenzione delle trappole.

---