# Den Europæiske Unions C 187/2007

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 187 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 50. årgang10. august 2007 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 187

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

50. årgang10. august 2007

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 187/01 | Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 187/02 | Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse | 2 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2007/C 187/01

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  )

1

1

2007/C 187/02

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

2

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 187/03 | Euroens vekselkurs | 7 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2007/C 187/04 | Offentliggørelse af medlemsstaternes afgørelser om at udstede eller tilbagekalde licenser i henhold til artikel 13, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 2407/92 om udstedelse af licenser til luftfartsselskaber (
  1
  ) | 8 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2007/C 187/03

Euroens vekselkurs

7

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2007/C 187/04

Offentliggørelse af medlemsstaternes afgørelser om at udstede eller tilbagekalde licenser i henhold til artikel 13, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 2407/92 om udstedelse af licenser til luftfartsselskaber (
  1
  )

1

8

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE MEDDELELSER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 187/05 | Indkaldelse af forslag — GD EAC/03/07 — Tilrettelæggelse og gennemførelse af EU's pris for moderne arkitektur, der skal uddeles hvert andet år | 10 |
| | MEDDELELSER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 187/06 | Statsstøtte — Italien — Statsstøtte C 28/07 (ex NN 33/07) — Videreførelse af støtteberettiget investeringsudgift indtil 2008 — Italien — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 | 13 |
| 2007/C 187/07 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 18 |

V   Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE MEDDELELSER

Kommissionen

2007/C 187/05

Indkaldelse af forslag — GD EAC/03/07 — Tilrettelæggelse og gennemførelse af EU's pris for moderne arkitektur, der skal uddeles hvert andet år

10

MEDDELELSER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

2007/C 187/06

Statsstøtte — Italien — Statsstøtte C 28/07 (ex NN 33/07) — Videreførelse af støtteberettiget investeringsudgift indtil 2008 — Italien — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

13

2007/C 187/07

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

18

| | Berigtigelser |
| --- | --- |
| 2007/C 187/08 | Berigtigelse til statsstøtte N 78/06 — Spanien (EUT C 160 af 13.7.2007) | 19 |

Berigtigelser

2007/C 187/08

Berigtigelse til statsstøtte N 78/06 — Spanien (EUT C 160 af 13.7.2007)

(EUT C 160 af 13.7.2007)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 10.8.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 187/1

---

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 187/01)

| Vedtagelsesdato | 7.2.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 54/06 |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | — |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta |
| Retsgrundlag | Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta |
| Foranstaltningens art | Støtteordning |
| Formål | At øge søfartssikkerheden ved fremskyndet destruering af skibe med enskallede skrog i Italien |
| Støtteform | — |
| Budget | 12 mio. EUR om året |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 3 år |
| Erhvervssektorer | Søfart |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | Ministero dei Trasporti |
| Andre oplysninger | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod foranstaltningen, da den er forenelig med EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), og EF's rammebestemmelser for statsstøtte til søfart. |

Vedtagelsesdato

7.2.2007

Sag nr.

N 54/06

Medlemsstat

Italien

Region

—

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta

Retsgrundlag

Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta

Foranstaltningens art

Støtteordning

Formål

At øge søfartssikkerheden ved fremskyndet destruering af skibe med enskallede skrog i Italien

Støtteform

—

Budget

12 mio. EUR om året

Støtteintensitet

—

Varighed

3 år

Erhvervssektorer

Søfart

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

Ministero dei Trasporti

Andre oplysninger

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod foranstaltningen, da den er forenelig med EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), og EF's rammebestemmelser for statsstøtte til søfart.

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.8.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 187/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 187/2

---

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(2007/C 187/02)

| Vedtagelsesdato | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 116/06 |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | — |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica» |
| Retsgrundlag | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 |
| Foranstaltningens art | — |
| Formål | — |
| Støtteform | — |
| Budget | — |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | — |
| Erhvervssektorer | — |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | — |
| Andre oplysninger | Foranstaltningen er ikke statsstøtte |

Vedtagelsesdato

19.6.2007

Sag nr.

N 116/06

Medlemsstat

Italien

Region

—

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica»

Retsgrundlag

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42

Foranstaltningens art

—

Formål

—

Støtteform

—

Budget

—

Støtteintensitet

—

Varighed

—

Erhvervssektorer

—

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

—

Andre oplysninger

Foranstaltningen er ikke statsstøtte

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Vedtagelsesdato | 29.6.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 547/06 |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Madrid |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | Støtte til modernisering af den regionale maskinpark |
| Retsgrundlag | Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias |
| Foranstaltningens art | Ordning |
| Formål | Investering |
| Støtteform | Tilskud |
| Budget | 250 000 EUR |
| Støtteintensitet | 40 % |
| Varighed | 2007 |
| Erhvervssektorer | Landbrug |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | Comunidad de Madrid |
| Consejería de Economía e Innovación Tecnológica |
| Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Ronda de Atocha 17 |
| Madrid |

Vedtagelsesdato

29.6.2007

Sag nr.

N 547/06

Medlemsstat

Spanien

Region

Madrid

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

Støtte til modernisering af den regionale maskinpark

Retsgrundlag

Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias

Foranstaltningens art

Ordning

Formål

Investering

Støtteform

Tilskud

Budget

250 000 EUR

Støtteintensitet

40 %

Varighed

2007

Erhvervssektorer

Landbrug

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

Comunidad de Madrid

Consejería de Economía e Innovación Tecnológica

Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural

Ronda de Atocha 17

Madrid

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Vedtagelsesdato | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 768/06 |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | Campania |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica |
| Retsgrundlag | Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006 |
| Foranstaltningens art | Støtteordning |
| Formål | Støtte til bekæmpelse af dyresygdomme |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Budget | 25 mio. EUR |
| Støtteintensitet | Op til 100 % af de støtteberettigede udgifter |
| Varighed | 1.1.2007-31.12.2011 |
| Erhvervssektorer | A00121 Landbrug (husdyropdræt) |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | Regione Campania |
| Via Santa Lucia, 18 |
| I-80132 Napoli |

Vedtagelsesdato

8.6.2007

Sag nr.

N 768/06

Medlemsstat

Italien

Region

Campania

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica

Retsgrundlag

Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006

Foranstaltningens art

Støtteordning

Formål

Støtte til bekæmpelse af dyresygdomme

Støtteform

Direkte støtte

Budget

25 mio. EUR

Støtteintensitet

Op til 100 % af de støtteberettigede udgifter

Varighed

1.1.2007-31.12.2011

Erhvervssektorer

A00121 Landbrug (husdyropdræt)

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

Regione Campania

Via Santa Lucia, 18

I-80132 Napoli

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Vedtagelsesdato | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 805/06 |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | Calabria |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia) |
| Retsgrundlag | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Foranstaltningens art | Individuel støtte |
| Formål | Kompensation for beskadigelser af afgrøder og landbrugsinfrastrukturer som følge af ugunstige vejrforhold |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Budget | Der henvises til den godkendte ordning (NN 54/A/04) |
| Støtteintensitet | Op til 100 % af beskadigelsernes værdi |
| Varighed | Gennemførelse af en støtteordning, som Kommissionen har godkendt |
| Erhvervssektorer | Landbrug |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Vedtagelsesdato

8.6.2007

Sag nr.

N 805/06

Medlemsstat

Italien

Region

Calabria

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia)

Retsgrundlag

Decreto legislativo n. 102/2004

Foranstaltningens art

Individuel støtte

Formål

Kompensation for beskadigelser af afgrøder og landbrugsinfrastrukturer som følge af ugunstige vejrforhold

Støtteform

Direkte støtte

Budget

Der henvises til den godkendte ordning (NN 54/A/04)

Støtteintensitet

Op til 100 % af beskadigelsernes værdi

Varighed

Gennemførelse af en støtteordning, som Kommissionen har godkendt

Erhvervssektorer

Landbrug

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Andre oplysninger

Gennemførelse af den ordning, som Kommissionen godkendte i forbindelse med statsstøttesag NN 54/A/04 (Kommissionens brev K(2005) 1622 endelig af 7. juni 2005)

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Vedtagelsesdato | 26.6.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 888/06 |
| Medlemsstat | Østrig |
| Region | — |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | Særlige regler om kompensation for supplerende udgifter til køb af erstatningsfoder på bedrifter, der blev særlig hårdt ramt af de ugunstige vejrforhold i 2006 |
| Retsgrundlag | Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL) |
| Foranstaltningens art | Støtteordning |
| Formål | Kompensation for tab som følge af ugunstige vejrforhold i 2006 |
| Støtteform | Tilskud |
| Budget | 2,5 mio. EUR |
| Støtteintensitet | Højst 150 EUR/ha, dog højst 3 000 EUR pr. gård |
| Varighed | Engangsforanstaltning |
| Erhvervssektorer | Bilag I |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | BMLFUW |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |

Vedtagelsesdato

26.6.2007

Sag nr.

N 888/06

Medlemsstat

Østrig

Region

—

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

Særlige regler om kompensation for supplerende udgifter til køb af erstatningsfoder på bedrifter, der blev særlig hårdt ramt af de ugunstige vejrforhold i 2006

Retsgrundlag

Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL)

Foranstaltningens art

Støtteordning

Formål

Kompensation for tab som følge af ugunstige vejrforhold i 2006

Støtteform

Tilskud

Budget

2,5 mio. EUR

Støtteintensitet

Højst 150 EUR/ha, dog højst 3 000 EUR pr. gård

Varighed

Engangsforanstaltning

Erhvervssektorer

Bilag I

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

BMLFUW

Stubenring 1

A-1010 Wien

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Vedtagelsesdato | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 124/07 |
| Medlemsstat | Nederlandene |
| Region | — |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade |
| Retsgrundlag | Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003 |
| Foranstaltningens art | Statsstøtte og garantiordning |
| Formål | Garanti for forsikringsselskaber til at indføre en forsikringsordning for frugtsektoren til dækning af frostskader, idet garantiordningens udgifter fuldt ud skal dækkes af landbrugernes forsikringspræmier. Ordningen svarer til den ordning, der blev fastsat for regnskader på afgrøder, og som blev godkendt under N 36/03 |
| Støtteform | Garanti til forsikringsselskaber, der fuldt ud skal anvendes til at reducere forsikringspræmier for landbrugere |
| Budget | Højst 14 250 000 EUR om året (for frostskader) |
| Støtteintensitet | Højst 50 % |
| Varighed | 2007-2013 |
| Erhvervssektorer | Landbrug (frugtavl) |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Vedtagelsesdato

19.6.2007

Sag nr.

N 124/07

Medlemsstat

Nederlandene

Region

—

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade

Retsgrundlag

Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003

Foranstaltningens art

Statsstøtte og garantiordning

Formål

Garanti for forsikringsselskaber til at indføre en forsikringsordning for frugtsektoren til dækning af frostskader, idet garantiordningens udgifter fuldt ud skal dækkes af landbrugernes forsikringspræmier. Ordningen svarer til den ordning, der blev fastsat for regnskader på afgrøder, og som blev godkendt under N 36/03

Støtteform

Garanti til forsikringsselskaber, der fuldt ud skal anvendes til at reducere forsikringspræmier for landbrugere

Budget

Højst 14 250 000 EUR om året (for frostskader)

Støtteintensitet

Højst 50 %

Varighed

2007-2013

Erhvervssektorer

Landbrug (frugtavl)

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Vedtagelsesdato | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 125/07 |
| Medlemsstat | Nederlandene |
| Region | — |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06) |
| Retsgrundlag | Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I) |
| Foranstaltningens art | Forebyggelse og udryddelse af dyresygdomme, engangsafgift til dækning af udgifterne til udryddelse og forebyggelse af dyresygdomme |
| Formål | Bidrag fra fåre- og gedekødssektoren i form af skattelignende afgifter med henblik på forebyggelse og udryddelse af dyresygdomme |
| Støtteform | Skattelignende afgift, kompensation |
| Budget | 5 600 000 EUR |
| Støtteintensitet | Højst 100 % |
| Varighed | Støtte indtil 2010, afgiften er en af flere foranstaltninger, der vil blive gennemført efter Kommissionens godkendelse |
| Erhvervssektorer | Fåre- og gedekødssektoren |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | Het Productschap voor Vee en Vlees |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Vedtagelsesdato

8.6.2007

Sag nr.

N 125/07

Medlemsstat

Nederlandene

Region

—

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06)

Retsgrundlag

Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I)

Foranstaltningens art

Forebyggelse og udryddelse af dyresygdomme, engangsafgift til dækning af udgifterne til udryddelse og forebyggelse af dyresygdomme

Formål

Bidrag fra fåre- og gedekødssektoren i form af skattelignende afgifter med henblik på forebyggelse og udryddelse af dyresygdomme

Støtteform

Skattelignende afgift, kompensation

Budget

5 600 000 EUR

Støtteintensitet

Højst 100 %

Varighed

Støtte indtil 2010, afgiften er en af flere foranstaltninger, der vil blive gennemført efter Kommissionens godkendelse

Erhvervssektorer

Fåre- og gedekødssektoren

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

Het Productschap voor Vee en Vlees

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 10.8.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 187/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 187/7

---

Euroens vekselkurs (1)

9. august 2007

(2007/C 187/03)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,3729 |
| JPY | japanske yen | 162,68 |
| DKK | danske kroner | 7,4433 |
| GBP | pund sterling | 0,67705 |
| SEK | svenske kroner | 9,2788 |
| CHF | schweiziske franc | 1,6401 |
| ISK | islandske kroner | 88,73 |
| NOK | norske kroner | 7,942 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CYP | cypriotiske pund | 0,5842 |
| CZK | tjekkiske koruna | 28,119 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 250,65 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,6977 |
| MTL | maltesiske lira | 0,4293 |
| PLN | polske zloty | 3,777 |
| RON | rumænske lei | 3,1739 |
| SKK | slovakiske koruna | 33,476 |
| TRY | tyrkiske lira | 1,7523 |
| AUD | australske dollar | 1,6058 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4479 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,7406 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,8134 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,0802 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 267,12 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 9,7414 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 10,3854 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,3111 |
| IDR | indonesiske rupiah | 12 809,16 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,7633 |
| PHP | filippinske pesos | 62,192 |
| RUB | russiske rubler | 34,888 |
| THB | thailandske bath | 42,896 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,3729

JPY

japanske yen

162,68

DKK

danske kroner

7,4433

GBP

pund sterling

0,67705

SEK

svenske kroner

9,2788

CHF

schweiziske franc

1,6401

ISK

islandske kroner

88,73

NOK

norske kroner

7,942

BGN

bulgarske lev

1,9558

CYP

cypriotiske pund

0,5842

CZK

tjekkiske koruna

28,119

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

250,65

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,6977

MTL

maltesiske lira

0,4293

PLN

polske zloty

3,777

RON

rumænske lei

3,1739

SKK

slovakiske koruna

33,476

TRY

tyrkiske lira

1,7523

AUD

australske dollar

1,6058

CAD

canadiske dollar

1,4479

HKD

hongkongske dollar

10,7406

NZD

newzealandske dollar

1,8134

SGD

singaporeanske dollar

2,0802

KRW

sydkoreanske won

1 267,12

ZAR

sydafrikanske rand

9,7414

CNY

kinesiske renminbi yuan

10,3854

HRK

kroatiske kuna

7,3111

IDR

indonesiske rupiah

12 809,16

MYR

malaysiske ringgit

4,7633

PHP

filippinske pesos

62,192

RUB

russiske rubler

34,888

THB

thailandske bath

42,896

---

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 10.8.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 187/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 187/8

---

Offentliggørelse af medlemsstaternes afgørelser om at udstede eller tilbagekalde licenser i henhold til artikel 13, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 2407/92 om udstedelse af licenser til luftfartsselskaber (1)
   (2)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 187/04)

ØSTRIG

Udstedte licenser

Kategori A:   Licenser udstedt til luftfartsselskaber, der ikke opfylder de kriterier, der er omhandlet i artikel 5, stk. 7, litra a), i forordning nr. 2407/92

| Luftfartsselskabets navn | Luftfartsselskabets adresse | Berettiget til befordring af | Afgørelse gyldig fra og med |
| --- | --- | --- | --- |
| ROBIN HOOD Aviation GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Hangar IV |

Luftfartsselskabets navn

Luftfartsselskabets adresse

Berettiget til befordring af

Afgørelse gyldig fra og med

ROBIN HOOD Aviation GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Hangar IV

flypassagerer, post, fragt

11.4.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

flypassagerer, post, fragt

5.6.2007

EuroManx Airways GmbH

| A-1300 Wien-Flughafen |
| --- |
| Objekt 645/Raum 645.328 |

A-1300 Wien-Flughafen

Objekt 645/Raum 645.328

flypassagerer, post, fragt

4.7.2007

Kategori B:   Licenser udstedt til luftfartsselskaber, der opfylder de kriterier, der er omhandlet i artikel 5, stk. 7, litra a), i forordning nr. 2407/92

| Luftfartsselskabets navn | Luftfartsselskabets adresse | Berettiget til Befordring af | Afgørelse gyldig fra og med |
| --- | --- | --- | --- |
| FLYERS GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Flughafen Graz |

Luftfartsselskabets navn

Luftfartsselskabets adresse

Berettiget til Befordring af

Afgørelse gyldig fra og med

FLYERS GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Flughafen Graz

flypassagerer, post, fragt

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Fläche

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

flypassagerer, post, fragt

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Helikopter

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

flypassagerer, post, fragt

17.4.2007

Redair Luftfahrt GmbH

| A-6068 Mils |
| --- |
| Brunnholzsr. 12 a |

A-6068 Mils

Brunnholzsr. 12 a

flypassagerer, post, fragt

3.7.2007

Vienna Jet Bedarfsluftfahrt GmbH

| A-1010 Wien |
| --- |
| Franz Josef Kai 13 |

A-1010 Wien

Franz Josef Kai 13

flypassagerer, post, fragt

27.6.2007

Tilbagekaldte licenser

Kategori A:   Licenser udstedt til luftfartsselskaber, der ikke opfylder de kriterier, der er omhandlet i artikel 5, stk. 7, litra a), i forordning nr. 2407/92

| Luftfartsselskabets navn | Luftfartsselskabets adresse | Berettiget til befordring af | Afgørelse gyldig fra og med |
| --- | --- | --- | --- |
| EuroManx Airways GmbH | A-8073 Feldkirchen |
| Flughafen Graz |

Luftfartsselskabets navn

Luftfartsselskabets adresse

Berettiget til befordring af

Afgørelse gyldig fra og med

EuroManx Airways GmbH

A-8073 Feldkirchen

Flughafen Graz

flypassagerer, post, fragt

4.7.2007

Kategori B:   Licenser udstedt til luftfartsselskaber, der opfylder de kriterier, der er omhandlet i artikel 5, stk. 7, litra a), i forordning nr. 2407/92

| Luftfartsselskabets navn | Luftfartsselskabets adresse | Berettiget til befordring af | Afgørelse gyldig fra og med |
| --- | --- | --- | --- |
| AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH | A-5020 Salzburg |
| Heinrich-Puthon-Strasse 3 |

Luftfartsselskabets navn

Luftfartsselskabets adresse

Berettiget til befordring af

Afgørelse gyldig fra og med

AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH

A-5020 Salzburg

Heinrich-Puthon-Strasse 3

flypassagerer, post, fragt

29.3.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

flypassagerer, post, fragt

5.6.2007

Ændring af licensindehaverens navn

Kategori A:   Licenser udstedt til luftfartsselskaber, der ikke opfylder de kriterier, der er omhandlet i artikel 5, stk. 7, litra a), i forordning nr. 2407/92

| Nye navn | Luftfartsselskabets adresse | Berettiget til befordring af | Afgørelse gyldig fra og med |
| --- | --- | --- | --- |
| LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH) | A-2320 Schwechat Flughafen |
| (1300 Wien Flughafen) |

Nye navn

Luftfartsselskabets adresse

Berettiget til befordring af

Afgørelse gyldig fra og med

LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH)

A-2320 Schwechat Flughafen

(1300 Wien Flughafen)

flypassagerer, post, fragt

18.4.2007

Kategori B:   Licenser udstedt til luftfartsselskaber, der opfylder de kriterier, der er omhandlet i artikel 5, stk. 7, litra a), i forordning nr. 2407/92

| Nye navn | Luftfartsselskabets adresse | Berettiget til befordring af | Afgørelse gyldig fra og med |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel) | A-1130 Wien |
| Firmiangasse 23 |

Nye navn

Luftfartsselskabets adresse

Berettiget til befordring af

Afgørelse gyldig fra og med

LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel)

A-1130 Wien

Firmiangasse 23

flypassagerer, post, fragt

9.3.2007

SalzburgJetAviation GmbH (ex-RUKA-BetriebsgmbH)

| A-5020 Salzburg |
| --- |
| Innsbrucker Bundesstr. 95 |
| Flughafen |

A-5020 Salzburg

Innsbrucker Bundesstr. 95

Flughafen

flypassagerer, post, fragt

12.3.2007

---

(1)  EFT L 240, 24.8.1992, s. 1

(2)  Meddelt til Kommissionen før den 31.8.2005

---

V Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE MEDDELELSER

Kommissionen

| 10.8.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 187/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 187/10

---

INDKALDELSE AF FORSLAG — GD EAC/03/07

Tilrettelæggelse og gennemførelse af EU's pris for moderne arkitektur, der skal uddeles hvert andet år

(2007/C 187/05)

1.   Indledning

Kulturprogrammet (1) er et flerårigt enhedsprogram for Fællesskabets foranstaltninger på kulturområdet, som er åbent for alle kulturelle sektorer (bortset fra den audiovisuelle) og alle kategorier af kulturelle aktører.

Programmet er baseret på EF-traktatens artikel 151, som pålægger Fællesskabet at bidrage til, at medlemsstaternes kulturer kan udfolde sig, idet det respekterer den nationale og regionale mangfoldighed og samtidig fremhæver den fælles kulturarv.

Under henvisning til programmets aktionsdel 1.3 tager denne indkaldelse af forslag sigte på at udvælge et organ, som skal stå for tilrettelæggelsen og gennemførelsen af EU's pris for moderne arkitektur, der skal uddeles hvert andet år.

2.   Mål og beskrivelse

Arkitektur handler om miljøkvalitet, mennesket i centrum, hensigtsmæssig anvendelse af materialer og struktur. Det handler også om det sociale aspekt: rummet skal understøtte menneskers aktiviteter. Det handler om økologiske og funktionelle aspekter: lang levetid for bygningerne, miljøvenlige materialer, lavt energiforbrug og fleksible anvendelsesmuligheder. Det handler om økonomiske aspekter: omkostningsbevidsthed og valuta for pengene. Det handler dog først og fremmest om kulturelle udtryk: respekt for det omgivende bymiljø eller landskab og et fremtidssyn, der viser respekt for fortiden.

Man ser ofte på byggeri som en udelukkende økonomisk proces, selv om det primært er et socialt og kulturelt fænomen, der modsvarer folks behov og ønsker. Borgerne og det offentlige er ikke altid helt bevidste om dette aspekt ved arkitektur.

Formålet med denne indkaldelse er at udvælge et organ, der skal stå for at tilrettelægge, gennemføre og uddele EU's pris for moderne arkitektur hvert andet år. Det organ, der udvælges, skal tage sig af tilrettelæggelsen og gennemførelsen af EU's pris det første år, den uddeles (2009). Hvis Kommissionen udtrykkeligt godkender det, kan organet også stå for de næste prisuddelinger i 2011 og 2013.

Prisen tager sigte på at anerkende, fremme og udvikle kunstneriske talenter og eksempler på fremragende udførelse inden for moderne europæisk arkitektur. Der findes en række internationale priser for fremragende arkitektur, men der er behov for en særlig pris, der sætter fokus på fremskridtene i den europæiske arkitektur og den særlige position, den indtager. Der er ingen tvivl om, at den europæiske arkitektur på verdensplan har en førerposition, hvad angår udvikling af arkitektoniske idéer og udførelser i praksis. Denne pris vil kunne opfylde denne målsætning.

Det organ, der udvælges af Europa-Kommissionen til at stå for tilrettelæggelsen og gennemførelsen af EU's pris, skal varetage følgende opgaver:

| a) | Prisen har til formål at opdage og sætte fokus på kunstnerisk talent inden for moderne arkitektur og på projekter, der har status som forbillede eller som manifest. Prisen skal have både symbolværdi og pædagogisk værdi. Det udvalgte organ skal med dette for øje arbejde tæt sammen med de kompetente organer på arkitekturområdet i medlemsstaterne (med særlig hensyntagen til de nye medlemsstater). |
| --- | --- |

a)

Prisen har til formål at opdage og sætte fokus på kunstnerisk talent inden for moderne arkitektur og på projekter, der har status som forbillede eller som manifest. Prisen skal have både symbolværdi og pædagogisk værdi. Det udvalgte organ skal med dette for øje arbejde tæt sammen med de kompetente organer på arkitekturområdet i medlemsstaterne (med særlig hensyntagen til de nye medlemsstater).

| b) | Den europæiske dimension er vigtig, og prisen bør derfor afspejle dette, ved at der lægges vægt på arkitektur, der rækker ud over landegrænserne, idet man søger at fremme projekter, som er gennemført i andre lande end arkitektens/arkitekternes hjemland. |
| --- | --- |

b)

Den europæiske dimension er vigtig, og prisen bør derfor afspejle dette, ved at der lægges vægt på arkitektur, der rækker ud over landegrænserne, idet man søger at fremme projekter, som er gennemført i andre lande end arkitektens/arkitekternes hjemland.

| c) | Det er vigtigt at opmuntre nyuddannede og debuterende talentfulde arkitekter, og det kan derfor være relevant med en rosende omtale (udmærkelse) for arkitekters første projekter, som er gennemført i eller uden for deres hjemland. |
| --- | --- |

c)

Det er vigtigt at opmuntre nyuddannede og debuterende talentfulde arkitekter, og det kan derfor være relevant med en rosende omtale (udmærkelse) for arkitekters første projekter, som er gennemført i eller uden for deres hjemland.

| d) | Kommissionen ønsker derfor følgende:






  — | Der uddeles en pris til en eller flere europæiske arkitekter for projekter, der opfylder kriterierne i punkt a), og som er blevet gennemført i Europa inden for de seneste to år forud for prisuddelingen (2). Prisen ledsages af en pengepræmie på højst 60 000 EUR. |
| --- | --- | --- |

d)

Kommissionen ønsker derfor følgende:

—

Der uddeles en pris til en eller flere europæiske arkitekter for projekter, der opfylder kriterierne i punkt a), og som er blevet gennemført i Europa inden for de seneste to år forud for prisuddelingen (2). Prisen ledsages af en pengepræmie på højst 60 000 EUR.

| — | Der gives rosende omtale eller en udmærkelse til en eller flere debuterende europæiske arkitekter, som har gennemført et projekt i Europa (2) i eller uden for deres hjemland. Den rosende omtale/udmærkelsen ledsages af en pengepræmie på højst 20 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Der gives rosende omtale eller en udmærkelse til en eller flere debuterende europæiske arkitekter, som har gennemført et projekt i Europa (2) i eller uden for deres hjemland. Den rosende omtale/udmærkelsen ledsages af en pengepræmie på højst 20 000 EUR.

| — | Beslutningen om, hvem der skal have prisen/den rosende omtale, vil blive taget på grundlag af anbefalinger fra et panel af uafhængige europæiske eksperter, der repræsenterer så mange arkitektskoler og tendenser inden for moderne arkitektur som muligt. Ansøgerne skal i ansøgningen redegøre for, hvordan de påtænker at forvalte projektet, hvordan panelet vil blive udvalgt, og på hvilket grundlag det skal arbejde (bl.a. fastlæggelsen af tildelingskriterierne og tildelingsproceduren). |
| --- | --- |

—

Beslutningen om, hvem der skal have prisen/den rosende omtale, vil blive taget på grundlag af anbefalinger fra et panel af uafhængige europæiske eksperter, der repræsenterer så mange arkitektskoler og tendenser inden for moderne arkitektur som muligt. Ansøgerne skal i ansøgningen redegøre for, hvordan de påtænker at forvalte projektet, hvordan panelet vil blive udvalgt, og på hvilket grundlag det skal arbejde (bl.a. fastlæggelsen af tildelingskriterierne og tildelingsproceduren).

| — | Den europæiske dimension ved prisen og anden eventuel rosende omtale/udmærkelse bør sikres størst mulig synlighed og gennemslagskraft. Det er derfor afgørende, at EU-institutionerne og især Europa-Kommissionen er til stede, når prisen overrækkes, og den rosende omtale tildeles. Det udvalgte organ holder tæt kontakt til Europa-Kommissionen i forbindelse med udvælgelsen og bekendtgørelsen. |
| --- | --- |

—

Den europæiske dimension ved prisen og anden eventuel rosende omtale/udmærkelse bør sikres størst mulig synlighed og gennemslagskraft. Det er derfor afgørende, at EU-institutionerne og især Europa-Kommissionen er til stede, når prisen overrækkes, og den rosende omtale tildeles. Det udvalgte organ holder tæt kontakt til Europa-Kommissionen i forbindelse med udvælgelsen og bekendtgørelsen.

| — | Vinderprojekterne og alle indsendte projekter (eller de bedste af dem) bør offentliggøres så effektivt som muligt, f.eks. i publikationer, presse, radio, tv og vandreudstillinger. |
| --- | --- |

—

Vinderprojekterne og alle indsendte projekter (eller de bedste af dem) bør offentliggøres så effektivt som muligt, f.eks. i publikationer, presse, radio, tv og vandreudstillinger.

Ansøgerne kan også foreslå andre former for udmærkelse, som de finder vigtige.

3.   Krav til ansøgerne

Ansøgerne skal være offentlige eller private kulturinstitutioner med status som retlig enhed, hvis aktiviteter ligger inden for moderne arkitektur, og som har lang og dokumenteret erfaring med at tilrettelægge aktiviteter på området (f.eks. udstillinger, prisuddelinger og publikationer).

Ansøgninger kan indgives af juridiske personer, der er etableret i et af følgende lande:

| — | de 27 EU-medlemsstater pr. 1. januar 2007 (Belgien, Bulgarien, Cypern, Danmark, Det Forenede Kongerige, Estland, Finland, Frankrig, Grækenland, Irland, Italien, Letland, Litauen, Luxembourg, Malta, Nederlandene, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Slovenien, Spanien, Sverige, Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Østrig) |
| --- | --- |

—

de 27 EU-medlemsstater pr. 1. januar 2007 (Belgien, Bulgarien, Cypern, Danmark, Det Forenede Kongerige, Estland, Finland, Frankrig, Grækenland, Irland, Italien, Letland, Litauen, Luxembourg, Malta, Nederlandene, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Slovenien, Spanien, Sverige, Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Østrig)

| — | de tre EØS-lande (Island, Liechtenstein og Norge) (3) |
| --- | --- |

—

de tre EØS-lande (Island, Liechtenstein og Norge) (3)

| — | kandidatlandene (Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Kroatien og Tyrkiet) (4) |
| --- | --- |

—

kandidatlandene (Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Kroatien og Tyrkiet) (4)

| — | de vestlige Balkanlande (Albanien, Bosnien-Hercegovina, Montenegro og Serbien, herunder Kosovo, jf. FN's Sikkerhedsråds resolution 1244) (5). |
| --- | --- |

—

de vestlige Balkanlande (Albanien, Bosnien-Hercegovina, Montenegro og Serbien, herunder Kosovo, jf. FN's Sikkerhedsråds resolution 1244) (5).

4.   Budget og projekternes varighed

Der er afsat højst 200 000 EUR, som er bestemt til at dække udgifterne til tilrettelæggelse og gennemførelse af prisuddelingen hvert andet år (inkl. pengepræmierne for hovedprisen og for eventuel rosende omtale/udmærkelse). Dette bidrag må højst udgøre 60 % af de samlede støtteberettigede udgifter til tilrettelæggelse og gennemførelse, som foreslås af det udvalgte organ, for prisuddelingen hvert andet år (6).

Støtteperioden for hver EU-støtteaftale er højst 15 måneder. Hvad angår tilrettelæggelsen af EU's pris for 2009, skal aktionen starte senest den 30. juni 2008 og være afsluttet senest den 29. september 2009. Startdatoen for den periode, inden for hvilken udgifter kan være støtteberettigede, kan under ingen omstændigheder være før den 1. marts 2008.

Fællesskabsstøtten tildeles under forudsætning af, at de administrative og finansielle procedurer gennemføres korrekt.

Europa-Kommissionen forbeholder sig ret til ikke at uddele alle de afsatte midler.

5.   Tidsplan/frist

Inden for rammerne af kulturprogrammet og i fortsættelse af den gældende ordning under det tidligere program vedrører denne indkaldelse af forslag uddeling hvert andet år af tre EU-priser for moderne arkitektur med start i 2009.

Den ansøger, hvis forslag udvælges, tager sig af tilrettelæggelsen af den første uddeling af EU's pris i 2009 og kan også stå for de efterfølgende to prisuddelinger (2011 og 2013), hvis Kommissionen udtrykkeligt godkender dette efter at have vurderet tilrettelæggelsen og gennemførelsen af prisuddelingen i 2008.

Ansøgningerne skal indsendes til Kommissionen senest den 9. november 2007.

6.   Tildelingskriterier

De støtteberettigede forslag evalueres ud fra følgende kriterier:

| — | erfaring med at organisere lignende tiltag inden for moderne arkitektur på europæisk plan |
| --- | --- |

—

erfaring med at organisere lignende tiltag inden for moderne arkitektur på europæisk plan

| — | evne til at arrangere, koordinere og gennemføre prisuddelingen efter målsætningerne i denne indkaldelse af forslag |
| --- | --- |

—

evne til at arrangere, koordinere og gennemføre prisuddelingen efter målsætningerne i denne indkaldelse af forslag

| — | graden af udbredelse og udnyttelse af de planlagte aktiviteter, hvilket evalueres ud fra følgende kriterier:






  — | de planlagte aktiviteters synlighed (herunder kravet om at fremhæve Europa-Kommissionens og kulturprogrammets navn og logo og de forskellige former for reklameværktøjer (websted, tidsskrifter, brochurer, radio, tv osv.), der benyttes til at gøre aktiviteterne synlige for de europæiske borgere) |
| --- | --- | --- |

—

graden af udbredelse og udnyttelse af de planlagte aktiviteter, hvilket evalueres ud fra følgende kriterier:

—

de planlagte aktiviteters synlighed (herunder kravet om at fremhæve Europa-Kommissionens og kulturprogrammets navn og logo og de forskellige former for reklameværktøjer (websted, tidsskrifter, brochurer, radio, tv osv.), der benyttes til at gøre aktiviteterne synlige for de europæiske borgere)

| — | medieplanens relevans og kvalitet i forhold til de planlagte aktiviteter og målgruppen |
| --- | --- |

—

medieplanens relevans og kvalitet i forhold til de planlagte aktiviteter og målgruppen

| — | antal personer, som (direkte og indirekte) kan drage nytte af resultaterne af de planlagte aktiviteter (målgruppe/støttemodtagere, deltagelse, deltagerantal, læserantal osv.). |
| --- | --- |

—

antal personer, som (direkte og indirekte) kan drage nytte af resultaterne af de planlagte aktiviteter (målgruppe/støttemodtagere, deltagelse, deltagerantal, læserantal osv.).

7.   Yderligere oplysninger

Den komplette udgave af indkaldelsen af forslag og ansøgningsskemaer findes på:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_en.html

Ansøgningerne skal overholde bestemmelserne i den komplette udgave af indkaldelsen og skal indgives på ansøgningsskemaet.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1855/2006/EF af 12. december 2006 (EUT L 372 af 27.12.2006, s. 1).

(2)  Vinderprojekterne og prisvinderne skal være fra et af de lande, der deltager i programmet (se afsnit 3).

(3)  Forudsat at den relevante afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg om deres deltagelse i det nye kulturprogram er trådt i kraft i 2007.

(4)  Forudsat at det relevante aftalememorandum, som regulerer deres deltagelse i det nye kulturprogram, indgås i 2007.

(5)  Ibidem.

(6)  Artikel 113 i finansforordningen og artikel 167 og 172 i gennemførelsesbestemmelserne.

---

MEDDELELSER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

| 10.8.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 187/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 187/13

---

STATSSTØTTE — ITALIEN

Statsstøtte C 28/07 (ex NN 33/07) — Videreførelse af støtteberettiget investeringsudgift indtil 2008 — Italien

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(2007/C 187/06)

Ved brev af 10. juli 2007, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Italien, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for ovennævnte støtteforanstaltning.

Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af nærværende resumé og det efterfølgende brev sende deres bemærkninger til den støtteforanstaltning, over for hvilken Kommissionen indleder proceduren, til:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Statsstøtte |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Statsstøtte

B-1049 Bruxelles

Fax: (32-2) 296 12 42

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Italien. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

1.   BESKRIVELSE

I henhold til den regionalstøtteordning (N646/a/2000), som udløb den 31.12.2006, opnåede støttemodtageren ret til skattefradrag ved gennemførelse af en positiv nettoinvestering, hvor de støtteberettigede udgifter, som skulle afholdes inden 2007 var dokumenteret ved en regnskabsmæssig fremgangsmåde. Den oprindelige ordning blev ændret i 2002, da der blev indført et særligt budgetloft, som betød, at støttemodtageren skulle anmode skattemyndighederne om, at de pågældende midler blev afsat. Skattemyndighederne tilsendte støttemodtageren et brev, der bekræftede, at de pågældende udgifter var støtteberettigede ifølge ordningen. Da retten til støtten afhænger af, om den omhandlede nettoinvestering rent faktisk gennemføres i det pågældende år, udgør denne bekræftelse ikke en beslutning om at yde støtte.

Den 26. februar 2007 blev ordningen ændret ved lov 17/2007, således at fristen for afholdelse af investeringsudgifterne forlænges indtil udgangen af henholdsvis 2007 og 2008, hvis støttemodtageren havde modtaget en bekræftelse i henholdsvis 2005 og 2006 fra skattemyndighederne. Som følge af denne ændring opnås retten til skattefradraget derfor i henholdsvis 2007 og 2008.

2.   VURDERING AF FORANSTALTNINGEN

Med ændringen er der skabt ny statsstøtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1, som ikke er anmeldt til Kommissionen og derfor kan betragtes som ulovlig.

Da der ikke er godkendt og offentliggjort noget regionalstøttekort for Italien for perioden 2007-2013, kan foranstaltningen ikke betragtes som forenelig med Kommissionens regionalstøtteregler, da de støtteberettigede regioner endnu ikke er fastlagt. Da den befolkning i Italien, der er omfattet af regionalstøttebestemmelserne, er faldende – lige som det er tilfældet i de øvrige medlemsstater - kan alle de regioner, der var støtteberettigede i 2000-2006 under alle omstændigheder ikke være støtteberettigede i 2007-2013. Den pågældende støtte ydes desuden med støtteintensiteter, som muligvis overskrider regionalstøttelofterne for 2007-2013.

I tilfælde, hvor en støttemodtager allerede har påbegyndt sine planlagte investeringer inden 2007, giver den nye lov mulighed for supplerende støtte, uden at der er nogen tilskyndelse til at foretage flere investeringer. En sådan støtte skal betragtes som driftsstøtte, og de relevante forenelighedskriterier er derfor ikke opfyldt (regioner efter artikel 87, stk. 3, litra a)/afsnit 5 i retningslinjerne for statsstøtte med regionalt sigte).

På baggrund af reglerne for statsstøtte med regionalt sigte er der derfor tvivl om, hvorvidt støtten er forenelig med fællesmarkedet.

BREVETS ORDLYD

»La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2).

| (2) | Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

| (3) | Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

| (4) | La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1. |
| --- | --- |

(4)

La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1.

Base giuridica dell'attuale modifica

| (5) | La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3). |
| --- | --- |

(5)

La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3).

3.   DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1.   Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000 inizialmente approvato e le successive modifiche

| (6) | Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(6)

Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR.

| (7) | In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale. |
| --- | --- |

(7)

In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale.

| (8) | Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili. |
| --- | --- |

(8)

Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili.

| (9) | Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta.

| (10) | Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007. |
| --- | --- |

(10)

Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

| (11) | In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo. |
| --- | --- |

(11)

In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo.

| (12) | Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2.   Modifiche apportate al regime di aiuti autorizzato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17

| (13) | Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. |
| --- | --- |

(13)

Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006.

4.   VALUTAZIONE

4.1.   Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (14) | La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(14)

La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (15) | Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8). |
| --- | --- |

(15)

Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8).

4.2.   Legalità

| (16) | Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale. |
| --- | --- |

(16)

Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale.

4.3.   Compatibilità della misura di aiuto

| (17) | Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso. |
| --- | --- |

(17)

Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso.

| (18) | Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(18)

Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| (19) | La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (20) | Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

| (21) | Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti. |
| --- | --- |

(21)

Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti.

4.3.1.   Situazione 1

| (22) | La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario. |
| --- | --- |

(22)

La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario.

| (23) | L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE. |
| --- | --- |

(23)

L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE.

| (24) | Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(24)

Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013.

| (25) | In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo. |
| --- | --- |

(25)

In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo.

| (26) | Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. |
| --- | --- |

(26)

Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE.

| (27) | Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

| (28) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale.

4.3.2.   Situazione 2

| (29) | Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento. |
| --- | --- |

(29)

Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento.

| (30) | In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(30)

In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013.

| (31) | Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(31)

Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (32) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013.

4.3.3.   Conclusioni

| (33) | Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). |
| --- | --- |

(33)

Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5.   DECISIONE

| (34) | Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto. |
| --- | --- |

(34)

Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto.

| (35) | Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera. |
| --- | --- |

(35)

Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera.

| (36) | La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali.

| (37) | La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario.

| (38) | La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.« |
| --- | --- |

(38)

La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.«

---

(1)  Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate”.

1

(2)  Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

2

(3)  Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3

(4)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

4

(5)  Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del 20.4.2002, pag. 1).

5

(6)  L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale (N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modifica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.

6

(7)  Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia delle entrate.

7

(8)  Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una proroga dell'erogazione dell'aiuto.

8

(9)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

9

(10)  Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1).

10

(11)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

11

(12)  Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 — 28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge, un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se, durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie, la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis; tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla data di pubblicazione della legge.

12

bis

---

| 10.8.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 187/18

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 187/07)

| 1. | Den 3. august 2007 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved CVC Funds (»CVC«, Jersey), der tilhører CVC-koncernen, Charterhouse Capital Limited (»Charterhouse«, Det Forenede Kongerige) og Permira Europe III Fund (»Permira«, Guernsey), der tilhører Permira-koncernen, gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol som omhandlet i forordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Saga Holdings Limited (»Saga«, Det Forenede Kongerige) og AA Limited (»AA«, Det Forenede Kongerige). |
| --- | --- |

1.

Den 3. august 2007 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved CVC Funds (»CVC«, Jersey), der tilhører CVC-koncernen, Charterhouse Capital Limited (»Charterhouse«, Det Forenede Kongerige) og Permira Europe III Fund (»Permira«, Guernsey), der tilhører Permira-koncernen, gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol som omhandlet i forordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Saga Holdings Limited (»Saga«, Det Forenede Kongerige) og AA Limited (»AA«, Det Forenede Kongerige).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | CVC: investeringsselskab, |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

CVC: investeringsselskab,

| — | Charterhouse: investeringsselskab, |
| --- | --- |

—

Charterhouse: investeringsselskab,

| — | Permira: investeringsselskab, |
| --- | --- |

—

Permira: investeringsselskab,

| — | AA: vejhjælp og finansielle tjenesteydelser, |
| --- | --- |

—

AA: vejhjælp og finansielle tjenesteydelser,

| — | Saga: tjenesteydelser rettet mod personer over 50 år, herunder rejser, finansielle tjenesteydelser og forsikring. |
| --- | --- |

—

Saga: tjenesteydelser rettet mod personer over 50 år, herunder rejser, finansielle tjenesteydelser og forsikring.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Bemærkningerne, med angivelse af reference COMP/M. 4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, kan sendes til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Bemærkningerne, med angivelse af reference COMP/M. 4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, kan sendes til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

Berigtigelser

| 10.8.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 187/19

---

Berigtigelse til statsstøtte N 78/06 — Spanien

(
  Den Europæiske Unions Tidende C 160 af 13. juli 2007
  )

(2007/C 187/08)

Side 6, ud for »Sag nr.«:

I stedet for:

»N 78/06«

læses:

»N 788/06«.

---