# Europos Sąjungos L 327/2010

| | ISSN 1725-5120
  doi:10.3000/17255120.L_2010.327.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 327 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 53 tomas2010m. gruodžio 11d. |

ISSN 1725-5120

doi:10.3000/17255120.L_2010.327.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 327

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

53 tomas2010m. gruodžio 11d.

---

| Turinys | | I   Įstatymo galią turintys teisės aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DIREKTYVOS |
| | * | 2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/73/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2003/71/EB dėl prospekto, kuris turi būti skelbiamas, kai vertybiniai popieriai siūlomi visuomenei ar įtraukiami į prekybos sąrašą, ir Direktyva 2004/109/EB dėl informacijos apie emitentus, kurių vertybiniais popieriais leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, skaidrumo reikalavimų suderinimo (
  1
  ) | 1 |

Turinys

I   Įstatymo galią turintys teisės aktai

Puslapis

DIREKTYVOS

*

2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/73/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2003/71/EB dėl prospekto, kuris turi būti skelbiamas, kai vertybiniai popieriai siūlomi visuomenei ar įtraukiami į prekybos sąrašą, ir Direktyva 2004/109/EB dėl informacijos apie emitentus, kurių vertybiniais popieriais leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, skaidrumo reikalavimų suderinimo (
  1
  )

1

1

| | | II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai |
| --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1169/2010 dėl bendrojo saugos būdo, skirto įvertinti, kaip laikomasi reikalavimų įgaliojimams geležinkelių saugos srityje gauti (
  1
  ) | 13 |
| | * | 2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1170/2010, kuriuo patvirtinami esminiai Saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registre įregistruoto pavadinimo specifikacijos pakeitimai [Pancetta Piacentina (SKVN)] | 26 |
| | * | 2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1171/2010, kuriuo į saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą įtraukiamas pavadinimas [Melón de La Mancha (SGN)] | 28 |
| | * | 2010 m. gruodžio 6 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1172/2010, kuriuo uždraudžiama su Prancūzijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti atlantines menkes VIa zonoje ir Vb zonos ES ir tarptautiniuose vandenyse į rytus nuo 12° 00′ vakarų ilgumos | 30 |
| | * | 2010 m. gruodžio 6 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1173/2010, kuriuo uždraudžiama su Prancūzijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti paprastąsias brosmes V, VI ir VII zonų ES ir tarptautiniuose vandenyse | 32 |
| | | 2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1174/2010, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 34 |
| | | 2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1175/2010 dėl grūdų pardavimo kainų atskiruose Reglamentu (ES) Nr. 1017/2010 pradėtų konkursų antruosiuose etapuose | 36 |
| | | 2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1176/2010, kuriuo nustatoma, kiek importo licencijų paraiškų, pateiktų 2010 m. lapkričio mėnesį, dėl kai kurių pieno produktų pagal tam tikras tarifines kvotas, kurias leista naudoti Reglamentu (EB) Nr. 2535/2001, galima patenkinti | 38 |
| | | DIREKTYVOS |
| | * | 2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos direktyva 2010/91/ES, kuria iš dalies keičiama Tarybos direktyva 91/414/EEB, kad būtų įtraukta veiklioji medžiaga metosulamas, ir iš dalies keičiamas Sprendimas 2008/934/EB (
  1
  ) | 40 |
| | | SPRENDIMAI |
| | * | 2010 m. gruodžio 2 d. Tarybos sprendimas 2010/765/BUSP dėl ES veiksmų siekiant kovoti su neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, kuri vykdoma naudojant oro transportą | 44 |
| | * | 2010 m. gruodžio 7 d. Tarybos sprendimas 2010/766/BUSP, kuriuo iš dalies keičiami Bendrieji veiksmai 2008/851/BUSP dėl Europos Sąjungos karinės operacijos, skirtos prisidėti prie atgrasymo nuo piratavimo veiksmų ir ginkluotų plėšimų jūroje prie Somalio krantų ir jų prevencijos bei sustabdymo | 49 |
| | | 2010/767/ES |
| | * | 2010 m. gruodžio 9 d. Komisijos sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas C(2007) 2286 dėl pasiūlymų, susijusių su netiesioginiais veiksmais pagal Septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.) specialiąją programą Idėjos, teikimo, vertinimo, atrankos ir paramos skyrimo procedūrų EMTT taisyklių priėmimo (
  1
  ) | 51 |

II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai

REGLAMENTAI

*

2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1169/2010 dėl bendrojo saugos būdo, skirto įvertinti, kaip laikomasi reikalavimų įgaliojimams geležinkelių saugos srityje gauti (
  1
  )

1

13

*

2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1170/2010, kuriuo patvirtinami esminiai Saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registre įregistruoto pavadinimo specifikacijos pakeitimai [Pancetta Piacentina (SKVN)]

Pancetta Piacentina

26

*

2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1171/2010, kuriuo į saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą įtraukiamas pavadinimas [Melón de La Mancha (SGN)]

28

*

2010 m. gruodžio 6 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1172/2010, kuriuo uždraudžiama su Prancūzijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti atlantines menkes VIa zonoje ir Vb zonos ES ir tarptautiniuose vandenyse į rytus nuo 12° 00′ vakarų ilgumos

30

*

2010 m. gruodžio 6 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1173/2010, kuriuo uždraudžiama su Prancūzijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti paprastąsias brosmes V, VI ir VII zonų ES ir tarptautiniuose vandenyse

32

2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1174/2010, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

34

2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1175/2010 dėl grūdų pardavimo kainų atskiruose Reglamentu (ES) Nr. 1017/2010 pradėtų konkursų antruosiuose etapuose

36

2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1176/2010, kuriuo nustatoma, kiek importo licencijų paraiškų, pateiktų 2010 m. lapkričio mėnesį, dėl kai kurių pieno produktų pagal tam tikras tarifines kvotas, kurias leista naudoti Reglamentu (EB) Nr. 2535/2001, galima patenkinti

38

DIREKTYVOS

*

2010 m. gruodžio 10 d. Komisijos direktyva 2010/91/ES, kuria iš dalies keičiama Tarybos direktyva 91/414/EEB, kad būtų įtraukta veiklioji medžiaga metosulamas, ir iš dalies keičiamas Sprendimas 2008/934/EB (
  1
  )

1

40

SPRENDIMAI

*

2010 m. gruodžio 2 d. Tarybos sprendimas 2010/765/BUSP dėl ES veiksmų siekiant kovoti su neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, kuri vykdoma naudojant oro transportą

44

*

2010 m. gruodžio 7 d. Tarybos sprendimas 2010/766/BUSP, kuriuo iš dalies keičiami Bendrieji veiksmai 2008/851/BUSP dėl Europos Sąjungos karinės operacijos, skirtos prisidėti prie atgrasymo nuo piratavimo veiksmų ir ginkluotų plėšimų jūroje prie Somalio krantų ir jų prevencijos bei sustabdymo

49

2010/767/ES

*

2010 m. gruodžio 9 d. Komisijos sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas C(2007) 2286 dėl pasiūlymų, susijusių su netiesioginiais veiksmais pagal Septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.) specialiąją programą Idėjos, teikimo, vertinimo, atrankos ir paramos skyrimo procedūrų EMTT taisyklių priėmimo (
  1
  )

1

51

| | | IV   Aktai, priimti iki 2009 m. gruodžio 1 d. remiantis EB sutartimi, ES sutartimi ir Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartimi |
| --- | --- | --- |
| | | 2010/768/EB |
| | * | 2006 m. balandžio 26 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos schemos C 39/03 (ex NN 119/02), kurią Graikija įgyvendino oro vežėjams, patyrusiems nuostolių 2001 m. rugsėjo 11–14 d.
  (pranešta dokumentu Nr. C(2006) 1580)

   (
  1
  ) | 71 |

IV   Aktai, priimti iki 2009 m. gruodžio 1 d. remiantis EB sutartimi, ES sutartimi ir Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartimi

2010/768/EB

*

2006 m. balandžio 26 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos schemos C 39/03 (ex NN 119/02), kurią Graikija įgyvendino oro vežėjams, patyrusiems nuostolių 2001 m. rugsėjo 11–14 d.
  (pranešta dokumentu Nr. C(2006) 1580)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2006) 1580)

1

71

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

I Įstatymo galią turintys teisės aktai

DIREKTYVOS

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/1

---

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS DIREKTYVA 2010/73/ES

2010 m. lapkričio 24 d.

kuria iš dalies keičiama Direktyva 2003/71/EB dėl prospekto, kuris turi būti skelbiamas, kai vertybiniai popieriai siūlomi visuomenei ar įtraukiami į prekybos sąrašą, ir Direktyva 2004/109/EB dėl informacijos apie emitentus, kurių vertybiniais popieriais leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, skaidrumo reikalavimų suderinimo

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 50 ir 114 straipsnius,

atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,

atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (1),

atsižvelgdami į Europos centrinio banko nuomonę (2),

laikydamiesi įprastos teisėkūros procedūros (3),

kadangi:

| (1) | 2007 m. kovo 8 ir 9 d. susitikime Europos Vadovų Taryba pritarė, kad siekiant didinti įmonių Sąjungoje konkurencingumą, reikėtų iki 2012 m. įmonėms tenkančią administracinę naštą sumažinti 25 %. |
| --- | --- |

(1)

2007 m. kovo 8 ir 9 d. susitikime Europos Vadovų Taryba pritarė, kad siekiant didinti įmonių Sąjungoje konkurencingumą, reikėtų iki 2012 m. įmonėms tenkančią administracinę naštą sumažinti 25 %.

| (2) | Komisija nurodė, kad kai kurios Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2003/71/EB (4) bendrovėms nustatytos prievolės yra pernelyg apsunkinančios. |
| --- | --- |

(2)

Komisija nurodė, kad kai kurios Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2003/71/EB (4) bendrovėms nustatytos prievolės yra pernelyg apsunkinančios.

| (3) | Siekiant sumažinti įmones Sąjungoje slegiančią naštą iki būtino minimumo kartu nepažeidžiant investuotojų apsaugos ir tinkamo Sąjungos vertybinių popierių rinkų veikimo, reikia persvarstyti tas prievoles. |
| --- | --- |

(3)

Siekiant sumažinti įmones Sąjungoje slegiančią naštą iki būtino minimumo kartu nepažeidžiant investuotojų apsaugos ir tinkamo Sąjungos vertybinių popierių rinkų veikimo, reikia persvarstyti tas prievoles.

| (4) | Pagal Direktyvą 2003/71/EB Komisija turi įvertinti tos direktyvos taikymą praėjus penkeriems metams nuo jos įsigaliojimo dienos ir prireikus pateikti pasiūlymus dėl jos persvarstymo. Atlikus tą vertinimą, nustatyta, kad norint supaprastinti ir pagerinti Direktyvos 2003/71/EB taikymą, didinti jos veiksmingumą ir stiprinti tarptautinį Sąjungos konkurencingumą prisidedant prie administracinės naštos mažinimo, reikėtų pakeisti tam tikras jos nuostatas. |
| --- | --- |

(4)

Pagal Direktyvą 2003/71/EB Komisija turi įvertinti tos direktyvos taikymą praėjus penkeriems metams nuo jos įsigaliojimo dienos ir prireikus pateikti pasiūlymus dėl jos persvarstymo. Atlikus tą vertinimą, nustatyta, kad norint supaprastinti ir pagerinti Direktyvos 2003/71/EB taikymą, didinti jos veiksmingumą ir stiprinti tarptautinį Sąjungos konkurencingumą prisidedant prie administracinės naštos mažinimo, reikėtų pakeisti tam tikras jos nuostatas.

| (5) | Atsižvelgdama į aukšto lygio darbo grupės dėl finansinės priežiūros ES ataskaitos (de Larosière ataskaita) išvadas, 2009 m. rugsėjo 23 d. Komisija pateikė konkrečius pasiūlymus dėl teisės aktų, kad būtų sukurta Europos finansų priežiūros institucijų sistema, kurią sudarytų nacionalinių finansų priežiūros institucijų, veikiančių kartu su naujosiomis Europos priežiūros institucijomis, tinklas. Viena iš tų naujųjų institucijų, Europos priežiūros institucija (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija), turėtų pakeisti Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komitetą. |
| --- | --- |

(5)

Atsižvelgdama į aukšto lygio darbo grupės dėl finansinės priežiūros ES ataskaitos (de Larosière ataskaita) išvadas, 2009 m. rugsėjo 23 d. Komisija pateikė konkrečius pasiūlymus dėl teisės aktų, kad būtų sukurta Europos finansų priežiūros institucijų sistema, kurią sudarytų nacionalinių finansų priežiūros institucijų, veikiančių kartu su naujosiomis Europos priežiūros institucijomis, tinklas. Viena iš tų naujųjų institucijų, Europos priežiūros institucija (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija), turėtų pakeisti Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komitetą.

| (6) | Siekiant teisinio tikrumo ir veiksmingumo, reikėtų paaiškinti, kaip pagal Direktyvą 2003/71/EB apskaičiuojamos didžiausių pasiūlymo sumų ribos. Visa tam tikrų toje direktyvoje nurodytų pasiūlymų apmokėjimo suma turėtų būti skaičiuojama visos Sąjungos pagrindu. |
| --- | --- |

(6)

Siekiant teisinio tikrumo ir veiksmingumo, reikėtų paaiškinti, kaip pagal Direktyvą 2003/71/EB apskaičiuojamos didžiausių pasiūlymo sumų ribos. Visa tam tikrų toje direktyvoje nurodytų pasiūlymų apmokėjimo suma turėtų būti skaičiuojama visos Sąjungos pagrindu.

| (7) | Neviešo vertybinių popierių platinimo atveju investicinės įmonės ir kredito įstaigos turėtų turėti teisę laikyti kvalifikuotais investuotojais tuos asmenis ir subjektus, kurie nurodyti 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/39/EB dėl finansinių priemonių rinkų (5) II priedo I dalies 1–4 punktuose, ir kitus asmenis ir subjektus, kurie laikomi profesionaliais klientais, arba kurie pripažinti tinkamomis sandorio šalimis pagal Direktyvą 2004/39/EB. Investicinės įmonės, kurios gali ir toliau laikyti profesionalius klientus profesionaliais pagal Direktyvos 2004/39/EB 71 straipsnio 6 dalį, turėtų galėti laikyti šiuos klientus kvalifikuotais investuotojais pagal šią direktyvą. Toks atitinkamų direktyvų 2003/71/EB ir 2004/39/EB nuostatų suderinimas galėtų sumažinti sunkumų, su kuriais investicinės įmonės susiduria neviešo platinimo atveju, ir jų dėl to patiriamų išlaidų, nes įmonės galėtų apibrėžti asmenis ir subjektus, kuriems turi būti skirtas platinimas, remdamosi savo profesionalių klientų ir tinkamų sandorio šalių sąrašu. Emitentas turėtų galėti remtis profesionalių klientų ir tinkamų sandorio šalių sąrašu, parengtu pagal Direktyvos 2004/39/EB II priedą. Todėl reikėtų išplėsti Direktyvoje 2003/71/EB pateiktą termino „kvalifikuotas investuotojas“ apibrėžtį, įtraukiant į ją tuos asmenis ir subjektus, ir neturėtų būti išsaugota atskira registrų tvarka. |
| --- | --- |

(7)

Neviešo vertybinių popierių platinimo atveju investicinės įmonės ir kredito įstaigos turėtų turėti teisę laikyti kvalifikuotais investuotojais tuos asmenis ir subjektus, kurie nurodyti 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/39/EB dėl finansinių priemonių rinkų (5) II priedo I dalies 1–4 punktuose, ir kitus asmenis ir subjektus, kurie laikomi profesionaliais klientais, arba kurie pripažinti tinkamomis sandorio šalimis pagal Direktyvą 2004/39/EB. Investicinės įmonės, kurios gali ir toliau laikyti profesionalius klientus profesionaliais pagal Direktyvos 2004/39/EB 71 straipsnio 6 dalį, turėtų galėti laikyti šiuos klientus kvalifikuotais investuotojais pagal šią direktyvą. Toks atitinkamų direktyvų 2003/71/EB ir 2004/39/EB nuostatų suderinimas galėtų sumažinti sunkumų, su kuriais investicinės įmonės susiduria neviešo platinimo atveju, ir jų dėl to patiriamų išlaidų, nes įmonės galėtų apibrėžti asmenis ir subjektus, kuriems turi būti skirtas platinimas, remdamosi savo profesionalių klientų ir tinkamų sandorio šalių sąrašu. Emitentas turėtų galėti remtis profesionalių klientų ir tinkamų sandorio šalių sąrašu, parengtu pagal Direktyvos 2004/39/EB II priedą. Todėl reikėtų išplėsti Direktyvoje 2003/71/EB pateiktą termino „kvalifikuotas investuotojas“ apibrėžtį, įtraukiant į ją tuos asmenis ir subjektus, ir neturėtų būti išsaugota atskira registrų tvarka.

| (8) | Tinkamo ir išsamaus Sąjungos teisės taikymo užtikrinimas – pagrindinė būtina sąlyga siekiant finansų rinkų vientisumo, veiksmingumo ir sklandaus veikimo. Tikimasi, kad Europos priežiūros institucijos (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija) sukūrimas padės pasiekti minėtąjį tikslą, priimant vienodas taisykles ir skatinant nuoseklesnį požiūrį prospektų patikrinimo ir patvirtinimo klausimu. Komisija turėtų iš naujo apsvarstyti Direktyvos 2003/71/EB 2 straipsnio 1 dalies m punkto ii papunktį, susijusį su ne kapitalo vertybinių popierių, kurių vieneto nominalas mažesnis nei 1 000 EUR, emitentams taikomu buveinės valstybės narės nustatymo apribojimu. Po to persvarstymo ji turėtų nuspręsti, ar nuostata turėtų likti, ar ji turėtų būti panaikinta. |
| --- | --- |

(8)

Tinkamo ir išsamaus Sąjungos teisės taikymo užtikrinimas – pagrindinė būtina sąlyga siekiant finansų rinkų vientisumo, veiksmingumo ir sklandaus veikimo. Tikimasi, kad Europos priežiūros institucijos (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija) sukūrimas padės pasiekti minėtąjį tikslą, priimant vienodas taisykles ir skatinant nuoseklesnį požiūrį prospektų patikrinimo ir patvirtinimo klausimu. Komisija turėtų iš naujo apsvarstyti Direktyvos 2003/71/EB 2 straipsnio 1 dalies m punkto ii papunktį, susijusį su ne kapitalo vertybinių popierių, kurių vieneto nominalas mažesnis nei 1 000 EUR, emitentams taikomu buveinės valstybės narės nustatymo apribojimu. Po to persvarstymo ji turėtų nuspręsti, ar nuostata turėtų likti, ar ji turėtų būti panaikinta.

| (9) | Direktyvos 2003/71/EB 3 straipsnio 2 dalies c ir d punktuose nustatyta 50 000 EUR riba nebeatspindi skirtumo tarp mažmeninių ir profesionalių investuotojų turint mintyje pajėgumus investuoti, nes pasirodo, jog net mažmeniniai investuotojai pastaruoju metu yra investavę daugiau kaip 50 000 EUR vieno sandorio metu. Dėl tos priežasties tikslinga padidinti minėtąją ribą ir atitinkamai iš dalies pakeisti kitas nuostatas, kuriose minima ši riba. Reikėtų atitinkamai pakoreguoti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/109/EB (6). Po to pakoregavimo atsižvelgiant į nepasibaigusį skolos vertybinių popierių galiojimo laikotarpį turėtų būti numatyta sąlyga dėl naujų nuostatų netaikymo, susijusi su Direktyvos 2004/109/EB 8 straipsnio 1 dalies b punktu, 18 straipsnio 3 dalimi ir 20 straipsnio 6 dalimi, skolos vertybinių popierių, kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 50 000 EUR ir kuriais jau leista prekiauti Sąjungos reguliuojamoje rinkoje prieš įsigaliojant šiai direktyvai, atžvilgiu. |
| --- | --- |

(9)

Direktyvos 2003/71/EB 3 straipsnio 2 dalies c ir d punktuose nustatyta 50 000 EUR riba nebeatspindi skirtumo tarp mažmeninių ir profesionalių investuotojų turint mintyje pajėgumus investuoti, nes pasirodo, jog net mažmeniniai investuotojai pastaruoju metu yra investavę daugiau kaip 50 000 EUR vieno sandorio metu. Dėl tos priežasties tikslinga padidinti minėtąją ribą ir atitinkamai iš dalies pakeisti kitas nuostatas, kuriose minima ši riba. Reikėtų atitinkamai pakoreguoti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/109/EB (6). Po to pakoregavimo atsižvelgiant į nepasibaigusį skolos vertybinių popierių galiojimo laikotarpį turėtų būti numatyta sąlyga dėl naujų nuostatų netaikymo, susijusi su Direktyvos 2004/109/EB 8 straipsnio 1 dalies b punktu, 18 straipsnio 3 dalimi ir 20 straipsnio 6 dalimi, skolos vertybinių popierių, kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 50 000 EUR ir kuriais jau leista prekiauti Sąjungos reguliuojamoje rinkoje prieš įsigaliojant šiai direktyvai, atžvilgiu.

| (10) | Emitento ar už prospekto sudarymą atsakingo asmens sudarytame galiojančiame prospekte, su kuriuo visuomenė gali susipažinti per galutinį vertybinių popierių platinimą per finansinius tarpininkus arba vėliau perparduodant vertybinius popierius, teikiama pakankamai informacijos, kad investuotojai galėtų priimti pagrįstus sprendimus dėl investicijų. Todėl vertybinius popierius platinantys ar vėliau juos perparduodantys finansiniai tarpininkai turėtų turėti teisę remtis pradiniu emitento ar už prospekto sudarymą atsakingo asmens paskelbtu prospektu, kol jis galioja ir deramai papildomas pagal Direktyvos 2003/71/EB 9 ir 16 straipsnius, o emitentas ar asmuo, atsakingas už prospekto sudarymą, sutinka, kad jis būtų naudojamas. Emitentas ar už prospekto sudarymą atsakingas asmuo turėtų galėti nustatyti savo sutikimo sąlygas. Sutikimas, įskaitant ir visas su juo susijusias sąlygas, turėtų būti pateikiamas raštiškame susijusių šalių susitarime, kuris suteikia galimybę susijusioms šalims įvertinti, ar vertybinių popierių perpardavimas ar galutinis platinimas atitinka susitarimą. Tuo atveju, kai duodamas sutikimas naudoti prospektą, už prospekte pateikiamą informaciją ir už galutinių sąlygų pateikimą bazinio prospekto atveju turėtų būti atsakingas emitentas arba už pradinio prospekto sudarymą atsakingas asmuo, ir neturėtų būti reikalaujama jokio kito prospekto. Tačiau jeigu emitentas ar asmuo, atsakingas už tokio pradinio prospekto sudarymą, nesutinka, kad jis būtų naudojamas, finansinis tarpininkas turėtų paskelbti naują prospektą. Tokiu atveju už prospekte pateikiamą informaciją, įskaitant visą informaciją, įtraukiamą nuorodos būdu, ir galutines sąlygas bazinio prospektu atveju, turėtų būti atsakingas finansinis tarpininkas. |
| --- | --- |

(10)

Emitento ar už prospekto sudarymą atsakingo asmens sudarytame galiojančiame prospekte, su kuriuo visuomenė gali susipažinti per galutinį vertybinių popierių platinimą per finansinius tarpininkus arba vėliau perparduodant vertybinius popierius, teikiama pakankamai informacijos, kad investuotojai galėtų priimti pagrįstus sprendimus dėl investicijų. Todėl vertybinius popierius platinantys ar vėliau juos perparduodantys finansiniai tarpininkai turėtų turėti teisę remtis pradiniu emitento ar už prospekto sudarymą atsakingo asmens paskelbtu prospektu, kol jis galioja ir deramai papildomas pagal Direktyvos 2003/71/EB 9 ir 16 straipsnius, o emitentas ar asmuo, atsakingas už prospekto sudarymą, sutinka, kad jis būtų naudojamas. Emitentas ar už prospekto sudarymą atsakingas asmuo turėtų galėti nustatyti savo sutikimo sąlygas. Sutikimas, įskaitant ir visas su juo susijusias sąlygas, turėtų būti pateikiamas raštiškame susijusių šalių susitarime, kuris suteikia galimybę susijusioms šalims įvertinti, ar vertybinių popierių perpardavimas ar galutinis platinimas atitinka susitarimą. Tuo atveju, kai duodamas sutikimas naudoti prospektą, už prospekte pateikiamą informaciją ir už galutinių sąlygų pateikimą bazinio prospekto atveju turėtų būti atsakingas emitentas arba už pradinio prospekto sudarymą atsakingas asmuo, ir neturėtų būti reikalaujama jokio kito prospekto. Tačiau jeigu emitentas ar asmuo, atsakingas už tokio pradinio prospekto sudarymą, nesutinka, kad jis būtų naudojamas, finansinis tarpininkas turėtų paskelbti naują prospektą. Tokiu atveju už prospekte pateikiamą informaciją, įskaitant visą informaciją, įtraukiamą nuorodos būdu, ir galutines sąlygas bazinio prospektu atveju, turėtų būti atsakingas finansinis tarpininkas.

| (11) | Siekiant, kad būtų veiksmingai taikoma 2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/6/EB dėl prekybos vertybiniais popieriais, pasinaudojant viešai neatskleista informacija, ir manipuliavimo rinka (piktnaudžiavimo rinka) (7), Direktyva 2003/71/EB ir Direktyva 2004/109/EB, ir siekiant, kad būtų paaiškintos pagrindinės diferenciacijos ir dubliavimosi problemos, Komisija turėtų apibrėžti kiekvieną iš terminų: „pirminė rinka“, „antrinė rinka“ ir „viešas pasiūlymas“. |
| --- | --- |

(11)

Siekiant, kad būtų veiksmingai taikoma 2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/6/EB dėl prekybos vertybiniais popieriais, pasinaudojant viešai neatskleista informacija, ir manipuliavimo rinka (piktnaudžiavimo rinka) (7), Direktyva 2003/71/EB ir Direktyva 2004/109/EB, ir siekiant, kad būtų paaiškintos pagrindinės diferenciacijos ir dubliavimosi problemos, Komisija turėtų apibrėžti kiekvieną iš terminų: „pirminė rinka“, „antrinė rinka“ ir „viešas pasiūlymas“.

| (12) | Atsakomybės tvarka valstybėse narėse labai skiriasi dėl nacionalinės kompetencijos civilinės teisės srityje. Siekiant valstybėse narėse nustatyti ir kontroliuoti priemones Europos Komisija turėtų sudaryti valstybių narių taikomos tvarkos lyginamąją lentelę. |
| --- | --- |

(12)

Atsakomybės tvarka valstybėse narėse labai skiriasi dėl nacionalinės kompetencijos civilinės teisės srityje. Siekiant valstybėse narėse nustatyti ir kontroliuoti priemones Europos Komisija turėtų sudaryti valstybių narių taikomos tvarkos lyginamąją lentelę.

| (13) | Direktyvos 2003/71/EB 4 straipsnio 1 dalies d punkte numatyta, kad prievolė skelbti prospektą netaikoma akcijų, kurios siūlomos, paskirstomos ar bus paskirstomos nemokamai esamiems akcininkams, atveju. Pagal tos direktyvos 3 straipsnio 2 dalies e punktą prievolė skelbti prospektą visiškai netaikoma vertybinių popierių pasiūlymo, kurio visas apmokėjimas yra mažesnis nei 100 000 EUR, atveju. Dėl šios nuostatos atleidimas nuo prievolės, nustatytas 4 straipsnio 1 dalies d punkte, yra nereikalingas, nes nemokamo pasiūlymo atvejis patenka į 3 straipsnio 2 dalies e punkto taikymo sritį. |
| --- | --- |

(13)

Direktyvos 2003/71/EB 4 straipsnio 1 dalies d punkte numatyta, kad prievolė skelbti prospektą netaikoma akcijų, kurios siūlomos, paskirstomos ar bus paskirstomos nemokamai esamiems akcininkams, atveju. Pagal tos direktyvos 3 straipsnio 2 dalies e punktą prievolė skelbti prospektą visiškai netaikoma vertybinių popierių pasiūlymo, kurio visas apmokėjimas yra mažesnis nei 100 000 EUR, atveju. Dėl šios nuostatos atleidimas nuo prievolės, nustatytas 4 straipsnio 1 dalies d punkte, yra nereikalingas, nes nemokamo pasiūlymo atvejis patenka į 3 straipsnio 2 dalies e punkto taikymo sritį.

| (14) | Dabartiniai atleidimai nuo prievolės skelbti vertybinių popierių, kurie siūlomi, paskirstomi ar bus paskirstomi esamiems ar buvusiems darbuotojams ar direktoriams, prospektą yra pernelyg ribojantys, kad būtų naudingi daugumai darbdavių, taikančių darbuotojų akcijų schemas Sąjungoje. Darbuotojų dalyvavimas Sąjungoje yra labai svarbus mažoms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ), kuriose įmonės sėkmė galėtų labai priklausyti nuo atskirų darbuotojų. Todėl neturėtų būti jokio reikalavimo sudaryti pasiūlymų, kurie pateikiami pagal bet kurios Sąjungos įmonės darbuotojų akcijų schemą, prospektus. Kai vertybiniais popieriais neleidžiama prekiauti, emitentui netaikomi atitinkami reikalavimai nuolat atskleisti informaciją ir piktnaudžiavimo rinka taisyklės. Todėl prireikus darbdaviai arba susijusios įmonės turėtų atnaujinti Direktyvos 2003/71/EB 4 straipsnio 1 dalies e punkte numatytą dokumentą, kad būtų tinkamai įvertinti vertybiniai popieriai. Atleidimas nuo prievolės taip pat turėtų būti taikomas teikiant pasiūlymus visuomenei ir įtraukiant į prekybos sąrašą ne Sąjungoje registruotas įmones, kurių vertybiniais popieriais leidžiama prekiauti reguliuojamoje arba trečiosios šalies rinkoje. Antruoju atveju Komisija turi būti priėmusi teigiamą sprendimą dėl trečiosios šalies atitinkamo rinkų reguliavimo teisinės ir priežiūros sistemos atitikties, kad būtų galima atleisti nuo prievolės. Tai leistų Sąjungos darbuotojams turėti prieigą prie aktualios informacijos apie įmonę. |
| --- | --- |

(14)

Dabartiniai atleidimai nuo prievolės skelbti vertybinių popierių, kurie siūlomi, paskirstomi ar bus paskirstomi esamiems ar buvusiems darbuotojams ar direktoriams, prospektą yra pernelyg ribojantys, kad būtų naudingi daugumai darbdavių, taikančių darbuotojų akcijų schemas Sąjungoje. Darbuotojų dalyvavimas Sąjungoje yra labai svarbus mažoms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ), kuriose įmonės sėkmė galėtų labai priklausyti nuo atskirų darbuotojų. Todėl neturėtų būti jokio reikalavimo sudaryti pasiūlymų, kurie pateikiami pagal bet kurios Sąjungos įmonės darbuotojų akcijų schemą, prospektus. Kai vertybiniais popieriais neleidžiama prekiauti, emitentui netaikomi atitinkami reikalavimai nuolat atskleisti informaciją ir piktnaudžiavimo rinka taisyklės. Todėl prireikus darbdaviai arba susijusios įmonės turėtų atnaujinti Direktyvos 2003/71/EB 4 straipsnio 1 dalies e punkte numatytą dokumentą, kad būtų tinkamai įvertinti vertybiniai popieriai. Atleidimas nuo prievolės taip pat turėtų būti taikomas teikiant pasiūlymus visuomenei ir įtraukiant į prekybos sąrašą ne Sąjungoje registruotas įmones, kurių vertybiniais popieriais leidžiama prekiauti reguliuojamoje arba trečiosios šalies rinkoje. Antruoju atveju Komisija turi būti priėmusi teigiamą sprendimą dėl trečiosios šalies atitinkamo rinkų reguliavimo teisinės ir priežiūros sistemos atitikties, kad būtų galima atleisti nuo prievolės. Tai leistų Sąjungos darbuotojams turėti prieigą prie aktualios informacijos apie įmonę.

| (15) | Prospekto santrauka turėtų būti pagrindinis mažmeninių investuotojų informacijos šaltinis. Ji turėtų būti atskira prospekto dalis ir turėtų būti trumpa, paprasta, aiški ir lengvai suprantama tiksliniams investuotojams. Dėmesys joje turėtų būti sutelktas į pagrindinę informaciją, kurios reikia investuotojams, kad jie galėtų nuspręsti, kuriuos vertybinių popierių pasiūlymus ir įtraukimo į prekybos sąrašą atvejus svarstyti toliau. Tokia pagrindinė informacija turėtų apimti pagrindines charakteristikas ir rizikas, susijusias su emitentu, bet kokiu garantu ir vertybiniais popieriais, kurie yra siūlomi arba įtraukti į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą. Santraukoje taip pat turėtų būti pateikiamos bendrosios pasiūlymo sąlygos, įskaitant numatomą mokestį, kurį emitentas arba siūlytojas ima iš investuotojo, ir nurodoma bendra numatoma išlaidų suma, kadangi jos gali būti didelės. Be to, joje investuotojai turėtų būti informuojami apie visas teises, susijusias su vertybiniais popieriais, ir apie investavimo į atitinkamus vertybinius popierius riziką. Santraukos formatas turėtų būti nustatytas taip, kad būtų galima palyginti panašių produktų santraukas užtikrinant, kad atitinkama informacija būtų visuomet pateikiama toje pačioje santraukos pozicijoje. |
| --- | --- |

(15)

Prospekto santrauka turėtų būti pagrindinis mažmeninių investuotojų informacijos šaltinis. Ji turėtų būti atskira prospekto dalis ir turėtų būti trumpa, paprasta, aiški ir lengvai suprantama tiksliniams investuotojams. Dėmesys joje turėtų būti sutelktas į pagrindinę informaciją, kurios reikia investuotojams, kad jie galėtų nuspręsti, kuriuos vertybinių popierių pasiūlymus ir įtraukimo į prekybos sąrašą atvejus svarstyti toliau. Tokia pagrindinė informacija turėtų apimti pagrindines charakteristikas ir rizikas, susijusias su emitentu, bet kokiu garantu ir vertybiniais popieriais, kurie yra siūlomi arba įtraukti į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą. Santraukoje taip pat turėtų būti pateikiamos bendrosios pasiūlymo sąlygos, įskaitant numatomą mokestį, kurį emitentas arba siūlytojas ima iš investuotojo, ir nurodoma bendra numatoma išlaidų suma, kadangi jos gali būti didelės. Be to, joje investuotojai turėtų būti informuojami apie visas teises, susijusias su vertybiniais popieriais, ir apie investavimo į atitinkamus vertybinius popierius riziką. Santraukos formatas turėtų būti nustatytas taip, kad būtų galima palyginti panašių produktų santraukas užtikrinant, kad atitinkama informacija būtų visuomet pateikiama toje pačioje santraukos pozicijoje.

| (16) | Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad jokiam asmeniui nebūtų numatyta civilinė atsakomybė tik dėl santraukos, įskaitant bet kokį jos vertimą, nebent ji būtų klaidinanti, netiksli ar nederėtų su atitinkamomis prospekto dalimis. Santraukoje turėtų būti aiškiai pateikiamas atitinkamas įspėjimas. |
| --- | --- |

(16)

Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad jokiam asmeniui nebūtų numatyta civilinė atsakomybė tik dėl santraukos, įskaitant bet kokį jos vertimą, nebent ji būtų klaidinanti, netiksli ar nederėtų su atitinkamomis prospekto dalimis. Santraukoje turėtų būti aiškiai pateikiamas atitinkamas įspėjimas.

| (17) | Reikėtų paaiškinti, kad bazinio prospekto galutinėse sąlygose turėtų būti pateikiama tik informacija, susijusi su vertybinių popierių raštu, kuri yra speciali tai emisijai, ir kuri gali būti nustatyta tik konkrečios emisijos metu. Tokia informacija gali, pavyzdžiui, apimti tarptautinį vertybinių popierių identifikavimo numerį, emisijos kainą, išpirkimo terminą, bet kurią atkarpą, vykdymo datą, vykdymo kainą, išpirkimo kainą ir kitas sąlygas, kurios nebuvo žinomos sudarant prospektą. Kita nauja informacija, kuri gali turėti įtakos emitento ir vertybinių popierių įvertinimui, turėtų paprastai būti nurodoma prospekto priede. Be to, siekiant, kad būtų įvykdyta prievolė pateikti pagrindinę informaciją ir baziniame prospekte, emitentai turėtų derinti santrauką su atitinkamomis galutinių sąlygų dalimis taip, kad tai būtų lengvai prieinama investuotojams. Tais atvejais neturėtų būti reikalaujama atskiro patvirtinimo. |
| --- | --- |

(17)

Reikėtų paaiškinti, kad bazinio prospekto galutinėse sąlygose turėtų būti pateikiama tik informacija, susijusi su vertybinių popierių raštu, kuri yra speciali tai emisijai, ir kuri gali būti nustatyta tik konkrečios emisijos metu. Tokia informacija gali, pavyzdžiui, apimti tarptautinį vertybinių popierių identifikavimo numerį, emisijos kainą, išpirkimo terminą, bet kurią atkarpą, vykdymo datą, vykdymo kainą, išpirkimo kainą ir kitas sąlygas, kurios nebuvo žinomos sudarant prospektą. Kita nauja informacija, kuri gali turėti įtakos emitento ir vertybinių popierių įvertinimui, turėtų paprastai būti nurodoma prospekto priede. Be to, siekiant, kad būtų įvykdyta prievolė pateikti pagrindinę informaciją ir baziniame prospekte, emitentai turėtų derinti santrauką su atitinkamomis galutinių sąlygų dalimis taip, kad tai būtų lengvai prieinama investuotojams. Tais atvejais neturėtų būti reikalaujama atskiro patvirtinimo.

| (18) | Siekiant didinti pirmumo teisių kapitalo vertybinių popierių emisijų veiksmingumą ir deramai atsižvelgti į emitentų dydį nepažeidžiant investuotojų apsaugos, reikėtų nustatyti proporcingą informacijos atskleidimo tvarką akcijų pasiūlymams esamiems akcininkams, kurie gali pasirašyti tas akcijas arba parduoti teisę pasirašyti akcijas, MVĮ pasiūlymams ir mažesnės rinkos kapitalizacijos emitentų (t. y. mažų bendrovių, kurių akcijos įtrauktos į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą) pasiūlymams ir Direktyvos 2003/71/EB 1 straipsnio 2 dalies j punkte minimų ne kapitalo vertybinių popierių, kuriuos išleidžia kredito įstaigos, pasiūlymams. Kai tokios kredito įstaigos išleidžia vertybinius popierius, kurių apmokėjimas mažesnis nei tame straipsnyje nurodyta riba, tačiau pasirenka šioje direktyvoje numatytą tvarką ir todėl sudaro prospektą, jos turėtų turėti teisę pasinaudoti atitinkama proporcinga informacijos atskleidimo tvarka. Proporcinga informacijos atskleidimo tvarka pirmumo teisių emisijų atveju turėtų būti taikoma, kai siūlomos akcijos yra tokios pačios klasės kaip ir emitento akcijos, kurios yra įtrauktos į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą arba kuriomis leista prekiauti Direktyvos 2004/39/EB 4 straipsnio 1 dalies 15 punkte apibrėžtoje daugiašalėje prekybos sistemoje, jei šiai sistemai taikomi tinkami reikalavimai nuolat atskleisti informaciją ir piktnaudžiavimo rinka taisyklės. Europos priežiūros institucija (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija) turėtų paskelbti minėtųjų sąlygų gaires, kad kompetentingos institucijos galėtų laikytis nuoseklaus požiūrio. |
| --- | --- |

(18)

Siekiant didinti pirmumo teisių kapitalo vertybinių popierių emisijų veiksmingumą ir deramai atsižvelgti į emitentų dydį nepažeidžiant investuotojų apsaugos, reikėtų nustatyti proporcingą informacijos atskleidimo tvarką akcijų pasiūlymams esamiems akcininkams, kurie gali pasirašyti tas akcijas arba parduoti teisę pasirašyti akcijas, MVĮ pasiūlymams ir mažesnės rinkos kapitalizacijos emitentų (t. y. mažų bendrovių, kurių akcijos įtrauktos į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą) pasiūlymams ir Direktyvos 2003/71/EB 1 straipsnio 2 dalies j punkte minimų ne kapitalo vertybinių popierių, kuriuos išleidžia kredito įstaigos, pasiūlymams. Kai tokios kredito įstaigos išleidžia vertybinius popierius, kurių apmokėjimas mažesnis nei tame straipsnyje nurodyta riba, tačiau pasirenka šioje direktyvoje numatytą tvarką ir todėl sudaro prospektą, jos turėtų turėti teisę pasinaudoti atitinkama proporcinga informacijos atskleidimo tvarka. Proporcinga informacijos atskleidimo tvarka pirmumo teisių emisijų atveju turėtų būti taikoma, kai siūlomos akcijos yra tokios pačios klasės kaip ir emitento akcijos, kurios yra įtrauktos į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą arba kuriomis leista prekiauti Direktyvos 2004/39/EB 4 straipsnio 1 dalies 15 punkte apibrėžtoje daugiašalėje prekybos sistemoje, jei šiai sistemai taikomi tinkami reikalavimai nuolat atskleisti informaciją ir piktnaudžiavimo rinka taisyklės. Europos priežiūros institucija (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija) turėtų paskelbti minėtųjų sąlygų gaires, kad kompetentingos institucijos galėtų laikytis nuoseklaus požiūrio.

| (19) | Valstybės narės gausiai skelbia informaciją apie savo finansinę padėtį ir visuomenė paprastai gali su ja susipažinti. Kai už siūlomus vertybinius popierius garantuoja kuri nors Europos Sąjungos valstybė narė, emitentas neturėtų būti įpareigojamas teikti prospekte informaciją apie tą valstybę narę, kuri veikia kaip garantas. |
| --- | --- |

(19)

Valstybės narės gausiai skelbia informaciją apie savo finansinę padėtį ir visuomenė paprastai gali su ja susipažinti. Kai už siūlomus vertybinius popierius garantuoja kuri nors Europos Sąjungos valstybė narė, emitentas neturėtų būti įpareigojamas teikti prospekte informaciją apie tą valstybę narę, kuri veikia kaip garantas.

| (20) | Siekiant geresnio teisinio tikrumo prospektas turėtų pradėti galioti jį patvirtinus, o patvirtinimo datą gali nesunkiai patikrinti kompetentinga institucija. Be to, siekiant užtikrinti didesnį lankstumą emitentams, jie taip pat turėtų galėti pasirinkti atnaujinti registracijos dokumentą ir pagal prospektų papildymo procedūrą. |
| --- | --- |

(20)

Siekiant geresnio teisinio tikrumo prospektas turėtų pradėti galioti jį patvirtinus, o patvirtinimo datą gali nesunkiai patikrinti kompetentinga institucija. Be to, siekiant užtikrinti didesnį lankstumą emitentams, jie taip pat turėtų galėti pasirinkti atnaujinti registracijos dokumentą ir pagal prospektų papildymo procedūrą.

| (21) | Įsigaliojus Direktyvai 2004/109/EB, Direktyvoje 2003/71/EB emitentui nustatyta prievolė kasmet pateikti dokumentą, kuriame esanti arba nurodoma visa informacija, paskelbta per 12 mėnesių iki prospekto išleidimo, tapo dviguba prievole, todėl ją reikėtų panaikinti. Dėl to registracijos dokumentas, užuot jį atnaujinus pagal Direktyvos 2003/71/EB 10 straipsnį, turėtų būti atnaujinamas priede arba vertybinių popierių rašte. |
| --- | --- |

(21)

Įsigaliojus Direktyvai 2004/109/EB, Direktyvoje 2003/71/EB emitentui nustatyta prievolė kasmet pateikti dokumentą, kuriame esanti arba nurodoma visa informacija, paskelbta per 12 mėnesių iki prospekto išleidimo, tapo dviguba prievole, todėl ją reikėtų panaikinti. Dėl to registracijos dokumentas, užuot jį atnaujinus pagal Direktyvos 2003/71/EB 10 straipsnį, turėtų būti atnaujinamas priede arba vertybinių popierių rašte.

| (22) | Internetas padeda lengvai prieiti prie informacijos. Siekiant užtikrinti, kad investuotojai lengviau galėtų susipažinti su informacija, prospektas turėtų visuomet būti skelbiamas elektronine forma atitinkamame tinklalapyje. Kai už prospekto sudarymą atsakingas ne emitentas, o kitas asmuo, užtektų, kad tas asmuo prospektą paskelbtų savo tinklalapyje. |
| --- | --- |

(22)

Internetas padeda lengvai prieiti prie informacijos. Siekiant užtikrinti, kad investuotojai lengviau galėtų susipažinti su informacija, prospektas turėtų visuomet būti skelbiamas elektronine forma atitinkamame tinklalapyje. Kai už prospekto sudarymą atsakingas ne emitentas, o kitas asmuo, užtektų, kad tas asmuo prospektą paskelbtų savo tinklalapyje.

| (23) | Siekiant geresnio teisinio tikrumo reikėtų paaiškinti, kuriuo momentu nebetaikomas reikalavimas skelbti prospekto priedą ir teisė atsiimti sutikimą. Į tas nuostatas turėtų būti žvelgiama atskirai. Prievolė papildyti prospektą turėtų baigtis, kai pasiūlymas galutinai uždaromas arba kai pradedama prekyba tokiais vertybiniais popieriais reguliuojamoje rinkoje, atsižvelgiant į tai, kas įvyks vėliau. Kita vertus, teise atsiimti sutikimą turėtų būti galima pasinaudoti tik tuo atveju, kai prospektas susijęs su vertybinių popierių pasiūlymu visuomenei ir jei naujas veiksnys, klaida ar netikslumas atsirado prieš galutinai uždarant pasiūlymą visuomenei ir prieš išduodant vertybinius popierius. Taigi teisė atsiimti sutikimą susijusi su momentu, kada atsiranda naujas veiksnys, klaida ar netikslumas, dėl kurių turi būti skelbiamas priedas, ir suponuoja, kad tos naujos aplinkybės susidarė, kol pasiūlymas dar nebuvo uždarytas ir prieš išduodant vertybinius popierius. |
| --- | --- |

(23)

Siekiant geresnio teisinio tikrumo reikėtų paaiškinti, kuriuo momentu nebetaikomas reikalavimas skelbti prospekto priedą ir teisė atsiimti sutikimą. Į tas nuostatas turėtų būti žvelgiama atskirai. Prievolė papildyti prospektą turėtų baigtis, kai pasiūlymas galutinai uždaromas arba kai pradedama prekyba tokiais vertybiniais popieriais reguliuojamoje rinkoje, atsižvelgiant į tai, kas įvyks vėliau. Kita vertus, teise atsiimti sutikimą turėtų būti galima pasinaudoti tik tuo atveju, kai prospektas susijęs su vertybinių popierių pasiūlymu visuomenei ir jei naujas veiksnys, klaida ar netikslumas atsirado prieš galutinai uždarant pasiūlymą visuomenei ir prieš išduodant vertybinius popierius. Taigi teisė atsiimti sutikimą susijusi su momentu, kada atsiranda naujas veiksnys, klaida ar netikslumas, dėl kurių turi būti skelbiamas priedas, ir suponuoja, kad tos naujos aplinkybės susidarė, kol pasiūlymas dar nebuvo uždarytas ir prieš išduodant vertybinius popierius.

| (24) | Kai prospektas papildomas, Sąjungos lygmeniu suderinus terminą, per kurį investuotojai gali pasinaudoti teise atsiimti anksčiau duotą sutikimą, būtų užtikrintas tikrumas tarpvalstybinius vertybinių popierių pasiūlymus teikiantiems emitentams. Siekiant užtikrinti lankstumą valstybių narių, kuriose šis terminas tradiciškai yra ilgesnis, emitentams, emitentas arba siūlytojas turėtų turėti galimybę savo valia pratęsti terminą pasinaudoti tokia teise. Siekiant geresnio teisinio tikrumo, prospekto priede turėtų būti apibrėžti atvejai, kada nebegalima pasinaudoti teise atsiimti sutikimą. |
| --- | --- |

(24)

Kai prospektas papildomas, Sąjungos lygmeniu suderinus terminą, per kurį investuotojai gali pasinaudoti teise atsiimti anksčiau duotą sutikimą, būtų užtikrintas tikrumas tarpvalstybinius vertybinių popierių pasiūlymus teikiantiems emitentams. Siekiant užtikrinti lankstumą valstybių narių, kuriose šis terminas tradiciškai yra ilgesnis, emitentams, emitentas arba siūlytojas turėtų turėti galimybę savo valia pratęsti terminą pasinaudoti tokia teise. Siekiant geresnio teisinio tikrumo, prospekto priede turėtų būti apibrėžti atvejai, kada nebegalima pasinaudoti teise atsiimti sutikimą.

| (25) | Už prospekto patvirtinimą atsakinga institucija apie prospekto patvirtinimo pažymą, kuri skirta priimančiųjų valstybių narių institucijoms pagal Direktyvą 2003/71/EB, taip pat turėtų pranešti ir emitentui ar už prospekto sudarymą atsakingam asmeniui, kad emitentas ar už prospekto sudarymą atsakingas asmuo būtų užtikrintas, jog pranešimas faktiškai pateiktas, ir žinotų, kada tai atlikta. |
| --- | --- |

(25)

Už prospekto patvirtinimą atsakinga institucija apie prospekto patvirtinimo pažymą, kuri skirta priimančiųjų valstybių narių institucijoms pagal Direktyvą 2003/71/EB, taip pat turėtų pranešti ir emitentui ar už prospekto sudarymą atsakingam asmeniui, kad emitentas ar už prospekto sudarymą atsakingas asmuo būtų užtikrintas, jog pranešimas faktiškai pateiktas, ir žinotų, kada tai atlikta.

| (26) | Priemonės, kurių reikia šiai direktyvai įgyvendinti, turėtų būti patvirtinamos priimant įgyvendinimo aktus pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 291 straipsnį. Ypač svarbu, kad Europos Parlamentas gautų priemonių ir įgyvendinimo aktų projektus, taip pat visą kitą reikiamą informaciją, kol Komisija nėra priėmusi sprendimo dėl prospektų, sudaromų konkrečioje trečiojoje šalyje, atitikties. |
| --- | --- |

(26)

Priemonės, kurių reikia šiai direktyvai įgyvendinti, turėtų būti patvirtinamos priimant įgyvendinimo aktus pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 291 straipsnį. Ypač svarbu, kad Europos Parlamentas gautų priemonių ir įgyvendinimo aktų projektus, taip pat visą kitą reikiamą informaciją, kol Komisija nėra priėmusi sprendimo dėl prospektų, sudaromų konkrečioje trečiojoje šalyje, atitikties.

| (27) | Siekiant laikytis Direktyvos 2003/71/EB 41 konstatuojamojoje dalyje nustatytų principų, atsižvelgti į techninius finansų rinkų pokyčius ir tiksliai apibrėžti Direktyvoje 2003/71/EB nustatytus reikalavimus, Komisija turėtų būti įgaliota priimti deleguotus teisės aktus pagal SESV 290 straipsnį. Visų pirma, deleguoti teisės aktai gali būti reikalingi atnaujinant šioje direktyvoje ir Direktyvoje 2003/71/EB nustatytas ribas ir mažesnės rinkos kapitalizacijos bei MVĮ apibrėžtis bei tiksliai apibrėžiant santraukos išsamų turinį ir konkrečią formą remiantis diskusijų, kurias sukėlė 2009 m. balandžio 30 d. Komisijos komunikatas dėl mažmeninių investicinių produktų paketų, rezultatais kiek įmanoma labiau suderinant su vertybiniais popieriais susijusios santraukos turinį ir formą su šiais rezultatais, užkertant kelią dokumentų dubliavimuisi ir galimiems neaiškumams investuotojams bei siekiant mažinti išlaidas. |
| --- | --- |

(27)

Siekiant laikytis Direktyvos 2003/71/EB 41 konstatuojamojoje dalyje nustatytų principų, atsižvelgti į techninius finansų rinkų pokyčius ir tiksliai apibrėžti Direktyvoje 2003/71/EB nustatytus reikalavimus, Komisija turėtų būti įgaliota priimti deleguotus teisės aktus pagal SESV 290 straipsnį. Visų pirma, deleguoti teisės aktai gali būti reikalingi atnaujinant šioje direktyvoje ir Direktyvoje 2003/71/EB nustatytas ribas ir mažesnės rinkos kapitalizacijos bei MVĮ apibrėžtis bei tiksliai apibrėžiant santraukos išsamų turinį ir konkrečią formą remiantis diskusijų, kurias sukėlė 2009 m. balandžio 30 d. Komisijos komunikatas dėl mažmeninių investicinių produktų paketų, rezultatais kiek įmanoma labiau suderinant su vertybiniais popieriais susijusios santraukos turinį ir formą su šiais rezultatais, užkertant kelią dokumentų dubliavimuisi ir galimiems neaiškumams investuotojams bei siekiant mažinti išlaidas.

| (28) | Europos Parlamentas ir Taryba per tris mėnesius nuo pranešimo dienos turėtų galėti pareikšti prieštaravimus dėl deleguoto teisės akto. Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva, turėtų būti galima tą laikotarpį pratęsti svarbiose, susirūpinimą keliančiose srityse trims mėnesiams. Taip pat Europos Parlamentui ir Tarybai turėtų būti sudarytos galimybės informuoti kitas institucijas apie savo ketinimą nepareikšti prieštaravimų. Šitaip anksti tvirtinti deleguotus teisės aktus ypač tinkama tuomet, kai reikia laikytis galutinių terminų, pavyzdžiui, kai pagrindiniame teisės akte yra nustatyti Komisijos deleguotų teisės aktų priėmimo tvarkaraščiai. |
| --- | --- |

(28)

Europos Parlamentas ir Taryba per tris mėnesius nuo pranešimo dienos turėtų galėti pareikšti prieštaravimus dėl deleguoto teisės akto. Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva, turėtų būti galima tą laikotarpį pratęsti svarbiose, susirūpinimą keliančiose srityse trims mėnesiams. Taip pat Europos Parlamentui ir Tarybai turėtų būti sudarytos galimybės informuoti kitas institucijas apie savo ketinimą nepareikšti prieštaravimų. Šitaip anksti tvirtinti deleguotus teisės aktus ypač tinkama tuomet, kai reikia laikytis galutinių terminų, pavyzdžiui, kai pagrindiniame teisės akte yra nustatyti Komisijos deleguotų teisės aktų priėmimo tvarkaraščiai.

| (29) | Deklaracijoje 39 dėl SESV 290 straipsnio, pridėtoje prie Tarpvyriausybinės konferencijos, patvirtinusios 2007 m. gruodžio 13 d. pasirašytą Lisabonos sutartį, Baigiamojo akto, Konferencija atkreipė dėmesį į Komisijos ketinimą toliau konsultuotis su valstybių narių paskirtais ekspertais rengiant deleguotų teisės aktų finansinių paslaugų srityje projektus pagal jos nusistovėjusią praktiką. |
| --- | --- |

(29)

Deklaracijoje 39 dėl SESV 290 straipsnio, pridėtoje prie Tarpvyriausybinės konferencijos, patvirtinusios 2007 m. gruodžio 13 d. pasirašytą Lisabonos sutartį, Baigiamojo akto, Konferencija atkreipė dėmesį į Komisijos ketinimą toliau konsultuotis su valstybių narių paskirtais ekspertais rengiant deleguotų teisės aktų finansinių paslaugų srityje projektus pagal jos nusistovėjusią praktiką.

| (30) | Kadangi šios direktyvos tikslo, būtent sumažinti administracinę naštą, susijusią su prospekto skelbimu, kai vertybiniai popieriai siūlomi visuomenei ir įtraukiami į prekybos reguliuojamose rinkose Sąjungoje sąrašus, valstybės narės negali deramai pasiekti ir kadangi dėl jų masto bei poveikio tų tikslų geriau siekti Sąjungos lygmeniu, laikydamasi Sutarties dėl Europos Sąjungos 5 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo Sąjunga gali patvirtinti priemones. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šia direktyva neviršijama to, kas būtina nurodytam tikslui pasiekti. |
| --- | --- |

(30)

Kadangi šios direktyvos tikslo, būtent sumažinti administracinę naštą, susijusią su prospekto skelbimu, kai vertybiniai popieriai siūlomi visuomenei ir įtraukiami į prekybos reguliuojamose rinkose Sąjungoje sąrašus, valstybės narės negali deramai pasiekti ir kadangi dėl jų masto bei poveikio tų tikslų geriau siekti Sąjungos lygmeniu, laikydamasi Sutarties dėl Europos Sąjungos 5 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo Sąjunga gali patvirtinti priemones. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šia direktyva neviršijama to, kas būtina nurodytam tikslui pasiekti.

| (31) | Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Direktyvas 2003/71/EB ir 2004/109/EB, |
| --- | --- |

(31)

Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Direktyvas 2003/71/EB ir 2004/109/EB,

PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:

1 straipsnis

Direktyvos 2003/71/EB pakeitimai

Direktyva 2003/71/EB iš dalies keičiama taip:

| 1. | 1 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 2 dalyje:






  i) | h punktas pakeičiamas taip:






  „h) | vertybiniams popieriams, įtrauktiems į pasiūlymą, jeigu pasiūlymo viso apmokėjimo suma Sąjungoje, skaičiuojama per 12 mėnesių laikotarpį, yra mažesnė nei 5 000 000 EUR;“; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.

1 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

2 dalyje:

i)

h punktas pakeičiamas taip:

„h)

vertybiniams popieriams, įtrauktiems į pasiūlymą, jeigu pasiūlymo viso apmokėjimo suma Sąjungoje, skaičiuojama per 12 mėnesių laikotarpį, yra mažesnė nei 5 000 000 EUR;“;

| ii) | j punktas pakeičiamas taip:






  „j) | ne kapitalo vertybiniams popieriams, kuriuos nepertraukiamai ar pakartotinai išleido kredito įstaigos, jeigu viso pasiūlymo apmokėjimo suma Sąjungoje, skaičiuojama per 12 mėnesių laikotarpį, yra mažesnė nei 75 000 000 EUR, su sąlyga, kad tie vertybiniai popieriai:






  i) | nėra subordinuoti, konvertuojami ar keičiami; |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

j punktas pakeičiamas taip:

„j)

ne kapitalo vertybiniams popieriams, kuriuos nepertraukiamai ar pakartotinai išleido kredito įstaigos, jeigu viso pasiūlymo apmokėjimo suma Sąjungoje, skaičiuojama per 12 mėnesių laikotarpį, yra mažesnė nei 75 000 000 EUR, su sąlyga, kad tie vertybiniai popieriai:

i)

nėra subordinuoti, konvertuojami ar keičiami;

| ii) | nesuteikia teisės pasirašyti arba įgyti kitų tipų vertybinių popierių ir nėra susieti su išvestine finansine priemone.“; |
| --- | --- |

ii)

nesuteikia teisės pasirašyti arba įgyti kitų tipų vertybinių popierių ir nėra susieti su išvestine finansine priemone.“;

| b) | Pridedama tokia dalis:
  „4.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose, įskaitant infliaciją, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, susijusias su šio straipsnio 2 dalies h ir j punktuose nurodytų ribų koregavimu.“. |
| --- | --- |

b)

Pridedama tokia dalis:

„4.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose, įskaitant infliaciją, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, susijusias su šio straipsnio 2 dalies h ir j punktuose nurodytų ribų koregavimu.“.

| 2. | 2 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalyje:






  i) | e punktas pakeičiamas taip:
  „e)   kvalifikuoti investuotojai– fiziniai ar juridiniai asmenys, kurie yra išvardyti 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/39/EB dėl finansinių priemonių rinkų (8) II priedo I skyriaus 1–4 punktuose, ir asmenys ar subjektai, kurie paprašius vertinami kaip profesionalūs klientai pagal Direktyvos 2004/39/EB II priedą arba pripažinti tinkamomis sandorio šalimis pagal Direktyvos 2004/39/EB 24 straipsnį, nebent jie paprašo būti vertinami kaip neprofesionalūs klientai. Investicinės įmonės ir kredito įstaigos, jų paprašius, savo klasifikaciją pateikia emitentui nepažeisdamos susijusių duomenų apsaugos teisės aktų. Investicinės įmonės, kurios gali ir toliau laikyti esamus profesionalius klientus profesionaliais pagal Direktyvos 2004/39/EB 71 straipsnio 6 dalį, gali laikyti tuos klientus kvalifikuotais investuotojais pagal šią direktyvą; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

2 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalyje:

i)

e punktas pakeičiamas taip:

„e)   kvalifikuoti investuotojai– fiziniai ar juridiniai asmenys, kurie yra išvardyti 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/39/EB dėl finansinių priemonių rinkų (8) II priedo I skyriaus 1–4 punktuose, ir asmenys ar subjektai, kurie paprašius vertinami kaip profesionalūs klientai pagal Direktyvos 2004/39/EB II priedą arba pripažinti tinkamomis sandorio šalimis pagal Direktyvos 2004/39/EB 24 straipsnį, nebent jie paprašo būti vertinami kaip neprofesionalūs klientai. Investicinės įmonės ir kredito įstaigos, jų paprašius, savo klasifikaciją pateikia emitentui nepažeisdamos susijusių duomenų apsaugos teisės aktų. Investicinės įmonės, kurios gali ir toliau laikyti esamus profesionalius klientus profesionaliais pagal Direktyvos 2004/39/EB 71 straipsnio 6 dalį, gali laikyti tuos klientus kvalifikuotais investuotojais pagal šią direktyvą;

| ii) | pridedami šie punktai:
  „s)   svarbiausia informacija– esminė ir tinkamai susisteminta informacija, kuri turi būti teikiama investuotojams siekiant sudaryti jiems galimybę suprasti emitento, garanto ir jiems siūlomų ar į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą įtrauktų vertybinių popierių pobūdį ir su jais susijusią riziką ir, nepažeidžiant 5 straipsnio 2 dalies b punkto, nuspręsti, kuriuos vertybinių popierių pasiūlymus svarstyti toliau. Atsižvelgiant į pasiūlymą ir susijusius vertybinius popierius, į pagrindinę informaciją įtraukiama:i)trumpas rizikos, susijusios su emitento ar bet kurio garanto pagrindinėmis charakteristikomis, įskaitant turtą, prievoles ir finansinę būklę, aprašymas;ii)trumpas rizikos, susijusios su investavimu į atitinkamus vertybinius popierius, ir pagrindinių šio investavimo charakteristikų, įskaitant su vertybiniais popieriais susijusias teises, aprašymas;iii)bendros pasiūlymo sąlygos, įskaitant numatomą mokestį, kurį emitentas arba siūlytojas ima iš investuotojo;iv)išsamus įtraukimo į prekybos sąrašą aprašas;v)pasiūlymo ir pajamų panaudojimo priežastys;t)   mažesnės rinkos kapitalizacijos įmonė– į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą įtraukta įmonė, kurios vidutinė rinkos kapitalizacija, remiantis paskutinių trejų kalendorinių metų kotiravimo verte metų pabaigoje, yra mažesnė nei 100 000 000 EUR.“; |
| --- | --- |

ii)

pridedami šie punktai:

„s)   svarbiausia informacija– esminė ir tinkamai susisteminta informacija, kuri turi būti teikiama investuotojams siekiant sudaryti jiems galimybę suprasti emitento, garanto ir jiems siūlomų ar į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą įtrauktų vertybinių popierių pobūdį ir su jais susijusią riziką ir, nepažeidžiant 5 straipsnio 2 dalies b punkto, nuspręsti, kuriuos vertybinių popierių pasiūlymus svarstyti toliau. Atsižvelgiant į pasiūlymą ir susijusius vertybinius popierius, į pagrindinę informaciją įtraukiama:

t)   mažesnės rinkos kapitalizacijos įmonė– į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą įtraukta įmonė, kurios vidutinė rinkos kapitalizacija, remiantis paskutinių trejų kalendorinių metų kotiravimo verte metų pabaigoje, yra mažesnė nei 100 000 000 EUR.“;

| b) | išbraukiamos 2 ir 3 dalys; |
| --- | --- |

b)

išbraukiamos 2 ir 3 dalys;

| c) | 4 dalis pakeičiama taip:
  „4.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina 1 dalyje nurodytas apibrėžtis, įskaitant MVĮ apibrėžtyje naudojamų skaičių ir mažesnės rinkos kapitalizacijos ribų korekcijas, atsižvelgdama į padėtį įvairiose nacionalinėse rinkose, įskaitant reguliuojamos rinkos operatorių naudojamą klasifikaciją, Sąjungos teisės aktus ir rekomendacijas bei ekonominius pokyčius.“ |
| --- | --- |

c)

4 dalis pakeičiama taip:

„4.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina 1 dalyje nurodytas apibrėžtis, įskaitant MVĮ apibrėžtyje naudojamų skaičių ir mažesnės rinkos kapitalizacijos ribų korekcijas, atsižvelgdama į padėtį įvairiose nacionalinėse rinkose, įskaitant reguliuojamos rinkos operatorių naudojamą klasifikaciją, Sąjungos teisės aktus ir rekomendacijas bei ekonominius pokyčius.“

| 3. | 3 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 2 dalyje:






  i) | pirma pastraipa pakeičiama taip:
  „2.   Prievolė paskelbti prospektą netaikoma tokiems pasiūlymų tipams:






  a) | vertybinių popierių pasiūlymui, skirtam tik kvalifikuotiems investuotojams; ir (arba) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.

3 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

2 dalyje:

i)

pirma pastraipa pakeičiama taip:

„2.   Prievolė paskelbti prospektą netaikoma tokiems pasiūlymų tipams:

a)

vertybinių popierių pasiūlymui, skirtam tik kvalifikuotiems investuotojams; ir (arba)

| b) | vertybinių popierių pasiūlymui, skirtam mažiau nei 150 fizinių ar juridinių asmenų valstybėje narėje, kurie nėra kvalifikuoti investuotojai; ir (arba) |
| --- | --- |

b)

vertybinių popierių pasiūlymui, skirtam mažiau nei 150 fizinių ar juridinių asmenų valstybėje narėje, kurie nėra kvalifikuoti investuotojai; ir (arba)

| c) | vertybinių popierių pasiūlymui, skirtam investuotojams, kurie įsigyja vertybinius popierius už visą mažiausiai 100 000 EUR vienam investuotojui apmokėjimą už kiekvieną atskirą pasiūlymą; ir (arba) |
| --- | --- |

c)

vertybinių popierių pasiūlymui, skirtam investuotojams, kurie įsigyja vertybinius popierius už visą mažiausiai 100 000 EUR vienam investuotojui apmokėjimą už kiekvieną atskirą pasiūlymą; ir (arba)

| d) | vertybinių popierių, kurių vieneto nominalas lygus mažiausiai 100 000 EUR, pasiūlymui; ir (arba) |
| --- | --- |

d)

vertybinių popierių, kurių vieneto nominalas lygus mažiausiai 100 000 EUR, pasiūlymui; ir (arba)

| e) | vertybinių popierių pasiūlymui, kurio viso apmokėjimo suma Sąjungoje, skaičiuojama per 12 mėnesių laikotarpį, yra mažesnė nei 100 000 EUR.“; |
| --- | --- |

e)

vertybinių popierių pasiūlymui, kurio viso apmokėjimo suma Sąjungoje, skaičiuojama per 12 mėnesių laikotarpį, yra mažesnė nei 100 000 EUR.“;

| ii) | pridedama ši pastraipa:
  „Valstybės narės nereikalauja skelbti kito prospekto bet kokiam tokiam paskesniam vertybinių popierių perpardavimui ar galutiniam vertybinių popierių platinimui per finansinius tarpininkus, kol turimas galiojantis prospektas pagal 9 straipsnį ir emitentas ar už tokio prospekto parengimą atsakingas asmuo raštu pateikia sutikimą, kad jis būtų naudojamas.“; |
| --- | --- |

ii)

pridedama ši pastraipa:

„Valstybės narės nereikalauja skelbti kito prospekto bet kokiam tokiam paskesniam vertybinių popierių perpardavimui ar galutiniam vertybinių popierių platinimui per finansinius tarpininkus, kol turimas galiojantis prospektas pagal 9 straipsnį ir emitentas ar už tokio prospekto parengimą atsakingas asmuo raštu pateikia sutikimą, kad jis būtų naudojamas.“;

| b) | pridedama ši dalis:
  „4.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose, įskaitant infliaciją, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, nustato priemones, susijusias su šio straipsnio 2 dalies c–e punktuose nustatytomis ribomis.“ |
| --- | --- |

b)

pridedama ši dalis:

„4.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose, įskaitant infliaciją, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, nustato priemones, susijusias su šio straipsnio 2 dalies c–e punktuose nustatytomis ribomis.“

| 4. | 4 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalyje:






  i) | c–e punktai pakeičiami taip:






  „c) | vertybiniai popieriai, kurie siūlomi, paskirstomi ar kurie bus paskirstomi susijungimo ar skaidymosi atveju, su sąlyga, kad turimas dokumentas su informacija, kurią kompetentinga institucija laiko lygiaverte prospekte pateikiamai informacijai, atsižvelgiant į Sąjungos teisės aktų reikalavimus; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.

4 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalyje:

i)

c–e punktai pakeičiami taip:

„c)

vertybiniai popieriai, kurie siūlomi, paskirstomi ar kurie bus paskirstomi susijungimo ar skaidymosi atveju, su sąlyga, kad turimas dokumentas su informacija, kurią kompetentinga institucija laiko lygiaverte prospekte pateikiamai informacijai, atsižvelgiant į Sąjungos teisės aktų reikalavimus;

| d) | dividendai, mokami esamiems akcininkams tos pačios klasės akcijų pavidalu kaip ir akcijos, už kurias tokie dividendai mokami, su sąlyga, kad turimas dokumentas su informacija apie akcijų skaičių ir pobūdį bei pasiūlymo priežastis ir išsamiu pasiūlymo aprašu; |
| --- | --- |

d)

dividendai, mokami esamiems akcininkams tos pačios klasės akcijų pavidalu kaip ir akcijos, už kurias tokie dividendai mokami, su sąlyga, kad turimas dokumentas su informacija apie akcijų skaičių ir pobūdį bei pasiūlymo priežastis ir išsamiu pasiūlymo aprašu;

| e) | vertybiniai popieriai, kurie siūlomi, paskirstomi arba bus paskirstomi esamiems ar buvusiems direktoriams ar darbuotojams jų darbdavio arba susijusios įmonės, su sąlyga, kad įmonės pagrindinė arba registruota buveinė yra Sąjungoje ir kad pateikiamas dokumentas su informacija apie vertybinių popierių skaičių ir pobūdį bei pasiūlymo priežastis ir išsamiu pasiūlymo aprašu.“; |
| --- | --- |

e)

vertybiniai popieriai, kurie siūlomi, paskirstomi arba bus paskirstomi esamiems ar buvusiems direktoriams ar darbuotojams jų darbdavio arba susijusios įmonės, su sąlyga, kad įmonės pagrindinė arba registruota buveinė yra Sąjungoje ir kad pateikiamas dokumentas su informacija apie vertybinių popierių skaičių ir pobūdį bei pasiūlymo priežastis ir išsamiu pasiūlymo aprašu.“;

| ii) | pridedamos tokios pastraipos:
  „e punktas taip pat taikomas už Sąjungos ribų įsteigtoms įmonėms, kurių vertybiniais popieriais leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje arba trečiosios šalies rinkoje. Pastaruoju atveju išimtis taikoma su sąlyga, jog atitinkama informacija, įskaitant e punkte nurodytą dokumentą, yra pateikiama bent tarptautinių finansų sričiai įprasta kalba ir kad Komisija yra priėmusi lygiavertiškumo sprendimą dėl tos trečiosios šalies rinkos.
  Valstybės narės kompetentingai valdžios institucijai paprašius, Komisija pagal 24 straipsnio 2 dalyje nurodytą procedūrą priima lygiavertiškumo sprendimus, kuriuose nurodoma, ar trečiosios valstybės teisinė ir priežiūros sistema užtikrina, jog toje trečiojoje valstybėje patvirtinta reguliuojama rinka atitinka teisiškai privalomus reikalavimus, kurie, siekiant taikyti e punkte nurodytą išimtį, yra lygiaverčiai reikalavimams, susijusiems su 2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/6/EB dėl prekybos vertybiniais popieriais, pasinaudojant viešai neatskleista informacija, ir manipuliavimo rinka (piktnaudžiavimo rinka) (9), Direktyvos 2004/39/EB III antraštine dalimi ir 2004 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/109/EB dėl informacijos apie emitentus, kurių vertybiniais popieriais leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, skaidrumo reikalavimų suderinimo (10), ir kurių laikymasis turi būti veiksmingai prižiūrimas ir užtikrinamas toje trečiojoje šalyje. Ta kompetentinga institucija nurodo, kodėl ji mano, jog susijusios trečiosios šalies teisinė ir priežiūros sistema turi būti laikoma lygiaverte, ir pateikia šiuo klausimu atitinkamą informaciją.
  Tokia trečiosios šalies teisinė ir priežiūros sistema gali būti laikoma lygiaverte, kai ši sistema atitinka bent šias sąlygas:






  i) | rinkos turi turėti leidimą, joms nuolat veiksmingai taikoma priežiūra ir vykdymo užtikrinimas; |
| --- | --- | --- |

ii)

pridedamos tokios pastraipos:

„e punktas taip pat taikomas už Sąjungos ribų įsteigtoms įmonėms, kurių vertybiniais popieriais leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje arba trečiosios šalies rinkoje. Pastaruoju atveju išimtis taikoma su sąlyga, jog atitinkama informacija, įskaitant e punkte nurodytą dokumentą, yra pateikiama bent tarptautinių finansų sričiai įprasta kalba ir kad Komisija yra priėmusi lygiavertiškumo sprendimą dėl tos trečiosios šalies rinkos.

Valstybės narės kompetentingai valdžios institucijai paprašius, Komisija pagal 24 straipsnio 2 dalyje nurodytą procedūrą priima lygiavertiškumo sprendimus, kuriuose nurodoma, ar trečiosios valstybės teisinė ir priežiūros sistema užtikrina, jog toje trečiojoje valstybėje patvirtinta reguliuojama rinka atitinka teisiškai privalomus reikalavimus, kurie, siekiant taikyti e punkte nurodytą išimtį, yra lygiaverčiai reikalavimams, susijusiems su 2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/6/EB dėl prekybos vertybiniais popieriais, pasinaudojant viešai neatskleista informacija, ir manipuliavimo rinka (piktnaudžiavimo rinka) (9), Direktyvos 2004/39/EB III antraštine dalimi ir 2004 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/109/EB dėl informacijos apie emitentus, kurių vertybiniais popieriais leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, skaidrumo reikalavimų suderinimo (10), ir kurių laikymasis turi būti veiksmingai prižiūrimas ir užtikrinamas toje trečiojoje šalyje. Ta kompetentinga institucija nurodo, kodėl ji mano, jog susijusios trečiosios šalies teisinė ir priežiūros sistema turi būti laikoma lygiaverte, ir pateikia šiuo klausimu atitinkamą informaciją.

Tokia trečiosios šalies teisinė ir priežiūros sistema gali būti laikoma lygiaverte, kai ši sistema atitinka bent šias sąlygas:

i)

rinkos turi turėti leidimą, joms nuolat veiksmingai taikoma priežiūra ir vykdymo užtikrinimas;

| ii) | rinkos turi aiškias ir skaidrias taisykles, reguliuojančias leidimą prekiauti vertybiniais popieriais, kad šiais vertybiniais popieriais galima būtų prekiauti sąžiningai, tvarkingai ir veiksmingai ir jie būtų laisvai cirkuliuojantys; |
| --- | --- |

ii)

rinkos turi aiškias ir skaidrias taisykles, reguliuojančias leidimą prekiauti vertybiniais popieriais, kad šiais vertybiniais popieriais galima būtų prekiauti sąžiningai, tvarkingai ir veiksmingai ir jie būtų laisvai cirkuliuojantys;

| iii) | vertybinių popierių emitentams taikomi reikalavimai periodiškai ir nuolat teikti informaciją užtikrinant aukšto lygio investuotojų apsaugą; ir |
| --- | --- |

iii)

vertybinių popierių emitentams taikomi reikalavimai periodiškai ir nuolat teikti informaciją užtikrinant aukšto lygio investuotojų apsaugą; ir

| iv) | rinkos skaidrumas ir vientisumas užtikrinami užkertant kelią piktnaudžiavimui rinka prekiaujant vertybiniais popieriais, pasinaudojant viešai neatskleista informacija, ir manipuliuojant rinka. |
| --- | --- |

iv)

rinkos skaidrumas ir vientisumas užtikrinami užkertant kelią piktnaudžiavimui rinka prekiaujant vertybiniais popieriais, pasinaudojant viešai neatskleista informacija, ir manipuliuojant rinka.

Atsižvelgiant į e punktą, siekdama atsižvelgti į pokyčius finansų rinkose, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, gali patvirtinti priemones, kuriomis išsamiai apibrėžiami minėti kriterijai arba pridedami papildomi kriterijai, kurie bus taikomi įvertinant lygiavertiškumą.

| b) | 2 dalies d punktas pakeičiamas taip:






  „d) | vertybiniai popieriai, kurie siūlomi, paskirstomi ar kurie bus paskirstomi susijungimo ar skaidymosi atveju, su sąlyga, kad turimas dokumentas su informacija, kurią kompetentinga institucija laiko lygiaverte prospekte pateikiamai informacijai, atsižvelgdama į Sąjungos teisės aktų reikalavimus;“. |
| --- | --- | --- |

b)

2 dalies d punktas pakeičiamas taip:

„d)

vertybiniai popieriai, kurie siūlomi, paskirstomi ar kurie bus paskirstomi susijungimo ar skaidymosi atveju, su sąlyga, kad turimas dokumentas su informacija, kurią kompetentinga institucija laiko lygiaverte prospekte pateikiamai informacijai, atsižvelgdama į Sąjungos teisės aktų reikalavimus;“.

| 5. | 5 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 2 dalyje:






  i) | pirmos pastraipos įžanginė dalis pakeičiama taip:
  „2.   Prospekte nurodoma informacija apie emitentą ir vertybinius popierius, kurie bus siūlomi visuomenei arba bus įtraukiami į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą. Jame taip pat turi būti santrauka, kurioje glaustai ir netechnine kalba bei kalba, kuria prospektas buvo iš pradžių sudarytas, pateikiama pagrindinė informacija. Prospekto santraukos formatas ir turinys turi būti tokie, kad būtų kartu su prospektu pateikta tinkama informacija apie pagrindinius susijusių vertybinių popierių aspektus, kad būtų padedama investuotojams svarstant galimybę investuoti į šiuos vertybinius popierius.
  Santrauka sudaroma įprastu formatu, kad būtų galima palyginti panašių vertybinių popierių santraukas, ir joje turėtų būti pateikiama pagrindinė informacija apie atitinkamus vertybinius popierius, kad būtų padedama investuotojams svarstant galimybę investuoti į šiuos vertybinius popierius. Santraukoje taip pat turi būti įspėjimas, kad:“; |
| --- | --- | --- | --- |

5.

5 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

2 dalyje:

i)

pirmos pastraipos įžanginė dalis pakeičiama taip:

„2.   Prospekte nurodoma informacija apie emitentą ir vertybinius popierius, kurie bus siūlomi visuomenei arba bus įtraukiami į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą. Jame taip pat turi būti santrauka, kurioje glaustai ir netechnine kalba bei kalba, kuria prospektas buvo iš pradžių sudarytas, pateikiama pagrindinė informacija. Prospekto santraukos formatas ir turinys turi būti tokie, kad būtų kartu su prospektu pateikta tinkama informacija apie pagrindinius susijusių vertybinių popierių aspektus, kad būtų padedama investuotojams svarstant galimybę investuoti į šiuos vertybinius popierius.

Santrauka sudaroma įprastu formatu, kad būtų galima palyginti panašių vertybinių popierių santraukas, ir joje turėtų būti pateikiama pagrindinė informacija apie atitinkamus vertybinius popierius, kad būtų padedama investuotojams svarstant galimybę investuoti į šiuos vertybinius popierius. Santraukoje taip pat turi būti įspėjimas, kad:“;

| ii) | antra pastraipa pakeičiama taip:
  „Kai prospektas susijęs su ne kapitalo vertybinių popierių, kurių nominalas yra ne mažesnis kaip 100 000 EUR, įtraukimu į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą, nereikalaujama pateikti santraukos, išskyrus, jei to prašo valstybė narė pagal 19 straipsnio 4 dalį.“; |
| --- | --- |

ii)

antra pastraipa pakeičiama taip:

„Kai prospektas susijęs su ne kapitalo vertybinių popierių, kurių nominalas yra ne mažesnis kaip 100 000 EUR, įtraukimu į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą, nereikalaujama pateikti santraukos, išskyrus, jei to prašo valstybė narė pagal 19 straipsnio 4 dalį.“;

| b) | 3 dalis pakeičiama taip:
  „3.   Emitentas, siūlytojas ar asmuo, prašantis įtraukimo į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą, gali sudaryti prospektą kaip vieną dokumentą ar kaip atskirus dokumentus. Iš atskirų dokumentų sudarytame prospekte reikalaujama informacija suskirstoma į registracijos dokumentą, vertybinių popierių raštą ir santraukos raštą. Registracijos dokumente pateikiama su emitentu susijusi informacija. Vertybinių popierių rašte pateikiama informacija apie vertybinius popierius, kurie siūlomi visuomenei arba bus įtraukti į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą.“; |
| --- | --- |

b)

3 dalis pakeičiama taip:

„3.   Emitentas, siūlytojas ar asmuo, prašantis įtraukimo į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą, gali sudaryti prospektą kaip vieną dokumentą ar kaip atskirus dokumentus. Iš atskirų dokumentų sudarytame prospekte reikalaujama informacija suskirstoma į registracijos dokumentą, vertybinių popierių raštą ir santraukos raštą. Registracijos dokumente pateikiama su emitentu susijusi informacija. Vertybinių popierių rašte pateikiama informacija apie vertybinius popierius, kurie siūlomi visuomenei arba bus įtraukti į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą.“;

| c) | 4 dalies trečia pastraipa pakeičiama taip:
  „Jei galutinės pasiūlymo sąlygos nėra įtrauktos nei į bazinį prospektą, nei į jo priedą, galutinės sąlygos pateikiamos investuotojams, buveinės valstybės narės kompetentingai institucijai ir emitentas jas taip pat pateikia priimančiosios (-iųjų) valstybės (-ių) kompetentingai institucijai, kai teikiamas kiekvienas viešas pasiūlymas, kiek galima greičiau ir, jei galima, prieš viešo pasiūlymo pradžią ar įtraukimą į prekybos sąrašą. Galutinėse sąlygose pateikiama tik informacija, susijusi su vertybinių popierių raštu, ir jų negalima naudoti baziniam prospektui papildyti. Tais atvejais taikomas 8 straipsnio 1 dalies a punktas.“; |
| --- | --- |

c)

4 dalies trečia pastraipa pakeičiama taip:

„Jei galutinės pasiūlymo sąlygos nėra įtrauktos nei į bazinį prospektą, nei į jo priedą, galutinės sąlygos pateikiamos investuotojams, buveinės valstybės narės kompetentingai institucijai ir emitentas jas taip pat pateikia priimančiosios (-iųjų) valstybės (-ių) kompetentingai institucijai, kai teikiamas kiekvienas viešas pasiūlymas, kiek galima greičiau ir, jei galima, prieš viešo pasiūlymo pradžią ar įtraukimą į prekybos sąrašą. Galutinėse sąlygose pateikiama tik informacija, susijusi su vertybinių popierių raštu, ir jų negalima naudoti baziniam prospektui papildyti. Tais atvejais taikomas 8 straipsnio 1 dalies a punktas.“;

| d) | 5 dalis pakeičiama taip:
  „5.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, susijusias su:






  a) | prospekto ar bazinio prospekto, santraukos, galutinių sąlygų ir priedų formatu; taip pat |
| --- | --- | --- |

d)

5 dalis pakeičiama taip:

„5.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, susijusias su:

a)

prospekto ar bazinio prospekto, santraukos, galutinių sąlygų ir priedų formatu; taip pat

| b) | pagrindinės informacijos, kuri bus įtraukta į santrauką, detaliu turiniu ir konkrečia forma. |
| --- | --- |

b)

pagrindinės informacijos, kuri bus įtraukta į santrauką, detaliu turiniu ir konkrečia forma.

Tie deleguoti teisės aktai priimami ne vėliau kaip 2012 m. liepos 1 d.“.

| 6. | 6 straipsnio 2 dalies antra pastraipa pakeičiama taip:
  „Tačiau valstybės narės užtikrina, kad jokia civilinė atsakomybė nebūtų taikoma jokiam asmeniui tik dėl santraukos, įskaitant bet kokį jos vertimą, nebent ji yra klaidinanti, netiksli ar nenuosekli skaitant kartu su kitomis prospekto dalimis arba joje, skaitant kartu su kitomis prospekto dalimis, nepateikiama pagrindinė informacija, kuria siekiama padėti investuotojams svarstant galimybę investuoti į šiuos vertybinius popierius. Santraukoje tuo tikslu aiškiai pateikiamas įspėjimas.“ |
| --- | --- |

6.

6 straipsnio 2 dalies antra pastraipa pakeičiama taip:

„Tačiau valstybės narės užtikrina, kad jokia civilinė atsakomybė nebūtų taikoma jokiam asmeniui tik dėl santraukos, įskaitant bet kokį jos vertimą, nebent ji yra klaidinanti, netiksli ar nenuosekli skaitant kartu su kitomis prospekto dalimis arba joje, skaitant kartu su kitomis prospekto dalimis, nepateikiama pagrindinė informacija, kuria siekiama padėti investuotojams svarstant galimybę investuoti į šiuos vertybinius popierius. Santraukoje tuo tikslu aiškiai pateikiamas įspėjimas.“

| 7. | 7 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalis pakeičiama taip:
  „1.   Išsamius deleguotus teisės aktus dėl konkrečios informacijos, kuri turi būti įtraukta į prospektą, vengiant informacijos pasikartojimo, jei prospektą sudaro atskiri dokumentai, Komisija priima pagal 24a straipsnį, laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų.“; |
| --- | --- | --- |

7.

7 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalis pakeičiama taip:

„1.   Išsamius deleguotus teisės aktus dėl konkrečios informacijos, kuri turi būti įtraukta į prospektą, vengiant informacijos pasikartojimo, jei prospektą sudaro atskiri dokumentai, Komisija priima pagal 24a straipsnį, laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų.“;

| b) | 2 dalyje:






  i) | b punktas pakeičiamas taip:






  „b) | įvairios ne kapitalo vertybinių popierių pasiūlymų ir įtraukimo į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašus rūšys ir charakteristikos. Prospekte būtina pateikti informaciją, kuri yra tinkama investuotojų, suinteresuotų ne kapitalo vertybiniais popieriais, kurių vieneto nominalas yra mažiausiai 100 000 EUR, požiūriu;“; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

2 dalyje:

i)

b punktas pakeičiamas taip:

„b)

įvairios ne kapitalo vertybinių popierių pasiūlymų ir įtraukimo į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašus rūšys ir charakteristikos. Prospekte būtina pateikti informaciją, kuri yra tinkama investuotojų, suinteresuotų ne kapitalo vertybiniais popieriais, kurių vieneto nominalas yra mažiausiai 100 000 EUR, požiūriu;“;

| ii) | e punktas pakeičiamas taip:






  „e) | emitento, visų pirma kredito įstaigų, išleidžiančių 1 straipsnio 2 dalies j punkte nurodytus ne kapitalo vertybinius popierius, mažesnės rinkos kapitalizacijos bendrovių ir MVĮ, įvairios veiklos rūšys ir dydis. Informacija apie tokias bendroves pritaikoma prie jų dydžio ir tam tikrais atvejais – jų trumpesnės veiklos;“; |
| --- | --- | --- |

ii)

e punktas pakeičiamas taip:

„e)

emitento, visų pirma kredito įstaigų, išleidžiančių 1 straipsnio 2 dalies j punkte nurodytus ne kapitalo vertybinius popierius, mažesnės rinkos kapitalizacijos bendrovių ir MVĮ, įvairios veiklos rūšys ir dydis. Informacija apie tokias bendroves pritaikoma prie jų dydžio ir tam tikrais atvejais – jų trumpesnės veiklos;“;

| iii) | įterpiamas šis punktas:






  „g) | įmonių, kurių tos pačios klasės akcijos įtraukiamos į prekybos reguliuojamoje rinkoje arba Direktyvos 2004/39/EB 4 straipsnio 1 dalies 15 punkte apibrėžtoje daugiašalėje prekybos sistemoje, kurioms taikomi atitinkami reikalavimai nuolat atskleisti informaciją ir piktnaudžiavimo rinka taisyklės, sąrašą, akcijų pasiūlymams taikoma proporcinga informacijos atskleidimo tvarka su sąlyga, kad emitentas nėra nesinaudojęs įstatymais numatytomis pirmumo teisėmis.“; |
| --- | --- | --- |

iii)

įterpiamas šis punktas:

„g)

įmonių, kurių tos pačios klasės akcijos įtraukiamos į prekybos reguliuojamoje rinkoje arba Direktyvos 2004/39/EB 4 straipsnio 1 dalies 15 punkte apibrėžtoje daugiašalėje prekybos sistemoje, kurioms taikomi atitinkami reikalavimai nuolat atskleisti informaciją ir piktnaudžiavimo rinka taisyklės, sąrašą, akcijų pasiūlymams taikoma proporcinga informacijos atskleidimo tvarka su sąlyga, kad emitentas nėra nesinaudojęs įstatymais numatytomis pirmumo teisėmis.“;

| c) | 3 dalis pakeičiama taip:
  „3.   1 dalyje nurodyti deleguoti teisės aktai grindžiami finansinės ir ne finansinės informacijos srities standartais, išdėstytais tarptautinių vertybinių popierių komisijos organizacijų, ypač IOSCO, ir orientaciniais šios direktyvos priedais.“ |
| --- | --- |

c)

3 dalis pakeičiama taip:

„3.   1 dalyje nurodyti deleguoti teisės aktai grindžiami finansinės ir ne finansinės informacijos srities standartais, išdėstytais tarptautinių vertybinių popierių komisijos organizacijų, ypač IOSCO, ir orientaciniais šios direktyvos priedais.“

| 8. | 8 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 2 ir 3 dalies įžanginėje dalyje sąvoka „įgyvendinimo priemonės“ pakeičiama sąvoka „deleguoti teisės aktai“; |
| --- | --- | --- |

8.

8 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

2 ir 3 dalies įžanginėje dalyje sąvoka „įgyvendinimo priemonės“ pakeičiama sąvoka „deleguoti teisės aktai“;

| b) | įterpiama ši dalis:
  „3a.   Kai vertybiniai popieriai garantuojami valstybės narės, emitentas, siūlytojas ar asmuo, prašantis įtraukimo į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašus, sudarydamas prospektą pagal 1 straipsnio 3 dalį, turi teisę neteikti informacijos apie tokį garantą.“; |
| --- | --- |

b)

įterpiama ši dalis:

„3a.   Kai vertybiniai popieriai garantuojami valstybės narės, emitentas, siūlytojas ar asmuo, prašantis įtraukimo į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašus, sudarydamas prospektą pagal 1 straipsnio 3 dalį, turi teisę neteikti informacijos apie tokį garantą.“;

| c) | 4 dalis pakeičiama taip:
  „4.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina su 2 dalimi susijusias priemones.“ |
| --- | --- |

c)

4 dalis pakeičiama taip:

„4.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina su 2 dalimi susijusias priemones.“

| 9. | 9 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalis pakeičiama taip:
  „1.   Prospektas galioja 12 mėnesių nuo jo patvirtinimo pasiūlymams visuomenei teikti arba įtraukti į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašus, su sąlyga, kad prospekte yra visi priedai, reikalaujami pagal 16 straipsnį.“; |
| --- | --- | --- |

9.

9 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalis pakeičiama taip:

„1.   Prospektas galioja 12 mėnesių nuo jo patvirtinimo pasiūlymams visuomenei teikti arba įtraukti į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašus, su sąlyga, kad prospekte yra visi priedai, reikalaujami pagal 16 straipsnį.“;

| b) | 4 dalis pakeičiama taip:
  „4.   5 straipsnio 3 dalyje nurodytas pirmiau pateiktas ir patvirtintas registracijos dokumentas galioja laikotarpiu iki 12 mėnesių. Registracijos dokumentas, atnaujintas pagal 12 straipsnio 2 dalį arba 16 straipsnį, lydimas vertybinių popierių rašto ir santraukos rašto, laikomas galiojančiu prospektu.“ |
| --- | --- |

b)

4 dalis pakeičiama taip:

„4.   5 straipsnio 3 dalyje nurodytas pirmiau pateiktas ir patvirtintas registracijos dokumentas galioja laikotarpiu iki 12 mėnesių. Registracijos dokumentas, atnaujintas pagal 12 straipsnio 2 dalį arba 16 straipsnį, lydimas vertybinių popierių rašto ir santraukos rašto, laikomas galiojančiu prospektu.“

| 10. | 10 straipsnis išbraukiamas. |
| --- | --- |

10.

10 straipsnis išbraukiamas.

| 11. | 11 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalis pakeičiama taip:
  „1.   Valstybės narės leidžia įtraukti į prospektą informaciją, darant nuorodą į vieną ar kelis pirmiau ar tuo pat metu paskelbtus dokumentus, kuriuos patvirtino buveinės valstybės narės kompetentinga institucija arba kurie buvo jai pateikti pagal šią direktyvą arba Direktyvą 2004/109/EB. Tokia informacija yra naujausia emitento turima informacija. Santraukoje informacija nuorodos būdu neteikiama.“; |
| --- | --- | --- |

11.

11 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalis pakeičiama taip:

„1.   Valstybės narės leidžia įtraukti į prospektą informaciją, darant nuorodą į vieną ar kelis pirmiau ar tuo pat metu paskelbtus dokumentus, kuriuos patvirtino buveinės valstybės narės kompetentinga institucija arba kurie buvo jai pateikti pagal šią direktyvą arba Direktyvą 2004/109/EB. Tokia informacija yra naujausia emitento turima informacija. Santraukoje informacija nuorodos būdu neteikiama.“;

| b) | 3 dalis pakeičiama taip:
  „3.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones informacijai, kuri įtraukiama nuorodos būdu.“ |
| --- | --- |

b)

3 dalis pakeičiama taip:

„3.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones informacijai, kuri įtraukiama nuorodos būdu.“

| 12. | 12 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:
  „2.   Tokiu atveju vertybinių popierių rašte pateikiama informacija, kuri įprastai būtų pateikiama registracijos dokumente, jei po paskutinio atnaujinto registracijos dokumento, įvyktų esminis pasikeitimas ar naujas pokytis, galintis turėti įtakos investuotojų vertinimui, nebent ši informacija būtų pateikiama priede pagal 16 straipsnį. Vertybinių popierių ir santraukos raštai tvirtinami atskirai.“ |
| --- | --- |

12.

12 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:

„2.   Tokiu atveju vertybinių popierių rašte pateikiama informacija, kuri įprastai būtų pateikiama registracijos dokumente, jei po paskutinio atnaujinto registracijos dokumento, įvyktų esminis pasikeitimas ar naujas pokytis, galintis turėti įtakos investuotojų vertinimui, nebent ši informacija būtų pateikiama priede pagal 16 straipsnį. Vertybinių popierių ir santraukos raštai tvirtinami atskirai.“

| 13. | 13 straipsnio 7 dalis pakeičiama taip:
  „7.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, susijusias su sąlygoms, kuriomis laikotarpiai gali būti koreguojami.“ |
| --- | --- |

13.

13 straipsnio 7 dalis pakeičiama taip:

„7.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, susijusias su sąlygoms, kuriomis laikotarpiai gali būti koreguojami.“

| 14. | 14 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 2 dalyje:






  i) | pirmos pastraipos c punktas pakeičiamas taip:






  „c) | elektronine forma emitento tinklalapyje arba, jei taikoma, finansinių tarpininkų, pateikiančių ar parduodančių vertybinius popierius, įskaitant mokėjimų tarpininkus, tinklalapyje; arba“; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

14.

14 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

2 dalyje:

i)

pirmos pastraipos c punktas pakeičiamas taip:

„c)

elektronine forma emitento tinklalapyje arba, jei taikoma, finansinių tarpininkų, pateikiančių ar parduodančių vertybinius popierius, įskaitant mokėjimų tarpininkus, tinklalapyje; arba“;

| ii) | antra pastraipa pakeičiama taip:
  „Valstybės narės reikalauja, kad emitentai ar už prospekto sudarymą atsakingi asmenys, skelbiantys savo prospektą pagal a ar b punktus, taip pat jį skelbtų elektroniniu būdu pagal c punktą.“; |
| --- | --- |

ii)

antra pastraipa pakeičiama taip:

„Valstybės narės reikalauja, kad emitentai ar už prospekto sudarymą atsakingi asmenys, skelbiantys savo prospektą pagal a ar b punktus, taip pat jį skelbtų elektroniniu būdu pagal c punktą.“;

| b) | 8 dalis pakeičiama taip:
  „8.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, susijusias su šio straipsnio 1–4 dalimis.“ |
| --- | --- |

b)

8 dalis pakeičiama taip:

„8.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, susijusias su šio straipsnio 1–4 dalimis.“

| 15. | 15 straipsnio 7 dalis pakeičiama taip:
  „7.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, susijusias su platinimu reklamų, skelbiančių ketinimą siūlyti vertybinius popierius visuomenei arba įtraukimą į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą, ypač prieš pateikiant prospektą visuomenei arba prieš pasirašymo atidarymą, ir susijusias su šio straipsnio 4 dalimi.“ |
| --- | --- |

15.

15 straipsnio 7 dalis pakeičiama taip:

„7.   Siekdama atsižvelgti į techninius pokyčius finansų rinkose ir tiksliai apibrėžti šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, susijusias su platinimu reklamų, skelbiančių ketinimą siūlyti vertybinius popierius visuomenei arba įtraukimą į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą, ypač prieš pateikiant prospektą visuomenei arba prieš pasirašymo atidarymą, ir susijusias su šio straipsnio 4 dalimi.“

| 16. | 16 straipsnis pakeičiamas taip:
  „16 straipsnis
  Prospekto priedai
  1.   Kiekvienas svarbus naujas veiksnys, svarbi klaida ar netikslumas, susiję su prospekte nurodyta informacija ir galintys turėti įtakos vertybinių popierių įvertinimui, atsirandantys ar pastebėti po to, kai prospektas patvirtinamas ir prieš galutinį pasiūlymo visuomenei uždarymą arba laiką, kai pradedama prekyba reguliuojamoje rinkoje, atsižvelgiant į tai, kas įvyks vėliau, nurodoma prospekto priede. Toks priedas patvirtinamas tokiu pat būdu ne ilgiau kaip per septynias darbo dienas ir paskelbiamas laikantis bent jau tokių pat nuostatų, kurios buvo taikomos skelbiant pradinį prospektą. Taip pat papildoma santrauka ir bet kokie jos vertimai, jei būtina atsižvelgti į naują priede esančią informaciją.
  2.   Kai prospektas susijęs su vertybinių popierių pasiūlymu visuomenei, investuotojai, kurie jau sutiko įsigyti arba pasirašyti vertybinius popierius prieš paskelbiant priedą, turi teisę, kuria gali pasinaudoti per dvi darbo dienas nuo priedo paskelbimo, atsiimti savo sutikimus, jeigu 1 dalyje nurodytas naujas veiksnys, klaida ar netikslumas atsirado prieš galutinai uždarant pasiūlymą visuomenei ir prieš perduodant vertybinius popierius. Emitentas arba siūlytojas gali pratęsti tą terminą. Galutinė pasinaudojimo teise atsiimti sutikimą data nurodoma priede.“ |
| --- | --- |

16.

16 straipsnis pakeičiamas taip:

„16 straipsnis

Prospekto priedai

1.   Kiekvienas svarbus naujas veiksnys, svarbi klaida ar netikslumas, susiję su prospekte nurodyta informacija ir galintys turėti įtakos vertybinių popierių įvertinimui, atsirandantys ar pastebėti po to, kai prospektas patvirtinamas ir prieš galutinį pasiūlymo visuomenei uždarymą arba laiką, kai pradedama prekyba reguliuojamoje rinkoje, atsižvelgiant į tai, kas įvyks vėliau, nurodoma prospekto priede. Toks priedas patvirtinamas tokiu pat būdu ne ilgiau kaip per septynias darbo dienas ir paskelbiamas laikantis bent jau tokių pat nuostatų, kurios buvo taikomos skelbiant pradinį prospektą. Taip pat papildoma santrauka ir bet kokie jos vertimai, jei būtina atsižvelgti į naują priede esančią informaciją.

2.   Kai prospektas susijęs su vertybinių popierių pasiūlymu visuomenei, investuotojai, kurie jau sutiko įsigyti arba pasirašyti vertybinius popierius prieš paskelbiant priedą, turi teisę, kuria gali pasinaudoti per dvi darbo dienas nuo priedo paskelbimo, atsiimti savo sutikimus, jeigu 1 dalyje nurodytas naujas veiksnys, klaida ar netikslumas atsirado prieš galutinai uždarant pasiūlymą visuomenei ir prieš perduodant vertybinius popierius. Emitentas arba siūlytojas gali pratęsti tą terminą. Galutinė pasinaudojimo teise atsiimti sutikimą data nurodoma priede.“

| 17. | 18 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:
  „1.   Buveinės valstybės narės kompetentinga institucija emitento arba už prospekto sudarymą atsakingo asmens prašymu per tris darbo dienas nuo tokio prašymo gavimo arba, jei prašymas pateikiamas kartu su prospekto projektu, per vieną darbo dieną nuo prospekto patvirtinimo, pateikia priimančiosios valstybės narės kompetentingai institucijai patvirtinimo pažymą, liudijančią, kad prospektas sudarytas pagal šią direktyvą, ir to prospekto kopiją. Kai taikoma, prie to pranešimo pridedamas santraukos, parengtos emitento arba už prospekto sudarymą atsakingo asmens atsakomybe, vertimas. Tokia pat procedūra taikoma ir bet kokiam prospekto priedui. Emitentui ar už prospekto sudarymą atsakingam asmeniui taip pat pranešama apie patvirtinimo pažymą tuo pat metu kaip ir priimančiosios valstybės narės kompetentingai institucijai.“ |
| --- | --- |

17.

18 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

„1.   Buveinės valstybės narės kompetentinga institucija emitento arba už prospekto sudarymą atsakingo asmens prašymu per tris darbo dienas nuo tokio prašymo gavimo arba, jei prašymas pateikiamas kartu su prospekto projektu, per vieną darbo dieną nuo prospekto patvirtinimo, pateikia priimančiosios valstybės narės kompetentingai institucijai patvirtinimo pažymą, liudijančią, kad prospektas sudarytas pagal šią direktyvą, ir to prospekto kopiją. Kai taikoma, prie to pranešimo pridedamas santraukos, parengtos emitento arba už prospekto sudarymą atsakingo asmens atsakomybe, vertimas. Tokia pat procedūra taikoma ir bet kokiam prospekto priedui. Emitentui ar už prospekto sudarymą atsakingam asmeniui taip pat pranešama apie patvirtinimo pažymą tuo pat metu kaip ir priimančiosios valstybės narės kompetentingai institucijai.“

| 18. | 19 straipsnio 4 dalis pakeičiama taip:
  „4.   Kai siekiama įtraukimo į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą ne kapitalo vertybinių popierių, kurių vieneto nominalas siekia mažiausiai 100 000 EUR, vienoje ar keliose valstybėse narėse, prospektas sudaromas arba kalba, priimta buveinės ir priimančiųjų valstybių narių kompetentingų institucijų, arba kalba, įprasta tarptautinių finansų sričiai, emitento, siūlytojo arba asmens, kuris prašo įtraukimo, pasirinkimu. Valstybės narės gali nuspręsti savo nacionalinės teisės aktuose reikalauti, kad santrauka būtų sudaroma jų oficialiąja kalba ar kalbomis.“ |
| --- | --- |

18.

19 straipsnio 4 dalis pakeičiama taip:

„4.   Kai siekiama įtraukimo į prekybos reguliuojamoje rinkoje sąrašą ne kapitalo vertybinių popierių, kurių vieneto nominalas siekia mažiausiai 100 000 EUR, vienoje ar keliose valstybėse narėse, prospektas sudaromas arba kalba, priimta buveinės ir priimančiųjų valstybių narių kompetentingų institucijų, arba kalba, įprasta tarptautinių finansų sričiai, emitento, siūlytojo arba asmens, kuris prašo įtraukimo, pasirinkimu. Valstybės narės gali nuspręsti savo nacionalinės teisės aktuose reikalauti, kad santrauka būtų sudaroma jų oficialiąja kalba ar kalbomis.“

| 19. | 20 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa pakeičiama taip:
  „3.   Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, kuriomis siekiama nustatyti bendruosius atitikties kriterijus, grindžiamus 5 ir 7 straipsniuose išdėstytais reikalavimais.“ |
| --- | --- |

19.

20 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa pakeičiama taip:

„3.   Komisija, pasinaudodama teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 24a straipsnį ir laikydamasi 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų, patvirtina priemones, kuriomis siekiama nustatyti bendruosius atitikties kriterijus, grindžiamus 5 ir 7 straipsniuose išdėstytais reikalavimais.“

| 20. | 21 straipsnio 4 dalies d punkte žodžiai „jos įgyvendinimo priemonių“ pakeičiami žodžiais „joje nurodytų deleguotų teisės aktų“. |
| --- | --- |

20.

21 straipsnio 4 dalies d punkte žodžiai „jos įgyvendinimo priemonių“ pakeičiami žodžiais „joje nurodytų deleguotų teisės aktų“.

| 21. | Įterpiami šie straipsniai:
  „24a straipsnis
  Delegavimas
  1.   Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti 1 straipsnio 4 dalyje, 2 straipsnio 4 dalyje, 3 straipsnio 4 dalyje, 4 straipsnio 1 dalies penktoje pastraipoje, 5 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 1 dalyje, 8 straipsnio 4 dalyje, 11 straipsnio 3 dalyje, 13 straipsnio 7 dalyje, 14 straipsnio 8 dalyje, 15 straipsnio 7 dalyje ir 20 straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje nurodytus deleguotus teisės aktus ketverių metų laikotarpiui nuo 2010 m. gruodžio 31 d. Komisija pateikia ataskaitą dėl deleguotų įgaliojimų ne vėliau kaip likus šešiems mėnesius iki ketverių metų laikotarpio pabaigos. Įgaliojimų delegavimas automatiškai pratęsiamas tokios pačios trukmės laikotarpiams, išskyrus atvejus, kai Europos Parlamentas ar Taryba jį atšaukia pagal 24b straipsnį.
  2.   Kai tik Komisija priima deleguotą teisės aktą, apie tai ji tuo pačiu metu praneša Europos Parlamentui ir Tarybai.
  3.   Įgaliojimai priimti deleguotus teisės aktus Komisijai suteikiami laikantis 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų.
  24b straipsnis
  Delegavimo atšaukimas
  1.   Europos Parlamentas arba Taryba bet kuriuo metu atšaukti 1 straipsnio 4 dalyje, 2 straipsnio 4 dalyje, 3 straipsnio 4 dalyje, 4 straipsnio 1 dalies penktoje pastraipoje, 5 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 1 dalyje, 8 straipsnio 4 dalyje, 11 straipsnio 3 dalyje, 13 straipsnio 7 dalyje, 14 straipsnio 8 dalyje, 15 straipsnio 7 dalyje arba 20 straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje nurodytą įgaliojimų delegavimą.
  2.   Institucija, pradėjusi vidaus procedūrą, kad nuspręstų, ar atšaukti įgaliojimų delegavimą, stengiasi informuoti kitą instituciją ir Komisiją per protingą terminą iki galutinio sprendimo priėmimo dienos, nurodydama deleguotus įgaliojimus, kurie galėtų būti atšaukti.
  3.   Sprendimu dėl įgaliojimų atšaukimo nutraukiamas tame sprendime nurodytų įgaliojimų delegavimas. Jis įsigalioja nedelsiant arba vėlesnę jame nurodytą datą. Sprendimas neturi poveikio jau galiojančių deleguotų teisės aktų galiojimui. Jis skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

  24c straipsnis
  Prieštaravimai dėl deleguotų teisės aktų
  1.   Europos Parlamentas ir Taryba gali pareikšti prieštaravimus dėl deleguoto teisės akto per tris mėnesius nuo pranešimo dienos.
  Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva šis laikotarpis pratęsiamas trims mėnesiams.
  2.   Jeigu praėjus pirmoje dalyje nurodytam laikotarpiui nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškė prieštaravimų dėl deleguoto teisės akto, jis skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir įsigalioja jo nuostatose nurodytą dieną.
  Deleguotas teisės aktas gali būti skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir įsigalioti anksčiau nei baigiasi tas laikotarpis, jeigu tiek Europos Parlamentas, tiek Taryba pranešė Komisijai, kad nepareikš prieštaravimų.
  3.   Jei Europos Parlamentas arba Taryba per pirmoje dalyje nurodytą laikotarpį pareiškia prieštaravimų dėl deleguoto teisės akto, jis neįsigalioja. Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos 296 straipsnį prieštaravimus pareiškusi institucija nurodo prieštaravimų dėl deleguoto teisės akto priežastis.“ |
| --- | --- |

21.

Įterpiami šie straipsniai:

„24a straipsnis

Delegavimas

1.   Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti 1 straipsnio 4 dalyje, 2 straipsnio 4 dalyje, 3 straipsnio 4 dalyje, 4 straipsnio 1 dalies penktoje pastraipoje, 5 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 1 dalyje, 8 straipsnio 4 dalyje, 11 straipsnio 3 dalyje, 13 straipsnio 7 dalyje, 14 straipsnio 8 dalyje, 15 straipsnio 7 dalyje ir 20 straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje nurodytus deleguotus teisės aktus ketverių metų laikotarpiui nuo 2010 m. gruodžio 31 d. Komisija pateikia ataskaitą dėl deleguotų įgaliojimų ne vėliau kaip likus šešiems mėnesius iki ketverių metų laikotarpio pabaigos. Įgaliojimų delegavimas automatiškai pratęsiamas tokios pačios trukmės laikotarpiams, išskyrus atvejus, kai Europos Parlamentas ar Taryba jį atšaukia pagal 24b straipsnį.

2.   Kai tik Komisija priima deleguotą teisės aktą, apie tai ji tuo pačiu metu praneša Europos Parlamentui ir Tarybai.

3.   Įgaliojimai priimti deleguotus teisės aktus Komisijai suteikiami laikantis 24b ir 24c straipsniuose nustatytų sąlygų.

24b straipsnis

Delegavimo atšaukimas

1.   Europos Parlamentas arba Taryba bet kuriuo metu atšaukti 1 straipsnio 4 dalyje, 2 straipsnio 4 dalyje, 3 straipsnio 4 dalyje, 4 straipsnio 1 dalies penktoje pastraipoje, 5 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 1 dalyje, 8 straipsnio 4 dalyje, 11 straipsnio 3 dalyje, 13 straipsnio 7 dalyje, 14 straipsnio 8 dalyje, 15 straipsnio 7 dalyje arba 20 straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje nurodytą įgaliojimų delegavimą.

2.   Institucija, pradėjusi vidaus procedūrą, kad nuspręstų, ar atšaukti įgaliojimų delegavimą, stengiasi informuoti kitą instituciją ir Komisiją per protingą terminą iki galutinio sprendimo priėmimo dienos, nurodydama deleguotus įgaliojimus, kurie galėtų būti atšaukti.

3.   Sprendimu dėl įgaliojimų atšaukimo nutraukiamas tame sprendime nurodytų įgaliojimų delegavimas. Jis įsigalioja nedelsiant arba vėlesnę jame nurodytą datą. Sprendimas neturi poveikio jau galiojančių deleguotų teisės aktų galiojimui. Jis skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

24c straipsnis

Prieštaravimai dėl deleguotų teisės aktų

1.   Europos Parlamentas ir Taryba gali pareikšti prieštaravimus dėl deleguoto teisės akto per tris mėnesius nuo pranešimo dienos.

Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva šis laikotarpis pratęsiamas trims mėnesiams.

2.   Jeigu praėjus pirmoje dalyje nurodytam laikotarpiui nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškė prieštaravimų dėl deleguoto teisės akto, jis skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir įsigalioja jo nuostatose nurodytą dieną.

Deleguotas teisės aktas gali būti skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir įsigalioti anksčiau nei baigiasi tas laikotarpis, jeigu tiek Europos Parlamentas, tiek Taryba pranešė Komisijai, kad nepareikš prieštaravimų.

3.   Jei Europos Parlamentas arba Taryba per pirmoje dalyje nurodytą laikotarpį pareiškia prieštaravimų dėl deleguoto teisės akto, jis neįsigalioja. Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos 296 straipsnį prieštaravimus pareiškusi institucija nurodo prieštaravimų dėl deleguoto teisės akto priežastis.“

| 22. | I priedo I skirsnio C skyriuje, III ir IV skirsniuose, II priedo II skirsnyje, III priedo II ir III skirsniuose ir IV priedo trečioje įtraukoje „svarbiausia informacija“ keičiama „esmine informacija“. |
| --- | --- |

22.

I priedo I skirsnio C skyriuje, III ir IV skirsniuose, II priedo II skirsnyje, III priedo II ir III skirsniuose ir IV priedo trečioje įtraukoje „svarbiausia informacija“ keičiama „esmine informacija“.

2 straipsnis

Direktyvos 2004/109/EB pakeitimai

Direktyva 2004/109/EB iš dalies keičiama taip:

| 1. | 2 straipsnio 1 dalies i punkto i papunktis pakeičiamas taip:






  „i) | skolos vertybinių popierių, kurių nominalioji vertė už vienetą mažesnė negu 1 000 EUR, emitento arba akcijų emitento atveju:






  — | kai emitentas įsteigtas Sąjungoje – valstybę narę, kurioje įregistruota jo buveinė, |
| --- | --- | --- | --- |

1.

2 straipsnio 1 dalies i punkto i papunktis pakeičiamas taip:

„i)

skolos vertybinių popierių, kurių nominalioji vertė už vienetą mažesnė negu 1 000 EUR, emitento arba akcijų emitento atveju:

—

kai emitentas įsteigtas Sąjungoje – valstybę narę, kurioje įregistruota jo buveinė,

| — | kai emitentas įsteigtas trečiojoje šalyje – valstybę narę, nurodytą Direktyvos 2003/71/EB 2 straipsnio 1 dalies m punkto iii papunktyje. |
| --- | --- |

—

kai emitentas įsteigtas trečiojoje šalyje – valstybę narę, nurodytą Direktyvos 2003/71/EB 2 straipsnio 1 dalies m punkto iii papunktyje.

Termino „buveinės valstybės narės“ apibrėžtis taikoma skolos vertybiniams popieriams, kurių valiuta yra ne euras, su sąlyga, kad vieneto nominalioji vertė jo išleidimo dieną yra mažesnė negu 1 000 EUR, nebent ji beveik lygi 1 000 EUR;“.

| 2. | 8 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalies b punktas pakeičiamas taip:






  „b) | išskirtinai skolos vertybinių popierių, kuriais leista prekiauti valstybės narės reguliuojamoje rinkoje ir kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 100 000 EUR, arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu prilygsta ne mažiau kaip 100 000 EUR, emitentams.“; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

8 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalies b punktas pakeičiamas taip:

„b)

išskirtinai skolos vertybinių popierių, kuriais leista prekiauti valstybės narės reguliuojamoje rinkoje ir kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 100 000 EUR, arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu prilygsta ne mažiau kaip 100 000 EUR, emitentams.“;

| b) | pridedama ši dalis:
  „4.   Nukrypstant nuo 1 dalies b punkto, 4, 5 ir 6 straipsniai netaikomi išskirtinai skolos vertybinių popierių, kuriais leista prekiauti Sąjungos reguliuojamoje rinkoje anksčiau nei 2010 m. gruodžio 31 d. ir kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 50 000 EUR, arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu prilygsta ne mažiau kaip 50 000 EUR, emitentams tol, kol šie skolos vertybiniai popieriai neišpirkti.“ |
| --- | --- |

b)

pridedama ši dalis:

„4.   Nukrypstant nuo 1 dalies b punkto, 4, 5 ir 6 straipsniai netaikomi išskirtinai skolos vertybinių popierių, kuriais leista prekiauti Sąjungos reguliuojamoje rinkoje anksčiau nei 2010 m. gruodžio 31 d. ir kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 50 000 EUR, arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu prilygsta ne mažiau kaip 50 000 EUR, emitentams tol, kol šie skolos vertybiniai popieriai neišpirkti.“

| 3. | 18 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:
  „3.   Kai į susirinkimą kviečiami tik skolos vertybinių popierių, kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 100 000 EUR arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu yra ne mažesnė kaip 100 000 EUR, savininkai, emitentas gali susitikimo vieta pasirinkti bet kurią valstybę narę, su sąlyga, kad toje valstybėje narėje yra prieinamos visos priemonės ir reikalinga informacija, kuri tokiems savininkams sudarytų galimybes pasinaudoti savo teisėmis.
  Pirmoje pastraipoje minimas pasirinkimas taip pat taikomas skolos vertybinių popierių, kuriais leista prekiauti Sąjungos reguliuojamoje rinkoje anksčiau nei 2010 m. gruodžio 31 d. ir kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 50 000 EUR, arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu prilygsta ne mažiau kaip 50 000 EUR, savininkams tol, kol šie skolos vertybiniai popieriai neapmokėti, su sąlyga, kad emitento pasirinktoje valstybėje narėje yra prieinamos visos priemonės ir reikalinga informacija, kuri tokiems savininkams sudarytų galimybes pasinaudoti savo teisėmis.“ |
| --- | --- |

3.

18 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:

„3.   Kai į susirinkimą kviečiami tik skolos vertybinių popierių, kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 100 000 EUR arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu yra ne mažesnė kaip 100 000 EUR, savininkai, emitentas gali susitikimo vieta pasirinkti bet kurią valstybę narę, su sąlyga, kad toje valstybėje narėje yra prieinamos visos priemonės ir reikalinga informacija, kuri tokiems savininkams sudarytų galimybes pasinaudoti savo teisėmis.

Pirmoje pastraipoje minimas pasirinkimas taip pat taikomas skolos vertybinių popierių, kuriais leista prekiauti Sąjungos reguliuojamoje rinkoje anksčiau nei 2010 m. gruodžio 31 d. ir kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 50 000 EUR, arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu prilygsta ne mažiau kaip 50 000 EUR, savininkams tol, kol šie skolos vertybiniai popieriai neapmokėti, su sąlyga, kad emitento pasirinktoje valstybėje narėje yra prieinamos visos priemonės ir reikalinga informacija, kuri tokiems savininkams sudarytų galimybes pasinaudoti savo teisėmis.“

| 4. | 20 straipsnio 6 dalis pakeičiama taip:
  „6.   Nukrypstant nuo 1–4 dalių, kai vertybiniais popieriais, kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 100 000 EUR arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu prilygsta ne mažiau kaip 100 000 EUR, yra leidžiama prekiauti vienos arba kelių valstybių narių reguliuojamoje rinkoje, reglamentuojama informacija turi būti viešai atskleista, priklausomai nuo emitento arba asmens, kuris be emitento sutikimo pateikė prašymą dėl leidimo, pasirinkimo, arba jo buveinės ir priimančiųjų valstybių narių kompetentingoms institucijoms priimtina kalba, arba tarptautinių finansų sferoje įprasta kalba.
  Pirmoje pastraipoje minima nukrypti leidžianti nuostata taikoma ir skolos vertybinių popierių, kuriais leista prekiauti vienos ar kelių valstybių narių reguliuojamoje rinkoje anksčiau nei 2010 m. gruodžio 31 d. ir kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 50 000 EUR, arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu prilygsta ne mažiau kaip 50 000 EUR, emitentams tol, kol šie skolos vertybiniai popieriai neišpirkti.“ |
| --- | --- |

4.

20 straipsnio 6 dalis pakeičiama taip:

„6.   Nukrypstant nuo 1–4 dalių, kai vertybiniais popieriais, kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 100 000 EUR arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu prilygsta ne mažiau kaip 100 000 EUR, yra leidžiama prekiauti vienos arba kelių valstybių narių reguliuojamoje rinkoje, reglamentuojama informacija turi būti viešai atskleista, priklausomai nuo emitento arba asmens, kuris be emitento sutikimo pateikė prašymą dėl leidimo, pasirinkimo, arba jo buveinės ir priimančiųjų valstybių narių kompetentingoms institucijoms priimtina kalba, arba tarptautinių finansų sferoje įprasta kalba.

Pirmoje pastraipoje minima nukrypti leidžianti nuostata taikoma ir skolos vertybinių popierių, kuriais leista prekiauti vienos ar kelių valstybių narių reguliuojamoje rinkoje anksčiau nei 2010 m. gruodžio 31 d. ir kurių vieneto nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 50 000 EUR, arba, jeigu skolos vertybinių popierių vertė išreikšta ne eurais, jų vieneto nominalioji vertė jų išleidimo metu prilygsta ne mažiau kaip 50 000 EUR, emitentams tol, kol šie skolos vertybiniai popieriai neišpirkti.“

3 straipsnis

Perkėlimas į nacionalinę teisę

1.   Valstybės narės užtikrina, kad įsigaliotų įstatymai ir kiti teisės aktai, būtini, kad šios direktyvos būtų laikomasi ne vėliau kaip iki 2012 m. liepos 1 d. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų teisės aktų nuostatų tekstą bei tų nuostatų ir šios direktyvos atitikties lentelę.

Valstybės narės, tvirtindamos tas priemones, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.

2.   Valstybės narės pateikia Komisijai šios direktyvos taikymo srityje priimtų nacionalinės teisės aktų pagrindinių priemonių tekstus.

4 straipsnis

Peržiūra

Ne vėliau kaip 2016 m. sausio 1 d. Komisija įvertina, kaip taikoma Direktyva 2003/71/EB, kurią iš dalies pakeitė ši direktyva, visų pirma tai, kaip taikomos taisyklės dėl pagrindinės informacijos santraukos, įskaitant atsakomybę, dėl 4 straipsnio 1 dalies e punkte nustatyto atleidimo nuo prievolės poveikio darbuotojų apsaugai ir dėl 7 straipsnio 2 dalies e ir g punktuose nurodytos proporcingos informacijos atskleidimo tvarkos, taip pat dėl prospektų skelbimo elektroniniu būdu pagal 14 straipsnį, ir koks jų poveikis, taip pat peržiūri 2 straipsnio 1 dalies m punkto ii papunktį, susijusį su ne kapitalo vertybinių popierių, kurių vieneto nominalas mažesnis nei 1 000 EUR, emitentams taikomu buveinės valstybės narės nustatymo apribojimu, siekdama nuspręsti, ar ši nuostata turėtų likti, ar ją reikėtų panaikinti. Be to, Komisija įvertina, ar reikia persvarstyti termino „viešas pasiūlymas“ apibrėžtį ir apibrėžti terminus „pirminė rinka“ ir „antrinė rinka“ bei visapusiškai paaiškina su tuo susijusias Direktyvos 2003/71/EB sąsajas su Direktyvomis 2003/6/EB ir 2004/109/EB. Atlikusi vertinimą, Komisija pateikia ataskaitą Europos Parlamentui ir Tarybai, prireikus kartu pateikdama pasiūlymus iš dalies pakeisti Direktyvą 2003/71/EB.

5 straipsnis

Įsigaliojimas

Ši direktyva įsigalioja dvidešimtą dieną po jos paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

6 straipsnis

Adresatai

Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

Priimta Strasbūre 2010 m. lapkričio 24 d.

Europos Parlamento vardu

Pirmininkas

J. BUZEK

Tarybos vardu

Pirmininkas

O. CHASTEL

---

(1)  2010 m. vasario 18 d. nuomonė (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje).

1

(2)  OL C 19, 2010 1 26, p. 1.

2

(3)  2010 m. birželio 17 d. Europos Parlamento pozicija (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje) ir 2010 m. spalio 11 d. Tarybos sprendimas.

3

(4)  OL L 345, 2003 12 31, p. 64.

4

(5)  OL L 145, 2004 4 30, p. 1.

5

(6)  OL L 390, 2004 12 31, p. 38.

6

(7)  OL L 96, 2003 4 12, p. 16.

7

(8)  OL L 145, 2004 4 30, p. 1.“;

8

(9)  OL L 96, 2003 4 12, p. 16.

9

(10)  OL L 390, 2004 12 31, p. 38.“;

10

---

II Įstatymo galios neturintys teisės aktai

REGLAMENTAI

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/13

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1169/2010

2010 m. gruodžio 10 d.

dėl bendrojo saugos būdo, skirto įvertinti, kaip laikomasi reikalavimų įgaliojimams geležinkelių saugos srityje gauti

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/49/EB dėl saugos Bendrijos geležinkeliuose ir iš dalies pakeičiančią Tarybos direktyvą 95/18/EB dėl geležinkelio įmonių licencijavimo bei Direktyvą 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo ir saugos sertifikavimo (Saugos geležinkeliuose direktyva) (1), ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,

atsižvelgdama į 2009 m. rugsėjo 18 d. Komisijai pateiktą Europos geležinkelio agentūros rekomendaciją ERA/REC/SAF/09-2009 dėl bendrojo saugos būdo (BSB) atitikčiai įvertinti,

kadangi:

| (1) | Bendrojo saugos būdo (BSB) paskirtis yra sudaryti pagrindą nacionalinėms saugos institucijoms suderinti savo sprendimų priėmimo kriterijus visoje Sąjungoje, kaip numatyta Direktyvos 2004/49/EB 17 straipsnio 4 dalyje. Toks būdas leistų nacionalinėms saugos institucijoms vienodai vertinti reikalavimų atitiktį. |
| --- | --- |

(1)

Bendrojo saugos būdo (BSB) paskirtis yra sudaryti pagrindą nacionalinėms saugos institucijoms suderinti savo sprendimų priėmimo kriterijus visoje Sąjungoje, kaip numatyta Direktyvos 2004/49/EB 17 straipsnio 4 dalyje. Toks būdas leistų nacionalinėms saugos institucijoms vienodai vertinti reikalavimų atitiktį.

| (2) | BSB turėtų aprėpti visus darniuosius reikalavimus ir vertinimo metodus, kad nacionalinės saugos institucijos galėtų išduoti infrastruktūros valdytojui įgaliojimus saugos srityje, skirtus saugos valdymo sistemos tinkamumui apskritai, ir bet kokius konkrečiam tinklui skirtus įgaliojimus. Be to, tikėtina, kad infrastruktūros valdytojas teiks prašymą gauti konkrečiam tinklui skirtų įgaliojimų dalį tuo pačiu metu kaip ir prašymą bendriesiems įgaliojimams, atsižvelgiant į jo saugos valdymo sistemą. |
| --- | --- |

(2)

BSB turėtų aprėpti visus darniuosius reikalavimus ir vertinimo metodus, kad nacionalinės saugos institucijos galėtų išduoti infrastruktūros valdytojui įgaliojimus saugos srityje, skirtus saugos valdymo sistemos tinkamumui apskritai, ir bet kokius konkrečiam tinklui skirtus įgaliojimus. Be to, tikėtina, kad infrastruktūros valdytojas teiks prašymą gauti konkrečiam tinklui skirtų įgaliojimų dalį tuo pačiu metu kaip ir prašymą bendriesiems įgaliojimams, atsižvelgiant į jo saugos valdymo sistemą.

| (3) | Nacionalinės saugos institucijos įvertina infrastruktūros valdytojo gebėjimą laikytis visų reikalavimų, nustatytų veiklai apskritai ir veiklai konkrečiame tinke, kuriam jis siekia gauti įgaliojimus, įvertindamos jo saugos valdymo sistemą sistemos bendru lygiu. |
| --- | --- |

(3)

Nacionalinės saugos institucijos įvertina infrastruktūros valdytojo gebėjimą laikytis visų reikalavimų, nustatytų veiklai apskritai ir veiklai konkrečiame tinke, kuriam jis siekia gauti įgaliojimus, įvertindamos jo saugos valdymo sistemą sistemos bendru lygiu.

| (4) | Kiekviena nacionalinė saugos institucija turi pasirūpinti priemonėmis, kad galėtų išnagrinėti, ar paraiškoje įgaliojimams saugos srityje gauti nurodyti rezultatai yra pasiekiami vykdant veiklą po įgaliojimų suteikimo ir ar nuolat laikomasi visų būtinų reikalavimų, kaip reikalaujama Direktyvos 2004/49/EB 16 straipsnio 2 dalies f punkte ir 17 straipsnio 2 dalyje. Todėl tam reikia parengti priežiūros po įgaliojimų suteikimo režimą, pagrįstą svarbiausiais pagrindiniais principais, kad būtų užtikrintas vienodas nacionalinių saugos institucijų taikomas būdas kiekvienoje valstybėje narėje. |
| --- | --- |

(4)

Kiekviena nacionalinė saugos institucija turi pasirūpinti priemonėmis, kad galėtų išnagrinėti, ar paraiškoje įgaliojimams saugos srityje gauti nurodyti rezultatai yra pasiekiami vykdant veiklą po įgaliojimų suteikimo ir ar nuolat laikomasi visų būtinų reikalavimų, kaip reikalaujama Direktyvos 2004/49/EB 16 straipsnio 2 dalies f punkte ir 17 straipsnio 2 dalyje. Todėl tam reikia parengti priežiūros po įgaliojimų suteikimo režimą, pagrįstą svarbiausiais pagrindiniais principais, kad būtų užtikrintas vienodas nacionalinių saugos institucijų taikomas būdas kiekvienoje valstybėje narėje.

| (5) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Direktyvos 2004/49/EB 27 straipsnio 1 dalyje nurodyto komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Direktyvos 2004/49/EB 27 straipsnio 1 dalyje nurodyto komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Dalykas

Šiuo reglamentu nustatomas bendrasis saugos būdas (BSB), skirtas įvertinti, kaip laikomasi Direktyvos 2004/49/EB 6 straipsnio 3 dalies b punkte nurodytų reikalavimų įgaliojimams saugos srityje gauti.

BSB apima:

| a) | procedūrą ir kriterijus, skirtus įvertinti infrastruktūros valdytojų teikiamas paraiškas įgaliojimams saugos srityje, nurodytiems Direktyvos 2004/49/EB 11 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose, gauti, kaip nustatyta šio reglamento I ir II prieduose; |
| --- | --- |

a)

procedūrą ir kriterijus, skirtus įvertinti infrastruktūros valdytojų teikiamas paraiškas įgaliojimams saugos srityje, nurodytiems Direktyvos 2004/49/EB 11 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose, gauti, kaip nustatyta šio reglamento I ir II prieduose;

| b) | Direktyvos 2004/49/EB reikalavimų atitikties po to, kai nacionalinė saugos institucija suteikė įgaliojimus, priežiūros principus, kaip nustatyta šio reglamento III priede. |
| --- | --- |

b)

Direktyvos 2004/49/EB reikalavimų atitikties po to, kai nacionalinė saugos institucija suteikė įgaliojimus, priežiūros principus, kaip nustatyta šio reglamento III priede.

2 straipsnis

Apibrėžtys

Šiame reglamente vartojamas šis terminas:

priežiūra– priemonės, kurių imasi nacionalinė saugos institucija saugos veiklos rezultatams prižiūrėti po to, kai suteikė įgaliojimus saugos srityje.

3 straipsnis

Paraiškų vertinimo tvarka

1.   Nagrinėdamos paraiškas įgaliojimams saugos srityje gauti, teikiamas po šio reglamento įsigaliojimo, nacionalinės saugos institucijos taiko šio reglamento I priede nustatytą tvarką, kad įvertintų Direktyvos 2004/49/EB reikalavimų atitiktį. Nacionalinės saugos institucijos taip pat taiko šio reglamento II priede nurodytus vertinimo kriterijus.

2.   Atlikdamos vertinimą nacionalinės saugos institucijos gali priimti pareiškėjų įsipareigojimus, kad jie valdys riziką sudarydami susitarimus su trečiosiomis šalimis. Susitarimuose taip pat nustatomas keitimasis informacija, būtina užtikrinti saugų transporto priemonių naudojimą, ypač su techninės priežiūros valdymu susijusiose srityse.

3.   Gaminiai arba paslaugos, kurias rangovai ar tiekėjai teikia infrastruktūros valdytojams, laikomi atitinkančiais saugos reikalavimus, jei rangovai, tiekėjai ar gaminiai yra sertifikuoti pagal atitinkamas sertifikavimo sistemas, numatytas Sąjungos teisės aktais, skirtais gaminių ir paslaugų tiekimui.

4 straipsnis

Priežiūra

Išdavusios įgaliojimus saugos srityje nacionalinės saugos institucijos prižiūri, kaip infrastruktūros valdytojai toliau taiko savo saugos valdymo sistemą, ir taiko III priede nustatytus priežiūros principus.

5 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtąją dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 10 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 164, 2004 4 30, p. 44.

1

---

I PRIEDAS

Reikalavimų pagal Direktyvos 2004/49/EB 11 straipsnio 1 dalies a ir b punktus suteikiamiems įgaliojimams saugos srityje gauti atitikties vertinimo tvarka

1.   Tvarka, kurią nacionalinė saugos institucija nustato paraiškoms gauti ir įvertinti bei įgaliojimams saugos srityje suteikti, parengiama pagal šiuos pagrindinius principus.

a)   Vertinimo proceso parengimas ir persvarstymas

Nacionalinės saugos institucijos parengia struktūrizuotus ir audituojamus procesus, kuriuos turi vykdyti tinkamos kompetencijos asmenys. Jos vertina paraiškas pagal II priede nustatytus saugos valdymo sistemų vertinimo kriterijus. Jos registruoja visus sprendimus ir pateikia jų pagrindimą. Nacionalinės saugos institucijos bendras vertinimo procesas periodiškai persvarstomas viduje ir nuolat tobulinamas, užtikrinant jo nuolatinį veiksmingumą.

b)   Vertinimo proceso kokybė

Nacionalinės saugos institucijos stebi savo veiklos kokybę svarbiausiais paraiškų įgaliojimams saugos srityje gauti nagrinėjimo etapais.

c)   Vertinimo taikymo sritis

Vertinimas atliekamas valdymo sistemos lygiu ir yra procesinis. Kai tikrinant aptinkama trūkumų, nacionalinė saugos institucija savo nuožiūra ir atsižvelgdama į reikalavimų neatitikties pobūdį ir rimtumą, nurodo dalykus, kurie turi būti pagerinti. Galiausiai nacionalinė saugos institucija pasinaudoja savo teise atmesti paraišką.

Vertinimas:

| — | atitinka pareiškėjo veiklos riziką, pobūdį ir mastą, |
| --- | --- |

—

atitinka pareiškėjo veiklos riziką, pobūdį ir mastą,

| — | grindžiamas infrastruktūros valdytojo bendro sugebėjimo saugiai veikti, kaip aprašyta jo saugos valdymo sistemoje, vertinimu. |
| --- | --- |

—

grindžiamas infrastruktūros valdytojo bendro sugebėjimo saugiai veikti, kaip aprašyta jo saugos valdymo sistemoje, vertinimu.

d)   Vertinimo laikas

Nacionalinės saugos institucijos atlieka vertinimą per Direktyvos 2004/49/EB 12 straipsnyje reikalaujamą laiką, kartu užtikrindamos, kad pareiškėjo patiekti įrodymai būtų pakankamai išnagrinėti. Nacionalinė saugos institucija informuoja infrastruktūros valdytojus apie labiausiai rūpimus dalykus kuo anksčiau vertinimo etapo metu.

e)   Sprendimų priėmimas vertinimo metu

Sprendimas priimti arba atmesti paraišką įgaliojimams saugos srityje gauti grindžiamas pareiškėjo pateiktais įrodymais ir tuo, ar įrodyta atitinkamų reikalavimų atitiktis.

2.   Nacionalinė saugos institucija įvertina, ar pridėta saugos valdymo sistemos vadovo santrauka leidžia atlikti pradinį saugos valdymo sistemos kokybės ir tinkamumo įvertinimą, ir nusprendžia, kurių sričių papildomos informacijos reikia. Nacionalinė saugos institucija, prašydama daugiau informacijos, gali prašyti tiek išsamios informacijos, kiek jai pagrįstai atrodo būtina, kad jai būtų lengviau įvertinti paraišką.

3.   Suteikiant įgaliojimus saugos srityje, pareiškėjo saugos valdymo sistemos atitiktis vertinimo kriterijams dokumentuojama pagal kiekvieną vertinimo kriterijų.

4.   Nacionalinė saugos institucija konkrečiai nustato paklausimo esmę arba galimą reikalavimų neatitiktį ir padeda pareiškėjui suprasti, kokio išsamumo lygio tikimasi jo atsakyme. Tuo tikslu ji:

| a) | tiksliai nurodo atitinkamus kriterijus ir užtikrina, kad pareiškėjas aiškiai suprastų nustatytas reikalavimų neatitikties sritis; |
| --- | --- |

a)

tiksliai nurodo atitinkamus kriterijus ir užtikrina, kad pareiškėjas aiškiai suprastų nustatytas reikalavimų neatitikties sritis;

| b) | nurodo atitinkamą susijusių reglamentų, taisyklių ir standartų dalį; |
| --- | --- |

b)

nurodo atitinkamą susijusių reglamentų, taisyklių ir standartų dalį;

| c) | pagrindžia vertinimo kriterijaus neatitikties priežastis; |
| --- | --- |

c)

pagrindžia vertinimo kriterijaus neatitikties priežastis;

| d) | susitaria dėl naujų įsipareigojimų, informacijos ir bet kokių patvirtinančių įrodymų pateikimo, kaip reikalaujama pagal kriterijaus išsamumo lygį, ir nustato veiksmus, kuriuos pareiškėjas turi atlikti trūkumams pašalinti, ir laiką, per kurį turi būti imta laikytis reikalavimų; |
| --- | --- |

d)

susitaria dėl naujų įsipareigojimų, informacijos ir bet kokių patvirtinančių įrodymų pateikimo, kaip reikalaujama pagal kriterijaus išsamumo lygį, ir nustato veiksmus, kuriuos pareiškėjas turi atlikti trūkumams pašalinti, ir laiką, per kurį turi būti imta laikytis reikalavimų;

| e) | nurodo sritis, kurios galėtų būti papildomai įvertintos atliekant priežiūrą po įgaliojimų saugos srityje suteikimo. |
| --- | --- |

e)

nurodo sritis, kurios galėtų būti papildomai įvertintos atliekant priežiūrą po įgaliojimų saugos srityje suteikimo.

---

II PRIEDAS

Reikalavimų pagal Direktyvos 2004/49/EB 11 straipsnio 1 dalies a ir b punktus išduodamiems įgaliojimams saugos srityje gauti atitikties vertinimo kriterijai

A.   RIZIKOS, SUSIJUSIOS SU INFRASTRUKTŪROS VALDYTOJO VEIKLA, KONTROLĖS PRIEMONĖS (1)

| A.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta rizikai, susijusiai su geležinkelio veikla, taip pat rizikai, tiesiogiai kylančiai dėl darbo veiklos, darbo suplanavimo ar darbo krūvio ir kitų organizacijų arba asmenų veiklos, nustatyti. |
| --- | --- |

A.1

Yra nustatyta tvarka, skirta rizikai, susijusiai su geležinkelio veikla, taip pat rizikai, tiesiogiai kylančiai dėl darbo veiklos, darbo suplanavimo ar darbo krūvio ir kitų organizacijų arba asmenų veiklos, nustatyti.

| A.2 | Yra nustatyta tvarka rizikos kontrolės priemonėms parengti ir pritaikyti. |
| --- | --- |

A.2

Yra nustatyta tvarka rizikos kontrolės priemonėms parengti ir pritaikyti.

| A.3 | Yra nustatyta tvarka rizikos kontrolės priemonių veiksmingumui stebėti ir reikiamiems pakeitimams įgyvendinti. |
| --- | --- |

A.3

Yra nustatyta tvarka rizikos kontrolės priemonių veiksmingumui stebėti ir reikiamiems pakeitimams įgyvendinti.

| A.4 | Yra tvarka, nustatyta atsižvelgiant į poreikį prireikus bendradarbiauti su kitomis atitinkamomis institucijomis (pvz., geležinkelio įmonėmis, gamintoju, techninės priežiūros paslaugų teikėju, už priežiūrą atsakingu subjektu, geležinkelio transporto priemonių valdytoju, paslaugų teikėju ir pirkimo įmone) dėl klausimų, kuriais jos bendrai sąveikauja ir kurie gali pakenkti reikiamų rizikos kontrolės priemonių įgyvendinimui pagal Direktyvos 2004/49/EB 4 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

A.4

Yra tvarka, nustatyta atsižvelgiant į poreikį prireikus bendradarbiauti su kitomis atitinkamomis institucijomis (pvz., geležinkelio įmonėmis, gamintoju, techninės priežiūros paslaugų teikėju, už priežiūrą atsakingu subjektu, geležinkelio transporto priemonių valdytoju, paslaugų teikėju ir pirkimo įmone) dėl klausimų, kuriais jos bendrai sąveikauja ir kurie gali pakenkti reikiamų rizikos kontrolės priemonių įgyvendinimui pagal Direktyvos 2004/49/EB 4 straipsnio 3 dalį.

| A.5 | Yra nustatyta tvarka dėl sutartos dokumentacijos ir bendravimo su susijusiais subjektais, įskaitant kiekvienos dalyvaujančios organizacijos pareigų ir atsakomybės nustatymą ir keitimosi informacija specifikacijas. |
| --- | --- |

A.5

Yra nustatyta tvarka dėl sutartos dokumentacijos ir bendravimo su susijusiais subjektais, įskaitant kiekvienos dalyvaujančios organizacijos pareigų ir atsakomybės nustatymą ir keitimosi informacija specifikacijas.

| A.6 | Yra nustatyta tvarka, skirta šių priemonių veiksmingumui stebėti, o prireikus – pakeitimams įgyvendinti. |
| --- | --- |

A.6

Yra nustatyta tvarka, skirta šių priemonių veiksmingumui stebėti, o prireikus – pakeitimams įgyvendinti.

B.   RIZIKOS, SUSIJUSIOS SU TECHNINE PRIEŽIŪRA IR MEDŽIAGŲ TIEKIMU, KONTROLĖ (2)

| B.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta techninės priežiūros reikalavimams, standartams, procesams iš saugos duomenų gauti. |
| --- | --- |

B.1

Yra nustatyta tvarka, skirta techninės priežiūros reikalavimams, standartams, procesams iš saugos duomenų gauti.

| B.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta techninės priežiūros intervalams pritaikyti pagal teikiamų paslaugų tipą ir sritį. |
| --- | --- |

B.2

Yra nustatyta tvarka, skirta techninės priežiūros intervalams pritaikyti pagal teikiamų paslaugų tipą ir sritį.

| B.3 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad atsakomybė už techninę priežiūrą būtų aiškiai apibrėžta, kad būtų nustatyta techninės priežiūros punktams būtina kompetencija ir priskirti atitinkami atsakomybės lygiai. |
| --- | --- |

B.3

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad atsakomybė už techninę priežiūrą būtų aiškiai apibrėžta, kad būtų nustatyta techninės priežiūros punktams būtina kompetencija ir priskirti atitinkami atsakomybės lygiai.

| B.4 | Yra nustatyta tvarka, skirta informacijai apie gedimus ir defektus, kylančius iš kasdienės veiklos, rinkti ir apie juos pranešti atsakingiesiems už techninę priežiūrą. |
| --- | --- |

B.4

Yra nustatyta tvarka, skirta informacijai apie gedimus ir defektus, kylančius iš kasdienės veiklos, rinkti ir apie juos pranešti atsakingiesiems už techninę priežiūrą.

| B.5 | Yra nustatyta tvarka, skirta nustatyti ir pranešti suinteresuotosioms šalims apie riziką dėl defektų ir konstrukcijos neatitikties ar gedimų per naudojimo laiką. |
| --- | --- |

B.5

Yra nustatyta tvarka, skirta nustatyti ir pranešti suinteresuotosioms šalims apie riziką dėl defektų ir konstrukcijos neatitikties ar gedimų per naudojimo laiką.

| B.6 | Yra nustatyta tvarka, skirta veiklos ir techninės priežiūros rezultatams tikrinti ir kontroliuoti, siekiant užtikrinti, kad jie atitiktų organizacijos standartus. |
| --- | --- |

B.6

Yra nustatyta tvarka, skirta veiklos ir techninės priežiūros rezultatams tikrinti ir kontroliuoti, siekiant užtikrinti, kad jie atitiktų organizacijos standartus.

C.   RIZIKOS, SUSIJUSIOS SU RANGOVAIS IR TIEKĖJAIS, KONTROLĖ (3)

| C.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta rangovų (įskaitant subrangovus) ir tiekėjų kompetencijai tikrinti. |
| --- | --- |

C.1

Yra nustatyta tvarka, skirta rangovų (įskaitant subrangovus) ir tiekėjų kompetencijai tikrinti.

| C.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta visų rangos paslaugų ir gaminių, kuriuos teikia rangovas arba tiekėjas, saugos veiksmingumui ir rezultatams tikrinti ir kontroliuoti, kad jie atitiktų susitarime nustatytus rezultatus. |
| --- | --- |

C.2

Yra nustatyta tvarka, skirta visų rangos paslaugų ir gaminių, kuriuos teikia rangovas arba tiekėjas, saugos veiksmingumui ir rezultatams tikrinti ir kontroliuoti, kad jie atitiktų susitarime nustatytus rezultatus.

| C.3 | Su geležinkelio saugos dalykais susijusi atsakomybė ir užduotys yra aiškiai apibrėžtos, žinomos ir paskirstytos tarp susitariančiųjų partnerių ir visų kitų suinteresuotųjų šalių. |
| --- | --- |

C.3

Su geležinkelio saugos dalykais susijusi atsakomybė ir užduotys yra aiškiai apibrėžtos, žinomos ir paskirstytos tarp susitariančiųjų partnerių ir visų kitų suinteresuotųjų šalių.

| C.4 | Yra nustatyta tvarka, skirta su sauga susijusių dokumentų ir susitarimų atsekamumui užtikrinti. |
| --- | --- |

C.4

Yra nustatyta tvarka, skirta su sauga susijusių dokumentų ir susitarimų atsekamumui užtikrinti.

| C.5 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad rangovai ar tiekėjai vykdytų saugos užduotis, įskaitant keitimąsi su sauga susijusia informacija, pagal atitinkamus susitarime nustatytus reikalavimus. |
| --- | --- |

C.5

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad rangovai ar tiekėjai vykdytų saugos užduotis, įskaitant keitimąsi su sauga susijusia informacija, pagal atitinkamus susitarime nustatytus reikalavimus.

D.   RIZIKA, SUSIJUSI SU KITŲ GELEŽINKELIO SISTEMAI NEPRIKLAUSANČIŲ ŠALIŲ VEIKLA (4)

| D.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta, kai reikia ir pagrįsta, galimai rizikai dėl geležinkelio sistemai nepriklausančių šalių nustatyti. |
| --- | --- |

D.1

Yra nustatyta tvarka, skirta, kai reikia ir pagrįsta, galimai rizikai dėl geležinkelio sistemai nepriklausančių šalių nustatyti.

| D.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta kontrolės priemonėms, reikalingoms D.1 punkte minimai nustatytai rizikai sumažinti, įvesti, kiek tai susiję su pareiškėjo atsakomybe. |
| --- | --- |

D.2

Yra nustatyta tvarka, skirta kontrolės priemonėms, reikalingoms D.1 punkte minimai nustatytai rizikai sumažinti, įvesti, kiek tai susiję su pareiškėjo atsakomybe.

| D.3 | Yra nustatyta tvarka, skirta D.2 punkte minimų priemonių veiksmingumui stebėti ir reikiamiems pakeitimams įgyvendinti. |
| --- | --- |

D.3

Yra nustatyta tvarka, skirta D.2 punkte minimų priemonių veiksmingumui stebėti ir reikiamiems pakeitimams įgyvendinti.

E.   SAUGOS VALDYMO SISTEMOS DOKUMENTACIJA

| E.1 | Yra veiklos aprašas, kuriame aiškiai nurodytas veiklos tipas, sritis ir rizika. |
| --- | --- |

E.1

Yra veiklos aprašas, kuriame aiškiai nurodytas veiklos tipas, sritis ir rizika.

| E.2 | Yra saugos valdymo sistemos struktūros aprašas, įskaitant pareigų ir atsakomybės paskirstymą. |
| --- | --- |

E.2

Yra saugos valdymo sistemos struktūros aprašas, įskaitant pareigų ir atsakomybės paskirstymą.

| E.3 | Yra Direktyvos 2004/49/EB 9 straipsnyje ir III priede reikalaujamų saugos valdymo sistemos procedūrų aprašas, atitinkantis teikiamų paslaugų tipą ir taikymo sritį. |
| --- | --- |

E.3

Yra Direktyvos 2004/49/EB 9 straipsnyje ir III priede reikalaujamų saugos valdymo sistemos procedūrų aprašas, atitinkantis teikiamų paslaugų tipą ir taikymo sritį.

| E.4 | Yra išvardyti ir trumpai apirašyti saugai svarbūs procesai ir užduotys, susiję su veiklos arba paslaugos tipu. |
| --- | --- |

E.4

Yra išvardyti ir trumpai apirašyti saugai svarbūs procesai ir užduotys, susiję su veiklos arba paslaugos tipu.

F.   ATSAKOMYBĖS PASKIRSTYMAS (5)

| F.1 | Yra trumpas aprašas, kaip užtikrinamas saugos valdymo sistemos veiklos koordinavimas visoje organizacijoje, remiantis patvirtintomis žiniomis ir pagrindine vadovybės lygio atsakomybe. |
| --- | --- |

F.1

Yra trumpas aprašas, kaip užtikrinamas saugos valdymo sistemos veiklos koordinavimas visoje organizacijoje, remiantis patvirtintomis žiniomis ir pagrindine vadovybės lygio atsakomybe.

| F.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad deleguotą atsakomybę turintis organizacijos personalas turėtų įgaliojimus, kompetenciją ir reikiamus išteklius savo pareigoms vykdyti. |
| --- | --- |

F.2

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad deleguotą atsakomybę turintis organizacijos personalas turėtų įgaliojimus, kompetenciją ir reikiamus išteklius savo pareigoms vykdyti.

| F.3 | Yra aiškiai apibrėžtos su sauga susijusios atsakomybės sritys ir atsakomybės priskyrimas konkrečioms su jomis susijusioms funkcijoms bei jų sąsajos. |
| --- | --- |

F.3

Yra aiškiai apibrėžtos su sauga susijusios atsakomybės sritys ir atsakomybės priskyrimas konkrečioms su jomis susijusioms funkcijoms bei jų sąsajos.

| F.4 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad saugos užduotys būtų aiškiai apibrėžtos ir deleguojamos reikiamą kompetenciją turinčiam personalui. |
| --- | --- |

F.4

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad saugos užduotys būtų aiškiai apibrėžtos ir deleguojamos reikiamą kompetenciją turinčiam personalui.

G.   VADOVYBĖS VYKDOMOS ĮVAIRIŲ LYGIŲ KONTROLĖS UŽTIKRINIMAS (6)

| G.1 | Yra aprašas, kaip visoje organizacijoje paskirstyta atsakomybė už kiekvieną su sauga susijusį procesą. |
| --- | --- |

G.1

Yra aprašas, kaip visoje organizacijoje paskirstyta atsakomybė už kiekvieną su sauga susijusį procesą.

| G.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta užduočių vykdymui reguliariai stebėti, o tai užtikrina tiesinė valdymo grandinė, kuri turi imtis priemonių, jei užduotys neatliekamos tinkamai. |
| --- | --- |

G.2

Yra nustatyta tvarka, skirta užduočių vykdymui reguliariai stebėti, o tai užtikrina tiesinė valdymo grandinė, kuri turi imtis priemonių, jei užduotys neatliekamos tinkamai.

| G.3 | Yra nustatyta tvarka, skirta kitų valdymo veiksmų poveikiui saugos valdymo sistemai nustatyti ir valdyti. |
| --- | --- |

G.3

Yra nustatyta tvarka, skirta kitų valdymo veiksmų poveikiui saugos valdymo sistemai nustatyti ir valdyti.

| G.4 | Yra nustatyta tvarka, kad saugos valdymo pareigas einantys asmenys būtų atskaitingi už savo veiklos rezultatus. |
| --- | --- |

G.4

Yra nustatyta tvarka, kad saugos valdymo pareigas einantys asmenys būtų atskaitingi už savo veiklos rezultatus.

| G.5 | Yra nustatyta tvarka, skirta ištekliams, reikiamiems saugos valdymo sistemos užduotims atlikti, paskirstyti. |
| --- | --- |

G.5

Yra nustatyta tvarka, skirta ištekliams, reikiamiems saugos valdymo sistemos užduotims atlikti, paskirstyti.

H.   PERSONALO IR JO ATSTOVŲ DALYVAVIMAS VISAIS LYGIAIS (7)

| H.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad personalas ir jo atstovai būtų tinkamai atstovaujami ir su jais konsultuojamasi apibrėžiant, siūlant, persvarstant ir rengiant veiklos procedūrų, kuriuose gali dalyvauti personalas, saugos aspektus. |
| --- | --- |

H.1

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad personalas ir jo atstovai būtų tinkamai atstovaujami ir su jais konsultuojamasi apibrėžiant, siūlant, persvarstant ir rengiant veiklos procedūrų, kuriuose gali dalyvauti personalas, saugos aspektus.

| H.2 | Parengti personalo dalyvavimo ir konsultavimosi su juo tvarkos dokumentai. |
| --- | --- |

H.2

Parengti personalo dalyvavimo ir konsultavimosi su juo tvarkos dokumentai.

I.   NUOLATINIO TOBULINIMO UŽTIKRINIMAS (8)

Yra nustatyta tvarka užtikrinti, jei pagrįstai įmanoma, nuolatinį saugos valdymo sistemos tobulinimą; tai turi būti:

| a) | tvarka, skirta saugos valdymo sistemai periodiškai persvarstyti, kai tai būtina; |
| --- | --- |

a)

tvarka, skirta saugos valdymo sistemai periodiškai persvarstyti, kai tai būtina;

| b) | tvarka, skirta priemonėms, reikalingoms susijusiems saugos duomenims stebėti ir analizuoti, apibrėžti; |
| --- | --- |

b)

tvarka, skirta priemonėms, reikalingoms susijusiems saugos duomenims stebėti ir analizuoti, apibrėžti;

| c) | tvarka, skirta apibrėžti, kaip ištaisyti nustatytus trūkumus; |
| --- | --- |

c)

tvarka, skirta apibrėžti, kaip ištaisyti nustatytus trūkumus;

| d) | tvarka, skirta naujų saugos valdymo taisyklių įdiegimui apibrėžti, remiantis raida ir įgyta patirtimi; |
| --- | --- |

d)

tvarka, skirta naujų saugos valdymo taisyklių įdiegimui apibrėžti, remiantis raida ir įgyta patirtimi;

| e) | tvarka, skirta apibrėžti, kaip vidaus audito išvados naudojamos saugos valdymo sistemai tobulinti. |
| --- | --- |

e)

tvarka, skirta apibrėžti, kaip vidaus audito išvados naudojamos saugos valdymo sistemai tobulinti.

J.   VYRIAUSIOJO ORGANIZACIJOS VADOVO PATVIRTINTA SAUGOS POLITIKA, SU KURIA SUPAŽINDINAMAS VISAS PERSONALAS (9)

Yra organizacijos saugos politikos dokumentas, kuris:

| a) | pateikiamas ir prieinamas visam personalui, pvz., per organizacijos vidinį tinklą; |
| --- | --- |

a)

pateikiamas ir prieinamas visam personalui, pvz., per organizacijos vidinį tinklą;

| b) | atitinka paslaugos tipą ir taikymo sritį; |
| --- | --- |

b)

atitinka paslaugos tipą ir taikymo sritį;

| c) | yra patvirtintas vyriausiojo organizacijos vadovo. |
| --- | --- |

c)

yra patvirtintas vyriausiojo organizacijos vadovo.

K.   ORGANIZACIJOS KOKYBINIAI IR KIEKYBINIAI SAUGOS IŠLAIKYMO IR DIDINIMO TIKSLAI BEI PLANAI IR TVARKA TIEMS TIKSLAMS PASIEKTI (10)

| K.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta aktualiems saugos tikslams nustatyti atsižvelgiant į teisinį pagrindą, ir dokumentas, kuriame tie tikslai surašyti. |
| --- | --- |

K.1

Yra nustatyta tvarka, skirta aktualiems saugos tikslams nustatyti atsižvelgiant į teisinį pagrindą, ir dokumentas, kuriame tie tikslai surašyti.

| K.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta aktualiems saugos tikslams, atitinkantiems vykdomos geležinkelio veiklos tipą ir sritį bei susijusią riziką, nustatyti. |
| --- | --- |

K.2

Yra nustatyta tvarka, skirta aktualiems saugos tikslams, atitinkantiems vykdomos geležinkelio veiklos tipą ir sritį bei susijusią riziką, nustatyti.

| K.3 | Yra nustatyta tvarka, skirta bendriems saugos veiklos rezultatams reguliariai vertinti, atsižvelgiant į organizacijos saugos tikslus ir į valstybės narės lygiu nustatytus tikslus. |
| --- | --- |

K.3

Yra nustatyta tvarka, skirta bendriems saugos veiklos rezultatams reguliariai vertinti, atsižvelgiant į organizacijos saugos tikslus ir į valstybės narės lygiu nustatytus tikslus.

| K.4 | Yra nustatyta tvarka, skirta veiklos susitarimams reguliariai stebėti ir persvarstyti:






  a) | renkant aktualius saugos duomenis, saugos veiklos rezultatų tendencijoms nustatyti ir tikslų atitikčiai įvertinti; |
| --- | --- | --- |

K.4

Yra nustatyta tvarka, skirta veiklos susitarimams reguliariai stebėti ir persvarstyti:

a)

renkant aktualius saugos duomenis, saugos veiklos rezultatų tendencijoms nustatyti ir tikslų atitikčiai įvertinti;

| b) | aktualiems duomenims išaiškinti ir būtiniems pakeitimams padaryti. |
| --- | --- |

b)

aktualiems duomenims išaiškinti ir būtiniems pakeitimams padaryti.

| K.5 | Yra infrastruktūros valdytojo nustatyta tvarka, skirta planams rengti ir tikslams pasiekti. |
| --- | --- |

K.5

Yra infrastruktūros valdytojo nustatyta tvarka, skirta planams rengti ir tikslams pasiekti.

L.   ESAMŲ, NAUJŲ IR PAKEISTŲ TECHNINIŲ IR EKSPLOATAVIMO STANDARTŲ AR KITŲ PRIVALOMŲJŲ SĄLYGŲ LAIKYMOSI TVARKA (11)

| L.1. | Veiklos tipą ir sritį atitinkančių su sauga susijusių reikalavimų atžvilgiu yra nustatyta tvarka, skirta:






  a) | tiems reikalavimams nustatyti ir atitinkamoms procedūroms atnaujinti, atsižvelgiant į padarytus pakeitimus (pakeitimų valdymo tvarka); |
| --- | --- | --- |

L.1.

Veiklos tipą ir sritį atitinkančių su sauga susijusių reikalavimų atžvilgiu yra nustatyta tvarka, skirta:

a)

tiems reikalavimams nustatyti ir atitinkamoms procedūroms atnaujinti, atsižvelgiant į padarytus pakeitimus (pakeitimų valdymo tvarka);

| b) | jiems įgyvendinti; |
| --- | --- |

b)

jiems įgyvendinti;

| c) | jų atitikčiai stebėti; |
| --- | --- |

c)

jų atitikčiai stebėti;

| d) | imtis veiksmų, kai nustatyta reikalavimų neatitiktis. |
| --- | --- |

d)

imtis veiksmų, kai nustatyta reikalavimų neatitiktis.

| L.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad numatytam tikslui būtų naudojamas tinkamas personalas, procedūros, konkretūs dokumentai, įranga ir riedmenys. |
| --- | --- |

L.2

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad numatytam tikslui būtų naudojamas tinkamas personalas, procedūros, konkretūs dokumentai, įranga ir riedmenys.

| L.3 | Pagal saugos valdymo sistemą yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad techninė priežiūra būtų atliekama pagal atitinkamus reikalavimus. |
| --- | --- |

L.3

Pagal saugos valdymo sistemą yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad techninė priežiūra būtų atliekama pagal atitinkamus reikalavimus.

M.   RIZIKOS VERTINIMO IR RIZIKOS KONTROLĖS PRIEMONIŲ ĮGYVENDINIMO TVARKA IR BŪDAI, KAI DĖL PASIKEITUSIŲ VEIKLOS SĄLYGŲ ARBA DĖL NAUJOS MEDŽIAGOS ATSIRANDA NAUJA INFRASTRUKTŪROS ARBA VEIKLOS RIZIKA (12)

| M.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta įrangos, procedūrų, organizavimo, personalo parinkimo ar sąsajų pakeitimams valdyti. |
| --- | --- |

M.1

Yra nustatyta tvarka, skirta įrangos, procedūrų, organizavimo, personalo parinkimo ar sąsajų pakeitimams valdyti.

| M.2 | Yra nustatyta rizikos vertinimo tvarka, prireikus skirta pasikeitimams reguliuoti ir BSB pavojaus vertinimui taikyti, kaip nurodyta Komisijos reglamente (EB) Nr. 352/2009 (13) 6 straipsnio 3 dalies a punkte. |
| --- | --- |

M.2

Yra nustatyta rizikos vertinimo tvarka, prireikus skirta pasikeitimams reguliuoti ir BSB pavojaus vertinimui taikyti, kaip nurodyta Komisijos reglamente (EB) Nr. 352/2009 (13) 6 straipsnio 3 dalies a punkte.

| M.3 | Yra nustatyta tvarka, skirta rizikos vertinimo rezultatams perduoti į kitus organizacijos procesus ir apie tuos rezultatus informuoti atitinkamą personalą. |
| --- | --- |

M.3

Yra nustatyta tvarka, skirta rizikos vertinimo rezultatams perduoti į kitus organizacijos procesus ir apie tuos rezultatus informuoti atitinkamą personalą.

N.   PERSONALO MOKYMO PROGRAMOS IR SISTEMOS, SKIRTOS PERSONALO KOMPETENCIJAI IŠLAIKYTI IR ATITINKAMAM UŽDUOČIŲ ATLIKIMUI UŽTIKRINTI (14)

| N.1 | Yra kompetencijos valdymo sistema, kuri apima bent:






  a) | su sauga susijusioms užduotims būtinų žinių ir įgūdžių nustatymą; |
| --- | --- | --- |

N.1

Yra kompetencijos valdymo sistema, kuri apima bent:

a)

su sauga susijusioms užduotims būtinų žinių ir įgūdžių nustatymą;

| b) | atrankos principus (būtiną pagrindinį išsilavinimo lygį, psichologinį tinkamumą ir fizinį pajėgumą); |
| --- | --- |

b)

atrankos principus (būtiną pagrindinį išsilavinimo lygį, psichologinį tinkamumą ir fizinį pajėgumą);

| c) | pradinį mokymą ir įgytos kompetencijos bei įgūdžių patvirtinimą; |
| --- | --- |

c)

pradinį mokymą ir įgytos kompetencijos bei įgūdžių patvirtinimą;

| d) | tęstinį mokymą ir periodišką turimų žinių bei įgūdžių atnaujinimą; |
| --- | --- |

d)

tęstinį mokymą ir periodišką turimų žinių bei įgūdžių atnaujinimą;

| e) | reikiamus periodinius kompetencijos patikrinimus; |
| --- | --- |

e)

reikiamus periodinius kompetencijos patikrinimus;

| f) | kai reikia arba tinka, specialias priemones, taikomas avarijų arba riktų atvejais ar ilgai nebuvus darbe; |
| --- | --- |

f)

kai reikia arba tinka, specialias priemones, taikomas avarijų arba riktų atvejais ar ilgai nebuvus darbe;

| g) | specialų saugos valdymo sistemos mokymą personalui, tiesiogiai dalyvaujančiam užtikrinant, kad veiktų saugos valdymo sistema. |
| --- | --- |

g)

specialų saugos valdymo sistemos mokymą personalui, tiesiogiai dalyvaujančiam užtikrinant, kad veiktų saugos valdymo sistema.

| N.2 | Kompetencijos valdymo sistemoje yra tvarka, kaip:






  a) | nustatyti pareigas, susijusias su saugos užduočių atlikimu; |
| --- | --- | --- |

N.2

Kompetencijos valdymo sistemoje yra tvarka, kaip:

a)

nustatyti pareigas, susijusias su saugos užduočių atlikimu;

| b) | nustatyti pareigas, susijusias su atsakomybe už veiklos sprendimus pagal saugos valdymo sistemą; |
| --- | --- |

b)

nustatyti pareigas, susijusias su atsakomybe už veiklos sprendimus pagal saugos valdymo sistemą;

| c) | užtikrinti, kad personalas turėtų savo užduotims atlikti būtinas žinias ir įgūdžius ir (medicininius ir psichologinius) gebėjimus ir kad šios žinios, įgūdžiai ir gebėjimai būtų periodiškai atnaujinami; |
| --- | --- |

c)

užtikrinti, kad personalas turėtų savo užduotims atlikti būtinas žinias ir įgūdžius ir (medicininius ir psichologinius) gebėjimus ir kad šios žinios, įgūdžiai ir gebėjimai būtų periodiškai atnaujinami;

| d) | atitinkamas užduotis skirti reikiamą kompetenciją turinčiam personalui; |
| --- | --- |

d)

atitinkamas užduotis skirti reikiamą kompetenciją turinčiam personalui;

| e) | stebėti užduočių atlikimą ir reikiamų taisomųjų veiksmų įgyvendinimą. |
| --- | --- |

e)

stebėti užduočių atlikimą ir reikiamų taisomųjų veiksmų įgyvendinimą.

O.   PAKANKAMOS INFORMACIJOS ORGANIZACIJOJE IR PRIREIKUS TARP TOJE PAČIOJE INFRASTRUKTŪROJE VEIKIANČIŲ ORGANIZACIJŲ TEIKIMO PRIEMONĖS (15)

| O.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad:






  a) | personalas turėtų žinių apie saugos valdymo sistemą bei ją suprastų ir informacija būtų lengvai prieinama ir |
| --- | --- | --- |

O.1

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad:

a)

personalas turėtų žinių apie saugos valdymo sistemą bei ją suprastų ir informacija būtų lengvai prieinama ir

| b) | susijusiam saugos personalui būtų pateikti atitinkami dokumentai apie saugos valdymo sistemą. |
| --- | --- |

b)

susijusiam saugos personalui būtų pateikti atitinkami dokumentai apie saugos valdymo sistemą.

| O.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad:






  a) | pagrindinė veiklos informacija būtų aktuali ir tinkama; |
| --- | --- | --- |

O.2

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad:

a)

pagrindinė veiklos informacija būtų aktuali ir tinkama;

| b) | personalas žinotų ją esant prieš ją taikant; |
| --- | --- |

b)

personalas žinotų ją esant prieš ją taikant;

| c) | ji būtų prieinama personalui ir, kai reikia, jam būtų oficialiai išdalytos kopijos. |
| --- | --- |

c)

ji būtų prieinama personalui ir, kai reikia, jam būtų oficialiai išdalytos kopijos.

| O.3 | Yra nustatyta tvarka, kaip keistis informacija taip infrastruktūros valdytojo ir kitų geležinkelio įmonių. |
| --- | --- |

O.3

Yra nustatyta tvarka, kaip keistis informacija taip infrastruktūros valdytojo ir kitų geležinkelio įmonių.

P.   SAUGOS INFORMACIJOS DOKUMENTAVIMO TVARKA IR FORMATAI BEI TVARKOS SVARBIAUSIOS SAUGOS INFORMACIJOS KONFIGŪRACIJAI VALDYTI NUSTATYMAS (16)

| P.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad visa aktuali saugos informacija būtų tiksli, išsami, nuosekli, lengvai suprantama, tinkamai atnaujinama ir tinkamai dokumentuojama. |
| --- | --- |

P.1

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad visa aktuali saugos informacija būtų tiksli, išsami, nuosekli, lengvai suprantama, tinkamai atnaujinama ir tinkamai dokumentuojama.

| P.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta:






  a) | visiems aktualiems saugos dokumentams formatuoti, kurti, platinti ir valdyti jų pakeitimus; |
| --- | --- | --- |

P.2

Yra nustatyta tvarka, skirta:

a)

visiems aktualiems saugos dokumentams formatuoti, kurti, platinti ir valdyti jų pakeitimus;

| b) | visiems svarbiems dokumentams arba informacijai gauti, rinkti ir saugoti popieriuje ar kitomis registravimo sistemomis. |
| --- | --- |

b)

visiems svarbiems dokumentams arba informacijai gauti, rinkti ir saugoti popieriuje ar kitomis registravimo sistemomis.

| P.3 | Yra nustatyta tvarka, skirta svarbiausios saugos informacijos konfigūracijai valdyti. |
| --- | --- |

P.3

Yra nustatyta tvarka, skirta svarbiausios saugos informacijos konfigūracijai valdyti.

Q.   TVARKA, SKIRTA UŽTIKRINTI, KAD APIE AVARIJAS, RIKTUS, VOS NEĮVYKUSIAS AVARIJAS IR KITUS PAVOJINGUS ĮVYKIUS BŪTŲ PRANEŠAMA, JIE BŪTŲ IŠTIRTI BEI IŠANALIZUOTI IR KAD BŪTŲ IMTASI BŪTINŲ PREVENCINIŲ PRIEMONIŲ (17)

| Q.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad apie avarijas, riktus, vos neįvykusias avarijas ir kitus pavojingus įvykius:






  a) | būtų pranešama, jie registruojami, tiriami ir analizuojami; |
| --- | --- | --- |

Q.1

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad apie avarijas, riktus, vos neįvykusias avarijas ir kitus pavojingus įvykius:

a)

būtų pranešama, jie registruojami, tiriami ir analizuojami;

| b) | būtų pranešama nacionalinėms institucijoms, kaip reikalaujama pagal taikomus teisės aktus. |
| --- | --- |

b)

būtų pranešama nacionalinėms institucijoms, kaip reikalaujama pagal taikomus teisės aktus.

| Q.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad:






  a) | nacionalinės saugos institucijos, nacionalinės tyrimo institucijos ir pramonės arba vidaus tyrimų rekomendacijos būtų įvertintos ir įgyvendintos, jei reikia arba nurodyta; |
| --- | --- | --- |

Q.2

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad:

a)

nacionalinės saugos institucijos, nacionalinės tyrimo institucijos ir pramonės arba vidaus tyrimų rekomendacijos būtų įvertintos ir įgyvendintos, jei reikia arba nurodyta;

| b) | būtų įvertintos iš kitų geležinkelio įmonių, infrastruktūros valdytojų, už techninę priežiūrą atsakingų įmonių ir geležinkelio transporto priemonių valdytojų gautos svarbios ataskaitos arba informaciją ir jas būtų atsižvelgta. |
| --- | --- |

b)

būtų įvertintos iš kitų geležinkelio įmonių, infrastruktūros valdytojų, už techninę priežiūrą atsakingų įmonių ir geležinkelio transporto priemonių valdytojų gautos svarbios ataskaitos arba informaciją ir jas būtų atsižvelgta.

| Q.3 | Yra nustatyta tvarka, skirta informacijai, susijusiai su avarijų, riktų, vos neįvykusių avarijų ir kitų pavojingų įvykių tyrimu bei priežastimis ir skirtai sužinoti ir, kai reikia, imtis prevencinių priemonių. |
| --- | --- |

Q.3

Yra nustatyta tvarka, skirta informacijai, susijusiai su avarijų, riktų, vos neįvykusių avarijų ir kitų pavojingų įvykių tyrimu bei priežastimis ir skirtai sužinoti ir, kai reikia, imtis prevencinių priemonių.

R.   SU ATITINKAMOMIS VALDŽIOS INSTITUCIJOMIS SUDERINTŲ VEIKSMŲ PLANŲ, ĮSPĖJIMŲ IR INFORMACIJOS TEIKIMAS AVARINIAIS ATVEJAIS (18)

| R.1 | Dokumente nurodyti visi avarinių atvejų tipai, įskaitant veiklos sutrikimus, ir yra numatyta tvarka naujiems avariniams atvejams nustatyti. |
| --- | --- |

R.1

Dokumente nurodyti visi avarinių atvejų tipai, įskaitant veiklos sutrikimus, ir yra numatyta tvarka naujiems avariniams atvejams nustatyti.

| R.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad kiekvieno tipo avariniu atveju:






  a) | būtų galima nedelsiant susisiekti su avarinėmis tarnybomis; |
| --- | --- | --- |

R.2

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad kiekvieno tipo avariniu atveju:

a)

būtų galima nedelsiant susisiekti su avarinėmis tarnybomis;

| b) | avarinėms tarnyboms būtų suteikta visa reikiama informacija tiek iš anksto, kad jos galėtų pasirengti reaguoti avariniais atvejais, tiek avariniam atvejui susidarius. |
| --- | --- |

b)

avarinėms tarnyboms būtų suteikta visa reikiama informacija tiek iš anksto, kad jos galėtų pasirengti reaguoti avariniais atvejais, tiek avariniam atvejui susidarius.

| R.3 | Yra nustatytos ir dokumente išdėstytos visų šalių pareigos ir atsakomybė. |
| --- | --- |

R.3

Yra nustatytos ir dokumente išdėstytos visų šalių pareigos ir atsakomybė.

| R.4 | Yra veiksmų, įspėjimų ir informacijos planai, į kuriuos įtraukta:






  a) | viso personalo, atsakingo už avarinių atvejų valdymą, įspėjimo tvarka; |
| --- | --- | --- |

R.4

Yra veiksmų, įspėjimų ir informacijos planai, į kuriuos įtraukta:

a)

viso personalo, atsakingo už avarinių atvejų valdymą, įspėjimo tvarka;

| b) | šių planų, įskaitant instrukcijų keleiviams, kaip elgtis avariniu atveju, perdavimo visoms šalims priemonės; |
| --- | --- |

b)

šių planų, įskaitant instrukcijų keleiviams, kaip elgtis avariniu atveju, perdavimo visoms šalims priemonės;

| c) | taisyklės, skirtos nedelsiant kreiptis į kompetentingą personalą, kad jis galėtų priimti visus reikiamus sprendimus. |
| --- | --- |

c)

taisyklės, skirtos nedelsiant kreiptis į kompetentingą personalą, kad jis galėtų priimti visus reikiamus sprendimus.

| R.5 | Yra dokumentas, kuriame aprašoma, kaip paskirstomi ištekliai ir priemonės ir kaip nustatyti pasirengimo reikalavimai. |
| --- | --- |

R.5

Yra dokumentas, kuriame aprašoma, kaip paskirstomi ištekliai ir priemonės ir kaip nustatyti pasirengimo reikalavimai.

| R.6 | Yra nustatyta tvarka, skirta kuo greičiau atkurti įprastas eksploatacijos sąlygas. |
| --- | --- |

R.6

Yra nustatyta tvarka, skirta kuo greičiau atkurti įprastas eksploatacijos sąlygas.

| R.7 | Yra nustatyta tvarka, skirta avarinių atvejų planams išbandyti, bendradarbiaujant su kitomis šalimis, kad būtų parengtas personalas, išbandytos procedūros, nustatytos silpnos vietos ir patikrinta, kaip tvarkomasi su galimais avariniais atvejais. |
| --- | --- |

R.7

Yra nustatyta tvarka, skirta avarinių atvejų planams išbandyti, bendradarbiaujant su kitomis šalimis, kad būtų parengtas personalas, išbandytos procedūros, nustatytos silpnos vietos ir patikrinta, kaip tvarkomasi su galimais avariniais atvejais.

| R.8 | Yra nustatyta tvarka, skirta koordinuoti avarinių atvejų planus su geležinkelio įmonėmis, veikiančiomis organizacijos infrastruktūroje ir bet kurioje kitoje infrastruktūroje, su kuria esama sąsajų. |
| --- | --- |

R.8

Yra nustatyta tvarka, skirta koordinuoti avarinių atvejų planus su geležinkelio įmonėmis, veikiančiomis organizacijos infrastruktūroje ir bet kurioje kitoje infrastruktūroje, su kuria esama sąsajų.

| R.9 | Yra numatyta prireikus nedelsiant sustabdyti veiklą ir geležinkelio eismą ir visas suinteresuotas šalis informuoti apie veiksmus, kurių imtasi. |
| --- | --- |

R.9

Yra numatyta prireikus nedelsiant sustabdyti veiklą ir geležinkelio eismą ir visas suinteresuotas šalis informuoti apie veiksmus, kurių imtasi.

S.   SAUGOS VALDYMO SISTEMOS PERIODINIO VIDAUS AUDITO NUOSTATOS (19)

| S.1 | Yra nepriklausoma ir nešališka vidaus audito sistema, kuri veikia skaidriai. |
| --- | --- |

S.1

Yra nepriklausoma ir nešališka vidaus audito sistema, kuri veikia skaidriai.

| S.2 | Yra sudarytas planuojamo vidaus audito tvarkaraštis, kurį galima koreguoti, atsižvelgiant į ankstesnio audito rezultatus ir veiklos rezultatų stebėjimą. |
| --- | --- |

S.2

Yra sudarytas planuojamo vidaus audito tvarkaraštis, kurį galima koreguoti, atsižvelgiant į ankstesnio audito rezultatus ir veiklos rezultatų stebėjimą.

| S.3 | Yra nustatyta tvarka, skirta tinkamos kompetencijos auditoriams nustatyti ir parinkti. |
| --- | --- |

S.3

Yra nustatyta tvarka, skirta tinkamos kompetencijos auditoriams nustatyti ir parinkti.

| S.4 | Yra nustatyta tvarka, skirta:






  a) | audito rezultatams išanalizuoti ir įvertinti; |
| --- | --- | --- |

S.4

Yra nustatyta tvarka, skirta:

a)

audito rezultatams išanalizuoti ir įvertinti;

| b) | paskesnėms priemonėms rekomenduoti; |
| --- | --- |

b)

paskesnėms priemonėms rekomenduoti;

| c) | priemonių veiksmingumui sekti; |
| --- | --- |

c)

priemonių veiksmingumui sekti;

| d) | audito vykdymui ir jo rezultatams dokumentuoti. |
| --- | --- |

d)

audito vykdymui ir jo rezultatams dokumentuoti.

| S.5 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad aukštieji valdymo grandinės lygiai sužinotų audito rezultatus ir prisiimtų bendrąją atsakomybę už saugos valdymo sistemos pakeitimų įgyvendinimą. |
| --- | --- |

S.5

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad aukštieji valdymo grandinės lygiai sužinotų audito rezultatus ir prisiimtų bendrąją atsakomybę už saugos valdymo sistemos pakeitimų įgyvendinimą.

| S.6 | Yra dokumentas, kuriame nurodyta, kaip auditas planuojamas įprastų stebėjimo priemonių atžvilgiu, kad būtų užtikrinta atitiktis vidaus tvarkai ir standartams. |
| --- | --- |

S.6

Yra dokumentas, kuriame nurodyta, kaip auditas planuojamas įprastų stebėjimo priemonių atžvilgiu, kad būtų užtikrinta atitiktis vidaus tvarkai ir standartams.

T.   SAUGUS GELEŽINKELIO INFRASTRUKTŪROS PROJEKTAVIMAS (20)

| T.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti saugų infrastruktūros projektavimą per visą jos eksploatavimo ciklą, įskaitant projektavimą ir įrengimą. |
| --- | --- |

T.1

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti saugų infrastruktūros projektavimą per visą jos eksploatavimo ciklą, įskaitant projektavimą ir įrengimą.

| T.2 | Yra nustatyta tvarka, kaip atsižvelgti į infrastruktūros techninius pakeitimus ir juos valdyti. |
| --- | --- |

T.2

Yra nustatyta tvarka, kaip atsižvelgti į infrastruktūros techninius pakeitimus ir juos valdyti.

| T.3 | Yra nustatyta tvarka, iš kurios aiškėja, kad yra nustatytos atitinkamos infrastruktūros projektavimo taisyklės ir nacionaliniai saugos būdai ir kad pareiškėjas gali jų laikytis. |
| --- | --- |

T.3

Yra nustatyta tvarka, iš kurios aiškėja, kad yra nustatytos atitinkamos infrastruktūros projektavimo taisyklės ir nacionaliniai saugos būdai ir kad pareiškėjas gali jų laikytis.

U.   SAUGUS INFRASTRUKTŪROS EKSPLOATAVIMAS (21)

| U.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad infrastruktūra būtų valdoma ir eksploatuojama saugiai, atsižvelgiant į tinkle paslaugas teikiančių subjektų skaičių, tipą ir sritį, įskaitant visas būtinas sąveikas, priklausančias nuo veiklos sudėtingumo. |
| --- | --- |

U.1

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad infrastruktūra būtų valdoma ir eksploatuojama saugiai, atsižvelgiant į tinkle paslaugas teikiančių subjektų skaičių, tipą ir sritį, įskaitant visas būtinas sąveikas, priklausančias nuo veiklos sudėtingumo.

| U.2 | Yra nustatyta tvarka, kurioje nurodyta, kaip sauga valdoma fiziniuose ir (arba) funkciniuose infrastruktūros pakraščiuose. |
| --- | --- |

U.2

Yra nustatyta tvarka, kurioje nurodyta, kaip sauga valdoma fiziniuose ir (arba) funkciniuose infrastruktūros pakraščiuose.

| U.3 | Yra nustatyta tvarka, kurioje nurodyta, kaip veiksmingai yra valdomas bendradarbiavimas ir koordinavimas, tiek įprastai, tiek avariniais atvejais. |
| --- | --- |

U.3

Yra nustatyta tvarka, kurioje nurodyta, kaip veiksmingai yra valdomas bendradarbiavimas ir koordinavimas, tiek įprastai, tiek avariniais atvejais.

| U.4 | Yra nustatyta tvarka, kurioje nurodyta, kad yra nustatytos infrastruktūros ir transporto priemonių sąsajos saugaus veikimo ir valdymo taisyklės ir kad pareiškėjas gali jų laikytis. |
| --- | --- |

U.4

Yra nustatyta tvarka, kurioje nurodyta, kad yra nustatytos infrastruktūros ir transporto priemonių sąsajos saugaus veikimo ir valdymo taisyklės ir kad pareiškėjas gali jų laikytis.

V.   TECHNINĖS PRIEŽIŪROS PASLAUGŲ TEIKIMAS IR MEDŽIAGŲ TIEKIMAS (22)

| V.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad infrastruktūros techninė priežiūra būtų vykdoma saugiai, įskaitant aiškų valdymą ir dokumentuojamą auditą bei kontrolę. |
| --- | --- |

V.1

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad infrastruktūros techninė priežiūra būtų vykdoma saugiai, įskaitant aiškų valdymą ir dokumentuojamą auditą bei kontrolę.

| V.2 | Yra nustatyta tvarka, kuria užtikrinama, kad infrastruktūros techninė priežiūra atitiktų konkrečius to tinklo poreikius. |
| --- | --- |

V.2

Yra nustatyta tvarka, kuria užtikrinama, kad infrastruktūros techninė priežiūra atitiktų konkrečius to tinklo poreikius.

| V.3 | Yra nustatyta tvarka, iš kurios aiškėja, kad yra nustatytos techninės priežiūros paslaugų teikimui ir medžiagų tiekimui skirtos taisyklės ir kad pareiškėjas gali jų laikytis. |
| --- | --- |

V.3

Yra nustatyta tvarka, iš kurios aiškėja, kad yra nustatytos techninės priežiūros paslaugų teikimui ir medžiagų tiekimui skirtos taisyklės ir kad pareiškėjas gali jų laikytis.

W.   EISMO KONTROLĖS IR SIGNALIZACIJOS SISTEMOS TECHNINĖ PRIEŽIŪRA IR NAUDOJIMAS (23)

| W.1 | Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad eismo kontrolės ir signalizacijos sistema yra naudojama ir techniškai prižiūrima taip, kad būtų užtikrintas saugus geležinkelio eksploatavimas. |
| --- | --- |

W.1

Yra nustatyta tvarka, skirta užtikrinti, kad eismo kontrolės ir signalizacijos sistema yra naudojama ir techniškai prižiūrima taip, kad būtų užtikrintas saugus geležinkelio eksploatavimas.

| W.2 | Yra nustatyta tvarka, skirta laikytis esamų, naujų ir pakeistų techninių ir eksploatavimo standartų. |
| --- | --- |

W.2

Yra nustatyta tvarka, skirta laikytis esamų, naujų ir pakeistų techninių ir eksploatavimo standartų.

| W.3 | Yra nustatyta tvarka, kuria reglamentuojama, kaip sauga valdoma fiziniuose ir (arba) funkciniuose eismo kontrolės ir signalizacijos sistemos pakraščiuose, įskaitant reikiamo bendradarbiavimo valdymą. |
| --- | --- |

W.3

Yra nustatyta tvarka, kuria reglamentuojama, kaip sauga valdoma fiziniuose ir (arba) funkciniuose eismo kontrolės ir signalizacijos sistemos pakraščiuose, įskaitant reikiamo bendradarbiavimo valdymą.

| W.4 | Yra nustatyta tvarka, iš kurios aiškėja, kad yra nustatytos eismo kontrolės ir signalizacijos sistemos saugaus veikimo ir valdymo taisyklės ir kad pareiškėjas gali jų laikytis. |
| --- | --- |

W.4

Yra nustatyta tvarka, iš kurios aiškėja, kad yra nustatytos eismo kontrolės ir signalizacijos sistemos saugaus veikimo ir valdymo taisyklės ir kad pareiškėjas gali jų laikytis.

---

(1)  Direktyvos 2004/49/EB 9 straipsnio 2 dalis.

(2)  Direktyvos 2004/49/EB 9 straipsnio 2 dalis.

(3)  Direktyvos 2004/49/EB 9 straipsnio 2 dalis.

(4)  Direktyvos 2004/49/EB 9 straipsnio 2 dalis.

(5)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 1 punktas.

(6)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 1 punktas.

(7)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 1 punktas.

(8)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 1 punktas.

(9)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 2 punkto a papunktis.

(10)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 2 punkto b papunktis.

(11)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 2 punkto c papunktis.

(12)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 2 punkto d papunktis.

(13)  OL L 108, 2009 4 29, p. 4.

(14)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 2 punkto e papunktis.

(15)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 2 punkto f papunktis.

(16)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 2 punkto g papunktis.

(17)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 2 punkto h papunktis.

(18)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 2 punkto i papunktis.

(19)  Direktyvos 2004/49/EB III priedo 2 punkto j papunktis.

(20)  Direktyvos 2004/49/EB 11 straipsnio 1 dalies b punktas.

(21)  Direktyvos 2004/49/EB 11 straipsnio 1 dalies b punktas.

(22)  Direktyvos 2004/49/EB 11 straipsnio 1 dalies b punktas.

(23)  Direktyvos 2004/49/EB 11 straipsnio 1 dalies b punktas.

---

III PRIEDAS

Priežiūros po įgaliojimų suteikimo principai

| 1. | Nacionalinių saugos institucijų atitikties priežiūros, nurodytos Direktyvos 2004/49/EB 4 straipsnio 1 dalyje ir 16 straipsnio 2 dalies e punkte, metodika grindžiama toliau nurodytais principais. Šie principai taikomi priežiūros veiklos sistemai apskritai ir atskiriems tos sistemos aspektams. |
| --- | --- |

1.

Nacionalinių saugos institucijų atitikties priežiūros, nurodytos Direktyvos 2004/49/EB 4 straipsnio 1 dalyje ir 16 straipsnio 2 dalies e punkte, metodika grindžiama toliau nurodytais principais. Šie principai taikomi priežiūros veiklos sistemai apskritai ir atskiriems tos sistemos aspektams.

| 2. | Nacionalinės saugos institucijos taiko vykdymo užtikrinimo ir rizikos proporcingumo principą. Veiksmai, kurių nacionalinė saugos institucija imasi atitikčiai užtikrinti arba priversti infrastruktūros valdytojus atsakyti už savo teisinių prievolių nevykdymą, yra proporcingi bet kokiai saugos rizikai ir galimam bet kokio reikalavimų neatitikties rimtumui, įskaitant bet kokią tikrą arba galimą žalą. |
| --- | --- |

2.

Nacionalinės saugos institucijos taiko vykdymo užtikrinimo ir rizikos proporcingumo principą. Veiksmai, kurių nacionalinė saugos institucija imasi atitikčiai užtikrinti arba priversti infrastruktūros valdytojus atsakyti už savo teisinių prievolių nevykdymą, yra proporcingi bet kokiai saugos rizikai ir galimam bet kokio reikalavimų neatitikties rimtumui, įskaitant bet kokią tikrą arba galimą žalą.

| 3. | Nacionalinės saugos institucijos taiko metodo nuoseklumo principą, kad užtikrintų, jog atskira nacionalinė saugos institucija panašiomis aplinkybėmis taikytų panašų metodą panašiems rezultatams gauti. |
| --- | --- |

3.

Nacionalinės saugos institucijos taiko metodo nuoseklumo principą, kad užtikrintų, jog atskira nacionalinė saugos institucija panašiomis aplinkybėmis taikytų panašų metodą panašiems rezultatams gauti.

| 4. | Nacionalinės saugos institucijos vykdoma priežiūra visų pirma taikoma tai veiklai, kuri, jos nuomone, kelia didžiausią riziką arba kurios rizika yra mažiausiai kontroliuojama. Todėl nacionalinės saugos institucijos turi metodiką ir pajėgumą infrastruktūros valdytojo kasdieniams saugos veiklos rezultatams vertinti. |
| --- | --- |

4.

Nacionalinės saugos institucijos vykdoma priežiūra visų pirma taikoma tai veiklai, kuri, jos nuomone, kelia didžiausią riziką arba kurios rizika yra mažiausiai kontroliuojama. Todėl nacionalinės saugos institucijos turi metodiką ir pajėgumą infrastruktūros valdytojo kasdieniams saugos veiklos rezultatams vertinti.

| 5. | Nacionalinės saugos institucijos nusprendžia dėl veiksmingo savo išteklių naudojimo prioritetų, tačiau sprendimą, kaip tai geriau padaryti, turėtų priimti kiekviena atskira nacionalinės saugos institucija. Priemonės visų pirma taikomos tiems, kurie atsakingi už riziką, ir tiems, kurie gali geriausiai ją valdyti. |
| --- | --- |

5.

Nacionalinės saugos institucijos nusprendžia dėl veiksmingo savo išteklių naudojimo prioritetų, tačiau sprendimą, kaip tai geriau padaryti, turėtų priimti kiekviena atskira nacionalinės saugos institucija. Priemonės visų pirma taikomos tiems, kurie atsakingi už riziką, ir tiems, kurie gali geriausiai ją valdyti.

| 6. | Nacionalinės saugos institucijos taiko skaidrumo principą, kad padėtų infrastruktūros valdytojams suprasti, ko iš jų tikimasi (įskaitant tai, ką jie turėtų arba neturėtų daryti) ir ko jiems tikėtis iš nacionalinės saugos institucijos. |
| --- | --- |

6.

Nacionalinės saugos institucijos taiko skaidrumo principą, kad padėtų infrastruktūros valdytojams suprasti, ko iš jų tikimasi (įskaitant tai, ką jie turėtų arba neturėtų daryti) ir ko jiems tikėtis iš nacionalinės saugos institucijos.

| 7. | Nacionalinės saugos institucijos yra atsakingos už savo sprendimus pagal Direktyvos 2004/49/EB 17 straipsnio 3 dalį. Todėl nacionalinės saugos institucijos privalo turėti savo strategiją ir principus, pagal kuriuos jas būtų galima vertinti. Be to, nacionalinės saugos institucijos privalo turėti skundų nagrinėjimo tvarką. |
| --- | --- |

7.

Nacionalinės saugos institucijos yra atsakingos už savo sprendimus pagal Direktyvos 2004/49/EB 17 straipsnio 3 dalį. Todėl nacionalinės saugos institucijos privalo turėti savo strategiją ir principus, pagal kuriuos jas būtų galima vertinti. Be to, nacionalinės saugos institucijos privalo turėti skundų nagrinėjimo tvarką.

| 8. | Nacionalinės saugos institucijos sudaro tarpusavio bendradarbiavimo susitarimus, kad galėtų keistis informacija ir koordinuoti savo veiksmus dėl saugos pažeidimų. Be to, nacionalinės saugos institucijos parengia bendradarbiavimo susitarimus su kitomis kompetentingomis institucijomis, kad keistųsi informacija ir parengtų suvienodintus geležinkelio saugos problemų sprendimo būdus. |
| --- | --- |

8.

Nacionalinės saugos institucijos sudaro tarpusavio bendradarbiavimo susitarimus, kad galėtų keistis informacija ir koordinuoti savo veiksmus dėl saugos pažeidimų. Be to, nacionalinės saugos institucijos parengia bendradarbiavimo susitarimus su kitomis kompetentingomis institucijomis, kad keistųsi informacija ir parengtų suvienodintus geležinkelio saugos problemų sprendimo būdus.

---

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/26

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1170/2010

2010 m. gruodžio 10 d.

kuriuo patvirtinami esminiai Saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registre įregistruoto pavadinimo specifikacijos pakeitimai [Pancetta Piacentina (SKVN)]

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2006 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos (1), ypač į jo 7 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Remdamasi Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa ir taikydama 17 straipsnio 2 dalį, Komisija išnagrinėjo Italijos pateiktą saugomos kilmės vietos nuorodos Pancetta Piacentina, kuri buvo įregistruota Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1107/96 (2), iš dalies pakeistu Komisijos reglamentu Nr. 1263/96 (3), specifikacijos pakeitimų paraišką. |
| --- | --- |

(1)

Remdamasi Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa ir taikydama 17 straipsnio 2 dalį, Komisija išnagrinėjo Italijos pateiktą saugomos kilmės vietos nuorodos Pancetta Piacentina, kuri buvo įregistruota Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1107/96 (2), iš dalies pakeistu Komisijos reglamentu Nr. 1263/96 (3), specifikacijos pakeitimų paraišką.

| (2) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio nuostatas šie pakeitimai yra esminiai, todėl pakeitimų paraišką Komisija paskelbė Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (4), kaip reikalaujama minėto reglamento 6 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje. Komisija prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį negavo, todėl šie pakeitimai turi būti patvirtinti, |
| --- | --- |

(2)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio nuostatas šie pakeitimai yra esminiai, todėl pakeitimų paraišką Komisija paskelbė Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (4), kaip reikalaujama minėto reglamento 6 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje. Komisija prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį negavo, todėl šie pakeitimai turi būti patvirtinti,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbti šio reglamento priede nurodyto pavadinimo specifikacijos pakeitimai patvirtinami.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 10 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

1

(2)  OL L 148, 1996 6 21, p. 1.

2

(3)  OL L 163, 1996 7 2, p. 19.

3

(4)  OL C 64, 2010 3 16, p. 32.

4

---

PRIEDAS

Sutarties I priede išvardyti žmonėms vartoti skirti žemės ūkio produktai:

1.2 klasė.   Mėsos produktai (virti, sūdyti, rūkyti ir kt.)

ITALIJA

Pancetta Piacentina (SKVN)

---

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/28

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1171/2010

2010 m. gruodžio 10 d.

kuriuo į saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą įtraukiamas pavadinimas [Melón de La Mancha (SGN)]

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2006 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos (1), ypač į jo 7 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 510/2006 6 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa ir 17 straipsnio 2 dalimi Ispanijos paraiška įregistruoti pavadinimą Melón de La Mancha paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 510/2006 6 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa ir 17 straipsnio 2 dalimi Ispanijos paraiška įregistruoti pavadinimą Melón de La Mancha paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2).

| (2) | Prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį Komisija negavo, todėl šis pavadinimas turi būti įregistruotas, |
| --- | --- |

(2)

Prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį Komisija negavo, todėl šis pavadinimas turi būti įregistruotas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Šio reglamento priede nurodytas pavadinimas įregistruojamas.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 10 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

1

(2)  OL C 121, 2010 5 8, p. 7.

2

---

PRIEDAS

Sutarties I priede išvardyti žmonėms vartoti skirti žemės ūkio produktai:

1.6 klasė.   Švieži ar perdirbti vaisiai, daržovės ir grūdai

ISPANIJA

Melón de La Mancha (SGN)

---

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/30

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1172/2010

2010 m. gruodžio 6 d.

kuriuo uždraudžiama su Prancūzijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti atlantines menkes VIa zonoje ir Vb zonos ES ir tarptautiniuose vandenyse į rytus nuo 12° 00′ vakarų ilgumos

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1224/2009, nustatantį Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), ypač į jo 36 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | 2010 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 53/2010, kuriuo 2010 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos ES vandenyse ir ES laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti sužvejojamo žuvų kiekio apribojimus (2), nustatomos kvotos 2010 metams. |
| --- | --- |

(1)

2010 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 53/2010, kuriuo 2010 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos ES vandenyse ir ES laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti sužvejojamo žuvų kiekio apribojimus (2), nustatomos kvotos 2010 metams.

| (2) | Remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2010 metams skirtą kvotą. |
| --- | --- |

(2)

Remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2010 metams skirtą kvotą.

| (3) | Todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą, |
| --- | --- |

(3)

Todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos išnaudojimas

Šio reglamento priede nurodytai valstybei narei 2010 metams skirta tame priede nurodytų išteklių žvejybos kvota laikoma išnaudota nuo tame priede nustatytos dienos.

2 straipsnis

Draudimas

Nuo šio reglamento priede nustatytos dienos laivams, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, uždraudžiama žvejoti tame priede nurodytų išteklių žuvis. Visų pirma draudžiama po nurodytos dienos laikyti laivuose, perkelti, perkrauti arba iškrauti tų laivų sužvejotas minėtų išteklių žuvis.

3 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 6 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Lowri EVANS

Jūrų reikalų ir žuvininkystės generalinė direktorė

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

1

(2)  OL L 21, 2010 1 26, p. 1.

2

---

PRIEDAS

| Nr. | 21/T&Q |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Prancūzija |
| Ištekliai | COD/5B6A-C |
| Rūšis | Atlantinė menkė (Gadus morhua) |
| Zona | VIa zona ir Vb zonos ES ir tarptautiniai vandenyse į rytus nuo 12° 00′ vakarų ilgumos |
| Data | 2010 6 18 |

Nr.

21/T&Q

Valstybė narė

Prancūzija

Ištekliai

COD/5B6A-C

Rūšis

Atlantinė menkė (Gadus morhua)

Zona

VIa zona ir Vb zonos ES ir tarptautiniai vandenyse į rytus nuo 12° 00′ vakarų ilgumos

Data

2010 6 18

---

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/32

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1173/2010

2010 m. gruodžio 6 d.

kuriuo uždraudžiama su Prancūzijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti paprastąsias brosmes V, VI ir VII zonų ES ir tarptautiniuose vandenyse

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1224/2009, nustatantį Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), ypač į jo 36 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | 2010 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 53/2010, kuriuo 2010 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos ES vandenyse ir ES laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti sužvejojamo žuvų kiekio apribojimus (2), nustatomos kvotos 2010 metams. |
| --- | --- |

(1)

2010 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 53/2010, kuriuo 2010 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos ES vandenyse ir ES laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti sužvejojamo žuvų kiekio apribojimus (2), nustatomos kvotos 2010 metams.

| (2) | Remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2010 metams skirtą kvotą. |
| --- | --- |

(2)

Remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2010 metams skirtą kvotą.

| (3) | Todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą, |
| --- | --- |

(3)

Todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos išnaudojimas

Šio reglamento priede nurodytai valstybei narei 2010 metams skirta tame priede nurodytų išteklių žvejybos kvota laikoma išnaudota nuo tame priede nustatytos dienos.

2 straipsnis

Draudimas

Nuo šio reglamento priede nustatytos dienos laivams, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, uždraudžiama žvejoti tame priede nurodytų išteklių žuvis. Visų pirma draudžiama po nurodytos dienos laikyti laivuose, perkelti, perkrauti arba iškrauti tų laivų sužvejotas minėtų išteklių žuvis.

3 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 6 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Lowri EVANS

Jūrų reikalų ir žuvininkystės generalinė direktorė

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

1

(2)  OL L 21, 2010 1 26, p. 1.

2

---

PRIEDAS

| Nr. | 20/T&Q |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Prancūzija |
| Ištekliai | USK/567EI. |
| Rūšis | Paprastoji brosmė (Brosme brosme) |
| Zona | V, VI ir VII zonų ES ir tarptautiniai vandenys |
| Data | 2010 6 18 |

Nr.

20/T&Q

Valstybė narė

Prancūzija

Ištekliai

USK/567EI.

Rūšis

Paprastoji brosmė (Brosme brosme)

Zona

V, VI ir VII zonų ES ir tarptautiniai vandenys

Data

2010 6 18

---

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/34

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1174/2010

2010 m. gruodžio 10 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2007 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1580/2007, nustatantį Tarybos reglamentų (EB) Nr. 2200/96, (EB) Nr. 2201/96 ir (EB) Nr. 1182/2007 įgyvendinimo vaisių ir daržovių sektoriuje taisykles (2), ypač į jo 138 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

Reglamente (EB) Nr. 1580/2007, taikant daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, yra numatyti kriterijai, kuriuos Komisija taiko nustatydama standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, išvardytiems minėto reglamento XV priedo A dalyje,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1580/2007 138 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2010 m. gruodžio 11 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 10 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 350, 2007 12 31, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | AL | 64,0 |
| MA | 73,3 |
| TR | 100,3 |
| ZZ | 79,2 |
| 0707 00 05 | EG | 150,8 |
| TR | 78,4 |
| ZZ | 114,6 |
| 0709 90 70 | MA | 97,0 |
| TR | 105,1 |
| ZZ | 101,1 |
| 0805 10 20 | AR | 43,0 |
| BR | 50,0 |
| CL | 87,6 |
| MA | 63,6 |
| PE | 58,9 |
| SZ | 46,6 |
| TR | 48,9 |
| ZA | 43,5 |
| ZW | 48,4 |
| ZZ | 54,5 |
| 0805 20 10 | MA | 71,4 |
| TR | 57,6 |
| ZZ | 64,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | IL | 72,6 |
| TR | 70,1 |
| ZZ | 71,4 |
| 0805 50 10 | TR | 54,4 |
| ZZ | 54,4 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 187,9 |
| CA | 105,7 |
| CL | 84,2 |
| CN | 95,3 |
| MK | 26,7 |
| NZ | 98,3 |
| US | 106,2 |
| ZA | 121,6 |
| ZZ | 100,1 |
| 0808 20 50 | CN | 65,0 |
| US | 112,9 |
| ZA | 141,4 |
| ZZ | 106,4 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

AL

64,0

MA

73,3

TR

100,3

ZZ

79,2

0707 00 05

EG

150,8

TR

78,4

ZZ

114,6

0709 90 70

MA

97,0

TR

105,1

ZZ

101,1

0805 10 20

AR

43,0

BR

50,0

CL

87,6

MA

63,6

PE

58,9

SZ

46,6

TR

48,9

ZA

43,5

ZW

48,4

ZZ

54,5

0805 20 10

MA

71,4

TR

57,6

ZZ

64,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

IL

72,6

TR

70,1

ZZ

71,4

0805 50 10

TR

54,4

ZZ

54,4

0808 10 80

AR

74,9

AU

187,9

CA

105,7

CL

84,2

CN

95,3

MK

26,7

NZ

98,3

US

106,2

ZA

121,6

ZZ

100,1

0808 20 50

CN

65,0

US

112,9

ZA

141,4

ZZ

106,4

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/36

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1175/2010

2010 m. gruodžio 10 d.

dėl grūdų pardavimo kainų atskiruose Reglamentu (ES) Nr. 1017/2010 pradėtų konkursų antruosiuose etapuose

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas) (1), visų pirma į jo 43 straipsnio f punktą kartu su 4 straipsniu,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1017/2010 (2) konkurso tvarka pradėtas grūdų pardavimas 2009 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamente (ES) Nr. 1272/2009, kuriuo nustatomos bendros išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 įgyvendinimo taisyklės, susijusios su žemės ūkio produktų supirkimu ir pardavimu taikant valstybės intervenciją (3), nustatytomis sąlygomis. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1017/2010 (2) konkurso tvarka pradėtas grūdų pardavimas 2009 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamente (ES) Nr. 1272/2009, kuriuo nustatomos bendros išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 įgyvendinimo taisyklės, susijusios su žemės ūkio produktų supirkimu ir pardavimu taikant valstybės intervenciją (3), nustatytomis sąlygomis.

| (2) | Komisija pagal Reglamento (ES) Nr. 1272/2009 46 straipsnio 1 dalį ir Reglamento (ES) Nr. 1017/2010 4 straipsnį, atsižvelgdama į atskirais konkurso etapais gautas paraiškas dalyvauti konkurse, turi nustatyti mažiausią kiekvienos rūšies grūdų pardavimo kainą kiekvienai valstybei narei arba nuspręsti nenustatyti mažiausios pardavimo kainos. |
| --- | --- |

(2)

Komisija pagal Reglamento (ES) Nr. 1272/2009 46 straipsnio 1 dalį ir Reglamento (ES) Nr. 1017/2010 4 straipsnį, atsižvelgdama į atskirais konkurso etapais gautas paraiškas dalyvauti konkurse, turi nustatyti mažiausią kiekvienos rūšies grūdų pardavimo kainą kiekvienai valstybei narei arba nuspręsti nenustatyti mažiausios pardavimo kainos.

| (3) | Remiantis antruoju konkurso etapu gautomis paraiškomis dalyvauti konkurse, nuspręsta, kad tam tikroms valstybėms narėms ir tam tikrų rūšių grūdų mažiausia pardavimo kaina turėtų būti nustatyta, o kitoms valstybėms narėms ir kitų rūšių grūdų mažiausia pardavimo kaina neturėtų būti nustatyta. |
| --- | --- |

(3)

Remiantis antruoju konkurso etapu gautomis paraiškomis dalyvauti konkurse, nuspręsta, kad tam tikroms valstybėms narėms ir tam tikrų rūšių grūdų mažiausia pardavimo kaina turėtų būti nustatyta, o kitoms valstybėms narėms ir kitų rūšių grūdų mažiausia pardavimo kaina neturėtų būti nustatyta.

| (4) | Siekiant kuo greičiau informuoti rinką ir užtikrinti veiksmingą priemonės valdymą, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną. |
| --- | --- |

(4)

Siekiant kuo greičiau informuoti rinką ir užtikrinti veiksmingą priemonės valdymą, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

| (5) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Šio reglamento priede pateikiami pardavimo kainos sprendimai pagal grūdų rūšis ir valstybes nares, susiję su Reglamentu (ES) Nr. 1017/2010 pradėtų konkursų antraisiais atskirais grūdų pardavimo etapais, kurių paraiškų teikimo terminas baigėsi 2010 m. gruodžio 8 d.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 10 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 293, 2010 11 11, p. 41.

2

(3)  OL L 349, 2009 12 29, p. 1.

3

---

PRIEDAS

Sprendimai dėl pardavimo

| (EUR už toną) |
| --- |
| Valstybė narė | Mažiausia pardavimo kaina |
| Paprastieji kviečiai | Miežiai | Kukurūzai |
| KN kodas 1001 90 | KN kodas 1003 00 | KN kodas 1005 90 00 |
| Belgique/België | X | X | X |
| България | X | X | X |
| Česká republika | 214 | 175,01 | X |
| Danmark | X | 191,01 | X |
| Deutschland | X | 185 | X |
| Eesti | X | 175 | X |
| Eire/Ireland | X | X | X |
| Elláda | X | X | X |
| España | X | X | X |
| France | X | — | X |
| Italia | X | X | X |
| Kypros | X | X | X |
| Latvija | X | X | X |
| Lietuva | X | 176,2 | X |
| Luxembourg | X | X | X |
| Magyarország | X | 174 | X |
| Malta | X | X | X |
| Nederland | X | X | X |
| Österreich | X | 184,65 | X |
| Polska | X | X | X |
| Portugal | X | X | X |
| România | X | X | X |
| Slovenija | X | X | X |
| Slovensko | X | 175,1 | X |
| Suomi/Finland | 194,57 | 174,5 | X |
| Sverige | X | — | X |
| United Kingdom | X | 199,08 | X |
| (—) | mažiausia pardavimo kaina nenustatyta (atmesti visi pasiūlymai) |

(EUR už toną)

Valstybė narė

Mažiausia pardavimo kaina

Paprastieji kviečiai

Miežiai

Kukurūzai

KN kodas 1001 90

KN kodas 1003 00

KN kodas 1005 90 00

Belgique/België

X

X

X

България

X

X

X

Česká republika

214

175,01

X

Danmark

X

191,01

X

Deutschland

X

185

X

Eesti

X

175

X

Eire/Ireland

X

X

X

Elláda

X

X

X

España

X

X

X

France

X

—

X

Italia

X

X

X

Kypros

X

X

X

Latvija

X

X

X

Lietuva

X

176,2

X

Luxembourg

X

X

X

Magyarország

X

174

X

Malta

X

X

X

Nederland

X

X

X

Österreich

X

184,65

X

Polska

X

X

X

Portugal

X

X

X

România

X

X

X

Slovenija

X

X

X

Slovensko

X

175,1

X

Suomi/Finland

194,57

174,5

X

Sverige

X

—

X

United Kingdom

X

199,08

X

(—)

mažiausia pardavimo kaina nenustatyta (atmesti visi pasiūlymai)

| (°) | pasiūlymų nėra |
| --- | --- |

(°)

pasiūlymų nėra

| (X) | grūdų parduoti nėra |
| --- | --- |

(X)

grūdų parduoti nėra

| (#) | netaikytina |
| --- | --- |

(#)

netaikytina

---

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/38

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 1176/2010

2010 m. gruodžio 10 d.

kuriuo nustatoma, kiek importo licencijų paraiškų, pateiktų 2010 m. lapkričio mėnesį, dėl kai kurių pieno produktų pagal tam tikras tarifines kvotas, kurias leista naudoti Reglamentu (EB) Nr. 2535/2001, galima patenkinti

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2006 m. rugpjūčio 31 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1301/2006, nustatantį žemės ūkio produktų importo tarifinių kvotų, kurioms taikoma importo licencijų sistema, administravimo bendrąsias taisykles (2), ypač į jo 7 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

Nuo 2010 m. lapkričio 20 iki 30 d. pateiktose importo licencijų paraiškose pagal 2001 m. gruodžio 14 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2535/2001, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1255/1999 taikymo taisykles dėl pieno produktų importo tvarkos ir tarifinių kvotų atidarymo (3), I priede numatytas tam tikras tarifines kvotas, nurodytas kiekis yra didesnis už skirtą kiekį. Todėl kiekį, kuriam galima išduoti importo licencijas, reikėtų nustatyti pagal prašomam kiekiui taikomą paskirstymo koeficientą,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Importo licencijos pagal nuo 2010 m. lapkričio 20 iki 30 d. pateiktas importo licencijų paraiškas Reglamento (EB) Nr. 2535/2001 I priedo I.A, I.F, I.H, I.I ir IJ dalyse numatytiems produktams, išduodamos prašomam kiekiui taikant šiame reglamente nustatytus paskirstymo koeficientus.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2010 m. gruodžio 11 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 10 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 238, 2006 9 1, p. 13.

2

(3)  OL L 341, 2001 12 22, p. 29.

3

---

PRIEDAS

I.A

| Tarifinės kvotos numeris | Paskirstymo koeficientas |
| --- | --- |
| 09.4590 | — |
| 09.4599 | — |
| 09.4591 | — |
| 09.4592 | — |
| 09.4593 | — |
| 09.4594 | — |
| 09.4595 | 100 % |
| 09.4596 | 100 % |
| „—“: Komisijai licencijos paraiškų pateikta nebuvo. |

Tarifinės kvotos numeris

Paskirstymo koeficientas

09.4590

—

09.4599

—

09.4591

—

09.4592

—

09.4593

—

09.4594

—

09.4595

100 %

09.4596

100 %

„—“: Komisijai licencijos paraiškų pateikta nebuvo.

I.F

Produktai, kurių kilmės šalis yra Šveicarija

| Tarifinės kvotos numeris | Paskirstymo koeficientas |
| --- | --- |
| 09.4155 | 50,00 % |

Tarifinės kvotos numeris

Paskirstymo koeficientas

09.4155

50,00 %

I.H

Produktai, kurių kilmės šalis yra Norvegija

| Tarifinės kvotos numeris | Paskirstymo koeficientas |
| --- | --- |
| 09.4179 | 100 % |

Tarifinės kvotos numeris

Paskirstymo koeficientas

09.4179

100 %

I.I

Produktai, kurių kilmės šalis yra Islandija

| Tarifinės kvotos numeris | Paskirstymo koeficientas |
| --- | --- |
| 09.4205 | 100 % |
| 09.4206 | 100 % |

Tarifinės kvotos numeris

Paskirstymo koeficientas

09.4205

100 %

09.4206

100 %

I.J

Produktai, kurių kilmės šalis yra Moldavijos Respublika

| Tarifinės kvotos numeris | Paskirstymo koeficientas |
| --- | --- |
| 09.4210 | — |
| „—“: Komisijai licencijos paraiškų pateikta nebuvo. |

Tarifinės kvotos numeris

Paskirstymo koeficientas

09.4210

—

„—“: Komisijai licencijos paraiškų pateikta nebuvo.

---

DIREKTYVOS

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/40

---

KOMISIJOS DIREKTYVA 2010/91/ES

2010 m. gruodžio 10 d.

kuria iš dalies keičiama Tarybos direktyva 91/414/EEB, kad būtų įtraukta veiklioji medžiaga metosulamas, ir iš dalies keičiamas Sprendimas 2008/934/EB

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą Nr. 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos išsamios trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl to, ar reikia įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Šiame sąraše yra metosulamas. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos išsamios trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl to, ar reikia įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Šiame sąraše yra metosulamas.

| (2) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 1490/2002 11e straipsnį pareiškėjas per du mėnesius nuo vertinimo ataskaitos projekto gavimo atsisakė siūlymo įtraukti tą veikliąją medžiagą į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Todėl 2008 m. gruodžio 5 d. buvo priimtas Komisijos sprendimas 2008/934/EB dėl tam tikrų veikliųjų medžiagų neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kuriuose yra tų medžiagų, registracijos panaikinimo (4), kuriuo metosulamas neįtrauktas į minėtą priedą. |
| --- | --- |

(2)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1490/2002 11e straipsnį pareiškėjas per du mėnesius nuo vertinimo ataskaitos projekto gavimo atsisakė siūlymo įtraukti tą veikliąją medžiagą į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Todėl 2008 m. gruodžio 5 d. buvo priimtas Komisijos sprendimas 2008/934/EB dėl tam tikrų veikliųjų medžiagų neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kuriuose yra tų medžiagų, registracijos panaikinimo (4), kuriuo metosulamas neįtrauktas į minėtą priedą.

| (3) | Pirminis pranešėjas (toliau – pareiškėjas), vadovaudamasis Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalimi, pateikė naują paraišką prašydamas taikyti skubos tvarką, nustatytą 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 33/2008, nustatančio išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą, vertinimo įprasta ir skubos tvarka (5), 14–19 straipsniuose. |
| --- | --- |

(3)

Pirminis pranešėjas (toliau – pareiškėjas), vadovaudamasis Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalimi, pateikė naują paraišką prašydamas taikyti skubos tvarką, nustatytą 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 33/2008, nustatančio išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą, vertinimo įprasta ir skubos tvarka (5), 14–19 straipsniuose.

| (4) | Paraiška pateikta Prancūzijai, kuri Reglamentu (EB) Nr. 451/2000 paskirta ataskaitą rengiančia valstybe nare. Nustatytų skubos tvarkos terminų buvo laikytasi. Veikliosios medžiagos specifikacija ir nurodytos paskirtys yra tokios pačios, kokios nustatytos Sprendimu 2008/934/EB. Paraiška taip pat atitinka kitus Reglamento (EB) Nr. 33/2008 15 straipsnyje nustatytus turinio ir tvarkos reikalavimus. |
| --- | --- |

(4)

Paraiška pateikta Prancūzijai, kuri Reglamentu (EB) Nr. 451/2000 paskirta ataskaitą rengiančia valstybe nare. Nustatytų skubos tvarkos terminų buvo laikytasi. Veikliosios medžiagos specifikacija ir nurodytos paskirtys yra tokios pačios, kokios nustatytos Sprendimu 2008/934/EB. Paraiška taip pat atitinka kitus Reglamento (EB) Nr. 33/2008 15 straipsnyje nustatytus turinio ir tvarkos reikalavimus.

| (5) | Prancūzija įvertino pareiškėjo pateiktus papildomus duomenis ir parengė papildomą ataskaitą. 2009 m. rugpjūčio 7 d. ji šią ataskaitą pateikė Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba) ir Komisijai. Tarnyba papildomą ataskaitą perdavė valstybėms narėms ir pareiškėjui, kad jie galėtų pateikti pastabų, ir persiuntė Komisijai gautas pastabas. Vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 33/2008 20 straipsnio 1 dalimi ir Komisijos prašymu, 2010 m. balandžio 23 d. Tarnyba Komisijai pateikė savo išvadas dėl metosulamo (6). Vertinimo ataskaitos projektą, papildomą ataskaitą ir Tarnybos išvadas valstybės narės ir Komisija peržiūrėjo Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2010 m. spalio 28 d. pateikė kaip Komisijos metosulamo peržiūros ataskaitą. |
| --- | --- |

(5)

Prancūzija įvertino pareiškėjo pateiktus papildomus duomenis ir parengė papildomą ataskaitą. 2009 m. rugpjūčio 7 d. ji šią ataskaitą pateikė Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba) ir Komisijai. Tarnyba papildomą ataskaitą perdavė valstybėms narėms ir pareiškėjui, kad jie galėtų pateikti pastabų, ir persiuntė Komisijai gautas pastabas. Vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 33/2008 20 straipsnio 1 dalimi ir Komisijos prašymu, 2010 m. balandžio 23 d. Tarnyba Komisijai pateikė savo išvadas dėl metosulamo (6). Vertinimo ataskaitos projektą, papildomą ataskaitą ir Tarnybos išvadas valstybės narės ir Komisija peržiūrėjo Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2010 m. spalio 28 d. pateikė kaip Komisijos metosulamo peržiūros ataskaitą.

| (6) | Įvairiais tyrimais nustatyta, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra metosulamo, gali būti laikomi iš esmės atitinkančiais Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktų reikalavimus, visų pirma dėl naudojimo paskirčių, kurios buvo išnagrinėtos ir išsamiai aprašytos Komisijos peržiūros ataskaitoje. Todėl tikslinga įtraukti metosulamą į I priedą, siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra šios veikliosios medžiagos, visose valstybėse narėse būtų registruojami vadovaujantis tos direktyvos nuostatomis. |
| --- | --- |

(6)

Įvairiais tyrimais nustatyta, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra metosulamo, gali būti laikomi iš esmės atitinkančiais Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktų reikalavimus, visų pirma dėl naudojimo paskirčių, kurios buvo išnagrinėtos ir išsamiai aprašytos Komisijos peržiūros ataskaitoje. Todėl tikslinga įtraukti metosulamą į I priedą, siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra šios veikliosios medžiagos, visose valstybėse narėse būtų registruojami vadovaujantis tos direktyvos nuostatomis.

| (7) | Neprieštaraujant tai išvadai tikslinga gauti daugiau informacijos tam tikrais konkrečiais klausimais. Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad medžiagos įtraukimas į I priedą gali priklausyti nuo tam tikrų sąlygų. Todėl tikslinga pareikalauti iš pareiškėjo pateikti papildomos informacijos, kuria būtų patvirtinami rizikos vertinimo rezultatai, remiantis naujausiomis mokslinėmis žiniomis apie galimą adsorbcijos dirvožemyje priklausomybę nuo pH, metabolitų M01 ir M02 įsiskverbimą į požeminį vandenį ir jų poveikį paviršiniam vandeniui bei galimą vienos priemaišos genotoksiškumą ir papildomos informacijos apie pagamintos veikliosios medžiagos specifikaciją. |
| --- | --- |

(7)

Neprieštaraujant tai išvadai tikslinga gauti daugiau informacijos tam tikrais konkrečiais klausimais. Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad medžiagos įtraukimas į I priedą gali priklausyti nuo tam tikrų sąlygų. Todėl tikslinga pareikalauti iš pareiškėjo pateikti papildomos informacijos, kuria būtų patvirtinami rizikos vertinimo rezultatai, remiantis naujausiomis mokslinėmis žiniomis apie galimą adsorbcijos dirvožemyje priklausomybę nuo pH, metabolitų M01 ir M02 įsiskverbimą į požeminį vandenį ir jų poveikį paviršiniam vandeniui bei galimą vienos priemaišos genotoksiškumą ir papildomos informacijos apie pagamintos veikliosios medžiagos specifikaciją.

| (8) | Prieš įtraukiant veikliąją medžiagą į I priedą, turėtų būti suteiktas tinkamas laikotarpis, per kurį valstybės narės ir suinteresuotosios šalys pasirengtų laikytis dėl veikliosios medžiagos įtraukimo atsiradusių naujų reikalavimų. |
| --- | --- |

(8)

Prieš įtraukiant veikliąją medžiagą į I priedą, turėtų būti suteiktas tinkamas laikotarpis, per kurį valstybės narės ir suinteresuotosios šalys pasirengtų laikytis dėl veikliosios medžiagos įtraukimo atsiradusių naujų reikalavimų.

| (9) | Nepažeidžiant Direktyvoje 91/414/EEB apibrėžtų prievolių, įtraukus veikliąją medžiagą į I priedą, valstybėms narėms turėtų būti suteiktas šešių mėnesių laikotarpis nuo tos medžiagos įtraukimo, reikalingas galiojančioms augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra metosulamo, registracijoms persvarstyti, siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi Direktyvoje 91/414/EEB, ypač jos 13 straipsnyje nustatytų reikalavimų ir I priede išdėstytų atitinkamų sąlygų. Valstybės narės turėtų prireikus keisti, pakeisti naujomis arba panaikinti galiojančias registracijas pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas. Nukrypstant nuo minėto termino, reikėtų nustatyti ilgesnį laikotarpį, per kurį, vadovaujantis Direktyvoje 91/414/EEB nustatytais vienodais principais, dėl kiekvienos numatytos naudojimo paskirties būtų pateikiamas ir įvertinamas III priede nurodytas visas kiekvieno augalų apsaugos produkto dokumentų rinkinys. |
| --- | --- |

(9)

Nepažeidžiant Direktyvoje 91/414/EEB apibrėžtų prievolių, įtraukus veikliąją medžiagą į I priedą, valstybėms narėms turėtų būti suteiktas šešių mėnesių laikotarpis nuo tos medžiagos įtraukimo, reikalingas galiojančioms augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra metosulamo, registracijoms persvarstyti, siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi Direktyvoje 91/414/EEB, ypač jos 13 straipsnyje nustatytų reikalavimų ir I priede išdėstytų atitinkamų sąlygų. Valstybės narės turėtų prireikus keisti, pakeisti naujomis arba panaikinti galiojančias registracijas pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas. Nukrypstant nuo minėto termino, reikėtų nustatyti ilgesnį laikotarpį, per kurį, vadovaujantis Direktyvoje 91/414/EEB nustatytais vienodais principais, dėl kiekvienos numatytos naudojimo paskirties būtų pateikiamas ir įvertinamas III priede nurodytas visas kiekvieno augalų apsaugos produkto dokumentų rinkinys.

| (10) | Ankstesnė patirtis, įgyta į Direktyvos 91/414/EEB I priedą įtraukiant veikliąsias medžiagas, įvertintas remiantis 1992 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3600/92, nustatančio išsamias darbų programos, minėtos Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalyje, pirmojo etapo įgyvendinimo taisykles (7), nuostatomis, rodo, kad gali kilti sunkumų išaiškinant galiojančių registracijų turėtojų pareigas, susijusias su galimybe naudotis duomenimis. Todėl, siekiant išvengti tolesnių sunkumų, būtina aiškiau apibrėžti valstybių narių pareigas, visų pirma – pareigą patikrinti, ar registracijos turėtojas gali naudotis tos direktyvos II priedo reikalavimus atitinkančiu dokumentų rinkiniu. Tačiau, aiškiau apibrėžus esamas prievoles valstybėms narėms arba registracijos savininkams, naujų prievolių, palyginti su iki šiol priimtomis direktyvomis, kuriomis iš dalies keičiamas I priedas, neatsirastų. |
| --- | --- |

(10)

Ankstesnė patirtis, įgyta į Direktyvos 91/414/EEB I priedą įtraukiant veikliąsias medžiagas, įvertintas remiantis 1992 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3600/92, nustatančio išsamias darbų programos, minėtos Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalyje, pirmojo etapo įgyvendinimo taisykles (7), nuostatomis, rodo, kad gali kilti sunkumų išaiškinant galiojančių registracijų turėtojų pareigas, susijusias su galimybe naudotis duomenimis. Todėl, siekiant išvengti tolesnių sunkumų, būtina aiškiau apibrėžti valstybių narių pareigas, visų pirma – pareigą patikrinti, ar registracijos turėtojas gali naudotis tos direktyvos II priedo reikalavimus atitinkančiu dokumentų rinkiniu. Tačiau, aiškiau apibrėžus esamas prievoles valstybėms narėms arba registracijos savininkams, naujų prievolių, palyginti su iki šiol priimtomis direktyvomis, kuriomis iš dalies keičiamas I priedas, neatsirastų.

| (11) | Todėl tikslinga Direktyvą 91/414/EEB atitinkamai iš dalies pakeisti. |
| --- | --- |

(11)

Todėl tikslinga Direktyvą 91/414/EEB atitinkamai iš dalies pakeisti.

| (12) | Sprendimu 2008/934/EB metosulamas neįtrauktas į I priedą ir augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra tos medžiagos, registracijos panaikinamos iki 2011 m. gruodžio 31 d. Būtina išbraukti eilutę apie metosulamą to sprendimo priede. |
| --- | --- |

(12)

Sprendimu 2008/934/EB metosulamas neįtrauktas į I priedą ir augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra tos medžiagos, registracijos panaikinamos iki 2011 m. gruodžio 31 d. Būtina išbraukti eilutę apie metosulamą to sprendimo priede.

| (13) | Todėl tikslinga Sprendimą 2008/934/EB atitinkamai iš dalies pakeisti. |
| --- | --- |

(13)

Todėl tikslinga Sprendimą 2008/934/EB atitinkamai iš dalies pakeisti.

| (14) | Šioje direktyvoje nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(14)

Šioje direktyvoje nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:

1 straipsnis

Direktyvos 91/414/EEB I priedas iš dalies keičiamas pagal šios direktyvos priedą.

2 straipsnis

Sprendimo 2008/934/EB priedo eilutė apie metosulamą išbraukiama.

3 straipsnis

Valstybės narės ne vėliau kaip 2011 m. spalio 31 d. priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, būtinus, kad būtų laikomasi šios direktyvos. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų teisės aktų nuostatų tekstą bei tų nuostatų ir šios direktyvos atitikties lentelę.

Tas nuostatas jos taiko nuo 2011 m. lapkričio 1 d.

Valstybės narės, priimdamos tas nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.

4 straipsnis

1.   Valstybės narės, vadovaudamosi Direktyva 91/414/EEB, jei reikia, iki 2011 m. lapkričio 1 d. iš dalies keičia arba panaikina galiojančias augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra veikliosios medžiagos metosulamo, registracijas. Iki tos dienos jos visų pirma tikrina, ar laikomasi tos direktyvos I priede nurodytų su metosulamu susijusių sąlygų, išskyrus apibrėžtąsias tos veikliosios medžiagos įrašo B dalyje, ir ar registracijos turėtojas pagal tos direktyvos 13 straipsnyje išdėstytas sąlygas turi dokumentų rinkinį, atitinkantį tos direktyvos II priedo reikalavimus, arba gali juo naudotis.

2.   Nukrypdamos nuo 1 dalies nuostatų, valstybės narės kiekvieną registruotą augalų apsaugos produktą, kurio sudėtyje metosulamas yra vienintelė veiklioji medžiaga arba viena iš kelių veikliųjų medžiagų, kurios visos įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą ne vėliau kaip iki 2011 m. balandžio 30 d., iš naujo įvertina pagal Direktyvos 91/414/EEB VI priede nustatytus vienodus principus, vadovaudamosi tos direktyvos III priedo reikalavimus atitinkančiu dokumentų rinkiniu ir atsižvelgdamos į tos direktyvos I priedo įrašo, susijusio su metosulamu, B dalį. Remdamosi tuo vertinimu, jos nustato, ar produktas atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktuose nurodytas sąlygas.

Tai nustačiusios valstybės narės:

| a) | jei reikia, iš dalies keičia arba panaikina produkto, kurio sudėtyje metosulamas yra vienintelė veiklioji medžiaga, registraciją ne vėliau kaip iki 2015 m. balandžio 30 d., arba |
| --- | --- |

a)

jei reikia, iš dalies keičia arba panaikina produkto, kurio sudėtyje metosulamas yra vienintelė veiklioji medžiaga, registraciją ne vėliau kaip iki 2015 m. balandžio 30 d., arba

| b) | jei reikia, iš dalies keičia arba panaikina produkto, kurio sudėtyje metosulamas yra viena iš kelių veikliųjų medžiagų, registraciją iki 2015 m. balandžio 30 d. arba iki tokiam keitimui ar panaikinimui skirtos dienos, nustatytos atitinkama direktyva ar direktyvomis, kuriomis atitinkama medžiaga ar medžiagos buvo įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, pasirinkdamos vėliausią datą. |
| --- | --- |

b)

jei reikia, iš dalies keičia arba panaikina produkto, kurio sudėtyje metosulamas yra viena iš kelių veikliųjų medžiagų, registraciją iki 2015 m. balandžio 30 d. arba iki tokiam keitimui ar panaikinimui skirtos dienos, nustatytos atitinkama direktyva ar direktyvomis, kuriomis atitinkama medžiaga ar medžiagos buvo įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, pasirinkdamos vėliausią datą.

5 straipsnis

Ši direktyva įsigalioja 2011 m. gegužės 1 d.

6 straipsnis

Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 10 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1.

1

(2)  OL L 55, 2000 2 29, p. 25.

2

(3)  OL L 224, 2002 8 21, p. 23.

3

(4)  OL L 333, 2008 12 11, p. 11.

4

(5)  OL L 15, 2008 1 18, p. 5.

5

(6)  Europos maisto saugos tarnyba. „Bendros peržiūros išvados dėl veikliosios medžiagos pesticido metosulamo keliamos rizikos vertinimo“. EMST leidinys (2010 m.); 8(5):1592. [67 p.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1592. Pateikta www.efsa.europa.eu

6

(7)  OL L 366, 1992 12 15, p. 10.

7

---

PRIEDAS

Direktyvos 91/414/EEB I priedo lentelės pabaigoje įrašoma:

| Nr. | Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai | IUPAC pavadinimas | Grynumas (1) | Įsigalioja | Įrašymo termino pabaiga | Konkrečios nuostatos |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „317 | Metosulamas
  CAS Nr. 139528-85-1

  CIPAC Nr. 707 | 2,6-dichlor-5,7-dimetoksi-3-metil[1,2,4]triazol


  [1,5-a]pirimidin-2-sulfonanilidas | ≥ 980 g/kg | 2011 m. gegužės 1 d. | 2021 m. balandžio 30 d. | A   DALIS
  Galima leisti naudoti tik kaip herbicidą.
  B   DALIS
  Įgyvendinant VI priede numatytus vienodus principus, atsižvelgiama į metosulamo peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas parengė 2010 m. spalio 28 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius.
  Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės turi ypatingą dėmesį skirti:






  — | požeminio vandens apsaugai, kai veiklioji medžiaga naudojama regionuose, kuriems būdingas lengvai pažeidžiamas dirvožemis ir (arba) nepalankios klimato sąlygos; |

Nr.

Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai

IUPAC pavadinimas

Grynumas (1)

Įsigalioja

Įrašymo termino pabaiga

Konkrečios nuostatos

„317

Metosulamas

CAS Nr. 139528-85-1

CIPAC Nr. 707

2,6-dichlor-5,7-dimetoksi-3-metil[1,2,4]triazol

[1,5-a]pirimidin-2-sulfonanilidas

≥ 980 g/kg

2011 m. gegužės 1 d.

2021 m. balandžio 30 d.

A   DALIS

Galima leisti naudoti tik kaip herbicidą.

B   DALIS

Įgyvendinant VI priede numatytus vienodus principus, atsižvelgiama į metosulamo peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas parengė 2010 m. spalio 28 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius.

Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės turi ypatingą dėmesį skirti:

—

požeminio vandens apsaugai, kai veiklioji medžiaga naudojama regionuose, kuriems būdingas lengvai pažeidžiamas dirvožemis ir (arba) nepalankios klimato sąlygos;

| — | rizikai vandens organizmams; |
| --- | --- |

—

rizikai vandens organizmams;

| — | rizikai už šia veikliąja medžiaga apdorotos teritorijos esantiems netiksliniams augalams. |
| --- | --- |

—

rizikai už šia veikliąja medžiaga apdorotos teritorijos esantiems netiksliniams augalams.

Prireikus, naudojimo sąlygose turėtų būti numatytos rizikos mažinimo priemonės.

Susijusios valstybės narės užtikrina, kad iki 2011 m. spalio 30 d. pareiškėjas pateiktų Komisijai papildomos informacijos apie pagamintos veikliosios medžiagos specifikaciją.

Susijusios valstybės narės užtikrina, kad iki 2013 m. balandžio 30 d. pareiškėjas pateiktų Komisijai patvirtinančios informacijos apie:

| — | galimą adsorbcijos dirvožemyje priklausomybę nuo pH, metabolitų M01 ir M02 įsiskverbimą į požeminį vandenį ir jų poveikį paviršiniam vandeniui; |
| --- | --- |

—

galimą adsorbcijos dirvožemyje priklausomybę nuo pH, metabolitų M01 ir M02 įsiskverbimą į požeminį vandenį ir jų poveikį paviršiniam vandeniui;

| — | galimą vienos priemaišos genotoksiškumą.“ |
| --- | --- |

—

galimą vienos priemaišos genotoksiškumą.“

---

(1)  Išsamesnė informacija apie veikliosios medžiagos tapatumą ir specifikaciją pateikta peržiūros ataskaitoje.

1

---

SPRENDIMAI

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/44

---

TARYBOS SPRENDIMAS 2010/765/BUSP

2010 m. gruodžio 2 d.

dėl ES veiksmų siekiant kovoti su neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, kuri vykdoma naudojant oro transportą

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 26 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | 2003 m. gruodžio 13 d. Taryba priėmė Europos saugumo strategiją, kurioje nustatyti penki Sąjungai iškylantys pagrindiniai iššūkiai: terorizmas, masinio naikinimo ginklų platinimas, regioniniai konfliktai, valstybių žlugimas ir organizuotas nusikalstamumas. Keturiuose iš šių penkių iššūkių pagrindinę vietą užima šaulių ir lengvųjų ginklų neteisėtos gamybos, perdavimo ir platinimo bei jų perteklinio kaupimo ir nekontroliuojamo plitimo padariniai. |
| --- | --- |

(1)

2003 m. gruodžio 13 d. Taryba priėmė Europos saugumo strategiją, kurioje nustatyti penki Sąjungai iškylantys pagrindiniai iššūkiai: terorizmas, masinio naikinimo ginklų platinimas, regioniniai konfliktai, valstybių žlugimas ir organizuotas nusikalstamumas. Keturiuose iš šių penkių iššūkių pagrindinę vietą užima šaulių ir lengvųjų ginklų neteisėtos gamybos, perdavimo ir platinimo bei jų perteklinio kaupimo ir nekontroliuojamo plitimo padariniai.

| (2) | 2005 m. gruodžio 15–16 d. Taryba priėmė ES kovos su neteisėtu šaulių ir lengvųjų ginklų bei jų šaudmenų kaupimu ir prekyba jais strategiją (toliau – ES strategija dėl šaulių ir lengvųjų ginklų). ES strategijoje dėl šaulių ir lengvųjų ginklų skatinama vystyti aktyvios kovos su neteisėtos prekybos šaulių ir lengvaisiais ginklais pasinaudojant Sąjungos oro, jūros ir sausumos erdve tinklu (su neteisėtais tarpininkais ir vežėjais) politiką, nustatant perspėjimo ir bendradarbiavimo mechanizmus. |
| --- | --- |

(2)

2005 m. gruodžio 15–16 d. Taryba priėmė ES kovos su neteisėtu šaulių ir lengvųjų ginklų bei jų šaudmenų kaupimu ir prekyba jais strategiją (toliau – ES strategija dėl šaulių ir lengvųjų ginklų). ES strategijoje dėl šaulių ir lengvųjų ginklų skatinama vystyti aktyvios kovos su neteisėtos prekybos šaulių ir lengvaisiais ginklais pasinaudojant Sąjungos oro, jūros ir sausumos erdve tinklu (su neteisėtais tarpininkais ir vežėjais) politiką, nustatant perspėjimo ir bendradarbiavimo mechanizmus.

| (3) | ES strategijos dėl šaulių ir lengvųjų ginklų veiksmų plane taip pat pabrėžiama, kad reikia gerinti krizių valdymo misijų poveikį įtraukiant į misijų įgaliojimus priemones, kuriomis siekiama nustatyti sienų kontrolę (arba konflikto zonos oro, sausumos ir jūros erdvės kontrolę) ir siekiama nusiginklavimo. |
| --- | --- |

(3)

ES strategijos dėl šaulių ir lengvųjų ginklų veiksmų plane taip pat pabrėžiama, kad reikia gerinti krizių valdymo misijų poveikį įtraukiant į misijų įgaliojimus priemones, kuriomis siekiama nustatyti sienų kontrolę (arba konflikto zonos oro, sausumos ir jūros erdvės kontrolę) ir siekiama nusiginklavimo.

| (4) | ES Tarybos Visuotinio nusiginklavimo ir ginklų kontrolės darbo grupė (toliau – CODUN) ir ES jungtinis situacijų centras (toliau – SITCEN) nuo 2007 m. rengia ES iniciatyvą, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai prekybai šaulių ir lengvaisiais ginklais, kuri vykdoma naudojant oro transportą, intensyvinant valstybių narių keitimąsi aktualia informacija apie įtariamus vežėjus oro transportu. Kurdami tokią keitimosi informacija sistemą, CODUN ir SITCEN bendradarbiauja su Stokholmo tarptautiniu taikos tyrimų institutu (toliau – SIPRI) ir remiasi jo vykdomu projektu „Kova su neteisėta prekyba – mechanizmų vertinimas“ (CIT-MAP). Pagal šią iniciatyvą CODUN neseniai susitarė apsvarstyti būdus, kaip padaryti, kad ši ES iniciatyva geriau veiktų ir būtų efektyvesnė, užtikrinant, kad aktuali informacija būtų laiku atnaujinama ir tvarkoma. |
| --- | --- |

(4)

ES Tarybos Visuotinio nusiginklavimo ir ginklų kontrolės darbo grupė (toliau – CODUN) ir ES jungtinis situacijų centras (toliau – SITCEN) nuo 2007 m. rengia ES iniciatyvą, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai prekybai šaulių ir lengvaisiais ginklais, kuri vykdoma naudojant oro transportą, intensyvinant valstybių narių keitimąsi aktualia informacija apie įtariamus vežėjus oro transportu. Kurdami tokią keitimosi informacija sistemą, CODUN ir SITCEN bendradarbiauja su Stokholmo tarptautiniu taikos tyrimų institutu (toliau – SIPRI) ir remiasi jo vykdomu projektu „Kova su neteisėta prekyba – mechanizmų vertinimas“ (CIT-MAP). Pagal šią iniciatyvą CODUN neseniai susitarė apsvarstyti būdus, kaip padaryti, kad ši ES iniciatyva geriau veiktų ir būtų efektyvesnė, užtikrinant, kad aktuali informacija būtų laiku atnaujinama ir tvarkoma.

| (5) | Kitos tarptautinės bei regioninės organizacijos taip pat pripažino pavojų, kurį tarptautiniam saugumui kelia neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vykdoma naudojant oro transportą. ESBO Saugumo ir bendradarbiavimo forumas 2007 m. surengė specialią šiam klausimui skirtą sesiją, o ESBO parlamentinė asamblėja 2008 m. priėmė rezoliuciją, kuria raginama užbaigti, priimti ir įgyvendinti ESBO geriausios praktikos vadovą dėl neteisėto šaulių ir lengvųjų ginklų vežimo oro transportu. Analogiškai, Vasenaro susitarime dalyvaujančios valstybės 2007 m. priėmė vadovą „Geriausios praktikos pavyzdžiai siekiant užkirsti kelią destabilizuojančiam šaulių ir lengvųjų ginklų perdavimui oro transportu“. Be to, daugelyje JT Saugumo Tarybos Sankcijų komiteto ekspertų grupės ataskaitų dėl Vakarų Afrikos ir Didžiųjų ežerų regiono ne kartą buvo dokumentais patvirtinta, kad esminis vaidmuo tenka krovininio oro transporto bendrovėms, dalyvaujančioms neteisėtoje prekyboje šaulių ir lengvaisiais ginklais. |
| --- | --- |

(5)

Kitos tarptautinės bei regioninės organizacijos taip pat pripažino pavojų, kurį tarptautiniam saugumui kelia neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vykdoma naudojant oro transportą. ESBO Saugumo ir bendradarbiavimo forumas 2007 m. surengė specialią šiam klausimui skirtą sesiją, o ESBO parlamentinė asamblėja 2008 m. priėmė rezoliuciją, kuria raginama užbaigti, priimti ir įgyvendinti ESBO geriausios praktikos vadovą dėl neteisėto šaulių ir lengvųjų ginklų vežimo oro transportu. Analogiškai, Vasenaro susitarime dalyvaujančios valstybės 2007 m. priėmė vadovą „Geriausios praktikos pavyzdžiai siekiant užkirsti kelią destabilizuojančiam šaulių ir lengvųjų ginklų perdavimui oro transportu“. Be to, daugelyje JT Saugumo Tarybos Sankcijų komiteto ekspertų grupės ataskaitų dėl Vakarų Afrikos ir Didžiųjų ežerų regiono ne kartą buvo dokumentais patvirtinta, kad esminis vaidmuo tenka krovininio oro transporto bendrovėms, dalyvaujančioms neteisėtoje prekyboje šaulių ir lengvaisiais ginklais.

| (6) | Šiame sprendime numatytais veiksmais nesiekiama jokių tikslų, susijusių su oro transporto saugos didinimu, |
| --- | --- |

(6)

Šiame sprendime numatytais veiksmais nesiekiama jokių tikslų, susijusių su oro transporto saugos didinimu,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

1.   Siekdama įgyvendinti ES kovos su neteisėtu šaulių ir lengvųjų ginklų bei jų šaudmenų kaupimu ir prekyba jais strategiją (toliau – ES strategija dėl šaulių ir lengvųjų ginklų), Sąjunga siekia šių tikslų:

| a) | gerinti priemones ir metodus, kuriuos gali taikyti atitinkamos krizių valdymo misijos, tarptautinės institucijos, trečiųjų šalių nacionalinės valdžios institucijos ir valstybės narės, kad būtų vykdoma veiksminga ir tikslinga krovininių orlaivių, kuriais, kaip įtariama, gali būti naudojamasi vykdant neteisėtą prekybą šaulių ir lengvaisiais ginklais, vežamais oro transportu trečiosiose valstybėse, iš trečiųjų valstybių ar į trečiąsias valstybes, kontrolė; |
| --- | --- |

a)

gerinti priemones ir metodus, kuriuos gali taikyti atitinkamos krizių valdymo misijos, tarptautinės institucijos, trečiųjų šalių nacionalinės valdžios institucijos ir valstybės narės, kad būtų vykdoma veiksminga ir tikslinga krovininių orlaivių, kuriais, kaip įtariama, gali būti naudojamasi vykdant neteisėtą prekybą šaulių ir lengvaisiais ginklais, vežamais oro transportu trečiosiose valstybėse, iš trečiųjų valstybių ar į trečiąsias valstybes, kontrolė;

| b) | didinti atitinkamo tarptautinio ir nacionalinio personalo informuotumą ir technines žinias apie geriausią praktiką vykdant krovininio oro transporto vežėjų, kurie, kaip įtariama, užsiima neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vežamais oro transportu trečiosiose valstybėse, iš trečiųjų valstybių ar į trečiąsias valstybes, stebėseną, juos nustatant ir atliekant su jais susijusią rizikos valdymo analizę. |
| --- | --- |

b)

didinti atitinkamo tarptautinio ir nacionalinio personalo informuotumą ir technines žinias apie geriausią praktiką vykdant krovininio oro transporto vežėjų, kurie, kaip įtariama, užsiima neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vežamais oro transportu trečiosiose valstybėse, iš trečiųjų valstybių ar į trečiąsias valstybes, stebėseną, juos nustatant ir atliekant su jais susijusią rizikos valdymo analizę.

2.   Siekdama įgyvendinti 1 dalyje nurodytus tikslus, Sąjunga imsis šių priemonių:

| a) | bandomosios specialios programinės įrangos, skirtos neteisėtos prekybos, vykdomos naudojant oro transportą, rizikos valdymui, kuria galėtų naudotis atitinkamos krizių valdymo misijos ir tarptautinės bei nacionalinės institucijos, įskaitant reguliariai atnaujinamą duomenų apie, inter alia, oro transporto bendroves, orlaivius, registracijos numerius ir vežimo maršrutus bazę, kūrimas ir praktinis testavimas; |
| --- | --- |

a)

bandomosios specialios programinės įrangos, skirtos neteisėtos prekybos, vykdomos naudojant oro transportą, rizikos valdymui, kuria galėtų naudotis atitinkamos krizių valdymo misijos ir tarptautinės bei nacionalinės institucijos, įskaitant reguliariai atnaujinamą duomenų apie, inter alia, oro transporto bendroves, orlaivius, registracijos numerius ir vežimo maršrutus bazę, kūrimas ir praktinis testavimas;

| b) | saugios bandomosios rizikos valdymo ir informacijos platinimo sistemos kūrimas ir praktinis testavimas; |
| --- | --- |

b)

saugios bandomosios rizikos valdymo ir informacijos platinimo sistemos kūrimas ir praktinis testavimas;

| c) | vadovo bei jį papildančios mokymo medžiagos rengimas bei paskelbimas, taip pat techninės pagalbos teikimas, kad būtų sudarytos palankesnės sąlygos bandomosios programinės įrangos ir saugios rizikos valdymo bei informavimo sistemos naudojimui ir pritaikymui, be kita ko, rengiant regioninius seminarus, skirtus atitinkamų krizių valdymo misijų ir tarptautinių bei nacionalinių institucijų personalui mokyti. |
| --- | --- |

c)

vadovo bei jį papildančios mokymo medžiagos rengimas bei paskelbimas, taip pat techninės pagalbos teikimas, kad būtų sudarytos palankesnės sąlygos bandomosios programinės įrangos ir saugios rizikos valdymo bei informavimo sistemos naudojimui ir pritaikymui, be kita ko, rengiant regioninius seminarus, skirtus atitinkamų krizių valdymo misijų ir tarptautinių bei nacionalinių institucijų personalui mokyti.

Projekto išsamus aprašymas pateiktas priede.

2 straipsnis

1.   Sąjungos vyriausiasis įgaliotinis užsienio reikalams ir saugumo politikai (toliau – vyriausiasis įgaliotinis) yra atsakingas už šio sprendimo įgyvendinimą.

2.   1 straipsnio 2 dalyje nurodytų projektų techninį įgyvendinimą atlieka SIPRI.

3.   SIPRI atlieka savo užduotį vyriausiojo įgaliotinio atsakomybe. Šiuo tikslu vyriausiasis įgaliotinis ir SIPRI sudaro būtinus susitarimus.

3 straipsnis

1.   1 straipsnio 2 dalyje nurodyto projekto įgyvendinimui skiriama orientacinė finansavimo suma yra 900 000 EUR.

2.   Išlaidos, finansuojamos 1 dalyje nurodyta suma, valdomos laikantis Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų procedūrų ir taisyklių.

3.   Komisija prižiūri, kad 1 dalyje nurodytos išlaidos būtų tinkamai valdomos. Šiuo tikslu ji su SIPRI sudaro finansavimo susitarimą. Susitarime numatoma, kad SIPRI turi užtikrinti ES įnašo matomumą, proporcingą jo dydžiui.

4.   Komisija siekia, kad 3 dalyje nurodytas finansavimo susitarimas būtų sudarytas kuo greičiau po šio sprendimo įsigaliojimo. Ji informuoja Tarybą apie sunkumus, su kuriais gali būti susidurta to proceso metu, ir praneša finansavimo susitarimo sudarymo datą.

4 straipsnis

Vyriausiasis įgaliotinis praneša Tarybai apie šio sprendimo įgyvendinimą remdamasis reguliariai kas du mėnesius rengiamomis SIPRI ataskaitomis. Šios ataskaitos sudaro Tarybos vykdomo įvertinimo pagrindą. Komisija teikia informaciją apie 1 straipsnio 2 dalyje nurodyto projekto įgyvendinimo finansinius aspektus.

5 straipsnis

1.   Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

2.   Šis sprendimas netenka galios praėjus 24 mėnesiams nuo finansavimo susitarimo, nurodyto 3 straipsnio 3 dalyje, sudarymo datos arba praėjus šešiems mėnesiams po šio sprendimo priėmimo dienos, jeigu per tą laikotarpį nesudaromas finansavimo susitarimas.

6 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 2 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

M. WATHELET

---

PRIEDAS

1.   Bendrieji principai

Šis sprendimas grindžiamas CODUN iniciatyva, kuria siekiama šalinti grėsmes, kurias kelia neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais bei kitomis destabilizuojančiomis prekėmis, vykdoma naudojant oro transportą. Pagal CODUN iniciatyvą šiame sprendime remiamasi projektais, kuriuos Taryba vykdė bendradarbiaudama su SITCEN, Budapešto klubu ir SIPRI. Šiame sprendime numatyta programinė įranga, bandomosios įgyvendinimo sistemos, mokymo ir informavimo programos, skirtos atitinkamoms krizių valdymo misijoms ir tarptautinėms bei nacionalinėms institucijoms, kad būtų geriau stebima, atnaujinama ir platinama informacija apie įtariamus krovininio oro transporto subjektus, veikiančius Afrikoje ir kituose regionuose. Įgyvendinant šį sprendimą turėtų būti užtikrintas geras veiklos koordinavimas su kitais susijusiais projektais, finansuojamais pagal Bendrijos programas ir kitus Tarybos sprendimus, kad būtų padidintas Sąjungos veiksmų, skirtų neteisėtos prekybos šaulių ir lengvaisiais ginklais prevencijai, poveikis.

2.   Tikslai

Toliau aprašyti projektai bus vykdomi trijose srityse, kurias nustatė CODUN ir kiti suinteresuotieji subjektai, dalyvaujantys įgyvendinant ES kovos su neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vykdoma naudojant oro transportą, iniciatyvą:

| a) | būtinybė sukurti saugią sistemą, kurioje būtų teikiama naujausia informacija apie bendroves, reguliariai iš naujo užregistruojančias turtą ir perkeliančias įmones, kad nebūtų aptiktos, ir atitinkamus orlaivius; |
| --- | --- |

a)

būtinybė sukurti saugią sistemą, kurioje būtų teikiama naujausia informacija apie bendroves, reguliariai iš naujo užregistruojančias turtą ir perkeliančias įmones, kad nebūtų aptiktos, ir atitinkamus orlaivius;

| b) | rizikos valdymui skirtos programinės įrangos suteikimas ir mokymo rengimas, kad atitinkamos krizių valdymo misijos ir tarptautinės bei nacionalinės institucijos galėtų veiksmingiau stebėti ir tikrinti krovininio oro transporto subjektus, kurie, kaip įtariama, dalyvauja neteisėtoje prekyboje šaulių ir lengvaisiais ginklais arba kitų destabilizuojančių prekių srautų judėjime, vykdomuose naudojant oro transportą, ir kurių skaičius vis auga; |
| --- | --- |

b)

rizikos valdymui skirtos programinės įrangos suteikimas ir mokymo rengimas, kad atitinkamos krizių valdymo misijos ir tarptautinės bei nacionalinės institucijos galėtų veiksmingiau stebėti ir tikrinti krovininio oro transporto subjektus, kurie, kaip įtariama, dalyvauja neteisėtoje prekyboje šaulių ir lengvaisiais ginklais arba kitų destabilizuojančių prekių srautų judėjime, vykdomuose naudojant oro transportą, ir kurių skaičius vis auga;

| c) | būtinybė rengti mokymą ir teikti techninę pagalbą daugiašalėms organizacijoms, misijoms, regioniniams organams bei valstybėms Afrikoje ir kituose regionuose ir didinti jų informuotumą, kad būtų stiprinami jų gebėjimai stebėti ir nustatyti subjektus, kurie dalyvauja neteisėtoje prekyboje šaulių ir lengvaisiais ginklais arba kitų destabilizuojančių prekių judėjime, vykdomuose naudojant oro transportą. |
| --- | --- |

c)

būtinybė rengti mokymą ir teikti techninę pagalbą daugiašalėms organizacijoms, misijoms, regioniniams organams bei valstybėms Afrikoje ir kituose regionuose ir didinti jų informuotumą, kad būtų stiprinami jų gebėjimai stebėti ir nustatyti subjektus, kurie dalyvauja neteisėtoje prekyboje šaulių ir lengvaisiais ginklais arba kitų destabilizuojančių prekių judėjime, vykdomuose naudojant oro transportą.

3.   Projektų aprašymas

3.1.   1 projektas. Sukurti programinės įrangos paketą ir įgyvendinti bandomąjį projektą, skirtus informacijos apie krovininio oro transporto subjektus, kurie, kaip įtariama, užsiima neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, stebėsenai, atnaujinimui ir platinimui

3.1.1.   Projekto tikslas

Projektu siekiama gerinti priemones ir metodus, kuriais gali naudotis atitinkamos krizių valdymo misijos, tarptautinės institucijos, trečiųjų šalių nacionalinės valdžios institucijos ir valstybės narės, kad būtų vykdoma veiksminga ir tikslinga krovininių orlaivių, kuriais, kaip įtariama, gali būti naudojamasi vykdant neteisėtą prekybą šaulių ir lengvaisiais ginklais, vežamais oro transportu trečiosiose valstybėse, iš trečiųjų valstybių ar į trečiąsias valstybes, kontrolė.

3.1.2.   Projekto aprašymas

Įgyvendinant šį projektą bus vykdoma tokia veikla:

| a) | programinės įrangos paketo, skirto neteisėtos prekybos, vykdomos naudojant oro transportą, rizikos valdymui, kuriuo galėtų naudotis daugiašalės organizacijos, misijos ir pasirinktos trečiosios šalys, kūrimas; |
| --- | --- |

a)

programinės įrangos paketo, skirto neteisėtos prekybos, vykdomos naudojant oro transportą, rizikos valdymui, kuriuo galėtų naudotis daugiašalės organizacijos, misijos ir pasirinktos trečiosios šalys, kūrimas;

| b) | saugios bandomosios rizikos valdymo ir informacijos platinimo paketų sistemos kūrimas; |
| --- | --- |

b)

saugios bandomosios rizikos valdymo ir informacijos platinimo paketų sistemos kūrimas;

| c) | programinės įrangos paketo praktinis testavimas konsultuojantis su vyriausiuoju įgaliotiniu ir atitinkamais Tarybos organais; |
| --- | --- |

c)

programinės įrangos paketo praktinis testavimas konsultuojantis su vyriausiuoju įgaliotiniu ir atitinkamais Tarybos organais;

| d) | informacijos platinimo paketo sistemos praktinis testavimas konsultuojantis su vyriausiuoju įgaliotiniu ir atitinkamais Tarybos organais; |
| --- | --- |

d)

informacijos platinimo paketo sistemos praktinis testavimas konsultuojantis su vyriausiuoju įgaliotiniu ir atitinkamais Tarybos organais;

| e) | vadovo bei jį papildančios mokymo medžiagos rengimas, kad atitinkamoms krizių valdymo misijoms, tarptautinėms institucijoms, trečiųjų šalių nacionalinėms valdžios institucijoms ir valstybėms narėms būtų sudarytos palankesnės sąlygos naudoti bei įdiegti a ir b punktuose aprašytas sistemas; |
| --- | --- |

e)

vadovo bei jį papildančios mokymo medžiagos rengimas, kad atitinkamoms krizių valdymo misijoms, tarptautinėms institucijoms, trečiųjų šalių nacionalinėms valdžios institucijoms ir valstybėms narėms būtų sudarytos palankesnės sąlygos naudoti bei įdiegti a ir b punktuose aprašytas sistemas;

| f) | programinės įrangos galutinės versijos ir susijusio vadovo bei mokymo medžiagos pristatymas baigiamajame seminare, kuriame bus pakviesti dalyvauti atitinkami suinteresuotieji subjektai (ne daugiau kaip 80 asmenų). |
| --- | --- |

f)

programinės įrangos galutinės versijos ir susijusio vadovo bei mokymo medžiagos pristatymas baigiamajame seminare, kuriame bus pakviesti dalyvauti atitinkami suinteresuotieji subjektai (ne daugiau kaip 80 asmenų).

Projektas bus įgyvendinamas tinkamu laikotarpiu, kurį nustatant bus atsižvelgta į būtinybę konsultuotis ir koordinuoti veiklą su įvairiais suinteresuotaisiais subjektais, prižiūrint vyriausiajam įgaliotiniui. Projektas bus įgyvendinamas šešiais etapais.

Parengiamasis etapas

SIPRI, konsultuodamasis su atitinkamais Tarybos organais ir prižiūrint vyriausiajam įgaliotiniui, naudodamasis atitinkamomis informacinių technologijų (IT) galimybėmis, sukurs programinės įrangos paketą, rizikos valdymo priemones ir informacijos bei neapibendrintų duomenų platinimo paketo sistemą.

Duomenų įvedimo etapas

Naudojantis informacija tik iš viešų šaltinių, vykdant projektą bus įvedami duomenys iš atitinkamų šaltinių, kad būtų sukurtos išsamios duomenų bazės, kuriomis naudojantis būtų galima gauti pakankamai informacijos siekiant palaikyti tikslias rizikos valdymo, nustatymo ir profiliavimo priemones.

Vertinimo etapas

SIPRI, konsultuodamasis su atitinkamais Tarybos organais ir prižiūrint vyriausiajam įgaliotiniui, vertins įvairias vietas, regionus, organizacijas ir misijas, kuriose optimaliomis sąlygomis būtų galima atlikti bandomojo paketo, kuriame naudojama informacija iš atvirų šaltinių, praktinį testavimą.

Praktinio testavimo etapas

SIPRI, konsultuodamasis su atitinkamais Tarybos organais ir prižiūrint vyriausiajam įgaliotiniui, kartu su vertinimo etapo metu nustatytais partneriais vykdys praktinį testavimą.

Vertinimo ir pritaikymo etapas

Po praktinio testavimo SIPRI įvertins ir pritaikys programinę įrangą, kad būtų atsižvelgta į praktinio testavimo etapo metu įgytą patirtį. Tuomet, gavus įvairių suinteresuotųjų subjektų pritarimą, bus pateiktas galutinis produktas.

Pristatymo etapas

Programinės įrangos ir mokymo medžiagos galutinė versija bus pristatyta specialiame renginyje, skirtame atitinkamiems suinteresuotiesiems subjektams (ne daugiau kaip 80 asmenų), kurie dalyvavo ją kuriant ir kurie, kaip nustatyta, yra programinės įrangos galutiniai naudotojai.

3.1.3.   Projekto rezultatai

Projektu bus siekiama:

| a) | stiprinti atitinkamų krizių valdymo misijų, tarptautinių institucijų, trečiųjų šalių nacionalinių valdžios institucijų ir valstybių narių gebėjimus stebėti krovininio oro transporto subjektų, kurie, kaip įtariama, užsiima neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vykdoma naudojant oro transportą, veiklą; |
| --- | --- |

a)

stiprinti atitinkamų krizių valdymo misijų, tarptautinių institucijų, trečiųjų šalių nacionalinių valdžios institucijų ir valstybių narių gebėjimus stebėti krovininio oro transporto subjektų, kurie, kaip įtariama, užsiima neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vykdoma naudojant oro transportą, veiklą;

| b) | suteikti priemones ir bandomąsias sistemas, kurios yra būtinos siekiant užtikrinti, kad daugiašalės organizacijos, misijos ir valstybės Afrikoje bei kituose regionuose dažniau uždraustų neteisėtas, kaip įtariama, šaulių ir lengvųjų ginklų siuntas, vežamas oro transportu; |
| --- | --- |

b)

suteikti priemones ir bandomąsias sistemas, kurios yra būtinos siekiant užtikrinti, kad daugiašalės organizacijos, misijos ir valstybės Afrikoje bei kituose regionuose dažniau uždraustų neteisėtas, kaip įtariama, šaulių ir lengvųjų ginklų siuntas, vežamas oro transportu;

| c) | didinti valstybių narių gebėjimą, taikant neapibendrintų duomenų metodus ir kitus profiliavimo mechanizmus, saugiai keistis informacija apie krovininio oro transporto subjektus. |
| --- | --- |

c)

didinti valstybių narių gebėjimą, taikant neapibendrintų duomenų metodus ir kitus profiliavimo mechanizmus, saugiai keistis informacija apie krovininio oro transporto subjektus.

3.1.4.   Subjektai, kuriems skirtas projektas

Projektas bus skirtas atitinkamam krizių valdymo misijų ir nacionalinių bei tarptautinių institucijų personalui. Atrenkant konkrečius subjektus, kurie vykdys bandomojo programinės įrangos paketo testavimą, bus atsižvelgta į įvairius aspektus, pavyzdžiui, į tai, ar vietoje veikia Europos ar daugiašalės krizių valdymo misijos, į būtinybę geriausiai pasinaudoti ištekliais, į pagalbą, kurią galima gauti vietos lygiu, į vietos ir nacionalinių valdžios institucijų politinę valią bei gebėjimus kovoti su neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vykdoma naudojant oro transportą. SIPRI pasiūlys galutinį subjektų, dalyvausiančių projekte, sąrašą, kurį vėliau patvirtins vyriausiasis įgaliotinis, pasikonsultavęs su kompetentingais Tarybos organais.

3.2.   2 projektas. Informuotumo apie krovininio oro transporto vežėjų, kurie užsiima neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vykdoma naudojant oro transportą, ir dalyvauja kitų destabilizuojančių prekių srautų judėjime, stebėseną, nustatymą ir jų atžvilgiu taikomą rizikos valdymo praktiką didinimas naudojant leidinius, rengiant mokymą ir organizuojant informavimo veiklą.

3.2.1.   Projekto tikslas

Projektu siekiama didinti atitinkamo tarptautinio ir nacionalinio personalo informuotumą ir technines žinias apie geriausią praktiką vykdant krovininio oro transporto vežėjų, kurie, kaip įtariama, užsiima neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vykdoma naudojant oro transportą, stebėseną, juos nustatant ir atliekant su jais susijusią rizikos valdymo analizę.

3.2.2.   Projekto aprašymas

Įgyvendinant šį projektą bus vykdoma tokia veikla:

| a) | vadovo bei jį papildančios mokymo medžiagos, kurie turi būti išplatinti ne daugiau kaip 250 asmenų, dirbančių daugiašalėse organizacijose, misijose ar valstybėse, rengimas ir paskelbimas; |
| --- | --- |

a)

vadovo bei jį papildančios mokymo medžiagos, kurie turi būti išplatinti ne daugiau kaip 250 asmenų, dirbančių daugiašalėse organizacijose, misijose ar valstybėse, rengimas ir paskelbimas;

| b) | 80–100 darbuotojų, dirbančių tam tikruose krizių valdymo misijų skyriuose ar padaliniuose ir tarptautinėse institucijose bei trečiųjų šalių nacionalinėse valdžios institucijose, mokymas ir informavimas surengus ne daugiau kaip tris regioninius seminarus, numatant, kad suteikus instruktorių mokymo medžiagą bus užtikrintas dauginamasis poveikis; |
| --- | --- |

b)

80–100 darbuotojų, dirbančių tam tikruose krizių valdymo misijų skyriuose ar padaliniuose ir tarptautinėse institucijose bei trečiųjų šalių nacionalinėse valdžios institucijose, mokymas ir informavimas surengus ne daugiau kaip tris regioninius seminarus, numatant, kad suteikus instruktorių mokymo medžiagą bus užtikrintas dauginamasis poveikis;

| c) | rezultatų ir vertinimų, gautų vykdant mokymo ir informavimo veiklą, apdorojimas ir, tuo remiantis, geriausios praktikos modelio, skirto keitimuisi informacija šiuo klausimu su atitinkamu tarptautiniu ir nacionaliniu personalu, kūrimas; |
| --- | --- |

c)

rezultatų ir vertinimų, gautų vykdant mokymo ir informavimo veiklą, apdorojimas ir, tuo remiantis, geriausios praktikos modelio, skirto keitimuisi informacija šiuo klausimu su atitinkamu tarptautiniu ir nacionaliniu personalu, kūrimas;

| d) | geriausios praktikos modelio rezultatų pristatymas baigiamajame seminare, kuriame bus pakviesti dalyvauti atitinkami suinteresuotieji subjektai (ne daugiau kaip 80 asmenų). |
| --- | --- |

d)

geriausios praktikos modelio rezultatų pristatymas baigiamajame seminare, kuriame bus pakviesti dalyvauti atitinkami suinteresuotieji subjektai (ne daugiau kaip 80 asmenų).

3.2.3.   Projekto rezultatai

Projektu bus siekiama:

| a) | didinti personalo, dirbančio daugiašalėse organizacijose, misijose ir valstybėse, informuotumą apie geriausią praktiką vykdant krovininio oro transporto vežėjų, kurie, kaip įtariama, užsiima neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vykdoma naudojant oro transportą, ir dalyvauja kitų destabilizuojančių prekių srautų judėjime, stebėseną, juos nustatant ir atliekant su jais susijusią rizikos valdymo analizę; |
| --- | --- |

a)

didinti personalo, dirbančio daugiašalėse organizacijose, misijose ir valstybėse, informuotumą apie geriausią praktiką vykdant krovininio oro transporto vežėjų, kurie, kaip įtariama, užsiima neteisėta prekyba šaulių ir lengvaisiais ginklais, vykdoma naudojant oro transportą, ir dalyvauja kitų destabilizuojančių prekių srautų judėjime, stebėseną, juos nustatant ir atliekant su jais susijusią rizikos valdymo analizę;

| b) | prisidėti prie geriausios praktikos standartizavimo šioje srityje, skelbiant ir platinant stebėsenos, nustatymo ir rizikos valdymo analizės metodų vadovą; |
| --- | --- |

b)

prisidėti prie geriausios praktikos standartizavimo šioje srityje, skelbiant ir platinant stebėsenos, nustatymo ir rizikos valdymo analizės metodų vadovą;

| c) | inicijuoti geriausios praktikos nustatymą informacijos koordinavimo srityje vykdant mokymo ir informavimo veiklą, skirtą personalui, dirbančiam tam tikruose daugiašalių organizacijų, misijų ar valstybių skyriuose ar padaliniuose. |
| --- | --- |

c)

inicijuoti geriausios praktikos nustatymą informacijos koordinavimo srityje vykdant mokymo ir informavimo veiklą, skirtą personalui, dirbančiam tam tikruose daugiašalių organizacijų, misijų ar valstybių skyriuose ar padaliniuose.

3.2.4.   Subjektai, kuriems skirtas projektas

Projektas bus skirtas atitinkamam krizių valdymo misijų ir nacionalinių bei tarptautinių institucijų personalui. Atrenkant konkrečius subjektus, kuriems bus skirtas mokymas, bus remiamasi SIPRI pasiūlytu galutiniu subjektų, dalyvausiančių projekte, sąrašu, kurį turės patvirtinti vyriausiasis įgaliotinis, pasikonsultavęs su kompetentingais Tarybos organais.

4.   Vietos

Vietos, kuriose bus surengtas su 3.1 punkte nurodytu projektu susijęs praktinis testavimas ir baigiamasis seminaras, taip pat su 3.2 punkte nurodytu projektu susijusi mokymo bei informavimo veikla ir baigiamasis seminaras, bus nustatytos atsižvelgiant į siekį geriausiai pasinaudoti ištekliais, kuo labiau sumažinti išmetamo anglies dioksido kiekį ir į pagalbą, kurią galima gauti vietos lygiu. SIPRI pasiūlys galutinį rekomenduojamų vietų sąrašą, kurį turės patvirtinti vyriausiasis įgaliotinis, pasikonsultavęs su kompetentingais Tarybos organais.

5.   Trukmė

Visa numatoma projektų trukmė – 24 mėnesiai.

6.   Įgyvendinantis subjektas

Šio sprendimo techninis įgyvendinimas bus pavestas SIPRI. SIPRI užtikrins ES indėlio matomumą ir atliks savo užduotį vyriausiojo įgaliotinio atsakomybe.

7.   Ataskaitų teikimas

SIPRI rengs ataskaitas reguliariai kas du mėnesius ir užbaigus kiekvieną aprašytą veiklą. Ataskaitos turėtų būti pateiktos vyriausiajam įgaliotiniui vėliausiai per šešias savaites nuo atitinkamos veiklos užbaigimo.

---

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/49 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/49

---

TARYBOS SPRENDIMAS 2010/766/BUSP

2010 m. gruodžio 7 d.

kuriuo iš dalies keičiami Bendrieji veiksmai 2008/851/BUSP dėl Europos Sąjungos karinės operacijos, skirtos prisidėti prie atgrasymo nuo piratavimo veiksmų ir ginkluotų plėšimų jūroje prie Somalio krantų ir jų prevencijos bei sustabdymo

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 28 straipsnį ir 43 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | 2008 m. lapkričio 10 d. Taryba priėmė Bendruosius veiksmus 2008/851/BUSP dėl Europos Sąjungos karinės operacijos, skirtos prisidėti prie atgrasymo nuo piratavimo veiksmų ir ginkluotų plėšimų jūroje prie Somalio krantų ir jų prevencijos bei sustabdymo (1). |
| --- | --- |

(1)

2008 m. lapkričio 10 d. Taryba priėmė Bendruosius veiksmus 2008/851/BUSP dėl Europos Sąjungos karinės operacijos, skirtos prisidėti prie atgrasymo nuo piratavimo veiksmų ir ginkluotų plėšimų jūroje prie Somalio krantų ir jų prevencijos bei sustabdymo (1).

| (2) | 2009 m. gruodžio 8 d. ir 2010 m. liepos 30 d. Taryba atitinkamai priėmė Sprendimą 2009/907/BUSP (2) ir Sprendimą 2010/437/BUSP (3), kuriais iš dalies keičiami Bendrieji veiksmai 2008/851/BUSP. |
| --- | --- |

(2)

2009 m. gruodžio 8 d. ir 2010 m. liepos 30 d. Taryba atitinkamai priėmė Sprendimą 2009/907/BUSP (2) ir Sprendimą 2010/437/BUSP (3), kuriais iš dalies keičiami Bendrieji veiksmai 2008/851/BUSP.

| (3) | Piratavimo veiksmai ir ginkluoti plėšimai jūroje prie Somalio krantų toliau kelia grėsmę laivybai teritorijoje ir ypač maisto pagalbos Somalio žmonėms pristatymui pagal Pasaulio maisto programą. |
| --- | --- |

(3)

Piratavimo veiksmai ir ginkluoti plėšimai jūroje prie Somalio krantų toliau kelia grėsmę laivybai teritorijoje ir ypač maisto pagalbos Somalio žmonėms pristatymui pagal Pasaulio maisto programą.

| (4) | 2010 m. lapkričio 23 d. Jungtinių Tautų Saugumo Taryba priėmė Rezoliuciją 1950 (2010). |
| --- | --- |

(4)

2010 m. lapkričio 23 d. Jungtinių Tautų Saugumo Taryba priėmė Rezoliuciją 1950 (2010).

| (5) | Bendruosiuose veiksmuose 2008/851/BUSP nurodyta Europos Sąjungos karinė operacija (toliau – ES karinė operacija) turėtų būti pratęsta iki 2012 m. gruodžio 12 d. |
| --- | --- |

(5)

Bendruosiuose veiksmuose 2008/851/BUSP nurodyta Europos Sąjungos karinė operacija (toliau – ES karinė operacija) turėtų būti pratęsta iki 2012 m. gruodžio 12 d.

| (6) | Turėtų būti patikslinta asmenų, kurie gali būti perduodami pagal Bendrųjų veiksmų 2008/851/BUSP 12 straipsnį, apibrėžtis pagal Jungtinių Tautų Jūrų teisės konvencijos nuostatas. |
| --- | --- |

(6)

Turėtų būti patikslinta asmenų, kurie gali būti perduodami pagal Bendrųjų veiksmų 2008/851/BUSP 12 straipsnį, apibrėžtis pagal Jungtinių Tautų Jūrų teisės konvencijos nuostatas.

| (7) | Atsižvelgiant į ES karinės operacijos pirmųjų dvejų metų patirtį, reikalingi Bendrųjų veiksmų 2008/851/BUSP pakeitimai, kad būtų galima rinkti įtariamų asmenų fizinių bruožų duomenis ir perduoti tam tikrus asmens duomenis, pavyzdžiui, pirštų atspaudus, siekiant sudaryti palankesnes sąlygas jų tapatybei nustatyti, juos atsekti ir galbūt patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Toks duomenų tvarkymas turėtų būti vykdomas pagal Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnį. |
| --- | --- |

(7)

Atsižvelgiant į ES karinės operacijos pirmųjų dvejų metų patirtį, reikalingi Bendrųjų veiksmų 2008/851/BUSP pakeitimai, kad būtų galima rinkti įtariamų asmenų fizinių bruožų duomenis ir perduoti tam tikrus asmens duomenis, pavyzdžiui, pirštų atspaudus, siekiant sudaryti palankesnes sąlygas jų tapatybei nustatyti, juos atsekti ir galbūt patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Toks duomenų tvarkymas turėtų būti vykdomas pagal Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnį.

| (8) | Dėl praktinių priežasčių taip pat reikia numatyti galimybę keistis įslaptinta informacija operacijų veiksmų vietoje. |
| --- | --- |

(8)

Dėl praktinių priežasčių taip pat reikia numatyti galimybę keistis įslaptinta informacija operacijų veiksmų vietoje.

| (9) | Todėl Bendrieji veiksmai 2008/851/BUSP turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti, |
| --- | --- |

(9)

Todėl Bendrieji veiksmai 2008/851/BUSP turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Bendrieji veiksmai 2008/851/BUSP iš dalies keičiami taip:

| 1. | 2 straipsnio e punktas pakeičiamas taip:






  „e) | atsižvelgiant į tai, kad atitinkamose valstybėse pagal 12 straipsnyje nustatytas sąlygas gali būti pradėti teismo procesai, areštuoti, sulaikyti ir perduoti asmenis, kurie įtariami ketiną įvykdyti, kaip nurodyta Jungtinių Tautų Jūrų teisės konvencijos 101 ir 103 straipsniuose, vykdantys ar vykdę piratavimo veiksmus ar ginkluotus plėšimus teritorijose, kur ji dislokuota, ir areštuoti piratų ar ginkluotų plėšikų laivus, ar laivus, sugautus įvykdžius piratavimo veiksmą ar ginkluotą plėšimą, kurie yra piratų ar ginkluotų plėšikų rankose, taip pat laivuose esantį turtą;“; |
| --- | --- | --- |

1.

2 straipsnio e punktas pakeičiamas taip:

„e)

atsižvelgiant į tai, kad atitinkamose valstybėse pagal 12 straipsnyje nustatytas sąlygas gali būti pradėti teismo procesai, areštuoti, sulaikyti ir perduoti asmenis, kurie įtariami ketiną įvykdyti, kaip nurodyta Jungtinių Tautų Jūrų teisės konvencijos 101 ir 103 straipsniuose, vykdantys ar vykdę piratavimo veiksmus ar ginkluotus plėšimus teritorijose, kur ji dislokuota, ir areštuoti piratų ar ginkluotų plėšikų laivus, ar laivus, sugautus įvykdžius piratavimo veiksmą ar ginkluotą plėšimą, kurie yra piratų ar ginkluotų plėšikų rankose, taip pat laivuose esantį turtą;“;

| 2. | 2 straipsnis papildomas šiais punktais:






  „h) | laikantis taikytinos teisės rinkti e punkte nurodytų asmenų bruožų duomenis, galinčius padėti nustatyti jų tapatybę, įskaitant pirštų atspaudus; |
| --- | --- | --- |

2.

2 straipsnis papildomas šiais punktais:

„h)

laikantis taikytinos teisės rinkti e punkte nurodytų asmenų bruožų duomenis, galinčius padėti nustatyti jų tapatybę, įskaitant pirštų atspaudus;

| i) | siekiant duomenis platinti Interpolo kanalais ir tikrinti juos naudojantis Interpolo duomenų bazėmis, Tarptautinės kriminalinės policijos organizacijos (Interpolo) nacionaliniam centriniam biurui (NCB), įsikūrusiam valstybėje narėje, kurioje įkurtas operacijos štabas, laikantis susitarimų, kuriuos turi sudaryti ES operacijos vadas ir NCB vadovas, perduoti šiuos duomenis:






  — | asmens duomenis, susijusius su e punkte nurodytų asmenų bruožais, įskaitant pirštų atspaudus, galinčius padėti nustatyti jų tapatybę, ir šią informaciją, išskyrus kitus asmens duomenis: pavardę, mergautinę pavardę, vardus ir visas pravardes arba prisiskirtus vardus; gimimo datą ir vietą, pilietybę, lytį; gyvenamąją vietą, profesiją ir buvimo vietą; vairuotojo pažymėjimų, tapatybės dokumentų ir paso duomenis. Atalanta, asmens duomenis perdavusi Interpolui, neturi jų saugoti; |
| --- | --- | --- |

i)

siekiant duomenis platinti Interpolo kanalais ir tikrinti juos naudojantis Interpolo duomenų bazėmis, Tarptautinės kriminalinės policijos organizacijos (Interpolo) nacionaliniam centriniam biurui (NCB), įsikūrusiam valstybėje narėje, kurioje įkurtas operacijos štabas, laikantis susitarimų, kuriuos turi sudaryti ES operacijos vadas ir NCB vadovas, perduoti šiuos duomenis:

—

asmens duomenis, susijusius su e punkte nurodytų asmenų bruožais, įskaitant pirštų atspaudus, galinčius padėti nustatyti jų tapatybę, ir šią informaciją, išskyrus kitus asmens duomenis: pavardę, mergautinę pavardę, vardus ir visas pravardes arba prisiskirtus vardus; gimimo datą ir vietą, pilietybę, lytį; gyvenamąją vietą, profesiją ir buvimo vietą; vairuotojo pažymėjimų, tapatybės dokumentų ir paso duomenis. Atalanta, asmens duomenis perdavusi Interpolui, neturi jų saugoti;

| — | su tokių asmenų naudojama įranga susijusius duomenis.“; |
| --- | --- |

—

su tokių asmenų naudojama įranga susijusius duomenis.“;

| 3. | 12 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:
  „1.   Remiantis tuo, kad Somalis pritarė, kad valstybės narės ar trečiosios valstybės vykdytų jurisdikciją, ir Jungtinių Tautų Jūrų teisės konvencijos 105 straipsniu, asmenys, kurie įtariami ketiną vykdyti, kaip nurodyta Jungtinių Tautų Jūrų teisės konvencijos 101 ir 103 straipsniuose, vykdantys ar vykdę piratavimo veiksmus ar ginkluotus plėšimus Somalio teritoriniuose vandenyse ar atviroje jūroje, kurie yra areštuoti ir sulaikyti siekiant juos patraukti baudžiamojon atsakomybėn, ir turtas, naudotas tokius veiksmus atlikti, perduodami:






  — | laivo, kuris juos sugavo, vėliavos valstybės narės ar trečiosios valstybės, dalyvaujančios operacijoje, kompetentingoms institucijoms arba |
| --- | --- | --- |

3.

12 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

„1.   Remiantis tuo, kad Somalis pritarė, kad valstybės narės ar trečiosios valstybės vykdytų jurisdikciją, ir Jungtinių Tautų Jūrų teisės konvencijos 105 straipsniu, asmenys, kurie įtariami ketiną vykdyti, kaip nurodyta Jungtinių Tautų Jūrų teisės konvencijos 101 ir 103 straipsniuose, vykdantys ar vykdę piratavimo veiksmus ar ginkluotus plėšimus Somalio teritoriniuose vandenyse ar atviroje jūroje, kurie yra areštuoti ir sulaikyti siekiant juos patraukti baudžiamojon atsakomybėn, ir turtas, naudotas tokius veiksmus atlikti, perduodami:

—

laivo, kuris juos sugavo, vėliavos valstybės narės ar trečiosios valstybės, dalyvaujančios operacijoje, kompetentingoms institucijoms arba

| — | jei ta valstybė negali ar nenori vykdyti savo jurisdikcijos, – valstybei narei ar bet kuriai trečiajai valstybei, kuri nori vykdyti savo jurisdikciją tų asmenų ir turto atžvilgiu.“; |
| --- | --- |

—

jei ta valstybė negali ar nenori vykdyti savo jurisdikcijos, – valstybei narei ar bet kuriai trečiajai valstybei, kuri nori vykdyti savo jurisdikciją tų asmenų ir turto atžvilgiu.“;

| 4. | 15 straipsnis papildomas šia dalimi:
  „3.   Vyriausiajam įgaliotiniui suteikiami įgaliojimai Jungtinių Amerikos Valstijų vadovaujamoms koalicinėms jūrų pajėgoms per jų štabą, taip pat trečiosioms valstybėms, nedalyvaujančioms koalicinėse jūrų pajėgose, ir tarptautinėms organizacijoms, kurios yra ES karinės operacijos vietoje, atskleisti ES karinės operacijos tikslais parengtą ES įslaptintą informaciją ir dokumentus, pažymėtus „RESTREINT UE“ lygio slaptumo žyma, remiantis abipusiškumo principu, jei toks atskleidimas vietos lygiu būtinas dėl operacijos priežasčių, vadovaujantis Tarybos saugumo nuostatais ir vyriausiajam įgaliotiniui sudarius susitarimus su pirma nurodytų trečiųjų šalių kompetentingomis institucijomis.“; |
| --- | --- |

4.

15 straipsnis papildomas šia dalimi:

„3.   Vyriausiajam įgaliotiniui suteikiami įgaliojimai Jungtinių Amerikos Valstijų vadovaujamoms koalicinėms jūrų pajėgoms per jų štabą, taip pat trečiosioms valstybėms, nedalyvaujančioms koalicinėse jūrų pajėgose, ir tarptautinėms organizacijoms, kurios yra ES karinės operacijos vietoje, atskleisti ES karinės operacijos tikslais parengtą ES įslaptintą informaciją ir dokumentus, pažymėtus „RESTREINT UE“ lygio slaptumo žyma, remiantis abipusiškumo principu, jei toks atskleidimas vietos lygiu būtinas dėl operacijos priežasčių, vadovaujantis Tarybos saugumo nuostatais ir vyriausiajam įgaliotiniui sudarius susitarimus su pirma nurodytų trečiųjų šalių kompetentingomis institucijomis.“;

| 5. | 16 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:
  „3.   ES karinė operacija baigiasi 2012 m. gruodžio 12 d.“ |
| --- | --- |

5.

16 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:

„3.   ES karinė operacija baigiasi 2012 m. gruodžio 12 d.“

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 7 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

D. REYNDERS

---

(1)  OL L 301, 2008 11 12, p. 33.

1

(2)  OL L 322, 2009 12 9, p. 27.

2

(3)  OL L 210, 2010 8 11, p. 33.

3

---

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/51 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/51

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2010 m. gruodžio 9 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas C(2007) 2286 dėl pasiūlymų, susijusių su netiesioginiais veiksmais pagal Septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.) specialiąją programą „Idėjos“, teikimo, vertinimo, atrankos ir paramos skyrimo procedūrų EMTT taisyklių priėmimo

(Tekstas svarbus EEE)

(2010/767/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1906/2006, nustatantį įmonių, mokslinių tyrimų centrų ir universitetų dalyvavimo Septintosios bendrosios programos veiksmuose ir mokslinių tyrimų rezultatų sklaidos taisykles (2007–2013 m.) (1), ypač į jo 16 straipsnio 3 dalį.

kadangi:

| (1) | 2007 m. birželio 6 d. sprendimu C(2007) 2286 Komisija priėmė pasiūlymų, susijusių su netiesioginiais veiksmais pagal Septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.) specialiąją programą „Idėjos“, teikimo Europos mokslinių tyrimų tarybai ir susijusių vertinimo, atrankos ir paramos skyrimo procedūrų taisykles (EMTT taisyklės). |
| --- | --- |

(1)

2007 m. birželio 6 d. sprendimu C(2007) 2286 Komisija priėmė pasiūlymų, susijusių su netiesioginiais veiksmais pagal Septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.) specialiąją programą „Idėjos“, teikimo Europos mokslinių tyrimų tarybai ir susijusių vertinimo, atrankos ir paramos skyrimo procedūrų taisykles (EMTT taisyklės).

| (2) | Komisija tas taisykles iš dalies pakeitė 2007 m. rugsėjo 27 d. sprendimu C(2007) 4429. |
| --- | --- |

(2)

Komisija tas taisykles iš dalies pakeitė 2007 m. rugsėjo 27 d. sprendimu C(2007) 4429.

| (3) | Atsižvelgiant į patirtį, įgytą paskelbus pirmuosius EMTT kvietimus teikti paraiškas 2007, 2008 ir 2009 m., ir į Europos Sąjungos teisės aktų pakeitimus arba į pakeitimus, kurių paprašė EMTT Mokslo taryba, Sprendimą C(2007) 2286 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti, |
| --- | --- |

(3)

Atsižvelgiant į patirtį, įgytą paskelbus pirmuosius EMTT kvietimus teikti paraiškas 2007, 2008 ir 2009 m., ir į Europos Sąjungos teisės aktų pakeitimus arba į pakeitimus, kurių paprašė EMTT Mokslo taryba, Sprendimą C(2007) 2286 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimu C(2007) 2286 priimtos pasiūlymų, susijusių su netiesioginiais veiksmais pagal Septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.) specialiąją programą „Idėjos“, teikimo, vertinimo, atrankos ir paramos skyrimo procedūrų EMTT taisyklės pakeičiamos priede pateiktomis taisyklėmis.

2 straipsnis

1.   Pasiūlymų, susijusių su netiesioginiais veiksmais pagal Septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.) specialiąją programą „Idėjos“, teikimo, vertinimo, atrankos ir paramos skyrimo procedūrų EMTT taisyklės taikomos visiems po šio sprendimo įsigaliojimo paskelbtiems EMTT kvietimams teikti pasiūlymus.

2.   Nepriklausomų ekspertų ir pagrindinių tyrėjų, pakviestų dalyvauti pokalbyje, skyrimo ir atlyginimo nuostatos, kaip nustatyta Komisijos priimtuose pavyzdiniuose skyrimo raštuose, taip pat Pasiūlymų, susijusių su netiesioginiais veiksmais pagal Septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.) specialiąją programą „Idėjos“, teikimo, vertinimo, atrankos ir paramos skyrimo procedūrų EMTT taisyklių 3 skyriuje, B ir C prieduose, taikomos nuo šio sprendimo įsigaliojimo datos.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2010 m. gruodžio 9 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 391, 2006 12 30, p. 1.

1

---

PRIEDAS

EUROPOS MOKSLINIŲ TYRIMŲ TARYBA

Pasiūlymų, susijusių su netiesioginiais veiksmais pagal Septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.) specialiąją programą „Idėjos“, teikimo, vertinimo, atrankos ir paramos skyrimo procedūrų EMTT taisyklės

TURINYS

| 1. | Preambulė. Sąvokų apibrėžtys |
| --- | --- |

1.

| 2. | Įvadas |
| --- | --- |

2.

| 2.1. | Principai |
| --- | --- |

2.1.

| 2.2. | Pasiūlymų teikimas |
| --- | --- |

2.2.

| 2.2.1. | Kvietimai teikti paraiškas |
| --- | --- |

2.2.1.

| 2.2.2. | Išankstinė registracija |
| --- | --- |

2.2.2.

| 2.2.3. | Teikimas |
| --- | --- |

2.2.3.

| 2.2.4. | Pagalba teikiant paraišką |
| --- | --- |

2.2.4.

| 2.2.5. | Pasiūlymo gavimas |
| --- | --- |

2.2.5.

| 2.2.6. | Tinkamumo patikra |
| --- | --- |

2.2.6.

| 3. | Pasiūlymų tarpusavio vertinimas |
| --- | --- |

3.

| 3.1.1. | Nepriklausomų ekspertų vaidmuo |
| --- | --- |

3.1.1.

| 3.1.2. | Ekspertų skyrimas |
| --- | --- |

3.1.2.

| 3.1.2.1. | Nepriklausomų ekspertų paslaugų atsisakymas pareiškėjo prašymu |
| --- | --- |

3.1.2.1.

| 3.1.3. | Ekspertų skyrimo sąlygos, Elgesio kodeksas ir interesų konfliktas |
| --- | --- |

3.1.3.

| 3.1.4. | Nepriklausomi stebėtojai |
| --- | --- |

3.1.4.

| 3.1.5. | Pasiūlymų tarpusavio vertinimo kriterijai |
| --- | --- |

3.1.5.

| 3.1.6. | Pasiūlymų tarpusavio vertinimo organizavimas |
| --- | --- |

3.1.6.

| 3.1.6.1. | Mažai tirtų sričių mokslinių tyrimų projektų tarpusavio vertinimas |
| --- | --- |

3.1.6.1.

| 3.1.6.2. | Mažai tirtų sričių mokslinių tyrimų projektams taikoma dviejų pakopų procedūra |
| --- | --- |

3.1.6.2.

| 3.1.6.3. | Koordinavimo ir paramos veiksmų tarpusavio vertinimas |
| --- | --- |

3.1.6.3.

| 3.1.7. | Tarpusavio vertinimo rezultatai, pasiūlymų atranka ir atmetimas |
| --- | --- |

3.1.7.

| 3.1.8. | Pareiškėjų informavimas apie vertinimo rezultatus |
| --- | --- |

3.1.8.

| 3.1.9. | Pagalba ir skundo pateikimo procedūros |
| --- | --- |

3.1.9.

| 3.1.10. | Ataskaita ir informacija apie paraiškų tarpusavio vertinimo procesą |
| --- | --- |

3.1.10.

| 4. | Sprendimas skirti lėšų ir dotacijos susitarimų rengimas |
| --- | --- |

4.

| 5. | Priedai |
| --- | --- |

5.

| 5.1. | A priedas. Popierinių pasiūlymų versijų teikimo procedūros |
| --- | --- |

5.1.

| 5.2. | B priedas. Etikos aspektų vertinimo procedūros |
| --- | --- |

5.2.

| 5.3. | C priedas. | Į pokalbį pakviestų pagrindinių tyrėjų kelionės, dienpinigių ir apgyvendinimo išlaidų kompensavimo taisyklės |
| --- | --- | --- |

5.3.

C priedas.

Į pokalbį pakviestų pagrindinių tyrėjų kelionės, dienpinigių ir apgyvendinimo išlaidų kompensavimo taisyklės

| 5.4. | D priedas. Su saugumu susijusiems EMTT veiksmams taikoma tvarka |
| --- | --- |

5.4.

1.   PREAMBULĖ. SĄVOKŲ APIBRĖŽTYS

Europos mokslinių tyrimų taryba (EMTT) yra įsteigta Europos Komisijos (1) pagal Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintosios bendrosios programos specialiosios programos „Idėjos“ (Specialioji idėjoms skirta programa) (2) nuostatas, kaip priemonė tai specialiajai programai įgyvendinti.

EMTT sudaro Mokslo taryba, Generalinis sekretorius ir Europos Komisijos įsteigta specialioji įgyvendinimo struktūra – Europos mokslinių tyrimų tarybos vykdomoji įstaiga (3); ji atsiskaito Komisijai ir veikia Komisijos jai garantuojamomis autonomiškumo ir integralumo sąlygomis.

Siekiant aiškumo, šiame dokumente naudojamos sąvokos apibrėžiamos taip:

EMTTVĮ – Europos mokslinių tyrimų tarybos vykdomoji įstaiga.

7 BP – Europos bendrijos mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintoji bendroji programa (2007–2013 m.) (4).

Dalyvavimo taisyklės – Įmonių, mokslinių tyrimų centrų ir universitetų dalyvavimo Septintosios bendrosios programos veiksmuose ir mokslinių tyrimų rezultatų sklaidos taisyklės (2007–2013 m.) (5).

Finansinis reglamentas – 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (6).

2.   ĮVADAS

Šiuo dokumentu siekiama nustatyti taisykles, taikomas pasiūlymų teikimui ir tarpusavio vertinimui ir skiriant dotacijas pagal atrinktus pasiūlymus. Taisyklėse nustatyti esminiai rodikliai, kuriais siekiama užtikrinti, kad dotacijų skyrimo procedūros būtų griežtos, teisingos, veiksmingos ir tinkamos. Taisyklės sudarytos bendradarbiaujant su EMTT Mokslo taryba, kuri yra atsakinga, inter alia, už darbo programos „Idėjos“ parengimą, pasiūlymų tarpusavio vertinimo pagal specialiąją programą „Idėjos“ metodus ir procedūras ir už nepriklausomų ekspertų, kurie galėtų padėti vykdant tokį pasiūlymų tarpusavio vertinimą, atranką. Taisykles priėmė Komisija, laikydamasi Dalyvavimo taisyklių.

| | 1 skyriuje apibūdinami pagrindiniai šiam procesui nuo paraiškos pateikimo iki dotacijos skyrimo taikomi principai: aukšta kokybė, skaidrumas, teisingumas ir nešališkumas, veiksmingumas ir sparta, taip pat etikos principai. |
| --- | --- |

1 skyriuje apibūdinami pagrindiniai šiam procesui nuo paraiškos pateikimo iki dotacijos skyrimo taikomi principai: aukšta kokybė, skaidrumas, teisingumas ir nešališkumas, veiksmingumas ir sparta, taip pat etikos principai.

| | 2 skyriuje apibūdinamos paraiškų pateikimo procedūros ir paraiškų tvarkymo būdai, įskaitant tinkamumo vertinimą. |
| --- | --- |

2 skyriuje apibūdinamos paraiškų pateikimo procedūros ir paraiškų tvarkymo būdai, įskaitant tinkamumo vertinimą.

| | 3 skyriuje apibūdinamas pasiūlymų tarpusavio vertinimas, įskaitant nepriklausomų ekspertų atranką ir skyrimą, galimų ir esamų interesų konfliktų sprendimą ir pasiūlymų tarpusavio vertinimo organizavimą. Jame taip pat apibūdinami apeliacinių prašymų ir skundų nagrinėjimo būdai ir informavimo apie pasiūlymų tarpusavio vertinimą ir dotacijų skyrimą būdai. |
| --- | --- |

3 skyriuje apibūdinamas pasiūlymų tarpusavio vertinimas, įskaitant nepriklausomų ekspertų atranką ir skyrimą, galimų ir esamų interesų konfliktų sprendimą ir pasiūlymų tarpusavio vertinimo organizavimą. Jame taip pat apibūdinami apeliacinių prašymų ir skundų nagrinėjimo būdai ir informavimo apie pasiūlymų tarpusavio vertinimą ir dotacijų skyrimą būdai.

| | 4 skyriuje apibūdinamas dotacijų parengimas ir skyrimas. |
| --- | --- |

4 skyriuje apibūdinamas dotacijų parengimas ir skyrimas.

2.1.   Principai

Procesas, kuris prasideda pateikus paraišką ir baigiasi suteikus dotacijas, vykdomas laikantis kelių griežtai nustatytų principų:

| — | Aukšta kokybė. Finansavimo tikslais atrinkti projektai turi būti aukštos mokslinės ir (arba) techninės kokybės. |
| --- | --- |

—

Aukšta kokybė. Finansavimo tikslais atrinkti projektai turi būti aukštos mokslinės ir (arba) techninės kokybės.

| — | Skaidrumas. Sprendimai dėl finansavimo ir dotacijos skyrimo turi būti pagrįsti aiškiai apibrėžtomis taisyklėmis ir procedūromis, o pasiūlymą pateikę juridiniai asmenys ir pagrindiniai tyrėjai turėtų gauti tinkamą atsakymą apie pateiktų pasiūlymų tarpusavio vertinimo rezultatus. |
| --- | --- |

—

Skaidrumas. Sprendimai dėl finansavimo ir dotacijos skyrimo turi būti pagrįsti aiškiai apibrėžtomis taisyklėmis ir procedūromis, o pasiūlymą pateikę juridiniai asmenys ir pagrindiniai tyrėjai turėtų gauti tinkamą atsakymą apie pateiktų pasiūlymų tarpusavio vertinimo rezultatus.

| — | Teisingumas ir nešališkumas. Visi pasiūlymai turi būti vertinami nuosekliai ir tuo pačiu būdu. Jie turi būti vertinami nešališkai, atsižvelgiant į jų vertę, nepaisant jų kilmės ar pateikiančios įstaigos, pagrindinio tyrėjo ar kurio kito grupės nario tapatybės. |
| --- | --- |

—

Teisingumas ir nešališkumas. Visi pasiūlymai turi būti vertinami nuosekliai ir tuo pačiu būdu. Jie turi būti vertinami nešališkai, atsižvelgiant į jų vertę, nepaisant jų kilmės ar pateikiančios įstaigos, pagrindinio tyrėjo ar kurio kito grupės nario tapatybės.

| — | Konfidencialumas. Visi EMTTVĮ pateikti pasiūlymai, taip pat susiję duomenys, žinios ir dokumentai turi būti tvarkomi konfidencialiai. |
| --- | --- |

—

Konfidencialumas. Visi EMTTVĮ pateikti pasiūlymai, taip pat susiję duomenys, žinios ir dokumentai turi būti tvarkomi konfidencialiai.

| — | Veiksmingumas ir sparta. Pasiūlymų tarpusavio vertinimas, dotacijų skyrimas ir dotacijų susitarimų rengimas turėtų būti atliekami kuo greičiau, išlaikant pasiūlymų tarpusavio vertinimo kokybę ir atsižvelgiant į teisinę sistemą. |
| --- | --- |

—

Veiksmingumas ir sparta. Pasiūlymų tarpusavio vertinimas, dotacijų skyrimas ir dotacijų susitarimų rengimas turėtų būti atliekami kuo greičiau, išlaikant pasiūlymų tarpusavio vertinimo kokybę ir atsižvelgiant į teisinę sistemą.

| — | Etikos ir saugumo aspektai. Pagrindinių etikos principų arba susijusių saugumo procedūrų neatitinkantis pasiūlymas gali būti bet kada pašalintas iš pasiūlymų tarpusavio vertinimo, atrankos ar dotacijos skyrimo proceso. |
| --- | --- |

—

Etikos ir saugumo aspektai. Pagrindinių etikos principų arba susijusių saugumo procedūrų neatitinkantis pasiūlymas gali būti bet kada pašalintas iš pasiūlymų tarpusavio vertinimo, atrankos ar dotacijos skyrimo proceso.

2.2.   Pasiūlymų teikimas

2.2.1.   Kvietimai teikti paraiškas

Pasiūlymai teikiami pagal kvietimus teikti paraiškas (kvietimai) (7). Kvietimų turinys ir tvarkaraštis nurodyti „Idėjų“ darbo programoje ir skelbiami Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (kvietimo tekstas) Komisijos interneto svetainėje (-ėse) (8), taip pat EMTT interneto svetainėje, kurioje bus aktyvioji nuoroda į Komisijos interneto svetainę (-es).

Kvietimuose dėl mažai tirtų sričių mokslinių tyrimų projektų gali būti nurodytas orientacinis viso kvietimo biudžetas arba tame kvietime nurodytų konkrečių mokslinių tyrimų sričių orientaciniai biudžetai, kuriuos įvertins atskiros nepriklausomų ekspertų grupės.

Kvietime taip pat nurodoma tai, ar pasiūlymas teikiamas viena ar dviem pakopomis, ir (arba) tai, ar taikoma vieno ar dviejų etapų pasiūlymų tarpusavio vertinimo procedūra. Jei pasiūlymas teikiamaa dviem pakopomis, antroje pakopoje visą pasiūlymą galės teikti tik tie kandidatai, kurių pasiūlymai buvo teigiamai įvertinti pirmoje pakopoje.

2.2.2.   Išankstinė registracija

Kadangi specialiojoje programoje „Idėjos“ taikomas „iš apačios į viršų“ metodas, EMTT tikisi, kad bus pateikta daug pasiūlymų visose mokslinių tyrimų srityse. Kad EMTT galėtų pateikti EMTT pasiūlymų tarpusavio vertinimo procesui reikalingus išteklius ir kompetenciją, kvietime gali būti nurodytas išankstinės registracijos reikalavimas.

Gali būti reikalaujama atliekant išankstinę registraciją nurodyti numatomą pasiūlymo temą ir mokslinio tyrimo tikslus.

Jei kvietime numatyta išankstinė registracija, potencialus pareiškėjas iki išankstinės registracijos termino pabaigos paprašo suteikti prisijungimo prie Elektroninių paraiškų teikimo tarnybos IT sistemos (dabar EPSS, kuri šiame dokumente vadinama elektronine paraiškų teikimo sistema) vardą ir slaptažodį, kurie reikalingi norint pateikti pasiūlymą. Išankstinės registracijos terminas (-ai) gali būti keliomis savaitėmis trumpesnis (-i) nei pasiūlymo pateikimo terminas (-ai). Išankstinė registracija ir pasiūlymo pateikimas – du skirtingi etapai. Jei kvietime numatyta išankstinė registracija, tačiau pareiškėjas to nepadaro, elektroninė paraiškų teikimo sistema tokio pareiškėjo teikiamo pasiūlymo nepriims.

Jei kvietime išankstinė registracija nenumatyta, potencialus pareiškėjas vis tiek gali prisiregistruoti ir paprašyti EPSS slaptažodžio, kad galėtų pateikti paraišką iki kvietimo teikti paraiškas termino pabaigos.

Išskirtiniais atvejais potencialus pareiškėjas gali prašyti EMTTVĮ leidimo pateikti popierinę pasiūlymo versiją, kaip numatyta šio sprendimo A priede.

2.2.3.   Teikimas

Pasiūlymai teikiami ir prireikus išankstinė registracija atliekama elektroniniu būdu naudojantis Komisijos internetine elektronine paraiškų teikimo sistema (dabar EPSS).

Pagal „Idėjų“ darbo programos nuostatas, teikiant pasiūlymą dėl mažai tirtų sričių mokslinių tyrimų, dalyvauja pagrindinis tyrėjas – asmuo, atsakingas už mokslinius projekto metmenis. Pasiūlymą teikia pagrindinis tyrėjas, įgaliotas institucijos, kuri oficialiai yra pasiūlymą teikiantis juridinis asmuo ir kuriai bus skirtos dotacijos (9). Per paraiškos teikimo procesą ir pasiūlymų tarpusavio vertinimo procesą pagrindinis tyrėjas bus kontaktinis asmuo EMTTVĮ ir pasiūlymą pateikusio juridinio asmens ryšiams palaikyti.

Pirmiausia parengiami ir nusiunčiami visi pasiūlymo duomenys, pasirašomas sutikimas dėl elektroninės paraiškų teikimo sistemos naudojimo sąlygų ir pasiūlymų tarpusavio vertinimo sąlygų, o tada pateikiamas pasiūlymas.

Elektroninė paraiškų teikimo sistema atlieka keletą įprastų patikrų. Tik atlikus šias patikras, ji leidžia pareiškėjui pateikti pasiūlymą. Šios patikros neatstoja 2.2.6 skyriuje apibūdintų oficialių tinkamumo patikrų; šios patikros rezultatai nereiškia, kad siųstų dokumentų rinkinių turinys atitinka kvietimo reikalavimus. Paraiška yra laikoma pateikta tada, kai pagrindinis tyrėjas pradeda galutinį paraiškos pateikimo procesą, kaip nurodyta elektroninėje paraiškų teikimo sistemoje, ir ne anksčiau.

Pasiūlymai, pateikti nešiojamose elektroninėse laikmenose (pavyzdžiui, CD-ROM ar kitoje panašioje elektroninėje priemonėje), e. paštu arba faksu, nelaikomi pateiktais ir nevertinami. Išskirtiniais atvejais, jei pagrindinis tyrėjas neturi galimybių prisijungti prie elektroninės paraiškų teikimo sistemos, jis gali prašyti EMTTVĮ leidimo pateikti popierinę pasiūlymo versiją. Tokio prašymo pateikimo ir popierinės pasiūlymo versijos teikimo formalumai nurodyti šių taisyklių A priede.

Pasiūlymo atsiėmimo procedūra bus nustatyta atitinkamame pareiškėjams skirtame vadove. Jei pasiūlymas atsiimamas, vėliau vykdant tarpusavio vertinimą arba atrenkant tinkamus pasiūlymus į jį nebus atsižvelgiama.

Jei tas pats pasiūlymas gaunamas kelis kartus, vertinama tik paskutinė kriterijus atitinkanti jo versija.

Pasiūlymai visą laiką laikomi saugiai. Kai pasiūlymai tampa nereikalingi, visos jų kopijos, išskyrus saugojimui ir (arba) auditui reikalingas kopijas, sunaikinamos.

2.2.4.   Pagalba teikiant paraišką

Pareiškėjams skirtame vadove išsamiai paaiškinama, kaip pagrindiniai tyrėjai, komandos nariai arba pasiūlymą teikiantys juridiniai asmenys gali prašyti pagalbos arba informacijos visais su kvietimu susijusiais klausimais. Nurodyti nacionalinių informacijos centrų, EMTTVĮ ir EMTT pagalbos tarnybų kontaktiniai duomenys. Klausimus, susijusius su elektronine paraiškų teikimo sistema, sprendžia tuo tikslu įsteigta speciali pagalbos tarnyba.

2.2.5.   Pasiūlymo gavimas

Užregistruojami pateikto pasiūlymo paskutinės versijos gavimo data ir laikas. Pasibaigus kvietimo terminui, e. paštu išsiunčiamas pasiūlymo gavimo patvirtinimas, kuriame nurodyta:

| — | pasiūlymo pavadinimas ir unikalus pasiūlymo atpažinimo kodas (pasiūlymo numeris), |
| --- | --- |

—

pasiūlymo pavadinimas ir unikalus pasiūlymo atpažinimo kodas (pasiūlymo numeris),

| — | kvietimo, pagal kurį gautas pasiūlymas, atpažinimo kodas, |
| --- | --- |

—

kvietimo, pagal kurį gautas pasiūlymas, atpažinimo kodas,

| — | pasiūlymo gavimo data ir laikas (elektroniniu būdu pateikiamiems pasiūlymams nustatomi atsižvelgiant į kvietimo terminą). |
| --- | --- |

—

pasiūlymo gavimo data ir laikas (elektroniniu būdu pateikiamiems pasiūlymams nustatomi atsižvelgiant į kvietimo terminą).

Po pasiūlymo pateikimo EMTTVĮ susisiekia su pagrindiniu tyrėju ir (arba) pasiūlymą pateikusiu juridiniu asmeniu tik tokiu atveju, jei iškyla klausimų dėl tinkamumo, arba siekiant patikrinti pasiūlyme pateiktus administracinius arba teisinius duomenis (10). Tačiau taikant dviejų pakopų procedūrą ir tik atrinktų pasiūlymų atveju pasiūlymą pateikusio juridinio asmens įgaliotas pagrindinis tyrėjas gali kvietime nurodytomis sąlygomis būti kviečiamas pateikti pasiūlymą dar kartą arba suteikti papildomos informacijos apie pirminį pasiūlymą ir (arba) gali būti kviečiamas į pokalbį.

2.2.6.   Tinkamumo patikra

Pasiūlymai turi atitikti visus tinkamumo kriterijus – tik tada jie bus atrenkami tarpusavio vertinimui. Šie kriterijai taikomi griežtai. Jei pasiūlymas teikiamas dviem pakopomis, tinkamumo patikra atliekama kiekvienoje pakopoje. Visi pagal kvietimą pateikti pasiūlymai tikrinami pagal šiuos tinkamumo kriterijus:

| — | pasiūlymo gavimas nepasibaigus terminui (kvietime nurodyti data ir laikas), |
| --- | --- |

—

pasiūlymo gavimas nepasibaigus terminui (kvietime nurodyti data ir laikas),

| — | pasiūlymo užbaigtumas, t. y. visų reikalaujamų sudedamųjų dalių ir formų buvimas (11), |
| --- | --- |

—

pasiūlymo užbaigtumas, t. y. visų reikalaujamų sudedamųjų dalių ir formų buvimas (11),

| — | atitikimas kvietime nurodytai sričiai – pasiūlymo turinys turi būti susijęs su kvietime nurodytais tikslais, temomis ir finansavimo planu, kaip nurodyta „Idėjų“ darbo programoje. Pasiūlymas laikoma netinkamu dėl neatitikimo nurodytai sričiai tik aiškiai nustatytais atvejais (12), |
| --- | --- |

—

atitikimas kvietime nurodytai sričiai – pasiūlymo turinys turi būti susijęs su kvietime nurodytais tikslais, temomis ir finansavimo planu, kaip nurodyta „Idėjų“ darbo programoje. Pasiūlymas laikoma netinkamu dėl neatitikimo nurodytai sričiai tik aiškiai nustatytais atvejais (12),

| — | visi papildomi tinkamumo kriterijai, nurodyti „Idėjų“ darbo programoje ir kvietimo aprašyme. |
| --- | --- |

—

visi papildomi tinkamumo kriterijai, nurodyti „Idėjų“ darbo programoje ir kvietimo aprašyme.

Jei prieš pasiūlymų tarpusavio vertinimo etapą, per jį arba po jo paaiškėja, kad pasiūlymas neatitinka vieno ar daugiau tinkamumo kriterijų, pasiūlymas yra skelbiamas atmestu ir toliau nenagrinėjamas. Jei iškyla abejonių dėl pasiūlymo atitikimo kriterijams, jo tarpusavio vertinimas gali būti toliau vykdomas, kol bus priimtas galutinis sprendimas. Tai, kad pasiūlymas vertinamas tokiomis aplinkybėmis, nereiškia, kad jis atitinka kriterijus.

Jei nėra aišku, kokį sprendimą priimti, ir laikoma, kad pasiūlymą reikia išnagrinėti išsamiau, gali būti sušauktas tinkamumo vertinimo komitetas. Komiteto vaidmuo – užtikrinti nuoseklų tokių atvejų teisinį išaiškinimą ir vienodą požiūrį į pasiūlymus pateikusius juridinius asmenis ir pasiūlymą teikiant dalyvavusius pagrindinius tyrėjus (13).

Pagrindiniams tyrėjams, kurių pasiūlymai pripažįstami netinkamais, pranešama apie tokio sprendimo priežastis.

3.   PASIŪLYMŲ TARPUSAVIO VERTINIMAS

3.1.1.   Nepriklausomų ekspertų vaidmuo

Pasiūlymus tikrina nepriklausomi ekspertai (tarpusavio vertintojai), siekdami užtikrinti, kad finansuoti būtų atrinkti tik patys kokybiškiausi pasiūlymai. Nepriklausomas ekspertas nėra nei EMTT, nei Komisijos darbuotojas (14); jis dirba privačiai ir atlikdamas savo darbą neatstovauja jokiai organizacijai ir jokiai mokslo bendruomenei.

Pasiūlymų tarpusavio vertinimą gali atlikti nepriklausomi ekspertai, priskiriami vienai iš penkių kategorijų:

1.

2.

3.

4.

5.

3.1.2.   Ekspertų skyrimas
   (15)

Remiantis Dalyvavimo taisyklių 17 straipsnio 2 dalimi, EMTT Mokslo taryba privalo siūlyti nepriklausomus ekspertus mažai tirtų sričių mokslinių tyrimų projektų tarpusavio vertinimui atlikti (16), o remiantis Dalyvavimo taisyklių 27 straipsnio 1 dalimi, ji turi kontroliuoti netiesioginių veiksmų įgyvendinimą. EMTT Mokslo taryba gali atrinkti nepriklausomus ekspertus iš savo narių tarpo arba iš asmenų, kuriuos siūlo grupės nariai arba EMTTVĮ. Gavusi tokį pasiūlymą, EMTTVĮ paskiria nepriklausomus ekspertus oficialiai (17).

Nepriklausomi ekspertai turi turėti įgūdžius ir žinių tose srityse, kuriose pageidaujama jų pagalba. Jie turi turėti aukšto lygio profesinę patirtį viešajame arba privačiajame sektoriuje mokslinių tyrimų, mokslinių žinių arba mokslinio valdymo srityse. Gali reikėti ir kitų įgūdžių (pavyzdžiui, jaunųjų mokslininkų kuravimas ir ugdymas; projektų valdymas arba vertinimas; technologijų sklaida ir inovacijos, tarptautinis bendradarbiavimas mokslo ir technologijų srityse). Skiriant nepriklausomus ekspertus įslaptintai informacijai nagrinėti, bus reikalaujama atlikti atitinkamą asmens patikimumo patikrinimą.

EMTTVĮ taip pat gali pasinaudoti ekspertų sąrašu, kuris buvo sudarytas po Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtų kvietimų teikti paraiškas, taip pat gali kviesti kitus reikalingą kvalifikaciją turinčius ekspertus, kurie buvo rekomenduoti, pavyzdžiui, per konsultacijas su nacionalinėmis mokslinių tyrimų finansavimo agentūromis arba panašiomis organizacijomis. Ekspertai gali būti ir ne iš valstybių narių ar Septintojoje bendrojoje programoje dalyvaujančių šalių.

Suburdama ekspertus, EMTTVĮ siekia užtikrinti aukščiausio lygio mokslinę ir techninę kompetenciją kvietime nurodytose srityse, atsižvelgdama ir į kitus kriterijus, konkrečiai:

| — | pagrįstą moterų ir vyrų iš ES ir asocijuotųjų šalių, taip pat iš trečiųjų šalių įtraukimą (18), |
| --- | --- |

—

pagrįstą moterų ir vyrų iš ES ir asocijuotųjų šalių, taip pat iš trečiųjų šalių įtraukimą (18),

| — | pastovią ekspertų rotaciją, išlaikant tęstinumą. Tikimasi, kad per kalendorinius metus pasikeis vidutiniškai bent ketvirtadalis ekspertų iš visų mokslinių tyrimų sričių. |
| --- | --- |

—

pastovią ekspertų rotaciją, išlaikant tęstinumą. Tikimasi, kad per kalendorinius metus pasikeis vidutiniškai bent ketvirtadalis ekspertų iš visų mokslinių tyrimų sričių.

Ekspertai taip pat turi turėti tinkamus kalbinius įgūdžius, reikalingus pasiūlymams įvertinti.

Nepriklausomų ekspertų, kurie buvo paskirti vertinti atskirus pasiūlymus, vardai ir pavardės viešai neskelbiami. Tačiau nepriklausomų ekspertų, kurie dalyvavo vertinant pasiūlymus, gautus pagal kvietimą, susijusį su specialiąja programa „Idėjos“, sąrašas kasmet skelbiamas Komisijos interneto svetainėje (-ėse). Be to, grupės narių sąrašas skelbiamas EMTT interneto svetainėje.

Pagrindiniam tyrėjui ir (arba) pagal tą patį kvietimą pasiūlymą pateikusiam juridiniam asmeniui yra griežtai draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai bendrauti su nepriklausomu ekspertu, dalyvaujančiu to konkurso pasiūlymų tarpusavio vertinime. Nustačius tokį bendravimo atvejį, EMTTVĮ gali nuspręsti pagal atitinkamą kvietimą pateikto susijusio pasiūlymo nenagrinėti.

3.1.2.1.   Nepriklausomų ekspertų paslaugų atsisakymas pareiškėjo prašymu

Atitinkamame pareiškėjams skirtame vadove gali būti numatyta teisė pareiškėjui reikalauti, kad konkretus asmuo nedalyvautų jo pasiūlymo tarpusavio vertinime (19). Tokiais atvejais pareiškėjo prašoma nurodyti tokio prašymo priežastis (20). Esant tokioms aplinkybėms, jei nustatytasis asmuo yra nepriklausomas ekspertas, dalyvaujantis pagal atitinkamą kvietimą pateiktų pasiūlymų vertinime, jis (ji) gali būti nušalintas (-a) nuo atitinkamo pasiūlymo vertinimo su sąlyga, kad EMTTVĮ vis dėlto galės tą pasiūlymą įvertinti.

3.1.3.   Ekspertų skyrimo sąlygos, Elgesio kodeksas ir interesų konfliktas

Šiame skyriuje aptariama tvarka, kurią EMTTVĮ taiko skirdama nepriklausomus ekspertus dalyvauti pasiūlymų, pateiktų pagal specialiąją programą „Idėjos“, tarpusavio vertinime. EMTTVĮ tą pačią procedūrą gali taikyti mutatis mutandis skirdama ekspertus atlikti užduotis pagal Dalyvavimo taisyklių 27 straipsnio 1 dalį.

EMTTVĮ, naudodamasi Komisijos patvirtintais raštų pavyzdžiais, parengia eksperto skyrimo raštą, kurį nepriklausomas ekspertas turi pasirašyti. Skyrimo rašte nustatoma EMTTVĮ ir nepriklausomo eksperto santykių struktūra, kuria remiantis ekspertas gali būti kviečiamas teikti konsultacinę pagalbą EMTT.

Skyrimo rašte nurodomos bendrosios nepriklausomiems ekspertams taikomos sąlygos, visų pirma jame nustatomas nepriklausomų ekspertų, dalyvaujančių tarpusavio vertinime, Elgesio kodeksas (jis pridedamas prie skyrimo rašto), svarbiausios nuostatos dėl konfidencialumo, interesų konflikto ir asmens duomenų tvarkymo ypatumų.

Ekspertas laikomas paskirtu EMTTVĮ ir nepriklausomam ekspertui pasirašius šį skyrimo raštą.

Asmenys, atliekantys grupių pirmininkų, grupės narių, grupės vertintojų ir nepriklausomų stebėtojų užduotis, turi teisę gauti finansinį atlygį. Tokiu atveju skyrimo rašte nurodomos bendrosios atlygio sąlygos.

Rekomendacijų teikėjams, atliekantiems paskirtas užduotis, finansinis atlygis nėra numatytas.

Gavę užduotį, visi nepriklausomi ekspertai kiekvieno nagrinėjamo pasiūlymo atžvilgiu patvirtina, kad jiems interesų konfliktas (diskvalifikacinis ar potencialus) neiškilo. Jei nepriklausomas ekspertas nurodo su pasiūlymu susijusį interesų konfliktą, tolesni veiksmai priklausys nuo to, ar interesų konfliktas yra diskvalifikacinis, ar potencialus.

Aplinkybės, kuriomis gali iškilti diskvalifikacinis ar potencialus interesų konfliktas, apibūdintos Elgesio kodekse.

Nepriklausomas ekspertas negali dalyvauti kvietimo, pagal kurį pats pateikė pasiūlymą, pasiūlymų vertinime.

Jei nepriklausomam ekspertui iškyla diskvalifikacinis interesų konfliktas, tai neturi daryti įtakos susijusio pasiūlymo tarpusavio vertinimui. Svarbiausia, kad tokiu atveju nepriklausomas ekspertas nedalyvautų individualiame vertinime, kuris paprastai vykdomas nuotoliniu būdu, nepasisakytų ir nebalsuotų su šiuo pasiūlymu susijusiose grupės diskusijose. Kai grupė aptaria pasiūlymą, dėl kurio nepriklausomam ekspertui iškilo interesų konfliktas, jis išeina iš patalpos (arba elektroninio forumo).

Jei interesų konfliktas yra potencialus, EMTTVĮ apsvarsto tokio atvejo aplinkybes ir priima sprendimą. Gali būti nuspręsta leisti nepriklausomam ekspertui dalyvauti susijusio pasiūlymo tarpusavio vertinime (tada ekspertas turi pasirašyti atitinkamą deklaraciją) arba nušalinti jį nuo vertinimo taip, kaip ir diskvalifikacinio interesų konflikto atveju.

Ekspertas turi pranešti apie žinomus interesų konfliktus prieš prasidedant pasiūlymų tarpusavio vertinimui.

Jei nenumatytas interesų konfliktas paaiškėja per tarpusavio vertinimą, nepriklausomas ekspertas turi apie šį faktą iškart pranešti atsakingam pareigūnui. Jei galiausiai nustatoma, kad interesų konfliktas yra diskvalifikacinis, nepriklausomas ekspertas turi nusišalinti nuo tokio pasiūlymo tolesnio tarpusavio vertinimo. Į to nepriklausomo eksperto anksčiau pateiktas pastabas ir vertinimus neatsižvelgiama. Jei reikia, nepriklausomas ekspertas pakeičiamas.

Jei nepriklausomas ekspertas sąmoningai nuslepia diskvalifikacinį ar potencialų interesų konfliktą ir tai nustatoma per pasiūlymo tarpusavio vertinimą, toks ekspertas nedelsiant nušalinamas ir jam taikomos skyrimo rašte numatytos sankcijos. Pasiūlymų tarpusavio vertinimo, kuriame toks ekspertas dalyvavo, rezultatai skelbiami niekiniais ir negaliojančiais, o toks (tokie) pasiūlymas (-ai) vertinamas (-i) iš naujo.

Atsižvelgiant į Finansinio reglamento įgyvendinimo taisyklių (21) 265a straipsnio 3 dalį, nepriklausomas ekspertas, pažeidęs Elgesio kodeksą arba padaręs kitą didelį profesinį nusižengimą, gali būti pašalintas iš EMTTVĮ sudaryto nepriklausomų ekspertų sąrašo. Pašalintas iš tokio sąrašo nepriklausomas ekspertas pašalinamas ir iš duomenų bazės; pašalinimo laikotarpiu jam draudžiama iš naujo registruotis.

3.1.4.   Nepriklausomi stebėtojai

Nepriklausomi ekspertai gali būti paskirti stebėtojais, kurių prašoma ištirti pasiūlymų tarpusavio vertinimo procesą (jo veikimą ir įgyvendinimą). Stebėtojai savo pareigas atlieka per visą tarpusavio vertinimo procesą, įskaitant vertinimą nuotoliniu būdu. Jei pasiūlymai vertinami nuotoliniu būdu, stebėtojai gali prisijungti prie visų EMTTVĮ ir tarpusavio vertintojų ryšių duomenų ir susiekti su keliais arba visais tarpusavio vertintojais, kad sužinotų jų nuomonę apie tarpusavio vertinimo atlikimą. Stebėtojai gali dalyvauti visuose per pasiūlymų tarpusavio vertinimo procesą vykstančiuose posėdžiuose.

EMTTVĮ su kiekvienu nepriklausomu stebėtoju pasirašo jo skyrimo raštą. Skiriant nepriklausomus stebėtojus, naudojamas skyrimo raštas pagal Komisijos patvirtintą pavyzdį. Pasiūlymų tarpusavio vertinimo procese dalyvaujančių stebėtojų Elgesio kodeksas yra parengtas pagal Komisijos patvirtintą pavyzdį.

EMTTVĮ praneša programos įgyvendinimo komitetui, kurie ekspertai atliks stebėtojų funkcijas, ir apie jiems suteiktus įgaliojimus.

Stebėtojų užduotis – stebėti, kaip vyksta pasiūlymų tarpusavio vertinimo procesas paties veiksmo, o ne rezultatų prasme (nebent pasiūlymų tarpusavio vertinimų rezultatas būtų tiesioginė to veiksmo išdava). Dėl tos priežasties nebūtina, kad stebėtojai būtų kompetentingi vertinamų pasiūlymų srityje. Iš tiesų laikoma, kad net būtų naudinga vengti stebėtojų, kurie pernelyg gerai išmano tam tikrą mokslo ar technologijų sritį, kad būtų išvengta prieštaravimų tarp jų nuomonės dėl tarpusavio peržiūros vertinimo rezultatų ir paties vertinimo proceso. Bet kokiu atveju nepriklausomi stebėtojai nereiškia nuomonės dėl nagrinėjamų pasiūlymų ir nekomentuoja nepriklausomų ekspertų nuomonės dėl pasiūlymų.

Stebėtojų vaidmuo – teikti nepriklausomas konsultacijas dėl pasiūlymų tarpusavio vertinimo proceso vykdymo, nurodyti procedūrų pagerinimo būdus ir pasiūlyti nepriklausomiems ekspertams vertinimo kriterijų taikymo būdus. Stebėtojai tikrina, ar laikomasi taisyklėse nustatytų procedūrų, ir informuoja programos įgyvendinimo vadovus, kaip būtų galima pagerinti procesą.

Stebėtojai privalo laikytis tų pačių įsipareigojimų dėl konfidencialumo, kaip ir nepriklausomi ekspertai, ir pasirašyti skyrimo raštus, kurių dalį sudaro konfidencialumo susitarimai. Jiems draudžiama atskleisti pasiūlymų detales, informaciją apie nepriklausomus ekspertus, kuriems pavesta nagrinėti pasiūlymus, ar tarpusavio vertinimo grupių diskusijų turinį.

Stebėtojai apie stebėjimo rezultatus praneša EMTT. Stebėtojai taip pat yra skatinami neoficialiai diskutuoti su EMTTVĮ pareigūnais, dalyvaujančiais tarpusavio vertinimo procese, ir teikti pasiūlymus dėl galimų patobulinimų, kuriuos būtų galima iškart įgyvendinti.

EMTTVĮ praneša programos įgyvendinimo komitetui apie stebėtojų veiklos rezultatus ir gali viešai paskelbti jų ataskaitos santrauką.

Tarpusavio vertinimo stebėjimas atliekamas laikantis specialiajame susitarime nustatytų ribų. Skyrimo rašte nurodytos stebėjimo ribos gali būti išplėstos raštu pateikus paskyrimo sąlygų pakeitimą.

3.1.5.   Pasiūlymų tarpusavio vertinimo kriterijai

Vertinimo kriterijai, įskaitant pasiūlymui skiriamus balus, susijusius koeficientus ir ribines vertes, yra nustatyti „Idėjų“ darbo programoje, remiantis specialiojoje programoje „Idėjos“ ir Dalyvavimo taisyklėse (22) nurodytais principais. Kriterijų taikymo būdas gali būti išsamiau paaiškintas pareiškėjams skirtame vadove (23).

Pasiūlymams, kurie susiję su etikos požiūriu opiais klausimais (žr. B priedą) arba kuriuos saugumo tikslais reikia papildomai patikrinti (žr. D priedą), taikomos specialios procedūros.

3.1.6.   Pasiūlymų tarpusavio vertinimo organizavimas

EMTT Mokslo taryba nustato pasiūlymų tarpusavio vertinimo metodus, kurie atskiriems kvietimams gali būti skirtingi, ir prižiūri patį tarpusavio vertinimo procesą; ji taip pat nustato ir paskelbia EMTT interneto svetainėje EMTT grupių darbo tvarkos taisykles (Rekomendacijos EMTT tarpusavio vertintojams). EMTT Mokslo taryba gali nurodyti savo nariams dalyvauti grupės posėdžiuose stebėtojų teisėmis. Tačiau Mokslo tarybos nariai jokiomis aplinkybėmis nedaro poveikio grupės posėdžio, kuriame dalyvauja, rezultatams.

Pasiūlymų tarpusavio vertinimas organizuojamas remiantis pirmiau esančiame 2.1 skyriuje pateiktais principais, siekiant užtikrinti nuoseklų, griežtą, kokybišką pasiūlymų vertinimą pagal „Idėjų“ darbo programoje nurodytus kriterijus.

Kai kvietime nurodyta dviejų etapų vertinimo procedūra, tolesniam tarpusavio vertinimui (24) bus perduoti tik pirmame etape remiantis nustatytu kriterijų rinkiniu teigiamai įvertinti pasiūlymai.

3.1.6.1.   Mažai tirtų sričių mokslinių tyrimų projektų tarpusavio vertinimas

Projektų tarpusavio vertinimą vykdo iš nepriklausomų mokslininkų ir mokslo darbuotojų sudarytos grupės. Grupėms gali padėti grupės vertintojai ir konkrečios srities specialistai rekomendacijų teikėjai, kurie savo namuose arba darbe (nuotolinis vertinimas) atlieka visą ar dalinį projektų tarpusavio vertinimą. Grupės sudaromos atsižvelgiant į kvietime nurodytų mokslinių tyrimų sričių spektrą – kiekviena grupė yra atsakinga už konkrečias mokslinių tyrimų sritis.

Grupės veikla vykdoma vadovaujant vyriausiam nepriklausomam ekspertui ir yra pagrįsta pirmiau nurodytomis EMTT grupių darbo tvarkos taisyklėmis.

Projektų tarpusavio vertinimas gali būti organizuojamas dviem etapais. Tokiu atveju pirmojo etapo rezultatai tampa antrojo etapo vertinimo objektu. Veiksmų eiga paprastai yra tokia:

Pasiūlymų paskirstymas grupėms: Pasiūlymai paskirstomi grupėms pagal pasiūlymų temas. Iš pradžių pasiūlymai paskirstomi pagal pareiškėjo pateiktą nuorodą, pasiūlymo pavadinimą, turinį ir (arba) informaciją (galbūt remiantis pasiūlyme nurodytais raktiniais žodžiais).

Individualus vertinimas: Pasiūlymą pagal susijusius kriterijus vertina mažiausiai 3 tarpusavio vertintojai (25), turintys patirties su pasiūlymu susijusiose mokslo ir (arba) technologijų srityse; jie taip pat rengia individualias vertinimo ataskaitas (IVA).

Vertinimas grupėse: Grupės privalo nuosekliai išnagrinėti pasiūlymus, kurie priklauso jų kompetencijos sričiai (26), ir atitinkamai bendradarbiauti su kitomis grupėmis, siekdamos užtikrinti nuoseklų pasiūlymų tikrinimą visose grupėse pagal kvietime nurodytas mokslo ir (arba) technologijų sritis.

Grupė sprendimą dėl pasiūlymo (taip pat dėl pasiūlymui skirtų balų pagal individualius ir bendruosius kriterijus ir dėl jo vietos reitingų sąraše) priima balsų dauguma, remdamasi individualiais vertinimais ir diskusijomis grupėje. Galutinis grupės vertinimo etapo rezultatas – reitingų sąrašas. Galutiniame pasiūlymų tarpusavio vertinimo etape grupė nustato, kuriuos pasiūlymus reikėtų rekomenduoti finansuoti pagal kvietime numatytą biudžetą.

Pokalbiai: Jei numatyta „Idėjų“ darbo programoje, grupės vertinimo procesas gali apimti pokalbius su pagrindiniais tyrėjais ir (arba) pasiūlymą pateikusiu juridiniu asmeniu. EMTTVĮ gali padengti dėl reikalavimo atvykti į pokalbį patirtas kelionės ir pragyvenimo išlaidas. Asmenų, pakviestų į pokalbį, išlaidų kompensavimo taisyklės nustatytos C priede. Pokalbyje dalyvauja ne mažiau kaip trys grupės nariai. Pokalbiai gali būti organizuojami patalpose, kuriose vyksta tarpusavio vertinimo grupės posėdžiai arba elektroniniu būdu (vaizdo ryšiu, telekonferencija ar kitu būdu), jei tai techniškai įmanoma.

Kryžminis vertinimas grupėse (vertinimas keliose grupėse, pagal kelias bendrąsias sritis, mokslinių tyrimų sitis ir pan.): Per kryžminį vertinimą grupėse (skirtingoms grupėms atidžiai išnagrinėjus pasiūlymų kokybę) nustatomas viso konkurso galutinis rekomenduojamas pasiūlymų reitingų sąrašas pagal visas kvietime nurodytas mokslinių tyrimų sritis. Šis vertinimas vykdomas grupių pirmininkų arba jų įgaliotų grupių narių forume. Vykdant kryžminį vertinimą grupėse, ypač daug dėmesio skiriama daugiadalykiams pasiūlymams, susijusiems su kelių skirtingų grupių veiklos sritimis, naujų ir besiformuojančių sričių pasiūlymams ir pasiūlymams, susijusiems su didele rizika, bet ir didele galima nauda.

Jei „Idėjų“ darbo programoje nustatyti orientaciniai kiekvienos grupės, bendrosios srities, mokslinių tyrimų srities ir kiti biudžetai, diskusijose gali būti aptariami tik tie pasiūlymai, kurie yra pakankamai aukštai įvertinti, kad juos būtų galima remti iš atitinkamai grupei, bendrajai sričiai ar mokslinių tyrimų sričiai ar kito numatyto biudžeto.

Pasiūlymų tarpusavio vertinimo rezultatas – kiekvieno pasiūlymo vertinimo ataskaita, įskaitant kryžminio vertinimo grupėse rezultatus, jei to reikėtų. Vertinimo ataskaitoje pateikiama galutinė pasiūlymą vertinusios grupės rekomendacija ir individualūs nepriklausomų ekspertų vertinimai, taip pat rekomendacija dėl didžiausio teiktino finansavimo.

3.1.6.2.   Mažai tirtų sričių mokslinių tyrimų projektams taikoma dviejų pakopų procedūra

Jei taikoma dviejų pakopų procedūra, tai nurodoma kvietime. Tokiais atvejais kiekvienoje pakopoje taikomi vertinimo kriterijai nurodomi „Idėjų“ darbo programoje. Pirmoje ir antroje tarpusavio vertinimo pakopoje taikomi metodai gali skirtis (pavyzdžiui, naudojimosi grupės vertintojų, rekomendacijų teikėjų paslaugomis ir (arba) pokalbių su pagrindiniais tyrėjais organizavimo metodai).

Pagrindiniai tyrėjai turi iš pradžių pateikti glaustą pasiūlymą arba jo santrauką. Pirmoje pakopoje pateiktas pasiūlymas vertinamas pagal kvietime nurodytus tos pakopos kriterijus.

Po pirmos pakopos vertinimo grupė atrinktus pasiūlymus pateikusius asmenis gali pakviesti pateikti antros pakopos dokumentus. Neatsižvelgiant į tolesnį kryžminį vertinimą grupėse, šioje pakopoje grupės yra įgaliotos pagal savo kompetenciją rekomenduoti pasiūlymus, kurie turėtų būti vertinami antroje pakopoje.

Po pirmos pakopos atrinkti pareiškėjai kviečiami iki konkretaus antrai pakopai nustatyto termino pabaigos pateikti išsamesnį pasiūlymą arba papildyti pirminį pasiūlymą išsamesne ir atnaujinta informacija. Laikydamasi vienodo požiūrio principo, grupė gali rekomenduoti toliau nevertinti antroje pakopoje pateikto pasiūlymo, jei jis smarkiai skiriasi nuo pirmoje pakopoje pateikto pasiūlymo varianto.

Antros pakopos tarpusavio vertinimo proceso eiga nurodyta 3.1.6.1. punkte.

3.1.6.3.   Koordinavimo ir paramos veiksmų tarpusavio vertinimas

Koordinavimo ir paramos veiksmų tarpusavio vertinimo eiga yra nurodyta 3.1.6.1 punkte. Vertinimas grupėse gali būti paskutinis etapas prieš EMTTVĮ vykdomą galutinio reitingų sąrašo patvirtinimą.

Vienintelė šiai procedūrai taikoma išimtis – Dalyvavimo taisyklių 14 straipsnyje numatyti koordinavimo ir paramos veiksmai, kai nepriklausomi ekspertai skiriami tik tada, kai EMTTVĮ mano, kad to reikia.

Išsamesni duomenys apie koordinavimo ir paramos veiksmų tarpusavio vertinimą pateikiami „Idėjų“ darbo programoje, kvietime teikti paraiškas ir pareiškėjams skirtame vadove.

3.1.7.   Tarpusavio vertinimo rezultatai, pasiūlymų atranka ir atmetimas

EMTT Mokslo taryba patvirtina pasiūlymų, kuriuos, kaip nuspręsta po tarpusavio vertinimo, siūloma finansuoti, galutinį reitingų sąrašą.

Remdamasi tarpusavio vertinimo rezultatais ir EMTT Mokslo tarybos sudarytu galutiniu pasiūlymų reitingų sąrašu, EMTTVĮ sudaro galutinį (-ius) pasiūlymų, kuriems gali būti skiriamas finansavimas, sąrašą (-us).

Tada:

| — | Sudaromas pakankamai aukštos kokybės pasiūlymų, kuriems gali būti teikiamas finansavimas, sąrašas. Į šį sąrašą pareiškėjai įtraukiami pagal rekomenduojamą reitingą, kuris reiškia atitinkamą pirmenybę gauti finansavimą atsižvelgiant į kvietime numatyto biudžeto ribas (galutinis sąrašas). Jei kvietime nustatyti orientaciniai grupių, bendrųjų sričių, mokslinių sričių ir kiti biudžetai, gali būti parengti kiekvienos srities atskiri galutiniai sąrašai. |
| --- | --- |

—

Sudaromas pakankamai aukštos kokybės pasiūlymų, kuriems gali būti teikiamas finansavimas, sąrašas. Į šį sąrašą pareiškėjai įtraukiami pagal rekomenduojamą reitingą, kuris reiškia atitinkamą pirmenybę gauti finansavimą atsižvelgiant į kvietime numatyto biudžeto ribas (galutinis sąrašas). Jei kvietime nustatyti orientaciniai grupių, bendrųjų sričių, mokslinių sričių ir kiti biudžetai, gali būti parengti kiekvienos srities atskiri galutiniai sąrašai.

| — | Jei visa rekomenduojama po tarpusavio vertinimo atrinktų pasiūlymų finansavimo suma viršija kvietime numatytą biudžetą, gali būti sudarytas vienas rezervinis pasiūlymų sąrašas (o tada, kai yra nustatyti atskiri grupių, bendrųjų sričių, mokslinių tyrimų sričių ir kiti orientaciniai biudžetai, gali būti sudaryti keli rezerviniai sąrašai). Į rezervinį sąrašą įtraukiamų pasiūlymų skaičių nustato EMTTVĮ, atsižvelgdama į biudžeto galimybes ir į galimybes tokiems pasiūlymams teikti finansavimą tuo atveju, jei kiti pareiškėjai atsiima savo pasiūlymus arba yra gaunama papildomų lėšų. |
| --- | --- |

—

Jei visa rekomenduojama po tarpusavio vertinimo atrinktų pasiūlymų finansavimo suma viršija kvietime numatytą biudžetą, gali būti sudarytas vienas rezervinis pasiūlymų sąrašas (o tada, kai yra nustatyti atskiri grupių, bendrųjų sričių, mokslinių tyrimų sričių ir kiti orientaciniai biudžetai, gali būti sudaryti keli rezerviniai sąrašai). Į rezervinį sąrašą įtraukiamų pasiūlymų skaičių nustato EMTTVĮ, atsižvelgdama į biudžeto galimybes ir į galimybes tokiems pasiūlymams teikti finansavimą tuo atveju, jei kiti pareiškėjai atsiima savo pasiūlymus arba yra gaunama papildomų lėšų.

| — | Sudaromas pasiūlymų, kuriems nebus teikiamas finansavimas, sąrašas. Į sąrašą įtraukiami kriterijų neatitinkantys pasiūlymai (nustatyti prieš tarpusavio vertinimą, per jį arba po jo), pasiūlymai, kurie yra laikomi esantys blogesnės nei būtiniausios reikalaujamos kokybės, pasiūlymai, kurių reitingas yra žemas, todėl jie negali būti finansuojami, nes turimo biudžeto neužtenka, ir rezerviniame sąraše išnaudojus konkretaus kvietimo biudžetą likę pasiūlymai. |
| --- | --- |

—

Sudaromas pasiūlymų, kuriems nebus teikiamas finansavimas, sąrašas. Į sąrašą įtraukiami kriterijų neatitinkantys pasiūlymai (nustatyti prieš tarpusavio vertinimą, per jį arba po jo), pasiūlymai, kurie yra laikomi esantys blogesnės nei būtiniausios reikalaujamos kokybės, pasiūlymai, kurių reitingas yra žemas, todėl jie negali būti finansuojami, nes turimo biudžeto neužtenka, ir rezerviniame sąraše išnaudojus konkretaus kvietimo biudžetą likę pasiūlymai.

Vertinant pasiūlymų kokybę ir finansavimo tikslais nustatant jų rekomenduojamą reitingo vietą galutiniame sąraše, atsižvelgiama į pasiūlymų tarpusavio vertinimą pagal visus susijusius kriterijus. Tačiau tuo atveju, jei kvietime nurodyta dviejų etapų pasiūlymų tarpusavio vertinimo procedūra, ir nusprendžiama, kad pasiūlymas neatitinka būtiniausių kokybės reikalavimų pagal kvietime nustatytą konkretų vertinimo kriterijų, vykdant tarpusavio vertinimą gali būti rekomenduota tokį pasiūlymą visiškai atmesti ir net nevertinti pagal kitus taikomus kriterijus.

Pasiūlymai, prieštaraujantys esminiams etikos principams arba neatitinkantys specialiojoje programoje „Idėjos“, „Idėjų“ darbo programoje arba kvietime nustatytų sąlygų, nėra atrenkami (27). Pasiūlymai taip pat gali būti atmesti dėl neatitikimo etikos arba saugumo reikalavimams, kuris nustatomas vykdant atitinkamai B arba D prieduose nustatytas procedūras.

Jei pagrindinis tyrėjas arba juridinis asmuo, pateikęs pasiūlymą dėl netiesioginių veiksmų pagal specialiąją programą „Idėjos“, padaro pažeidimą (28) įgyvendindamas kitą netiesioginį veiksmą pagal bendrąsias programas, jis gali bet kuriuo metu būti pašalintas iš atrankos, tinkamai laikantis proporcingumo principo.

3.1.8.   Pareiškėjų informavimas apie vertinimo rezultatus

Po pasiūlymo tarpusavio vertinimo EMTTVĮ informuoja pagrindinį tyrėją ir pasiūlymą pateikusį juridinį asmenį apie tokio vertinimo rezultatus. EMTTVĮ bendrauja su pagrindiniu tyrėju ir pasiūlymą pateikusiu juridiniu asmeniu ir perduoda jiems informaciją naudodamasi savo apsaugota internetine pašto dėžute. Tokios informacijos pateikimo data nurodoma pareiškėjams skirtame vadove.

| a) | Po pasiūlymo tarpusavio vertinimo pirmo etapo, kai tokį vertinimą sudaro du etapai: | Pareiškėjams, kurių pasiūlymai, kaip nustatyta, neatitinka kriterijų, pranešama apie tokio sprendimo priežastis. Kriterijų neatitinkantys pasiūlymai nevertinami. |
| --- | --- | --- |

a)

Po pasiūlymo tarpusavio vertinimo pirmo etapo, kai tokį vertinimą sudaro du etapai:

Pareiškėjams, kurių pasiūlymai, kaip nustatyta, neatitinka kriterijų, pranešama apie tokio sprendimo priežastis. Kriterijų neatitinkantys pasiūlymai nevertinami.

| | Pareiškėjams, kurių pasiūlymai antrame etape nevertinami, informacija apie pasiūlymo tarpusavio vertinimą pateikiama vertinimo ataskaitoje. |
| --- | --- |

Pareiškėjams, kurių pasiūlymai antrame etape nevertinami, informacija apie pasiūlymo tarpusavio vertinimą pateikiama vertinimo ataskaitoje.

| | Pareiškėjai, kurių pasiūlymai yra atrinkti į antrą etapą, gauna tai patvirtinantį pranešimą ir gali būti pakviesti į pokalbį. |
| --- | --- |

Pareiškėjai, kurių pasiūlymai yra atrinkti į antrą etapą, gauna tai patvirtinantį pranešimą ir gali būti pakviesti į pokalbį.

| b) | Po pasiūlymo tarpusavio vertinimo pirmos pakopos, kai pasiūlymai teikiami pagal dviejų pakopų procedūrą: | Pareiškėjams, kurių pasiūlymai, kaip nustatyta, neatitinka kriterijų, pranešama apie tokio sprendimo priežastis. Kriterijų neatitinkantys pasiūlymai nevertinami. |
| --- | --- | --- |

b)

Po pasiūlymo tarpusavio vertinimo pirmos pakopos, kai pasiūlymai teikiami pagal dviejų pakopų procedūrą:

Pareiškėjams, kurių pasiūlymai, kaip nustatyta, neatitinka kriterijų, pranešama apie tokio sprendimo priežastis. Kriterijų neatitinkantys pasiūlymai nevertinami.

| | Pareiškėjams, kurių pasiūlymai antroje pakopoje nevertinami, informacija apie pasiūlymo tarpusavio vertinimą pateikiama vertinimo ataskaitoje. |
| --- | --- |

Pareiškėjams, kurių pasiūlymai antroje pakopoje nevertinami, informacija apie pasiūlymo tarpusavio vertinimą pateikiama vertinimo ataskaitoje.

| | Pareiškėjai, kurių pasiūlymai yra atrenkami antros pakopos vertinimui, gauna kvietimą pateikti pasiūlymą antrai pakopai ir gali būti pakviesti į pokalbį. |
| --- | --- |

Pareiškėjai, kurių pasiūlymai yra atrenkami antros pakopos vertinimui, gauna kvietimą pateikti pasiūlymą antrai pakopai ir gali būti pakviesti į pokalbį.

| c) | Po pasiūlymo antro tarpusavio vertinimo pirmiau nurodytais a ir b atvejais ir po pasiūlymo vieno tarpusavio vertinimo, kai paraiška teikiama tik vieną kartą ir vertinimą sudaro tik vienas etapas: | Pareiškėjams, kurių pasiūlymai, kaip nustatyta, neatitinka kriterijų, pranešama apie tokio sprendimo priežastis. Kriterijų neatitinkantys pasiūlymai nevertinami. |
| --- | --- | --- |

c)

Po pasiūlymo antro tarpusavio vertinimo pirmiau nurodytais a ir b atvejais ir po pasiūlymo vieno tarpusavio vertinimo, kai paraiška teikiama tik vieną kartą ir vertinimą sudaro tik vienas etapas:

Pareiškėjams, kurių pasiūlymai, kaip nustatyta, neatitinka kriterijų, pranešama apie tokio sprendimo priežastis. Kriterijų neatitinkantys pasiūlymai nevertinami.

| | Pareiškėjams, kurių pasiūlymai yra aukštesnės arba žemesnės nei būtinosios kokybės, informacija apie pasiūlymo tarpusavio vertinimą pateikiama vertinimo ataskaitoje. |
| --- | --- |

Pareiškėjams, kurių pasiūlymai yra aukštesnės arba žemesnės nei būtinosios kokybės, informacija apie pasiūlymo tarpusavio vertinimą pateikiama vertinimo ataskaitoje.

| | Vertinimo ataskaitoje nurodomi pasiūlymo tarpusavio vertinimo rezultatai ir, jei taikoma, pastabos ir balai pagal bendruosius ir (arba) individualiuosius kriterijus. Prireikus, vertinimo ataskaitoje pateikiamos rekomendacijos dėl didžiausios finansavimo sumos, kuri galėtų būti skiriama į galutinį sąrašą įtrauktiems pasiūlymams, ir kitos atitinkamos projekto įgyvendinimo rekomendacijos ir (arba) pasiūlymai dėl metodų ir darbo programos tobulinimo. |
| --- | --- |

Vertinimo ataskaitoje nurodomi pasiūlymo tarpusavio vertinimo rezultatai ir, jei taikoma, pastabos ir balai pagal bendruosius ir (arba) individualiuosius kriterijus. Prireikus, vertinimo ataskaitoje pateikiamos rekomendacijos dėl didžiausios finansavimo sumos, kuri galėtų būti skiriama į galutinį sąrašą įtrauktiems pasiūlymams, ir kitos atitinkamos projekto įgyvendinimo rekomendacijos ir (arba) pasiūlymai dėl metodų ir darbo programos tobulinimo.

| | Vertinimo ataskaitoje pateikiamos pastabos dėl pasiūlymų, kurie buvo atmesti dėl to, kad neatitiko būtiniausių kokybės reikalavimų, gali būti išsamūs tik dėl kriterijų, pagal kuriuos pasiūlymas buvo vertinamas iki nustatant jo neatitikimą būtiniausiems kokybės reikalavimams. |
| --- | --- |

Vertinimo ataskaitoje pateikiamos pastabos dėl pasiūlymų, kurie buvo atmesti dėl to, kad neatitiko būtiniausių kokybės reikalavimų, gali būti išsamūs tik dėl kriterijų, pagal kuriuos pasiūlymas buvo vertinamas iki nustatant jo neatitikimą būtiniausiems kokybės reikalavimams.

| | Pareiškėjams, kurių pasiūlymai buvo atmesti dėl etikos ir saugumo priežasčių, pranešama apie tokio sprendimo priežastis. |
| --- | --- |

Pareiškėjams, kurių pasiūlymai buvo atmesti dėl etikos ir saugumo priežasčių, pranešama apie tokio sprendimo priežastis.

3.1.9.   Pagalba ir skundo pateikimo procedūros

EMTTVĮ teikia informaciją apie procedūrą, kurios turi laikytis pagrindiniai tyrėjai ir (arba) pasiūlymą pateikę juridiniai asmenys, norėdami pateikti klausimų arba skundą dėl pasiūlymo (29), pateikto pagal EMTT kvietimą, tarpusavio vertinimo rezultatų.

Būtiniausia informacija, kurią reikėtų nurodyti pateikiant klausimą arba skundą, yra kvietimo pavadinimas, pasiūlymo numeris (jei toks yra), pasiūlymo pavadinimas ir nustatytų problemų apibūdinimas.

Iškilus klausimams, susijusiems su konkretaus pasiūlymo tinkamumo patikra ir (arba) tarpusavio vertinimo procesu, pateikiant skundą nurodomi tinkamumo patikros rezultatų arba pasiūlymo vertinimo trūkumai, galėję turėti poveikį sprendimui dėl finansavimo. Tokiam atvejui nagrinėti gali būti sušauktas skundų nagrinėjimo komitetas. Jei prašoma, kad komitetas išnagrinėtų klausimus, susijusius su tinkamumu, jis gali kreiptis konsultacijos į tinkamumo vertinimo komitetą (žr. 2.2.6 skyrių). Komitetas suburia reikalingą mokslinę ir (arba) techninę ir teisinę patirtį turinčius darbuotojus. Tačiau komitetas pasiūlymo nevertina. Atsižvelgdamas į skundo pobūdį, komitetas gali peržiūrėti nepriklausomų ekspertų gyvenimo aprašymus, jų pastabas ir vertinimo ataskaitas. Komitetas nesvarsto mokslinių sprendimų, kuriuos pateikia tinkamos kvalifikacijos ekspertų grupės.

Atsižvelgdamas į peržiūros rezultatus, komitetas rekomenduoja EMTTVĮ, kokių veiksmų reikėtų imtis. Jei komitetas nusprendžia, kad skunde nurodyti argumentai yra pagrįsti, jis gali pasiūlyti nepriklausomiems ekspertams pasiūlymą visapusiškai ar iš dalies įvertinti iš naujo.

Skundas pateikiamas per vieną mėnesį nuo tada, kai informacija apie tarpusavio vertinimo rezultatus paskelbiama EMTTVĮ apsaugotoje internetinėje pašto dėžutėje, kaip nurodyta 3.1.8 skyriuje. Skundo pateikimo procedūra yra išsamiai apibūdinta pareiškėjams skirtame vadove. Skundų nagrinėjimo komitetas nenagrinėja tų skundų, kurie neatitinka skundų pateikimo reikalavimų.

Skundą pateikusiems pareiškėjams atsakymas pateikiamas per tris savaites nuo pirmiau nurodyto skundų pateikimo termino pabaigos. Jei toje pakopoje galutinis atsakymas negali būti pateiktas, nurodoma galutinio atsakymo pateikimo data.

3.1.10.   Ataskaita ir informacija apie paraiškų tarpusavio vertinimo procesą

Po kiekvieno tarpusavio vertinimo EMTTVĮ rengia ataskaitą ir ją pateikia EMTT Mokslo tarybai ir „Idėjų“ programos komitetui. Ataskaitoje pateikiama statistinė informacija apie gautus pasiūlymus (pavyzdžiui, pasiūlymų skaičius, prioritetinės pasiūlymų temos, pasiūlymą pateikusių juridinių asmenų kategorijos ir prašomas biudžetas), apie vertinimo procedūrą ir nepriklausomus ekspertus.

Informavimo tikslais EMTTVĮ gali po vertinimo proceso atitinkamomis žiniasklaidos priemonėmis paskelbti bendrąją informaciją apie paraiškų tarpusavio vertinimo rezultatus. Be to, EMTTVĮ gali paskelbti informaciją apie aukštesnės nei būtiniausios kokybės (tai gali būti nustatyta per vieną bendrą vertinimą arba po antro etapo, jei vertinimą sudaro 2 etapai) (30) pasiūlymus, jei pareiškėjai sutinka, kad būtų paskelbti tokių pasiūlymų konkretūs duomenys (31).

Siekdama „Idėjų“ darbo programose numatytų stebėsenos, tyrimų ir vertinimo tikslų, EMTTVĮ gali kreiptis į trečiąsias šalis (32), kad šios įvertintų pasiūlymus remdamosi Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 reikalavimais. Pareiškėjai (33) yra skatinami savo noru sutikti, kad jų pasiūlymai būtų apdorojami. Sutikimas nėra privalomas – pareiškėjai dėl to nusprendžia savanoriškai. Atsisakymas duoti sutikimą neturi jokio poveikio vertinimo procesui.

4.   SPRENDIMAS SKIRTI LĖŠŲ IR DOTACIJOS SUSITARIMŲ RENGIMAS

Dotacijas pasiūlymą pateikusiems juridiniams asmenims skiria atsakingas įgaliojimus suteikiantis pareigūnas, atsižvelgdamas į turimą biudžetą ir į EMTTVĮ pagal 3.1.7 skyriaus nuostatas sudarytą galutinį reitingų sąrašą. Tuo tikslu pasirašomas oficialus dotacijos susitarimas.

Dotacijos susitarimai sudaromi su pasiūlymą pateikusiais juridiniais asmenimis atsižvelgiant į vidaus finansines ir teisines procedūras (34) ir patikrinus šiame skyriuje nurodytus duomenis.

Rengiant dotacijos susitarimą, pagrindinio tyrėjo ir pasiūlymą pateikusio juridini asmens gali būti paprašyta pateikti papildomos informacijos apie projektą ir numatomą jo valdymą (35). Jei su projektu susijęs daugiau kaip vienas dalyvis, pagrindinis tyrėjas arba pasiūlymą pateikęs juridinis asmuo gali būti įpareigotas gauti tokią informaciją ir patvirtinimus iš kitų dalyvių.

Atsižvelgiant į vertinimo proceso rezultatus, dotacijos susitarimo sudarymo tikslais kai kuriems pasiūlymams gali būti taikomos papildomos sąlygos (36). Tokios sąlygos tinkamai nurodomos dokumentuose ir kartu su vertinimo ataskaita pateikiamos pagrindiniam tyrėjui ir susijusiam pasiūlymą pateikusiam juridiniam asmeniui.

Dotacija negali būti teikiama pasiūlymą pateikusiam juridiniam asmeniui, kuris tuo metu, kai vykdoma dotacijų skyrimo procedūra, yra vienoje iš Finansinio reglamento 93 straipsnio 1 dalyje (bankrotas ir t. t.), 94 straipsnyje (klaidingas deklaravimas ir t. t) ir 96 straipsnio 2 dalies a punkte (draudimas su atitinkamu kandidatu, konkurso dalyviu arba rangovu sudaryti iš Europos Sąjungos biudžeto finansuojamas sutartis ir jiems skirti iš biudžeto finansuojamas dotacijas) nurodytų padėčių. Jie turi patvirtinti nesą atsidūrę nė vienoje iš pirmiau nurodytų padėčių (37).

Prireikus, šioje pakopoje toliau nagrinėjami etikos klausimai. Šiuo tikslu EMTTVĮ skiria nepriklausomus ekspertus, kurie dalyvauja etikos aspektų vertinimo procese. (Žr. B priedą).

Rengiant dotacijos dokumentus negalimos jokios derybos dėl mokslinio ir (arba) techninio pasiūlymo turinio. Dotacija skiriama pasiūlymą pateikusiam juridiniam asmeniui atsižvelgiant į jo pateiktą pasiūlymą ir tam pasiūlymui po tarpusavio vertinimo rekomenduojamą finansavimą; taip pat atsižvelgiama į pasiūlymą pateikusio juridinio asmens susitarimą su pagrindiniu tyrėju.

Jei sudaryti susitarimą su pagrindiniu tyrėju ir pasiūlymą pateikusiu juridiniu asmeniu tampa neįmanoma arba vienas iš jų ar abu per pagrįstą terminą, kuris gali būti nustatytas, nepasirašo reikalingo papildomo susitarimo, dotacijos dokumentų rengimas gali būti nutrauktas.

Dotacijos susitarimai, skirti į rezervinį sąrašą įtrauktiems pasiūlymams, gali būti pradedami rengti tada, kai tampa aišku, kad biudžete atsirado pakankamai lėšų vienam ar daugiau tokių projektų finansuoti. Atsižvelgiant į turimą biudžetą, dotacijos dokumentai pirmiausia pradedami rengti aukščiausioje pozicijoje esančiam pasiūlymui, o po to visiems kitiems žemesnėse pozicijose esantiems projektams.

5.   PRIEDAI

5.1.   A priedas. Popierinių pasiūlymų versijų teikimo procedūros

Išskirtiniais atvejais, kai pareiškėjas neturi absoliučiai jokių galimybių naudotis elektronine paraiškų teikimo sistema ir kai neįmanoma imtis priemonių tokiai padėčiai ištaisyti, jis gali prašyti EMTTVĮ leidimo pateikti popierinę paraiškos versiją. Prašymą, kuriame privalo būti aiškiai nurodytos tokio atvejo aplinkybės, EMTTVĮ turi gauti ne vėliau kaip likus mėnesiui iki kvietimo teikti paraiškas galutinio termino.

Prašymas leisti pateikti popierinę paraiškos versiją turi būti siunčiamas šiuo adresu:

| European Research Council Executive Agency |
| --- |
| Head of „Scientific Management Department“ |
| COV2 |
| 1049 Brussels |
| Belgium |

European Research Council Executive Agency

Head of „Scientific Management Department“

COV2

1049 Brussels

Belgium

Į tokį prašymą, EMTTVĮ atsako per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jei nusprendžiama leisti taikyti išimtį, EMTTVĮ atitinkamam pareiškėjui išsiunčia popierinių paraiškų versijų teikimo formas.

Jei dėl tam tikro kvietimo ypatybių paraiškų teikimas internetu yra apskritai netinkamas, EMTTVĮ iš pat pradžių gali nuspręsti priimti popierines paraiškų versijas. Tokiais atvejais ši galimybė nurodoma kvietime teikti paraiškas, o popierinių paraiškų versijų teikimo formos yra viešai prieinamos.

Kai individualios ar bendros išimties tvarka, kaip aprašyta anksčiau, leidžiama teikti popierines paraiškų versijas, siuntos su popierinėmis paraiškų versijomis gali būti pristatomos naudojantis paprasto pašto ar privataus kurjerio paslaugomis arba asmeniškai. Pasiūlymų versijos, pateiktos nešiojamose elektroninėse laikmenose (pavyzdžiui, CD-ROM ar kitoje panašioje elektroninėje priemonėje), e. paštu arba faksu, nebus vertinamos. Popierinės paraiškų versijos privalo būti pateiktos vienoje siuntoje. Jei pareiškėjai nori pateikti pasiūlymo pakeitimus ar papildomos informacijos, jie privalo aiškiai nurodyti kurios pasiūlymo dalys pakeistos, o pakeitimai ir (arba) papildomos dalys turi būti pateiktos ir gautos iki paraiškų pateikimo termino pabaigos. Papildomas ar iš dalies pakeistas pasiūlymo turinys, gautas pasibaigus paraiškų pateikimo terminui, nesvarstomas ir nevertinamas.

Jei pasiūlymas siunčiamas naudojantis pašto ar kurjerio paslaugomis, išsiuntimo data laikoma pašto spaude nurodyta data arba išsiuntimo kvito data. Pristatytas siuntas su pasiūlymais EMTTVĮ (38) gali atidaryti, siekdama registruoti duomenų bazėse administracinius duomenis ir išsiųsti patvirtinimą, kad pasiūlymas buvo gautas.

5.2.   B priedas. Etikos aspektų vertinimo procedūros

Įvadas

Siekiant įgyvendinti 7 BP 6 straipsnį ir Dalyvavimo taisyklių 15 straipsnį, į vertinimo procedūrą įtraukiamas pirminis pasiūlymuose iškilusių etikos aspektų nustatymas ir vėliau tokių pasiūlymų etikos aspektų tikrinimas. Prireikus, po pasiūlymų etikos aspektų tikrinimo ir prieš tai, kai EMTTVĮ, remdamasi nustatytomis taisyklėmis, priims sprendimą dėl pasiūlymų atrankos, gali būti atliekamas pasiūlymų etikos aspektų vertinimas. Pasiūlymų etikos aspektų tikrinimą ir etikos aspektų vertinimą (šiame priede jie kartu vadinami etikos aspektų vertinimo procedūra) atlieka nepriklausomi ekspertai, turintis reikalingų įgūdžių etikos srityje.

Vykdant etikos aspektų vertinimo procedūrą, siekiama užtikrinti, kad Europos Sąjunga neremtų mokslinių tyrimų, prieštaraujančių pagrindiniams etikos principams, nurodytiems atitinkamose ES taisyklėse, ir ištirti, ar konkretus mokslinis tyrimas atitinka sprendimuose dėl 7 BP ir specialiojoje programoje „Idėjos“ pateiktas mokslinių tyrimų etikos taisykles. Į Europos mokslo ir naujųjų technologijų etikos grupės nuomonę yra ir bus atsižvelgiama.

Pasiūlymai

Prireikus ir (arba) tada, kai to reikalaujama kvietime, į pasiūlymus įtraukiamas etikos aspektų skyrius, kuriame:

| — | aprašomi galimi siūlomų mokslinių tyrimų etikos aspektai, susiję su tokių tyrimų tikslais, metodais ir potencialiu rezultatų poveikiu, |
| --- | --- |

—

aprašomi galimi siūlomų mokslinių tyrimų etikos aspektai, susiję su tokių tyrimų tikslais, metodais ir potencialiu rezultatų poveikiu,

| — | etikos požiūriu pagrindžiamas mokslinių tyrimų projekto planas, |
| --- | --- |

—

etikos požiūriu pagrindžiamas mokslinių tyrimų projekto planas,

| — | paaiškinama, kaip bus įvykdyti darbo programoje nustatyti etikos reikalavimai, |
| --- | --- |

—

paaiškinama, kaip bus įvykdyti darbo programoje nustatyti etikos reikalavimai,

| — | nurodoma, kaip pasiūlymai atitinka šalies, kurioje planuojama vykdyti mokslinius tyrimus, nacionalinius teisinius ir etikos reikalavimus, |
| --- | --- |

—

nurodoma, kaip pasiūlymai atitinka šalies, kurioje planuojama vykdyti mokslinius tyrimus, nacionalinius teisinius ir etikos reikalavimus,

| — | nurodomas laikas, per kurį turi būti pateikiamas prašymas, kad susijusi nacionalinė valdžios institucija (pavyzdžiui, duomenų apsaugos institucija, klinikinių bandymų institucija ir t. t.) pateiktų nuomonę ir (arba) duotų sutikimą. |
| --- | --- |

—

nurodomas laikas, per kurį turi būti pateikiamas prašymas, kad susijusi nacionalinė valdžios institucija (pavyzdžiui, duomenų apsaugos institucija, klinikinių bandymų institucija ir t. t.) pateiktų nuomonę ir (arba) duotų sutikimą.

Tuo tikslu pareiškėjai turėtų užpildyti pareiškėjams skirtame vadove pateiktą etikos klausimų lentelę.

Per tokį procesą EMTTVĮ gali bet kada susisiekti su pareiškėju, kad jis suteiktų papildomos informacijos, reikalingos vykdant etikos aspektų patikrinimą.

Bendroji procedūrinė tvarka

Etikos aspektų tikrinimo procedūros ir Etikos aspektų vertinimo grupių darbo organizavimas

Pasiūlymų etikos aspektų pirminis tikrinimas grupėje

EMTTVĮ Etikos grupė atlieka pirminį visų pasiūlymų, kuriuos rekomenduojama finansuoti, patikrinimą siekdama nustatyti pasiūlymus, dėl kurių neiškyla jokių etikos klausimų ir kuriems finansavimą galima skirti net ir negavus nepriklausomų ekspertų nuomonės. Visi kiti pasiūlymai pateikiami tolesniam etikos aspektų tikrinimui. Šio proceso pagrindas – etikos klausimų lentelė ir pareiškėjų pateikti pasiūlymai.

Pasiūlymų pateikimas Etikos aspektų tikrinimo grupei

Visi pasiūlymai, dėl kurių, kaip nustatyta per pirminį patikrinimą, gali iškilti etikos klausimų, pateikiami Etikos aspektų tikrinimo grupei, kurią sudaro reikiamų įgūdžių etikos srityje turintys nepriklausomi ekspertai.

Tikrinimo grupės ekspertai nustato pasiūlymus, kuriuose numatomas tinkamas etikos klausimų sprendimo būdas; pasiūlymus, dėl kurių etinių aspektų iškilusias abejones būtų galima pašalinti gavus tinkamą dokumentinę informaciją ir (arba) patvirtinimą nacionaliniu lygmeniu; ir pasiūlymus, kuriuos reikia išsamiau išnagrinėti dėl juose iškilusių etikos aspektų svarbos ir kuriuos reikia perduoti Etikos aspektų vertinimo grupei (39).

Ekspertai parengia ir pasirašo kiekvieno patikrinto pasiūlymo etikos aspektų tikrinimo ataskaitą, kurioje yra reikalavimų skyrius. Šie reikalavimai tampa sutartiniais įsipareigojimais.

Pasiūlymų pateikimas Etikos aspektų vertinimo grupei

Projektai, dėl kurių iškyla svarbių etikos klausimų, kurie nustatomi per etikos aspektų tikrinimą, pateikiami Etikos aspektų vertinimo grupei. Kai klausimų iškyla dėl mokslinių tyrimų, susijusių su intervencija į žmogaus kūną (40), žmogaus embrionais ir žmogaus embrionų kamieninėmis ląstelėmis, taip pat nežmoginiais primatais, tokių projektų etikos aspektai visada perduodami (41) nagrinėti vertinimo grupei.

Etikos aspektų vertinimo grupė tikrina pasiūlyme iškilusius etikos klausimus ir nustato, kokių etikos reikalavimų reikėtų laikytis, kad pasiūlymas taptų tinkamas etikos požiūriu. Šiame etape Etikos aspektų vertinimo grupė gali nustatyti pasiūlymus, dėl kurių iškyla didelių etikos problemų, galinčių užkirsti galimybę finansuoti projektą.

Etikos aspektų tikrinimo grupės ir Etikos aspektų vertinimo grupės sudėtis

Etikos grupes sudaro įvairių sričių, pavyzdžiui, teisės, sociologijos, psichologijos, filosofijos ir etikos, medicinos, molekulinės biologijos, chemijos, fizikos, inžinerijos, veterinarijos mokslų, nepriklausomi ekspertai, kurių apytiksliai pusė yra mokslininkai, o kita pusė – ne mokslininkai.

EMTTVĮ iš Komisijos Septintajai bendrajai programai nustatytų ir atrinktų arba Mokslo tarybos nustatytų ekspertų atrenka tinkamos kvalifikacijos etikos ekspertus. Grupėse išlaikoma geografinė ir lyčių pusiausvyra; grupės sudėtis priklauso ir nuo vertinamų pasiūlymų pobūdžio. Skiriant etikos ekspertą, atitikimas etikos reikalavimams patvirtinamas raštu, sudarytu naudojantis Komisijos patvirtintų nepriklausomų ekspertų skyrimo raštų pavyzdžiais.

Į grupės posėdžius gali būti kviečiami pilietinės visuomenės atstovai.

Etikos aspektų vertinimas

Paprastai pirmame etape nepriklausomi ekspertai pasiūlymus tikrina nuotoliniu būdu. Tada antrame etape pasiūlymai aptariami tinkamai sudarytoje Etikos aspektų vertinimo grupėje siekiant priimti bendrą sprendimą.

Grupė parengia etikos aspektų vertinimo ataskaitą. Etikos aspektų vertinimo ataskaitoje pateikiamas etikos klausimų sąrašas, apibūdinama, kaip tuos klausimus sprendžia pagrindinis tyrėjas ir jo komanda, nurodomi Etikos aspektų vertinimo grupės reikalavimai ir rekomendacijos. Ataskaitą pasirašo Etikos aspektų vertinimo grupės ekspertai. Jei bendras susitarimas nepasiekiamas, ataskaitoje pateikiama Etikos aspektų vertinimo grupės daugumos ekspertų nuomonė.

Etikos aspektų tikrinimo ir etikos aspektų vertinimo ataskaitos

Pagrindiniam tyrėjui ir pasiūlymą pateikusiam juridiniam asmeniui apie etikos aspektų vertinimo procedūros rezultatus pranešama etikos aspektų tikrinimo ataskaitoje arba etikos aspektų vertinimo ataskaitoje. Pasiūlymą vertinusių ekspertų tapatybė nėra nurodoma.

Priimant sprendimą dėl projekto finansavimo atsižvelgiama į etikos aspektų vertinimo procedūros rezultatus. Tam gali reikėti padaryti dotacijos susitarimo ir jo priedų pakeitimus arba išskirtiniais atvejais – nutraukti dotacijos susitarimo rengimą.

Nacionalinis pritarimas ir kompetentingo etikos komiteto nuomonė

EMTTVĮ įsitikina, kad pareiškėjai gavo tinkamą nacionalinės valdžios institucijos pritarimą ir (arba) teigiamą kompetentingo etikos komiteto nuomonę, ir tik tada pasirašo dotacijos susitarimą. Jei nacionalinės valdžios institucijos pritarimo ir (arba) vietos etikos komiteto teigiamos nuomonės negaunama iki dotacijos susitarimo įsigaliojimo, tada į susitarimą įtraukiamas specialus punktas, kuriame reikalaujama, kad atitinkamas leidimas arba nuomonė būtų gauti prieš pradedant atitinkamą mokslinį tyrimą.

Pakartotinis etikos aspektų tikrinimas ir etikos auditas

Ekspertai gali reikalauti, kad pasiūlymai, kurių etikos aspektai yra tikrinami ir (arba) vertinami, vėliau būtų pakartotinai tikrinami ir būtų atliekamas jų etikos auditas. Pakartotinį tikrinimą ir auditą vykdo ekspertai, kurių specializacija – etikos klausimai, ne anksčiau kaip per pirmąjį pasiūlymo finansinį ataskaitinį laikotarpį. Pakartotinio tikrinimo ir audito procedūros tikslas – padėti paramos gavėjams spręsti jų darbe iškilusius etikos klausimus ir prireikus imtis taisomųjų veiksmų.

Išskirtiniais atvejais po pakartotinio tikrinimo ir audito procedūros gali būti pateikta rekomendacija EMTTVĮ nutraukti dotacijos susitarimą. Pakartotinio tikrinimo ir audito procedūrą organizuoja ir įgyvendina Komisijos Mokslinių tyrimų generalinio direktorato Etikos aspektų vertinimo sektorius.

Specifinės procedūros, taikomos mokslinių tyrimų veiklai, susijusiai su žmogaus embrionų kamieninėmis ląstelėmis
   (42)

Vertindama ir atrinkdama pasiūlymus, susijusius su žmogaus embrionų kamieninių ląstelių (žEKL) naudojimu, ir prieš pradedama rengti susijusius dotacijos susitarimus, EMTTVĮ laikosi šios procedūros.

Taikoma 3 skyriuje apibūdinta bendroji mokslinė tarpusavio vertinimo procedūra. Be to, mokslinėje tarpusavio vertinimo procedūroje dalyvaujantys nepriklausomi ekspertai vertina, ar:

| — | projektas padeda siekti svarbių mokslinių tyrimų tikslų pagerinti Europos pagrindinių tyrimų mokslines žinias arba medicinines žinias, siekiant patobulinti žmonėms taikomus diagnostinius, prevencinius arba terapinius metodus, |
| --- | --- |

—

projektas padeda siekti svarbių mokslinių tyrimų tikslų pagerinti Europos pagrindinių tyrimų mokslines žinias arba medicinines žinias, siekiant patobulinti žmonėms taikomus diagnostinius, prevencinius arba terapinius metodus,

| — | žEKL naudojimas yra būtinas siekiant pasiūlyme nurodytų mokslinių tikslų. Visų pirma pareiškėjai turi dokumentais įrodyti, kad atitinkamos patvirtintos alternatyvos (visų pirma kitų šaltinių ir kilmės kamieninės ląstelės) siekiant numatomų pasiūlymo tikslų yra netinkamos ir (arba) neprieinamos. Palyginamiesiems žEKL ir kitų žmogaus kamieninių ląstelių moksliniams tyrimams ši nuostata nėra taikoma. |
| --- | --- |

—

žEKL naudojimas yra būtinas siekiant pasiūlyme nurodytų mokslinių tikslų. Visų pirma pareiškėjai turi dokumentais įrodyti, kad atitinkamos patvirtintos alternatyvos (visų pirma kitų šaltinių ir kilmės kamieninės ląstelės) siekiant numatomų pasiūlymo tikslų yra netinkamos ir (arba) neprieinamos. Palyginamiesiems žEKL ir kitų žmogaus kamieninių ląstelių moksliniams tyrimams ši nuostata nėra taikoma.

Etikos aspektų vertinimo procedūra

Finansuoti rekomenduoti mokslinių tyrimų, kuriuose naudojamos žEKL, pasiūlymai pateikiami Komisijos Mokslinių tyrimų generaliniam direktoratui, kad būtų atliktas jų etikos aspektų vertinimas. Komisijos etikos aspektų vertinimo procedūros, taikomos pagal 7 BP pateiktiems pasiūlymams, susijusiems su žEKL naudojimu, yra apibūdintos Komisijos patvirtintų skyrimo raštų pavyzdžiuose.

Nacionalinis pritarimas ir kompetentingo etikos komiteto nuomonė

EMTTVĮ įsitikina, kad pareiškėjai gavo tinkamą kompetentingos vietos ar nacionalinės valdžios institucijos pritarimą, ir tik tada pasirašo dotacijos susitarimą.

Jei nacionalinės valdžios institucijos pritarimo ir (arba) teigiamos vietos etikos komiteto nuomonės negalima gauti iki numatomos projekto pradžios datos, dotacijos susitarimas gali būti sudarytas, jei į jį įtraukiamas specialus punktas, kuriame reikalaujama, kad atitinkamas leidimas arba nuomonė būtų gauti prieš pradedant atitinkamą mokslinių tyrimų veiklą.

Rengiant dotacijos susitarimą, atsižvelgiama į etikos aspektų vertinimo rezultatus. Tam gali reikėti padaryti dotacijos susitarime nustatyto darbo aprašo pakeitimus arba tam tikrais atvejais – nutraukti dotacijos susitarimo rengimą.

Pasiūlymų, susijusių su žEKL naudojimu, atveju, po etikos aspektų vertinimo procedūros, pagal Tarybos sprendimo 2006/972/EB (43) 6 straipsnio 9 dalį, tvirtinant finansavimą ir veiksmus, susijusius su žEKL naudojimu, taikoma Tarybos sprendimo 1999/468/EB 5 ir 7 straipsniuose nustatyta reguliavimo procedūra.

Be to, EMTTVĮ skatins pagrindinius tyrėjus palaikyti tinkamus ryšius su Europos žEKL registro tarnyba ((http://www.hescreg.eu/). Taip siekiama užtikrinti žEKL linijų naudojimo skaidrumą ir platų turimos informacijos apie tokias linijas skleidimą.

5.3.   C priedas. Į pokalbį pakviestų pagrindinių tyrėjų kelionės, dienpinigių ir apgyvendinimo išlaidų kompensavimo taisyklės
   (44)

1 straipsnis

1)   Šios taisyklės taikomos:

| a) | asmenims, kuriuos EMTTVĮ pakvietė į pokalbį pagal 3.1.6.1 skyriaus nuostatas; |
| --- | --- |

a)

asmenims, kuriuos EMTTVĮ pakvietė į pokalbį pagal 3.1.6.1 skyriaus nuostatas;

| b) | asmenims, lydintiems EMTTVĮ į posėdį pokalbio pakviestą neįgalų asmenį. |
| --- | --- |

b)

asmenims, lydintiems EMTTVĮ į posėdį pokalbio pakviestą neįgalų asmenį.

2)   Įpareigojimus nustatantys pareigūnai siekia užtikrinti, kad pokalbiai būtų organizuoti taip, kad pakviesti asmenys galėtų pasinaudoti ekonomiškiausiais kelionės bilietų tarifais.

Sprendimus dėl mokėjimo priimantys pareigūnai ypač atidžiai išnagrinėja prašymus kompensuoti neįprastai brangius lėktuvų bilietus. Jie turi teisę atlikti reikalingas patikras ir paprašyti į pokalbį pakviestus asmenis pateikti tuo tikslu reikalingą įrodymą. Jie taip pat turi teisę, kai tai pagrįsta, sumažinti išlaidų kompensaciją iki tokio tarifo, kuris paprastai taikomas įprastai kelionei iš asmens, pakviesto į pokalbį, buvimo vietos į susitikimo vietą.

3)   Jei į pokalbį pakviestas neįgalus asmuo turėjo išlaidų dėl savo neįgalumo ar dėl jį lydinčio asmens, todėl 3 straipsnyje numatytos išmokos yra akivaizdžiai per mažos, tokios jo išlaidos kompensuojamos atsakingo atitinkamus įgaliojimus turinčio pareigūno nurodymu, kai jam bus pateikti patvirtinamieji dokumentai.

4)   EMTTVĮ neatsako dėl jokios materialios, nematerialios ar fizinės žalos, kurią į pokalbį pakviesti asmenys arba neįgalius asmenis lydintys asmenys patiria pakeliui į pokalbio vietą arba į ją atvykę, nebent tokia žala būtų tiesiogiai susijusi su EMTTVĮ.

Visų pirma, pakviesti asmenys, kurie į pokalbį vyksta savo transporto priemone, yra visapusiškai atsakingi už nelaimingus atsitikimus, kurie gali įvykti dėl jų kaltės.

2 straipsnis

1)   Visi į pokalbį pakviesti asmenys turi teisę gauti kelionės tinkamiausia esamam nuotoliui transporto priemone iš jų buvimo vietos, kuri yra nurodyta kvietime (darbo ar namų adresas), į pokalbio vietą išlaidų kompensaciją. Paprastai, jei atstumas mažesnis nei 400 km (į vieną pusę, remiantis oficialiai nurodytu atstumu geležinkeliu), galima rinktis kelionę traukiniu pirmos klasės vagone, o jei atstumas didesnis nei 400 km, galima rinktis ekonominės klasės kelionę lėktuvu.

Jei kelionė lėktuvu trunka 4 valandas ar ilgiau be sustojimų, kompensuojama verslo klasės lėktuvo bilieto kaina.

2)   Kelionės asmeniniu automobiliu išlaidos kompensuojamos tuo pačiu tarifu, kaip kelionė traukiniu pirmos klasės vagone.

3)   Jei reikalingo traukinio maršruto nėra, kelionės asmeniniu automobiliu išlaidos kompensuojamos 0,22 EUR už kilometrą tarifu.

4)   Taksi paslaugų ir automobilio statymo išlaidos buvimo vietoje (arba išvykimo oro uoste) nekompensuojamos.

3 straipsnis

1)   Už kiekvieną dalyvavimo pokalbyje dieną mokami fiksuoto dydžio dienpinigiai, skirti visoms pokalbio vietoje turėtoms išlaidoms padengti, įskaitant, pavyzdžiui, maitinimo ir vietos transporto (autobuso, tramvajaus, metro, taksi, automobilio statymo, kelių rinkliavų ir kitas) išlaidas, taip pat kelionės draudimo ir draudimo nuo nelaimingų įvykių išlaidas.

2)   Vienos dienos dienpinigių tarifas yra 92,00 EUR.

3)   Jei kvietime nurodyta buvimo vieta yra ne toliau kaip už 100 km nuo vietos, kurioje įvyks pokalbis, vienos dienos dienpinigių tarifas sumažinamas 50 %.

4)   Jei pakviesti asmenys pokalbio organizavimo vietoje praleidžia vieną ar daugiau parų dėl to, kad pokalbių laikas yra nesuderinamas su skrydžių ar traukinių tvarkaraščiu (45), jie turi teisę gauti ir apgyvendinimo išmoką. Taikomas tarifas – 100 EUR parai. Parų skaičius negali būti didesnis nei pokalbiui numatytų dienų skaičius + 1.

5)   Papildoma apgyvendinimo išmoka ir (arba) papildomi dienpinigiai gali būti išmokami išskirtiniais atvejais, jei, prailginęs viešnagę, į pokalbį pakviestas asmuo galėtų sumažinti transporto išlaidas didesne suma, nei jam išmokama išmokų.

4 straipsnis

1)   Išlaidas kompensuoja EMTTVĮ, gavusi į pokalbį pakviesto asmens tinkamai užpildytą, jo ir EMTTVĮ pareigūno, tvirtinančio į pokalbį pakviesto asmens dalyvavimą, pasirašytą prašymą kompensuoti išlaidas.

Pasirašydami prašymą kompensuoti išlaidas, į pokalbį pakviesti asmenys garbingai pareiškia, kad prašomų kompensuoti kelionės išlaidų neapmoka ir (arba) išmokų už tą pačią kelionę tuo pačiu laikotarpiu neišmoka kitos Europos Sąjungos institucijos ar kitos organizacijos arba asmenys ir kad prašoma kompensuoti suma atitinka faktiškai patirtas išlaidas. Netikslumų ir (arba) suklastotų prašymų atveju taikomos administracinės nuobaudos pagal Finansinio reglamento įgyvendinimo taisyklių 265a straipsnio 3 dalį.

2)   Kelionės išlaidos kompensuojamos ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo paskutinės pokalbio dienos pateikus patvirtinamųjų dokumentų originalus: bilietus ir sąskaitas, o jei bilietai buvo įsigyti internetu – elektroninės rezervacijos formos spausdintą kopiją ir išvykstant gautus įsodinimo talonus. Pateiktuose dokumentuose turi būti nurodyta kelionės klasė, kelionės laikas ir sumokėta suma.

Jei į pokalbį pakviestas asmuo nesilaiko šios dalies nuostatų, EMTTVĮ yra atleidžiama nuo įsipareigojimo kompensuoti kelionės išlaidas ar sumokėti išmokas, nebent į pokalbį pakviestas asmuo gali pateikti atsakingam atitinkamus įgaliojimus turinčiam pareigūnui pagrįstai priimtiną tinkamą įrodymą.

3)   EMTTVĮ kompensuoja į pokalbį pakviesto asmens išlaidas per Finansinio reglamento įgyvendinimo taisyklėse nurodytą laikotarpį.

4)   Kelionės išlaidos kompensuojamos eurais, jei reikalinga, taikant pokalbio dieną galiojusį keitimo kursą.

5)   Dienpinigiai ir, prireikus, apgyvendinimo išmoka išmokami eurais, taikant pokalbio dieną galiojusį fiksuotą tarifą. Dienpinigių ir apgyvendinimo išmokos tarifai gali būti keičiami atsižvelgiant į pragyvenimo lygio Briuselyje pokyčius.

6)   Kelionės išlaidų kompensacija, dienpinigiai ir (arba) apgyvendinimo išmokos pervedami į tą pačią banko sąskaitą.

7)   Gavęs įgaliojimą, įpareigojimus nustatantis pareigūnas gali pagrįstai, atsižvelgdamas į pateiktus patvirtinamuosius dokumentus, leisti kompensuoti į pokalbį pakviestų asmenų išlaidas, kurias jie patyrė vykdydami specialius jiems raštu pateiktus nurodymus.

5.4.   D priedas. Su saugumu susijusiems EMTT veiksmams taikoma tvarka

A)   Įvadas

Dėl slapto nagrinėjamų klausimų pobūdžio ir tam tikrų pajėgumų skirtumų, į kuriuos būtina atsižvelgti siekiant apsaugoti Europos piliečius, su saugumu susijusiems moksliniams tyrimams taikomos specialios procedūros. EMTT veiksmai įslaptinami (46), jei laikoma, kad jei yra susiję su slaptumu.

Toliau pateikiamas šių procedūrų apibūdinimas. Prireikus, procedūros taikomos EMTT veiksmams, kai sprendžiami su slaptumu susiję klausimai.

B)   EMTT veiksmų, kurie gali būti laikomi susijusiais su slaptumu, nustatymas

Su slaptumu susijusiu EMTT veiksmu laikomas veiksmas, kurį atliekant gali būti dirbama su įslaptinta informacija.

Pasiūlymas žymimas žyma „svarbus saugumui“:

| — | kai pareiškėjas nurodo, jog pasiūlymas neskelbtinas, |
| --- | --- |

—

kai pareiškėjas nurodo, jog pasiūlymas neskelbtinas,

| — | jei pasiūlymą vertinantys ekspertai arba EMTTVĮ nustato arba įtaria vieną iš šių aplinkybių:






  — | pasiūlymas yra arba gali būti pagrįstas įslaptinta informacija, |
| --- | --- | --- |

—

jei pasiūlymą vertinantys ekspertai arba EMTTVĮ nustato arba įtaria vieną iš šių aplinkybių:

—

pasiūlymas yra arba gali būti pagrįstas įslaptinta informacija,

| — | numatoma įslaptinti kai kurias įgytas žinias. |
| --- | --- |

—

numatoma įslaptinti kai kurias įgytas žinias.

Kai pasiūlymas žymimas žyma „svarbus saugumui“, planuojamo darbo aplinkybės tikrinamos pagal toliau C skyriuje apibūdintą procedūrą.

Jei reikalaujama atitinkamame pareiškėjams skirtame vadove, prireikus pasiūlymuose privaloma nurodyti pirmines žinias, būtinas EMTT veiksmams atlikti, ir įslaptintas žinias, kurios bus įgytos atliekant veiksmą. Jei pasiūlymas susijęs su įslaptinta informacija (kuri yra pasiūlymo pagrindas ir (arba) kuri yra įgyjama), pasiūlymo dalį sudaro Saugumo aspektų paaiškinimas (SAL) (47) ir kartu su juo pateikiamas Slaptumo žymų vadovas (SŽV) (48).

Slaptumo žymų vadove nustatomas:

| — | pirminės informacijos ir įgytos informacijos įslaptinimo lygis, |
| --- | --- |

—

pirminės informacijos ir įgytos informacijos įslaptinimo lygis,

| — | kokie dalyviai galės naudotis informacija, ir tokios informacijos tipas. |
| --- | --- |

—

kokie dalyviai galės naudotis informacija, ir tokios informacijos tipas.

Be to, prašoma pateikti šiuos dokumentus:

| — | patalpų saugumo pažymėjimo (PSP) (arba prašymo išduoti PSP) kopiją; PSP galiojimą tikrina Komisijos Saugumo direktoratas, naudodamasis atitinkamais oficialiais kanalais su susijusiomis nacionalinėmis saugumo institucijomis, |
| --- | --- |

—

patalpų saugumo pažymėjimo (PSP) (arba prašymo išduoti PSP) kopiją; PSP galiojimą tikrina Komisijos Saugumo direktoratas, naudodamasis atitinkamais oficialiais kanalais su susijusiomis nacionalinėmis saugumo institucijomis,

| — | oficialų susijusių saugumo institucijų raštišką leidimą naudotis įslaptinta pirmine informacija. |
| --- | --- |

—

oficialų susijusių saugumo institucijų raštišką leidimą naudotis įslaptinta pirmine informacija.

SAL ir SŽV, kartu su patvirtinamaisiais dokumentais tikrinami taikant toliau apibūdintą tikrinimo procedūrą.

C)   EMTT veiksmų, kurie gali būti įslaptinami, tikrinimas

Atlikus mokslinį pasiūlymų įvertinimą, sudaromas jų reitingų sąrašas pagal vertinimo rezultatus. EMTTVĮ nustato galutinį sąrašą, į kurį yra įtraukti pasiūlymai, kuriems gali būti teikiamas finansavimas, t. y. atrinkti pasiūlymai, kuriems numatytas finansavimas, ir rezervinį (-ius) sąrašą (-us).

Į galutinį sąrašą arba į rezervinį (-ius) sąrašą (-us) įtrauktam EMTT veiksmui, pažymėtam žyma „svarbus saugumui“, taikoma tikrinimo procedūra. Tikrinimą atlieka specialus pakomitetis – Saugumo tikrinimo komitetas.

Saugumo tikrinimo komitetą sudaro tų valstybių narių, iš kurių yra pateikta paraiškų, atstovai, paskirti glaudžiai bendradarbiaujant su kompetentingomis nacionalinėmis saugumo institucijomis, prireikus pritariant susijusios programos komiteto (-ų) atstovams. Komitetui pirmininkauja Komisijos atstovas.

Šis komitetas tikrina, ar pareiškėjai tinkamai atsižvelgia į visus saugumo aspektus. Pasiūlymus tikrina komiteto nariai, kurie yra iš tų pačių šalių, kaip ir pasiūlymus pateikę asmenys.

Šio proceso rezultatas turėtų būti bendra susijusių nacionalinių atstovų pozicija rekomenduoti vieną iš šių veiksmų:

| — | Įslaptinimas nereikalingas. Galima pradėti EMTT dotacijos susitarimų rengimo procedūras (nors prireikus gali būti pateiktos rekomendacijos dėl tokių susitarimų rengimo). |
| --- | --- |

—

Įslaptinimas nereikalingas. Galima pradėti EMTT dotacijos susitarimų rengimo procedūras (nors prireikus gali būti pateiktos rekomendacijos dėl tokių susitarimų rengimo).

| — | Įslaptinimas reikalingas. Pateikiamos specialios rekomendacijos dėl EMTT dotacijos susitarimo rengimo. Rekomendacijos yra įtraukiamos į dotacijos susitarimą kaip būtinosios sąlygos. EMTT veiksmas įslaptinamas (49). ES lygmeniu jis priskiriamas prie aukščiausios vykdant EMTT veiksmus naudotos arba sukurtos informacijos, kaip nurodyta SAL ir kartu pateiktame SŽV, įslaptinimo kategorijos. |
| --- | --- |

—

Įslaptinimas reikalingas. Pateikiamos specialios rekomendacijos dėl EMTT dotacijos susitarimo rengimo. Rekomendacijos yra įtraukiamos į dotacijos susitarimą kaip būtinosios sąlygos. EMTT veiksmas įslaptinamas (49). ES lygmeniu jis priskiriamas prie aukščiausios vykdant EMTT veiksmus naudotos arba sukurtos informacijos, kaip nurodyta SAL ir kartu pateiktame SŽV, įslaptinimo kategorijos.

| — | Pasiūlyme yra pernelyg daug su slaptumu susijusių aspektų, kad jį būtų galima finansuoti, nes pareiškėjai neturi tinkamos patirties, įgūdžių ar leidimų tinkamai tvarkyti įslaptintą informaciją. Tokiu atveju pasiūlymas gali būti atmestas. Jei taip įvyktų, EMTTVĮ nurodo pasiūlymo atmetimo priežastis, nebent tos priežastys yra įslaptintos. |
| --- | --- |

—

Pasiūlyme yra pernelyg daug su slaptumu susijusių aspektų, kad jį būtų galima finansuoti, nes pareiškėjai neturi tinkamos patirties, įgūdžių ar leidimų tinkamai tvarkyti įslaptintą informaciją. Tokiu atveju pasiūlymas gali būti atmestas. Jei taip įvyktų, EMTTVĮ nurodo pasiūlymo atmetimo priežastis, nebent tos priežastys yra įslaptintos.

Remiantis šia bendrąja pozicija, nustatomas įslaptinimo lygis. Atitinkamai EMTTVĮ, rengdama ir įgyvendindama dotacijos susitarimą, kartu su susijusiomis nacionalinėmis saugumo institucijomis tikrina, ar taikomos visos būtinos procedūros ir vykdomi visi veiksmai siekiant užtikrinti tinkamą įslaptintos informacijos tvarkymą.

D)   Eksporto ir siuntimo licencijos

Be to, pasiūlymas, neatsižvelgiant į tai, ar jis yra įslaptintas, gali būti laikomas susijusiu su slaptumu, jei pagal jį numatoma keistis medžiagomis pagal eksporto arba siuntimo licencijas.

Tokiu atveju pareiškėjai turi laikytis nacionalinių įstatymų ir ES teisės aktų (50). Jei siekiant atlikti suplanuotą darbą reikalingos eksporto licencijos (arba ES vidaus licencijos), pareiškėjai turi paaiškinti tokį reikalavimą turėti atitinkamas eksporto arba siuntimo licencijas ir pateikti tokių licencijų (arba jų prašymo) kopijas.

E)   Tarptautinis bendradarbiavimas

Saugumo klausimai negali būti paraiškų atmetimo priežastis, kai paraiškos yra susijusios su neįslaptintais EMTT veiksmais, kuriuos įgyvendinant dalyvauja trečiųjų šalių (51) subjektai. Išimtys taikomos tik tada, kai:

| — | darbo programoje norodyta, kad su atitinkama tema susijęs tarptautinis bendradarbiavimas negalimas: tokiu atveju pasiūlymas, kuriame numatomas tarptautinis bendradarbiavimas, pripažįstamas neatitinkančiu kriterijų, |
| --- | --- |

—

darbo programoje norodyta, kad su atitinkama tema susijęs tarptautinis bendradarbiavimas negalimas: tokiu atveju pasiūlymas, kuriame numatomas tarptautinis bendradarbiavimas, pripažįstamas neatitinkančiu kriterijų,

| — | pasiūlymas žymimas žyma „svarbus saugumui“ – tokiu atveju pasiūlymas tikrinamas pagal pirmiau nurodytą procedūrą. |
| --- | --- |

—

pasiūlymas žymimas žyma „svarbus saugumui“ – tokiu atveju pasiūlymas tikrinamas pagal pirmiau nurodytą procedūrą.

---

(1)  OL L 57, 2007 2 24, p. 14.

(2)  OL L 400, 2006 12 30, p. 243.

(3)  OL L 9, 2008 1 12, p. 15.

(4)  OL L 412, 2006 12 30, p. 1.

(5)  OL L 391, 2006 12 30, p. 1.

(6)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

(7)  Galima išimtis – koordinavimo ir paramos veiksmai, nurodyti Dalyvavimo taisyklių 14 straipsnyje.

(8)  http://cordis.europa.eu/home_en.html; http://ec.europa.eu/reserach/participants/portal; http://erc.europa.eu

(9)  Išskirtiniais atvejais pagrindinis tyrėjas gali pats būti paraišką teikiantis juridinis asmuo.

(10)  Elektroninės paraiškų teikimo sistemos operatorius gali susisiekti su pareiškėju, siekdamas aiškiai nustatyti arba išspręsti su paraiškos pateikimu susijusias technines problemas.

(11)  Pasiūlyme pateiktos informacijos išsamumą vertina nepriklausomi ekspertai. Atliekant tinkamumo patikrą, tikrinama tik tai, ar pasiūlyme yra visos atitinkamos dalys ir formos ir ar reikalaujami papildomi dokumentai yra galiojantys.

(12)  Pasiūlymai paprastai vertinami pagal tai, kaip jie atitinka finansavimo plano, pagal kurį yra pateikti, kriterijus. Tačiau, pavyzdžiui, tais atvejais, kai finansavimo planas yra pasirinktas neteisingai, EMTTVĮ gali vertinti pasiūlymą pagal kito finansavimo plano kriterijus. Tai galima daryti tik tada, kai yra aišku, kad pasiūlymas neatitinka arba ne visai atitinka pirminio pasirinkto finansavimo plano kriterijus, ir kvietime yra numatytas tam pasiūlymui labiau tinkantis finansavimo planas.

(13)  Šį komitetą sudaro EMTTVĮ darbuotojai, o prireikus – kiti Komisijos darbuotojai, turintys reikalingą kompetenciją teisinėje ir (arba) informacinių sistemų srityje. Komitetas nagrinėja pasiūlymą ir jo pateikimo aplinkybes ir profesionaliai pataria, ar reikėtų pritarti sprendimui priimti arba atmesti pasiūlymą remiantis tinkamumo kriterijais. Komitetas, norėdamas išsiaiškinti konkretų klausimą, gali nuspręsti susisiekti su pagrindiniu tyrėju ir pasiūlymą pateikusiu juridiniu asmeniu.

(14)  Atitinkamų specializuotų ES agentūrų darbuotojai yra laikomi nepriklausomais ekspertais.

(15)  Dalyvavimo taisyklių 17 straipsnio 2 dalis.

(16)  Nėra būtina, kad tarpusavio vertintojus koordinavimo ir paramos veiksmams atrinktų Mokslo taryba.

(17)  Remiantis Dalyvavimo taisyklėse ir (arba) 2008 m. spalio 8 d. Komisijos sprendime (C(2008) 5694, 2008 m. spalio 8 d.) suteiktais įgaliojimais EMTTVĮ.

(18)  Europos Sąjunga mokslinių tyrimų srityje laikosi lyčių pusiausvyros ir lygių galimybių politikos. Tiek, kiek tai numatyta 2000 m. birželio 19 d. Komisijos sprendime 2000/407/EB dėl lyčių pusiausvyros jos įsteigtuose komitetuose ir ekspertų grupėse. Taip pat Dalyvavimo taisyklių 17 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad „skiriant nepriklausomų ekspertų grupes, imamasi reikiamų priemonių, kad būtų užtikrinta tinkama lyčių pusiausvyra“.

(19)  Atitinkamame pareiškėjams skirtame vadove gali būti suteikta teisė pareiškėjui nurodyti ne daugiau kaip tris asmenis.

(20)  Priežastys turi būti pagrįstos, pavyzdžiui, tiesioginė konkurencija mokslinėje srityje, profesinis priešiškumas ar panaši situacija, kuri susilpnintų tokio vertintojo objektyvumą arba leistų juo suabejoti.

(21)  OL L 357, 2002 12 31, p. 1.

(22)  Dalyvavimo taisyklių 15 straipsnis.

(23)  Pasiūlymai paprastai vertinami pagal tai, kaip jie atitinka finansavimo plano, pagal kurią tikimasi gauti paramą, kriterijus. Tačiau tais atvejais, kai finansavimo planas yra pasirinktas neteisingai, EMTTVĮ gali nuspręsti vertinti pasiūlymą pagal kito finansavimo plano kriterijus. Tai galima daryti tik tada, kai yra aišku, kad pasiūlymas neatitinka arba blogai atitinka pirmojo pasirinkto finansavimo plano kriterijus, ir kvietime yra numatytas tam pasiūlymui labiau tinkantis finansavimo planas.

(24)  Remiantis Dalyvavimo taisyklių 16 straipsnio 1 dalis.

(25)  Tai gali būti grupių, kuriose pasiūlymas nėra vertinamas, nariai arba rekomendacijų teikėjai.

(26)  Tai apima kelioms grupėms priskirtus arba su keliomis sritimis susijusius daugiadalykius pasiūlymus, kurie gali būti priskirti tikrinti kelių grupių nariams arba papildomiems rekomendacijų teikėjams.

(27)  Dalyvavimo taisyklių 15 straipsnio 2 dalis.

(28)  Pažeidimas, kaip tai apibrėžta Tarybos reglamente (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 (OL L 312, 1995 12 23, p. 1).

(29)  Skundo procedūra nepakeičia įprastų kreipimosi dėl visų EMTTVĮ ir Komisijos veiksmų kanalų, konkrečiai: kreipimosi į Komisijos Generalinį sekretoriatą dėl to, kad buvo pažeistas gero administravimo kodeksas (santykiai su visuomene); į Europos ombudsmeną dėl netinkamo administravimo; į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą dėl sprendimo, turinčio poveikį fiziniam arba juridiniam asmeniui.

(30)  Remiantis galutiniu sąrašu, kurį sudaro EMTTVĮ pagal 3.1.7. skyrių.

(31)  Tai gali apimti pagrindinių tyrėjų vardus, pavardes, pasiūlymą pateikusių juridinių asmenų pavadinimus, pasiūlymo pavadinimą ir santrumpą.

(32)  Subjektai, su kuriais sudaromi susitarimai dėl koordinavimo ir paramos veiksmų, ir (arba) asmenys, kurių atžvilgiu tokie veiksmai atliekami.

(33)  Pagrindiniai tyrėjai ir (arba) paraišką pateikusios institucijos.

(34)  Prireikus įkaitant konsultavimosi su programos komitetu procedūros, numatytos specialiojoje programoje „Idėjos“, atlikimą.

(35)  Remiantis Dalyvavimo taisyklių 16.4 straipsniu ir Komisijos taisyklėmis dėl dalyvių egzistavimo ir juridinio statuso, taip pat dėl jų veiklos ir finansinių pajėgumų vykdant netiesioginius veiksmus, kuriems teikiama parama pagal 7 BP, patikrinimo, C(2007) 2466.

(36)  Papildomos sąlygos gali būti susijusios su etikos aspektų vertinimo reikalavimais.

(37)  Finansinio reglamento 114 straipsnis.

(38)  Arba rangovas, kurio užduotis – teikti administravimo paslaugas per vertinimo procesą.

(39)  Mokslinių tyrimų generalinis direktoratas atsakingas už šias sritis: žmogaus embrionų kamieninių ląstelių, nežmoginių primatų, žmogaus įsikišimo, todėl šioms kategorijoms priskiriami pasiūlymai visada pateikiami Mokslinių tyrimų generalinio direktorato Etikos aspektų vertinimo grupei.

(40)  Pavyzdžiui, klinikiniai bandymai ir moksliniai tyrimai, susiję su gyviems žmonėms taikomais invaziniais metodais (pavyzdžiui, imami audinių ėminiai).

(41)  Šioms kategorijoms priskiriami pasiūlymai visada pateikiami Mokslinių tyrimų generalinio direktorato Etikos aspektų vertinimo grupei.

(42)  Atsižvelgiant į 2006 m. liepos 24 d. Komisijos pareiškimą (OL L 412, 2006 12 30, p. 42).

(43)  OL L 400, 2006 12 30, p. 243.

(44)  EMTTVĮ gali įdiegti elektroninę sistemą, kuri būtų taikoma pateikiant pagal šias išlaidų kompensavimo taisykles reikalaujamas popierines formas ir dokumentų originalus.

(45)  Paprastai negali būti reikalaujama, kad į pokalbį pakviesti asmenys išvyktų iš savo buvimo vietos į vietą, kurioje įvyks pokalbis, anksčiau kaip 7.00 val. (iš stoties arba kitos vietos, jei išvyksta kita transporto priemone) arba 8.00 (iš oro uosto); atvyktų į vietą, kurioje įvyks pokalbis, po 21.00 val. (į oro uostą) arba 22.00 val. (į stotį arba kitur, jei atvyksta kita transporto priemone); atvyktų į buvimo vietą po 23.00 val. (į oro uostą, stotį arba kitur, jei grįžta kita transporto priemone).

(46)  Kaip apibrėžta 2001 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendime 2001/844/EB, EAPB, Euratomas (OL L 317, 2001 12 3, p. 1), iš dalies keičiančiame jos darbo tvarkos taisykles dėl jos saugumo nuostatų ir vėlesnių pakeitimų.

(47)  Saugumo aspektų paaiškinimas (SAL), kaip apibrėžta Sprendimo 2001/844/EB, EAPB, Euratomas 27 skyriuje, yra specialių sutartinių sąlygų rinkinys, kurį parengia susitariančioji institucija ir kuris yra įslaptintos sutarties, pagal kurią gali būti susipažįstama su ES įslaptinta informacija arba tokia informacija gali būti surinkta, sudėtinė dalis – jame nurodomi saugumo reikalavimai arba sutarties elementai, kurių saugumą būtina užtikrinti.

(48)  Kaip apibrėžta Sprendime 2001/844/EB, EAPB, Euratomas.

(49)  Konfidencialių duomenų tvarkymą reglamentuoja visi susiję bendrijos teisės aktai, įskaitant institucijų vidaus taisykles, pavyzdžiui, Sprendimą 2001/844/EB, iš dalies keičiantį jos darbo tvarkos taisykles dėl jos saugumo nuostatų.

(50)  2009 m. gegužės 5 d. Tarybos reglamentas Nr. 428/2009, nustatantis Bendrijos dvejopo naudojimo prekių eksporto, persiuntimo, susijusių tarpininkavimo paslaugų ir tranzito kontrolės režimą (OL L 134, 2009 5 29, p. 1).

(51)  Trečioji šalis – šalis, kuri nėra ES valstybė narė ir nedalyvauja Septintojoje bendrojoje programoje.

---

IV Aktai, priimti iki 2009 m. gruodžio 1 d. remiantis EB sutartimi, ES sutartimi ir Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartimi

| 11.12.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 327/71 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 327/71

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2006 m. balandžio 26 d.

dėl valstybės pagalbos schemos C 39/03 (ex NN 119/02), kurią Graikija įgyvendino oro vežėjams, patyrusiems nuostolių 2001 m. rugsėjo 11–14 d.

(pranešta dokumentu Nr. C(2006) 1580)

(Tekstas autentiškas tik graikų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2010/768/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 88 straipsnio 2 dalies pirmąją pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas pagal minėtas nuostatas (1),

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

| (1) | Taikydama EB sutarties 88 straipsnio 3 dalį Graikijos transporto ministerija 2002 m. rugsėjo 24 d. raštu, 2002 m. rugsėjo 26 d. užregistruotu numeriu TREN (2002) A/66844, Europos Komisijai nurodė nuostolių, oro transporto sektoriuje patirtų po 2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinių išpuolių, kompensavimo priemonių taisykles. |
| --- | --- |

(1)

Taikydama EB sutarties 88 straipsnio 3 dalį Graikijos transporto ministerija 2002 m. rugsėjo 24 d. raštu, 2002 m. rugsėjo 26 d. užregistruotu numeriu TREN (2002) A/66844, Europos Komisijai nurodė nuostolių, oro transporto sektoriuje patirtų po 2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinių išpuolių, kompensavimo priemonių taisykles.

| (2) | Ši schema buvo įgyvendinta negavus oficialaus Komisijos patvirtinimo, todėl ji buvo užregistruota kaip nepranešta pagalba numeriu NN 119/2002. Pranešimo apie šią schemą gavimo patvirtinimą Komisijos tarnybos išsiuntė 2002 m. spalio 28 d. (TREN (2002) D/17401). |
| --- | --- |

(2)

Ši schema buvo įgyvendinta negavus oficialaus Komisijos patvirtinimo, todėl ji buvo užregistruota kaip nepranešta pagalba numeriu NN 119/2002. Pranešimo apie šią schemą gavimo patvirtinimą Komisijos tarnybos išsiuntė 2002 m. spalio 28 d. (TREN (2002) D/17401).

| (3) | 2003 m. gegužės 27 d. raštu Komisija pranešė Graikijai apie savo sprendimą pradėti Sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nurodytą procedūrą dėl šios pagalbos. |
| --- | --- |

(3)

2003 m. gegužės 27 d. raštu Komisija pranešė Graikijai apie savo sprendimą pradėti Sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nurodytą procedūrą dėl šios pagalbos.

| (4) | Komisijos sprendimas pradėti procedūrą paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2). Komisija pakvietė suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas dėl aptariamos pagalbos. |
| --- | --- |

(4)

Komisijos sprendimas pradėti procedūrą paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2). Komisija pakvietė suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas dėl aptariamos pagalbos.

| (5) | Komisija suinteresuotųjų šalių pastabų šia tema negavo. |
| --- | --- |

(5)

Komisija suinteresuotųjų šalių pastabų šia tema negavo.

| (6) | Pirmąsias Graikijos pastabas dėl procedūros pradėjimo Komisija gavo 2003 m. gruodžio 3 d. raštu, gruodžio 10 d. užregistruotu numeriu SG (2003) A/12211. |
| --- | --- |

(6)

Pirmąsias Graikijos pastabas dėl procedūros pradėjimo Komisija gavo 2003 m. gruodžio 3 d. raštu, gruodžio 10 d. užregistruotu numeriu SG (2003) A/12211.

| (7) | Jame Graikija pranešė, kad bus atsiųsta kitos informacijos. Kadangi jos nebuvo atsiųsta, Komisijos tarnybos 2004 m. kovo 15 d. raštu (TREN D (2004) 4128) Graikijos valdžios institucijoms suteikė paskutinę galimybę ją pateikti per penkiolika dienų; joms buvo pranešta, kad nepateikus šios informacijos Komisija sprendimą priims remdamasi savo turima informacija. Graikijos valdžios institucijos į šį raštą nepateikė jokio atsakymo. |
| --- | --- |

(7)

Jame Graikija pranešė, kad bus atsiųsta kitos informacijos. Kadangi jos nebuvo atsiųsta, Komisijos tarnybos 2004 m. kovo 15 d. raštu (TREN D (2004) 4128) Graikijos valdžios institucijoms suteikė paskutinę galimybę ją pateikti per penkiolika dienų; joms buvo pranešta, kad nepateikus šios informacijos Komisija sprendimą priims remdamasi savo turima informacija. Graikijos valdžios institucijos į šį raštą nepateikė jokio atsakymo.

2.   IŠSAMUS PAGALBOS, APIE KURIĄ PRANEŠTA, APIBŪDINIMAS

| (8) | Dėl 2001 m. rugsėjo 11 d. Jungtinėse Amerikos Valstijose įvykdytų teroristinių išpuolių tam tikros oro erdvės dalys kelias dienas buvo uždarytos. Visų pirma buvo uždaryta Jungtinių Amerikos Valstijų oro erdvė – joje visiškai uždrausta skraidyti 2001 m. rugsėjo 11–14 d., o erdvė vėl laipsniškai atverta tik nuo 2001 m. rugsėjo 15 d. Kitos valstybės galėjo imtis panašių priemonių visoje savo teritorijoje arba dalyje jos. |
| --- | --- |

(8)

Dėl 2001 m. rugsėjo 11 d. Jungtinėse Amerikos Valstijose įvykdytų teroristinių išpuolių tam tikros oro erdvės dalys kelias dienas buvo uždarytos. Visų pirma buvo uždaryta Jungtinių Amerikos Valstijų oro erdvė – joje visiškai uždrausta skraidyti 2001 m. rugsėjo 11–14 d., o erdvė vėl laipsniškai atverta tik nuo 2001 m. rugsėjo 15 d. Kitos valstybės galėjo imtis panašių priemonių visoje savo teritorijoje arba dalyje jos.

| (9) | Todėl šiuo pradiniu laikotarpiu oro transporto bendrovės turėjo atšaukti per atitinkamą oro erdvę vykdomus skrydžius. Jos taip pat patyrė nuostolių dėl sutrikimų, susijusių su kitomis transporto paslaugomis, arba dėl to, kad į galutinę paskirties vietą negalėjo nuskraidinti kai kurių keleivių. |
| --- | --- |

(9)

Todėl šiuo pradiniu laikotarpiu oro transporto bendrovės turėjo atšaukti per atitinkamą oro erdvę vykdomus skrydžius. Jos taip pat patyrė nuostolių dėl sutrikimų, susijusių su kitomis transporto paslaugomis, arba dėl to, kad į galutinę paskirties vietą negalėjo nuskraidinti kai kurių keleivių.

| (10) | Atsižvelgdamos į šių įvykių mastą, staigumą ir su jais susijusias oro transporto bendrovių sąnaudas valstybės narės numatė išskirtines kompensavimo priemones. |
| --- | --- |

(10)

Atsižvelgdamos į šių įvykių mastą, staigumą ir su jais susijusias oro transporto bendrovių sąnaudas valstybės narės numatė išskirtines kompensavimo priemones.

| (11) | Pagal šiame sprendime aptariamą schemą numatoma kompensuoti 2001 m. rugsėjo 11–15 d. oro transporto bendrovių patirtus nuostolius; iš tikrųjų pagal praneštą schemą taip pat numatoma kompensuoti sąnaudas, patirtas ir po šio laikotarpio. |
| --- | --- |

(11)

Pagal šiame sprendime aptariamą schemą numatoma kompensuoti 2001 m. rugsėjo 11–15 d. oro transporto bendrovių patirtus nuostolius; iš tikrųjų pagal praneštą schemą taip pat numatoma kompensuoti sąnaudas, patirtas ir po šio laikotarpio.

| (12) | Pagrįsdamos savo pranešimą Graikijos valdžios institucijos nurodo, kad dėl uždarytos Jungtinių Amerikos Valstijų oro erdvės oro transporto bendrovės po 2001 m. rugsėjo 14 d. patyrė tiesioginių padarinių, nes rugsėjo 16 d. bendrovės Olympic Airways skrydis į Niujorką saugumo sumetimais buvo atšauktas neturint informacijos apie galimybę jame tūpti. Taip pat kompensuotos 2001 m. rugsėjo 15 d. patirtos sąnaudos. |
| --- | --- |

(12)

Pagrįsdamos savo pranešimą Graikijos valdžios institucijos nurodo, kad dėl uždarytos Jungtinių Amerikos Valstijų oro erdvės oro transporto bendrovės po 2001 m. rugsėjo 14 d. patyrė tiesioginių padarinių, nes rugsėjo 16 d. bendrovės Olympic Airways skrydis į Niujorką saugumo sumetimais buvo atšauktas neturint informacijos apie galimybę jame tūpti. Taip pat kompensuotos 2001 m. rugsėjo 15 d. patirtos sąnaudos.

| (13) | Reikalavimus atitinkančios oro transporto bendrovės – tai oro vežėjai, turintys oro vežėjo licenciją teikti oro susisiekimo paslaugas, Graikijos valdžios institucijų išduodamą pagal 1992 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2407/92 dėl oro vežėjų licencijavimo (3). |
| --- | --- |

(13)

Reikalavimus atitinkančios oro transporto bendrovės – tai oro vežėjai, turintys oro vežėjo licenciją teikti oro susisiekimo paslaugas, Graikijos valdžios institucijų išduodamą pagal 1992 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2407/92 dėl oro vežėjų licencijavimo (3).

| (14) | Graikijos valdžios institucijos nurodė, kad konsultavosi su visomis reikalavimus atitinkančiomis oro transporto bendrovėmis; 2001 m. spalio 24 d. ir gruodžio 5 d. vietos valdžios institucijų raštais visas Graikijos oro transporto bendroves paraginus teikti prašymus išmokėti kompensaciją, gauti tik trijų bendrovių prašymai. Viena iš jų – Axon Airlines – savo veiklą nutraukė 2001 m. gruodžio 3 d., taigi prieš išmokant mokėjimus 2002 m. liepos mėn.; todėl Graikija nusprendė šiai bendrovei kompensacijos nemokėti, nes jos tikslas buvo sudaryti sąlygas bendrovėms tęsti veiklą, kad po teroristinių išpuolių patirtos sąnaudos nepadarytų joms per didelio poveikio. Kitos bendrovės, kurioms mokėjimai faktiškai išmokėti, – tai Olympic Airways (toliau – OA) ir Aegean Cronus (toliau –AC). |
| --- | --- |

(14)

Graikijos valdžios institucijos nurodė, kad konsultavosi su visomis reikalavimus atitinkančiomis oro transporto bendrovėmis; 2001 m. spalio 24 d. ir gruodžio 5 d. vietos valdžios institucijų raštais visas Graikijos oro transporto bendroves paraginus teikti prašymus išmokėti kompensaciją, gauti tik trijų bendrovių prašymai. Viena iš jų – Axon Airlines – savo veiklą nutraukė 2001 m. gruodžio 3 d., taigi prieš išmokant mokėjimus 2002 m. liepos mėn.; todėl Graikija nusprendė šiai bendrovei kompensacijos nemokėti, nes jos tikslas buvo sudaryti sąlygas bendrovėms tęsti veiklą, kad po teroristinių išpuolių patirtos sąnaudos nepadarytų joms per didelio poveikio. Kitos bendrovės, kurioms mokėjimai faktiškai išmokėti, – tai Olympic Airways (toliau – OA) ir Aegean Cronus (toliau –AC).

| (15) | Pranešime Graikijos valdžios institucijos nurodė, kad šioms bendrovėms išmokėtos tokios sumos: 4 827 586 EUR bendrovei OA ir 140 572 EUR bendrovei AC; taigi 2002 m. rugsėjo 24 d. pranešta apie bendrą 4 968 158 EUR sumą. Pagal specialiai Graikijos priimtą įstatymą šios sumos paimtos iš TASS ir TAEA fondų, skirtų oro uostų plėtrai ir modernizavimui. |
| --- | --- |

(15)

Pranešime Graikijos valdžios institucijos nurodė, kad šioms bendrovėms išmokėtos tokios sumos: 4 827 586 EUR bendrovei OA ir 140 572 EUR bendrovei AC; taigi 2002 m. rugsėjo 24 d. pranešta apie bendrą 4 968 158 EUR sumą. Pagal specialiai Graikijos priimtą įstatymą šios sumos paimtos iš TASS ir TAEA fondų, skirtų oro uostų plėtrai ir modernizavimui.

| (16) | Graikijos valdžios institucijos nurodė, kad bendrovės 2001 m. lapkričio 14 d. gavo Komisijos rašto kopiją ir kad tai yra prašymų išmokėti kompensaciją pagrindas. |
| --- | --- |

(16)

Graikijos valdžios institucijos nurodė, kad bendrovės 2001 m. lapkričio 14 d. gavo Komisijos rašto kopiją ir kad tai yra prašymų išmokėti kompensaciją pagrindas.

| (17) | Graikija kompensuotinus nuostolius apibūdino kaip oro vežėjų patirtus nuostolius, tiesiogiai susijusius su įvykiais; jie apima prarastas iš keleivių gaunamas pajamas, prarastas krovinių vežimo pajamas, nuostolius, patirtus sunaikinus produktų siuntas, nepristatytas į jų paskirties vietas, sąnaudas, patirtas dėl orlaivių nukreipimo kitu keliu ir jų kituose oro uostuose praleisto laiko, nes oro erdvė buvo uždaryta, keleivių ar įgulos apgyvendinimo sąnaudas. |
| --- | --- |

(17)

Graikija kompensuotinus nuostolius apibūdino kaip oro vežėjų patirtus nuostolius, tiesiogiai susijusius su įvykiais; jie apima prarastas iš keleivių gaunamas pajamas, prarastas krovinių vežimo pajamas, nuostolius, patirtus sunaikinus produktų siuntas, nepristatytas į jų paskirties vietas, sąnaudas, patirtas dėl orlaivių nukreipimo kitu keliu ir jų kituose oro uostuose praleisto laiko, nes oro erdvė buvo uždaryta, keleivių ar įgulos apgyvendinimo sąnaudas.

| (18) | Pranešime nurodyti kompensuotini nuostoliai patirti ne tik dėl maršrutų, tiesiogiai susijusių su kai kurių valstybių atsižvelgiant į įvykius priimtu sprendimu uždaryti dalį erdvės; iš tikrųjų nuostoliai susiję su visu operatorių tinklu, o kompensacija galėjo būti mokama visiems nuostoliams, patirtiems visame jų tinkle, padengti. |
| --- | --- |

(18)

Pranešime nurodyti kompensuotini nuostoliai patirti ne tik dėl maršrutų, tiesiogiai susijusių su kai kurių valstybių atsižvelgiant į įvykius priimtu sprendimu uždaryti dalį erdvės; iš tikrųjų nuostoliai susiję su visu operatorių tinklu, o kompensacija galėjo būti mokama visiems nuostoliams, patirtiems visame jų tinkle, padengti.

| (19) | Graikija Komisijai pateikė išsamią arba dalinę informaciją apie kiekvieną pagalbos gavėją. |
| --- | --- |

(19)

Graikija Komisijai pateikė išsamią arba dalinę informaciją apie kiekvieną pagalbos gavėją.

| (20) | Pranešime Komisijai Graikija nurodė, kad bendra kompensacija mažesnė negu 4/365-osios dalys įmonės apyvartos. Kompensacija susijusi ne tik su skrydžiais į Jungtines Amerikos Valstijas, Kanadą ir Izraelį, bet ir su visu bendrovės tinklu. |
| --- | --- |

(20)

Pranešime Komisijai Graikija nurodė, kad bendra kompensacija mažesnė negu 4/365-osios dalys įmonės apyvartos. Kompensacija susijusi ne tik su skrydžiais į Jungtines Amerikos Valstijas, Kanadą ir Izraelį, bet ir su visu bendrovės tinklu.

| (21) | Kompensuotos sąnaudos – 1 645 000 000 Graikijos drachmų (GRD) (4 827 586 EUR) – paskirstytos taip.






  1. | Su prarastais keleiviais susijusios pajamos

  Suapvalinta šių pajamų suma sudaro 1 390 000 000 GRD (4 079 237 EUR), iš kurios maždaug 1 234 500 000 GRD (3 622 894 EUR) prarasta 2001 m. rugsėjo 11–15 d.; apie 821 000 000 GRD (2 409 393 EUR) nuostolių patirta Šiaurės Atlanto oro erdvėje. Likutis – apie 413 000 000 GRD (1 212 203 EUR) – susijęs su kita bendrovės tinklo dalimi, t. y. daugiausia vidaus ir Europos tinklu, taip pat Artimaisiais Rytais, Afrika, Australija ir Azija.
  Be to, apie 150 000 000 GRD (440 206 EUR) nuostolių patirta 2001 m. rugsėjo 16 d. Šiaurės Atlanto tinkle.
  Buvo patikslinta, kad kompensacijos suma apskaičiuota lyginant nurodytu laikotarpiu užregistruotą eismo apimtį su eismo apimtimi, kurią bendrovė užregistravo atitinkamomis praėjusios savaitės dienomis ir kuri pakoreguota atsižvelgiant į nustatytą pokytį atitinkamu 2000 m. laikotarpiu. Nuostoliai apskaičiuoti pagal vidutinę šio laikotarpio kiekvienos kategorijos paskirties vietos kainą. |
| --- | --- | --- |

(21)

Kompensuotos sąnaudos – 1 645 000 000 Graikijos drachmų (GRD) (4 827 586 EUR) – paskirstytos taip.

1.

Su prarastais keleiviais susijusios pajamos

Suapvalinta šių pajamų suma sudaro 1 390 000 000 GRD (4 079 237 EUR), iš kurios maždaug 1 234 500 000 GRD (3 622 894 EUR) prarasta 2001 m. rugsėjo 11–15 d.; apie 821 000 000 GRD (2 409 393 EUR) nuostolių patirta Šiaurės Atlanto oro erdvėje. Likutis – apie 413 000 000 GRD (1 212 203 EUR) – susijęs su kita bendrovės tinklo dalimi, t. y. daugiausia vidaus ir Europos tinklu, taip pat Artimaisiais Rytais, Afrika, Australija ir Azija.

Be to, apie 150 000 000 GRD (440 206 EUR) nuostolių patirta 2001 m. rugsėjo 16 d. Šiaurės Atlanto tinkle.

Buvo patikslinta, kad kompensacijos suma apskaičiuota lyginant nurodytu laikotarpiu užregistruotą eismo apimtį su eismo apimtimi, kurią bendrovė užregistravo atitinkamomis praėjusios savaitės dienomis ir kuri pakoreguota atsižvelgiant į nustatytą pokytį atitinkamu 2000 m. laikotarpiu. Nuostoliai apskaičiuoti pagal vidutinę šio laikotarpio kiekvienos kategorijos paskirties vietos kainą.

| 2. | Kitos prarastos pajamos ir patirtos sąnaudos

  Daugiausia tai:






  a) | prarastos krovinių vežimo pajamos: 95 000 000 GRD (278 797 EUR); |
| --- | --- | --- |

2.

Kitos prarastos pajamos ir patirtos sąnaudos

Daugiausia tai:

a)

prarastos krovinių vežimo pajamos: 95 000 000 GRD (278 797 EUR);

| b) | sąnaudos, susijusios su produktų sunaikinimu: 6 000 000 GRD (17 608 EUR); |
| --- | --- |

b)

sąnaudos, susijusios su produktų sunaikinimu: 6 000 000 GRD (17 608 EUR);

| c) | įvairios sąnaudos, susijusios su papildomais saugumo tikrinimais: iš viso 19 000 000 GRD (55 759 EUR); |
| --- | --- |

c)

įvairios sąnaudos, susijusios su papildomais saugumo tikrinimais: iš viso 19 000 000 GRD (55 759 EUR);

| d) | sąnaudos, susijusios su vykdomų skrydžių atšaukimu, orlaivių nukreipimu į kitą vietą ir laikymu užsienio oro uostuose: 17 384 737 GRD (51 019 EUR); |
| --- | --- |

d)

sąnaudos, susijusios su vykdomų skrydžių atšaukimu, orlaivių nukreipimu į kitą vietą ir laikymu užsienio oro uostuose: 17 384 737 GRD (51 019 EUR);

| e) | nepaprastosios sąnaudos, susijusios su orlaivių perskraidinimu arba „ferry flights“ (4): 163 000 000 GRD (478 357 EUR); |
| --- | --- |

e)

nepaprastosios sąnaudos, susijusios su orlaivių perskraidinimu arba „ferry flights“ (4): 163 000 000 GRD (478 357 EUR);

| f) | apgyvendinimo ar viršvalandžių sąnaudos: 50 000 000 GRD (146 735 EUR). |
| --- | --- |

f)

apgyvendinimo ar viršvalandžių sąnaudos: 50 000 000 GRD (146 735 EUR).

| 3. | Atlikti išskaičiavimai

  Išskaičiavimai atlikti sutaupius degalų už 95 000 000 GRD (278 797 EUR). |
| --- | --- |

3.

Atlikti išskaičiavimai

Išskaičiavimai atlikti sutaupius degalų už 95 000 000 GRD (278 797 EUR).

| (22) | Graikija Komisijai nurodė, kad bendra kompensacija buvo nustatyta taikant panašų, bet neabejotinai mažesnį pagrindą, nes bendrovė nevykdė transatlantinių skrydžių. Kompensaciją sudaro 47 900 000 GRD (140 572 EUR). |
| --- | --- |

(22)

Graikija Komisijai nurodė, kad bendra kompensacija buvo nustatyta taikant panašų, bet neabejotinai mažesnį pagrindą, nes bendrovė nevykdė transatlantinių skrydžių. Kompensaciją sudaro 47 900 000 GRD (140 572 EUR).

| (23) | Komisija nusprendė pradėti oficialią tyrimo procedūrą, nes abejojo dėl tokios pagalbos schemos atitikties Sutarčiai, atsižvelgdama ne tik į tai, kad nesilaikyta 2001 m. spalio 10 d. Komisijos komunikato Europos Parlamentui ir Tarybai „Teroristinių išpuolių Jungtinėse Amerikos Valstijose pasekmės oro transporto sektoriui“ (5) (toliau – 2001 m. spalio 10 d. komunikatas) 35 dalyje nustatyto laikotarpio, bet ir ypač į tai, kad nėra ypatingo įvykio, ir į kompensuotinų nuostolių pobūdį, pasikeitusį dėl šio po 2001 m. rugsėjo 14 d. pratęsto laikotarpio. |
| --- | --- |

(23)

Komisija nusprendė pradėti oficialią tyrimo procedūrą, nes abejojo dėl tokios pagalbos schemos atitikties Sutarčiai, atsižvelgdama ne tik į tai, kad nesilaikyta 2001 m. spalio 10 d. Komisijos komunikato Europos Parlamentui ir Tarybai „Teroristinių išpuolių Jungtinėse Amerikos Valstijose pasekmės oro transporto sektoriui“ (5) (toliau – 2001 m. spalio 10 d. komunikatas) 35 dalyje nustatyto laikotarpio, bet ir ypač į tai, kad nėra ypatingo įvykio, ir į kompensuotinų nuostolių pobūdį, pasikeitusį dėl šio po 2001 m. rugsėjo 14 d. pratęsto laikotarpio.

3.   SUINTERESUOTŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS

| (24) | Per mėnesį jokia suinteresuota trečioji šalis pastabų Komisijai nepateikė. |
| --- | --- |

(24)

Per mėnesį jokia suinteresuota trečioji šalis pastabų Komisijai nepateikė.

4.   GRAIKIJOS PASTABOS

| (25) | Graikijos valdžios institucijos per mėnesį, nustatytą pranešime pradėti procedūrą, Komisijai nepateikė jokių papildomų pastabų. 2003 m. liepos 23 d. jų rašte, kurį Komisija liepos 28 d. užregistravo numeriu TREN (2003) A/26329, paminėtas atsakymas į 2003 m. gegužės 27 d. sprendimą, bet tik nurodyta, jog panaikinami konfidencialūs duomenys, kad juos būtų galima skelbti. Tačiau Komisijai parengus pirmąjį sprendimo projektą Graikija 2003 m. gruodžio 3 d. galiausiai pateikė pastabą. Tame pačiame rašte nurodyta, kad bus pateikta kitos informacijos, tačiau jos Graikija niekada nepateikė, nors Komisijos tarnybos 2004 m. kovo 15 d. jai išsiuntė naują raginimą papildyti savo pastabas. |
| --- | --- |

(25)

Graikijos valdžios institucijos per mėnesį, nustatytą pranešime pradėti procedūrą, Komisijai nepateikė jokių papildomų pastabų. 2003 m. liepos 23 d. jų rašte, kurį Komisija liepos 28 d. užregistravo numeriu TREN (2003) A/26329, paminėtas atsakymas į 2003 m. gegužės 27 d. sprendimą, bet tik nurodyta, jog panaikinami konfidencialūs duomenys, kad juos būtų galima skelbti. Tačiau Komisijai parengus pirmąjį sprendimo projektą Graikija 2003 m. gruodžio 3 d. galiausiai pateikė pastabą. Tame pačiame rašte nurodyta, kad bus pateikta kitos informacijos, tačiau jos Graikija niekada nepateikė, nors Komisijos tarnybos 2004 m. kovo 15 d. jai išsiuntė naują raginimą papildyti savo pastabas.

| (26) | 2003 m. gruodžio 3 d. rašte Graikijos valdžios institucijos nurodė bendrovei OA skirtų sumų, apie kurias pranešta, dalį, kuri skyrėsi nuo nurodytosios pranešime; be kita ko, jos nurodė išmokėtas sumas, susijusias su 2001 m. rugsėjo 11–14 d. laikotarpiu ir laikotarpiu po rugsėjo 14 d. Jos nepateikė jokių patikslinimų dėl bendrovei AC skirtos sumos, apie kurią pranešta. |
| --- | --- |

(26)

2003 m. gruodžio 3 d. rašte Graikijos valdžios institucijos nurodė bendrovei OA skirtų sumų, apie kurias pranešta, dalį, kuri skyrėsi nuo nurodytosios pranešime; be kita ko, jos nurodė išmokėtas sumas, susijusias su 2001 m. rugsėjo 11–14 d. laikotarpiu ir laikotarpiu po rugsėjo 14 d. Jos nepateikė jokių patikslinimų dėl bendrovei AC skirtos sumos, apie kurią pranešta.

1.   2001 m. rugsėjo 11–14 d. imtinai OA patirti nuostoliai

| (27) | Graikija nurodė, kad 2001 m. rugsėjo 11–14 d. OA patyrė nuostolių dėl to, kad buvo uždarytos Jungtinių Amerikos Valstijų, Kanados ir Izraelio oro erdvės. Todėl buvo atšaukti šeši transatlantiniai skrydžiai ir vienas skrydis į Izraelį (visi skrydžiai pirmyn ir atgal); pagal patvirtintus šių skrydžių keleivius ir vidutines pajamas iš vieno keleivio Graikija pranešė, kad OA patyrė 654 650 000 GRD (apie 1 921 203 EUR) nuostolių, kurie laikomi tinkamais kompensuoti. |
| --- | --- |

(27)

Graikija nurodė, kad 2001 m. rugsėjo 11–14 d. OA patyrė nuostolių dėl to, kad buvo uždarytos Jungtinių Amerikos Valstijų, Kanados ir Izraelio oro erdvės. Todėl buvo atšaukti šeši transatlantiniai skrydžiai ir vienas skrydis į Izraelį (visi skrydžiai pirmyn ir atgal); pagal patvirtintus šių skrydžių keleivius ir vidutines pajamas iš vieno keleivio Graikija pranešė, kad OA patyrė 654 650 000 GRD (apie 1 921 203 EUR) nuostolių, kurie laikomi tinkamais kompensuoti.

| (28) | Be to, Graikijos valdžios institucijos mini kitas dviejų rūšių sąnaudas, kurių šiuo laikotarpiu patyrė OA. Pirmos rūšies sąnaudų patirta dėl lėktuvo ilgalaikio stovėjimo Kanadoje visu aptariamu laikotarpiu; šios sąnaudos sudaro 12 967 457 GRD (apie 38 056 EUR). Antros rūšies sąnaudos susijusios su skrydžiu iš Atėnų į Jungtines Amerikos Valstijas rugsėjo 11 d., kai lėktuvas grįžo atgal, todėl buvo patirtos papildomos 1 165 600 GRD (3 421 EUR) sąnaudos. |
| --- | --- |

(28)

Be to, Graikijos valdžios institucijos mini kitas dviejų rūšių sąnaudas, kurių šiuo laikotarpiu patyrė OA. Pirmos rūšies sąnaudų patirta dėl lėktuvo ilgalaikio stovėjimo Kanadoje visu aptariamu laikotarpiu; šios sąnaudos sudaro 12 967 457 GRD (apie 38 056 EUR). Antros rūšies sąnaudos susijusios su skrydžiu iš Atėnų į Jungtines Amerikos Valstijas rugsėjo 11 d., kai lėktuvas grįžo atgal, todėl buvo patirtos papildomos 1 165 600 GRD (3 421 EUR) sąnaudos.

| (29) | Taigi visos Graikijos nurodytos sąnaudas, kurias 2001 m. rugsėjo 11–14 d. patyrė OA, yra 668 783 057 GRD (apie 1 962 680 EUR). |
| --- | --- |

(29)

Taigi visos Graikijos nurodytos sąnaudas, kurias 2001 m. rugsėjo 11–14 d. patyrė OA, yra 668 783 057 GRD (apie 1 962 680 EUR).

2.   Po 2001 m. rugsėjo 14 d. OA patirti nuostoliai

| (30) | Graikija mini, kad po 2001 m. rugsėjo 14 d. OA patyrė sąnaudų dėl trijų transatlantinių skrydžių pirmyn ir atgal rugsėjo 15–16 d.: vieno skrydžio į Jungtines Amerikos Valstijas ir dviejų skrydžių į Kanadą. Pagal patvirtintus šių skrydžių keleivius ir vidutines pajamas iš vieno keleivio Graikija praneša, kad OA patyrė 333 000 000 GRD nuostolių, kurie yra tinkami kompensuoti. Graikija nurodo, kad ši suma prilygsta 1 270 726 EUR; tačiau pažymėtina, kad neabejotinai padaryta skaičiavimo klaida, nes taikant drachmos keitimo į eurą kursą (1 EUR = 340,75 GRD) iš tikrųjų gaunama apie 977 257 EUR suma. |
| --- | --- |

(30)

Graikija mini, kad po 2001 m. rugsėjo 14 d. OA patyrė sąnaudų dėl trijų transatlantinių skrydžių pirmyn ir atgal rugsėjo 15–16 d.: vieno skrydžio į Jungtines Amerikos Valstijas ir dviejų skrydžių į Kanadą. Pagal patvirtintus šių skrydžių keleivius ir vidutines pajamas iš vieno keleivio Graikija praneša, kad OA patyrė 333 000 000 GRD nuostolių, kurie yra tinkami kompensuoti. Graikija nurodo, kad ši suma prilygsta 1 270 726 EUR; tačiau pažymėtina, kad neabejotinai padaryta skaičiavimo klaida, nes taikant drachmos keitimo į eurą kursą (1 EUR = 340,75 GRD) iš tikrųjų gaunama apie 977 257 EUR suma.

| (31) | Skrydis į Niujorką 2001 m. rugsėjo 15 d. buvo atšauktas dėl laiko tarpsnių trūkumo; nors Niujorko JFK oro uostas rugsėjo 14 d. 23 val. (Atėnų laiku) vėl buvo atidarytas, dėl didelės laiko tarpsnių paklausos bendrovei OA laiko tarpsnis negalėjo būti suteiktas. Graikija nurodė paprašiusi bendrovės OA patvirtinti šią padėtį, ir toks patvirtinimas turėjo būti pateiktas Komisijai. Kadangi jokio kito rašto negauta, toks patvirtinimas nepateiktas. |
| --- | --- |

(31)

Skrydis į Niujorką 2001 m. rugsėjo 15 d. buvo atšauktas dėl laiko tarpsnių trūkumo; nors Niujorko JFK oro uostas rugsėjo 14 d. 23 val. (Atėnų laiku) vėl buvo atidarytas, dėl didelės laiko tarpsnių paklausos bendrovei OA laiko tarpsnis negalėjo būti suteiktas. Graikija nurodė paprašiusi bendrovės OA patvirtinti šią padėtį, ir toks patvirtinimas turėjo būti pateiktas Komisijai. Kadangi jokio kito rašto negauta, toks patvirtinimas nepateiktas.

| (32) | Skrydžiai į Kanadą rugsėjo 15–16 d. buvo atšaukti dėl to, kad iš tikrųjų šioje šalyje sustabdytas lėktuvas vėlavo grįžti. Graikija nurodo, kad kitiems suplanuotiems skrydžiams OA rugsėjo 15 d. kito tolimųjų reisų lėktuvo neturėjo. Jau minėtam lėktuvui vėluojant grįžti, rugsėjo 16 d. skrydžiui nebuvo galima atlikti techninių patikrinimų ir gauti naujo skrydžio į Kanadą tūpimo laiko tarpsnių, todėl OA skrydį atšaukė. |
| --- | --- |

(32)

Skrydžiai į Kanadą rugsėjo 15–16 d. buvo atšaukti dėl to, kad iš tikrųjų šioje šalyje sustabdytas lėktuvas vėlavo grįžti. Graikija nurodo, kad kitiems suplanuotiems skrydžiams OA rugsėjo 15 d. kito tolimųjų reisų lėktuvo neturėjo. Jau minėtam lėktuvui vėluojant grįžti, rugsėjo 16 d. skrydžiui nebuvo galima atlikti techninių patikrinimų ir gauti naujo skrydžio į Kanadą tūpimo laiko tarpsnių, todėl OA skrydį atšaukė.

| (33) | Antros rūšies nurodytos sąnaudos, patirtos OA, yra susijusios su OA vykdytu orlaivių perskraidinimu (angl. ferry flights); vykdyti trys skrydžiai: vienas į Jungtines Amerikos Valstijas 2001 m. rugsėjo 18 d., du – į Kanadą 2001 m. rugsėjo 20 ir 26 d.; Graikijos valdžios institucijų teigimu, skrydžiai vykdyti Jungtinių Amerikos Valstijų ir Kanados Vyriausybėms darant spaudimą bendrovei OA perskraidinti keleivius iš Atėnų į Šiaurės Ameriką. Atitinkami keleiviai sumokėjo už įprastą kelionę, tačiau lėktuvai į Atėnus grįžo tušti. Bendros atgalinių skrydžių sąnaudos, apskaičiuotos pagal „block hours“, t. y. lėktuvų skrydžio laiką, yra 166 051 680 GRD (apie 487 312 EUR). |
| --- | --- |

(33)

Antros rūšies nurodytos sąnaudos, patirtos OA, yra susijusios su OA vykdytu orlaivių perskraidinimu (angl. ferry flights); vykdyti trys skrydžiai: vienas į Jungtines Amerikos Valstijas 2001 m. rugsėjo 18 d., du – į Kanadą 2001 m. rugsėjo 20 ir 26 d.; Graikijos valdžios institucijų teigimu, skrydžiai vykdyti Jungtinių Amerikos Valstijų ir Kanados Vyriausybėms darant spaudimą bendrovei OA perskraidinti keleivius iš Atėnų į Šiaurės Ameriką. Atitinkami keleiviai sumokėjo už įprastą kelionę, tačiau lėktuvai į Atėnus grįžo tušti. Bendros atgalinių skrydžių sąnaudos, apskaičiuotos pagal „block hours“, t. y. lėktuvų skrydžio laiką, yra 166 051 680 GRD (apie 487 312 EUR).

| (34) | Taigi bendros Graikijos pateiktos bendrovės OA sąnaudos po 2001 m. rugsėjo 14 d. yra 499 051 680 GRD (apie 1 464 569 EUR). Todėl 2003 m. gruodžio 3 d. rašte pateikdama visus patikslinimus Graikija siekia pagrįsti 1 167 834 737 GRD (apie 3 427 249 EUR) kompensaciją už visus atitinkamus laikotarpius. |
| --- | --- |

(34)

Taigi bendros Graikijos pateiktos bendrovės OA sąnaudos po 2001 m. rugsėjo 14 d. yra 499 051 680 GRD (apie 1 464 569 EUR). Todėl 2003 m. gruodžio 3 d. rašte pateikdama visus patikslinimus Graikija siekia pagrįsti 1 167 834 737 GRD (apie 3 427 249 EUR) kompensaciją už visus atitinkamus laikotarpius.

5.   PAGALBOS VERTINIMAS

| (35) | Pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį, išskyrus tuos atvejus, kai nustatyta kitaip, valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių suteikta bet kokia pagalba, kuria, palaikant tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipoma konkurencija arba ji gali būti iškraipoma, yra nesuderinama su bendrąja rinka, kai ji daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

(35)

Pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį, išskyrus tuos atvejus, kai nustatyta kitaip, valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių suteikta bet kokia pagalba, kuria, palaikant tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipoma konkurencija arba ji gali būti iškraipoma, yra nesuderinama su bendrąja rinka, kai ji daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai.

| (36) | Subsidijos oro transporto bendrovėms yra joms skiriami valstybiniai ištekliai, todėl jomis bendrovėms suteikiamas tam tikras ekonominis pranašumas. |
| --- | --- |

(36)

Subsidijos oro transporto bendrovėms yra joms skiriami valstybiniai ištekliai, todėl jomis bendrovėms suteikiamas tam tikras ekonominis pranašumas.

| (37) | Ši oro transportui skirta priemonė iš esmės yra atrankinė. Be to, oro transporto bendrovės, kurioms skirta pagalba pagal schemą, aiškiai nustatytos. |
| --- | --- |

(37)

Ši oro transportui skirta priemonė iš esmės yra atrankinė. Be to, oro transporto bendrovės, kurioms skirta pagalba pagal schemą, aiškiai nustatytos.

| (38) | Nuo 1993 m. sausio 1 d. – tuomet įsigaliojo Reglamentas (EEB) Nr. 2407/92, 1992 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2408/92 dėl Bendrijos oro vežėjų patekimo į Bendrijos vidaus oro maršrutus (6) ir 1992 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2409/92 dėl oro susisiekimo paslaugų kainų ir tarifų (7) – liberalizavus oro transporto rinką, vienos valstybės narės oro transporto bendrovės konkuruoja su kitų valstybių narių bendrovėmis. Visų pirma reikalavimus atitinkančios oro transporto bendrovės, kaip teigiama pranešime, aktyviai veikia Bendrijos rinkoje. Šioms bendrovėms numatytomis subsidijomis ir šių subsidijų joms teikiamu pranašumu daromas poveikis valstybių tarpusavio prekybai ir gali būti daromas poveikis konkurencijai. |
| --- | --- |

(38)

Nuo 1993 m. sausio 1 d. – tuomet įsigaliojo Reglamentas (EEB) Nr. 2407/92, 1992 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2408/92 dėl Bendrijos oro vežėjų patekimo į Bendrijos vidaus oro maršrutus (6) ir 1992 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2409/92 dėl oro susisiekimo paslaugų kainų ir tarifų (7) – liberalizavus oro transporto rinką, vienos valstybės narės oro transporto bendrovės konkuruoja su kitų valstybių narių bendrovėmis. Visų pirma reikalavimus atitinkančios oro transporto bendrovės, kaip teigiama pranešime, aktyviai veikia Bendrijos rinkoje. Šioms bendrovėms numatytomis subsidijomis ir šių subsidijų joms teikiamu pranašumu daromas poveikis valstybių tarpusavio prekybai ir gali būti daromas poveikis konkurencijai.

| (39) | Šios priemonės, kurios yra valstybės pagalba, su Sutartimi suderinamos tik tuomet, jeigu joms taikoma viena iš nustatytų leidžiančių nukrypti nuostatų. |
| --- | --- |

(39)

Šios priemonės, kurios yra valstybės pagalba, su Sutartimi suderinamos tik tuomet, jeigu joms taikoma viena iš nustatytų leidžiančių nukrypti nuostatų.

| (40) | 87 straipsnio 2 dalies a ir c punktuose nustatytos leidžiančios nukrypti nuostatos netaikomos, nes šiuo atveju tai nėra socialinio pobūdžio pagalba individualiems vartotojams arba pagalba, teikiama tam tikriems Vokietijos Federacinės Respublikos regionams. |
| --- | --- |

(40)

87 straipsnio 2 dalies a ir c punktuose nustatytos leidžiančios nukrypti nuostatos netaikomos, nes šiuo atveju tai nėra socialinio pobūdžio pagalba individualiems vartotojams arba pagalba, teikiama tam tikriems Vokietijos Federacinės Respublikos regionams.

| (41) | Kadangi tai taip pat nėra pagalba, skirta tam tikrų regionų plėtrai skatinti, pagalba, skirta regionų, kuriuose yra neįprastai žemas gyvenimo lygis arba didelis nedarbas, ekonominei plėtrai skatinti, arba galiausiai pagalba, skirta tam tikros ekonominės veiklos rūšių arba tam tikrų ekonomikos sričių plėtrai skatinti, į 87 straipsnio 3 dalies a ir c punktuose nustatytas leidžiančias nukrypti nuostatas negali būti atsižvelgiama. |
| --- | --- |

(41)

Kadangi tai taip pat nėra pagalba, skirta tam tikrų regionų plėtrai skatinti, pagalba, skirta regionų, kuriuose yra neįprastai žemas gyvenimo lygis arba didelis nedarbas, ekonominei plėtrai skatinti, arba galiausiai pagalba, skirta tam tikros ekonominės veiklos rūšių arba tam tikrų ekonomikos sričių plėtrai skatinti, į 87 straipsnio 3 dalies a ir c punktuose nustatytas leidžiančias nukrypti nuostatas negali būti atsižvelgiama.

| (42) | Pagaliau šiuo atveju 87 straipsnio 3 dalies b ir d punktuose nustatytos leidžiančios nukrypti nuostatos, kuriomis atitinkamai siekiama skatinti bendriems Europos interesams svarbius projektus arba sudaryti sąlygas atitaisyti kurios nors valstybės narės didelius ekonomikos sutrikimus ir remti kultūrą bei paveldą, yra netinkamos. |
| --- | --- |

(42)

Pagaliau šiuo atveju 87 straipsnio 3 dalies b ir d punktuose nustatytos leidžiančios nukrypti nuostatos, kuriomis atitinkamai siekiama skatinti bendriems Europos interesams svarbius projektus arba sudaryti sąlygas atitaisyti kurios nors valstybės narės didelius ekonomikos sutrikimus ir remti kultūrą bei paveldą, yra netinkamos.

| (43) | Pagal Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punktą bendrajai rinkai neprieštarauja „pagalba gaivalinių nelaimių ar kitų ypatingų įvykių padarytai žalai atitaisyti“. 2001 m. spalio 10 d. komunikate Komisija pažymi, kad 2001 m. rugsėjo 11 d. įvykiai pagal Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punktą gali būti priskiriami prie ypatingų įvykių. |
| --- | --- |

(43)

Pagal Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punktą bendrajai rinkai neprieštarauja „pagalba gaivalinių nelaimių ar kitų ypatingų įvykių padarytai žalai atitaisyti“. 2001 m. spalio 10 d. komunikate Komisija pažymi, kad 2001 m. rugsėjo 11 d. įvykiai pagal Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punktą gali būti priskiriami prie ypatingų įvykių.

| (44) | 2001 m. spalio 10 d. komunikato 35 dalyje Komisija paaiškina sąlygas, kurias mano esant būtinas, kad su šiais įvykiais susijusios kompensacijos būtų vertinamos kaip atitinkančios Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punkto sąlygas:

  Komisijos nuomone, tiesiogiai su JAV oro erdvės uždarymu 2001 m. rugsėjo 11–14 d. susijusios sąnaudos – tai tiesioginis 2001 m. rugsėjo 11 d. įvykių padarinys. Todėl valstybės narės sąnaudas gali kompensuoti pagal Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punkto nuostatas, jeigu laikomasi šių sąlygų:







  — | kompensacija mokama nediskriminuojant visų tos pačios valstybės narės oro transporto bendrovių; |
| --- | --- | --- |

(44)

2001 m. spalio 10 d. komunikato 35 dalyje Komisija paaiškina sąlygas, kurias mano esant būtinas, kad su šiais įvykiais susijusios kompensacijos būtų vertinamos kaip atitinkančios Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punkto sąlygas:

Komisijos nuomone, tiesiogiai su JAV oro erdvės uždarymu 2001 m. rugsėjo 11–14 d. susijusios sąnaudos – tai tiesioginis 2001 m. rugsėjo 11 d. įvykių padarinys. Todėl valstybės narės sąnaudas gali kompensuoti pagal Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punkto nuostatas, jeigu laikomasi šių sąlygų:

—

kompensacija mokama nediskriminuojant visų tos pačios valstybės narės oro transporto bendrovių;

| — | kompensuojamos tik nustatytos 2001 m. rugsėjo 11–14 d. sąnaudos, patirtos JAV valdžios institucijoms nusprendus sustabdyti oro susisiekimą; |
| --- | --- |

—

kompensuojamos tik nustatytos 2001 m. rugsėjo 11–14 d. sąnaudos, patirtos JAV valdžios institucijoms nusprendus sustabdyti oro susisiekimą;

| — | kompensacijos suma apskaičiuojama tiksliai ir objektyviai, lyginant kiekvienos oro transporto bendrovės užregistruotą aptariamų keturių dienų transporto apimtį su transporto apimtimi, kurią ta pati bendrovė užregistravo praėjusią savaitę ir kuri pakoreguota atsižvelgiant į nustatytą pokytį atitinkamu 2000 m. laikotarpiu. Didžiausia kompensacijos suma, kuri turi būti apskaičiuota visų pirma atsižvelgiant ir į patirtas, ir į išvengtas sąnaudas, lygi tinkamai nustatytoms per šias keturias dienas prarastoms pajamoms. Be abejo, ji gali būti tik mažesnė negu 4/365-osios dalys bendrovės apyvartos. |
| --- | --- |

—

kompensacijos suma apskaičiuojama tiksliai ir objektyviai, lyginant kiekvienos oro transporto bendrovės užregistruotą aptariamų keturių dienų transporto apimtį su transporto apimtimi, kurią ta pati bendrovė užregistravo praėjusią savaitę ir kuri pakoreguota atsižvelgiant į nustatytą pokytį atitinkamu 2000 m. laikotarpiu. Didžiausia kompensacijos suma, kuri turi būti apskaičiuota visų pirma atsižvelgiant ir į patirtas, ir į išvengtas sąnaudas, lygi tinkamai nustatytoms per šias keturias dienas prarastoms pajamoms. Be abejo, ji gali būti tik mažesnė negu 4/365-osios dalys bendrovės apyvartos.

| (45) | Komisija nurodo, kad nors tik trys oro transporto bendrovės oficialiai paprašė kompensuoti patirtas sąnaudas, visi oro vežėjai, turintys atitinkamos valstybės narės išduotą licenciją teikti viešojo susisiekimo paslaugas, atitinka šios priemonės reikalavimus. Vieną iš jų – Axon Airlines – atmetus dėl to, kad vežėjas nebevykdė veiklos tuo metu, kai bendrovėms buvo siunčiami raštai su pranešimu apie šią schemą ir kai a fortiori buvo mokama pagalba, schema netampa diskriminacinė. Todėl priemonė aiškiai nustatyta nediskriminuojant vežėjų. Tačiau Komisija pažymi, kad savo atsakyme Graikija pateikė tik informaciją apie bendrovės OA patirtas sąnaudas ir šios gautas kompensacijas, bet nepateikė jokių duomenų apie bendrovę AC. |
| --- | --- |

(45)

Komisija nurodo, kad nors tik trys oro transporto bendrovės oficialiai paprašė kompensuoti patirtas sąnaudas, visi oro vežėjai, turintys atitinkamos valstybės narės išduotą licenciją teikti viešojo susisiekimo paslaugas, atitinka šios priemonės reikalavimus. Vieną iš jų – Axon Airlines – atmetus dėl to, kad vežėjas nebevykdė veiklos tuo metu, kai bendrovėms buvo siunčiami raštai su pranešimu apie šią schemą ir kai a fortiori buvo mokama pagalba, schema netampa diskriminacinė. Todėl priemonė aiškiai nustatyta nediskriminuojant vežėjų. Tačiau Komisija pažymi, kad savo atsakyme Graikija pateikė tik informaciją apie bendrovės OA patirtas sąnaudas ir šios gautas kompensacijas, bet nepateikė jokių duomenų apie bendrovę AC.

| (46) | Nurodytos kompensacijos daugiausia apima 2001 m. spalio 10 d. komunikate Komisijos minimą laikotarpį – rugsėjo 11–14 d., į kurį atsižvelgiama jos ankstesniuose šios srities sprendimuose (8); tačiau kompensacijos taip pat apima 2001 m. rugsėjo 15 d. ir net vėlesnį laiką. |
| --- | --- |

(46)

Nurodytos kompensacijos daugiausia apima 2001 m. spalio 10 d. komunikate Komisijos minimą laikotarpį – rugsėjo 11–14 d., į kurį atsižvelgiama jos ankstesniuose šios srities sprendimuose (8); tačiau kompensacijos taip pat apima 2001 m. rugsėjo 15 d. ir net vėlesnį laiką.

| (47) | 2001 m. spalio 10 d. komunikate Komisija patvirtino tiesioginių padarinių, patirtų JAV valdžios institucijoms nusprendus uždaryti oro erdvę, kompensavimo principą. Praktinės Komisijos komunikato taikymo taisyklės patikslintos Komisijos tarnybų raštu, valstybėms narėms išsiųstu 2001 m. lapkričio 14 d.; jame visų pirma minimas tiesioginis „bet kokio susisiekimo JAV oro erdvėje nutraukimo ir su tuo susijusių sutrikimų Europos danguje“ ryšys, kuris turi būti nustatytas; šiuo požiūriu pagal šią priemonę, Graikijos valdžios institucijų nurodytą atsakyme dėl procedūros pradėjimo, kompensaciją numatoma mokėti tik už maršrutus ar tinklus, kuriems padarytas poveikis uždarius oro erdvę, pavyzdžiui, Šiaurės Amerikos (Jungtinių Amerikos Valstijų bei Kanados) ir Izraelio oro erdves. Šis principas konkrečiai taikytas ankstesniuose šiuo klausimu Komisijos priimtuose sprendimuose (9). |
| --- | --- |

(47)

2001 m. spalio 10 d. komunikate Komisija patvirtino tiesioginių padarinių, patirtų JAV valdžios institucijoms nusprendus uždaryti oro erdvę, kompensavimo principą. Praktinės Komisijos komunikato taikymo taisyklės patikslintos Komisijos tarnybų raštu, valstybėms narėms išsiųstu 2001 m. lapkričio 14 d.; jame visų pirma minimas tiesioginis „bet kokio susisiekimo JAV oro erdvėje nutraukimo ir su tuo susijusių sutrikimų Europos danguje“ ryšys, kuris turi būti nustatytas; šiuo požiūriu pagal šią priemonę, Graikijos valdžios institucijų nurodytą atsakyme dėl procedūros pradėjimo, kompensaciją numatoma mokėti tik už maršrutus ar tinklus, kuriems padarytas poveikis uždarius oro erdvę, pavyzdžiui, Šiaurės Amerikos (Jungtinių Amerikos Valstijų bei Kanados) ir Izraelio oro erdves. Šis principas konkrečiai taikytas ankstesniuose šiuo klausimu Komisijos priimtuose sprendimuose (9).

| (48) | Todėl priemonė, taikoma 2001 m. rugsėjo 11–14 d. ir šiuo laikotarpiu patirtiems nuostoliams, tiesiogiai susijusiems su oro erdvės uždarymu, atitinka Komisijos šiuo požiūriu nustatytus apribojimus, visų pirma ji atitinka nuostatą dėl privalomo tiesioginio kompensuotinų sąnaudų ir oro erdvės uždarymo ryšio. |
| --- | --- |

(48)

Todėl priemonė, taikoma 2001 m. rugsėjo 11–14 d. ir šiuo laikotarpiu patirtiems nuostoliams, tiesiogiai susijusiems su oro erdvės uždarymu, atitinka Komisijos šiuo požiūriu nustatytus apribojimus, visų pirma ji atitinka nuostatą dėl privalomo tiesioginio kompensuotinų sąnaudų ir oro erdvės uždarymo ryšio.

| (49) | Veiklos nuostolių, kurie gali būti kompensuojami, apskaičiavimo būdas grindžiamas Komisijos komunikate nustatytu būdu, o techninės nuostolių apskaičiavimo taisyklės nurodytos Komisijos tarnybų rašte, valstybėms narėms išsiųstame 2001 m. lapkričio 14 d.; prarastos atitinkamų keturių dienų pajamos iš tikrųjų nustatytos pagal keleivius, užsakiusius bilietus skrydžiams, kurie buvo atšaukti. Dėl patirtų nuostolių vieneto vertės, susijusios su vienu keleiviu, Graikijos valdžios institucijos savo atsakyme nurodė, kad ji atitinka faktinius bendrovės OA patirtus nuostolius – 654 650 000 GRD (apie 1 921 203 EUR).
  Šis metodas taip pat taikomas papildomoms kompensuotinoms sąnaudoms, susijusioms su ilgalaikiu lėktuvo stovėjimu Kanadoje aptariamu laikotarpiu, t. y. 12 967 457 GRD (apie 38 056 EUR), ir į Jungtines Amerikos Valstijas rugsėjo 11 d. skridusio lėktuvo grąžinimo į Atėnus išlaidoms – papildomoms sąnaudoms, sudarančioms 1 165 600 GRD (3 421 EUR).
  Galiausiai valstybės narės nustatyta viršutinė riba – 4/365-osios dalys apyvartos – atitinka Komisijos nustatytą viršutinę ribą.
  Taigi Komisija mano, kad ši apskaičiuota suma neviršija Komisijos komunikate nurodytos didžiausios sumos, lygios nustatytoms grynosioms per šias keturias dienas prarastoms pajamoms. |
| --- | --- |

(49)

Veiklos nuostolių, kurie gali būti kompensuojami, apskaičiavimo būdas grindžiamas Komisijos komunikate nustatytu būdu, o techninės nuostolių apskaičiavimo taisyklės nurodytos Komisijos tarnybų rašte, valstybėms narėms išsiųstame 2001 m. lapkričio 14 d.; prarastos atitinkamų keturių dienų pajamos iš tikrųjų nustatytos pagal keleivius, užsakiusius bilietus skrydžiams, kurie buvo atšaukti. Dėl patirtų nuostolių vieneto vertės, susijusios su vienu keleiviu, Graikijos valdžios institucijos savo atsakyme nurodė, kad ji atitinka faktinius bendrovės OA patirtus nuostolius – 654 650 000 GRD (apie 1 921 203 EUR).

Šis metodas taip pat taikomas papildomoms kompensuotinoms sąnaudoms, susijusioms su ilgalaikiu lėktuvo stovėjimu Kanadoje aptariamu laikotarpiu, t. y. 12 967 457 GRD (apie 38 056 EUR), ir į Jungtines Amerikos Valstijas rugsėjo 11 d. skridusio lėktuvo grąžinimo į Atėnus išlaidoms – papildomoms sąnaudoms, sudarančioms 1 165 600 GRD (3 421 EUR).

Galiausiai valstybės narės nustatyta viršutinė riba – 4/365-osios dalys apyvartos – atitinka Komisijos nustatytą viršutinę ribą.

Taigi Komisija mano, kad ši apskaičiuota suma neviršija Komisijos komunikate nurodytos didžiausios sumos, lygios nustatytoms grynosioms per šias keturias dienas prarastoms pajamoms.

| (50) | Todėl Komisija daro išvadą, kad Graikijos nustatytos priemonės, skirtos bendrovei OA dėl 2001 m. rugsėjo 11–14 d. uždarytos oro erdvės ir sudarančios 668 783 057 GRD (apie 1 962 680 EUR), atitinka 2001 m. spalio 10 d. Komisijos komunikate nustatytas taisykles; taigi priemonės pagal Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punktą laikomos suderinamomis su EB sutartimi. |
| --- | --- |

(50)

Todėl Komisija daro išvadą, kad Graikijos nustatytos priemonės, skirtos bendrovei OA dėl 2001 m. rugsėjo 11–14 d. uždarytos oro erdvės ir sudarančios 668 783 057 GRD (apie 1 962 680 EUR), atitinka 2001 m. spalio 10 d. Komisijos komunikate nustatytas taisykles; taigi priemonės pagal Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punktą laikomos suderinamomis su EB sutartimi.

| (51) | Nors Komisija 2001 m. spalio 10 d. komunikato 35 dalyje jau pripažino, kad Jungtinių Amerikos Valstijų oro erdvės uždarymas 2001 m. rugsėjo 11–14 d. yra „ypatingas įvykis“ ir kad su šiuo uždarymu susijusių nuostolių kompensavimas suderinamas, tačiau ji nesutiko, kad suderinamu būtų laikomas kitų nuostolių, netiesiogiai susijusių su minėtu uždarymu, kompensavimas. Būtent tokie yra nuostoliai, kuriuos oro transporto bendrovės patyrė po to, kai oro erdvė vėl buvo atidaryta rugsėjo 15 d. |
| --- | --- |

(51)

Nors Komisija 2001 m. spalio 10 d. komunikato 35 dalyje jau pripažino, kad Jungtinių Amerikos Valstijų oro erdvės uždarymas 2001 m. rugsėjo 11–14 d. yra „ypatingas įvykis“ ir kad su šiuo uždarymu susijusių nuostolių kompensavimas suderinamas, tačiau ji nesutiko, kad suderinamu būtų laikomas kitų nuostolių, netiesiogiai susijusių su minėtu uždarymu, kompensavimas. Būtent tokie yra nuostoliai, kuriuos oro transporto bendrovės patyrė po to, kai oro erdvė vėl buvo atidaryta rugsėjo 15 d.

| (52) | Komisija 2001 m. spalio 10 d. komunikate paaiškino, kad kompensuotini nuostoliai turi būti „nustatomi <...> nusprendus nutraukti susisiekimą <...>“. |
| --- | --- |

(52)

Komisija 2001 m. spalio 10 d. komunikate paaiškino, kad kompensuotini nuostoliai turi būti „nustatomi <...> nusprendus nutraukti susisiekimą <...>“.

| (53) | Tačiau Komisija pažymi, kad po rugsėjo 14 d. susisiekimas nebebuvo nutrauktas, bet atitinkamos bendrovės oro susisiekimo paslaugas teikė sudėtingesnėmis sąlygomis. |
| --- | --- |

(53)

Tačiau Komisija pažymi, kad po rugsėjo 14 d. susisiekimas nebebuvo nutrauktas, bet atitinkamos bendrovės oro susisiekimo paslaugas teikė sudėtingesnėmis sąlygomis.

| (54) | Tokiomis aplinkybėmis buvo taikomos Graikijos pateiktos priemonės, skirtos bendrovei OA ir visų pirma susijusios su trimis rugsėjo 15–16 d. nevykdytais transatlantiniais skrydžiais pirmyn ir atgal: vienu skrydžiu į Jungtines Amerikos Valstijas ir dviem skrydžiais į Kanadą; bendrovės OA patirti nuostoliai sudarė 333 000 000 GRD (apie 977 257 EUR). |
| --- | --- |

(54)

Tokiomis aplinkybėmis buvo taikomos Graikijos pateiktos priemonės, skirtos bendrovei OA ir visų pirma susijusios su trimis rugsėjo 15–16 d. nevykdytais transatlantiniais skrydžiais pirmyn ir atgal: vienu skrydžiu į Jungtines Amerikos Valstijas ir dviem skrydžiais į Kanadą; bendrovės OA patirti nuostoliai sudarė 333 000 000 GRD (apie 977 257 EUR).

| (55) | Iš tikrųjų visų pirma dėl laiko tarpsnių trūkumo Niujorke Graikija patvirtina, kad Niujorko JFK oro uostas vėl buvo atidarytas rugsėjo 14 d. 23 val. Atėnų laiku, tik dėl didelės laiko tarpsnių paklausos bendrovei OA toks tarpsnis nebuvo suteiktas. Komisija negavo kitos informacijos, kodėl šis tarpsnis nesuteiktas, nors kitos bendrovės jų gavo. Bet kokiu atveju apskritai galimybė skristi į Jungtines Amerikos Valstijas tuomet jau buvo. |
| --- | --- |

(55)

Iš tikrųjų visų pirma dėl laiko tarpsnių trūkumo Niujorke Graikija patvirtina, kad Niujorko JFK oro uostas vėl buvo atidarytas rugsėjo 14 d. 23 val. Atėnų laiku, tik dėl didelės laiko tarpsnių paklausos bendrovei OA toks tarpsnis nebuvo suteiktas. Komisija negavo kitos informacijos, kodėl šis tarpsnis nesuteiktas, nors kitos bendrovės jų gavo. Bet kokiu atveju apskritai galimybė skristi į Jungtines Amerikos Valstijas tuomet jau buvo.

| (56) | Skrydžiai į Kanadą rugsėjo 15–16 d. taip pat atšaukti bendrovės OA sprendimu – bendrovė neturėjo kito tolimųjų reisų lėktuvo ir pirmenybę teikė kitiems suplanuotiems skrydžiams arba OA negalėjo laiku atlikti techninių patikrinimų ir gauti tūpimo laiko tarpsnių, todėl skrydį turėjo atšaukti. |
| --- | --- |

(56)

Skrydžiai į Kanadą rugsėjo 15–16 d. taip pat atšaukti bendrovės OA sprendimu – bendrovė neturėjo kito tolimųjų reisų lėktuvo ir pirmenybę teikė kitiems suplanuotiems skrydžiams arba OA negalėjo laiku atlikti techninių patikrinimų ir gauti tūpimo laiko tarpsnių, todėl skrydį turėjo atšaukti.

| (57) | Dėl OA vykdyto orlaivių perskraidinimo (angl. ferry flights) 2001 m. rugsėjo 18 d. į Jungtines Amerikos Valstijas ir 2001 m. rugsėjo 20 ir 26 d. į Kanadą, kurio sąnaudos – 166 051 680 GRD (apie 487 312 EUR), pačios Graikijos valdžios institucijos taip pat praneša, kad perskraidinimai vykdyti Jungtinių Amerikos Valstijų ir Kanados Vyriausybėms darant spaudimą bendrovei OA nuskraidinti keleivius iš Atėnų į Šiaurės Ameriką. Todėl sprendimą vykdyti skrydžius gerokai po to, kai baigėsi oro erdvės uždarymo laikotarpis, priėmė bendrovė OA. Dėl šio veiksmo savaime atmetama galimybė skirti bet kokį valstybės narės finansavimą. Jeigu prireikus šiuos skrydžius iš tikrųjų užsakė trečiosios valstybės, bendrovė OA, jeigu ji mano galinti tai daryti, turi prašyti, kad šios valstybės kompensuotų skrydžius. |
| --- | --- |

(57)

Dėl OA vykdyto orlaivių perskraidinimo (angl. ferry flights) 2001 m. rugsėjo 18 d. į Jungtines Amerikos Valstijas ir 2001 m. rugsėjo 20 ir 26 d. į Kanadą, kurio sąnaudos – 166 051 680 GRD (apie 487 312 EUR), pačios Graikijos valdžios institucijos taip pat praneša, kad perskraidinimai vykdyti Jungtinių Amerikos Valstijų ir Kanados Vyriausybėms darant spaudimą bendrovei OA nuskraidinti keleivius iš Atėnų į Šiaurės Ameriką. Todėl sprendimą vykdyti skrydžius gerokai po to, kai baigėsi oro erdvės uždarymo laikotarpis, priėmė bendrovė OA. Dėl šio veiksmo savaime atmetama galimybė skirti bet kokį valstybės narės finansavimą. Jeigu prireikus šiuos skrydžius iš tikrųjų užsakė trečiosios valstybės, bendrovė OA, jeigu ji mano galinti tai daryti, turi prašyti, kad šios valstybės kompensuotų skrydžius.

| (58) | Kaip Komisija nuolat nurodydavo kituose sprendimuose (10), ji negali rugsėjo 11 d. teroristinių išpuolių netiesioginių padarinių, pavyzdžiui, sunkumų teikti oro susisiekimo paslaugas nuo rugsėjo 15 d., vertinti taip pat, kaip šių išpuolių tiesioginių padarinių, t. y. visiško tam tikrų oro erdvės dalių uždarymo iki rugsėjo 14 d. ir atitinkamai galimybės teikti oro susisiekimo paslaugas šiose oro erdvės dalyse nebuvimo. Netiesioginiai teroristinių išpuolių padariniai ilgai (ilgiau ar trumpiau) buvo juntami daugelyje pasaulio ekonomikos sektorių, tačiau, kaip ir bet kokios kitos ekonomikos ar politikos krizės, negalima šių sunkumų, kad ir kiek nepatogumų dėl jų kiltų, vadinti ypatingais įvykiais, todėl ir leisti taikyti Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punkto. |
| --- | --- |

(58)

Kaip Komisija nuolat nurodydavo kituose sprendimuose (10), ji negali rugsėjo 11 d. teroristinių išpuolių netiesioginių padarinių, pavyzdžiui, sunkumų teikti oro susisiekimo paslaugas nuo rugsėjo 15 d., vertinti taip pat, kaip šių išpuolių tiesioginių padarinių, t. y. visiško tam tikrų oro erdvės dalių uždarymo iki rugsėjo 14 d. ir atitinkamai galimybės teikti oro susisiekimo paslaugas šiose oro erdvės dalyse nebuvimo. Netiesioginiai teroristinių išpuolių padariniai ilgai (ilgiau ar trumpiau) buvo juntami daugelyje pasaulio ekonomikos sektorių, tačiau, kaip ir bet kokios kitos ekonomikos ar politikos krizės, negalima šių sunkumų, kad ir kiek nepatogumų dėl jų kiltų, vadinti ypatingais įvykiais, todėl ir leisti taikyti Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punkto.

| (59) | Todėl Komisija daro išvadą, kad schemos dalis, susijusi su dienomis po 2001 m. rugsėjo 14 d., ir visų pirma Graikijos pateiktos bendrovės OA sąnaudos po 2001 m. rugsėjo 14 d., kurias sudaro atitinkamai 499 051 680 GRD (apie 1 464 569 EUR), neatitinka Sutarties atsižvelgiant ne tik į tai, kad nesilaikyta 2001 m. spalio 10 d. komunikato 35 dalyje nurodyto laikotarpio, bet ir ypač į tai, kad nėra ypatingo įvykio ir kad dėl šio pratęsto laikotarpio pasikeitė kompensuotinų nuostolių pobūdis. Šios veiklos pagalbos taip pat negalima suteikti pagal kitas Sutarties nuostatas. Todėl pagalba, susijusi su laikotarpiu po 2001 m. rugsėjo 14 d., yra nesuderinama su Sutartimi. Komisija šiuo požiūriu pažymi, kad bendra suma, kurią Graikija nurodė savo 2003 m. gruodžio 3 d. atsakyme, skiriasi nuo iš pradžių praneštos ir galbūt išmokėtos sumos (ji mažesnė už pradinę sumą). Todėl Komisija primena, kad visa bendrovei OA suteikta pagalba, viršijanti minėtą 668 783 057 GRD (apie 1 962 680 EUR) sumą, yra nesuderinama su Sutartimi ir turi būti grąžinta. |
| --- | --- |

(59)

Todėl Komisija daro išvadą, kad schemos dalis, susijusi su dienomis po 2001 m. rugsėjo 14 d., ir visų pirma Graikijos pateiktos bendrovės OA sąnaudos po 2001 m. rugsėjo 14 d., kurias sudaro atitinkamai 499 051 680 GRD (apie 1 464 569 EUR), neatitinka Sutarties atsižvelgiant ne tik į tai, kad nesilaikyta 2001 m. spalio 10 d. komunikato 35 dalyje nurodyto laikotarpio, bet ir ypač į tai, kad nėra ypatingo įvykio ir kad dėl šio pratęsto laikotarpio pasikeitė kompensuotinų nuostolių pobūdis. Šios veiklos pagalbos taip pat negalima suteikti pagal kitas Sutarties nuostatas. Todėl pagalba, susijusi su laikotarpiu po 2001 m. rugsėjo 14 d., yra nesuderinama su Sutartimi. Komisija šiuo požiūriu pažymi, kad bendra suma, kurią Graikija nurodė savo 2003 m. gruodžio 3 d. atsakyme, skiriasi nuo iš pradžių praneštos ir galbūt išmokėtos sumos (ji mažesnė už pradinę sumą). Todėl Komisija primena, kad visa bendrovei OA suteikta pagalba, viršijanti minėtą 668 783 057 GRD (apie 1 962 680 EUR) sumą, yra nesuderinama su Sutartimi ir turi būti grąžinta.

| (60) | Dėl 2001 m. spalio 16 d. Transporto tarybos išvadų, kuriomis Graikija remiasi savo pranešime, Komisija primena, kad šios išvados yra tik politinis nurodymas ir jos teisiškai neprivalomos nagrinėjant pagalbos suderinamumą su Sutartimi. Be to, nors Taryba minėtų išvadų 7 punkte Komisiją ragina, svarstant laikotarpį po rugsėjo 14 d., nagrinėti „kiekvieną kompensacijos, kurią būtų galima skirti remiantis objektyviais kriterijais, atvejį, siekiant kompensuoti apribojimus, paskirties šalies nustatytus Europos oro transporto bendrovėms“, Taryba taip pat nurodo, kad „dėl jokios pagalbos ar kompensacijos neturi būti iškraipoma operatorių konkurencija“. Todėl vertindama vienodas operatorių sąlygas, kurias ji turi užtikrinti, Komisija pažymi, kad dėl kitų valstybių narių oro operatorių nepriimtas joks kitas pasiūlymas, susijęs su dienomis po rugsėjo 14 d. |
| --- | --- |

(60)

Dėl 2001 m. spalio 16 d. Transporto tarybos išvadų, kuriomis Graikija remiasi savo pranešime, Komisija primena, kad šios išvados yra tik politinis nurodymas ir jos teisiškai neprivalomos nagrinėjant pagalbos suderinamumą su Sutartimi. Be to, nors Taryba minėtų išvadų 7 punkte Komisiją ragina, svarstant laikotarpį po rugsėjo 14 d., nagrinėti „kiekvieną kompensacijos, kurią būtų galima skirti remiantis objektyviais kriterijais, atvejį, siekiant kompensuoti apribojimus, paskirties šalies nustatytus Europos oro transporto bendrovėms“, Taryba taip pat nurodo, kad „dėl jokios pagalbos ar kompensacijos neturi būti iškraipoma operatorių konkurencija“. Todėl vertindama vienodas operatorių sąlygas, kurias ji turi užtikrinti, Komisija pažymi, kad dėl kitų valstybių narių oro operatorių nepriimtas joks kitas pasiūlymas, susijęs su dienomis po rugsėjo 14 d.

| (61) | Dėl bendrovės AC Komisija pažymi, kad Graikija niekada nesistengė pateikti jokios informacijos ir pagrįsti mokėjimo. Todėl Komisija, nors ir prašė, neturi jokios informacijos, leidžiančios jai nustatyti pagalbos suderinamumą su Sutartimi. Be to, ji nurodo, kad Graikijos valdžios institucijos pranešime nurodė, jog bendrovė nevykdo transatlantinių skrydžių; todėl Komisijai atrodo mažai tikėtina, kad minėtas tiesioginis kompensuotinų sąnaudų ir oro erdvės uždarymo ryšys, kuris turi būti pagal 2001 m. spalio 10 d. komunikatą, bendrovės AC atveju yra nustatytas. Taigi Komisija šią pagalbą vertina kaip nesuderinamą su Sutartimi ir prašo ją grąžinti. |
| --- | --- |

(61)

Dėl bendrovės AC Komisija pažymi, kad Graikija niekada nesistengė pateikti jokios informacijos ir pagrįsti mokėjimo. Todėl Komisija, nors ir prašė, neturi jokios informacijos, leidžiančios jai nustatyti pagalbos suderinamumą su Sutartimi. Be to, ji nurodo, kad Graikijos valdžios institucijos pranešime nurodė, jog bendrovė nevykdo transatlantinių skrydžių; todėl Komisijai atrodo mažai tikėtina, kad minėtas tiesioginis kompensuotinų sąnaudų ir oro erdvės uždarymo ryšys, kuris turi būti pagal 2001 m. spalio 10 d. komunikatą, bendrovės AC atveju yra nustatytas. Taigi Komisija šią pagalbą vertina kaip nesuderinamą su Sutartimi ir prašo ją grąžinti.

6.   IŠVADOS

| (62) | Atsižvelgdama į visa tai, kas išdėstyta, Komisija nurodo, kad aptariamą pagalbą Graikija įgyvendino neteisėtai, pažeisdama Sutarties 88 straipsnio 3 dalį, ir daro išvadą, kad priemonė iš dalies nesuderinama su Sutartimi, visų pirma su Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punktu, paaiškintu 2001 m. spalio 10 d. komunikate. |
| --- | --- |

(62)

Atsižvelgdama į visa tai, kas išdėstyta, Komisija nurodo, kad aptariamą pagalbą Graikija įgyvendino neteisėtai, pažeisdama Sutarties 88 straipsnio 3 dalį, ir daro išvadą, kad priemonė iš dalies nesuderinama su Sutartimi, visų pirma su Sutarties 87 straipsnio 2 dalies b punktu, paaiškintu 2001 m. spalio 10 d. komunikate.

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Valstybės pagalba, kurią Graikija įgyvendino bendrovei Olympic Airways kompensuodama nuostolius, šios oro transporto bendrovės patirtus iš dalies uždarius oro erdvę po 2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinių išpuolių, – t. y. kompensacijos, išmokėtos už 2001 m. rugsėjo 11–14 d., kurių suma ne didesnė negu 668 783 057 GRD (apie 1 962 680 EUR), – yra suderinama su bendrąja rinka.

2 straipsnis

Valstybės pagalba, kurią Graikija įgyvendino bendrovei Olympic Airways kompensuodama nuostolius, šios oro transporto bendrovės patirtus iš dalies uždarius oro erdvę po 2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinių išpuolių, – t. y. kompensacijos, išmokėtos už laikotarpį po 2001 m. rugsėjo 14 d., – yra nesuderinama su bendrąja rinka. Pagal Graikijos pranešimą ši suma yra 976 216 943 GRD (apie 2 864 907 EUR).

3 straipsnis

Valstybės pagalba, kurią Graikija įgyvendino bendrovei Aegean Cronus kompensuodama nuostolius, šios oro transporto bendrovės patirtus iš dalies uždarius oro erdvę po 2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinių išpuolių, yra nesuderinama su bendrąja rinka. Pagal Graikijos pranešimą ši suma yra 47 900 000 GRD (apie 140 572 EUR).

4 straipsnis

1.   Graikija imasi visų būtinų priemonių, kad iš pagalbos gavėjų susigrąžintų 2 ir 3 straipsniuose nurodytą pagalbą, jiems jau neteisėtai išmokėtą.

2.   Pagalba susigrąžinama nedelsiant nacionalinėje teisėje nustatyta tvarka, jeigu pagal šią tvarką galima tuojau pat ir veiksmingai įgyvendinti šį sprendimą. Grąžintina pagalba apima palūkanas, skaičiuojamas nuo dienos, kurią pagalba suteikta pagalbos gavėjui (-ams), iki pagalbos susigrąžinimo dienos. Palūkanos apskaičiuojamos pagal bazinę palūkanų normą, taikomą subsidijos ekvivalentui apskaičiuoti teikiant regioninę pagalbą.

5 straipsnis

Per du mėnesius nuo pranešimo apie šį sprendimą Graikija praneša Komisijai apie priemones, kurių ėmėsi šiam sprendimui įgyvendinti.

6 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Graikijos Respublikai.

Priimta Briuselyje 2006 m. balandžio 26 d.

Komisijos vardu

Jacques BARROT

Pirmininko pavaduotojas

---

(1)  OL C 199, 2003 8 23, p. 3.

1

(2)  Žr. 1 išnašą.

2

(3)  OL L 240, 1992 8 24, p. 1.

3

(4)  Pranešime nurodyta anglų kalba.

4

(5)  COM(2001)574.

5

(6)  OL L 240, 1992 8 24, p. 8.

6

(7)  OL L 240, 1992 8 24, p. 15.

7

(8)  Žr. 9 ir 10 išnašas.

8

(9)  Žr. panašius sprendimus: 2002 m. sausio 30 d. sprendimą dėl Prancūzijos (N 806/2001), 2002 m. kovo 12 d. sprendimą dėl Jungtinės Karalystės (N 854/2001) ir 2002 m. liepos 2 d. sprendimą dėl Vokietijos (N 269/2002); jie visi pateikti šiuo interneto adresu: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_AIDS/transports.htm

9

(10)  Žr. neigiamą 2002 m. gruodžio 11 d. Komisijos sprendimą 2003/196/EB dėl valstybės pagalbos schemos Nr. C 42/02 (ex N 286/02), kurią Prancūzija numato įgyvendinti Prancūzijos oro transporto bendrovėms, ir siekio pratęsti sąnaudų kompensavimą po 2001 m. rugsėjo 14 d., iš pradžių leistą Sprendimu N 806/2001, (OL L 77, 2003 3 24, p. 61).

10

Žr. taip pat iš dalies neigiamą 2003 m. balandžio 31 d. Sprendimą 2003/637/EB dėl valstybės pagalbos schemos Nr. C 65/02 (ex N 262/02), kurią Austrija numatė įgyvendinti Austrijos oro transporto bendrovėms (OL L 222, 2003 9 5, p. 33).

---