# Официален вестник L 332/2010

| | ISSN 1830-3617
  doi:10.3000/18303617.L_2010.332.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 332 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5316 декември 2010 г. |

ISSN 1830-3617

doi:10.3000/18303617.L_2010.332.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 332

Издание на български език

Законодателство

Година 5316 декември 2010 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1185/2010 на Съвета от 13 декември 2010 година за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на някои системи от графитни електроди с произход от Индия след преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 18 от Регламент (ЕО) No 597/2009 | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1186/2010 на Съвета от 13 декември 2010 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои системи от графитни електроди с произход от Индия след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 | 17 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1187/2010 на Съвета от 13 декември 2010 година за прекратяване на антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на глифозат с произход от Китайската народна република | 31 |
| | | Регламент (ЕС) No 1188/2010 на Комисията от 15 декември 2010 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 33 |
| | | Регламент (ЕС) No 1189/2010 на Комисията от 15 декември 2010 година относно определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури приложими от 16 декември 2010 година | 35 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | 2010/776/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 15 декември 2010 година за изменение на Решение 2004/211/ЕО по отношение на записите за Бразилия, Кувейт и Сирия в списъка на трети страни и части от тях, от които е разрешено въвеждането в Европейския съюз на живи еднокопитни и сперма, яйцеклетки и ембриони от еднокопитни
  (нотифицирано под номер C(2010) 8950)

   (
  1
  ) | 38 |
| | | 2010/777/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 15 декември 2010 година за изменение на Директива 2008/90/ЕО на Съвета във връзка с удължаване на срока на дерогацията по отношение на условията за вноса от трети страни на посадъчен материал от овощни растения и на овощни растения, предназначени за производство на плодове
  (нотифицирано под номер C(2010) 8992) | 40 |
| | | 2010/778/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 15 декември 2010 година за изменение на Решение 2006/944/ЕО за определяне на съответните нива на емисиите, разпределени на Общността и всяка от нейните държави-членки съгласно Протокола от Киото в съответствие с Решение 2002/358/ЕО на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2010) 9009) | 41 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1185/2010 на Съвета от 13 декември 2010 година за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на някои системи от графитни електроди с произход от Индия след преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 18 от Регламент (ЕО) No 597/2009

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1186/2010 на Съвета от 13 декември 2010 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои системи от графитни електроди с произход от Индия след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009

17

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1187/2010 на Съвета от 13 декември 2010 година за прекратяване на антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на глифозат с произход от Китайската народна република

31

Регламент (ЕС) No 1188/2010 на Комисията от 15 декември 2010 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

33

Регламент (ЕС) No 1189/2010 на Комисията от 15 декември 2010 година относно определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури приложими от 16 декември 2010 година

35

РЕШЕНИЯ

2010/776/ЕС

*

Решение на Комисията от 15 декември 2010 година за изменение на Решение 2004/211/ЕО по отношение на записите за Бразилия, Кувейт и Сирия в списъка на трети страни и части от тях, от които е разрешено въвеждането в Европейския съюз на живи еднокопитни и сперма, яйцеклетки и ембриони от еднокопитни
  (нотифицирано под номер C(2010) 8950)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2010) 8950)

1

38

2010/777/ЕС

*

Решение на Комисията от 15 декември 2010 година за изменение на Директива 2008/90/ЕО на Съвета във връзка с удължаване на срока на дерогацията по отношение на условията за вноса от трети страни на посадъчен материал от овощни растения и на овощни растения, предназначени за производство на плодове
  (нотифицирано под номер C(2010) 8992)

(нотифицирано под номер C(2010) 8992)

40

2010/778/ЕС

*

Решение на Комисията от 15 декември 2010 година за изменение на Решение 2006/944/ЕО за определяне на съответните нива на емисиите, разпределени на Общността и всяка от нейните държави-членки съгласно Протокола от Киото в съответствие с Решение 2002/358/ЕО на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2010) 9009)

(нотифицирано под номер C(2010) 9009)

41

| | | III   Други актове |
| --- | --- | --- |
| | | ЕВРОПЕЙСКО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО |
| | * | Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 159/10/COL от 21 април 2010 година относно допълнителни гаранции за Норвегия във връзка с инфекциозния ринотрахеит | 43 |
| | * | Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 160/10/COL от 21 април 2010 година относно допълнителни гаранции за Норвегия във връзка с болестта на Ауески | 45 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 97/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП | 47 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 98/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП | 48 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 99/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП | 49 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 100/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение II (Технически регламенти, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП | 50 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 101/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение II (Технически регламенти, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП | 51 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 102/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение X (Услуги общо) към Споразумението за ЕИП | 52 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 103/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП | 53 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 104/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП | 54 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 105/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП | 55 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 106/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП | 56 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 107/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП | 57 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 108/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП | 58 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 109/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XVIII (Здравословни и безопасни условия на труд, трудово законодателство и равно третиране на мъже и жени) към Споразумението за ЕИП | 59 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 110/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП | 60 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 111/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП | 61 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП | 62 |
| | * | Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 113/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XXII (Дружествено право) към Споразумението за ЕИП | 63 |

III   Други актове

ЕВРОПЕЙСКО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

*

Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 159/10/COL от 21 април 2010 година относно допълнителни гаранции за Норвегия във връзка с инфекциозния ринотрахеит

43

*

Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 160/10/COL от 21 април 2010 година относно допълнителни гаранции за Норвегия във връзка с болестта на Ауески

45

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 97/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП

47

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 98/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП

48

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 99/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП

49

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 100/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение II (Технически регламенти, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП

50

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 101/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение II (Технически регламенти, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП

51

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 102/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение X (Услуги общо) към Споразумението за ЕИП

52

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 103/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

53

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 104/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

54

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 105/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

55

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 106/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

56

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 107/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

57

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 108/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

58

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 109/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XVIII (Здравословни и безопасни условия на труд, трудово законодателство и равно третиране на мъже и жени) към Споразумението за ЕИП

59

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 110/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП

60

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 111/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП

61

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП

62

*

Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 113/2010 от 1 октомври 2010 година за изменение на приложение XXII (Дружествено право) към Споразумението за ЕИП

63

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1185/2010 НА СЪВЕТА

от 13 декември 2010 година

за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на някои системи от графитни електроди с произход от Индия след преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 18 от Регламент (ЕО) No 597/2009

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност (1) („основният регламент“), и по-специално член 15, параграф 1, член 18 и член 22, параграфи 1, 2 и 3 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия („Комисията“), представено след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

А.   ПРОЦЕДУРА

1.   Действащи мерки

| (1) | След провеждането на разследване за субсидиране на вноса („първоначалното разследване“), с Регламент (ЕО) No 1628/2004 (2) Съветът наложи окончателно изравнително мито върху вноса на някои графитни електроди, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, които се използват за тези електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90 с произход от Индия („окончателните изравнителни мерки“). Мерките бяха под формата на адвалорно мито от 15,7 % с изключение за едно дружество, за което митническата ставка беше 7 %. |
| --- | --- |

(1)

След провеждането на разследване за субсидиране на вноса („първоначалното разследване“), с Регламент (ЕО) No 1628/2004 (2) Съветът наложи окончателно изравнително мито върху вноса на някои графитни електроди, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, които се използват за тези електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90 с произход от Индия („окончателните изравнителни мерки“). Мерките бяха под формата на адвалорно мито от 15,7 % с изключение за едно дружество, за което митническата ставка беше 7 %.

| (2) | С Регламент (ЕО) No 1629/2004 (3) Съветът наложи окончателни антидъмпингови мита върху вноса на някои графитни електроди, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, които се използват за тези електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90 с произход от Индия („окончателните антидъмпингови мерки“). Мерките бяха под формата на адвалорно мито от 0 %. |
| --- | --- |

(2)

С Регламент (ЕО) No 1629/2004 (3) Съветът наложи окончателни антидъмпингови мита върху вноса на някои графитни електроди, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, които се използват за тези електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90 с произход от Индия („окончателните антидъмпингови мерки“). Мерките бяха под формата на адвалорно мито от 0 %.

| (3) | След ex officio частичен междинен преглед на изравнителните мерки, с Регламент (ЕО) No 1354/2008 (4) Съветът измени Регламент (ЕО) No 1628/2004 и Регламент (ЕО) No 1629/2004. Окончателните изравнителни мита бяха променени на 6,3 % и 7,0 % за внос от поименно посочени износители с остатъчна митническа ставка от 7,2 %. Окончателните антидъмпингови мита бяха променени на 9,4 % и 0 % за внос от поименно посочени износители с остатъчна митническа ставка от 8,5 %. |
| --- | --- |

(3)

След ex officio частичен междинен преглед на изравнителните мерки, с Регламент (ЕО) No 1354/2008 (4) Съветът измени Регламент (ЕО) No 1628/2004 и Регламент (ЕО) No 1629/2004. Окончателните изравнителни мита бяха променени на 6,3 % и 7,0 % за внос от поименно посочени износители с остатъчна митническа ставка от 7,2 %. Окончателните антидъмпингови мита бяха променени на 9,4 % и 0 % за внос от поименно посочени износители с остатъчна митническа ставка от 8,5 %.

2.   Искане за преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките

| (4) | След публикуване на известие за предстоящо изтичане на срока (5) на действащите окончателни изравнителни мерки, на 18 юни 2009 г. Комисията получи искане за започване на преглед с оглед изтичането на срока на посочените мерки съгласно член 18 от основния регламент. Искането беше подадено от трима производители от Съюза: Graftech International, SGL Carbon GmbH и Tokai ERFTCARBON GmbH („заявителите“), които представляват основен дял — в настоящия случай над 90 % от общото производство в Съюза на някои системи от графитни електроди. |
| --- | --- |

(4)

След публикуване на известие за предстоящо изтичане на срока (5) на действащите окончателни изравнителни мерки, на 18 юни 2009 г. Комисията получи искане за започване на преглед с оглед изтичането на срока на посочените мерки съгласно член 18 от основния регламент. Искането беше подадено от трима производители от Съюза: Graftech International, SGL Carbon GmbH и Tokai ERFTCARBON GmbH („заявителите“), които представляват основен дял — в настоящия случай над 90 % от общото производство в Съюза на някои системи от графитни електроди.

| (5) | Искането се основава на твърдението, че изтичането на срока на действие на мерките вероятно ще доведе до продължаване или повтаряне на субсидирането и на причинената от него вреда на индустрията на Съюза. |
| --- | --- |

(5)

Искането се основава на твърдението, че изтичането на срока на действие на мерките вероятно ще доведе до продължаване или повтаряне на субсидирането и на причинената от него вреда на индустрията на Съюза.

| (6) | Преди да се започне преглед с оглед изтичането на срока на действие и в съответствие с член 22, параграф 1 и член 10, параграф 7 от основния регламент, Комисията уведоми правителството на Индия (ПИ), че е получила надлежно документирано искане за преглед и отправи покана към ПИ за консултации с цел изясняване на ситуацията по отношение на съдържанието на искането за преглед и за вземане на взаимно приемливо решение. ПИ прие поканата за консултации, които се проведоха на 16 септември 2009 г. По време на консултациите не се стигна до взаимно приемливо решение. Коментарите на органите в правителството на Индия обаче бяха надлежно отбелязани. |
| --- | --- |

(6)

Преди да се започне преглед с оглед изтичането на срока на действие и в съответствие с член 22, параграф 1 и член 10, параграф 7 от основния регламент, Комисията уведоми правителството на Индия (ПИ), че е получила надлежно документирано искане за преглед и отправи покана към ПИ за консултации с цел изясняване на ситуацията по отношение на съдържанието на искането за преглед и за вземане на взаимно приемливо решение. ПИ прие поканата за консултации, които се проведоха на 16 септември 2009 г. По време на консултациите не се стигна до взаимно приемливо решение. Коментарите на органите в правителството на Индия обаче бяха надлежно отбелязани.

3.   Започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие

| (7) | След като се консултира с Консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие, Комисията обяви на 17 септември 2009 г. с известие за образуване на производство, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (6), („известието за образуване на производство“) започването на преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 18 от основния регламент. |
| --- | --- |

(7)

След като се консултира с Консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие, Комисията обяви на 17 септември 2009 г. с известие за образуване на производство, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (6), („известието за образуване на производство“) започването на преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 18 от основния регламент.

4.   Успоредни разследвания

| (8) | С известие за започване на преразглеждане, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 17 септември 2009 г. (7), Комисията също така съобщи за започването на преразглеждане с оглед изтичането на срока на действие на окончателните антидъмпингови мерки въз основа на член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (8). |
| --- | --- |

(8)

С известие за започване на преразглеждане, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 17 септември 2009 г. (7), Комисията също така съобщи за започването на преразглеждане с оглед изтичането на срока на действие на окончателните антидъмпингови мерки въз основа на член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (8).

5.   Разследване

5.1.   Разследван период

| (9) | Разследването на продължаването или повтарянето на субсидирането обхвана периода от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г. („разследван период в рамките на прегледа“ или „РПП“). Прегледът на тенденциите, които имат отношение към оценката на вероятността от продължаване или повтаряне на вредата, обхвана периода от 1 януари 2006 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглежданият период“). |
| --- | --- |

(9)

Разследването на продължаването или повтарянето на субсидирането обхвана периода от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г. („разследван период в рамките на прегледа“ или „РПП“). Прегледът на тенденциите, които имат отношение към оценката на вероятността от продължаване или повтаряне на вредата, обхвана периода от 1 януари 2006 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглежданият период“).

5.2.   Страни, засегнати от разследването

| (10) | Комисията уведоми официално за започването на прегледа с оглед изтичане на срока на действие заявителите, другите известни производители от Съюза, производителите износители, вносителите, ползвателите, за които се знаеше, че са засегнати и правителството на Индия. На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмена форма становищата си и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване на преразглеждане. |
| --- | --- |

(10)

Комисията уведоми официално за започването на прегледа с оглед изтичане на срока на действие заявителите, другите известни производители от Съюза, производителите износители, вносителите, ползвателите, за които се знаеше, че са засегнати и правителството на Индия. На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмена форма становищата си и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване на преразглеждане.

| (11) | На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и показаха, че има конкретни основания, поради които следва да бъдат изслушани, бе дадена такава възможност. |
| --- | --- |

(11)

На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и показаха, че има конкретни основания, поради които следва да бъдат изслушани, бе дадена такава възможност.

| (12) | Предвид очевидно големия брой несвързани вносители беше счетено за целесъобразно — в съответствие с член 27 от основния регламент, да се прецени дали следва да се използва представителна извадка. За да може Комисията да реши дали е необходимо да се използва представителна извадка и ако да — да се подбере извадка, съгласно член 27 от основния регламент от горепосочените страни беше поискано да заявят своя интерес в рамките на 15 дни от започването на прегледа и да предоставят на Комисията информацията, изискана в известието за образуване на производство. Нямаше обаче несвързани вносители, които да предложат своето съдействие. Следователно изготвянето на представителна извадка не бе необходимо. |
| --- | --- |

(12)

Предвид очевидно големия брой несвързани вносители беше счетено за целесъобразно — в съответствие с член 27 от основния регламент, да се прецени дали следва да се използва представителна извадка. За да може Комисията да реши дали е необходимо да се използва представителна извадка и ако да — да се подбере извадка, съгласно член 27 от основния регламент от горепосочените страни беше поискано да заявят своя интерес в рамките на 15 дни от започването на прегледа и да предоставят на Комисията информацията, изискана в известието за образуване на производство. Нямаше обаче несвързани вносители, които да предложат своето съдействие. Следователно изготвянето на представителна извадка не бе необходимо.

| (13) | Комисията изпрати въпросници до всички страни, за които се знае, че са засегнати и които се представиха в рамките на срока, посочен в известието за образуване на производство. Бяха получени отговори от три групи от производители от Съюза (т.е. заявителите), един производител износител, 17 ползватели и правителството на Индия. Нито един от вносителите не се отзова по време на изготвянето на представителната извадка и в хода на разследването нямаше други вносители, които да представят информация на Комисията или да се представят. |
| --- | --- |

(13)

Комисията изпрати въпросници до всички страни, за които се знае, че са засегнати и които се представиха в рамките на срока, посочен в известието за образуване на производство. Бяха получени отговори от три групи от производители от Съюза (т.е. заявителите), един производител износител, 17 ползватели и правителството на Индия. Нито един от вносителите не се отзова по време на изготвянето на представителната извадка и в хода на разследването нямаше други вносители, които да представят информация на Комисията или да се представят.

| (14) | Само единият от двамата известни производители износители в Индия, а именно HEG Limited („HEG“), съдейства напълно по време на прегледа, като представи отговор на въпросника. В тази връзка следва да се отбележи, че по време на първоначалното разследване пълното официално наименование на това дружество беше Hindustan Electro Graphite Limited. Впоследствие дружеството промени наименованието си на HEG Limited. Вторият производител износител, който оказваше съдействие по време на първоначалното разследване, а именно Graphite India Limited („GIL“), реши да не представя отговор на въпросника в рамките на настоящия преглед. |
| --- | --- |

(14)

Само единият от двамата известни производители износители в Индия, а именно HEG Limited („HEG“), съдейства напълно по време на прегледа, като представи отговор на въпросника. В тази връзка следва да се отбележи, че по време на първоначалното разследване пълното официално наименование на това дружество беше Hindustan Electro Graphite Limited. Впоследствие дружеството промени наименованието си на HEG Limited. Вторият производител износител, който оказваше съдействие по време на първоначалното разследване, а именно Graphite India Limited („GIL“), реши да не представя отговор на въпросника в рамките на настоящия преглед.

| (15) | Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повтаряне на субсидирането и на произтичащата от него вреда, както и на интереса на Съюза. Бяха извършени проверки на място в следните заинтересовани страни:






  а) | производители от Съюза






  — | SGL Carbon GmbH, Wiesbaden и Meitingen, Германия; |
| --- | --- | --- | --- |

(15)

Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повтаряне на субсидирането и на произтичащата от него вреда, както и на интереса на Съюза. Бяха извършени проверки на място в следните заинтересовани страни:

а)

производители от Съюза

—

SGL Carbon GmbH, Wiesbaden и Meitingen, Германия;

| — | Graftech Switzerland SA, Bussigny, Швейцария; |
| --- | --- |

—

Graftech Switzerland SA, Bussigny, Швейцария;

| — | Graftech Iberica S.L., Ororbia, Испания; |
| --- | --- |

—

Graftech Iberica S.L., Ororbia, Испания;

| — | Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Германия. |
| --- | --- |

—

Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Германия.

| б) | Производител износител в Индия






  — | HEG Limited, Bhopal. |
| --- | --- | --- |

б)

Производител износител в Индия

—

HEG Limited, Bhopal.

| в) | Правителство на Индия (ПИ). |
| --- | --- |

в)

Правителство на Индия (ПИ).

Б.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И ПОДОБЕН ПРОДУКТ

| (16) | Разглежданият при настоящия преглед продукт e същият като този от първоначалното разследване, а именно графитни електроди от вид, използван за електрически пещи, с видима плътност от 1,65 g/cm3 или по-голяма и електрическо съпротивление от 6,0 μΩ.m или по-малко, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, използвани за такива електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90, внесени заедно или поотделно, с произход от Индия („разглежданият продукт“). |
| --- | --- |

(16)

Разглежданият при настоящия преглед продукт e същият като този от първоначалното разследване, а именно графитни електроди от вид, използван за електрически пещи, с видима плътност от 1,65 g/cm3 или по-голяма и електрическо съпротивление от 6,0 μΩ.m или по-малко, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, използвани за такива електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90, внесени заедно или поотделно, с произход от Индия („разглежданият продукт“).

| (17) | Разследването потвърди, че както и при първоначалното разследване, разглежданият продукт и продуктът, произвеждан и продаван от производителя износител на вътрешния пазар на Индия, а също продуктите, произвеждани и продавани в Съюза от производителите от Съюза, имат едни и същи основни физически и технически характеристики, както и същите начини на използване и следователно се считат за подобни продукти по смисъла член 2, буква в) от основния регламент. |
| --- | --- |

(17)

Разследването потвърди, че както и при първоначалното разследване, разглежданият продукт и продуктът, произвеждан и продаван от производителя износител на вътрешния пазар на Индия, а също продуктите, произвеждани и продавани в Съюза от производителите от Съюза, имат едни и същи основни физически и технически характеристики, както и същите начини на използване и следователно се считат за подобни продукти по смисъла член 2, буква в) от основния регламент.

В.   ВЕРОЯТНОСТ ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТАРЯНЕ НА СУБСИДИРАНЕТО

1.   Въведение

| (18) | Въз основа на информацията, която се съдържа в искането за преглед и отговорите на въпросника на Комисията, са разследвани следните режими, за които се предполага, че обхващат предоставянето на субсидии: | Национални режими







  а) | схема за предварителни разрешителни (Advance Authorization Scheme „AAS“); |
| --- | --- | --- | --- |

(18)

Въз основа на информацията, която се съдържа в искането за преглед и отговорите на въпросника на Комисията, са разследвани следните режими, за които се предполага, че обхващат предоставянето на субсидии:

Национални режими

а)

схема за предварителни разрешителни (Advance Authorization Scheme „AAS“);

| б) | схемата за кредитиране на заплащането на митнически задължения (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS); |
| --- | --- |

б)

схемата за кредитиране на заплащането на митнически задължения (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS);

| в) | схема за насърчаване на износа чрез внос на производствено оборудване (Export Promotion Capital Goods Scheme — „EPCGS“); |
| --- | --- |

в)

схема за насърчаване на износа чрез внос на производствено оборудване (Export Promotion Capital Goods Scheme — „EPCGS“);

| | Регионален режим







  г) | Схема за освобождаване от такса върху електроенергията („EDES“). |
| --- | --- | --- |

Регионален режим

г)

Схема за освобождаване от такса върху електроенергията („EDES“).

| (19) | Режимите от а) до в), посочени по-горе, се базират на Закона за външната търговия (развитие и регулиране) от 1992 г. (No 22 от 1992 г.), който влезе в сила на 7 август 1992 г. („Закон за външната търговия“). Със Закона за външната търговия ПИ има право да издава уведомления относно политиката по износ и внос. Те са обобщени в документите „Политиката за външната търговия“ (ПВТ), издавани на всеки пет години и редовно актуализирани от Министерството на търговията. Два са документите относно политиката за външната търговия, които са от значение за РПП в настоящия случай, а именно FT-policy 04-09 (ПВТ 04-09) и FT-policy 09-14 (ПВТ 09-14). Вторият влезе в сила през м. април 2009 г. Освен това правителството на Индия определя процедури, уреждащи Политиката за ВТ 04-09 и ПВТ 09-14, в „Наръчник на процедурите (НП), том I“ (съответно НП I 04-09 и НП I 09-14). Наръчникът с процедури също се актуализира редовно. |
| --- | --- |

(19)

Режимите от а) до в), посочени по-горе, се базират на Закона за външната търговия (развитие и регулиране) от 1992 г. (No 22 от 1992 г.), който влезе в сила на 7 август 1992 г. („Закон за външната търговия“). Със Закона за външната търговия ПИ има право да издава уведомления относно политиката по износ и внос. Те са обобщени в документите „Политиката за външната търговия“ (ПВТ), издавани на всеки пет години и редовно актуализирани от Министерството на търговията. Два са документите относно политиката за външната търговия, които са от значение за РПП в настоящия случай, а именно FT-policy 04-09 (ПВТ 04-09) и FT-policy 09-14 (ПВТ 09-14). Вторият влезе в сила през м. април 2009 г. Освен това правителството на Индия определя процедури, уреждащи Политиката за ВТ 04-09 и ПВТ 09-14, в „Наръчник на процедурите (НП), том I“ (съответно НП I 04-09 и НП I 09-14). Наръчникът с процедури също се актуализира редовно.

| (20) | Режимът, посочен в буква г), се управлява от органите на щата Madhya Pradesh. |
| --- | --- |

(20)

Режимът, посочен в буква г), се управлява от органите на щата Madhya Pradesh.

2.   Схема за предварителни разрешителни („AAS“)

| (21) | В хода на разследването бе установено, че през РПП оказалият съдействие индийски производител не се е ползвал от възможностите на режима AAS. Следователно по-нататъшен анализ на тази схема в рамките на настоящото разследване не бе необходим. |
| --- | --- |

(21)

В хода на разследването бе установено, че през РПП оказалият съдействие индийски производител не се е ползвал от възможностите на режима AAS. Следователно по-нататъшен анализ на тази схема в рамките на настоящото разследване не бе необходим.

3.   Схема за кредитиране на заплащането на митнически задължения (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS)

а)   Правно основание

| (22) | Подробното описание на DEPBS се съдържа в параграф 4.3 от Политиката за ВТ 04-09 и Политиката за ВТ 09-14, както и в глава 4 от НП I 04-09 и НП I 09-14. |
| --- | --- |

(22)

Подробното описание на DEPBS се съдържа в параграф 4.3 от Политиката за ВТ 04-09 и Политиката за ВТ 09-14, както и в глава 4 от НП I 04-09 и НП I 09-14.

б)   Условия за участие

| (23) | Всеки производител износител или търговец износител има право да се ползва от тази схема. |
| --- | --- |

(23)

Всеки производител износител или търговец износител има право да се ползва от тази схема.

в)   Практическо осъществяване на DEPBS

| (24) | Износител, който има право да се ползва от тази схема, може да подаде молба за отпускане на кредит по DEPBS, който се изчислява като процент от стойността на продуктите, изнасяни по тази схема. Размерът на кредитите по DEPBS е установен от индийските органи за повечето продукти, включително и за разглеждания продукт. Те се определят на основата на стандартната норма за вложените материали в крайния продукт, при която се отчита съдържанието на вложени материали от предполагаем внос в изнасяния продукт и обхвата на митото при такъв предполагаем внос, независимо от това дали митото е фактически платено. |
| --- | --- |

(24)

Износител, който има право да се ползва от тази схема, може да подаде молба за отпускане на кредит по DEPBS, който се изчислява като процент от стойността на продуктите, изнасяни по тази схема. Размерът на кредитите по DEPBS е установен от индийските органи за повечето продукти, включително и за разглеждания продукт. Те се определят на основата на стандартната норма за вложените материали в крайния продукт, при която се отчита съдържанието на вложени материали от предполагаем внос в изнасяния продукт и обхвата на митото при такъв предполагаем внос, независимо от това дали митото е фактически платено.

| (25) | За да се ползва от схемата, дружеството трябва да има износна дейност. Към момента на експортната сделка износителят трябва да подаде декларация до индийските органи, в която да посочи, че осъществява износ по DEPBS. За да бъдат изнесени стоките, в хода на процедурата по експедиране индийските митнически власти издават товарителница за износ. Документът посочва, inter alia, отпускания по DEPBS кредит за конкретната износна сделка. Към този момент износителят знае какво точно ще получи. След издаването на товарителница за износ от митническите органи ПИ няма правомощия при отпускането на кредит по DEPBS. Съответният кредит по DEPBS за изчисление на дължимото по схемата е кредитът, прилаган към момента на подаване на декларацията за износната дейност. Следователно няма възможност за изменения на размера на дължимото със задна дата. |
| --- | --- |

(25)

За да се ползва от схемата, дружеството трябва да има износна дейност. Към момента на експортната сделка износителят трябва да подаде декларация до индийските органи, в която да посочи, че осъществява износ по DEPBS. За да бъдат изнесени стоките, в хода на процедурата по експедиране индийските митнически власти издават товарителница за износ. Документът посочва, inter alia, отпускания по DEPBS кредит за конкретната износна сделка. Към този момент износителят знае какво точно ще получи. След издаването на товарителница за износ от митническите органи ПИ няма правомощия при отпускането на кредит по DEPBS. Съответният кредит по DEPBS за изчисление на дължимото по схемата е кредитът, прилаган към момента на подаване на декларацията за износната дейност. Следователно няма възможност за изменения на размера на дължимото със задна дата.

| (26) | Беше установено, че в съответствие с индийските счетоводни стандарти кредитите по DEPBS могат да бъдат заведени с натрупване като приход по търговските сметки след изпълнение на задължението за износ. Тези кредити могат да бъдат използвани за плащането на митнически задължения при последващ внос на каквито и да било неограничено внасяни стоки, с изключение на средства за производство. Стоките, внасяни срещу такива кредити, могат да бъдат продавани на вътрешния пазар (като се плаща данък върху продажбата) или да бъдат използвани по друг начин. Кредитите по DEPBS са свободно прехвърляеми и са валидни в рамките на 12 месеца от датата на отпускане. |
| --- | --- |

(26)

Беше установено, че в съответствие с индийските счетоводни стандарти кредитите по DEPBS могат да бъдат заведени с натрупване като приход по търговските сметки след изпълнение на задължението за износ. Тези кредити могат да бъдат използвани за плащането на митнически задължения при последващ внос на каквито и да било неограничено внасяни стоки, с изключение на средства за производство. Стоките, внасяни срещу такива кредити, могат да бъдат продавани на вътрешния пазар (като се плаща данък върху продажбата) или да бъдат използвани по друг начин. Кредитите по DEPBS са свободно прехвърляеми и са валидни в рамките на 12 месеца от датата на отпускане.

| (27) | Заявки за кредити по DEPBS се попълват по електронен път и могат да обхващат неограничен брой сделки за износ. Точен краен срок за подаване на заявления за кредити по DEPBS de facto не съществува. Използваната за управление на DEPBS електронна система не изключва автоматично износни сделки след изтичане на крайния срок за подаване на заявления, посочен в глава 4.47 от НП I 04-09 и 09-14. Освен това, както ясно е предвидено в глава 9.3 от НП I 04-09 и 09-14, заявленията, получени след крайния срок за подаване на заявления, винаги могат да бъдат разгледани, като им се наложи минимална наказателна такса (напр. 10 % от отпуснатия размер). |
| --- | --- |

(27)

Заявки за кредити по DEPBS се попълват по електронен път и могат да обхващат неограничен брой сделки за износ. Точен краен срок за подаване на заявления за кредити по DEPBS de facto не съществува. Използваната за управление на DEPBS електронна система не изключва автоматично износни сделки след изтичане на крайния срок за подаване на заявления, посочен в глава 4.47 от НП I 04-09 и 09-14. Освен това, както ясно е предвидено в глава 9.3 от НП I 04-09 и 09-14, заявленията, получени след крайния срок за подаване на заявления, винаги могат да бъдат разгледани, като им се наложи минимална наказателна такса (напр. 10 % от отпуснатия размер).

| (28) | Бе установено, че оказалият съдействие производител износител от Индия е използвал тази схема през РПП. |
| --- | --- |

(28)

Бе установено, че оказалият съдействие производител износител от Индия е използвал тази схема през РПП.

г)   Заключения относно DEPBS

| (29) | В рамките на DEPBS се предоставят субсидии по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент. Кредитът по DEPBS представлява финансово участие от страна на ПИ, тъй като в крайна сметка кредитът ще се използва за компенсиране на вносни мита, като по този начин се намаляват приходите на ПИ от мита, които иначе биха били дължими. Освен това с кредитите по DEPBS се облагодетелства износителят, тъй като по този начин се подобрява неговата ликвидност. |
| --- | --- |

(29)

В рамките на DEPBS се предоставят субсидии по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент. Кредитът по DEPBS представлява финансово участие от страна на ПИ, тъй като в крайна сметка кредитът ще се използва за компенсиране на вносни мита, като по този начин се намаляват приходите на ПИ от мита, които иначе биха били дължими. Освен това с кредитите по DEPBS се облагодетелства износителят, тъй като по този начин се подобрява неговата ликвидност.

| (30) | Освен това DEPBS правно зависи от осъществяването на износа и следователно се счита за схема, която е специфична и подлежаща на изравнителни мерки по член 4, параграф 4, първа алинея, буква а) от основния регламент. |
| --- | --- |

(30)

Освен това DEPBS правно зависи от осъществяването на износа и следователно се счита за схема, която е специфична и подлежаща на изравнителни мерки по член 4, параграф 4, първа алинея, буква а) от основния регламент.

| (31) | Тази схема не може да се разглежда като допустима схема за възстановяване на мита или схема за възстановяване за заместители по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент, както твърдеше оказалият съдействие производител износител от Индия. Тя не съответства на строгите правила, определени в приложение I, буква и), приложение II (определение и правила за възстановяване) и приложение III (определение и правила за възстановяване за заместители) към основния регламент. Износителят няма задължение действително да използва безмитно внесените стоки в производствения процес и размерът на кредита не се изчислява в зависимост от действително вложените материали. Нещо повече, не съществува система или процедура, посредством която да се провери кои материали за влагане са употребени в производствения процес на изнасяния продукт и дали не е извършено свръхплащане на вносни мита по смисъла на приложение I, буква и) и приложения II и III към основния регламент. На последно място, даден износител има право да се ползва от DEPBS независимо от това дали изобщо внася материали за влагане. За да извлече полза, износителят е достатъчно само да изнесе стоки, без да доказва внос на материали за влагане. По този начин дори износители, които си доставят материали за влагане изцяло от местния пазар и не внасят стоки, които могат да бъдат използвани като материали за влагане, имат право да се ползват от DEPBS. |
| --- | --- |

(31)

Тази схема не може да се разглежда като допустима схема за възстановяване на мита или схема за възстановяване за заместители по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент, както твърдеше оказалият съдействие производител износител от Индия. Тя не съответства на строгите правила, определени в приложение I, буква и), приложение II (определение и правила за възстановяване) и приложение III (определение и правила за възстановяване за заместители) към основния регламент. Износителят няма задължение действително да използва безмитно внесените стоки в производствения процес и размерът на кредита не се изчислява в зависимост от действително вложените материали. Нещо повече, не съществува система или процедура, посредством която да се провери кои материали за влагане са употребени в производствения процес на изнасяния продукт и дали не е извършено свръхплащане на вносни мита по смисъла на приложение I, буква и) и приложения II и III към основния регламент. На последно място, даден износител има право да се ползва от DEPBS независимо от това дали изобщо внася материали за влагане. За да извлече полза, износителят е достатъчно само да изнесе стоки, без да доказва внос на материали за влагане. По този начин дори износители, които си доставят материали за влагане изцяло от местния пазар и не внасят стоки, които могат да бъдат използвани като материали за влагане, имат право да се ползват от DEPBS.

д)   Изчисляване на размера на субсидията

| (32) | Съгласно член 3, параграф 2 и член 5 от основния регламент размерът на субсидиите, които подлежат на изравняване, се изчислява от гледна точка на ползата за получателя, която беше установено за РПП. В това отношение беше прието, че ползата е предоставена на получателя към момента, в който се осъществява експортната сделка по схемата. В този момент ПИ се отказва от събиране на мита, което представлява финансово участие по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент. |
| --- | --- |

(32)

Съгласно член 3, параграф 2 и член 5 от основния регламент размерът на субсидиите, които подлежат на изравняване, се изчислява от гледна точка на ползата за получателя, която беше установено за РПП. В това отношение беше прието, че ползата е предоставена на получателя към момента, в който се осъществява експортната сделка по схемата. В този момент ПИ се отказва от събиране на мита, което представлява финансово участие по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент.

| (33) | Предвид горното се счита за целесъобразно оценката на помощта по DEPBS да се извършва чрез сумиране на кредитите от всички износни сделки по тази схема през РПП. |
| --- | --- |

(33)

Предвид горното се счита за целесъобразно оценката на помощта по DEPBS да се извършва чрез сумиране на кредитите от всички износни сделки по тази схема през РПП.

| (34) | Оказалият съдействие индийски производител износител твърдеше, че в неговия случай кредитите, получени по DEPBS, са използвани за внос на материали, използвани единствено за производството на разглеждания продукт, макар че по принцип му е било разрешено да ги продава или използва за вноса на други материали. Дружеството твърдеше, че поради това DEPBS е обикновена система за възстановяване на мита и само прекомерното освобождаване следва да подлежи на изравнителни мерки. Това твърдение обаче трябва да бъде отхвърлено, тъй като, както е изложено в съображение 31, DEPBS не се счита за допустима система за възстановяване на мита или схеми за възстановяване за заместители, което беше признато и от ПИ. Следователно не е от значение какво всъщност прави износителят с разрешителните, получени по тази схема. На даден износител се предоставя безвъзвратно правото да се ползва от схемата към момента на износната сделка по тази схема, а не към момента на последващото използване на разрешителното. |
| --- | --- |

(34)

Оказалият съдействие индийски производител износител твърдеше, че в неговия случай кредитите, получени по DEPBS, са използвани за внос на материали, използвани единствено за производството на разглеждания продукт, макар че по принцип му е било разрешено да ги продава или използва за вноса на други материали. Дружеството твърдеше, че поради това DEPBS е обикновена система за възстановяване на мита и само прекомерното освобождаване следва да подлежи на изравнителни мерки. Това твърдение обаче трябва да бъде отхвърлено, тъй като, както е изложено в съображение 31, DEPBS не се счита за допустима система за възстановяване на мита или схеми за възстановяване за заместители, което беше признато и от ПИ. Следователно не е от значение какво всъщност прави износителят с разрешителните, получени по тази схема. На даден износител се предоставя безвъзвратно правото да се ползва от схемата към момента на износната сделка по тази схема, а не към момента на последващото използване на разрешителното.

| (35) | При отправени основателни искания таксите, задължително плащани за получаването на субсидията, бяха приспаднати от кредитите, така че да се получи размерът на субсидията като числител, в съответствие с член 7, параграф 1, буква а) от основния регламент. |
| --- | --- |

(35)

При отправени основателни искания таксите, задължително плащани за получаването на субсидията, бяха приспаднати от кредитите, така че да се получи размерът на субсидията като числител, в съответствие с член 7, параграф 1, буква а) от основния регламент.

| (36) | В съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент размерът на тези субсидии беше разпределен върху общия експортен оборот през разследвания период по прегледа като подходящ знаменател, тъй като субсидията зависи от осъществяването на износа и не се предоставя във връзка с създадени, произведени, изнесени или транспортирани количества. |
| --- | --- |

(36)

В съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент размерът на тези субсидии беше разпределен върху общия експортен оборот през разследвания период по прегледа като подходящ знаменател, тъй като субсидията зависи от осъществяването на износа и не се предоставя във връзка с създадени, произведени, изнесени или транспортирани количества.

| (37) | Въз основа на гореописаното ставката за субсидията, установена по отношение на тази схема за оказалия съдействие производител износител през РПП възлиза на 5,7 %. |
| --- | --- |

(37)

Въз основа на гореописаното ставката за субсидията, установена по отношение на тази схема за оказалия съдействие производител износител през РПП възлиза на 5,7 %.

4.   Схема за насърчаване на износа чрез внос на производствено оборудване („EPCGS“)

а)   Правно основание

| (38) | Подробното описание на EPCGS се съдържа в глава 5 от Политиката за ВТ 04-09 и Политиката за ВТ 09-14, както и в глава 5 от НП I 04-09 и НП I 09-14. |
| --- | --- |

(38)

Подробното описание на EPCGS се съдържа в глава 5 от Политиката за ВТ 04-09 и Политиката за ВТ 09-14, както и в глава 5 от НП I 04-09 и НП I 09-14.

б)   Условия за участие

| (39) | В схемата могат да участват производителите износители, търговците износители, „обвързани“ с поддържащи производители, и доставчиците на услуги. |
| --- | --- |

(39)

В схемата могат да участват производителите износители, търговците износители, „обвързани“ с поддържащи производители, и доставчиците на услуги.

в)   Практическо изпълнение

| (40) | При условие че поеме задължение да осъществява износ, на дружеството се разрешава да внася средства за производство (ново оборудване, а от април 2003 г. — и употребявано оборудване на възраст до 10 години) при намалено мито. За тази цел след подаване на заявление и заплащане на такса ПИ издава разрешително EPCGS. От април 2000 г. схемата предвижда намалена митническа ставка при внос в размер на 5 %, приложима за всякакви средства за производство, внесени по тази схема. До 31 март 2000 г. се е прилагала ефективна митническа ставка от 11 % (включително допълнителна такса от 10 %), а в случаите на внос с висока стойност приложимата митническа ставка е нула. За да бъдат изпълнени задълженията за износ, внесените средства за производство трябва да се използват за производство на определено количество стоки за износ в течение на известен период от време. Съгласно новия документ Политиката за ВТ 09-14 производственото оборудване може да бъде внесено с митническа ставка от 0 % по схемата EPCGS, но в този случай срокът за изпълнението на експортното задължение е по-кратък. |
| --- | --- |

(40)

При условие че поеме задължение да осъществява износ, на дружеството се разрешава да внася средства за производство (ново оборудване, а от април 2003 г. — и употребявано оборудване на възраст до 10 години) при намалено мито. За тази цел след подаване на заявление и заплащане на такса ПИ издава разрешително EPCGS. От април 2000 г. схемата предвижда намалена митническа ставка при внос в размер на 5 %, приложима за всякакви средства за производство, внесени по тази схема. До 31 март 2000 г. се е прилагала ефективна митническа ставка от 11 % (включително допълнителна такса от 10 %), а в случаите на внос с висока стойност приложимата митническа ставка е нула. За да бъдат изпълнени задълженията за износ, внесените средства за производство трябва да се използват за производство на определено количество стоки за износ в течение на известен период от време. Съгласно новия документ Политиката за ВТ 09-14 производственото оборудване може да бъде внесено с митническа ставка от 0 % по схемата EPCGS, но в този случай срокът за изпълнението на експортното задължение е по-кратък.

| (41) | Притежателят на разрешително по EPCGS може да закупи средства за производство от местни източници. В такъв случай местният производител на средствата за производство може да се ползва от безмитен внос за компонентите, необходими за изработването на подобни средства за производство. От друга страна, местният производител може да поиска ползването на планиран износ по отношение на доставката на средства за производство на притежателя на разрешителното по EPCGS. |
| --- | --- |

(41)

Притежателят на разрешително по EPCGS може да закупи средства за производство от местни източници. В такъв случай местният производител на средствата за производство може да се ползва от безмитен внос за компонентите, необходими за изработването на подобни средства за производство. От друга страна, местният производител може да поиска ползването на планиран износ по отношение на доставката на средства за производство на притежателя на разрешителното по EPCGS.

| (42) | Бе установено, че оказалият съдействие производител износител е използвал тази схема през РПП. |
| --- | --- |

(42)

Бе установено, че оказалият съдействие производител износител е използвал тази схема през РПП.

г)   Извод по отношение на схемата EPCGS

| (43) | В рамките на EPCGS се предоставят субсидии по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент. Намаляването на митото представлява финансово участие от страна на ПИ, тъй като тези отстъпки намаляват постъпленията от мита, които иначе са дължими. В допълнение на това намаляването на митата предоставя полза за износителите, тъй като спестените при вноса мита подобряват ликвидността на компаниите. |
| --- | --- |

(43)

В рамките на EPCGS се предоставят субсидии по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент. Намаляването на митото представлява финансово участие от страна на ПИ, тъй като тези отстъпки намаляват постъпленията от мита, които иначе са дължими. В допълнение на това намаляването на митата предоставя полза за износителите, тъй като спестените при вноса мита подобряват ликвидността на компаниите.

| (44) | Освен това схемата EPCGS зависи по закон от извършването на износ, тъй като такива разрешителни са свързани със задължение за осъществяване на износ. Следователно схемата се разглежда като специфична и подлежаща на изравнителни мерки съгласно член 4, параграф 4, първа алинея, буква а) от основния регламент. Оказалият съдействие производител износител изказа твърдението, че субсидиите по EPCGS по отношение на закупуването на средства за производство, когато задължението за износ е било изпълнено преди РПП, не следва вече да се разглеждат като зависещи от извършването на износ. Следователно те не следва да се разглеждат като специфични субсидии и не следва да подлежат на изравняване. Твърдението обаче трябва да бъде отхвърлено. Трябва да се подчертае, че самата субсидия зависеше от извършването на износ, т.е. тя нямаше да е предоставена, ако дружеството не беше поело дадено задължение за износ. |
| --- | --- |

(44)

Освен това схемата EPCGS зависи по закон от извършването на износ, тъй като такива разрешителни са свързани със задължение за осъществяване на износ. Следователно схемата се разглежда като специфична и подлежаща на изравнителни мерки съгласно член 4, параграф 4, първа алинея, буква а) от основния регламент. Оказалият съдействие производител износител изказа твърдението, че субсидиите по EPCGS по отношение на закупуването на средства за производство, когато задължението за износ е било изпълнено преди РПП, не следва вече да се разглеждат като зависещи от извършването на износ. Следователно те не следва да се разглеждат като специфични субсидии и не следва да подлежат на изравняване. Твърдението обаче трябва да бъде отхвърлено. Трябва да се подчертае, че самата субсидия зависеше от извършването на износ, т.е. тя нямаше да е предоставена, ако дружеството не беше поело дадено задължение за износ.

| (45) | EPCGS не може да се смята за допустима система за възстановяване на мита или допустима схеми за възстановяване за заместители по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент. Средствата за производство не попадат в обхвата на подобни допустими системи, както е посочено в приложение I, буква и) към основния регламент, защото не се влага в производството на изнасяните продукти. |
| --- | --- |

(45)

EPCGS не може да се смята за допустима система за възстановяване на мита или допустима схеми за възстановяване за заместители по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент. Средствата за производство не попадат в обхвата на подобни допустими системи, както е посочено в приложение I, буква и) към основния регламент, защото не се влага в производството на изнасяните продукти.

д)   Изчисляване на размера на субсидията

| (46) | Размерът на субсидията беше изчислен в съответствие с член 7, параграф 3 от основния регламент въз основа на неплатените мита върху внесените средства за производство, разпределени в рамките на период, който отразява обичайния срок на амортизация на такива средства за производство в съответната промишленост. Към така изчисления размер бяха добавени лихви, за да се отрази в общата стойност на ползите през това време. За тази цел беше счетен за подходящ търговският лихвен процент, приложим в Индия през РПП. |
| --- | --- |

(46)

Размерът на субсидията беше изчислен в съответствие с член 7, параграф 3 от основния регламент въз основа на неплатените мита върху внесените средства за производство, разпределени в рамките на период, който отразява обичайния срок на амортизация на такива средства за производство в съответната промишленост. Към така изчисления размер бяха добавени лихви, за да се отрази в общата стойност на ползите през това време. За тази цел беше счетен за подходящ търговският лихвен процент, приложим в Индия през РПП.

| (47) | В съответствие с член 7, параграфи 2 и 3 от основния регламент размерът на тези субсидии беше разпределен върху общия експортен оборот през РПП, като подходящ знаменател, тъй като субсидията зависи от осъществяването на износа. |
| --- | --- |

(47)

В съответствие с член 7, параграфи 2 и 3 от основния регламент размерът на тези субсидии беше разпределен върху общия експортен оборот през РПП, като подходящ знаменател, тъй като субсидията зависи от осъществяването на износа.

| (48) | Ставката за субсидията, установена по отношение на тази схема по време на РПП за оказалия съдействие производител износител, възлиза на 0,9 %. |
| --- | --- |

(48)

Ставката за субсидията, установена по отношение на тази схема по време на РПП за оказалия съдействие производител износител, възлиза на 0,9 %.

5.   Схема за освобождаване от такса върху електроенергията (EDES) – регионална схема в щат Madhya Pradesh

| (49) | Съгласно политиката за насърчаване на промишлеността от 2004 г. щат Madhya Pradesh („MP“) предоставя възможност за освобождаване от такса върху електроенергията за промишлени предприятия, които инвестират в производството на електроенергия за собствено потребление. |
| --- | --- |

(49)

Съгласно политиката за насърчаване на промишлеността от 2004 г. щат Madhya Pradesh („MP“) предоставя възможност за освобождаване от такса върху електроенергията за промишлени предприятия, които инвестират в производството на електроенергия за собствено потребление.

а)   Правно основание

| (50) | Подробно описание на схемата EDES се съдържа в Уведомление на органите на местната власт на Madhya Pradesh No 29 от 21 юли 2006 г. и заповед No 4238-XIII-2006, приложение C от 12 юли 2006 г. |
| --- | --- |

(50)

Подробно описание на схемата EDES се съдържа в Уведомление на органите на местната власт на Madhya Pradesh No 29 от 21 юли 2006 г. и заповед No 4238-XIII-2006, приложение C от 12 юли 2006 г.

б)   Условия за участие

| (51) | Всеки производител, който инвестира определен капитал в създаването на електроцентрала в щат Madhya Pradesh, може да участва в схемата. |
| --- | --- |

(51)

Всеки производител, който инвестира определен капитал в създаването на електроцентрала в щат Madhya Pradesh, може да участва в схемата.

в)   Практическо изпълнение

| (52) | EDES предоставя възможност за освобождаването от плащане на такса върху електроенергията — местен данък върху продажбите, обикновено дължим в Madhya Pradesh — за дружествата, които са инвестирали определен капитал в изграждането на електроцентрала. Тази възможност за освобождаване се предоставя за определен период в зависимост от стойността на инвестицията. Целта на схемата е развитието на инфраструктурата, тъй като държавните електроцентрали не могат да доставят на дружествата в областта достатъчно електроенергия. Освобождаването от таксата се предоставя само за електроенергия за собствено потребление. |
| --- | --- |

(52)

EDES предоставя възможност за освобождаването от плащане на такса върху електроенергията — местен данък върху продажбите, обикновено дължим в Madhya Pradesh — за дружествата, които са инвестирали определен капитал в изграждането на електроцентрала. Тази възможност за освобождаване се предоставя за определен период в зависимост от стойността на инвестицията. Целта на схемата е развитието на инфраструктурата, тъй като държавните електроцентрали не могат да доставят на дружествата в областта достатъчно електроенергия. Освобождаването от таксата се предоставя само за електроенергия за собствено потребление.

| (53) | Бе установено, че оказалият съдействие производител износител е използвал тази схема през РПП. |
| --- | --- |

(53)

Бе установено, че оказалият съдействие производител износител е използвал тази схема през РПП.

г)   Извод по отношение на схемата EDES

| (54) | В рамките на EDES се предоставят субсидии по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент. Освобождаването от таксата представлява финансово участие от страна на органите на местната власт на Madhya Pradesh, тъй като концесията намалява техните приходи от мита, които иначе са дължими. Освен това намалението на данъка предоставя полза за износителя, тъй като спестената такса при купуване на електроенергия подобрява неговата ликвидност. |
| --- | --- |

(54)

В рамките на EDES се предоставят субсидии по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент. Освобождаването от таксата представлява финансово участие от страна на органите на местната власт на Madhya Pradesh, тъй като концесията намалява техните приходи от мита, които иначе са дължими. Освен това намалението на данъка предоставя полза за износителя, тъй като спестената такса при купуване на електроенергия подобрява неговата ликвидност.

| (55) | По закон EDES не зависи от извършването на износ. Освен това по закон тя не е ограничена до определени географски области в рамките на щата Madhya Pradesh или само до някои дружества или клонове на индустрията. Поради това от оказалия съдействие производител износител бе изказано твърдението, че тази схема не следва да се разглежда като специфична и следователно не подлежи на изравнителни мерки, тъй като правото за участие в нея се основава на обективни и неутрални икономически критерии. |
| --- | --- |

(55)

По закон EDES не зависи от извършването на износ. Освен това по закон тя не е ограничена до определени географски области в рамките на щата Madhya Pradesh или само до някои дружества или клонове на индустрията. Поради това от оказалия съдействие производител износител бе изказано твърдението, че тази схема не следва да се разглежда като специфична и следователно не подлежи на изравнителни мерки, тъй като правото за участие в нея се основава на обективни и неутрални икономически критерии.

| (56) | Поради липсата на съдействие от страна на местната власт в Madhya Pradesh обаче Комисията не бе в състояние да направи конкретен извод за тази схема по отношение на специфичността и практическото приложение на този закон и степента, до която органът, който предоставя възможността за ползването от нея, има свобода на действие при вземането на решения по заявленията на кандидатите за схемата. Не може да се определи със сигурност дали са изпълнени разпоредбите на член 4, параграф 2, първа алинея, точка б), предвид факта, че не може да се установи, че местните органи на Madhya Pradesh са спазвали обективни критерии или условия за предоставянето на субсидията. Следователно, макар да бе показано, че схемата не е специфична по закон, все пак не е ясно, че не е специфична de facto. В резултат от това схемата се разглежда като специфична и подлежаща на изравнителни мерки съгласно член 4, параграф 2, първа алинея, буква в) и член 4, параграф 2, четвърта алинея от основния регламент. |
| --- | --- |

(56)

Поради липсата на съдействие от страна на местната власт в Madhya Pradesh обаче Комисията не бе в състояние да направи конкретен извод за тази схема по отношение на специфичността и практическото приложение на този закон и степента, до която органът, който предоставя възможността за ползването от нея, има свобода на действие при вземането на решения по заявленията на кандидатите за схемата. Не може да се определи със сигурност дали са изпълнени разпоредбите на член 4, параграф 2, първа алинея, точка б), предвид факта, че не може да се установи, че местните органи на Madhya Pradesh са спазвали обективни критерии или условия за предоставянето на субсидията. Следователно, макар да бе показано, че схемата не е специфична по закон, все пак не е ясно, че не е специфична de facto. В резултат от това схемата се разглежда като специфична и подлежаща на изравнителни мерки съгласно член 4, параграф 2, първа алинея, буква в) и член 4, параграф 2, четвърта алинея от основния регламент.

д)   Изчисляване на размера на субсидията

| (57) | Размерът на субсидията бе изчислен в съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент въз основата на неплатената такса за продажбата на електроенергия, закупена през РПП (числител), и общия оборот на продажбите на дружеството (знаменател), тъй като EDES не е зависима от извършването на износ, нито използването на електроенергията е ограничено до производството на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(57)

Размерът на субсидията бе изчислен в съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент въз основата на неплатената такса за продажбата на електроенергия, закупена през РПП (числител), и общия оборот на продажбите на дружеството (знаменател), тъй като EDES не е зависима от извършването на износ, нито използването на електроенергията е ограничено до производството на разглеждания продукт.

| (58) | Ставката за субсидията, установена по отношение на тази схема по време на РПП за оказалия съдействие производител износител, възлиза на 0,5 %. |
| --- | --- |

(58)

Ставката за субсидията, установена по отношение на тази схема по време на РПП за оказалия съдействие производител износител, възлиза на 0,5 %.

6.   Размер на подлежащите на изравняване субсидии

| (59) | Размерът на подлежащите на изравняване субсидии, определен в съответствие с разпоредбите на основния регламент, изразен адвалорно, за разследваните производители износители възлиза на 7,1 %. Този размер на субсидиране надхвърля прага de minimis, посочен в член 14, параграф 5 от основния регламент. |
| --- | --- |

(59)

Размерът на подлежащите на изравняване субсидии, определен в съответствие с разпоредбите на основния регламент, изразен адвалорно, за разследваните производители износители възлиза на 7,1 %. Този размер на субсидиране надхвърля прага de minimis, посочен в член 14, параграф 5 от основния регламент.

| (60) | Степента на субсидиране, установена в настоящата процедура, съответства на степента на субсидиране от 7,2 %, установена за същия производител износител по време на най-скорошния междинен преглед. |
| --- | --- |

(60)

Степента на субсидиране, установена в настоящата процедура, съответства на степента на субсидиране от 7,2 %, установена за същия производител износител по време на най-скорошния междинен преглед.

| (61) | Следователно в съответствие с член 18 от основния регламент се приема, че субсидирането продължава през РПП.










  РЕЖИМИ | AAS | DEPBS | EPCGS | EDES | Общо |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HEG Ltd. | нула | 5,7 % | 0,9 % | 0,5 % | 7,1 % |

(61)

Следователно в съответствие с член 18 от основния регламент се приема, че субсидирането продължава през РПП.

РЕЖИМИ

AAS

DEPBS

EPCGS

EDES

Общо

HEG Ltd.

нула

5,7 %

0,9 %

0,5 %

7,1 %

7.   Заключение за вероятността от продължаване или повтаряне на субсидирането

| (62) | В съответствие с член 18, параграф 2 от основния регламент бе проучено дали има вероятност изтичането на срока на действие на съществуващите мерки да доведе до продължаване или повтаряне на субсидирането. |
| --- | --- |

(62)

В съответствие с член 18, параграф 2 от основния регламент бе проучено дали има вероятност изтичането на срока на действие на съществуващите мерки да доведе до продължаване или повтаряне на субсидирането.

| (63) | В този контекст се припомня, че само един от известните производители износители на разглеждания продукт оказа съдействие. Беше установено, че през РПП оказалият съдействие производител износител e продължил да се ползва от подлежащото на изравнителни мерки субсидиране от страна на индийските власти. Режимите за субсидиране, анализирани по-горе, предоставят нееднократни ползи и няма признаци, че тези програми ще приключат или ще бъдат изменени в близко бъдеще, или че оказалият съдействие производител износител ще спре да получава ползи по тези режими. Въпросните режими все още са в сила според документа Политика за ВТ 09-14. |
| --- | --- |

(63)

В този контекст се припомня, че само един от известните производители износители на разглеждания продукт оказа съдействие. Беше установено, че през РПП оказалият съдействие производител износител e продължил да се ползва от подлежащото на изравнителни мерки субсидиране от страна на индийските власти. Режимите за субсидиране, анализирани по-горе, предоставят нееднократни ползи и няма признаци, че тези програми ще приключат или ще бъдат изменени в близко бъдеще, или че оказалият съдействие производител износител ще спре да получава ползи по тези режими. Въпросните режими все още са в сила според документа Политика за ВТ 09-14.

| (64) | Що се отнася до единствения известен производител износител в Индия според искането за преглед той е продължил да се ползва от привилегиите по режимите за субсидиране, анализирани по-горе. Няма налична информация, която да показва, че това не е било така. Следователно се прави заключението, че субсидирането е продължило в национален мащаб. |
| --- | --- |

(64)

Що се отнася до единствения известен производител износител в Индия според искането за преглед той е продължил да се ползва от привилегиите по режимите за субсидиране, анализирани по-горе. Няма налична информация, която да показва, че това не е било така. Следователно се прави заключението, че субсидирането е продължило в национален мащаб.

| (65) | Предвид констатациите, изброени по-горе, се прави заключението, че субсидирането е продължило през РПП и най-вероятно ще продължи и за в бъдеще. |
| --- | --- |

(65)

Предвид констатациите, изброени по-горе, се прави заключението, че субсидирането е продължило през РПП и най-вероятно ще продължи и за в бъдеще.

| (66) | След като бе доказано, че субсидирането е продължило през РПП и че е вероятно да продължи и за в бъдеще, въпросът за възможното повтаряне на субсидирането вече не е на дневен ред. |
| --- | --- |

(66)

След като бе доказано, че субсидирането е продължило през РПП и че е вероятно да продължи и за в бъдеще, въпросът за възможното повтаряне на субсидирането вече не е на дневен ред.

Г.   ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА ИНДУСТРИЯ НА СЪЮЗА

1.   Производство на Съюза

| (67) | В Съюза подобният продукт се произвежда от пет дружества или групи дружества, чието производството съставлява общото производство на Съюза на подобния продукт по смисъла на член 9, параграф 1 от основния регламент. |
| --- | --- |

(67)

В Съюза подобният продукт се произвежда от пет дружества или групи дружества, чието производството съставлява общото производство на Съюза на подобния продукт по смисъла на член 9, параграф 1 от основния регламент.

2.   Индустрия на Съюза

| (68) | Две от петте групи дружества не изказаха подкрепата си за искането и не оказаха съдействие по време на разследването чрез представяне на отговори на въпросника. Следните три групи производители подадоха искането и се съгласиха да окажат съдействие: Graftech International, SGL Carbon GmbH и Tokai ERFTCARBON GmbH. |
| --- | --- |

(68)

Две от петте групи дружества не изказаха подкрепата си за искането и не оказаха съдействие по време на разследването чрез представяне на отговори на въпросника. Следните три групи производители подадоха искането и се съгласиха да окажат съдействие: Graftech International, SGL Carbon GmbH и Tokai ERFTCARBON GmbH.

| (69) | Тези три групи дружества на производители представляват основна част от цялостното производство на Съюза на подобния продукт, тъй като делът им е 90 % от общото производство на Съюза на някои системи от графитни електроди, както показано в съображение 4 по-горе. Следователно се счита, че те съставляват индустрията на Съюза по смисъла на член 9, параграф 1 и член 10, параграф 8 от основния регламент и оттук нататък ще бъдат наричани „индустрията на Съюза“. |
| --- | --- |

(69)

Тези три групи дружества на производители представляват основна част от цялостното производство на Съюза на подобния продукт, тъй като делът им е 90 % от общото производство на Съюза на някои системи от графитни електроди, както показано в съображение 4 по-горе. Следователно се счита, че те съставляват индустрията на Съюза по смисъла на член 9, параграф 1 и член 10, параграф 8 от основния регламент и оттук нататък ще бъдат наричани „индустрията на Съюза“.

Д.   СИТУАЦИЯ НА ПАЗАРА НА СЪЮЗА

1.   Предварителни бележки

| (70) | Предвид това, че само един производител износител от Индия на разглеждания продукт оказа съдействие в настоящото разследване, данните, свързани с вноса в Съюза на разглеждания продукт с произход от Индия, не са представени в точни стойности, за да се запази поверителността в съответствие с член 29 от основния регламент. |
| --- | --- |

(70)

Предвид това, че само един производител износител от Индия на разглеждания продукт оказа съдействие в настоящото разследване, данните, свързани с вноса в Съюза на разглеждания продукт с произход от Индия, не са представени в точни стойности, за да се запази поверителността в съответствие с член 29 от основния регламент.

| (71) | Състоянието на промишлеността на системите от графитни електроди е тясно свързано с това на стоманодобивния сектор, тъй като графитните електроди се използват в промишлеността за производство на електротехническа (магнитна) стомана. В този смисъл следва да се отбележи, че през 2007 г. до първите три тримесечия на 2008 г. се наблюдаваха много положителни пазарни условия в рамките на стоманодобивната промишленост и като следствие от това — и за промишлеността на графитните електроди. |
| --- | --- |

(71)

Състоянието на промишлеността на системите от графитни електроди е тясно свързано с това на стоманодобивния сектор, тъй като графитните електроди се използват в промишлеността за производство на електротехническа (магнитна) стомана. В този смисъл следва да се отбележи, че през 2007 г. до първите три тримесечия на 2008 г. се наблюдаваха много положителни пазарни условия в рамките на стоманодобивната промишленост и като следствие от това — и за промишлеността на графитните електроди.

| (72) | Следва да се отбележи, че обемът на продажбите на графитните електроди се движеше повече или по-малко в съответствие с обема на стоманодобива. Договорите за доставка на графитни електроди обаче, в чиито обхват попадат цените и количествата, обикновено се договарят за периоди от 6—12 месеца. Следователно обикновено се наблюдава забавяне във времето между развитието на обемите продажби, причинени от промени в търсенето, и евентуално последващо въздействие върху цените. |
| --- | --- |

(72)

Следва да се отбележи, че обемът на продажбите на графитните електроди се движеше повече или по-малко в съответствие с обема на стоманодобива. Договорите за доставка на графитни електроди обаче, в чиито обхват попадат цените и количествата, обикновено се договарят за периоди от 6—12 месеца. Следователно обикновено се наблюдава забавяне във времето между развитието на обемите продажби, причинени от промени в търсенето, и евентуално последващо въздействие върху цените.

2.   Потребление на пазара на Съюза

| (73) | Потреблението на Съюза беше определено въз основа на обема на продажбите на индустрията на Съюза на пазара на Съюза, оценка на обема на продажбите на другите производители в Съюза на пазара на Съюза, данни на Евростат за вноса и данните, събирани в съответствие с член 24, параграф 6 от основния регламент. Както беше направено по време на първоначалното разследване (9), част от вноса не беше взета предвид, тъй като въз основа на наличната информация този внос не беше на продукта, предмет на разследването. |
| --- | --- |

(73)

Потреблението на Съюза беше определено въз основа на обема на продажбите на индустрията на Съюза на пазара на Съюза, оценка на обема на продажбите на другите производители в Съюза на пазара на Съюза, данни на Евростат за вноса и данните, събирани в съответствие с член 24, параграф 6 от основния регламент. Както беше направено по време на първоначалното разследване (9), част от вноса не беше взета предвид, тъй като въз основа на наличната информация този внос не беше на продукта, предмет на разследването.

| (74) | Между 2006 г. и РПП потреблението в Съюза е спаднало с почти 25 %, като основният спад е бил в периода между 2008 г. и РПП. Следва да се отбележи, че поради много положителните пазарни условия в началото на разглеждания период потреблението на Съюза е било на много високи нива и е нараснало с 30 % между разследвания период в рамките на първоначалното разследване и 2006 г.

  Таблица 1 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Общо потребление на Съюза (в тонове) | 170 035 | 171 371 | 169 744 | 128 437 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 101 | 100 | 76 |

(74)

Между 2006 г. и РПП потреблението в Съюза е спаднало с почти 25 %, като основният спад е бил в периода между 2008 г. и РПП. Следва да се отбележи, че поради много положителните пазарни условия в началото на разглеждания период потреблението на Съюза е било на много високи нива и е нараснало с 30 % между разследвания период в рамките на първоначалното разследване и 2006 г.

Таблица 1

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Общо потребление на Съюза (в тонове)

170 035

171 371

169 744

128 437

Индекс (2006 г.=100)

100

101

100

76

3.   Обем, пазарен дял и цени на вноса от Индия

| (75) | Обемът на вноса с произход от Индия („засегнатата държава“) е нараснал със 143 % процентни точки през разглеждания период и е достигнал ниво от 5 000 до 7 000 тона през РПП. Пазарният дял на вноса от засегнатата държава е нараснал с повече от три пъти между 2006 г. и РПП, когато е достигнал до ниво от около 5 %. През РПП пазарният дял е продължил да расте въпреки значителния спад в търсенето. Цените на вноса от въпросната страна са нараснали с 52 % през разглеждания период, като са следвали тенденция, подобна на наблюдаваната при цените на индустрията на Съюза, но са останали значително по-ниски от цените на индустрията на Съюза. Данните в таблица 2 не са представени с точните стойности от съображения за поверителност, тъй като в Индия има само двама известни производители износители.

  Таблица 2 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на вноса от въпросната трета държава (в тонове) | 2 000 до
  3 000 | 3 000 до
  4 000 | 7 000 до
  9 000 | 5 000 до
  7 000 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 123 | 318 | 243 |
| Пазарен дял на вноса от въпросната страна | Около
  1,5 % | Около
  2 % | Около
  5 % | Около
  5 % |
| Цени на вноса от засегнатата държава (евро/тон) | Около
  2 000 | Около
  2 600 | Около
  3 000 | Около
  3 200 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 133 | 145 | 152 |

(75)

Обемът на вноса с произход от Индия („засегнатата държава“) е нараснал със 143 % процентни точки през разглеждания период и е достигнал ниво от 5 000 до 7 000 тона през РПП. Пазарният дял на вноса от засегнатата държава е нараснал с повече от три пъти между 2006 г. и РПП, когато е достигнал до ниво от около 5 %. През РПП пазарният дял е продължил да расте въпреки значителния спад в търсенето. Цените на вноса от въпросната страна са нараснали с 52 % през разглеждания период, като са следвали тенденция, подобна на наблюдаваната при цените на индустрията на Съюза, но са останали значително по-ниски от цените на индустрията на Съюза. Данните в таблица 2 не са представени с точните стойности от съображения за поверителност, тъй като в Индия има само двама известни производители износители.

Таблица 2

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на вноса от въпросната трета държава (в тонове)

2 000 до

3 000

3 000 до

4 000

7 000 до

9 000

5 000 до

7 000

Индекс (2006 г.=100)

100

123

318

243

Пазарен дял на вноса от въпросната страна

Около

1,5 %

Около

2 %

Около

5 %

Около

5 %

Цени на вноса от засегнатата държава (евро/тон)

Около

2 000

Около

2 600

Около

3 000

Около

3 200

Индекс (2006 г.=100)

100

133

145

152

4.   Икономическо състояние на индустрията на Съюза

| (76) | Съгласно член 8, параграф 5 от основния регламент Комисията изследва всички съответни икономически фактори и показатели, имащи отражение върху състоянието на индустрията на Съюза. |
| --- | --- |

(76)

Съгласно член 8, параграф 5 от основния регламент Комисията изследва всички съответни икономически фактори и показатели, имащи отражение върху състоянието на индустрията на Съюза.

4.1.   Производство

| (77) | Пред РПП производството е намаляло с 29 % в сравнение с 2006 г. Производството на индустрията на Съюза първоначално е нараснало с 2 % през 2007 г. в сравнение с 2006 г., след което е спаднало рязко, най-вече през РПП.

  Таблица 3 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Производство (в тонове) | 272 468 | 278 701 | 261 690 | 192 714 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 102 | 96 | 71 |

(77)

Пред РПП производството е намаляло с 29 % в сравнение с 2006 г. Производството на индустрията на Съюза първоначално е нараснало с 2 % през 2007 г. в сравнение с 2006 г., след което е спаднало рязко, най-вече през РПП.

Таблица 3

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Производство (в тонове)

272 468

278 701

261 690

192 714

Индекс (2006 г.=100)

100

102

96

71

4.2.   Капацитет и равнище на използване на капацитета

| (78) | Производственият капацитет е намалял незначително (като цяло с 2 %) между 2006 г. и РПП. Тъй като производството също е намаляло през 2008 г., най-вече през РПП, полученото равнище на използване на капацитета след това като цяло е показало намаление с 25 процентни пункта между 2006 г. и РПП.

  Таблица 4 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Производствен капацитет (в тонове) | 298 500 | 292 250 | 291 500 | 293 500 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 98 | 98 | 98 |
| Използване на капацитета | 91 % | 95 % | 90 % | 66 % |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 104 | 98 | 72 |

(78)

Производственият капацитет е намалял незначително (като цяло с 2 %) между 2006 г. и РПП. Тъй като производството също е намаляло през 2008 г., най-вече през РПП, полученото равнище на използване на капацитета след това като цяло е показало намаление с 25 процентни пункта между 2006 г. и РПП.

Таблица 4

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Производствен капацитет (в тонове)

298 500

292 250

291 500

293 500

Индекс (2006 г.=100)

100

98

98

98

Използване на капацитета

91 %

95 %

90 %

66 %

Индекс (2006 г.=100)

100

104

98

72

4.3.   Складови наличности

| (79) | Равнището на крайните складови наличности на индустрията на Съюза е останало непроменено през 2007 г. в сравнение с 2006 г., а след това е намаляло с 10 % през 2008 г. През РПП нивото на складовите наличности е нараснало незначително, но е било 5 % по-ниско, отколкото през 2006 г.

  Таблица 5 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Стокови наличности в края на периода(в тонове) | 21 407 | 21 436 | 19 236 | 20 328 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 100 | 90 | 95 |

(79)

Равнището на крайните складови наличности на индустрията на Съюза е останало непроменено през 2007 г. в сравнение с 2006 г., а след това е намаляло с 10 % през 2008 г. През РПП нивото на складовите наличности е нараснало незначително, но е било 5 % по-ниско, отколкото през 2006 г.

Таблица 5

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Стокови наличности в края на периода(в тонове)

21 407

21 436

19 236

20 328

Индекс (2006 г.=100)

100

100

90

95

4.4.   Обем на продажбите

| (80) | Продажбите от индустрията на Съюза на пазара на Съюза на несвързани клиенти е нараснал с 39 % през разглеждания период. Те са били много високи в началото на разглеждания период, като са нараснали с приблизително 70 % в сравнение с разследвания период в рамките на първоначалното разследване. Обемът на продажбите е намалял слабо през 2007 г. и 2008 г., но е останал на сравнително високо равнище (през 2008 г. те все още са били 47 % над нивото на разследвания период в рамките на първоначалното разследване). Обемът на продажбите обаче е спаднал значително между 2008 г. и РПП (с почти една трета).

  Таблица 6 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на продажбите на Съюза към несвързани клиенти (в тонове) | 143 832 | 139 491 | 124 463 | 88 224 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 97 | 87 | 61 |

(80)

Продажбите от индустрията на Съюза на пазара на Съюза на несвързани клиенти е нараснал с 39 % през разглеждания период. Те са били много високи в началото на разглеждания период, като са нараснали с приблизително 70 % в сравнение с разследвания период в рамките на първоначалното разследване. Обемът на продажбите е намалял слабо през 2007 г. и 2008 г., но е останал на сравнително високо равнище (през 2008 г. те все още са били 47 % над нивото на разследвания период в рамките на първоначалното разследване). Обемът на продажбите обаче е спаднал значително между 2008 г. и РПП (с почти една трета).

Таблица 6

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на продажбите на Съюза към несвързани клиенти (в тонове)

143 832

139 491

124 463

88 224

Индекс (2006 г.=100)

100

97

87

61

4.5.   Пазарен дял

| (81) | Пазарният дял на индустрията на Съюза е спадал стремглаво с почти 16 процентни пункта между 2006 и РПП (от 84,6 % до 68,7 %).

  Таблица 7 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Пазарен дял на производството на Съюза | 84,6 % | 81,4 % | 73,3 % | 68,7 % |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 96 | 87 | 81 |

(81)

Пазарният дял на индустрията на Съюза е спадал стремглаво с почти 16 процентни пункта между 2006 и РПП (от 84,6 % до 68,7 %).

Таблица 7

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Пазарен дял на производството на Съюза

84,6 %

81,4 %

73,3 %

68,7 %

Индекс (2006 г.=100)

100

96

87

81

4.6.   Растеж

| (82) | Между 2006 г. и РПП потреблението в Съюза е спаднало с почти 25 %. Индустрията на Съюза е загубила почти 16 процентни пункта пазарен дял, докато разглежданият внос е спечелил 3,4 процентни пункта пазарен дял. |
| --- | --- |

(82)

Между 2006 г. и РПП потреблението в Съюза е спаднало с почти 25 %. Индустрията на Съюза е загубила почти 16 процентни пункта пазарен дял, докато разглежданият внос е спечелил 3,4 процентни пункта пазарен дял.

4.7.   Заетост

| (83) | Равнището на заетостта в индустрията на Съюза е спаднало с 7 % между 2006 г. и РПП.

  Таблица 8 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Заетост за разглеждания продукт (в хора) | 1 942 | 1 848 | 1 799 | 1 804 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 95 | 93 | 93 |

(83)

Равнището на заетостта в индустрията на Съюза е спаднало с 7 % между 2006 г. и РПП.

Таблица 8

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Заетост за разглеждания продукт (в хора)

1 942

1 848

1 799

1 804

Индекс (2006 г.=100)

100

95

93

93

4.8.   Производителност

| (84) | Производителността на работната сила на индустрията на Съюза, разглеждана като продукция на заето лице за една година, е нараснала с 24 % между 2006 г. и РПП. Тя е нараснала слабо през 2007 г. и 2008 г., след което е намаляла с почти 25 % през РПП.

  Таблица 9 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Производителност (в тонове на работник) | 140 | 151 | 146 | 107 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 107 | 104 | 76 |

(84)

Производителността на работната сила на индустрията на Съюза, разглеждана като продукция на заето лице за една година, е нараснала с 24 % между 2006 г. и РПП. Тя е нараснала слабо през 2007 г. и 2008 г., след което е намаляла с почти 25 % през РПП.

Таблица 9

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Производителност (в тонове на работник)

140

151

146

107

Индекс (2006 г.=100)

100

107

104

76

4.9.   Продажни цени и фактори, които засягат цените на вътрешния пазар

| (85) | Единичните продажни цени на индустрията на Съюза са отбелязали положителна тенденция, като са нараснали с 40 % през разглеждания период. Това се дължи на следното: i) общото ниво на цените на пазара, ii) необходимостта от възстановяване на компенсиране в производствените разходи и iii) начина, по който се определят цените по договорите за доставка. |
| --- | --- |

(85)

Единичните продажни цени на индустрията на Съюза са отбелязали положителна тенденция, като са нараснали с 40 % през разглеждания период. Това се дължи на следното: i) общото ниво на цените на пазара, ii) необходимостта от възстановяване на компенсиране в производствените разходи и iii) начина, по който се определят цените по договорите за доставка.

| (86) | През 2007 г. и 2008 г. индустрията на Съюза е успяла да повиши цените в контекста на цялостното повишаване на цените на пазара, което се е дължало на запазилото се голямо търсене на графитни електроди. Това търсене е било в резултат от много положителните пазарни условия, наблюдавани в стоманодобивния сектор до първите три тримесечия на 2008 г., както е изложено в съображение 71. |
| --- | --- |

(86)

През 2007 г. и 2008 г. индустрията на Съюза е успяла да повиши цените в контекста на цялостното повишаване на цените на пазара, което се е дължало на запазилото се голямо търсене на графитни електроди. Това търсене е било в резултат от много положителните пазарни условия, наблюдавани в стоманодобивния сектор до първите три тримесечия на 2008 г., както е изложено в съображение 71.

| (87) | Цените също така са се повишили през 2007 г. и 2008 г. отчасти, за да компенсират нарастващите производствени разходи и по-специално цената на суровините. За периода 2006—2008 г. разходите са се увеличили с 23 %. Индустрията на Съюза обаче е успяла да компенсира това посредством значителното увеличаване на цените (+ 33 %). |
| --- | --- |

(87)

Цените също така са се повишили през 2007 г. и 2008 г. отчасти, за да компенсират нарастващите производствени разходи и по-специално цената на суровините. За периода 2006—2008 г. разходите са се увеличили с 23 %. Индустрията на Съюза обаче е успяла да компенсира това посредством значителното увеличаване на цените (+ 33 %).

| (88) | Цените са продължили да растат през РПП, макар вече в по-малка степен (+ 5 %). Фактът, че цените не са намалели по време на период, когато търсенето е спаднало, се обяснява с начина, по който на пазара се установяват договорите за доставка, и с факта, че повечето договори за доставка за 2009 г. са били сключени през 2008 г. Както е изложено в съображение 72, обемът на продажбите на графитни електроди се е движел повече или по-малко в съответствие с продукцията при стоманодобива. Договарянето на договорните условия за доставка на графитни електроди обаче за периоди от 6 до 12 месеца могат да доведат до забавяне на въздействието на каквато и да било промяна (повишение или намаление) на търсенето върху цените. Договорите се договарят въз основата на прогнозни данни за обемите продажби, които може да са различни от действително достигнатите нива на продажбите, като резултатът е, че тенденцията при движението на цената през даден период не е задължително да следва тенденцията в обемите на продажбите за същия период. Такъв е случаят през РПП, когато обемите на продажбите са намалели, но цените са останали високи, тъй като повечето договори за доставка за 2009 г. са били сключени през 2008 г., а някои от доставките, предвидени за 2008 г., са били отложени за 2009 г. Увеличението в цените от 5 % по време на РПП все пак не е било достатъчно, за да компенсира увеличението на разходите (+ 13 %), както е било възможно през предходните периоди. Цените са били предоговорени на по-ниски нива след РПП. |
| --- | --- |

(88)

Цените са продължили да растат през РПП, макар вече в по-малка степен (+ 5 %). Фактът, че цените не са намалели по време на период, когато търсенето е спаднало, се обяснява с начина, по който на пазара се установяват договорите за доставка, и с факта, че повечето договори за доставка за 2009 г. са били сключени през 2008 г. Както е изложено в съображение 72, обемът на продажбите на графитни електроди се е движел повече или по-малко в съответствие с продукцията при стоманодобива. Договарянето на договорните условия за доставка на графитни електроди обаче за периоди от 6 до 12 месеца могат да доведат до забавяне на въздействието на каквато и да било промяна (повишение или намаление) на търсенето върху цените. Договорите се договарят въз основата на прогнозни данни за обемите продажби, които може да са различни от действително достигнатите нива на продажбите, като резултатът е, че тенденцията при движението на цената през даден период не е задължително да следва тенденцията в обемите на продажбите за същия период. Такъв е случаят през РПП, когато обемите на продажбите са намалели, но цените са останали високи, тъй като повечето договори за доставка за 2009 г. са били сключени през 2008 г., а някои от доставките, предвидени за 2008 г., са били отложени за 2009 г. Увеличението в цените от 5 % по време на РПП все пак не е било достатъчно, за да компенсира увеличението на разходите (+ 13 %), както е било възможно през предходните периоди. Цените са били предоговорени на по-ниски нива след РПП.

| (89) | Както е изложено в съображение 75, цените на вноса от засегнатата държава са следвали тенденция, подобна на наблюдаваната при индустрията на Съюза, но са били значително по-ниски от цените на индустрията на Съюза.

  Таблица 10 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Единична цена на пазара на Съюза (евро/тон) | 2 569 | 3 103 | 3 428 | 3 585 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 121 | 133 | 140 |

(89)

Както е изложено в съображение 75, цените на вноса от засегнатата държава са следвали тенденция, подобна на наблюдаваната при индустрията на Съюза, но са били значително по-ниски от цените на индустрията на Съюза.

Таблица 10

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Единична цена на пазара на Съюза (евро/тон)

2 569

3 103

3 428

3 585

Индекс (2006 г.=100)

100

121

133

140

4.10.   Заплати

| (90) | Между 2006 г. и РПП средната заплата на служител се е увеличила с 15 %.

  Таблица 11 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Годишни разходи за труд на работник (000 EUR) | 52 | 56 | 61 | 60 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 108 | 118 | 115 |

(90)

Между 2006 г. и РПП средната заплата на служител се е увеличила с 15 %.

Таблица 11

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Годишни разходи за труд на работник (000 EUR)

52

56

61

60

Индекс (2006 г.=100)

100

108

118

115

4.11.   Инвестиции

| (91) | Между 2006 г. и РПП годишният поток от инвестиции в разглеждания продукт, вложени от индустрията на Съюза, са се увеличили с 37 %. През РПП обаче инвестициите са намалели с 14 % в сравнение с 2008 г.

  Таблица 12 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Нетни инвестиции (EUR) | 30 111 801 | 45 383 433 | 47 980 973 | 41 152 458 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 151 | 159 | 137 |

(91)

Между 2006 г. и РПП годишният поток от инвестиции в разглеждания продукт, вложени от индустрията на Съюза, са се увеличили с 37 %. През РПП обаче инвестициите са намалели с 14 % в сравнение с 2008 г.

Таблица 12

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Нетни инвестиции (EUR)

30 111 801

45 383 433

47 980 973

41 152 458

Индекс (2006 г.=100)

100

151

159

137

4.12.   Рентабилност и възвръщаемост на инвестициите

| (92) | С нарастване на разходите от 40 %, настъпило през разглеждания период, индустрията на Съюза все пак е успяла в периода между 2006 г. и 2007 г. да увеличи цените си повече, отколкото е увеличила разходите си. Това доведе до повишаване на печалбата от 19 % през 2006 г. до 26 % — през 2007 г. От 2007 до 2008 г. цените и разходите са нараснали правопропорционално, като така маржът на индустрията на Съюза е останал непроменен на нивото от 2007 г. След това печалбите отново са намалели до 19 % през РПП поради въздействието върху разходите на ниското използване на производствения капацитет и високи цени на суровините. Печалбата е продължила да намалява през 2009 г., тъй като индустрията на Съюза е трябвало да намали цените си, за да отрази общия спад на продажните цени на пазара на графитни електроди поради намаляващо търсене в сектора на стоманодобива. |
| --- | --- |

(92)

С нарастване на разходите от 40 %, настъпило през разглеждания период, индустрията на Съюза все пак е успяла в периода между 2006 г. и 2007 г. да увеличи цените си повече, отколкото е увеличила разходите си. Това доведе до повишаване на печалбата от 19 % през 2006 г. до 26 % — през 2007 г. От 2007 до 2008 г. цените и разходите са нараснали правопропорционално, като така маржът на индустрията на Съюза е останал непроменен на нивото от 2007 г. След това печалбите отново са намалели до 19 % през РПП поради въздействието върху разходите на ниското използване на производствения капацитет и високи цени на суровините. Печалбата е продължила да намалява през 2009 г., тъй като индустрията на Съюза е трябвало да намали цените си, за да отрази общия спад на продажните цени на пазара на графитни електроди поради намаляващо търсене в сектора на стоманодобива.

| (93) | Възвръщаемостта на инвестициите („ВИ“) е нараснала от 71 % през 2006 г. до 103 % през 2007 г. През 2008 г. тя е нараснала до 119 %, след което е намаляла до 77 % през РПП. Като цяло възвращаемостта на инвестициите се е увеличила с 6 процентни пункта между 2006 г. и РПП.

  Таблица 13 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Нетна печалба от продажбите в Съюза за несвързани клиенти (% от нетните продажби) | 19 % | 26 % | 25 % | 19 % |
| ВНИ (нетна печалба в % от нетната счетоводна стойност на инвестициите) | 71 % | 103 % | 119 % | 77 % |

(93)

Възвръщаемостта на инвестициите („ВИ“) е нараснала от 71 % през 2006 г. до 103 % през 2007 г. През 2008 г. тя е нараснала до 119 %, след което е намаляла до 77 % през РПП. Като цяло възвращаемостта на инвестициите се е увеличила с 6 процентни пункта между 2006 г. и РПП.

Таблица 13

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Нетна печалба от продажбите в Съюза за несвързани клиенти (% от нетните продажби)

19 %

26 %

25 %

19 %

ВНИ (нетна печалба в % от нетната счетоводна стойност на инвестициите)

71 %

103 %

119 %

77 %

4.13.   Паричен поток и способност за привличане на капитал

| (94) | Нетния паричен поток от оперативните дейности е нараснал между 2006 г. и 2007 г. Това увеличение е продължило през 2008 г., след което се е наблюдавало намаление през РПП. Като цяло паричният поток е бил с 28 % по-висок през РПП, отколкото в началото на разглеждания период. |
| --- | --- |

(94)

Нетния паричен поток от оперативните дейности е нараснал между 2006 г. и 2007 г. Това увеличение е продължило през 2008 г., след което се е наблюдавало намаление през РПП. Като цяло паричният поток е бил с 28 % по-висок през РПП, отколкото в началото на разглеждания период.

| (95) | Липсват признаци, че индустрията на Съюза е изпитвала затруднение при привличането на капитал, което предимно се дължи на факта, че някои от производителите са част от по-големи групи.

  Таблица 14 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Паричен поток (EUR) | 109 819 535 | 159 244 026 | 196 792 707 | 140 840 498 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 145 | 179 | 128 |

(95)

Липсват признаци, че индустрията на Съюза е изпитвала затруднение при привличането на капитал, което предимно се дължи на факта, че някои от производителите са част от по-големи групи.

Таблица 14

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Паричен поток (EUR)

109 819 535

159 244 026

196 792 707

140 840 498

Индекс (2006 г.=100)

100

145

179

128

4.14.   Размер на субсидирането

| (96) | Като се имат предвид обемът, пазарният дял и цените на вноса от Индия, влиянието на действителните маржове на субсидиите върху индустрията на Съюза не може да се смята за несъществено. |
| --- | --- |

(96)

Като се имат предвид обемът, пазарният дял и цените на вноса от Индия, влиянието на действителните маржове на субсидиите върху индустрията на Съюза не може да се смята за несъществено.

4.15.   Възстановяване от въздействието на предишно субсидиране и предишен дъмпинг

| (97) | Показателите, прегледани по-горе, показват, че е налице известно подобрение в икономическото и финансовото положение на индустрията на Съюза след налагането през 2004 г. на окончателни изравнителни и антидъмпингови мерки. По-конкретно между 2006 и 2008 г. индустрията на Съюза се е възползвала от повишените цени и печалби. Това се е дължало на много положителните условия на пазара, които са позволили да се запазят по-високите ценови нива и рентабилност, въпреки че, както е изложено в съображение 81, пазарният дял на индустрията на Съюза е намалял. През същия период обаче и въпреки мерките пазарният дял на вноса от Индия се е увеличил, а продуктите от Индия са били внасяни на цени, по-ниски от тези на индустрията на Съюза. През РПП печалбата на индустрията на Съюза вече е започнала да намалява и през 2009 г. е намаляла още повече поради повишилите се разходи и ограничения ръст на цените. |
| --- | --- |

(97)

Показателите, прегледани по-горе, показват, че е налице известно подобрение в икономическото и финансовото положение на индустрията на Съюза след налагането през 2004 г. на окончателни изравнителни и антидъмпингови мерки. По-конкретно между 2006 и 2008 г. индустрията на Съюза се е възползвала от повишените цени и печалби. Това се е дължало на много положителните условия на пазара, които са позволили да се запазят по-високите ценови нива и рентабилност, въпреки че, както е изложено в съображение 81, пазарният дял на индустрията на Съюза е намалял. През същия период обаче и въпреки мерките пазарният дял на вноса от Индия се е увеличил, а продуктите от Индия са били внасяни на цени, по-ниски от тези на индустрията на Съюза. През РПП печалбата на индустрията на Съюза вече е започнала да намалява и през 2009 г. е намаляла още повече поради повишилите се разходи и ограничения ръст на цените.

5.   Въздействие на субсидирания внос и други фактори

5.1.   Въздействие на субсидирания внос

| (98) | Въпреки намаляването на потреблението в Съюза през разглеждания период, обемът на вноса от засегнатата държава се е увеличил повече от два пъти, а пазарният дял на вноса се е увеличил повече от три пъти (вж. съображение 75). Ако не се отчитат предвид антидъмпинговите и изравнителните мита, през РПП вносът от засегнатата държава е подбивал цените на индустрията на Съюза, макар и с по-малко от 2 %. |
| --- | --- |

(98)

Въпреки намаляването на потреблението в Съюза през разглеждания период, обемът на вноса от засегнатата държава се е увеличил повече от два пъти, а пазарният дял на вноса се е увеличил повече от три пъти (вж. съображение 75). Ако не се отчитат предвид антидъмпинговите и изравнителните мита, през РПП вносът от засегнатата държава е подбивал цените на индустрията на Съюза, макар и с по-малко от 2 %.

5.2.   Въздействие на икономическата криза

| (99) | Поради много положителните икономически условия, наблюдавани в сектора на стоманодобива и на свързаните промишлени сектори, включително и при графитните електроди, през 2007 г. и през първите три тримесечия на 2008 г. индустрията на Съюза е в сравнително добро икономическо състояние, когато в началото на 2008 г. започна икономическата криза. Фактът, че преговорите по договорите за доставка на графитни електроди обикновено се договарят за период от 6 до 12 месеца, означава, че се наблюдава забавяне при въздействието на каквато и да било промяна (повишение или намаление) на търсенето върху цените. Тъй като договорите за РПП са били договорени в етап, когато въздействието на икономическата криза не е могло да бъде предвидено, въздействието на икономическата криза през РПП е било основно по отношение на обема, тъй като по отношение на цените каквото и да било въздействие щеше да се усети от индустрията на Съюза със закъснение. В този смисъл следва да се отбележи, че състоянието на индустрията на Съюза в някаква степен се е влошило дори в периода на благоприятните икономически условия, като се е наблюдавала известна загуба на пазарния дял спрямо вноса от засегнатата държава. Фактът, че това влошаване не е довело до по-значително неблагоприятно въздействие отчасти се е дължал на голямото търсене през 2007—2008 г., което е позволило на индустрията на Съюза да запази големия обем производство и продажби и отчасти се е дължал на това, че когато тези обеми са намалели през РПП, все пак е било възможно цените да се запазят поради забавянето във времето, споменато по-горе. |
| --- | --- |

(99)

Поради много положителните икономически условия, наблюдавани в сектора на стоманодобива и на свързаните промишлени сектори, включително и при графитните електроди, през 2007 г. и през първите три тримесечия на 2008 г. индустрията на Съюза е в сравнително добро икономическо състояние, когато в началото на 2008 г. започна икономическата криза. Фактът, че преговорите по договорите за доставка на графитни електроди обикновено се договарят за период от 6 до 12 месеца, означава, че се наблюдава забавяне при въздействието на каквато и да било промяна (повишение или намаление) на търсенето върху цените. Тъй като договорите за РПП са били договорени в етап, когато въздействието на икономическата криза не е могло да бъде предвидено, въздействието на икономическата криза през РПП е било основно по отношение на обема, тъй като по отношение на цените каквото и да било въздействие щеше да се усети от индустрията на Съюза със закъснение. В този смисъл следва да се отбележи, че състоянието на индустрията на Съюза в някаква степен се е влошило дори в периода на благоприятните икономически условия, като се е наблюдавала известна загуба на пазарния дял спрямо вноса от засегнатата държава. Фактът, че това влошаване не е довело до по-значително неблагоприятно въздействие отчасти се е дължал на голямото търсене през 2007—2008 г., което е позволило на индустрията на Съюза да запази големия обем производство и продажби и отчасти се е дължал на това, че когато тези обеми са намалели през РПП, все пак е било възможно цените да се запазят поради забавянето във времето, споменато по-горе.

5.3.   Внос от други държави

| (100) | Поради включването на продукти, различни от продукта, предмет на разследването, в данните за вноса, предоставени от Евростат по код по КН, бе извършен следният анализ въз основа на данните за вноса на ниво код по Тарик, допълнени от информацията от събраните в съответствие с член 24, параграф 6 от основния регламент данни. Част от вноса не беше взета предвид, тъй като въз основа на наличната информация този внос не беше на продукта, предмет на разследването. |
| --- | --- |

(100)

Поради включването на продукти, различни от продукта, предмет на разследването, в данните за вноса, предоставени от Евростат по код по КН, бе извършен следният анализ въз основа на данните за вноса на ниво код по Тарик, допълнени от информацията от събраните в съответствие с член 24, параграф 6 от основния регламент данни. Част от вноса не беше взета предвид, тъй като въз основа на наличната информация този внос не беше на продукта, предмет на разследването.

| (101) | Според направените оценки обемът на вноса от други трети държави се е увеличил с 63 % от около 11 000 тона през 2006 г. до около 18 500 тона през РПП. Пазарният дял на вноса от други държави се е увеличил от 6,6 % през 2006 г. на 14,4 % през РПП. Средната цена на вноса от други трети държави се е увеличил с 42 % между 2006 г. и РПП. Основният внос изглежда е от Китайската народна република (КНР), Русия, Япония и Мексико, които са единствените държави с индивидуален пазарен дял, по-висок от 1 % през РПП. Вносът от тези държави се разглежда по-подробно в съображенията по-долу. Вносът от девет други държави има общ пазарен дял само от около 2 % и не се разглежда по-натам. |
| --- | --- |

(101)

Според направените оценки обемът на вноса от други трети държави се е увеличил с 63 % от около 11 000 тона през 2006 г. до около 18 500 тона през РПП. Пазарният дял на вноса от други държави се е увеличил от 6,6 % през 2006 г. на 14,4 % през РПП. Средната цена на вноса от други трети държави се е увеличил с 42 % между 2006 г. и РПП. Основният внос изглежда е от Китайската народна република (КНР), Русия, Япония и Мексико, които са единствените държави с индивидуален пазарен дял, по-висок от 1 % през РПП. Вносът от тези държави се разглежда по-подробно в съображенията по-долу. Вносът от девет други държави има общ пазарен дял само от около 2 % и не се разглежда по-натам.

| (102) | Пазарният дял на вноса от Китай се е увеличил с 2,4 процентни пункта през разглеждания период (от 0,2 % до 2,6 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, по-ниски от цените на индустрията на Съюза и също така по-ниски от цените на вноса с произход от Индия. |
| --- | --- |

(102)

Пазарният дял на вноса от Китай се е увеличил с 2,4 процентни пункта през разглеждания период (от 0,2 % до 2,6 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, по-ниски от цените на индустрията на Съюза и също така по-ниски от цените на вноса с произход от Индия.

| (103) | Пазарният дял на вноса от Русия се е увеличил с 4,2 процентни пункта през разглеждания период (от 1,9 % до 6,1 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, малко по-ниски от цените на индустрията на Съюза, но по-високи от цените на вноса с произход от Индия. |
| --- | --- |

(103)

Пазарният дял на вноса от Русия се е увеличил с 4,2 процентни пункта през разглеждания период (от 1,9 % до 6,1 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, малко по-ниски от цените на индустрията на Съюза, но по-високи от цените на вноса с произход от Индия.

| (104) | Пазарният дял на вноса от Япония е намалял с 0,4 процентни пункта през разглеждания период (от 2,0 % до 1,6 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, които са били сходни или по-високи от цените на индустрията на Съюза и също така по-високи от цените на вноса с произход от Индия. |
| --- | --- |

(104)

Пазарният дял на вноса от Япония е намалял с 0,4 процентни пункта през разглеждания период (от 2,0 % до 1,6 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, които са били сходни или по-високи от цените на индустрията на Съюза и също така по-високи от цените на вноса с произход от Индия.

| (105) | Пазарният дял на вноса от Мексико се е увеличил с 1,0 процентен пункт през разглеждания период (от 0,9 % до 1,9 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, по-високи от цените на индустрията на Съюза и също така по-високи от цените на вноса с произход от Индия. |
| --- | --- |

(105)

Пазарният дял на вноса от Мексико се е увеличил с 1,0 процентен пункт през разглеждания период (от 0,9 % до 1,9 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, по-високи от цените на индустрията на Съюза и също така по-високи от цените на вноса с произход от Индия.

| (106) | В заключение може да се каже, че не може да се изключи възможността развитието на вноса от КНР и от Русия да е повлияло донякъде върху загубата на пазарен дял от индустрията на Съюза. Предвид общия характер на наличните статистически данни за вноса обаче, които не позволяват сравнение на цените по вид на продукта, както бе възможно за Индия въз основа на подробната информация, предоставена от производителя износител, въздействието на вноса от КНР и Русия не може да се установи със сигурност.

  Таблица 15 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на вноса от други държави (в тонове) | 11 289 | 11 243 | 19 158 | 18 443 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 100 | 170 | 163 |
| Пазарен дял на вноса от други държави | 6,6 % | 6,6 % | 11,3 % | 14,4 % |
| Цени на вноса от други държави (евро/тон) | 2 467 | 3 020 | 3 403 | 3 508 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 122 | 138 | 142 |
| | 2006 | 2007 | 2008 | РПП |
| Обем на вноса от КНР (в тонове) | 421 | 659 | 2 828 | 3 380 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 157 | 672 | 804 |
| Пазарен дял на вноса от КНР | 0,2 % | 0,4 % | 1,7 % | 2,6 % |
| Цена на вноса от КНР (евро/тон) | 1 983 | 2 272 | 2 818 | 2 969 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 115 | 142 | 150 |
| | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| Обем на вноса от Русия (тонове) | 3 196 | 2 887 | 8 441 | 7 821 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 90 | 264 | 245 |
| Пазарен дял на вноса от Русия | 1,9 % | 1,7 % | 5,0 % | 6,1 % |
| Цени на вноса от Русия (евро/тон) | 2 379 | 2 969 | 3 323 | 3 447 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 125 | 140 | 145 |
| | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| Обем на вноса от Япония (в тонове) | 3 391 | 2 223 | 3 731 | 2 090 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 66 | 110 | 62 |
| Пазарен дял на вноса от Япония | 2,0 % | 1,3 % | 2,2 % | 1,6 % |
| Цени на вноса от Япония (евро/тон) | 2 566 | 3 131 | 3 474 | 3 590 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 122 | 135 | 140 |
| | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| Обем на вноса от Мексико (в тонове) | 1 478 | 2 187 | 2 115 | 2 465 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 148 | 143 | 167 |
| Пазарен дял на вноса от Мексико | 0,9 % | 1,3 % | 1,2 % | 1,9 % |
| Цени на вноса от Мексико (евро/тон) | 2 634 | 3 629 | 4 510 | 4 554 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 138 | 171 | 173 |

(106)

В заключение може да се каже, че не може да се изключи възможността развитието на вноса от КНР и от Русия да е повлияло донякъде върху загубата на пазарен дял от индустрията на Съюза. Предвид общия характер на наличните статистически данни за вноса обаче, които не позволяват сравнение на цените по вид на продукта, както бе възможно за Индия въз основа на подробната информация, предоставена от производителя износител, въздействието на вноса от КНР и Русия не може да се установи със сигурност.

Таблица 15

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на вноса от други държави (в тонове)

11 289

11 243

19 158

18 443

Индекс (2006 г.=100)

100

100

170

163

Пазарен дял на вноса от други държави

6,6 %

6,6 %

11,3 %

14,4 %

Цени на вноса от други държави (евро/тон)

2 467

3 020

3 403

3 508

Индекс (2006 г.=100)

100

122

138

142

2006

2007

2008

РПП

Обем на вноса от КНР (в тонове)

421

659

2 828

3 380

Индекс (2006 г.=100)

100

157

672

804

Пазарен дял на вноса от КНР

0,2 %

0,4 %

1,7 %

2,6 %

Цена на вноса от КНР (евро/тон)

1 983

2 272

2 818

2 969

Индекс (2006 г.=100)

100

115

142

150

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на вноса от Русия (тонове)

3 196

2 887

8 441

7 821

Индекс (2006 г.=100)

100

90

264

245

Пазарен дял на вноса от Русия

1,9 %

1,7 %

5,0 %

6,1 %

Цени на вноса от Русия (евро/тон)

2 379

2 969

3 323

3 447

Индекс (2006 г.=100)

100

125

140

145

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на вноса от Япония (в тонове)

3 391

2 223

3 731

2 090

Индекс (2006 г.=100)

100

66

110

62

Пазарен дял на вноса от Япония

2,0 %

1,3 %

2,2 %

1,6 %

Цени на вноса от Япония (евро/тон)

2 566

3 131

3 474

3 590

Индекс (2006 г.=100)

100

122

135

140

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на вноса от Мексико (в тонове)

1 478

2 187

2 115

2 465

Индекс (2006 г.=100)

100

148

143

167

Пазарен дял на вноса от Мексико

0,9 %

1,3 %

1,2 %

1,9 %

Цени на вноса от Мексико (евро/тон)

2 634

3 629

4 510

4 554

Индекс (2006 г.=100)

100

138

171

173

6.   Заключение

| (107) | Както е изложено в съображение 75 обемът на вноса от засегнатата държава се е увеличил повече от два пъти между 2006 г. и РПП. Като се има предвид, че потреблението е спаднало с 25 % за същия период, това е довело до рязко покачване на пазарния дял на индийските износители от 1,5 % през 2006 г. до около 5 % през РПП. Макар цените на индийските износители за Съюза да са нараснали значително през разглеждания период като резултат от като цяло високите пазарни цени, те все още са подбивали цените на индустрията на Съюза. |
| --- | --- |

(107)

Както е изложено в съображение 75 обемът на вноса от засегнатата държава се е увеличил повече от два пъти между 2006 г. и РПП. Като се има предвид, че потреблението е спаднало с 25 % за същия период, това е довело до рязко покачване на пазарния дял на индийските износители от 1,5 % през 2006 г. до около 5 % през РПП. Макар цените на индийските износители за Съюза да са нараснали значително през разглеждания период като резултат от като цяло високите пазарни цени, те все още са подбивали цените на индустрията на Съюза.

| (108) | Между 2006 г. и РПП, въпреки съществуването на антидъмпинговите и изравнителните мерки, няколко важни показателя са се развили неблагоприятно: обемът на продукцията и на продажбите е намалял със съответно 29 % и 39 %, използването на капацитета е намаляло с 28 % и е било последвано от намаление в нивата на заетост и на производителност. Макар част от тези неблагоприятни тенденции да могат да се обяснят с отчетливото намаление на потреблението, което е отбелязало спад с почти 25 % през разглеждания период, значителното намаление на пазарния дял на индустрията на Съюза (спад от 15,9 процентни пункта между 2006 г. и РПП) също трябва да се разглежда с оглед на непрекъснатото увеличение на пазарния дял на вноса от Индия. |
| --- | --- |

(108)

Между 2006 г. и РПП, въпреки съществуването на антидъмпинговите и изравнителните мерки, няколко важни показателя са се развили неблагоприятно: обемът на продукцията и на продажбите е намалял със съответно 29 % и 39 %, използването на капацитета е намаляло с 28 % и е било последвано от намаление в нивата на заетост и на производителност. Макар част от тези неблагоприятни тенденции да могат да се обяснят с отчетливото намаление на потреблението, което е отбелязало спад с почти 25 % през разглеждания период, значителното намаление на пазарния дял на индустрията на Съюза (спад от 15,9 процентни пункта между 2006 г. и РПП) също трябва да се разглежда с оглед на непрекъснатото увеличение на пазарния дял на вноса от Индия.

| (109) | Що се отнася до относително високите стойности на печалбата през РПП, то това се е дължало предимно на запазилото се високо ниво на цените поради причините, изложени в съображение 88. Прави се заключението, че през разглеждания период състоянието на индустрията на Съюза се е влошило като цяло и че състоянието на индустрията на Съюза е било неустойчиво към края на РПП, въпреки сравнително високите нива на печалбата в този момент, когато усилията му за поддържане на обема на продажбите и на достатъчно ценово равнище в обстановка на намалено търсене са били възпрепятствани от увеличаващото се присъствие на субсидирания внос от Индия. |
| --- | --- |

(109)

Що се отнася до относително високите стойности на печалбата през РПП, то това се е дължало предимно на запазилото се високо ниво на цените поради причините, изложени в съображение 88. Прави се заключението, че през разглеждания период състоянието на индустрията на Съюза се е влошило като цяло и че състоянието на индустрията на Съюза е било неустойчиво към края на РПП, въпреки сравнително високите нива на печалбата в този момент, когато усилията му за поддържане на обема на продажбите и на достатъчно ценово равнище в обстановка на намалено търсене са били възпрепятствани от увеличаващото се присъствие на субсидирания внос от Индия.

Е.   ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ И ПОВТАРЯНЕ НА ВРЕДА

1.   Предварителни бележки

| (110) | Както беше показано, въвеждането на изравнителни мерки е позволило на индустрията на Съюза да се възстанови само в известна степен от претърпените вреди. Когато високите нива на потребление в Съюза обаче, усетено през по-голямата част на разглеждания период, е изчезнало по време на РПП, индустрията на Съюза бе поставена в несигурна и уязвима ситуация и бе изложена на вредоносния ефект от субсидирания внос от Индия. По-конкретно способността на индустрията на Съюза да компенсира повишените разходи е била слаба към края на РПП. |
| --- | --- |

(110)

Както беше показано, въвеждането на изравнителни мерки е позволило на индустрията на Съюза да се възстанови само в известна степен от претърпените вреди. Когато високите нива на потребление в Съюза обаче, усетено през по-голямата част на разглеждания период, е изчезнало по време на РПП, индустрията на Съюза бе поставена в несигурна и уязвима ситуация и бе изложена на вредоносния ефект от субсидирания внос от Индия. По-конкретно способността на индустрията на Съюза да компенсира повишените разходи е била слаба към края на РПП.

2.   Връзка между експортния обем и цени за трети държави и експортния обем и цени за Съюза

| (111) | Беше установено, че средната експортна цена на индийските продажби за държави, които не са членки на ЕС, е по-ниска от средната експортна цена за Съюза, а също и по-ниска от тази на вътрешния пазар. Продажбите на индийските износители в държави, които не са членки на ЕС, се осъществяват в значителни количества, формиращи по-голямата част от общите експортни продажби. По тази причина бе отчетено, че ако мерките се оставят за загубят сила, индийските износители ще имат стимул да пренасочат значително количество от своя износ от други трети държави към по-привлекателния пазар на Съюза на ценови нива, които дори да са по-високи от тези в третите държави, вероятно ще останат под текущите нива на експортните цени към Съюза. |
| --- | --- |

(111)

Беше установено, че средната експортна цена на индийските продажби за държави, които не са членки на ЕС, е по-ниска от средната експортна цена за Съюза, а също и по-ниска от тази на вътрешния пазар. Продажбите на индийските износители в държави, които не са членки на ЕС, се осъществяват в значителни количества, формиращи по-голямата част от общите експортни продажби. По тази причина бе отчетено, че ако мерките се оставят за загубят сила, индийските износители ще имат стимул да пренасочат значително количество от своя износ от други трети държави към по-привлекателния пазар на Съюза на ценови нива, които дори да са по-високи от тези в третите държави, вероятно ще останат под текущите нива на експортните цени към Съюза.

3.   Неизползван капацитет и стокови запаси на индийския пазар

| (112) | Оказалият съдействие индийски производител е разполагал със значителен свободен капацитет и е планирал да повиши капацитета си през 2010/2011 г. Следователно съществува капацитет за значително увеличаване на износа към ЕССъюза по-специално поради това, че липсват всякакви признаци пазарите на трети държави или вътрешният пазар да са способни да поемат каквато и да било допълнителна продукция. |
| --- | --- |

(112)

Оказалият съдействие индийски производител е разполагал със значителен свободен капацитет и е планирал да повиши капацитета си през 2010/2011 г. Следователно съществува капацитет за значително увеличаване на износа към ЕССъюза по-специално поради това, че липсват всякакви признаци пазарите на трети държави или вътрешният пазар да са способни да поемат каквато и да било допълнителна продукция.

| (113) | В коментарите си по разгласяването оказалият съдействие индийски производител изказа твърдението, че свободният му капацитет се е дължал главно на икономическата криза и свързания с нея спад в търсенето. Значителна част от свободния капацитет на дружеството обаче може да се обясни с факта, че то значително е увеличило капацитета си между 2006 г. и РПП. Освен това следва да се отбележи, че дружеството е планирало допълнително увеличение на капацитета. Следва също така да се отбележи, че има и друг индийски производител, който не е оказал съдействие, но има подобен капацитет и използване на капацитета и който също наскоро е обявил още по-значително увеличение на капацитета. |
| --- | --- |

(113)

В коментарите си по разгласяването оказалият съдействие индийски производител изказа твърдението, че свободният му капацитет се е дължал главно на икономическата криза и свързания с нея спад в търсенето. Значителна част от свободния капацитет на дружеството обаче може да се обясни с факта, че то значително е увеличило капацитета си между 2006 г. и РПП. Освен това следва да се отбележи, че дружеството е планирало допълнително увеличение на капацитета. Следва също така да се отбележи, че има и друг индийски производител, който не е оказал съдействие, но има подобен капацитет и използване на капацитета и който също наскоро е обявил още по-значително увеличение на капацитета.

4.   Заключение

| (114) | Производителите във засегнатата държава имат потенциала да увеличат и/или да пренасочат своя експортен обем към пазара на Съюза. Освен това цените на индийските износители за трети държави са по-ниски от цените в Съюза. Разследването показа, че на основата на сравними видове продукт оказалият съдействие производител износител е продавал разглеждания продукт на цени, по-ниски от тези на индустрията на Съюза. Тези ниски цени най-вероятно ще намалеят в съответствие с по-ниските цени, налагани в останалите части на света. Подобно ценово поведение, съчетано със способността на износителите от засегнатата държава да доставят значителни количества от разглеждания продукт на пазара на Съюза, най-вероятно ще има отрицателно въздействие върху икономическото положение на индустрията на Съюза. |
| --- | --- |

(114)

Производителите във засегнатата държава имат потенциала да увеличат и/или да пренасочат своя експортен обем към пазара на Съюза. Освен това цените на индийските износители за трети държави са по-ниски от цените в Съюза. Разследването показа, че на основата на сравними видове продукт оказалият съдействие производител износител е продавал разглеждания продукт на цени, по-ниски от тези на индустрията на Съюза. Тези ниски цени най-вероятно ще намалеят в съответствие с по-ниските цени, налагани в останалите части на света. Подобно ценово поведение, съчетано със способността на износителите от засегнатата държава да доставят значителни количества от разглеждания продукт на пазара на Съюза, най-вероятно ще има отрицателно въздействие върху икономическото положение на индустрията на Съюза.

| (115) | Както бе показано по-горе, положението на индустрията на Съюза остава уязвимо и нестабилно. Ако индустрията на Съюза бъде изправена пред по-голям обем на вноса от засегнатата държава на субсидирани цени, това най-вероятно ще доведе до спад в нейните продажби, пазарен дял, продажни цени, както и до последващо влошаване на финансовото положение до нивата, установени при първоначалното разследване. На тази основа се прави заключението, че отмяната на мерките най-вероятно ще доведе до влошаване на и без това нестабилното положение и до повтаряне на съществената вреда за индустрията на Съюза. |
| --- | --- |

(115)

Както бе показано по-горе, положението на индустрията на Съюза остава уязвимо и нестабилно. Ако индустрията на Съюза бъде изправена пред по-голям обем на вноса от засегнатата държава на субсидирани цени, това най-вероятно ще доведе до спад в нейните продажби, пазарен дял, продажни цени, както и до последващо влошаване на финансовото положение до нивата, установени при първоначалното разследване. На тази основа се прави заключението, че отмяната на мерките най-вероятно ще доведе до влошаване на и без това нестабилното положение и до повтаряне на съществената вреда за индустрията на Съюза.

Ж.   ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

1.   Въведение

| (116) | В съответствие с член 31 от основния регламент бе направено изследване дали продължаването на съществуващите изравнителни мерки би било в интерес на Съюза като цяло. Интересът на Съюза беше определен на основата на оценка на различните намесени интереси, т.е. тези на индустрията на Съюза, на вносителите и на ползвателите. |
| --- | --- |

(116)

В съответствие с член 31 от основния регламент бе направено изследване дали продължаването на съществуващите изравнителни мерки би било в интерес на Съюза като цяло. Интересът на Съюза беше определен на основата на оценка на различните намесени интереси, т.е. тези на индустрията на Съюза, на вносителите и на ползвателите.

| (117) | Следва да се припомни, че при първоначалното разследване се прие, че въвеждането на мерките не е в противоречие с интереса на Съюза. В допълнение на това фактът, че настоящото разследване е преглед, който анализира положение, при което изравнителните мерки вече съществуват, позволява оценката на всеки ненужен отрицателен ефект от настоящите изравнителни мерки върху засегнатите страни. |
| --- | --- |

(117)

Следва да се припомни, че при първоначалното разследване се прие, че въвеждането на мерките не е в противоречие с интереса на Съюза. В допълнение на това фактът, че настоящото разследване е преглед, който анализира положение, при което изравнителните мерки вече съществуват, позволява оценката на всеки ненужен отрицателен ефект от настоящите изравнителни мерки върху засегнатите страни.

| (118) | На тази основа бе проучено дали въпреки изводите за вероятното продължаване или повтаряне на вредоносното субсидиране съществуват необорими доводи, които да доведат до заключението, че в този конкретен случай не е в интерес на Съюза да запази мерките. |
| --- | --- |

(118)

На тази основа бе проучено дали въпреки изводите за вероятното продължаване или повтаряне на вредоносното субсидиране съществуват необорими доводи, които да доведат до заключението, че в този конкретен случай не е в интерес на Съюза да запази мерките.

2.   Интерес на индустрията на Съюза

| (119) | Индустрията на Съюза е доказала своята жизнеспособност в структурно отношение. Това се доказва от положителното развитие на нейното икономическо положение след налагането на изравнителните мерки през 2004 г. По-специално фактът, че индустрията на Съюза е увеличила рентабилността си в годините преди РПП, контрастира рязко със състоянието преди въвеждането на мерките. Индустрията на Съюза обаче последователно е губила от пазарния си дял, докато вносът от засегнатата държава значително е увеличил пазарния си дял през разглеждания период. Без мерките индустрията на Съюза най-вероятно би била в още по-лошо състояние. |
| --- | --- |

(119)

Индустрията на Съюза е доказала своята жизнеспособност в структурно отношение. Това се доказва от положителното развитие на нейното икономическо положение след налагането на изравнителните мерки през 2004 г. По-специално фактът, че индустрията на Съюза е увеличила рентабилността си в годините преди РПП, контрастира рязко със състоянието преди въвеждането на мерките. Индустрията на Съюза обаче последователно е губила от пазарния си дял, докато вносът от засегнатата държава значително е увеличил пазарния си дял през разглеждания период. Без мерките индустрията на Съюза най-вероятно би била в още по-лошо състояние.

3.   Интерес на вносители/ползватели

| (120) | Нито един от деветте несвързани вносители, с които бе установена връзка, не предложи своето съдействие. |
| --- | --- |

(120)

Нито един от деветте несвързани вносители, с които бе установена връзка, не предложи своето съдействие.

| (121) | Седемнадесет ползватели се отзоваха и предадоха отговорите си на въпросниците. Макар повечето от ползватели да не са използвали графитни електроди от Индия няколко години и следователно са останали неутрални по отношение на евентуалното продължаване на мерките, шест ползватели до известна степен са използвали индийски електроди. Четирима ползватели заявиха, че продължаването на мерките ще има отрицателно въздействие върху конкуренцията. Едно сдружение (Eurofer) беше твърдо против продължаването на мерките и заяви, че мерките са довели до това индийските износители в голяма степен да се оттеглят от пазара на ЕС. Сдружението изказа твърдението, че продължаването на мерките ще възпрепятства стоманопроизводителите при разработването на алтернативни източници на доставки и ще позволи на промишлеността на Съюза да продължи да има доминиращо положение, почти като при положение на дуопол. От развитието на вноса от Индия след въвеждането на мерките обаче става ясно, че подобно голямо оттегляне не е имало; напротив, вносът от Индия е нараснал значително през разглеждания период. Освен това разследването показа, че графитните електроди все повече навлизат на пазара на Съюза от няколко други трети държави. Що се отнася до доминиращото положение на промишлеността на Съюза на пазара, припомня се, че пазарният му дял е намалял с почти 16 процентни пункта през разглеждания период (вж. съображение 81 по-горе). И накрая, това сдружение също така призна, че графитните електроди представляват само малка част от общите разходи на производителите от стоманодобивната промишленост. |
| --- | --- |

(121)

Седемнадесет ползватели се отзоваха и предадоха отговорите си на въпросниците. Макар повечето от ползватели да не са използвали графитни електроди от Индия няколко години и следователно са останали неутрални по отношение на евентуалното продължаване на мерките, шест ползватели до известна степен са използвали индийски електроди. Четирима ползватели заявиха, че продължаването на мерките ще има отрицателно въздействие върху конкуренцията. Едно сдружение (Eurofer) беше твърдо против продължаването на мерките и заяви, че мерките са довели до това индийските износители в голяма степен да се оттеглят от пазара на ЕС. Сдружението изказа твърдението, че продължаването на мерките ще възпрепятства стоманопроизводителите при разработването на алтернативни източници на доставки и ще позволи на промишлеността на Съюза да продължи да има доминиращо положение, почти като при положение на дуопол. От развитието на вноса от Индия след въвеждането на мерките обаче става ясно, че подобно голямо оттегляне не е имало; напротив, вносът от Индия е нараснал значително през разглеждания период. Освен това разследването показа, че графитните електроди все повече навлизат на пазара на Съюза от няколко други трети държави. Що се отнася до доминиращото положение на промишлеността на Съюза на пазара, припомня се, че пазарният му дял е намалял с почти 16 процентни пункта през разглеждания период (вж. съображение 81 по-горе). И накрая, това сдружение също така призна, че графитните електроди представляват само малка част от общите разходи на производителите от стоманодобивната промишленост.

| (122) | Припомня се също така, че при първоначалното разследване беше установено, че въздействието от въвеждането на мерките няма да бъде значително за ползвателите (10). Макар мерките да съществуват от пет години, вносителите/ползвателите в Съюза продължават да си ги доставят, inter alia, от Индия. Не бяха представени никакви данни и за това, че е имало трудности с намирането на алтернативни източници. Нещо повече, не трябва да се забравя, че по отношение на въвеждането на мерките върху ползвателите първоначалното разследване стигна до заключението, че като се има предвид пренебрежимо слабото влияние на цените на графитните електроди върху промишлените сектори на ползвателите, всяко тяхно покачване вероятно не би могло да има забележимо въздействие върху тези сектори. Не бяха установени доказателства в противоположен смисъл и след въвеждането на мерките. Следва да се заключи, че запазването на изравнителните мерки вероятно няма да окаже сериозно влияние върху вносителите/ползвателите в Съюза. |
| --- | --- |

(122)

Припомня се също така, че при първоначалното разследване беше установено, че въздействието от въвеждането на мерките няма да бъде значително за ползвателите (10). Макар мерките да съществуват от пет години, вносителите/ползвателите в Съюза продължават да си ги доставят, inter alia, от Индия. Не бяха представени никакви данни и за това, че е имало трудности с намирането на алтернативни източници. Нещо повече, не трябва да се забравя, че по отношение на въвеждането на мерките върху ползвателите първоначалното разследване стигна до заключението, че като се има предвид пренебрежимо слабото влияние на цените на графитните електроди върху промишлените сектори на ползвателите, всяко тяхно покачване вероятно не би могло да има забележимо въздействие върху тези сектори. Не бяха установени доказателства в противоположен смисъл и след въвеждането на мерките. Следва да се заключи, че запазването на изравнителните мерки вероятно няма да окаже сериозно влияние върху вносителите/ползвателите в Съюза.

4.   Заключение

| (123) | Предвид изложеното по-горе се стигна до заключението, че няма убедителни основания настоящите изравнителни мерки да не бъдат запазени. |
| --- | --- |

(123)

Предвид изложеното по-горе се стигна до заключението, че няма убедителни основания настоящите изравнителни мерки да не бъдат запазени.

З.   ИЗРАВНИТЕЛНИ МЕРКИ

| (124) | Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча запазване на съществуващите мерки. На страните също така бе даден срок да представят коментари след разгласяването на информацията. Представените становища и коментари бяха надлежно взети предвид, когато това беше обосновано. |
| --- | --- |

(124)

Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча запазване на съществуващите мерки. На страните също така бе даден срок да представят коментари след разгласяването на информацията. Представените становища и коментари бяха надлежно взети предвид, когато това беше обосновано.

| (125) | От гореизложеното следва, че съгласно предвиденото в член 18, параграф 2 от основния регламент изравнителните мерки, приложими към вноса на някои графитни електроди с произход от Индия, следва да бъдат запазени. Припомня се, че тези мерки се състоят от адвалорни мита. |
| --- | --- |

(125)

От гореизложеното следва, че съгласно предвиденото в член 18, параграф 2 от основния регламент изравнителните мерки, приложими към вноса на някои графитни електроди с произход от Индия, следва да бъдат запазени. Припомня се, че тези мерки се състоят от адвалорни мита.

| (126) | Посочените в настоящия регламент индивидуални изравнителни митнически ставки за дружествата се прилагат изключително за внос на разглеждания продукт, произведен от тези дружества, и съответно от споменатите конкретни юридически лица. Вносът на разглеждания продукт, произведен от което и да било друго дружество, непосочено изрично в постановителната част на настоящия регламент с наименование и адрес, включително и лица, свързани с онези, които са изрично споменати, не може да се ползва от тези ставки и се подлага на митническата ставка, приложима за „всички останали дружества“. |
| --- | --- |

(126)

Посочените в настоящия регламент индивидуални изравнителни митнически ставки за дружествата се прилагат изключително за внос на разглеждания продукт, произведен от тези дружества, и съответно от споменатите конкретни юридически лица. Вносът на разглеждания продукт, произведен от което и да било друго дружество, непосочено изрично в постановителната част на настоящия регламент с наименование и адрес, включително и лица, свързани с онези, които са изрично споменати, не може да се ползва от тези ставки и се подлага на митническата ставка, приложима за „всички останали дружества“.

| (127) | Всякакви искания по прилагането на тези индивидуални изравнителни митнически ставки за дружеството (напр. след промяна на наименованието на дружеството или след създаване на нови производствени или търговски дружества) следва да се отправят към Комисията (11) с цялата съответна информация, по-специално всяка модификация в дейността на фирмата, свързана с производството, вътрешните и експортните продажби, свързани с, примерно, тази промяна на наименованието или тази промяна на производствените и търговските дружества. Ако е целесъобразно, регламентът ще бъде изменен съответно чрез актуализирането на списъка с дружества, които могат да се ползват от индивидуалните митнически ставки, |
| --- | --- |

(127)

Всякакви искания по прилагането на тези индивидуални изравнителни митнически ставки за дружеството (напр. след промяна на наименованието на дружеството или след създаване на нови производствени или търговски дружества) следва да се отправят към Комисията (11) с цялата съответна информация, по-специално всяка модификация в дейността на фирмата, свързана с производството, вътрешните и експортните продажби, свързани с, примерно, тази промяна на наименованието или тази промяна на производствените и търговските дружества. Ако е целесъобразно, регламентът ще бъде изменен съответно чрез актуализирането на списъка с дружества, които могат да се ползват от индивидуалните митнически ставки,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Налага се окончателно изравнително мито върху вноса на графитни електроди от вида, използван за електрически пещи, с видима плътност от 1,65 g/cm3 или по-голяма и електрическо съпротивление от 6,0 μΩ.m или по-малко, класирани в код по КН ех 8545 11 00 (код по ТАРИК 8545110010), и нипели, използвани за такива електроди, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 90 90 (код по ТАРИК 8545909010), внесени заедно или поотделно, с произход от Индия.

2.   Митническата ставка, приложима към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване на продуктите, описани в параграф 1 и произведени от дружествата, изброени по-долу, е както следва:

| Дружество | Окончателно мито
  (%) | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal | 6,3 | A530 |
| HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh | 7,0 | A531 |
| Всички останали дружества | 7,2 | A999 |

Дружество

Окончателно мито

(%)

Допълнителен код по ТАРИК

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal

6,3

A530

HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh

7,0

A531

Всички останали дружества

7,2

A999

3.   Освен ако не е предвидено друго, се прилагат действащите разпоредби относно митата.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 13 декември 2010 година.

За Съвета

Председател

K. PEETERS

---

(1)  ОВ L 188, 18.7.2009 г., стр. 93.

1

(2)  ОВ L 295, 18.9.2004 г., стр. 4.

2

(3)  ОВ L 295, 18.9.2004 г., стр. 10.

3

(4)  ОВ L 350, 30.12.2008 г., стр. 24.

4

(5)  ОВ C 34, 11.2.2009 г., стр. 11.

5

(6)  ОВ C 224, 17.9.2009 г., стр. 24.

6

(7)  ОВ C 224, 17.9.2009 г., стр. 20.

7

(8)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.

8

(9)  Вж. съображение 132 от Регламент (ЕО) No 1008/2004 на Комисията за налагане на временно антисубсидийно мито върху вноса на някои системи от графитни електроди с произход от Индия (ОВ L 183, 20.5.2004 г., стр. 35).

9

(10)  Вж. съображение 150 от Регламент (ЕО) No 1008/2004 на Комисията (ОВ L 183, 20.5.2004 г., стр. 35) и съображение 30 от Регламент (ЕО) No 1628/2004 на Съвета (ОВ L 295, 18.9.2004 г., стр. 4).

10

(11)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, B-1049 Brussels, Belgium.

11

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/17

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1186/2010 НА СЪВЕТА

от 13 декември 2010 година

за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои системи от графитни електроди с произход от Индия след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основният регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 и член 11, параграфи 2, 5 и 6 от него,

като взе предвид предложението, представено от Европейската комисия („Комисията“) след консултации с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

А.   ПРОЦЕДУРА

1.   Действащи мерки

| (1) | След провеждането на антидъмпинговото разследване („първоначалното разследване“), с Регламент (ЕО) No 1629/2004 (2) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои графитни електроди, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, които се използват за тези електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90 с произход от Индия („окончателните антидъмпингови мерки“). Мерките бяха под формата на адвалорно мито от 0 %. |
| --- | --- |

(1)

След провеждането на антидъмпинговото разследване („първоначалното разследване“), с Регламент (ЕО) No 1629/2004 (2) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои графитни електроди, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, които се използват за тези електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90 с произход от Индия („окончателните антидъмпингови мерки“). Мерките бяха под формата на адвалорно мито от 0 %.

| (2) | След провеждането на разследване за субсидиране на вноса, с Регламент (ЕО) No 1628/2004 (3) Съветът наложи окончателно изравнително мито върху вноса на някои графитни електроди, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, които се използват за тези електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90 с произход от Индия („окончателните изравнителни мерки“). Мерките бяха под формата на адвалорно мито от 15,7 % с изключение за едно дружество, за което митническата ставка беше 7 %. |
| --- | --- |

(2)

След провеждането на разследване за субсидиране на вноса, с Регламент (ЕО) No 1628/2004 (3) Съветът наложи окончателно изравнително мито върху вноса на някои графитни електроди, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, които се използват за тези електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90 с произход от Индия („окончателните изравнителни мерки“). Мерките бяха под формата на адвалорно мито от 15,7 % с изключение за едно дружество, за което митническата ставка беше 7 %.

| (3) | След ex officio частично междинно преразглеждане на изравнителните мерки, с Регламент (ЕО) No 1354/2008 (4) Съветът измени Регламент (ЕО) No 1628/2004 и Регламент (ЕО) No 1629/2004. Окончателните изравнителни мита бяха променени на 6,3 % и 7,0 % за внос от поименно посочени износители с остатъчно мито от 7,2 %. Окончателните антидъмпингови мита бяха променени на 9,4 % и 0 % за внос от поименно посочени износители с остатъчна митническа ставка от 8,5 %. |
| --- | --- |

(3)

След ex officio частично междинно преразглеждане на изравнителните мерки, с Регламент (ЕО) No 1354/2008 (4) Съветът измени Регламент (ЕО) No 1628/2004 и Регламент (ЕО) No 1629/2004. Окончателните изравнителни мита бяха променени на 6,3 % и 7,0 % за внос от поименно посочени износители с остатъчно мито от 7,2 %. Окончателните антидъмпингови мита бяха променени на 9,4 % и 0 % за внос от поименно посочени износители с остатъчна митническа ставка от 8,5 %.

2.   Искане за преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките

| (4) | След публикуване на известие за предстоящо изтичане на срока (5) на действащите окончателни антидъмпингови мерки, на 18 юни 2009 г. Комисията получи искане за откриване на преразглеждане с оглед изтичането на срока на посочените мерки съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент. Искането беше подадено от трима производители от Съюза: Graftech International, SGL Carbon GmbH и Tokai ERFTCARBON GmbH („заявителите“), които представляват основен дял — в настоящия случай над 90 % от общото производство в Съюза на някои системи от графитни електроди. |
| --- | --- |

(4)

След публикуване на известие за предстоящо изтичане на срока (5) на действащите окончателни антидъмпингови мерки, на 18 юни 2009 г. Комисията получи искане за откриване на преразглеждане с оглед изтичането на срока на посочените мерки съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент. Искането беше подадено от трима производители от Съюза: Graftech International, SGL Carbon GmbH и Tokai ERFTCARBON GmbH („заявителите“), които представляват основен дял — в настоящия случай над 90 % от общото производство в Съюза на някои системи от графитни електроди.

| (5) | Искането се основава на твърдението, че изтичането на срока на действие на мерките вероятно ще доведе до продължаване или повтаряне на дъмпинга и на причинената от него вреда на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(5)

Искането се основава на твърдението, че изтичането на срока на действие на мерките вероятно ще доведе до продължаване или повтаряне на дъмпинга и на причинената от него вреда на промишлеността на Съюза.

3.   Откриване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие

| (6) | След като се консултира с Консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие, Комисията обяви на 17 септември 2009 г. с известие за започване на процедура, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (6) („известието за започване на преразглеждане“), започването на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент. |
| --- | --- |

(6)

След като се консултира с Консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие, Комисията обяви на 17 септември 2009 г. с известие за започване на процедура, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (6) („известието за започване на преразглеждане“), започването на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент.

4.   Успоредни разследвания

| (7) | С известие за образуване на производство, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 17 септември 2009 г. (7), Комисията също така съобщи за започването на разследване за преглед с оглед изтичането на срока на действие на окончателните изравнителни мерки въз основа на член 18 от Регламент (ЕО) No 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност (8). |
| --- | --- |

(7)

С известие за образуване на производство, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 17 септември 2009 г. (7), Комисията също така съобщи за започването на разследване за преглед с оглед изтичането на срока на действие на окончателните изравнителни мерки въз основа на член 18 от Регламент (ЕО) No 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност (8).

5.   Разследване

5.1.   Разследван период

| (8) | Разследването на продължаването или повтарянето на дъмпинга обхвана периода от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г. („разследван период в рамките на преразглеждането“, или „РПП“). Прегледът на тенденциите, необходими, за да се направи оценка на вероятността от продължаване или повтаряне на вредата, обхвана периода от 1 януари 2006 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглеждания период“). |
| --- | --- |

(8)

Разследването на продължаването или повтарянето на дъмпинга обхвана периода от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г. („разследван период в рамките на преразглеждането“, или „РПП“). Прегледът на тенденциите, необходими, за да се направи оценка на вероятността от продължаване или повтаряне на вредата, обхвана периода от 1 януари 2006 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглеждания период“).

5.2.   Страни, засегнати от разследването

| (9) | Комисията уведоми официално за откриването на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие заявителите, другите известни производители от Съюза, производителите износители, вносителите, ползвателите, за които се знаеше, че са засегнати, и представителите на страната на износа. На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмена форма становищата си и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване на преразглеждане. |
| --- | --- |

(9)

Комисията уведоми официално за откриването на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие заявителите, другите известни производители от Съюза, производителите износители, вносителите, ползвателите, за които се знаеше, че са засегнати, и представителите на страната на износа. На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмена форма становищата си и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване на преразглеждане.

| (10) | На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и показаха, че има конкретни основания, поради които следва да бъдат изслушани, бе дадена такава възможност. |
| --- | --- |

(10)

На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и показаха, че има конкретни основания, поради които следва да бъдат изслушани, бе дадена такава възможност.

| (11) | Предвид очевидно големия брой несвързани вносители беше счетено за целесъобразно — в съответствие с член 17 от основния регламент, да се прецени дали следва да се използва представителна извадка. За да може Комисията да реши дали е необходимо да се използва представителна извадка и ако да — да се подбере извадка, съгласно член 17 от основния регламент от горепосочените страни беше поискано да заявят своя интерес в рамките на 15 дни от започването на преразглеждането и да предоставят на Комисията информацията, изискана в известието за започване на преразглеждане. Нямаше обаче несвързани вносители, които да предложат своето съдействие. Следователно изготвянето на представителна извадка не бе необходимо. |
| --- | --- |

(11)

Предвид очевидно големия брой несвързани вносители беше счетено за целесъобразно — в съответствие с член 17 от основния регламент, да се прецени дали следва да се използва представителна извадка. За да може Комисията да реши дали е необходимо да се използва представителна извадка и ако да — да се подбере извадка, съгласно член 17 от основния регламент от горепосочените страни беше поискано да заявят своя интерес в рамките на 15 дни от започването на преразглеждането и да предоставят на Комисията информацията, изискана в известието за започване на преразглеждане. Нямаше обаче несвързани вносители, които да предложат своето съдействие. Следователно изготвянето на представителна извадка не бе необходимо.

| (12) | Комисията изпрати въпросници до всички страни, за които се знаеше, че са засегнати и които се представиха в рамките на срока, посочен в известието за започване на преразглеждане. Бяха получени отговори от три групи от производители от Съюза (т.е. заявителите), един производител износител и 17 ползватели. Нито един от вносителите не се отзова по време на изготвянето на представителната извадка и в хода на разследването нямаше други вносители, които да представят информация на Комисията или да се представят. |
| --- | --- |

(12)

Комисията изпрати въпросници до всички страни, за които се знаеше, че са засегнати и които се представиха в рамките на срока, посочен в известието за започване на преразглеждане. Бяха получени отговори от три групи от производители от Съюза (т.е. заявителите), един производител износител и 17 ползватели. Нито един от вносителите не се отзова по време на изготвянето на представителната извадка и в хода на разследването нямаше други вносители, които да представят информация на Комисията или да се представят.

| (13) | Само единият от двамата известни производители износители в Индия, а именно HEG Limited (наричан по-долу „HEG“), съдейства напълно по време на преразглеждането, като представи отговор на въпросника. В тази връзка следва да се отбележи, че по време на първоначалното разследване пълното официално наименование на това дружество беше Hindustan Electro Graphite Limited. Впоследствие дружеството промени наименованието си на HEG Limited. Вторият производител износител, който оказваше съдействие по време на първоначалното разследване, а именно Graphite India Limited (наричан по-долу „GIL“), реши да не представя отговор на въпросника в рамките на настоящото преразглеждане. |
| --- | --- |

(13)

Само единият от двамата известни производители износители в Индия, а именно HEG Limited (наричан по-долу „HEG“), съдейства напълно по време на преразглеждането, като представи отговор на въпросника. В тази връзка следва да се отбележи, че по време на първоначалното разследване пълното официално наименование на това дружество беше Hindustan Electro Graphite Limited. Впоследствие дружеството промени наименованието си на HEG Limited. Вторият производител износител, който оказваше съдействие по време на първоначалното разследване, а именно Graphite India Limited (наричан по-долу „GIL“), реши да не представя отговор на въпросника в рамките на настоящото преразглеждане.

| (14) | Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повтаряне на дъмпинга и на произтичащата от него вреда, както и на интереса на Съюза. Бяха извършени проверки на място в следните заинтересовани страни:






  а) | производители от Съюза







  — | SGL Carbon GmbH, Wiesbaden и Meitingen, Германия; |
| --- | --- | --- | --- |

(14)

Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повтаряне на дъмпинга и на произтичащата от него вреда, както и на интереса на Съюза. Бяха извършени проверки на място в следните заинтересовани страни:

а)

производители от Съюза

—

SGL Carbon GmbH, Wiesbaden и Meitingen, Германия;

| — | Graftech Switzerland SA, Bussigny, Швейцария; |
| --- | --- |

—

Graftech Switzerland SA, Bussigny, Швейцария;

| — | Graftech Iberica S.L., Ororbia, Испания; |
| --- | --- |

—

Graftech Iberica S.L., Ororbia, Испания;

| — | Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Германия. |
| --- | --- |

—

Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Германия.

| б) | производител износител в Индия







  — | HEG Limited, Bhopal. |
| --- | --- | --- |

б)

производител износител в Индия

—

HEG Limited, Bhopal.

Б.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ

| (15) | Разглежданият при настоящото преразглеждане продукт e същият като този от първоначалното разследване, а именно графитни електроди от вид, използван за електрически пещи, с видима плътност от 1,65 g/cm3 или по-голяма и електрическо съпротивление от 6,0 μΩ.m или по-малко, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, използвани за такива електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90, внесени заедно или поотделно, с произход от Индия („разглежданият продукт“). |
| --- | --- |

(15)

Разглежданият при настоящото преразглеждане продукт e същият като този от първоначалното разследване, а именно графитни електроди от вид, използван за електрически пещи, с видима плътност от 1,65 g/cm3 или по-голяма и електрическо съпротивление от 6,0 μΩ.m или по-малко, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 11 00, и нипели, използвани за такива електроди, класирани в код по КН ex 8545 90 90, внесени заедно или поотделно, с произход от Индия („разглежданият продукт“).

| (16) | Разследването потвърди, че както и при първоначалното разследване, разглежданият продукт и продуктът, произвеждан и продаван от производителя износител на вътрешния пазар на Индия, а също продуктите, произвеждани и продавани в Съюза от производителите от Съюза, имат едни и същи основни физически и технически характеристики, както и същите начини на използване и следователно се считат за сходни продукти по смисъла член 1, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(16)

Разследването потвърди, че както и при първоначалното разследване, разглежданият продукт и продуктът, произвеждан и продаван от производителя износител на вътрешния пазар на Индия, а също продуктите, произвеждани и продавани в Съюза от производителите от Съюза, имат едни и същи основни физически и технически характеристики, както и същите начини на използване и следователно се считат за сходни продукти по смисъла член 1, параграф 4 от основния регламент.

В.   ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТАРЯНЕ НА ДЪМПИНГА

| (17) | В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент беше проверено дали е вероятно изтичането на срока на действие на съществуващите мерки да доведе до продължаване или повтаряне на дъмпинга. |
| --- | --- |

(17)

В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент беше проверено дали е вероятно изтичането на срока на действие на съществуващите мерки да доведе до продължаване или повтаряне на дъмпинга.

1.   Общи положения

| (18) | Един производител износител от Индия оказа съдействие. Вторият известен производител износител не оказа съдействие при разследването. |
| --- | --- |

(18)

Един производител износител от Индия оказа съдействие. Вторият известен производител износител не оказа съдействие при разследването.

| (19) | Сравнението на обема на износа на оказалия съдействие производител износител с общия обем на износа към Съюза от Индия показа, че делът на оказалия съдействие производител износител представлява преобладаващата част от вноса в Съюза от Индия по време на РПП. Следователно бе счетено, че степента на съдействие е голяма. |
| --- | --- |

(19)

Сравнението на обема на износа на оказалия съдействие производител износител с общия обем на износа към Съюза от Индия показа, че делът на оказалия съдействие производител износител представлява преобладаващата част от вноса в Съюза от Индия по време на РПП. Следователно бе счетено, че степента на съдействие е голяма.

2.   Дъмпинг на вноса по време на РПП

2.1.   Нормална стойност

| (20) | Съгласно член 2, параграф 2 от основния регламент Комисията най-напред провери дали продажбите на сходния продукт, реализирани от оказалия съдействие производител износител на вътрешния пазар към независими клиенти, са били представителни, т.е. дали общият обем на тези продажби е бил равен на най-малко 5 % от общия обем на съответстващите експортни продажби за Съюза. |
| --- | --- |

(20)

Съгласно член 2, параграф 2 от основния регламент Комисията най-напред провери дали продажбите на сходния продукт, реализирани от оказалия съдействие производител износител на вътрешния пазар към независими клиенти, са били представителни, т.е. дали общият обем на тези продажби е бил равен на най-малко 5 % от общия обем на съответстващите експортни продажби за Съюза.

| (21) | Впоследствие Комисията определи онези видове сходен продукт, продавани на вътрешния пазар от дружеството, които са идентични или пряко сравними с видовете, продадени за износ към Съюза. Показателите, отчитани при определянето на видовете системи от графитни електроди, бяха: i) дали се продават със или без нипели; ii) диаметърът им; и iii) дължината им. |
| --- | --- |

(21)

Впоследствие Комисията определи онези видове сходен продукт, продавани на вътрешния пазар от дружеството, които са идентични или пряко сравними с видовете, продадени за износ към Съюза. Показателите, отчитани при определянето на видовете системи от графитни електроди, бяха: i) дали се продават със или без нипели; ii) диаметърът им; и iii) дължината им.

| (22) | Оказалият съдействие производител износител заяви, че фактът, че системите от графитни електроди се произвеждат от кокс с различно качество (основна суровина), също следва да се вземе предвид, когато се установяват идентични или пряко сравними видове системи от графитни електроди. И в действителност бе потвърдено, че в производствения процес дружеството е използвало два различни вида кокс: внасян иглест кокс, който е с по-високо качество, и обикновен кокс, който може да се набави на индийския пазар. Също така бе потвърдено, че в зависимост от използвания вид кокс се определят и разходите за производство и цената на крайния продукт. |
| --- | --- |

(22)

Оказалият съдействие производител износител заяви, че фактът, че системите от графитни електроди се произвеждат от кокс с различно качество (основна суровина), също следва да се вземе предвид, когато се установяват идентични или пряко сравними видове системи от графитни електроди. И в действителност бе потвърдено, че в производствения процес дружеството е използвало два различни вида кокс: внасян иглест кокс, който е с по-високо качество, и обикновен кокс, който може да се набави на индийския пазар. Също така бе потвърдено, че в зависимост от използвания вид кокс се определят и разходите за производство и цената на крайния продукт.

| (23) | Поради тази причина, за да се гарантира обективно сравнение, Комисията раздели всеки от видовете на продукта на продукти с по-ниско и продукти с по-високо качество за целите на изчислението на дъмпинга. |
| --- | --- |

(23)

Поради тази причина, за да се гарантира обективно сравнение, Комисията раздели всеки от видовете на продукта на продукти с по-ниско и продукти с по-високо качество за целите на изчислението на дъмпинга.

| (24) | Беше проучено допълнително дали продажбите на вътрешния пазар на оказалия съдействие производител износител са представителни за всички видове на продукта, т.е. дали продажбите на вътрешния пазар на всеки вид продукт са съставлявали поне 5 % от обема на продажбите на същия продукт, осъществени за Съюза. За видовете на продукта, чиито продажби на вътрешния пазар са били в представителни количества, бе проверено дали тези продажби са били извършени при обичайни търговски условия в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(24)

Беше проучено допълнително дали продажбите на вътрешния пазар на оказалия съдействие производител износител са представителни за всички видове на продукта, т.е. дали продажбите на вътрешния пазар на всеки вид продукт са съставлявали поне 5 % от обема на продажбите на същия продукт, осъществени за Съюза. За видовете на продукта, чиито продажби на вътрешния пазар са били в представителни количества, бе проверено дали тези продажби са били извършени при обичайни търговски условия в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент.

| (25) | Проверката дали вътрешните продажби на всеки вид на продукта, продаван на вътрешния пазар в представителни количества, могат да бъдат разглеждани като извършени при обичайни търговски условия беше извършена посредством установяването на дела на продажбите на въпросния вид продукти на независими клиенти, които носеха печалба. Във всички случаи, когато продажбите на вътрешния пазар на даден вид на продукта бяха направени в достатъчно количество при обичайни търговски условия, нормалната стойност се основаваше на действителната цена на вътрешния пазар, изчислена като среднопретеглена стойност на всички продажби на вътрешния пазар на въпросния вид, извършени по време на РПП. |
| --- | --- |

(25)

Проверката дали вътрешните продажби на всеки вид на продукта, продаван на вътрешния пазар в представителни количества, могат да бъдат разглеждани като извършени при обичайни търговски условия беше извършена посредством установяването на дела на продажбите на въпросния вид продукти на независими клиенти, които носеха печалба. Във всички случаи, когато продажбите на вътрешния пазар на даден вид на продукта бяха направени в достатъчно количество при обичайни търговски условия, нормалната стойност се основаваше на действителната цена на вътрешния пазар, изчислена като среднопретеглена стойност на всички продажби на вътрешния пазар на въпросния вид, извършени по време на РПП.

| (26) | За останалите видове на продукта, чиито продажби на вътрешния пазар не са били в представителни количества или не са били извършени при обичайни търговски условия, нормалната стойност беше определена в съответствие с член 2, параграф 3 от основния регламент. Нормалната стойност беше определена, като към производствените разходи на изнасяния вид, по отношение на които при необходимост е извършена дооценка, се добави разумен процент за разходи за реализация, общи и административни разходи и разумен марж на печалбата на основата на действителните данни за производството и продажбите на сходния продукт при обичайни търговски условия, като данните се предоставят от разследвания производител в съответствие с първото изречение от член 2, параграф 6 от основния регламент. |
| --- | --- |

(26)

За останалите видове на продукта, чиито продажби на вътрешния пазар не са били в представителни количества или не са били извършени при обичайни търговски условия, нормалната стойност беше определена в съответствие с член 2, параграф 3 от основния регламент. Нормалната стойност беше определена, като към производствените разходи на изнасяния вид, по отношение на които при необходимост е извършена дооценка, се добави разумен процент за разходи за реализация, общи и административни разходи и разумен марж на печалбата на основата на действителните данни за производството и продажбите на сходния продукт при обичайни търговски условия, като данните се предоставят от разследвания производител в съответствие с първото изречение от член 2, параграф 6 от основния регламент.

2.2.   Експортна цена

| (27) | Тъй като всички експортни продажби на оказалия съдействие индийски производител износител за Съюза са били извършени пряко за независими клиенти, експортната цена беше формирана на основата на реално платените или дължими цени за разглеждания продукт съгласно член 2, параграф 8 от основния регламент. |
| --- | --- |

(27)

Тъй като всички експортни продажби на оказалия съдействие индийски производител износител за Съюза са били извършени пряко за независими клиенти, експортната цена беше формирана на основата на реално платените или дължими цени за разглеждания продукт съгласно член 2, параграф 8 от основния регламент.

2.3.   Сравнение

| (28) | Сравнението между среднопретеглената нормална стойност и среднопретеглената експортна цена беше извършено на базата на цена франко завода и на едно и също ниво на търговия. За да се гарантира обективно сравнение между нормалната стойност и експортната цена, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент бяха взети предвид разликите във факторите, за които беше доказано, че се отразяват върху цените и съпоставимостта им. За целта, когато беше приложимо и обосновано, бяха направени дооценки с оглед на разликата по отношение на разходите за транспорт, застраховка, обработка, натоварване и съпътстващите разходи, финансовите разходи, банковите такси и платените от заявителя антидъмпингови мита. |
| --- | --- |

(28)

Сравнението между среднопретеглената нормална стойност и среднопретеглената експортна цена беше извършено на базата на цена франко завода и на едно и също ниво на търговия. За да се гарантира обективно сравнение между нормалната стойност и експортната цена, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент бяха взети предвид разликите във факторите, за които беше доказано, че се отразяват върху цените и съпоставимостта им. За целта, когато беше приложимо и обосновано, бяха направени дооценки с оглед на разликата по отношение на разходите за транспорт, застраховка, обработка, натоварване и съпътстващите разходи, финансовите разходи, банковите такси и платените от заявителя антидъмпингови мита.

| (29) | Оказалият съдействие индийски производител износител твърдеше, че в неговия случай схемата за кредитиране на заплащането на митнически задължения (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS) на практика е схема за възстановяване на мита, тъй като лицензите по схемата DEPBS се използват само за плащане на митата за вноса на суровините, използвани за производството на графитните електродни системи. Следователно разходите за митата за вноса, плащани за суровините, се възстановяват, когато продуктът се изнася, което води до по-ниска експортна цена. Следователно дружеството твърдеше, че следва да се направи дооценка на цените на вътрешния пазар, тъй като те не са повлияни от възстановяването на стойността на митата за внос. Разследването показа, че противно на твърденията дружеството използва безмитно внесените суровини както за производството на системи от графитни електроди, предназначени за пазари за износ, така и за производство, предназначено за вътрешния пазар. Следователно схемата DEPBS няма отражение върху ценовата разлика между продаваните на вътрешния пазар и изнасяните продукти и не може да се позволи извършването на дооценка. |
| --- | --- |

(29)

Оказалият съдействие индийски производител износител твърдеше, че в неговия случай схемата за кредитиране на заплащането на митнически задължения (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS) на практика е схема за възстановяване на мита, тъй като лицензите по схемата DEPBS се използват само за плащане на митата за вноса на суровините, използвани за производството на графитните електродни системи. Следователно разходите за митата за вноса, плащани за суровините, се възстановяват, когато продуктът се изнася, което води до по-ниска експортна цена. Следователно дружеството твърдеше, че следва да се направи дооценка на цените на вътрешния пазар, тъй като те не са повлияни от възстановяването на стойността на митата за внос. Разследването показа, че противно на твърденията дружеството използва безмитно внесените суровини както за производството на системи от графитни електроди, предназначени за пазари за износ, така и за производство, предназначено за вътрешния пазар. Следователно схемата DEPBS няма отражение върху ценовата разлика между продаваните на вътрешния пазар и изнасяните продукти и не може да се позволи извършването на дооценка.

2.4.   Дъмпингов марж

| (30) | Както е предвидено в член 2, параграф 11 от основния регламент, среднопретеглената нормална стойност по видове на продукта беше сравнена със среднопретеглената експортна цена на съответния вид от разглеждания продукт. Въз основа на горната методология дъмпинговият марж, установен за оказалия съдействие производител износител, възлиза на 11—12 %. |
| --- | --- |

(30)

Както е предвидено в член 2, параграф 11 от основния регламент, среднопретеглената нормална стойност по видове на продукта беше сравнена със среднопретеглената експортна цена на съответния вид от разглеждания продукт. Въз основа на горната методология дъмпинговият марж, установен за оказалия съдействие производител износител, възлиза на 11—12 %.

| (31) | В коментарите си по разгласяването на съществените факти и съображения, въз основата на които бе основано намерението да се препоръча да се продължат съществуващите мерки („окончателното разгласяване“), въпросното дружество заяви, че изчисляването на дъмпинговия марж въз основа на 4 от 12-те месеца на РПП е отклонение от използваната в първоначалното разследване методология, където са взети предвид всичките 12 месеца на разследвания период. Дружеството твърди, следователно, че използваният метод на изчисление е завишил дъмпинговия марж. |
| --- | --- |

(31)

В коментарите си по разгласяването на съществените факти и съображения, въз основата на които бе основано намерението да се препоръча да се продължат съществуващите мерки („окончателното разгласяване“), въпросното дружество заяви, че изчисляването на дъмпинговия марж въз основа на 4 от 12-те месеца на РПП е отклонение от използваната в първоначалното разследване методология, където са взети предвид всичките 12 месеца на разследвания период. Дружеството твърди, следователно, че използваният метод на изчисление е завишил дъмпинговия марж.

| (32) | Припомня се, че базирането на изчислението на дъмпинга на период от 4 месеца от РПП е обичайно използваната от Комисията методология при преразглежданията с оглед изтичане на срока на мерките, когато трябва да се определи дали има продължаване на дъмпинга или вероятност от повторение на дъмпинга. При разследването на място бе гарантирано, че 4-те месеца са представителни за целия 12-месечен период. Това бе постигнато посредством съпоставка на разходите и цените от данните за 4-те месеца с тези за оставащите 8 месеца. Освен това подбраните 4 месеца са последните от всяко тримесечие и следователно са равномерно разпределени през 12-месечния период. Следователно Комисията изразява несъгласие с твърдението, че приложената методология променя окончателните заключения по отношение на съществуването на дъмпинг през РПП, както и че с нея е завишен дъмпинговият марж. |
| --- | --- |

(32)

Припомня се, че базирането на изчислението на дъмпинга на период от 4 месеца от РПП е обичайно използваната от Комисията методология при преразглежданията с оглед изтичане на срока на мерките, когато трябва да се определи дали има продължаване на дъмпинга или вероятност от повторение на дъмпинга. При разследването на място бе гарантирано, че 4-те месеца са представителни за целия 12-месечен период. Това бе постигнато посредством съпоставка на разходите и цените от данните за 4-те месеца с тези за оставащите 8 месеца. Освен това подбраните 4 месеца са последните от всяко тримесечие и следователно са равномерно разпределени през 12-месечния период. Следователно Комисията изразява несъгласие с твърдението, че приложената методология променя окончателните заключения по отношение на съществуването на дъмпинг през РПП, както и че с нея е завишен дъмпинговият марж.

| (33) | Предвид липсата на съдействие от страна на втория известен индийски производител износител за него не можеше да се изчисли дъмпингов марж. Според искането за преразглеждане обаче износът на посоченото дружество за Съюза също е бил на дъмпингови цени. Тъй като по-голямата част от износа от Индия е свързан с оказалия съдействие индийски производител, за който е установено, че е дъмпингов, и средната цена на разглеждания продукт, внасян от Индия, според Евростат е по-ниска от средната експортна цена на оказалото съдействие дружество, се потвърждава наличието на дъмпинг в национален мащаб. |
| --- | --- |

(33)

Предвид липсата на съдействие от страна на втория известен индийски производител износител за него не можеше да се изчисли дъмпингов марж. Според искането за преразглеждане обаче износът на посоченото дружество за Съюза също е бил на дъмпингови цени. Тъй като по-голямата част от износа от Индия е свързан с оказалия съдействие индийски производител, за който е установено, че е дъмпингов, и средната цена на разглеждания продукт, внасян от Индия, според Евростат е по-ниска от средната експортна цена на оказалото съдействие дружество, се потвърждава наличието на дъмпинг в национален мащаб.

3.   Развитие на вноса, в случай че мерките бъдат отменени

| (34) | Освен анализа за осъществяване на дъмпинг през РПП беше разгледана вероятността за повтаряне на дъмпинга. Предвид факта, че само един производител износител от Индия оказа съдействие в настоящото разследване, при заключенията, изложени по-долу, се разчита на данните, предоставени от единственото оказало съдействие дружество, както и на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент, а именно данните от Евростат и искането за преразглеждане. |
| --- | --- |

(34)

Освен анализа за осъществяване на дъмпинг през РПП беше разгледана вероятността за повтаряне на дъмпинга. Предвид факта, че само един производител износител от Индия оказа съдействие в настоящото разследване, при заключенията, изложени по-долу, се разчита на данните, предоставени от единственото оказало съдействие дружество, както и на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент, а именно данните от Евростат и искането за преразглеждане.

| (35) | В това отношение бяха анализирани следните елементи: свободният капацитет на индийските производители износители; привлекателността на пазара на Съюза за индийските производители и експортните цени за трети държави. |
| --- | --- |

(35)

В това отношение бяха анализирани следните елементи: свободният капацитет на индийските производители износители; привлекателността на пазара на Съюза за индийските производители и експортните цени за трети държави.

3.1.   Свободен капацитет на износителите

| (36) | Що се отнася до оказалия съдействие индийски производител износител, разследването показа, че той има свободен капацитет. Освен това дружеството открито заяви, че възнамерява да увеличи капацитета си. Следва също така да се подчертае, че дружеството е ориентирано към износ, като голяма част от оборота през РПП е генерирана от експортни продажби и че Съюзът остава важно направление за износа въпреки действащите мерки. |
| --- | --- |

(36)

Що се отнася до оказалия съдействие индийски производител износител, разследването показа, че той има свободен капацитет. Освен това дружеството открито заяви, че възнамерява да увеличи капацитета си. Следва също така да се подчертае, че дружеството е ориентирано към износ, като голяма част от оборота през РПП е генерирана от експортни продажби и че Съюзът остава важно направление за износа въпреки действащите мерки.

| (37) | По отношение на втория индийски производител, според искането за преразглеждане, дружеството вече значително е увеличило капацитета си след налагането на мерките и планира да го увеличава още повече. Следователно не може да се изключи, че при липсата на мерки поне част от този увеличен капацитет може да бъде пренасочен към пазара на Съюза. |
| --- | --- |

(37)

По отношение на втория индийски производител, според искането за преразглеждане, дружеството вече значително е увеличило капацитета си след налагането на мерките и планира да го увеличава още повече. Следователно не може да се изключи, че при липсата на мерки поне част от този увеличен капацитет може да бъде пренасочен към пазара на Съюза.

3.2.   Привлекателност на пазара на Съюза

| (38) | Привлекателността на пазара на Съюза може да бъде илюстрирана с факта, че налагането на антидъмпингови и изравнителни мита не е попречило на разрастването на износа от Индия. Напротив, през последните три години износителите от Индия увеличиха повече от два пъти износа си, а пазарният им дял в Съюза нарасна с повече от три пъти. Следва също така да се подчертае, че в рамките на този период нивото на цените на пазара на Съюза нарасна с 40 %. |
| --- | --- |

(38)

Привлекателността на пазара на Съюза може да бъде илюстрирана с факта, че налагането на антидъмпингови и изравнителни мита не е попречило на разрастването на износа от Индия. Напротив, през последните три години износителите от Индия увеличиха повече от два пъти износа си, а пазарният им дял в Съюза нарасна с повече от три пъти. Следва също така да се подчертае, че в рамките на този период нивото на цените на пазара на Съюза нарасна с 40 %.

3.3.   Експортни цени за трети държави

| (39) | По отношение на износа за трети държави разследването показа, че през РПП нивото на експортните цени франко завод на оказалото съдействие дружество са били по-ниски от експортните цени за Съюза, за които беше установено, че са дъмпингови. Следователно може да се очаква, че при липсата на мерки оказалият съдействие производител износител ще пренасочи поне част от износа си към Съюза предвид привлекателността на пазара там. |
| --- | --- |

(39)

По отношение на износа за трети държави разследването показа, че през РПП нивото на експортните цени франко завод на оказалото съдействие дружество са били по-ниски от експортните цени за Съюза, за които беше установено, че са дъмпингови. Следователно може да се очаква, че при липсата на мерки оказалият съдействие производител износител ще пренасочи поне част от износа си към Съюза предвид привлекателността на пазара там.

3.4.   Заключение за вероятността от продължаване или повтаряне на дъмпинга

| (40) | С оглед на описаните по-горе констатации може да се направи изводът, че износът от Индия все още е на дъмпингови цени и че съществува вероятност от продължаване на дъмпинга на пазара на Съюза, ако сегашните антидъмпингови мерки бъдат премахнати. И действително, предвид съществуващия в Индия свободен капацитет и привлекателността на пазара на Съюза изглежда съществува стимул за индийските производители износители да увеличат износа си за пазара на Съюза на дъмпингови цени, поне що се отнася до оказващия съдействие производител износител. |
| --- | --- |

(40)

С оглед на описаните по-горе констатации може да се направи изводът, че износът от Индия все още е на дъмпингови цени и че съществува вероятност от продължаване на дъмпинга на пазара на Съюза, ако сегашните антидъмпингови мерки бъдат премахнати. И действително, предвид съществуващия в Индия свободен капацитет и привлекателността на пазара на Съюза изглежда съществува стимул за индийските производители износители да увеличат износа си за пазара на Съюза на дъмпингови цени, поне що се отнася до оказващия съдействие производител износител.

Г.   ДЕФИНИРАНЕ НА ПРОМИШЛЕНОСТТА НА СЪЮЗА

1.   Производство на Съюза

| (41) | В Съюза сходният продукт се произвежда от пет дружества или групи дружества, чието производство съставлява общото производство на Съюза на сходния продукт по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент. |
| --- | --- |

(41)

В Съюза сходният продукт се произвежда от пет дружества или групи дружества, чието производство съставлява общото производство на Съюза на сходния продукт по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент.

2.   Промишленост на Съюза

| (42) | Две от петте групи дружества не изказаха подкрепата си за искането и не оказаха съдействие по време на разследването чрез представяне на отговори на въпросника. Следните три групи производители подадоха искането и се съгласиха да окажат съдействие: Graftech International, SGL Carbon GmbH и Tokai ERFTCARBON GmbH. |
| --- | --- |

(42)

Две от петте групи дружества не изказаха подкрепата си за искането и не оказаха съдействие по време на разследването чрез представяне на отговори на въпросника. Следните три групи производители подадоха искането и се съгласиха да окажат съдействие: Graftech International, SGL Carbon GmbH и Tokai ERFTCARBON GmbH.

| (43) | Тези три групи дружества на производители представляват основна част от цялостното производство на Съюза на сходния продукт, тъй като делът им е 90 % от общото производство на Съюза на някои системи от графитни електроди, както е изложено в съображение 4 по-горе. Следователно се счита, че те съставляват промишлеността на Съюза по смисъла на член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент и оттук нататък ще бъдат наричани „промишлеността на Съюза“. |
| --- | --- |

(43)

Тези три групи дружества на производители представляват основна част от цялостното производство на Съюза на сходния продукт, тъй като делът им е 90 % от общото производство на Съюза на някои системи от графитни електроди, както е изложено в съображение 4 по-горе. Следователно се счита, че те съставляват промишлеността на Съюза по смисъла на член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент и оттук нататък ще бъдат наричани „промишлеността на Съюза“.

Д.   СЪСТОЯНИЕ НА ПАЗАРА НА СЪЮЗА

1.   Предварителни бележки

| (44) | Предвид това, че само един производител износител от Индия на разглеждания продукт оказа съдействие в настоящото разследване, данните, свързани с вноса в Европейския съюз на разглеждания продукт с произход от Индия, не са представени в точни стойности, за да се запази поверителността в съответствие с член 19 от основния регламент. |
| --- | --- |

(44)

Предвид това, че само един производител износител от Индия на разглеждания продукт оказа съдействие в настоящото разследване, данните, свързани с вноса в Европейския съюз на разглеждания продукт с произход от Индия, не са представени в точни стойности, за да се запази поверителността в съответствие с член 19 от основния регламент.

| (45) | Състоянието на промишлеността на системите от графитни електроди е тясно свързано с това на стоманодобивния сектор, тъй като графитните електроди се използват в сектора за производство на електростомана. В този смисъл следва да се отбележи, че през 2007 г. и до първите три тримесечия на 2008 г. се наблюдаваха много положителни пазарни условия в рамките на стоманодобивната промишленост и като следствие от това — и за промишлеността на графитните електроди. |
| --- | --- |

(45)

Състоянието на промишлеността на системите от графитни електроди е тясно свързано с това на стоманодобивния сектор, тъй като графитните електроди се използват в сектора за производство на електростомана. В този смисъл следва да се отбележи, че през 2007 г. и до първите три тримесечия на 2008 г. се наблюдаваха много положителни пазарни условия в рамките на стоманодобивната промишленост и като следствие от това — и за промишлеността на графитните електроди.

| (46) | Следва да се отбележи, че обемът на продажбите на графитните електроди се движеше повече или по-малко в съответствие с обема на стоманодобива. Договорите за доставка на графитни електроди обаче, в чийто обхват попадат цените и количествата, обикновено се договарят за периоди от 6—12 месеца. Следователно обикновено се наблюдава забавяне във времето между развитието на обемите продажби, причинени от промени в търсенето, и евентуално последващо въздействие върху цените. |
| --- | --- |

(46)

Следва да се отбележи, че обемът на продажбите на графитните електроди се движеше повече или по-малко в съответствие с обема на стоманодобива. Договорите за доставка на графитни електроди обаче, в чийто обхват попадат цените и количествата, обикновено се договарят за периоди от 6—12 месеца. Следователно обикновено се наблюдава забавяне във времето между развитието на обемите продажби, причинени от промени в търсенето, и евентуално последващо въздействие върху цените.

2.   Потребление на пазара на Съюза

| (47) | Потреблението на Съюза беше определено въз основа на обема на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза, оценка на обема на продажбите на другите производители в Съюза на пазара на Съюза, данни на Евростат за вноса и данните, събирани в съответствие с член 14, параграф 6 от основния регламент. Както беше направено по време на първоначалното разследване (9), част от вноса не беше взета предвид, тъй като въз основа на наличната информация този внос не беше на продукта, предмет на разследването. |
| --- | --- |

(47)

Потреблението на Съюза беше определено въз основа на обема на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза, оценка на обема на продажбите на другите производители в Съюза на пазара на Съюза, данни на Евростат за вноса и данните, събирани в съответствие с член 14, параграф 6 от основния регламент. Както беше направено по време на първоначалното разследване (9), част от вноса не беше взета предвид, тъй като въз основа на наличната информация този внос не беше на продукта, предмет на разследването.

| (48) | Между 2006 г. и РПП потреблението в Съюза е спаднало с почти 25 %, като основният спад е бил в периода между 2008 г. и РПП. Следва да се отбележи, че поради много положителните пазарни условия в началото на разглеждания период потреблението на Съюза е било на много високи нива и е нараснало с 30 % между разследвания период в рамките на първоначалното разследване и 2006 г.

  Таблица 1 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Общо потребление на Съюза (в тонове) | 170 035 | 171 371 | 169 744 | 128 437 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 101 | 100 | 76 |

(48)

Между 2006 г. и РПП потреблението в Съюза е спаднало с почти 25 %, като основният спад е бил в периода между 2008 г. и РПП. Следва да се отбележи, че поради много положителните пазарни условия в началото на разглеждания период потреблението на Съюза е било на много високи нива и е нараснало с 30 % между разследвания период в рамките на първоначалното разследване и 2006 г.

Таблица 1

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Общо потребление на Съюза (в тонове)

170 035

171 371

169 744

128 437

Индекс (2006 г.=100)

100

101

100

76

3.   Обем, пазарен дял и цени на вноса от Индия

| (49) | Обемът на вноса с произход от Индия („засегнатата държава“) е нараснал със 143 процентни пункта през разглеждания период и е достигнал ниво от 5 000 до 7 000 тона през РПП. Пазарният дял на вноса от засегнатата държава е нараснал с повече от три пъти между 2006 г. и РПП, когато е достигнал до ниво от около 5 %. През РПП пазарният дял е продължил да расте въпреки значителния спад в търсенето. Цените на вноса от засегнатата държава са нараснали с 52 % през разглеждания период, като са следвали тенденция, подобна на наблюдаваната при цените на промишлеността на Съюза, но са останали значително по-ниски от цените на промишлеността на Съюза. Данните в таблица 2 не са представени с точните стойности от съображения за поверителност, тъй като в Индия има само двама известни производители износители.

  Таблица 2 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на вноса от засегнатата държава (в тонове) | От 2 000 до 3 000 | От 3 000 до 4 000 | От 7 000 до 9 000 | От 5 000 до 7 000 |
| Индекс (2006 = 100) | 100 | 123 | 318 | 243 |
| Пазарен дял на вноса от засегнатата държава | Около 1,5 % | Около 2 % | Около 5 % | Около 5 % |
| Цени на вноса от засегнатата държава (евро/тон) | Около 2 000 | Около 2 600 | Около 3 000 | Около 3 200 |
| Индекс (2006 = 100) | 100 | 133 | 145 | 152 |

(49)

Обемът на вноса с произход от Индия („засегнатата държава“) е нараснал със 143 процентни пункта през разглеждания период и е достигнал ниво от 5 000 до 7 000 тона през РПП. Пазарният дял на вноса от засегнатата държава е нараснал с повече от три пъти между 2006 г. и РПП, когато е достигнал до ниво от около 5 %. През РПП пазарният дял е продължил да расте въпреки значителния спад в търсенето. Цените на вноса от засегнатата държава са нараснали с 52 % през разглеждания период, като са следвали тенденция, подобна на наблюдаваната при цените на промишлеността на Съюза, но са останали значително по-ниски от цените на промишлеността на Съюза. Данните в таблица 2 не са представени с точните стойности от съображения за поверителност, тъй като в Индия има само двама известни производители износители.

Таблица 2

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на вноса от засегнатата държава (в тонове)

От 2 000 до 3 000

От 3 000 до 4 000

От 7 000 до 9 000

От 5 000 до 7 000

Индекс (2006 = 100)

100

123

318

243

Пазарен дял на вноса от засегнатата държава

Около 1,5 %

Около 2 %

Около 5 %

Около 5 %

Цени на вноса от засегнатата държава (евро/тон)

Около 2 000

Около 2 600

Около 3 000

Около 3 200

Индекс (2006 = 100)

100

133

145

152

4.   Икономическо състояние на промишлеността на Съюза

| (50) | Съгласно член 3, параграф 5 от основния регламент Комисията изследва всички съответни икономически фактори и показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(50)

Съгласно член 3, параграф 5 от основния регламент Комисията изследва всички съответни икономически фактори и показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза.

4.1.   Производство

| (51) | През РПП производството е намаляло с 29 % в сравнение с 2006 г. Производството на промишлеността на Съюза първоначално е нараснало с 2 % през 2007 г. в сравнение с 2006 г., след което е спаднало рязко, най-вече през РПП.

  Таблица 3 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Производство (в тонове) | 272 468 | 278 701 | 261 690 | 192 714 |
| Индекс (2006 г.=100) | 100 | 102 | 96 | 71 |

(51)

През РПП производството е намаляло с 29 % в сравнение с 2006 г. Производството на промишлеността на Съюза първоначално е нараснало с 2 % през 2007 г. в сравнение с 2006 г., след което е спаднало рязко, най-вече през РПП.

Таблица 3

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Производство (в тонове)

272 468

278 701

261 690

192 714

Индекс (2006 г.=100)

100

102

96

71

4.2.   Капацитет и равнище на използване на капацитета

| (52) | Производственият капацитет е намалял незначително (като цяло с 2 %) между 2006 г. и РПП. Тъй като производството също е намаляло през 2008 г., най-вече през РПП, полученото равнище на използване на капацитета като цяло е показало намаление с 25 процентни пункта между 2006 г. и РПП.

  Таблица 4 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Производствен капацитет (в тонове) | 298 500 | 292 250 | 291 500 | 293 500 |
| Индекс (2006 = 100) | 100 | 98 | 98 | 98 |
| Използване на капацитета | 91 % | 95 % | 90 % | 66 % |
| Индекс (2006 = 100) | 100 | 104 | 98 | 72 |

(52)

Производственият капацитет е намалял незначително (като цяло с 2 %) между 2006 г. и РПП. Тъй като производството също е намаляло през 2008 г., най-вече през РПП, полученото равнище на използване на капацитета като цяло е показало намаление с 25 процентни пункта между 2006 г. и РПП.

Таблица 4

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Производствен капацитет (в тонове)

298 500

292 250

291 500

293 500

Индекс (2006 = 100)

100

98

98

98

Използване на капацитета

91 %

95 %

90 %

66 %

Индекс (2006 = 100)

100

104

98

72

4.3.   Стокови наличности

| (53) | Равнището на крайните стокови наличности на промишлеността на Съюза е останало непроменено през 2007 г. в сравнение с 2006 г., а след това е намаляло с 10 % през 2008 г. През РПП нивото на складовите наличности е нараснало незначително, но е било 5 % по-ниско, отколкото през 2006 г.

  Таблица 5 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Стокови наличности в края на периода (в тонове) | 21 407 | 21 436 | 19 236 | 20 328 |
| Индекс (2006 = 100) | 100 | 100 | 90 | 95 |

(53)

Равнището на крайните стокови наличности на промишлеността на Съюза е останало непроменено през 2007 г. в сравнение с 2006 г., а след това е намаляло с 10 % през 2008 г. През РПП нивото на складовите наличности е нараснало незначително, но е било 5 % по-ниско, отколкото през 2006 г.

Таблица 5

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Стокови наличности в края на периода (в тонове)

21 407

21 436

19 236

20 328

Индекс (2006 = 100)

100

100

90

95

4.4.   Обем на продажбите

| (54) | Продажбите от промишлеността на Съюза на пазара на Съюза на несвързани клиенти са намалели с 39 % през разглеждания период. Те са били много високи в началото на разглеждания период, като са нараснали с приблизително 70 % в сравнение с разследвания период в рамките на първоначалното разследване. Обемът на продажбите е намалял слабо през 2007 и 2008 г., но е останал на сравнително високо равнище (през 2008 г. те все още са били 47 % над нивото на разследвания период в рамките на първоначалното разследване). Обемът на продажбите обаче е спаднал значително между 2008 г. и РПП (с почти една трета).

  Таблица 6 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на продажбите на Съюза към несвързани клиенти (тонове) | 143 832 | 139 491 | 124 463 | 88 224 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 97 | 87 | 61 |

(54)

Продажбите от промишлеността на Съюза на пазара на Съюза на несвързани клиенти са намалели с 39 % през разглеждания период. Те са били много високи в началото на разглеждания период, като са нараснали с приблизително 70 % в сравнение с разследвания период в рамките на първоначалното разследване. Обемът на продажбите е намалял слабо през 2007 и 2008 г., но е останал на сравнително високо равнище (през 2008 г. те все още са били 47 % над нивото на разследвания период в рамките на първоначалното разследване). Обемът на продажбите обаче е спаднал значително между 2008 г. и РПП (с почти една трета).

Таблица 6

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на продажбите на Съюза към несвързани клиенти (тонове)

143 832

139 491

124 463

88 224

Индекс (2006 г. = 100)

100

97

87

61

4.5.   Пазарен дял

| (55) | Пазарният дял на промишлеността на Съюза е спаднал постепенно с почти 16 процентни пункта между 2006 и РПП (от 84,6 % до 68,7 %).

  Таблица 7 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Пазарен дял на промишлеността на Съюза | 84,6 % | 81,4 % | 73,3 % | 68,7 % |
| Индекс (2006 г.= 100) | 100 | 96 | 87 | 81 |

(55)

Пазарният дял на промишлеността на Съюза е спаднал постепенно с почти 16 процентни пункта между 2006 и РПП (от 84,6 % до 68,7 %).

Таблица 7

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Пазарен дял на промишлеността на Съюза

84,6 %

81,4 %

73,3 %

68,7 %

Индекс (2006 г.= 100)

100

96

87

81

4.6.   Растеж

| (56) | Между 2006 г. и РПП потреблението в Съюза е спаднало с почти 25 %. Промишлеността на Съюза е загубила почти 16 процентни пункта пазарен дял, докато разглежданият внос е спечелил 3,4 процентни пункта пазарен дял. |
| --- | --- |

(56)

Между 2006 г. и РПП потреблението в Съюза е спаднало с почти 25 %. Промишлеността на Съюза е загубила почти 16 процентни пункта пазарен дял, докато разглежданият внос е спечелил 3,4 процентни пункта пазарен дял.

4.7.   Заетост

| (57) | Равнището на заетостта в промишлеността на Съюза е спаднало със 7 % между 2006 г. и РПП.

  Таблица 8 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Заетост за разглеждания продукт (в хора) | 1 942 | 1 848 | 1 799 | 1 804 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 95 | 93 | 93 |

(57)

Равнището на заетостта в промишлеността на Съюза е спаднало със 7 % между 2006 г. и РПП.

Таблица 8

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Заетост за разглеждания продукт (в хора)

1 942

1 848

1 799

1 804

Индекс (2006 г. = 100)

100

95

93

93

4.8.   Производителност

| (58) | Производителността на работната сила на промишлеността на Съюза, разглеждана като продукция на заето лице за една година, е намаляла с 24 % между 2006 г. и РПП. Тя е нараснала слабо през 2007 и 2008 г., след което е намаляла с почти 25 % през РПП.

  Таблица 9 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Производителност (в тонове на работник) | 140 | 151 | 146 | 107 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 107 | 104 | 76 |

(58)

Производителността на работната сила на промишлеността на Съюза, разглеждана като продукция на заето лице за една година, е намаляла с 24 % между 2006 г. и РПП. Тя е нараснала слабо през 2007 и 2008 г., след което е намаляла с почти 25 % през РПП.

Таблица 9

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Производителност (в тонове на работник)

140

151

146

107

Индекс (2006 г. = 100)

100

107

104

76

4.9.   Продажни цени и фактори, които засягат цените на вътрешния пазар

| (59) | Единичните продажни цени на промишлеността на Съюза са отбелязали положителна тенденция, като са нараснали с 40 % през разглеждания период. Това се дължи на следното: i) общото ниво на цените на пазара, ii) необходимостта от компенсиране на увеличения в производствените разходи, и iii) начина, по който се определят цените по договорите за доставка. |
| --- | --- |

(59)

Единичните продажни цени на промишлеността на Съюза са отбелязали положителна тенденция, като са нараснали с 40 % през разглеждания период. Това се дължи на следното: i) общото ниво на цените на пазара, ii) необходимостта от компенсиране на увеличения в производствените разходи, и iii) начина, по който се определят цените по договорите за доставка.

| (60) | През 2007 и 2008 г. промишлеността на Съюза е успяла да повиши цените в контекста на цялостното повишаване на цените на пазара, което се е дължало на запазилото се голямо търсене на графитни електроди. Това търсене е било в резултат от много положителните пазарни условия, наблюдавани в стоманодобивния сектор до първите три тримесечия на 2008 г., както е изложено в съображение 45. |
| --- | --- |

(60)

През 2007 и 2008 г. промишлеността на Съюза е успяла да повиши цените в контекста на цялостното повишаване на цените на пазара, което се е дължало на запазилото се голямо търсене на графитни електроди. Това търсене е било в резултат от много положителните пазарни условия, наблюдавани в стоманодобивния сектор до първите три тримесечия на 2008 г., както е изложено в съображение 45.

| (61) | Цените също така са се повишили през 2007 и 2008 г., отчасти за да компенсират нарастващите производствени разходи, и по-специално цената на суровините. За периода 2006—2008 г. разходите са се увеличили с 23 %. Промишлеността на Съюза обаче е успяла да компенсира това посредством значителното увеличаване на цените (+ 33 %). |
| --- | --- |

(61)

Цените също така са се повишили през 2007 и 2008 г., отчасти за да компенсират нарастващите производствени разходи, и по-специално цената на суровините. За периода 2006—2008 г. разходите са се увеличили с 23 %. Промишлеността на Съюза обаче е успяла да компенсира това посредством значителното увеличаване на цените (+ 33 %).

| (62) | Цените са продължили да растат през РПП, макар вече в по-малка степен (+ 5 %). Фактът, че цените не са намалели по време на период, когато търсенето е спаднало, се обяснява с начина, по който на пазара се установяват договорите за доставка, и с факта, че повечето договори за доставка за 2009 г. са били сключени през 2008 г. Както е изложено в съображение 46, обемът на продажбите на графитни електроди се е движел повече или по-малко в съответствие с производството на стомана. Договарянето на договорните условия за доставка на графитни електроди обаче за периоди от 6 до 12 месеца може да доведе до забавяне на въздействието на каквато и да било промяна (повишение или намаление) на търсенето върху цените. Договорите се договарят въз основата на прогнозни данни за обемите продажби, които може да са различни от действително достигнатите нива на продажбите, като резултатът е, че тенденцията при движението на цената през даден период не е задължително да следва тенденцията в обемите на продажбите за същия период. Такъв е случаят през РПП, когато обемите на продажбите са намалели, но цените са останали високи, тъй като повечето договори за доставка за 2009 г. са били сключени през 2008 г., а някои от доставките, предвидени за 2008 г., са били отложени за 2009 г. Увеличението на цените от 5 % по време на РПП все пак не е било достатъчно, за да компенсира увеличението на разходите (+ 13 %), както е било възможно през предходните периоди. Цените са били предоговорени на по-ниски нива след РПП. |
| --- | --- |

(62)

Цените са продължили да растат през РПП, макар вече в по-малка степен (+ 5 %). Фактът, че цените не са намалели по време на период, когато търсенето е спаднало, се обяснява с начина, по който на пазара се установяват договорите за доставка, и с факта, че повечето договори за доставка за 2009 г. са били сключени през 2008 г. Както е изложено в съображение 46, обемът на продажбите на графитни електроди се е движел повече или по-малко в съответствие с производството на стомана. Договарянето на договорните условия за доставка на графитни електроди обаче за периоди от 6 до 12 месеца може да доведе до забавяне на въздействието на каквато и да било промяна (повишение или намаление) на търсенето върху цените. Договорите се договарят въз основата на прогнозни данни за обемите продажби, които може да са различни от действително достигнатите нива на продажбите, като резултатът е, че тенденцията при движението на цената през даден период не е задължително да следва тенденцията в обемите на продажбите за същия период. Такъв е случаят през РПП, когато обемите на продажбите са намалели, но цените са останали високи, тъй като повечето договори за доставка за 2009 г. са били сключени през 2008 г., а някои от доставките, предвидени за 2008 г., са били отложени за 2009 г. Увеличението на цените от 5 % по време на РПП все пак не е било достатъчно, за да компенсира увеличението на разходите (+ 13 %), както е било възможно през предходните периоди. Цените са били предоговорени на по-ниски нива след РПП.

| (63) | Както е изложено в съображение 49, цените на вноса от засегнатата държава са следвали тенденция, подобна на наблюдаваната при промишлеността на Съюза, но са били значително по-ниски от цените на промишлеността на Съюза.

  Таблица 10 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Единична цена на пазара на Съюза (евро/тон) | 2 569 | 3 103 | 3 428 | 3 585 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 121 | 133 | 140 |

(63)

Както е изложено в съображение 49, цените на вноса от засегнатата държава са следвали тенденция, подобна на наблюдаваната при промишлеността на Съюза, но са били значително по-ниски от цените на промишлеността на Съюза.

Таблица 10

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Единична цена на пазара на Съюза (евро/тон)

2 569

3 103

3 428

3 585

Индекс (2006 г. = 100)

100

121

133

140

4.10.   Заплати

| (64) | Между 2006 г. и РПП средната заплата на служител се е увеличила с 15 %.

  Таблица 11 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Годишни разходи за труд на работник (в хил. евро) | 52 | 56 | 61 | 60 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 108 | 118 | 115 |

(64)

Между 2006 г. и РПП средната заплата на служител се е увеличила с 15 %.

Таблица 11

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Годишни разходи за труд на работник (в хил. евро)

52

56

61

60

Индекс (2006 г. = 100)

100

108

118

115

4.11.   Инвестиции

| (65) | Между 2006 г. и РПП годишният поток от инвестиции в разглеждания продукт, вложени от промишлеността на Съюза, се е увеличил с 37 %. През РПП обаче инвестициите са намалели с 14 % в сравнение с 2008 г.

  Таблица 12 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Нетни инвестиции (EUR) | 30 111 801 | 45 383 433 | 47 980 973 | 41 152 458 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 151 | 159 | 137 |

(65)

Между 2006 г. и РПП годишният поток от инвестиции в разглеждания продукт, вложени от промишлеността на Съюза, се е увеличил с 37 %. През РПП обаче инвестициите са намалели с 14 % в сравнение с 2008 г.

Таблица 12

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Нетни инвестиции (EUR)

30 111 801

45 383 433

47 980 973

41 152 458

Индекс (2006 г. = 100)

100

151

159

137

4.12.   Рентабилност и възвръщаемост на инвестициите

| (66) | С нарастване на разходите от 40 %, настъпило през разглеждания период, промишлеността на Съюза все пак е успяла в периода между 2006 и 2007 г. да увеличи цените си повече, отколкото е увеличила разходите си. Това е довело до повишаване на печалбата от 19 % през 2006 г. до 26 % през 2007 г. От 2007 до 2008 г. цените и разходите са нараснали правопропорционално, като така маржът на промишлеността на Съюза е останал непроменен на нивото от 2007 г. След това печалбите отново са намалели до 19 % през РПП поради въздействието върху разходите на ниското използване на производствения капацитет и високи цени на суровините. Печалбата е продължила да намалява през 2009 г., тъй като промишлеността на Съюза е трябвало да намали цените си, за да отрази общия спад на продажните цени на пазара на графитни електроди поради намаляващо търсене в сектора на стоманодобива. |
| --- | --- |

(66)

С нарастване на разходите от 40 %, настъпило през разглеждания период, промишлеността на Съюза все пак е успяла в периода между 2006 и 2007 г. да увеличи цените си повече, отколкото е увеличила разходите си. Това е довело до повишаване на печалбата от 19 % през 2006 г. до 26 % през 2007 г. От 2007 до 2008 г. цените и разходите са нараснали правопропорционално, като така маржът на промишлеността на Съюза е останал непроменен на нивото от 2007 г. След това печалбите отново са намалели до 19 % през РПП поради въздействието върху разходите на ниското използване на производствения капацитет и високи цени на суровините. Печалбата е продължила да намалява през 2009 г., тъй като промишлеността на Съюза е трябвало да намали цените си, за да отрази общия спад на продажните цени на пазара на графитни електроди поради намаляващо търсене в сектора на стоманодобива.

| (67) | Възвръщаемостта на инвестициите („ВНИ“) е нараснала от 71 % през 2006 г. до 103 % през 2007 г. През 2008 г. тя е нараснала до 119 %, след което е намаляла до 77 % през РПП. Като цяло възвръщаемостта на инвестициите се е увеличила с 6 процентни пункта между 2006 г. и РПП.

  Таблица 13 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Нетна печалба от продажбите в Съюза за несвързани клиенти (процент от нетните продажби) | 19 % | 26 % | 25 % | 19 % |
| ВНИ (нетна печалба в процент от нетната счетоводна стойност на инвестициите) | 71 % | 103 % | 119 % | 77 % |

(67)

Възвръщаемостта на инвестициите („ВНИ“) е нараснала от 71 % през 2006 г. до 103 % през 2007 г. През 2008 г. тя е нараснала до 119 %, след което е намаляла до 77 % през РПП. Като цяло възвръщаемостта на инвестициите се е увеличила с 6 процентни пункта между 2006 г. и РПП.

Таблица 13

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Нетна печалба от продажбите в Съюза за несвързани клиенти (процент от нетните продажби)

19 %

26 %

25 %

19 %

ВНИ (нетна печалба в процент от нетната счетоводна стойност на инвестициите)

71 %

103 %

119 %

77 %

4.13.   Паричен поток и способност за привличане на капитал

| (68) | Нетният паричен поток от оперативните дейности е нараснал между 2006 и 2007 г. Това увеличение е продължило през 2008 г., след което се е наблюдавало намаление през РПП. Като цяло паричният поток е бил с 28 % по-висок през РПП, отколкото в началото на разглеждания период. |
| --- | --- |

(68)

Нетният паричен поток от оперативните дейности е нараснал между 2006 и 2007 г. Това увеличение е продължило през 2008 г., след което се е наблюдавало намаление през РПП. Като цяло паричният поток е бил с 28 % по-висок през РПП, отколкото в началото на разглеждания период.

| (69) | Липсват признаци, че промишлеността на Съюза е изпитвала затруднение при привличането на капитал, което предимно се дължи на факта, че някои от производителите са част от по-големи групи.

  Таблица 14 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Паричен поток (EUR) | 109 819 535 | 159 244 026 | 196 792 707 | 140 840 498 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 145 | 179 | 128 |

(69)

Липсват признаци, че промишлеността на Съюза е изпитвала затруднение при привличането на капитал, което предимно се дължи на факта, че някои от производителите са част от по-големи групи.

Таблица 14

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Паричен поток (EUR)

109 819 535

159 244 026

196 792 707

140 840 498

Индекс (2006 г. = 100)

100

145

179

128

4.14.   Размер на дъмпинговия марж

| (70) | Като се имат предвид обемът, пазарният дял и цените на вноса от Индия, влиянието на действителните дъмпингови маржове върху промишлеността на Съюза не може да се смята за несъществено. |
| --- | --- |

(70)

Като се имат предвид обемът, пазарният дял и цените на вноса от Индия, влиянието на действителните дъмпингови маржове върху промишлеността на Съюза не може да се смята за несъществено.

4.15.   Възстановяване от въздействието на предишно субсидиране и предишен дъмпинг

| (71) | Показателите, прегледани по-горе, показват, че е налице известно подобрение в икономическото и финансовото положение на промишлеността на Съюза след налагането през 2004 г. на окончателни изравнителни и антидъмпингови мерки. По-конкретно между 2006 и 2008 г. промишлеността на Съюза се е възползвала от повишените цени и печалби. Това се е дължало на много положителните условия на пазара, които са позволили да се запазят по-високите ценови нива и рентабилност, въпреки че, както е изложено в съображение 55, пазарният дял на промишлеността на Съюза е намалял. През същия период обаче и въпреки мерките пазарният дял на вноса от Индия се е увеличил, а продуктите от Индия са били внасяни на цени, по-ниски от тези на промишлеността на Съюза. През РПП печалбата на промишлеността на Съюза вече е започнала да намалява и през 2009 г. е намаляла още повече поради повишилите се разходи и ограничения ръст на цените. |
| --- | --- |

(71)

Показателите, прегледани по-горе, показват, че е налице известно подобрение в икономическото и финансовото положение на промишлеността на Съюза след налагането през 2004 г. на окончателни изравнителни и антидъмпингови мерки. По-конкретно между 2006 и 2008 г. промишлеността на Съюза се е възползвала от повишените цени и печалби. Това се е дължало на много положителните условия на пазара, които са позволили да се запазят по-високите ценови нива и рентабилност, въпреки че, както е изложено в съображение 55, пазарният дял на промишлеността на Съюза е намалял. През същия период обаче и въпреки мерките пазарният дял на вноса от Индия се е увеличил, а продуктите от Индия са били внасяни на цени, по-ниски от тези на промишлеността на Съюза. През РПП печалбата на промишлеността на Съюза вече е започнала да намалява и през 2009 г. е намаляла още повече поради повишилите се разходи и ограничения ръст на цените.

5.   Въздействие на дъмпинговия внос и други фактори

5.1.   Въздействие на дъмпинговия внос

| (72) | Въпреки намаляването на потреблението в Съюза през разглеждания период, обемът на вноса от засегнатата държава се е увеличил повече от два пъти, а пазарният дял на вноса се е увеличил повече от три пъти (вж. съображение 49). Ако не се отчитат антидъмпинговите и изравнителните мита, през РПП вносът от засегнатата държава е подбивал цените на промишлеността на Съюза, макар и с по-малко от 2 %. |
| --- | --- |

(72)

Въпреки намаляването на потреблението в Съюза през разглеждания период, обемът на вноса от засегнатата държава се е увеличил повече от два пъти, а пазарният дял на вноса се е увеличил повече от три пъти (вж. съображение 49). Ако не се отчитат антидъмпинговите и изравнителните мита, през РПП вносът от засегнатата държава е подбивал цените на промишлеността на Съюза, макар и с по-малко от 2 %.

5.2.   Въздействие на икономическата криза

| (73) | Поради много положителните икономически условия, наблюдавани в сектора на стоманодобива и на свързаните промишлени сектори, включително и при графитните електроди, през 2007 г. и през първите три тримесечия на 2008 г. промишлеността на Съюза е в сравнително добро икономическо състояние, когато в края на 2008 г. започва икономическата криза. Фактът, че договорите за доставка на графитни електроди обикновено се договарят за период от 6 до 12 месеца, означава, че се наблюдава забавяне при въздействието на каквато и да било промяна (повишение или намаление) на търсенето върху цените. Тъй като договорите за РПП са били договорени в етап, когато въздействието на икономическата криза не е могло да бъде предвидено, въздействието на икономическата криза през РПП е било основно по отношение на обема, тъй като по отношение на цените каквото и да било въздействие е щяло да се усети от промишлеността на Съюза със закъснение. В този смисъл следва да се отбележи, че състоянието на промишлеността на Съюза в някаква степен се е влошило дори в периода на благоприятните икономически условия, като се е наблюдавала известна загуба на пазарния дял спрямо вноса от засегнатата държава. Фактът, че това влошаване не е довело до по-значително неблагоприятно въздействие, отчасти се е дължал на голямото търсене през 2007—2008 г., което е позволило на промишлеността на Съюза да запази големия обем производство и продажби и отчасти се е дължал на това, че когато тези обеми са намалели през РПП, все пак е било възможно цените да се запазят поради забавянето във времето, споменато по-горе. |
| --- | --- |

(73)

Поради много положителните икономически условия, наблюдавани в сектора на стоманодобива и на свързаните промишлени сектори, включително и при графитните електроди, през 2007 г. и през първите три тримесечия на 2008 г. промишлеността на Съюза е в сравнително добро икономическо състояние, когато в края на 2008 г. започва икономическата криза. Фактът, че договорите за доставка на графитни електроди обикновено се договарят за период от 6 до 12 месеца, означава, че се наблюдава забавяне при въздействието на каквато и да било промяна (повишение или намаление) на търсенето върху цените. Тъй като договорите за РПП са били договорени в етап, когато въздействието на икономическата криза не е могло да бъде предвидено, въздействието на икономическата криза през РПП е било основно по отношение на обема, тъй като по отношение на цените каквото и да било въздействие е щяло да се усети от промишлеността на Съюза със закъснение. В този смисъл следва да се отбележи, че състоянието на промишлеността на Съюза в някаква степен се е влошило дори в периода на благоприятните икономически условия, като се е наблюдавала известна загуба на пазарния дял спрямо вноса от засегнатата държава. Фактът, че това влошаване не е довело до по-значително неблагоприятно въздействие, отчасти се е дължал на голямото търсене през 2007—2008 г., което е позволило на промишлеността на Съюза да запази големия обем производство и продажби и отчасти се е дължал на това, че когато тези обеми са намалели през РПП, все пак е било възможно цените да се запазят поради забавянето във времето, споменато по-горе.

5.3.   Внос от други държави

| (74) | Поради включването на продукти, различни от продукта, предмет на разследването, в данните за вноса, предоставени от Евростат по код по КН, бе извършен следният анализ въз основа на данните за вноса на ниво код по Тарик, допълнени от информацията от събраните в съответствие с член 14, параграф 6 от основния регламент данни. Част от вноса не беше взета предвид, тъй като въз основа на наличната информация този внос не беше на продукта, предмет на разследването. |
| --- | --- |

(74)

Поради включването на продукти, различни от продукта, предмет на разследването, в данните за вноса, предоставени от Евростат по код по КН, бе извършен следният анализ въз основа на данните за вноса на ниво код по Тарик, допълнени от информацията от събраните в съответствие с член 14, параграф 6 от основния регламент данни. Част от вноса не беше взета предвид, тъй като въз основа на наличната информация този внос не беше на продукта, предмет на разследването.

| (75) | Според направените оценки обемът на вноса от други трети държави се е увеличил с 63 % от около 11 000 тона през 2006 г. до около 18 500 тона през РПП. Пазарният дял на вноса от други държави се е увеличил от 6,6 % през 2006 г. на 14,4 % през РПП. Средната цена на вноса от други трети държави се е увеличила с 42 % между 2006 г. и РПП. Основният внос изглежда е от Китайската народна република (КНР), Русия, Япония и Мексико, които са единствените държави с индивидуален пазарен дял, по-висок от 1 % през РПП. Вносът от тези държави се разглежда по-подробно в съображенията по-долу. Вносът от девет други държави има общ пазарен дял само от около 2 % и не се разглежда по-нататък. |
| --- | --- |

(75)

Според направените оценки обемът на вноса от други трети държави се е увеличил с 63 % от около 11 000 тона през 2006 г. до около 18 500 тона през РПП. Пазарният дял на вноса от други държави се е увеличил от 6,6 % през 2006 г. на 14,4 % през РПП. Средната цена на вноса от други трети държави се е увеличила с 42 % между 2006 г. и РПП. Основният внос изглежда е от Китайската народна република (КНР), Русия, Япония и Мексико, които са единствените държави с индивидуален пазарен дял, по-висок от 1 % през РПП. Вносът от тези държави се разглежда по-подробно в съображенията по-долу. Вносът от девет други държави има общ пазарен дял само от около 2 % и не се разглежда по-нататък.

| (76) | Пазарният дял на вноса от Китай се е увеличил с 2,4 процентни пункта през разглеждания период (от 0,2 % до 2,6 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, по-ниски от цените на промишлеността на Съюза и също така по-ниски от цените на вноса с произход от Индия. |
| --- | --- |

(76)

Пазарният дял на вноса от Китай се е увеличил с 2,4 процентни пункта през разглеждания период (от 0,2 % до 2,6 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, по-ниски от цените на промишлеността на Съюза и също така по-ниски от цените на вноса с произход от Индия.

| (77) | Пазарният дял на вноса от Русия се е увеличил с 4,2 процентни пункта през разглеждания период (от 1,9 % до 6,1 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, малко по-ниски от цените на промишлеността на Съюза, но по-високи от цените на вноса с произход от Индия. |
| --- | --- |

(77)

Пазарният дял на вноса от Русия се е увеличил с 4,2 процентни пункта през разглеждания период (от 1,9 % до 6,1 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, малко по-ниски от цените на промишлеността на Съюза, но по-високи от цените на вноса с произход от Индия.

| (78) | Пазарният дял на вноса от Япония е намалял с 0,4 процентни пункта през разглеждания период (от 2,0 % до 1,6 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, които са били сходни или по-високи от цените на промишлеността на Съюза и също така по-високи от цените на вноса с произход от Индия. |
| --- | --- |

(78)

Пазарният дял на вноса от Япония е намалял с 0,4 процентни пункта през разглеждания период (от 2,0 % до 1,6 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, които са били сходни или по-високи от цените на промишлеността на Съюза и също така по-високи от цените на вноса с произход от Индия.

| (79) | Пазарният дял на вноса от Мексико се е увеличил с 1,0 процентен пункт през разглеждания период (от 0,9 % до 1,9 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, по-високи от цените на промишлеността на Съюза и също така по-високи от цените на вноса с произход от Индия. |
| --- | --- |

(79)

Пазарният дял на вноса от Мексико се е увеличил с 1,0 процентен пункт през разглеждания период (от 0,9 % до 1,9 %). Наличната информация показва, че този внос е извършен на цени, по-високи от цените на промишлеността на Съюза и също така по-високи от цените на вноса с произход от Индия.

| (80) | В заключение може да се каже, че не може да се изключи възможността развитието на вноса от КНР и от Русия да е повлияло донякъде върху загубата на пазарен дял от промишлеността на Съюза. Предвид общия характер на наличните статистически данни за вноса обаче, които не позволяват сравнение на цените по вид на продукта, както бе възможно за Индия въз основа на подробната информация, предоставена от производителя износител, въздействието на вноса от КНР и Русия не може да се установи със сигурност.

  Таблица 15 | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на вноса от други държави (в тонове) | 11 289 | 11 243 | 19 158 | 18 443 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 100 | 170 | 163 |
| Пазарен дял на вноса от други държави | 6,6 % | 6,6 % | 11,3 % | 14,4 % |
| Цени на вноса от други държави (евро/тон) | 2 467 | 3 020 | 3 403 | 3 508 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 122 | 138 | 142 |
| | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| Обем на вноса от КНР (в тонове) | 421 | 659 | 2 828 | 3 380 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 157 | 672 | 804 |
| Пазарен дял на вноса от КНР | 0,2 % | 0,4 % | 1,7 % | 2,6 % |
| Цена на вноса от КНР (евро/тон) | 1 983 | 2 272 | 2 818 | 2 969 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 115 | 142 | 150 |
| | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| Обем на вноса от Русия (в тонове) | 3 196 | 2 887 | 8 441 | 7 821 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 90 | 264 | 245 |
| Пазарен дял на вноса от Русия | 1,9 % | 1,7 % | 5,0 % | 6,1 % |
| Цени на вноса от Русия (евро/тон) | 2 379 | 2 969 | 3 323 | 3 447 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 125 | 140 | 145 |
| | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| Обем на вноса от Япония (в тонове) | 3 391 | 2 223 | 3 731 | 2 090 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 66 | 110 | 62 |
| Пазарен дял на вноса от Япония | 2,0 % | 1,3 % | 2,2 % | 1,6 % |
| Цени на вноса от Япония (евро/тон) | 2 566 | 3 131 | 3 474 | 3 590 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 122 | 135 | 140 |
| | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | РПП |
| Обем на вноса от Мексико (в тонове) | 1 478 | 2 187 | 2 115 | 2 465 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 148 | 143 | 167 |
| Пазарен дял на вноса от Мексико | 0,9 % | 1,3 % | 1,2 % | 1,9 % |
| Цени на вноса от Мексико (евро/тон) | 2 634 | 3 629 | 4 510 | 4 554 |
| Индекс (2006 г. = 100) | 100 | 138 | 171 | 173 |

(80)

В заключение може да се каже, че не може да се изключи възможността развитието на вноса от КНР и от Русия да е повлияло донякъде върху загубата на пазарен дял от промишлеността на Съюза. Предвид общия характер на наличните статистически данни за вноса обаче, които не позволяват сравнение на цените по вид на продукта, както бе възможно за Индия въз основа на подробната информация, предоставена от производителя износител, въздействието на вноса от КНР и Русия не може да се установи със сигурност.

Таблица 15

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на вноса от други държави (в тонове)

11 289

11 243

19 158

18 443

Индекс (2006 г. = 100)

100

100

170

163

Пазарен дял на вноса от други държави

6,6 %

6,6 %

11,3 %

14,4 %

Цени на вноса от други държави (евро/тон)

2 467

3 020

3 403

3 508

Индекс (2006 г. = 100)

100

122

138

142

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на вноса от КНР (в тонове)

421

659

2 828

3 380

Индекс (2006 г. = 100)

100

157

672

804

Пазарен дял на вноса от КНР

0,2 %

0,4 %

1,7 %

2,6 %

Цена на вноса от КНР (евро/тон)

1 983

2 272

2 818

2 969

Индекс (2006 г. = 100)

100

115

142

150

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на вноса от Русия (в тонове)

3 196

2 887

8 441

7 821

Индекс (2006 г. = 100)

100

90

264

245

Пазарен дял на вноса от Русия

1,9 %

1,7 %

5,0 %

6,1 %

Цени на вноса от Русия (евро/тон)

2 379

2 969

3 323

3 447

Индекс (2006 г. = 100)

100

125

140

145

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на вноса от Япония (в тонове)

3 391

2 223

3 731

2 090

Индекс (2006 г. = 100)

100

66

110

62

Пазарен дял на вноса от Япония

2,0 %

1,3 %

2,2 %

1,6 %

Цени на вноса от Япония (евро/тон)

2 566

3 131

3 474

3 590

Индекс (2006 г. = 100)

100

122

135

140

2006 г.

2007 г.

2008 г.

РПП

Обем на вноса от Мексико (в тонове)

1 478

2 187

2 115

2 465

Индекс (2006 г. = 100)

100

148

143

167

Пазарен дял на вноса от Мексико

0,9 %

1,3 %

1,2 %

1,9 %

Цени на вноса от Мексико (евро/тон)

2 634

3 629

4 510

4 554

Индекс (2006 г. = 100)

100

138

171

173

6.   Заключение

| (81) | Както е посочено в съображение 49, обемът на вноса от засегнатата държава се е увеличил повече от два пъти между 2006 г. и РПП. Като се има предвид, че потреблението е спаднало с почти 25 % за същия период, това е довело до рязко покачване на пазарния дял на индийските износители от 1,5 % през 2006 г. до около 5 % през РПП. Макар цените на индийските износители за Съюза да са нараснали значително през разглеждания период като резултат от като цяло високите пазарни цени, те все още са подбивали цените на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(81)

Както е посочено в съображение 49, обемът на вноса от засегнатата държава се е увеличил повече от два пъти между 2006 г. и РПП. Като се има предвид, че потреблението е спаднало с почти 25 % за същия период, това е довело до рязко покачване на пазарния дял на индийските износители от 1,5 % през 2006 г. до около 5 % през РПП. Макар цените на индийските износители за Съюза да са нараснали значително през разглеждания период като резултат от като цяло високите пазарни цени, те все още са подбивали цените на промишлеността на Съюза.

| (82) | Между 2006 г. и РПП, въпреки съществуването на антидъмпинговите и изравнителните мерки, няколко важни показателя са се развили неблагоприятно: обемът на продукцията и на продажбите е намалял със съответно 29 % и 39 %, използването на капацитета е намаляло с 28 % и е било последвано от намаление в нивата на заетост и на производителност. Макар част от тези неблагоприятни тенденции да могат да се обяснят с отчетливото намаление на потреблението, което е отбелязало спад с почти 25 % през разглеждания период, значителното намаление на пазарния дял на промишлеността на Съюза (спад от 15,9 процентни пункта между 2006 г. и РПП) също трябва да се разглежда с оглед на постоянното увеличение на пазарния дял на вноса от Индия. |
| --- | --- |

(82)

Между 2006 г. и РПП, въпреки съществуването на антидъмпинговите и изравнителните мерки, няколко важни показателя са се развили неблагоприятно: обемът на продукцията и на продажбите е намалял със съответно 29 % и 39 %, използването на капацитета е намаляло с 28 % и е било последвано от намаление в нивата на заетост и на производителност. Макар част от тези неблагоприятни тенденции да могат да се обяснят с отчетливото намаление на потреблението, което е отбелязало спад с почти 25 % през разглеждания период, значителното намаление на пазарния дял на промишлеността на Съюза (спад от 15,9 процентни пункта между 2006 г. и РПП) също трябва да се разглежда с оглед на постоянното увеличение на пазарния дял на вноса от Индия.

| (83) | Що се отнася до относително високите стойности на печалбата през РПП, то това се е дължало предимно на запазилото се високо ниво на цените поради причините, изложени в съображение 62. Прави се заключението, че през разглеждания период състоянието на промишлеността на Съюза се е влошило като цяло и че състоянието на промишлеността на Съюза е било нестабилно към края на РПП въпреки сравнително високите нива на печалбата в този момент, когато усилията му за поддържане на обема на продажбите и на достатъчно ценово равнище в обстановка на намалено търсене са били възпрепятствани от увеличаващото се присъствие на дъмпинговия внос от Индия. |
| --- | --- |

(83)

Що се отнася до относително високите стойности на печалбата през РПП, то това се е дължало предимно на запазилото се високо ниво на цените поради причините, изложени в съображение 62. Прави се заключението, че през разглеждания период състоянието на промишлеността на Съюза се е влошило като цяло и че състоянието на промишлеността на Съюза е било нестабилно към края на РПП въпреки сравнително високите нива на печалбата в този момент, когато усилията му за поддържане на обема на продажбите и на достатъчно ценово равнище в обстановка на намалено търсене са били възпрепятствани от увеличаващото се присъствие на дъмпинговия внос от Индия.

Е.   ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ И ПОВТАРЯНЕ НА ВРЕДАТА

1.   Предварителни бележки

| (84) | Както беше показано, въвеждането на антидъмпинговите мерки е позволило на промишлеността на Съюза да се възстанови само в известна степен от претърпените вреди. Когато високите нива на потребление в Съюза обаче, усетени през по-голямата част на разглеждания период, изчезват по време на РПП, промишлеността на Съюза е поставена в несигурна и уязвима ситуация и е изложена на вредоносния ефект от дъмпинговия внос от Индия. По-конкретно способността на промишлеността на Съюза да компенсира повишените разходи е слаба към края на РПП. |
| --- | --- |

(84)

Както беше показано, въвеждането на антидъмпинговите мерки е позволило на промишлеността на Съюза да се възстанови само в известна степен от претърпените вреди. Когато високите нива на потребление в Съюза обаче, усетени през по-голямата част на разглеждания период, изчезват по време на РПП, промишлеността на Съюза е поставена в несигурна и уязвима ситуация и е изложена на вредоносния ефект от дъмпинговия внос от Индия. По-конкретно способността на промишлеността на Съюза да компенсира повишените разходи е слаба към края на РПП.

2.   Връзка между експортния обем и цени за трети държави и експортния обем и цени за Съюза

| (85) | Беше установено, че средната експортна цена на индийските продажби за държави, които не са членки на ЕС, е по-ниска от средната експортна цена за Съюза, а също и по-ниска от тази на вътрешния пазар. Продажбите на индийските износители в държави, които не са членки на ЕС, се осъществяват в значителни количества, формиращи по-голямата част от общите експортни продажби. По тази причина бе отчетено, че ако мерките се оставят да загубят сила, индийските износители ще имат стимул да пренасочат значително количество от своя износ от други трети държави към по-привлекателния пазар на Съюза на ценови нива, които дори да са по-високи от тези в третите държави, вероятно ще останат под текущите нива на експортните цени към Съюза. |
| --- | --- |

(85)

Беше установено, че средната експортна цена на индийските продажби за държави, които не са членки на ЕС, е по-ниска от средната експортна цена за Съюза, а също и по-ниска от тази на вътрешния пазар. Продажбите на индийските износители в държави, които не са членки на ЕС, се осъществяват в значителни количества, формиращи по-голямата част от общите експортни продажби. По тази причина бе отчетено, че ако мерките се оставят да загубят сила, индийските износители ще имат стимул да пренасочат значително количество от своя износ от други трети държави към по-привлекателния пазар на Съюза на ценови нива, които дори да са по-високи от тези в третите държави, вероятно ще останат под текущите нива на експортните цени към Съюза.

3.   Неизползван капацитет и стокови запаси на индийския пазар

| (86) | Оказалият съдействие индийски производител е разполагал със значителен свободен капацитет и е планирал да повиши капацитета си през 2010—2011 г. Следователно съществува капацитет за значително увеличаване на износа към Съюза, по-специално поради това, че липсват всякакви признаци пазарите на трети държави или вътрешният пазар да са способни да поемат каквато и да било допълнителна продукция. |
| --- | --- |

(86)

Оказалият съдействие индийски производител е разполагал със значителен свободен капацитет и е планирал да повиши капацитета си през 2010—2011 г. Следователно съществува капацитет за значително увеличаване на износа към Съюза, по-специално поради това, че липсват всякакви признаци пазарите на трети държави или вътрешният пазар да са способни да поемат каквато и да било допълнителна продукция.

| (87) | В коментарите си по разгласяването оказалият съдействие индийски производител изказа твърдението, че свободният му капацитет се е дължал главно на икономическата криза и свързания с нея спад в търсенето. Значителна част от свободния капацитет на дружеството обаче може да се обясни с факта, че то значително е увеличило капацитета си между 2006 г. и РПП. Освен това следва да се отбележи, че дружеството е планирало допълнително увеличение на капацитета. Следва също така да се отбележи, че има и друг индийски производител, който не е оказал съдействие, но има подобен капацитет и използване на капацитета и който също наскоро е обявил още по-значително увеличение на капацитета. |
| --- | --- |

(87)

В коментарите си по разгласяването оказалият съдействие индийски производител изказа твърдението, че свободният му капацитет се е дължал главно на икономическата криза и свързания с нея спад в търсенето. Значителна част от свободния капацитет на дружеството обаче може да се обясни с факта, че то значително е увеличило капацитета си между 2006 г. и РПП. Освен това следва да се отбележи, че дружеството е планирало допълнително увеличение на капацитета. Следва също така да се отбележи, че има и друг индийски производител, който не е оказал съдействие, но има подобен капацитет и използване на капацитета и който също наскоро е обявил още по-значително увеличение на капацитета.

4.   Заключение

| (88) | Производителите в засегнатата държава имат потенциала да увеличат и/или да пренасочат своя експортен обем към пазара на Съюза. Освен това цените на индийските износители за трети държави са по-ниски от цените в Съюза. Разследването показа, че на основата на сравними видове продукт оказалият съдействие производител износител е продавал разглеждания продукт на цени, по-ниски от тези на промишлеността на Съюза. Тези ниски цени най-вероятно ще намалеят в съответствие с по-ниските цени, налагани в останалите части на света. Подобно ценово поведение, съчетано със способността на износителите от засегнатата държава да доставят значителни количества от разглеждания продукт на пазара на Съюза, най-вероятно ще има отрицателно въздействие върху икономическото положение на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(88)

Производителите в засегнатата държава имат потенциала да увеличат и/или да пренасочат своя експортен обем към пазара на Съюза. Освен това цените на индийските износители за трети държави са по-ниски от цените в Съюза. Разследването показа, че на основата на сравними видове продукт оказалият съдействие производител износител е продавал разглеждания продукт на цени, по-ниски от тези на промишлеността на Съюза. Тези ниски цени най-вероятно ще намалеят в съответствие с по-ниските цени, налагани в останалите части на света. Подобно ценово поведение, съчетано със способността на износителите от засегнатата държава да доставят значителни количества от разглеждания продукт на пазара на Съюза, най-вероятно ще има отрицателно въздействие върху икономическото положение на промишлеността на Съюза.

| (89) | Както бе показано по-горе, положението на промишлеността на Съюза остава уязвимо и нестабилно. Ако промишлеността на Съюза бъде изправена пред по-голям обем на вноса от засегнатата държава на дъмпингови цени, това най-вероятно ще доведе до спад в нейните продажби, пазарен дял, продажни цени, както и до последващо влошаване на финансовото положение до нивата, установени при първоначалното разследване. На тази основа се прави заключението, че отмяната на мерките най-вероятно ще доведе до влошаване на и без това нестабилното положение и до повтаряне на съществената вреда за промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(89)

Както бе показано по-горе, положението на промишлеността на Съюза остава уязвимо и нестабилно. Ако промишлеността на Съюза бъде изправена пред по-голям обем на вноса от засегнатата държава на дъмпингови цени, това най-вероятно ще доведе до спад в нейните продажби, пазарен дял, продажни цени, както и до последващо влошаване на финансовото положение до нивата, установени при първоначалното разследване. На тази основа се прави заключението, че отмяната на мерките най-вероятно ще доведе до влошаване на и без това нестабилното положение и до повтаряне на съществената вреда за промишлеността на Съюза.

Ж.   ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

1.   Въведение

| (90) | В съответствие с член 21 от основния регламент бе направено изследване дали продължаването на съществуващите антидъмпингови мерки би било в интерес на Съюза като цяло. Интересът на Съюза беше определен на основата на оценка на различните намесени интереси, т.е. тези на промишлеността от Съюза, на вносителите и на ползвателите. |
| --- | --- |

(90)

В съответствие с член 21 от основния регламент бе направено изследване дали продължаването на съществуващите антидъмпингови мерки би било в интерес на Съюза като цяло. Интересът на Съюза беше определен на основата на оценка на различните намесени интереси, т.е. тези на промишлеността от Съюза, на вносителите и на ползвателите.

| (91) | Следва да се припомни, че при първоначалното разследване се прие, че въвеждането на мерките не е в противоречие с интереса на Съюза. Освен това фактът, че настоящото разследване представлява преразглеждане, което съответно анализира положение, при което вече са били въведени антидъмпингови мерки, позволява да се оцени всяко неоправдано негативно въздействие на настоящите антидъмпингови мерки върху засегнатите страни. |
| --- | --- |

(91)

Следва да се припомни, че при първоначалното разследване се прие, че въвеждането на мерките не е в противоречие с интереса на Съюза. Освен това фактът, че настоящото разследване представлява преразглеждане, което съответно анализира положение, при което вече са били въведени антидъмпингови мерки, позволява да се оцени всяко неоправдано негативно въздействие на настоящите антидъмпингови мерки върху засегнатите страни.

| (92) | На тази основа бе проучено дали въпреки изводите за вероятното продължаване или повтаряне на вредоносния дъмпинг съществуват необорими доводи, които да доведат до заключението, че в този конкретен случай не е в интерес на Съюза да запази мерките. |
| --- | --- |

(92)

На тази основа бе проучено дали въпреки изводите за вероятното продължаване или повтаряне на вредоносния дъмпинг съществуват необорими доводи, които да доведат до заключението, че в този конкретен случай не е в интерес на Съюза да запази мерките.

2.   Интерес на промишлеността на Съюза

| (93) | Промишлеността на Съюза е доказала своята жизнеспособност в структурно отношение. Това се доказва от положителното развитие на нейното икономическо състояние след налагането на антидъмпинговите мерки през 2004 г. По-специално фактът, че промишлеността на Съюза е увеличила рентабилността си в годините преди РПП, контрастира рязко със състоянието преди въвеждането на мерките. Промишлеността на Съюза обаче последователно е губила от пазарния си дял, докато вносът от засегнатата държава значително е увеличил пазарния си дял през разглеждания период. Без мерките промишлеността на Съюза най-вероятно би била в още по-лошо състояние. |
| --- | --- |

(93)

Промишлеността на Съюза е доказала своята жизнеспособност в структурно отношение. Това се доказва от положителното развитие на нейното икономическо състояние след налагането на антидъмпинговите мерки през 2004 г. По-специално фактът, че промишлеността на Съюза е увеличила рентабилността си в годините преди РПП, контрастира рязко със състоянието преди въвеждането на мерките. Промишлеността на Съюза обаче последователно е губила от пазарния си дял, докато вносът от засегнатата държава значително е увеличил пазарния си дял през разглеждания период. Без мерките промишлеността на Съюза най-вероятно би била в още по-лошо състояние.

3.   Интерес на вносители/ползватели

| (94) | Нито един от деветимата несвързани вносители, с които бе установена връзка, не предложи своето съдействие. |
| --- | --- |

(94)

Нито един от деветимата несвързани вносители, с които бе установена връзка, не предложи своето съдействие.

| (95) | Седемнадесет ползватели се отзоваха и предадоха отговорите си на въпросниците. Макар повечето от ползвателите да не са използвали графитни електроди от Индия няколко години и следователно са останали неутрални по отношение на евентуалното продължаване на мерките, шестима ползватели до извстна степен са използвали инийски електроди. Четирима ползватели заявиха, че продължаването на мерките ще има отрицателно въздействие върху конкуренцията. Едно сдружение (Eurofer) беше твърдо против продължаването на мерките и заяви, че мерките са довели до това индийските износители в голяма степен да се оттеглят от пазара на Съюза. Сдружението изказа твърдението, че продължаването на мерките ще възпрепятства стоманопроизводителите при разработването на алтернативни източници на доставки и ще позволи на промишлеността на Съюза да продължи да има доминиращо положение, почти като при положение на дуопол. От развитието на вноса от Индия след въвеждането на мерките обаче става ясно, че подобно голямо оттегляне не е имало; напротив, вносът от Индия е нараснал значително през разглеждания период. Освен това разследването показа, че графитните лектроди все повече навлизат на пазара на Съюза от няколко други трети държави. Що се отнася до доминиращото положение на промишлеността на Съюза на пазара, припомня се, че пазарният му дял е намалял с почти 16 процентни пункта през разглеждания период (вж. съображение 55 по-горе). И накрая, това сдружение също така призна, че графитните електроди представляват само малка част от общите разходи на стоманопроизводителите. |
| --- | --- |

(95)

Седемнадесет ползватели се отзоваха и предадоха отговорите си на въпросниците. Макар повечето от ползвателите да не са използвали графитни електроди от Индия няколко години и следователно са останали неутрални по отношение на евентуалното продължаване на мерките, шестима ползватели до извстна степен са използвали инийски електроди. Четирима ползватели заявиха, че продължаването на мерките ще има отрицателно въздействие върху конкуренцията. Едно сдружение (Eurofer) беше твърдо против продължаването на мерките и заяви, че мерките са довели до това индийските износители в голяма степен да се оттеглят от пазара на Съюза. Сдружението изказа твърдението, че продължаването на мерките ще възпрепятства стоманопроизводителите при разработването на алтернативни източници на доставки и ще позволи на промишлеността на Съюза да продължи да има доминиращо положение, почти като при положение на дуопол. От развитието на вноса от Индия след въвеждането на мерките обаче става ясно, че подобно голямо оттегляне не е имало; напротив, вносът от Индия е нараснал значително през разглеждания период. Освен това разследването показа, че графитните лектроди все повече навлизат на пазара на Съюза от няколко други трети държави. Що се отнася до доминиращото положение на промишлеността на Съюза на пазара, припомня се, че пазарният му дял е намалял с почти 16 процентни пункта през разглеждания период (вж. съображение 55 по-горе). И накрая, това сдружение също така призна, че графитните електроди представляват само малка част от общите разходи на стоманопроизводителите.

| (96) | Припомня се също така, че при първоначалното разследване беше установено, че въздействието от въвеждането на мерките няма да бъде значително за ползвтелите (10). Мкар мките да съществуват от пет години, вносителите/ползвателите в Съюза продължават да си ги доставят, inter alia, от Индия. Не бяха представени никакви данни и за това, че е имало трудности с намирането на алтернативни източници. Нещо повече, не трябва да се забравя, че по отношение на въвеждането на мерките върху ползвателите първоначалното разследване стигна до заключението, че като се има предвид пренебрежимо слабото влияние на цените на графитните електроди върху промишлените сектори на ползвателите, всяко тяхно покачване вероятно не би могло да има забележимо въздействие върху тези сектори. Не бяха установени доказателства в противоположен смисъл и след въвеждането на мерките. Следва да се заключи, че запазването на антидъмпинговите мерки вероятно няма да окаже сериозно въздействие върху вносителите/ползвателите в Съюза. |
| --- | --- |

(96)

Припомня се също така, че при първоначалното разследване беше установено, че въздействието от въвеждането на мерките няма да бъде значително за ползвтелите (10). Мкар мките да съществуват от пет години, вносителите/ползвателите в Съюза продължават да си ги доставят, inter alia, от Индия. Не бяха представени никакви данни и за това, че е имало трудности с намирането на алтернативни източници. Нещо повече, не трябва да се забравя, че по отношение на въвеждането на мерките върху ползвателите първоначалното разследване стигна до заключението, че като се има предвид пренебрежимо слабото влияние на цените на графитните електроди върху промишлените сектори на ползвателите, всяко тяхно покачване вероятно не би могло да има забележимо въздействие върху тези сектори. Не бяха установени доказателства в противоположен смисъл и след въвеждането на мерките. Следва да се заключи, че запазването на антидъмпинговите мерки вероятно няма да окаже сериозно въздействие върху вносителите/ползвателите в Съюза.

4.   Заключение

| (97) | Предвид изложеното по-горе се стигна до заключението, че няма убедителни основания настоящите антидъмпингови мерки да не бъдат запазени. |
| --- | --- |

(97)

Предвид изложеното по-горе се стигна до заключението, че няма убедителни основания настоящите антидъмпингови мерки да не бъдат запазени.

З.   АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

| (98) | Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча запазването на съществуващите мерки. На страните също така бе даден срок да представят коментари след разгласяване на информацията. Представените становища и коментари бяха надлежно взети предвид, когато това беше обосновано. |
| --- | --- |

(98)

Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча запазването на съществуващите мерки. На страните също така бе даден срок да представят коментари след разгласяване на информацията. Представените становища и коментари бяха надлежно взети предвид, когато това беше обосновано.

| (99) | От гореизложеното следва, че съгласно предвиденото в член 11, параграф 2 от основния регламент антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на някои графитни електроди с произход от Индия, следва да бъдат запазени. Припомня се, че тези мерки се състоят от адвалорни мита. |
| --- | --- |

(99)

От гореизложеното следва, че съгласно предвиденото в член 11, параграф 2 от основния регламент антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на някои графитни електроди с произход от Индия, следва да бъдат запазени. Припомня се, че тези мерки се състоят от адвалорни мита.

| (100) | Посочените в настоящия регламент индивидуални антидъмпингови митнически ставки за дружествата се прилагат изключително за внос на разглеждания продукт, произведен от тези дружества, и съответно от споменатите конкретни юридически лица. Вносът на разглеждания продукт, произведен от което и да било друго дружество, непосочено изрично в постановителната част на настоящия регламент с наименование и адрес, включително и лица, свързани с онези, които са изрично споменати, не може да се ползва от тези ставки и се подлага на митническата ставка, приложима за „всички останали дружества“. |
| --- | --- |

(100)

Посочените в настоящия регламент индивидуални антидъмпингови митнически ставки за дружествата се прилагат изключително за внос на разглеждания продукт, произведен от тези дружества, и съответно от споменатите конкретни юридически лица. Вносът на разглеждания продукт, произведен от което и да било друго дружество, непосочено изрично в постановителната част на настоящия регламент с наименование и адрес, включително и лица, свързани с онези, които са изрично споменати, не може да се ползва от тези ставки и се подлага на митническата ставка, приложима за „всички останали дружества“.

| (101) | Всякакви искания по прилагането на тези индивидуални антидъмпингови митнически ставки (напр. след промяна на наименованието на дружеството или след създаване на нови производствени или търговски дружества) следва да се отправят към Комисията (11) с цялата съответна информация, по-специално всяка модификация в дейността на фирмата, свързана с производството, вътрешните и експортните продажби, свързани, примерно, с тази промяна на наименованието или тази промяна на производствените и търговските дружества. Ако е целесъобразно, регламентът ще бъде изменен съответно чрез актуализирането на списъка с дружества, които могат да се ползват от индивидуалните митнически ставки, |
| --- | --- |

(101)

Всякакви искания по прилагането на тези индивидуални антидъмпингови митнически ставки (напр. след промяна на наименованието на дружеството или след създаване на нови производствени или търговски дружества) следва да се отправят към Комисията (11) с цялата съответна информация, по-специално всяка модификация в дейността на фирмата, свързана с производството, вътрешните и експортните продажби, свързани, примерно, с тази промяна на наименованието или тази промяна на производствените и търговските дружества. Ако е целесъобразно, регламентът ще бъде изменен съответно чрез актуализирането на списъка с дружества, които могат да се ползват от индивидуалните митнически ставки,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Налага се окончателно антидъмпингово мито върху вноса на графитни електроди от вида, използван за електрически пещи, с видима плътност от 1,65 g/cm3 или по-голяма и електрическо съпротивление от 6,0 μΩ.m или по-малко, класирани в код по КН ex 8545 11 00 (код по ТАРИК 8545110010), и нипели, използвани за такива електроди, понастоящем класирани в код по КН ex 8545 90 90 (код по ТАРИК 8545909010), внесени заедно или поотделно, с произход от Индия.

2.   Митническата ставка, приложима към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване на продуктите, описани в параграф 1 и произведени от дружествата, изброени по-долу, е, както следва:

| Дружество | Окончателно мито
  (%) | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal | 9,4 | A530 |
| HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh | 0 | A531 |
| Всички останали дружества | 8,5 | A999 |

Дружество

Окончателно мито

(%)

Допълнителен код по ТАРИК

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal

9,4

A530

HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh

0

A531

Всички останали дружества

8,5

A999

3.   Освен ако не е предвидено друго, се прилагат действащите разпоредби относно митата.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 13 декември 2010 година.

За Съвета

Председател

K. PEETERS

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.

1

(2)  ОВ L 295, 18.9.2004 г., стр. 10.

2

(3)  ОВ L 295, 18.9.2004 г., стр. 4.

3

(4)  ОВ L 350, 30.12.2008 г., стр. 24.

4

(5)  ОВ C 34, 11.2.2009 г., стр. 11.

5

(6)  ОВ C 224, 17.9.2009 г., стр. 20.

6

(7)  ОВ C 224, 17.9.2009 г., стр. 24.

7

(8)  ОВ L 188, 18.7.2009 г., стр. 93.

8

(9)  Вж. съображение 88 от Регламент (ЕО) No 1009/2004 на Комисията от 19 май 2004 г. за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на някои системи от графитни електроди с произход от Индия (ОВ L 183, 20.5.2004 г., стр. 61).

9

(10)  Вж. съображение 106 от Регламент (ЕО) No 1009/2004 на Комисията (ОВ L 183, 20.5.2004 г., стр. 61) и съображение 22 от Регламент (ЕО) No 1629/2004 на Съвета.

10

(11)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, B-1049 Brussels, Belgium.

11

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/31

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1187/2010 НА СЪВЕТА

от 13 декември 2010 година

за прекратяване на антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на глифозат с произход от Китайската народна република

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основният регламент“), и по-специално член 9, параграф 1 и член 11, параграфи 2, 5 и 6 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия („Комисията“), представено след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

1.1.   Мерки, които понастоящем са в сила

| (1) | След провеждането на разследване в рамките на преразглеждането в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент, с Регламент (ЕО) No 1683/2004 (2) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на глифозат с произход от Китайската народна република, към момента попадащ под кодове по КН ex 2931 00 99 и ex 3808 93 27 (наричан по-долу „разглежданият продукт“). Действието на това мито бе разширено, така че да обхване и вноса на глифозат, изпращан от Малайзия (независимо дали е деклариран с произход от Малайзия или не), с изключение на вноса, произведен от Crop Protection (M) Sdn. Bhd., както и вноса на глифозат, изпращан от Тайван (независимо дали е деклариран с произход от Тайван или не), с изключение на вноса, произведен от Sinon Corporation. Антидъмпинговото мито е в размер на 29,9 %. |
| --- | --- |

(1)

След провеждането на разследване в рамките на преразглеждането в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент, с Регламент (ЕО) No 1683/2004 (2) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на глифозат с произход от Китайската народна република, към момента попадащ под кодове по КН ex 2931 00 99 и ex 3808 93 27 (наричан по-долу „разглежданият продукт“). Действието на това мито бе разширено, така че да обхване и вноса на глифозат, изпращан от Малайзия (независимо дали е деклариран с произход от Малайзия или не), с изключение на вноса, произведен от Crop Protection (M) Sdn. Bhd., както и вноса на глифозат, изпращан от Тайван (независимо дали е деклариран с произход от Тайван или не), с изключение на вноса, произведен от Sinon Corporation. Антидъмпинговото мито е в размер на 29,9 %.

| (2) | С Решение 2009/383/ЕО (3) Комисията суспендира окончателното антидъмпингово мито за период от девет месеца, считано от 16 май 2009 г. Впоследствие с Регламент за изпълнение (ЕС) No 126/2010 (4) Съветът удължи периода на суспендиране с една година, считано от 14 февруари 2010 г. |
| --- | --- |

(2)

С Решение 2009/383/ЕО (3) Комисията суспендира окончателното антидъмпингово мито за период от девет месеца, считано от 16 май 2009 г. Впоследствие с Регламент за изпълнение (ЕС) No 126/2010 (4) Съветът удължи периода на суспендиране с една година, считано от 14 февруари 2010 г.

1.2.   Искане за преразглеждане

| (3) | След публикуването на известие за предстоящо изтичане (5) на срока на действие на антидъмпинговите мерки, които понастоящем са в сила по отношение на вноса на глифозат с произход от Китайската народна република, на 29 юни 2009 г. в Комисията постъпи искане да преразгледа споменатите мерки на основание член 11, параграф 2 от основния регламент. |
| --- | --- |

(3)

След публикуването на известие за предстоящо изтичане (5) на срока на действие на антидъмпинговите мерки, които понастоящем са в сила по отношение на вноса на глифозат с произход от Китайската народна република, на 29 юни 2009 г. в Комисията постъпи искане да преразгледа споменатите мерки на основание член 11, параграф 2 от основния регламент.

| (4) | Искането беше подадено от Европейската асоциация по глифозата (EGA) („заявителят“) от името на производители, представляващи цялото производство на глифозат в Съюза. |
| --- | --- |

(4)

Искането беше подадено от Европейската асоциация по глифозата (EGA) („заявителят“) от името на производители, представляващи цялото производство на глифозат в Съюза.

| (5) | Искането съдържа prima facie доказателства, сочещи, че изтичането на срока на действие на мерките вероятно ще доведе до продължаване или възобновяване на дъмпинга и на причиняваната от него вреда на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(5)

Искането съдържа prima facie доказателства, сочещи, че изтичането на срока на действие на мерките вероятно ще доведе до продължаване или възобновяване на дъмпинга и на причиняваната от него вреда на промишлеността на Съюза.

1.3.   Откриване на процедура

| (6) | Съответно, след консултация с Консултативния комитет, Комисията откри, с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (6), антидъмпингова процедура във връзка с вноса в Европейския съюз на глифозат, понастоящем попадащ под кодове по КН ex 2931 00 99 и ex 3808 93 27 и с произход от Китайската народна република. |
| --- | --- |

(6)

Съответно, след консултация с Консултативния комитет, Комисията откри, с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (6), антидъмпингова процедура във връзка с вноса в Европейския съюз на глифозат, понастоящем попадащ под кодове по КН ex 2931 00 99 и ex 3808 93 27 и с произход от Китайската народна република.

| (7) | Комисията официално уведоми производителите износители, засегнатите вносители, представителите на Китайската народна република, представителните организации на потребителите, а също и производителите от Съюза за започването на разследването в рамките на преразглеждането. На заинтересованите страни бе предоставена възможността да представят становищата си в писмен вид и да поискат да бъдат изслушани в срока, посочен в известието за започване на процедура. |
| --- | --- |

(7)

Комисията официално уведоми производителите износители, засегнатите вносители, представителите на Китайската народна република, представителните организации на потребителите, а също и производителите от Съюза за започването на разследването в рамките на преразглеждането. На заинтересованите страни бе предоставена възможността да представят становищата си в писмен вид и да поискат да бъдат изслушани в срока, посочен в известието за започване на процедура.

2.   ОТТЕГЛЯНЕ НА ИСКАНЕТО

| (8) | С писмо до Комисията от 21 септември 2010 г. заявителят официално оттегли своето искане. |
| --- | --- |

(8)

С писмо до Комисията от 21 септември 2010 г. заявителят официално оттегли своето искане.

| (9) | В съответствие с член 9, параграф 1 и член 11, параграф 2 от основния регламент при оттегляне на искане за преразглеждане процедурата може да бъде прекратена, освен ако прекратяването не би било в интерес на Съюза. |
| --- | --- |

(9)

В съответствие с член 9, параграф 1 и член 11, параграф 2 от основния регламент при оттегляне на искане за преразглеждане процедурата може да бъде прекратена, освен ако прекратяването не би било в интерес на Съюза.

| (10) | Преценено бе, че настоящата процедура следва да бъде прекратена, тъй като разследването не извади наяве никакви доводи, които да сочат, че такова прекратяване не би било в интерес на Съюза. Заинтересованите страни бяха информирани за това и им бе предоставена възможността да направят коментар. Не бяха получени обаче никакви коментари, които да са в състояние да променят настоящото съждение. |
| --- | --- |

(10)

Преценено бе, че настоящата процедура следва да бъде прекратена, тъй като разследването не извади наяве никакви доводи, които да сочат, че такова прекратяване не би било в интерес на Съюза. Заинтересованите страни бяха информирани за това и им бе предоставена възможността да направят коментар. Не бяха получени обаче никакви коментари, които да са в състояние да променят настоящото съждение.

| (11) | По тази причина бе направено заключението, че процедурата по преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на антидъмпинговите мерки във връзка с вноса в Съюза на глифозат с произход от Китайската народна република следва да бъде прекратена, а съществуващите мерки — да бъдат отменени, |
| --- | --- |

(11)

По тази причина бе направено заключението, че процедурата по преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на антидъмпинговите мерки във връзка с вноса в Съюза на глифозат с произход от Китайската народна република следва да бъде прекратена, а съществуващите мерки — да бъдат отменени,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Отменят се антидъмпинговите мерки, отнасящи се до вноса на глифозат, който понастоящем попада под кодове по КН ex 2931 00 99 и 3808 93 27 и е с произход от Китайската народна република, а процедурата във връзка с този внос се прекратява.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 13 декември 2010 година.

За Съвета

Председател

K. PEETERS

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.

1

(2)  ОВ L 303, 30.9.2004 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 120, 15.5.2009 г., стр. 20.

3

(4)  ОВ L 40, 13.2.2010 г., стр. 1.

4

(5)  ОВ C 115, 20.5.2009 г., стр. 19.

5

(6)  ОВ C 234, 29.9.2009 г., стр. 9.

6

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/33

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1188/2010 НА КОМИСИЯТА

от 15 декември 2010 година

за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 16 декември 2010 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 15 декември 2010 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | AL | 64,0 |
| EG | 88,4 |
| MA | 57,2 |
| TR | 121,5 |
| ZZ | 82,8 |
| 0707 00 05 | EG | 140,2 |
| TR | 73,5 |
| ZZ | 106,9 |
| 0709 90 70 | MA | 81,9 |
| TR | 116,1 |
| ZZ | 99,0 |
| 0805 10 20 | AR | 43,0 |
| BR | 46,6 |
| CL | 87,1 |
| MA | 61,2 |
| PE | 58,9 |
| SZ | 46,6 |
| TR | 53,7 |
| UY | 48,0 |
| ZA | 44,2 |
| ZZ | 54,4 |
| 0805 20 10 | MA | 63,0 |
| TR | 57,6 |
| ZZ | 60,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | IL | 72,6 |
| TR | 77,6 |
| ZZ | 75,1 |
| 0805 50 10 | AR | 49,2 |
| TR | 58,3 |
| ZZ | 53,8 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 205,3 |
| CA | 87,8 |
| CL | 84,2 |
| CN | 82,0 |
| MK | 29,3 |
| NZ | 73,7 |
| US | 94,3 |
| ZA | 124,7 |
| ZZ | 95,1 |
| 0808 20 50 | CN | 78,1 |
| US | 112,9 |
| ZA | 141,4 |
| ZZ | 110,8 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

AL

64,0

EG

88,4

MA

57,2

TR

121,5

ZZ

82,8

0707 00 05

EG

140,2

TR

73,5

ZZ

106,9

0709 90 70

MA

81,9

TR

116,1

ZZ

99,0

0805 10 20

AR

43,0

BR

46,6

CL

87,1

MA

61,2

PE

58,9

SZ

46,6

TR

53,7

UY

48,0

ZA

44,2

ZZ

54,4

0805 20 10

MA

63,0

TR

57,6

ZZ

60,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

IL

72,6

TR

77,6

ZZ

75,1

0805 50 10

AR

49,2

TR

58,3

ZZ

53,8

0808 10 80

AR

74,9

AU

205,3

CA

87,8

CL

84,2

CN

82,0

MK

29,3

NZ

73,7

US

94,3

ZA

124,7

ZZ

95,1

0808 20 50

CN

78,1

US

112,9

ZA

141,4

ZZ

110,8

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/35

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1189/2010 НА КОМИСИЯТА

от 15 декември 2010 година

относно определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури приложими от 16 декември 2010 година

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),

като взе предвид Регламент (ЕC) No 642/2010 на Комисията от 20 юли 2010 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на вносните мита в сектора на зърнените култури (2) и по-специално член 2, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за продукти, включени в кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002, ex 1005, с изключение на хибридни семена, и ex 1007, с изключение на хибриди за посев, вносното мито се равнява на интервенционната цена, валидна за тези продукти при вноса и увеличена с 55 %, минус вносната цена CIF, приложима за съответната доставка. Това мито обаче не може да надхвърля размера на митото в Общата митническа тарифа. |
| --- | --- |

(1)

В член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за продукти, включени в кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002, ex 1005, с изключение на хибридни семена, и ex 1007, с изключение на хибриди за посев, вносното мито се равнява на интервенционната цена, валидна за тези продукти при вноса и увеличена с 55 %, минус вносната цена CIF, приложима за съответната доставка. Това мито обаче не може да надхвърля размера на митото в Общата митническа тарифа.

| (2) | В член 136, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за целите на изчисляване на вносното мито, посочено в параграф 1 от същия член, се определят периодично представителни цени CIF за разглежданите продукти. |
| --- | --- |

(2)

В член 136, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за целите на изчисляване на вносното мито, посочено в параграф 1 от същия член, се определят периодично представителни цени CIF за разглежданите продукти.

| (3) | Съгласно член 2, параграф 2 от Регламент (ЕC) No 642/2010, цената, която трябва да се използва за изчисляване на вносното мито върху продукти от кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 и 1007 00 90, е средната от ежедневните представителни цени CIF, определени по метода, посочен в член 5 от същия регламент. |
| --- | --- |

(3)

Съгласно член 2, параграф 2 от Регламент (ЕC) No 642/2010, цената, която трябва да се използва за изчисляване на вносното мито върху продукти от кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 и 1007 00 90, е средната от ежедневните представителни цени CIF, определени по метода, посочен в член 5 от същия регламент.

| (4) | Необходимо е да се определят вносни мита за периода, започващ от 16 декември 2010 година, които да са приложими до влизането в сила на ново определяне, |
| --- | --- |

(4)

Необходимо е да се определят вносни мита за периода, започващ от 16 декември 2010 година, които да са приложими до влизането в сила на ново определяне,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

От 16 декември 2010 година вносните мита в сектора на зърнените култури, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, се определят в приложение I към настоящия регламент на основата на елементи, изложени в приложение II.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 16 декември 2010 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 15 декември 2010 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 187, 21.7.2010 г., стр. 5.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Вносни мита за продуктите, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, приложими от 16 декември 2010 година

| Код по КН | Описание на стоките | Вносно мито (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | ПШЕНИЦА твърда висококачествена | 0,00 |
| със средно качество | 0,00 |
| с ниско качество | 0,00 |
| 1001 90 91 | ПШЕНИЦА мека, за посев | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | ПШЕНИЦА мека висококачествена, различна от тази за посев | 0,00 |
| 1002 00 00 | РЪЖ | 0,00 |
| 1005 10 90 | ЦАРЕВИЦА за посев, различна от хибридна | 0,00 |
| 1005 90 00 | ЦАРЕВИЦА, различна от тази за посев (2) | 0,00 |
| 1007 00 90 | СОРГО на зърна, различно от хибрид за посев | 0,00 |

Код по КН

Описание на стоките

Вносно мито (1)

(EUR/t)

1001 10 00

ПШЕНИЦА твърда висококачествена

0,00

със средно качество

0,00

с ниско качество

0,00

1001 90 91

ПШЕНИЦА мека, за посев

0,00

ex 1001 90 99

ПШЕНИЦА мека висококачествена, различна от тази за посев

0,00

1002 00 00

РЪЖ

0,00

1005 10 90

ЦАРЕВИЦА за посев, различна от хибридна

0,00

1005 90 00

ЦАРЕВИЦА, различна от тази за посев (2)

0,00

1007 00 90

СОРГО на зърна, различно от хибрид за посев

0,00

---

(1)  За стоките, пристигащи в Съюза през Атлантическия океан или през Суецкия канал, вносителят може, прилагайки член 2, параграф 4 от Регламент (ЕC) No 642/2010, да се ползва от намаление на митата със:

| — | 3 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Средиземно или Черно море, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Средиземно или Черно море,

| — | 2 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Дания, Естония, Ирландия, Литва, Латвия, Полша, Финландия, Швеция, Обединеното кралство или на атлантическия бряг на Иберийския полуостров. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Дания, Естония, Ирландия, Литва, Латвия, Полша, Финландия, Швеция, Обединеното кралство или на атлантическия бряг на Иберийския полуостров.

(2)  Вносителят може да ползва фиксирано намаление от 24 EUR/t, когато са изпълнени условията, установени в член 3, от Регламент (ЕC) No 642/2010.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Елементи за изчисляване на митата, определени в приложение I

1.12.2010-14.12.2010

| 1. | Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Мека пшеница (1) | Царевица | Твърда пшеница, висококачествена | Твърда пшеница със средно качество (2) | Твърда пшеница с ниско качество (3) | Ечемик |
| Борса | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Котировка | 248,84 | 170,04 | — | — | — | — |
| Цена CAF САЩ | — | — | 227,25 | 217,25 | 197,27 | 122,28 |
| Премия за Залива | — | 14,47 | — | — | — | — |
| Премия за Големите езера | 24,33 | — | — | — | — | — |

1.

Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:

(EUR/t)

Мека пшеница (1)

Царевица

Твърда пшеница, висококачествена

Твърда пшеница със средно качество (2)

Твърда пшеница с ниско качество (3)

Ечемик

Борса

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Котировка

248,84

170,04

—

—

—

—

Цена CAF САЩ

—

—

227,25

217,25

197,27

122,28

Премия за Залива

—

14,47

—

—

—

—

Премия за Големите езера

24,33

—

—

—

—

—

| 2. | Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:






  Разходи за навло: Мексикански залив–Ротердам: | 19,66 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Разходи за навло: Големите езера–Ротердам: | 48,62 EUR/t |

2.

Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:

Разходи за навло: Мексикански залив–Ротердам:

19,66 EUR/t

Разходи за навло: Големите езера–Ротердам:

48,62 EUR/t

---

(1)  Позитивна премия от 14 EUR/t инкорпорирано (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

(2)  Негативна премия от 10 EUR/t (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

(3)  Негативна премия от 30 EUR/t (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

---

РЕШЕНИЯ

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/38

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 15 декември 2010 година

за изменение на Решение 2004/211/ЕО по отношение на записите за Бразилия, Кувейт и Сирия в списъка на трети страни и части от тях, от които е разрешено въвеждането в Европейския съюз на живи еднокопитни и сперма, яйцеклетки и ембриони от еднокопитни

(нотифицирано под номер C(2010) 8950)

(текст от значение за ЕИП)

(2010/776/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 90/426/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно ветеринарно-санитарните условия, регулиращи движението и вноса от трети страни на еднокопитни животни (1), и по-специално член 12, параграфи 1 и 4, както и член 19, уводното изречение и подточки i) и ii) от нея,

като взе предвид Директива 92/65/ЕИО на Съвета от 13 юли 1992 г. за определяне на ветеринарно-санитарните изисквания относно търговията и вноса в Общността на животни, сперма, яйцеклетки и ембриони, които не са предмет на ветеринарно-санитарните изисквания, определени в специалните правила на Общността, посочени в раздел I от приложение А към Директива 90/425/ЕИО (2), и по-специално член 17, параграф 3, буква а) от нея,

като има предвид, че:

| (1) | В Директива 90/426/ЕИО се определят ветеринарно-санитарните условия за вноса в Съюза на живи еднокопитни животни. В нея е предвидено, че вносът на еднокопитни животни в Съюза се разрешава само от трети страни или от части от техните територии, в които болестта сап подлежи на обявяване и в които не е имало случаи на сап за период от поне шест месеца. |
| --- | --- |

(1)

В Директива 90/426/ЕИО се определят ветеринарно-санитарните условия за вноса в Съюза на живи еднокопитни животни. В нея е предвидено, че вносът на еднокопитни животни в Съюза се разрешава само от трети страни или от части от техните територии, в които болестта сап подлежи на обявяване и в които не е имало случаи на сап за период от поне шест месеца.

| (2) | С Решение 2004/211/ЕО на Комисията от 6 януари 2004 г. относно установяване на списъка на трети страни и части от техните територии, от които държавите-членки разрешават вноса на живи еднокопитни и на сперма, яйцеклетки и ембриони от еднокопитни и за изменение на Решения 93/195/ЕИО и 94/63/ЕО (3) се установява списък с трети страни или части от тях — когато се прилага регионализация, от които държавите-членки разрешават вноса на еднокопитни и на сперма, яйцеклетки и ембриони от тях, и се посочват другите условия, които се прилагат към този внос. Списъкът е установен в приложение I към посоченото решение. Бразилия, Кувейт и Сирия понастоящем са включени в посоченото приложение. |
| --- | --- |

(2)

С Решение 2004/211/ЕО на Комисията от 6 януари 2004 г. относно установяване на списъка на трети страни и части от техните територии, от които държавите-членки разрешават вноса на живи еднокопитни и на сперма, яйцеклетки и ембриони от еднокопитни и за изменение на Решения 93/195/ЕИО и 94/63/ЕО (3) се установява списък с трети страни или части от тях — когато се прилага регионализация, от които държавите-членки разрешават вноса на еднокопитни и на сперма, яйцеклетки и ембриони от тях, и се посочват другите условия, които се прилагат към този внос. Списъкът е установен в приложение I към посоченото решение. Бразилия, Кувейт и Сирия понастоящем са включени в посоченото приложение.

| (3) | През април 2010 г. Бразилия уведоми Световната организация за здравето на животните (OIE) за потвърждаването на случай на сап (Burkholderia mallei) за кон в областта Distrito Federal. Поради това Решение 2004/211/ЕО бе изменено с Решение 2010/333/ЕС на Комисията (4), за да се укаже, че въвеждането в Съюза на еднокопитни и на сперма, яйцеклетки и ембриони от еднокопитни от областта Distrito Federal в Бразилия вече не се разрешава. |
| --- | --- |

(3)

През април 2010 г. Бразилия уведоми Световната организация за здравето на животните (OIE) за потвърждаването на случай на сап (Burkholderia mallei) за кон в областта Distrito Federal. Поради това Решение 2004/211/ЕО бе изменено с Решение 2010/333/ЕС на Комисията (4), за да се укаже, че въвеждането в Съюза на еднокопитни и на сперма, яйцеклетки и ембриони от еднокопитни от областта Distrito Federal в Бразилия вече не се разрешава.

| (4) | На 1 ноември 2010 г. Бразилия уведоми OIE, че този единичен случай на болестта сап в областта Distrito Federal е разрешен. По-конкретно, органите информираха, че за период от поне шест месеца не е съобщавано за нови огнища на зараза, че са въведени действащи ограничителни мерки за движението на еднокопитни от заразени в незасегнати територии и че при наблюдението, упражнено върху около 5 000 еднокопитни, не са установени други случаи. |
| --- | --- |

(4)

На 1 ноември 2010 г. Бразилия уведоми OIE, че този единичен случай на болестта сап в областта Distrito Federal е разрешен. По-конкретно, органите информираха, че за период от поне шест месеца не е съобщавано за нови огнища на зараза, че са въведени действащи ограничителни мерки за движението на еднокопитни от заразени в незасегнати територии и че при наблюдението, упражнено върху около 5 000 еднокопитни, не са установени други случаи.

| (5) | Следователно е целесъобразно областта Distrito Federal да се включи отново в списъка с одобрени области за внос в Съюза на еднокопитни и на сперма, яйцеклетки и ембриони от еднокопитни, установен в приложение I към Решение 2004/211/ЕО. |
| --- | --- |

(5)

Следователно е целесъобразно областта Distrito Federal да се включи отново в списъка с одобрени области за внос в Съюза на еднокопитни и на сперма, яйцеклетки и ембриони от еднокопитни, установен в приложение I към Решение 2004/211/ЕО.

| (6) | През месец октомври 2010 г. OIE уведоми за появата на болестта сап в Кувейт. |
| --- | --- |

(6)

През месец октомври 2010 г. OIE уведоми за появата на болестта сап в Кувейт.

| (7) | Сирия заяви пред OIE, че не е известен статусът по отношение на болестта сап в страната, тъй като болестта сап вече не подлежи на обявяване в тази държава. Коне от Сирия бяха идентифицирани като източник на болестта сап в държави от региона, а скорошна проверка на място от страна на OIE не отхвърли наличието на посочената болест в Сирия. |
| --- | --- |

(7)

Сирия заяви пред OIE, че не е известен статусът по отношение на болестта сап в страната, тъй като болестта сап вече не подлежи на обявяване в тази държава. Коне от Сирия бяха идентифицирани като източник на болестта сап в държави от региона, а скорошна проверка на място от страна на OIE не отхвърли наличието на посочената болест в Сирия.

| (8) | Следователно въвеждането в Съюза на еднокопитни и на сперма, яйцеклетки и ембриони от еднокопитни от Кувейт и Сирия следва вече да не се разрешава. Поради това тези трети страни следва да бъдат заличени от приложение I към Решение 2004/211/ЕО. |
| --- | --- |

(8)

Следователно въвеждането в Съюза на еднокопитни и на сперма, яйцеклетки и ембриони от еднокопитни от Кувейт и Сирия следва вече да не се разрешава. Поради това тези трети страни следва да бъдат заличени от приложение I към Решение 2004/211/ЕО.

| (9) | Поради това Решение 2004/211/ЕО следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(9)

Поради това Решение 2004/211/ЕО следва да бъде съответно изменено.

| (10) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(10)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приложение I към Решение 2004/211/ЕО се изменя, както следва:

| 1. | Записът за Бразилия се заменя със следното:



















  „BR | Бразилия | BR-0 | Цялата страна | | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BR-1 | Щатите:
  Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Mato Grosso do Sul, Goiás, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Espíritu Santo, Rondônia, Mato Grosso, Distrito Federal | D | X | X | X | X | X | X | X | X | X“ | |

1.

Записът за Бразилия се заменя със следното:

„BR

Бразилия

BR-0

Цялата страна

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

BR-1

Щатите:

Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Mato Grosso do Sul, Goiás, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Espíritu Santo, Rondônia, Mato Grosso, Distrito Federal

D

X

X

X

X

X

X

X

X

X“

| 2. | Записът за Кувейт се заменя със следното:



















  „K | Кувейт | KW-0 | Цялата страна | E | — | — | — | — | — | — | — | — | —“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2.

Записът за Кувейт се заменя със следното:

„K

Кувейт

KW-0

Цялата страна

E

—

—

—

—

—

—

—

—

—“

| 3. | Записът за Сирия се заменя със следното:



















  „SY | Сирия | SY-0 | Цялата страна | E | — | — | — | — | — | — | — | — | —“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

3.

Записът за Сирия се заменя със следното:

„SY

Сирия

SY-0

Цялата страна

E

—

—

—

—

—

—

—

—

—“

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 15 декември 2010 година.

За Комисията

John DALLI

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 42.

1

(2)  ОВ L 268, 14.9.1992 г., стр. 54.

2

(3)  ОВ L 73, 11.3.2004 г., стр. 1.

3

(4)  ОВ L 150, 16.6.2010 г., стр. 53.

4

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/40

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 15 декември 2010 година

за изменение на Директива 2008/90/ЕО на Съвета във връзка с удължаване на срока на дерогацията по отношение на условията за вноса от трети страни на посадъчен материал от овощни растения и на овощни растения, предназначени за производство на плодове

(нотифицирано под номер C(2010) 8992)

(2010/777/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 2008/90/ЕО на Съвета от 29 септември 2008 г. относно предлагането на пазара на посадъчен материал от овощни растения и на овощни растения, предназначени за производство на плодове (1), и по-специално член 12, параграф 2, втора алинея от нея,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 12, параграф 1 от Директива 2008/90/ЕО е необходимо Комисията да вземе решение, дали посадъчният материал от овощни растения и овощните растения, произведени в трета страна и предоставящи същите гаранции относно задълженията на доставчика, идентичността, характеристиките, фитосанитарните аспекти, средата на отглеждане, опаковката, правилата за провеждане на инспекции, маркирането и запечатването, съответстват във всички тези отношения на посадъчния материал от овощни растения и на овощните растения, произведени в Съюза, и отговарят на изискванията и условията по посочената директива. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 12, параграф 1 от Директива 2008/90/ЕО е необходимо Комисията да вземе решение, дали посадъчният материал от овощни растения и овощните растения, произведени в трета страна и предоставящи същите гаранции относно задълженията на доставчика, идентичността, характеристиките, фитосанитарните аспекти, средата на отглеждане, опаковката, правилата за провеждане на инспекции, маркирането и запечатването, съответстват във всички тези отношения на посадъчния материал от овощни растения и на овощните растения, произведени в Съюза, и отговарят на изискванията и условията по посочената директива.

| (2) | Наличната понастоящем информация относно прилаганите условия в трети страни обаче е все още недостатъчна, за да може Комисията да приеме на този етап такова решение по отношение на която и да е трета страна. |
| --- | --- |

(2)

Наличната понастоящем информация относно прилаганите условия в трети страни обаче е все още недостатъчна, за да може Комисията да приеме на този етап такова решение по отношение на която и да е трета страна.

| (3) | За да се предотврати нарушаването на търговските отношения, държавите-членки, които внасят посадъчен материал от овощни растения и овощни растения от трети страни, следва да продължат да се ползват от разрешението да прилагат условия, равностойни на тези, които са приложими към подобни продукти от Съюза, съгласно член 12, параграф 2 от Директива 2008/90/ЕО. |
| --- | --- |

(3)

За да се предотврати нарушаването на търговските отношения, държавите-членки, които внасят посадъчен материал от овощни растения и овощни растения от трети страни, следва да продължат да се ползват от разрешението да прилагат условия, равностойни на тези, които са приложими към подобни продукти от Съюза, съгласно член 12, параграф 2 от Директива 2008/90/ЕО.

| (4) | Целесъобразно е да се разреши прилагането на такива условия за срок, който съответства на преходния период по член 21 от Директива 2008/90/ЕО. |
| --- | --- |

(4)

Целесъобразно е да се разреши прилагането на такива условия за срок, който съответства на преходния период по член 21 от Директива 2008/90/ЕО.

| (5) | Срокът за прилагане на дерогацията, предвидена в Директива 2008/90/ЕО за такъв внос, следва да бъде съответно удължен до 31 декември 2018 г. |
| --- | --- |

(5)

Срокът за прилагане на дерогацията, предвидена в Директива 2008/90/ЕО за такъв внос, следва да бъде съответно удължен до 31 декември 2018 г.

| (6) | Поради това Директива 2008/90/ЕО следва да бъде съответно изменена. |
| --- | --- |

(6)

Поради това Директива 2008/90/ЕО следва да бъде съответно изменена.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по посадъчния материал и родовете и видовете овощни растения, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по посадъчния материал и родовете и видовете овощни растения,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

В член 12, параграф 2, първа алинея от Директива 2008/90/ЕО датата „31 декември 2010 г.“ се заменя с датата „31 декември 2018 г.“.

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 15 декември 2010 година.

За Комисията

John DALLI

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 267, 8.10.2008 г., стр. 8.

1

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/41

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 15 декември 2010 година

за изменение на Решение 2006/944/ЕО за определяне на съответните нива на емисиите, разпределени на Общността и всяка от нейните държави-членки съгласно Протокола от Киото в съответствие с Решение 2002/358/ЕО на Съвета

(нотифицирано под номер C(2010) 9009)

(2010/778/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Решение 2002/358/ЕО на Съвета от 25 април 2002 г. за одобрение от името на Европейската общност на Протокола от Киото към Рамковата конвенция на Организацията на обединените нации за промените на климата и съвместното изпълнение на задълженията, произтичащи от нея (1), и по-специално член 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В Решение 2006/944/ЕО на Комисията (2) се определят нивата на емисиите за Съюза и неговите държави-членки за срок от пет години от първия период на поети задължения по Протокола от Киото. |
| --- | --- |

(1)

В Решение 2006/944/ЕО на Комисията (2) се определят нивата на емисиите за Съюза и неговите държави-членки за срок от пет години от първия период на поети задължения по Протокола от Киото.

| (2) | Установените в Решение 2006/944/ЕО нива на емисиите се основават на предварителни данни, тъй като до 31 декември 2006 г. не бяха установени окончателните стойности за емисиите през базовата година. |
| --- | --- |

(2)

Установените в Решение 2006/944/ЕО нива на емисиите се основават на предварителни данни, тъй като до 31 декември 2006 г. не бяха установени окончателните стойности за емисиите през базовата година.

| (3) | След приключването на проверките, извършени съгласно член 8 от Протокола от Киото към Рамковата конвенция на Организацията на обединените нации за промените на климата, следва да бъдат установени съответните окончателни нива на емисиите, разпределени на Съюза и на всяка държава-членка, съгласно посочената в Решение 2006/944/ЕО методология. |
| --- | --- |

(3)

След приключването на проверките, извършени съгласно член 8 от Протокола от Киото към Рамковата конвенция на Организацията на обединените нации за промените на климата, следва да бъдат установени съответните окончателни нива на емисиите, разпределени на Съюза и на всяка държава-членка, съгласно посочената в Решение 2006/944/ЕО методология.

| (4) | Дания нееднократно изрази своята загриженост по отношение на своите емисии през базовата година поради тяхната изключително ниска стойност, посочена в предоставения от нея отчет по член 23 от Решение 2005/166/ЕО на Комисията (3). За да вземе изцяло предвид особеното и изключително положение на Дания, отчетено през 2002 г. от Съвета по време на подготовката на приемането на Решение 2002/358/ЕО и предизвикано от нейните необичайно ниски емисии през базовата година и най-високи задължения за количествено намаляване на емисиите по приложение II към въпросното решение, Съюзът следва да прехвърли на Дания 5 млн. предписани емисионни единици, които ще послужат единствено за спазването на задълженията през първия период на поети задължения по Протокола от Киото към Рамковата конвенция на Организацията на обединените нации за промените на климата. Комисията е отчела надлежно поетите от Дания ангажименти за анулиране на получените вследствие на това прехвърляне квоти, които не са изразходвани към края на първия период на поети задължения. |
| --- | --- |

(4)

Дания нееднократно изрази своята загриженост по отношение на своите емисии през базовата година поради тяхната изключително ниска стойност, посочена в предоставения от нея отчет по член 23 от Решение 2005/166/ЕО на Комисията (3). За да вземе изцяло предвид особеното и изключително положение на Дания, отчетено през 2002 г. от Съвета по време на подготовката на приемането на Решение 2002/358/ЕО и предизвикано от нейните необичайно ниски емисии през базовата година и най-високи задължения за количествено намаляване на емисиите по приложение II към въпросното решение, Съюзът следва да прехвърли на Дания 5 млн. предписани емисионни единици, които ще послужат единствено за спазването на задълженията през първия период на поети задължения по Протокола от Киото към Рамковата конвенция на Организацията на обединените нации за промените на климата. Комисията е отчела надлежно поетите от Дания ангажименти за анулиране на получените вследствие на това прехвърляне квоти, които не са изразходвани към края на първия период на поети задължения.

| (5) | Следователно Решение 2006/944/ЕО следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(5)

Следователно Решение 2006/944/ЕО следва да бъде съответно изменено.

| (6) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по изменението на климата, |
| --- | --- |

(6)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по изменението на климата,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Решение 2006/944/ЕО се изменя, както следва:

| 1. | Член 2 се заменя със следното:
  „Член 2
  Разликата от 19 357 532 тона еквивалент на въглероден диоксид между емисионните нива на Съюза и сбора от равнищата на емисии на държавите-членки, изброени в приложение II към Решение 2002/358/ЕО, следва да бъде издадена като предписани количествени единици от Съюза.“ |
| --- | --- |

1.

Член 2 се заменя със следното:

„Член 2

Разликата от 19 357 532 тона еквивалент на въглероден диоксид между емисионните нива на Съюза и сбора от равнищата на емисии на държавите-членки, изброени в приложение II към Решение 2002/358/ЕО, следва да бъде издадена като предписани количествени единици от Съюза.“

| 2. | Приложението се заменя с приложението към настоящото решение. |
| --- | --- |

2.

Приложението се заменя с приложението към настоящото решение.

Член 2

Централният администратор на Съюза прехвърля пет милиона (5 000 000) предписани количествени единици по партидата с отпуснати квоти на страна по Протокола от Киото в регистъра на Дания.

Член 3

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 15 декември 2010 година.

За Комисията

Connie HEDEGAARD

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 130, 15.5.2002 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 87.

2

(3)  ОВ L 55, 1.3.2005 г., стр. 57.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Нива на разпределените на Съюза и на държавите-членки емисии, изчислени в тонове еквивалент на въглероден диоксид за първия период на задълженията за количествено ограничаване или намаляване на емисиите по Протокола от Киото

| Европейски съюз (1) | 19 621 381 509 |
| --- | --- |
| Белгия | 673 995 528 |
| Дания | 273 827 177 |
| Германия | 4 868 096 694 |
| Ирландия | 314 184 272 |
| Гърция | 668 669 806 |
| Испания | 1 666 195 929 |
| Франция | 2 819 626 640 |
| Италия | 2 416 277 898 |
| Люксембург | 47 402 996 |
| Нидерландия | 1 001 262 141 |
| Австрия | 343 866 009 |
| Португалия | 381 937 527 |
| Финландия | 355 017 545 |
| Швеция | 375 188 561 |
| Обединеното кралство | 3 396 475 254 |

Европейски съюз (1)

19 621 381 509

Белгия

673 995 528

Дания

273 827 177

Германия

4 868 096 694

Ирландия

314 184 272

Гърция

668 669 806

Испания

1 666 195 929

Франция

2 819 626 640

Италия

2 416 277 898

Люксембург

47 402 996

Нидерландия

1 001 262 141

Австрия

343 866 009

Португалия

381 937 527

Финландия

355 017 545

Швеция

375 188 561

Обединеното кралство

3 396 475 254

| България | 610 045 827 |
| --- | --- |
| Чешка република | 893 541 801 |
| Естония | 196 062 637 |
| Кипър | Не е приложимо |
| Латвия | 119 182 130 |
| Литва | 227 306 177 |
| Унгария | 542 366 600 |
| Малта | Не е приложимо |
| Полша | 2 648 181 038 |
| Румъния | 1 279 835 099 |
| Словения | 93 628 593 |
| Словакия | 331 433 516 |

България

610 045 827

Чешка република

893 541 801

Естония

196 062 637

Кипър

Не е приложимо

Латвия

119 182 130

Литва

227 306 177

Унгария

542 366 600

Малта

Не е приложимо

Полша

2 648 181 038

Румъния

1 279 835 099

Словения

93 628 593

Словакия

331 433 516

---

(1)  С оглед на предвиденото в член 4 от Протокола от Киото съвместно изпълнение на задълженията по член 3, параграф 1 от него в съответствие с Решение 2002/358/ЕО и спрямо държавите-членки, изброени в приложение II към въпросното решение.

---

III Други актове

ЕВРОПЕЙСКО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/43

---

РЕШЕНИЕ НА НАДЗОРНИЯ ОРГАН НА ЕАСТ

No 159/10/COL

от 21 април 2010 година

относно допълнителни гаранции за Норвегия във връзка с инфекциозния ринотрахеит

НАДЗОРНИЯТ ОРГАН НА ЕАСТ,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 17 и протокол 1 към споразумението, по-специално член 4, буква г) от него,

като взе предвид Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд, и по-специално член 5, параграф 2, буква г) и протокол 1 към споразумението, по-специално член 1, буква в) от него,

като взе предвид акта, посочен в точка 4.1.1 от глава I към Споразумението за ЕИП, Директива 64/432/ЕИО на Съвета от 26 юни 1964 г. относно проблеми, свързани със здравето на животните, които засягат търговията в Общността с говеда и свине (1), адаптирана към Споразумението за ЕИП с протокол 1 към него, и по-специално член 10, параграф 1 от нея,

като взе предвид акта, посочен в глава I, точка 4.2.80 от приложение I към Споразумението за ЕИП, Решение 2004/558/ЕО на Комисията от 15 юли 2004 г. за прилагане на Директива 64/432/ЕИО на Съвета относно допълнителните гаранции при търговията в Общността с говеда във връзка с инфекциозния ринотрахеит по говедата и одобрението на представените от някои държави-членки програми за изкореняване на болестта (2), в тяхната актуализирана версия,

като взе предвид Решение No 74/94/COL на Надзорния орган на ЕАСТ от 27 юни 1994 г. (3) изменящо Решение No 31/94/COL на Надзорния орган на ЕАСТ (4), предоставящо на Норвегия определени допълнителни гаранции за защита на своя статут на свободна от заболяването инфекциозен ринотрахеит по говедата.

Като има предвид, че:

| (1) | С Решение No 74/94/COL бяха предоставени допълнителни гаранции за Норвегия във връзка с инфекциозния ринотрахеит по говедата. |
| --- | --- |

(1)

С Решение No 74/94/COL бяха предоставени допълнителни гаранции за Норвегия във връзка с инфекциозния ринотрахеит по говедата.

| (2) | След приемането на Решение No 74/94/COL законодателството на Европейския съюз за допълнителни гаранции във връзка с инфекциозния ринотрахеит по говедата е било изменено с цел да се гарантира съгласуваност с международните правила относно това заболяване и по-добър контрол в рамките на Съюза. |
| --- | --- |

(2)

След приемането на Решение No 74/94/COL законодателството на Европейския съюз за допълнителни гаранции във връзка с инфекциозния ринотрахеит по говедата е било изменено с цел да се гарантира съгласуваност с международните правила относно това заболяване и по-добър контрол в рамките на Съюза.

| (3) | С Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 48/2005 (5) Решение 2004/558/ЕО, в своята актуализирана версия, беше включено в Споразумението за ЕИП като точка 4.2.80 от глава I от приложение I към това споразумение. |
| --- | --- |

(3)

С Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 48/2005 (5) Решение 2004/558/ЕО, в своята актуализирана версия, беше включено в Споразумението за ЕИП като точка 4.2.80 от глава I от приложение I към това споразумение.

| (4) | Правителството на Норвегия счита, че територията на страната е свободна от инфекциозния ринотрахеит по говедата в съответствие с член 10, параграф 1 от Директива 64/432/ЕИО. Норвегия предаде в Надзорния органа на ЕАСТ доказателствени документи, установяващи, че положението се наблюдава непрекъснато, и следователно е налице адекватен надзор, за да се гарантира, че норвежката територия е свободна от инфекциозния ринотрахеит по говедата. |
| --- | --- |

(4)

Правителството на Норвегия счита, че територията на страната е свободна от инфекциозния ринотрахеит по говедата в съответствие с член 10, параграф 1 от Директива 64/432/ЕИО. Норвегия предаде в Надзорния органа на ЕАСТ доказателствени документи, установяващи, че положението се наблюдава непрекъснато, и следователно е налице адекватен надзор, за да се гарантира, че норвежката територия е свободна от инфекциозния ринотрахеит по говедата.

| (5) | Норвегия поиска от Надзорния органа на ЕАСТ да актуализира Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 74/94/COL с цел да се вземат предвид новите законодателни промени в областта на допълнителните гаранции за търговия вътре в Съюза с говеда относно болестта инфекциозен ринотрахеит по говедата. |
| --- | --- |

(5)

Норвегия поиска от Надзорния органа на ЕАСТ да актуализира Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 74/94/COL с цел да се вземат предвид новите законодателни промени в областта на допълнителните гаранции за търговия вътре в Съюза с говеда относно болестта инфекциозен ринотрахеит по говедата.

| (6) | Следователно е уместно с цел яснота и правна съгласуваност да се отмени Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 74/94/COL с цел да се вземат предвид новите законодателни промени в областта на допълнителните гаранции за търговия вътре в Съюза с говеда относно болестта инфекциозен ринотрахеит по говедата. |
| --- | --- |

(6)

Следователно е уместно с цел яснота и правна съгласуваност да се отмени Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 74/94/COL с цел да се вземат предвид новите законодателни промени в областта на допълнителните гаранции за търговия вътре в Съюза с говеда относно болестта инфекциозен ринотрахеит по говедата.

| (7) | Новото решение ще запази същите гаранции, предоставени преди на Норвегия, също както и ще ги приведе в съответствие с новите критерии, изложени в съответното законодателство на ЕИО, по-специално Решение 2004/558/ЕО на Комисията в неговата актуализирана версия. |
| --- | --- |

(7)

Новото решение ще запази същите гаранции, предоставени преди на Норвегия, също както и ще ги приведе в съответствие с новите критерии, изложени в съответното законодателство на ЕИО, по-специално Решение 2004/558/ЕО на Комисията в неговата актуализирана версия.

| (8) | Предвидените в настоящото решение мерки са в съответствие със становището на Ветеринарния комитет на ЕАСТ, подпомагащ Надзорния орган на ЕАСТ, |
| --- | --- |

(8)

Предвидените в настоящото решение мерки са в съответствие със становището на Ветеринарния комитет на ЕАСТ, подпомагащ Надзорния орган на ЕАСТ,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Всички региони на Норвегия са свободни от инфекциозния ринотрахеит по говедата.

Член 2

На Норвегия се предоставят допълнителните гаранции относно инфекциозния ринотрахеит по говедата, посочени в Решение 2004/558/ЕО, в неговата актуализирана версия, при търговията с говеда в рамките на Европейското икономическо пространство.

Член 3

На Норвегия се предоставя същия статут като на държавите-членки, изброени в приложение II към Решение 2004/558/ЕО, в неговата актуализирана версия.

Член 4

Решение No 74/94/COL се отменя.

Член 5

Настоящото решение влиза в сила на 21 април 2010 г.

Член 6

Адресат на настоящото решение е Кралство Норвегия.

Член 7

Само текстът на английски език е автентичен.

Съставено в Брюксел на 21 април 2010 година.

За Надзорния орган на ЕАСТ

Per SANDERUD

Председател

Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON

Член на колегията

---

(1)  ОВ 121, 29.7.1964 г., стр. 1977/64.

1

(2)  ОВ L 249, 23.7.2004 г., стр. 20 и притурка за ЕИП No 22, 24.4.2008 г., стр. 170.

2

(3)  ОВ L 247, 22.9.1994 г., стр. 50.

3

(4)  ОВ L 138, 2.6.1994 г., стр. 43.

4

(5)  ОВ L 239, 15.9.2005 г., стр. 15.

5

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/45

---

РЕШЕНИЕ НА НАДЗОРНИЯ ОРГАН НА ЕАСТ

No 160/10/COL

от 21 април 2010 година

относно допълнителни гаранции за Норвегия във връзка с болестта на Ауески

НАДЗОРНИЯТ ОРГАН НА ЕАСТ,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 17 и протокол 1 към Споразумението, особено член 4, буква г) от него,

като взе предвид Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд, и по-специално член 5, параграф 2, буква г) и протокол 1 към Споразумението, особено член 1, буква в) от него,

като взе предвид акта, посочен в точка 4.1.1 на глава I от приложение I към Споразумението за Европейското икономическо пространство относно проблеми, свързани със здравето на животните, които засягат търговията в Общността с говеда и свине, Директива 64/432/ЕИО на Съвета от 26 юни 1964 г. относно проблеми, свързани със здравето на животните, които засягат търговията в Общността с говеда и свине
   (1) в нейната актуализирана версия и адаптирана към Споразумението за ЕИП с протокол 1 към него, и по-специално член 8 и член 10, параграф 1 от него,

като взе предвид акта, посочен в глава I, точка 4.2.84 от приложение I към Споразумението за ЕИП, Решение 2008/185/ЕО на Комисията от 21 февруари 2008 година относно допълнителни гаранции при търговията със свине в Общността по отношение на болестта на Ауески и относно критериите за предоставяне на информация за тази болест
   (2) в неговата актуализирана версия,

като взе предвид Решение No 226/96/COL на Надзорния орган на ЕАСТ от 4 декември 1996 г., което заменя Решение No 31/94/COL относно допълнителни гаранции по отношение на болестта на Ауески при свинете, предназначени за държавите от ЕАСТ или за региони, свободни от тази болест, изменено с Решение No 75/94/COL, доколкото тези решения засягат Норвегия (3),

като има предвид, че:

| (1) | С Решение No 226/96/COL на Норвегия бяха дадени допълнителни гаранции относно болестта на Ауески. |
| --- | --- |

(1)

С Решение No 226/96/COL на Норвегия бяха дадени допълнителни гаранции относно болестта на Ауески.

| (2) | След приемането на Решение No 226/96/ COL законодателството на Европейския съюз относно допълнителните гаранции по отношение на болестта на Ауески е изменено, за да се гарантира съвместимост с международните правила за тази болест и по-добър контрол над нея в Съюза. |
| --- | --- |

(2)

След приемането на Решение No 226/96/ COL законодателството на Европейския съюз относно допълнителните гаранции по отношение на болестта на Ауески е изменено, за да се гарантира съвместимост с международните правила за тази болест и по-добър контрол над нея в Съюза.

| (3) | С Решение No 55/2009 на Съвместния комитет на ЕИП (4), Решение 2008/185/ЕО в своята актуализирана версия беше включено в Споразумението за ЕИП като точка 4.2.84 от глава I от приложение I към това Споразумение. |
| --- | --- |

(3)

С Решение No 55/2009 на Съвместния комитет на ЕИП (4), Решение 2008/185/ЕО в своята актуализирана версия беше включено в Споразумението за ЕИП като точка 4.2.84 от глава I от приложение I към това Споразумение.

| (4) | Норвежкото правителство счита, че неговата територия е свободна от болестта на Ауески в съответствие с член 10, параграф 1 от Директива 64/432/ЕИО. Норвегия предаде доказателствени документи, установяващи, че положението се наблюдава непрекъснато, в Надзорния орган на ЕАСТ, и следователно е налице адекватен надзор, за да се гарантира, че норвежката територия е свободна от болестта на Ауески. |
| --- | --- |

(4)

Норвежкото правителство счита, че неговата територия е свободна от болестта на Ауески в съответствие с член 10, параграф 1 от Директива 64/432/ЕИО. Норвегия предаде доказателствени документи, установяващи, че положението се наблюдава непрекъснато, в Надзорния орган на ЕАСТ, и следователно е налице адекватен надзор, за да се гарантира, че норвежката територия е свободна от болестта на Ауески.

| (5) | Норвегия поиска от Надзорния орган на ЕАСТ да актуализира Решение No 226/96/ COL, с цел да се вземат предвид новите законодателни промени в областта на допълнителните гаранции за вътрешната търговия със свине в Съюза относно болестта на Ауески. |
| --- | --- |

(5)

Норвегия поиска от Надзорния орган на ЕАСТ да актуализира Решение No 226/96/ COL, с цел да се вземат предвид новите законодателни промени в областта на допълнителните гаранции за вътрешната търговия със свине в Съюза относно болестта на Ауески.

| (6) | Следователно е уместно да се отмени Решение No 226/96/ COL, в съответствие с новите законодателни промени в областта на допълнителните гаранции за вътрешната търговия със свине в Съюза относно болестта на Ауески. |
| --- | --- |

(6)

Следователно е уместно да се отмени Решение No 226/96/ COL, в съответствие с новите законодателни промени в областта на допълнителните гаранции за вътрешната търговия със свине в Съюза относно болестта на Ауески.

| (7) | Чрез новото решение ще се запазят същите гаранции, дадени преди на Норвегия, също както и ще бъдат приведени в съответствие с новите критерии, изложени в съответното законодателство на ЕИО, по-специално Решение 2008/185/ЕО, в неговата актуализирана версия. |
| --- | --- |

(7)

Чрез новото решение ще се запазят същите гаранции, дадени преди на Норвегия, също както и ще бъдат приведени в съответствие с новите критерии, изложени в съответното законодателство на ЕИО, по-специално Решение 2008/185/ЕО, в неговата актуализирана версия.

| (8) | Предвидените мерки в настоящото решение са в съответствие със становището на Ветеринарния комитет на ЕАСТ, подпомагащ Надзорния орган на ЕАСТ, |
| --- | --- |

(8)

Предвидените мерки в настоящото решение са в съответствие със становището на Ветеринарния комитет на ЕАСТ, подпомагащ Надзорния орган на ЕАСТ,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Всички региони на Норвегия са свободни от болестта на Ауески и ваксинацията се забранява.

Член 2

На Норвегия се предоставят допълнителните гаранции относно болестта на Ауески, посочени в Решение 2008/185/ЕО, в неговата актуализирана версия, при търговията със свине в рамките на Европейското икономическо пространство (наричано по-нататък „ЕИП“).

Член 3

На Норвегия се предоставя същия статут като на тези държави-членки, изброени в приложение I към Решение 2008/185/ЕО.

Член 4

Институцията, посочена в параграф 1 от приложение III към Решение 2008/185/ЕО е Veterinærinstituttet, Осло, Норвегия.

Член 5

Решение No 226/96/COL се отменя.

Член 6

Настоящото решение влиза в сила на 21 април 2010 г.

Член 7

Адресат на настоящото решение е Норвегия.

Член 8

Само текстът на английски език е автентичен.

Съставено в Брюксел на 21 април 2010 година.

За Надзорния орган на ЕАСТ

Per SANDERUD

Председател

Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON

Член на колегията

---

(1)  ОВ 121, 29.7.1964 г., стр. 1977/64.

1

(2)  ОВ L 59, 4.3.2008 г., стр. 19.

2

(3)  ОВ L 78, 20.3.1997 г., стр. 46.

3

(4)  ОВ L 232, 3.9.2009 г., стр. 1.

4

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/47

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 97/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-долу „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение I към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 43/2010 от 30 април 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение I към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 43/2010 от 30 април 2010 г. (1)

| (2) | Директива 2009/97/ЕО на Комисията от 3 август 2009 г. за изменение на директиви 2003/90/ЕО и 2003/91/ЕО за установяване на мерки за прилагане на член 7 от директиви 2002/53/ЕО и 2002/55/ЕО на Съвета съответно по отношение на минимално изискваните характеристики, които следва да бъдат обхванати от изследването, и минималните условия за изследване на някои сортове земеделски растителни видове и зеленчукови видове (2) следва да бъде включена в Споразумението. |
| --- | --- |

(2)

Директива 2009/97/ЕО на Комисията от 3 август 2009 г. за изменение на директиви 2003/90/ЕО и 2003/91/ЕО за установяване на мерки за прилагане на член 7 от директиви 2002/53/ЕО и 2002/55/ЕО на Съвета съответно по отношение на минимално изискваните характеристики, които следва да бъдат обхванати от изследването, и минималните условия за изследване на някои сортове земеделски растителни видове и зеленчукови видове (2) следва да бъде включена в Споразумението.

| (3) | Директива 2009/145/ЕО на Комисията от 26 ноември 2009 г. за предоставяне на някои дерогации относно признаването на зеленчукови местни видове и сортове, които са традиционно отглеждани в определени местности и райони и са застрашени от генетична ерозия, и на зеленчукови сортове без истинска стойност за производството на търговски култури, но развивани с цел отглеждане при специални условия, както и относно търговията със семена от посочените местни видове и сортове (3) следва да бъде включена в Споразумението. |
| --- | --- |

(3)

Директива 2009/145/ЕО на Комисията от 26 ноември 2009 г. за предоставяне на някои дерогации относно признаването на зеленчукови местни видове и сортове, които са традиционно отглеждани в определени местности и райони и са застрашени от генетична ерозия, и на зеленчукови сортове без истинска стойност за производството на търговски култури, но развивани с цел отглеждане при специални условия, както и относно търговията със семена от посочените местни видове и сортове (3) следва да бъде включена в Споразумението.

| (4) | Настоящото решение не се прилага за Лихтенщайн, |
| --- | --- |

(4)

Настоящото решение не се прилага за Лихтенщайн,

РЕШИ:

Член 1

Глава III от приложение I към Споразумението се изменя, както следва:

| 1. | В част 1, точка 14 (Директива 2003/90/ЕО на Комисията) и точка 15 (Директива 2003/91/ЕО на Комисията) се добавя следното тире:






  „— | 32009 L 0097: Директива 2009/97/ЕО на Комисията от 3 август 2009 г. (ОВ L 202, 4.8.2009 г., стр. 29).“ |
| --- | --- | --- |

1.

В част 1, точка 14 (Директива 2003/90/ЕО на Комисията) и точка 15 (Директива 2003/91/ЕО на Комисията) се добавя следното тире:

„—

32009 L 0097: Директива 2009/97/ЕО на Комисията от 3 август 2009 г. (ОВ L 202, 4.8.2009 г., стр. 29).“

| 2. | В част 2 след точка 54 (Решение 2009/109/ЕО на Комисията) се вмъква следната точка:






  „55. | 32009 L 0145: Директива 2009/145/ЕО на Комисията от 26 ноември 2009 г. за предоставяне на някои дерогации относно признаването на зеленчукови местни видове и сортове, които са традиционно отглеждани в определени местности и райони и са застрашени от генетична ерозия, и на зеленчукови сортове без истинска стойност за производството на търговски култури, но развивани с цел отглеждане при специални условия, както и относно търговията със семена от посочените местни видове и сортове (ОВ L 312, 27.11.2009 г., стр. 44).“ |
| --- | --- | --- |

2.

В част 2 след точка 54 (Решение 2009/109/ЕО на Комисията) се вмъква следната точка:

„55.

32009 L 0145: Директива 2009/145/ЕО на Комисията от 26 ноември 2009 г. за предоставяне на някои дерогации относно признаването на зеленчукови местни видове и сортове, които са традиционно отглеждани в определени местности и райони и са застрашени от генетична ерозия, и на зеленчукови сортове без истинска стойност за производството на търговски култури, но развивани с цел отглеждане при специални условия, както и относно търговията със семена от посочените местни видове и сортове (ОВ L 312, 27.11.2009 г., стр. 44).“

Член 2

Текстовете на директиви 2009/97/ЕО и 2009/145/ЕО на исландски и норвежки език, които следва да бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (4).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 181, 15.7.2010 г., стр. 11.

1

(2)  ОВ L 202, 4.8.2009 г., стр. 29.

2

(3)  ОВ L 312, 27.11.2009 г., стр. 44.

3

(4)  Без отбелязани конституционни изисквания.

4

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/48 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/48

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 98/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение I към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 43/2010 от 30 април 2010 г. (1). |
| --- | --- |

(1)

Приложение I към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 43/2010 от 30 април 2010 г. (1).

| (2) | Регламент (ЕО) No 637/2009 на Комисията от 22 юли 2009 г. за установяване на подробни правила за допустимостта на наименованията на сортовете земеделски растителни видове и зеленчукови видове (кодифицирана версия) (2) следва да бъде включен в Споразумението. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕО) No 637/2009 на Комисията от 22 юли 2009 г. за установяване на подробни правила за допустимостта на наименованията на сортовете земеделски растителни видове и зеленчукови видове (кодифицирана версия) (2) следва да бъде включен в Споразумението.

| (3) | Регламент (ЕО) No 637/2009 отменя Регламент (ЕО) No 930/2000 на Комисията (3), който е включен в Споразумението и който следва да бъде отменен от Споразумението. |
| --- | --- |

(3)

Регламент (ЕО) No 637/2009 отменя Регламент (ЕО) No 930/2000 на Комисията (3), който е включен в Споразумението и който следва да бъде отменен от Споразумението.

| (4) | Настоящото решение не се прилага за Лихтенщайн, |
| --- | --- |

(4)

Настоящото решение не се прилага за Лихтенщайн,

РЕШИ:

Член 1

Текстът на точка 18 (Регламент (ЕО) No 930/2000 на Комисията) от част 2 от глава III от приложение I към Споразумението се заменя със следното:

„32009 R 0637: Регламент (ЕО) No 637/2009 на Комисията от 22 юли 2009 г. за установяване на подробни правила за допустимостта на наименованията на сортовете земеделски растителни видове и зеленчукови видове (кодифицирана версия) (ОВ L 191, 23.7.2009 г., стр. 10).

За целите на настоящото Споразумение, разпоредбите на регламента следва да се четат по следния начин:

Позоваванията на други актове в регламента се смятат за приложими до степента и във вида, в който тези актове са включени в Споразумението.“

Член 2

Текстовете на Регламент (ЕО) No 637/2009 на исландски и норвежки език, които предстои да бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Официален вестник на Европейския съюз

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (4).

4

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 181, 15.7.2010 г., стр. 11.

1

(2)  ОВ L 191, 23.7.2009 г., стр. 10.

2

(3)  ОВ L 108, 5.5.2000 г., стр. 3.

3

(4)  Без отбелязани конституционни изисквания.

4

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/49 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/49

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 99/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение I към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 43/2010 от 30 април 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение I към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 43/2010 от 30 април 2010 г. (1)

| (2) | Решение 2010/198/ЕС на Комисията от 6 април 2010 г. за освобождаване на Латвия от някои задължения за прилагане на директиви 66/402/ЕИО и 2002/57/ЕО на Съвета по отношение на Avena strigosa Schreb., Brassica nigra (L.) Koch и Helianthus annuus L. (2),следва да бъде включено в Споразумението. |
| --- | --- |

(2)

Решение 2010/198/ЕС на Комисията от 6 април 2010 г. за освобождаване на Латвия от някои задължения за прилагане на директиви 66/402/ЕИО и 2002/57/ЕО на Съвета по отношение на Avena strigosa Schreb., Brassica nigra (L.) Koch и Helianthus annuus L. (2),следва да бъде включено в Споразумението.

| (3) | Настоящото решение не се прилага за Лихтенщайн, |
| --- | --- |

(3)

Настоящото решение не се прилага за Лихтенщайн,

РЕШИ:

Член 1

След точка 79 (Решение 2009/786/ЕО на Комисията) под заглавието „ПРАВНИ АКТОВЕ, КОИТО ДЪРЖАВИТЕ ОТ ЕАСТ И НАДЗОРНИЯТ ОРГАН НА ЕАСТ ТРЯБВА НАДЛЕЖНО ДА ВЗЕМАТ ПОД ВНИМАНИЕ“ в глава III от приложение I към Споразумението се добавя следната точка:

| „80. | 32010 D 0198: Решение 2010/198/ЕС на Комисията от 6 април 2010 г. за освобождаване на Латвия от някои задължения за прилагане на директиви 66/402/ЕИО и 2002/57/ЕО на Съвета по отношение на Avena strigosa Schreb., Brassica nigra (L.) Koch и Helianthus annuus L. (ОВ L 87, 7.4.2010 г., стр. 34).“ |
| --- | --- |

„80.

32010 D 0198: Решение 2010/198/ЕС на Комисията от 6 април 2010 г. за освобождаване на Латвия от някои задължения за прилагане на директиви 66/402/ЕИО и 2002/57/ЕО на Съвета по отношение на Avena strigosa Schreb., Brassica nigra (L.) Koch и Helianthus annuus L. (ОВ L 87, 7.4.2010 г., стр. 34).“

Член 2

Текстовете на Решение 2010/198/ЕС на исландски и норвежки език, които предстои да бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 181, 15.7.2010 г., стр. 11.

1

(2)  ОВ L 87, 7.4.2010 г., стр. 34.

2

(3)  Без отбелязани конституционни изисквания.

3

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/50 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/50

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 100/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение II (Технически регламенти, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-долу „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение II към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 83/2010 от 2 юли 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение II към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 83/2010 от 2 юли 2010 г. (1)

| (2) | Регламент (ЕС) No 178/2010 на Комисията от 2 март 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 401/2006 по отношение на фъстъци, други маслодайни семена, черупкови плодове, кайсиеви ядки, сладник и растително масло (2) следва да бъде включен в Споразумението. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕС) No 178/2010 на Комисията от 2 март 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 401/2006 по отношение на фъстъци, други маслодайни семена, черупкови плодове, кайсиеви ядки, сладник и растително масло (2) следва да бъде включен в Споразумението.

| (3) | Настоящото решение не се прилага за Лихтенщайн, |
| --- | --- |

(3)

Настоящото решение не се прилага за Лихтенщайн,

РЕШИ:

Член 1

В глава ХII, точка 54щщщл (Регламент (ЕО) No 401/2006 на Комисията) от приложение II към Споразумението се поставя запетая и се добавя следното:

„изменен със:

| — | 32010 R 0178: Регламент (ЕС) No 178/2010 на Комисията от 2 март 2010 г. (ОВ L 52, 3.3.2010 г., стр. 32).“ |
| --- | --- |

—

32010 R 0178: Регламент (ЕС) No 178/2010 на Комисията от 2 март 2010 г. (ОВ L 52, 3.3.2010 г., стр. 32).“

Член 2

Текстовете на Регламент (ЕС) No 178/2010 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението (3) са направени.

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 277, 21.10.2010 г., стр. 37.

1

(2)  ОВ L 52, 3.3.2010 г., стр. 32.

2

(3)  Без отбелязани конституционни изисквания.

3

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/51 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/51

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 101/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение II (Технически регламенти, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение II към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 84/2010 от 2 юли 2010 г (1). |
| --- | --- |

(1)

Приложение II към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 84/2010 от 2 юли 2010 г (1).

| (2) | Директива 2009/159/ЕС на Комисията от 16 декември 2009 година за изменение с цел привеждане в съответствие с техническия прогрес на приложение III към Директива 76/768/ЕИО на Съвета относно козметични продукти (2) следва да бъде включена в Споразумението, |
| --- | --- |

(2)

Директива 2009/159/ЕС на Комисията от 16 декември 2009 година за изменение с цел привеждане в съответствие с техническия прогрес на приложение III към Директива 76/768/ЕИО на Съвета относно козметични продукти (2) следва да бъде включена в Споразумението,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Към точка 1 (Директива 76/768/ЕИО на Съвета) на глава ХVI от приложение II към Споразумението се добавя следното тире:

| „— | 32009 L 0159: Директива 2009/159/ЕС на Комисията от 16 декември 2009 г. (ОВ L 336, 18.12.2009 г., стр. 29).“ |
| --- | --- |

„—

32009 L 0159: Директива 2009/159/ЕС на Комисията от 16 декември 2009 г. (ОВ L 336, 18.12.2009 г., стр. 29).“

Член 2

Текстовете на Директива 2009/159/ЕС на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 277, 21.10.2010 г., стр. 38.

1

(2)  ОВ L 336, 18.12.2009 г., стр. 29.

2

(3)  Без отбелязани конституционни изисквания.

3

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/52 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/52

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 102/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение X (Услуги общо) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение Х към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 86/2010 от 2 юли 2010 г (1). |
| --- | --- |

(1)

Приложение Х към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 86/2010 от 2 юли 2010 г (1).

| (2) | Решение 2009/767/ЕО на Комисията от 16 октомври 2009 година за определяне на мерки, улесняващи прилагането на процедури с помощта на електронни средства чрез единични звена за контакт в съответствие с Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно услугите на вътрешния пазар (2), поправено с ОВ L 299, 14.11.2009 г., стр. 18, следва да бъде включено в Споразумението, |
| --- | --- |

(2)

Решение 2009/767/ЕО на Комисията от 16 октомври 2009 година за определяне на мерки, улесняващи прилагането на процедури с помощта на електронни средства чрез единични звена за контакт в съответствие с Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно услугите на вътрешния пазар (2), поправено с ОВ L 299, 14.11.2009 г., стр. 18, следва да бъде включено в Споразумението,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

След точка 1а (Решение 2009/739/ЕО на Комисията) от приложение Х към Споразумението се вмъква следната точка:

| „1б. | 32009 D 0767: Решение 2009/767/ЕО на Комисията от 16 октомври 2009 година за определяне на мерки, улесняващи прилагането на процедури с помощта на електронни средства чрез единични звена за контакт в съответствие с Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно услугите на вътрешния пазар (ОВ L 274, 20.10.2009 г., стр. 36), поправено с ОВ L 299, 14.11.2009 г., стр. 18.“ |
| --- | --- |

„1б.

32009 D 0767: Решение 2009/767/ЕО на Комисията от 16 октомври 2009 година за определяне на мерки, улесняващи прилагането на процедури с помощта на електронни средства чрез единични звена за контакт в съответствие с Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно услугите на вътрешния пазар (ОВ L 274, 20.10.2009 г., стр. 36), поправено с ОВ L 299, 14.11.2009 г., стр. 18.“

Член 2

Текстовете на Решение 2009/767/ЕО, поправено с ОВ L 299, 14.11.2009 г., стр. 18, на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 277, 21.10.2010 г., стр. 40.

1

(2)  ОВ L 274, 20.10.2009 г., стр. 36.

2

(3)  С отбелязани конституционни изисквания.

3

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/53 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/53

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 103/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г (1). |
| --- | --- |

(1)

Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г (1).

| (2) | Директива 2009/40/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 година относно прегледите за проверка на техническата изправност на моторните превозни средства и техните ремаркета (2) следва да бъде включена в Споразумението. |
| --- | --- |

(2)

Директива 2009/40/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 година относно прегледите за проверка на техническата изправност на моторните превозни средства и техните ремаркета (2) следва да бъде включена в Споразумението.

| (3) | Директива 2009/40/ЕО отменя Директива 96/96/ЕО на Съвета (3), която е включена в Споразумението и която следва съответно да отпадне от Споразумението, |
| --- | --- |

(3)

Директива 2009/40/ЕО отменя Директива 96/96/ЕО на Съвета (3), която е включена в Споразумението и която следва съответно да отпадне от Споразумението,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Текстът на точка 16а (Директива 96/96/ЕО на Съвета) от приложение XIII към Споразумението се заменя със следното:

„32009 L 0040: Директива 2009/40/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. относно прегледите за проверка на техническата изправност на моторните превозни средства и техните ремаркета (ОВ L 141, 6.6.2009 г., стр. 12).“

Член 2

Текстовете на Директива 2009/40/ЕО на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Официален вестник на Европейския съюз

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (4).

4

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 277, 21.10.2010 г., стр. 43.

1

(2)  ОВ L 141, 6.6.2009 г., стр. 12.

2

(3)  ОВ L 46, 17.2.1997 г., стр. 1.

3

(4)  Без отбелязани конституционни изисквания.

4

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/54 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/54

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 104/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г. (1)

| (2) | Решение 2009/810/ЕО на Комисията от 22 септември 2008 г. за изготвяне на стандартния отчетен формуляр, посочен в член 17 от Регламент (ЕО) No 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета (2) следва да бъде включено в Споразумението. |
| --- | --- |

(2)

Решение 2009/810/ЕО на Комисията от 22 септември 2008 г. за изготвяне на стандартния отчетен формуляр, посочен в член 17 от Регламент (ЕО) No 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета (2) следва да бъде включено в Споразумението.

| (3) | Решение 2009/810/ЕО отменя Решение 93/173/ЕИО на Комисията (3), което е включено в Споразумението и което следва съответно да отпадне от Споразумението, |
| --- | --- |

(3)

Решение 2009/810/ЕО отменя Решение 93/173/ЕИО на Комисията (3), което е включено в Споразумението и което следва съответно да отпадне от Споразумението,

РЕШИ:

Член 1

Приложение XIII към Споразумението се изменя, както следва:

| 1. | След точка 24д (Регламент (ЕО) No 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета) се вмъква следната точка:






  „24да. | 32009 D 0810: Решение 2009/810/ЕО на Комисията от 22 септември 2008 г. за изготвяне на стандартния отчетен формуляр, посочен в член 17 от Регламент (ЕО) No 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 289, 5.11.2009 г., стр. 9).“ |
| --- | --- | --- |

1.

След точка 24д (Регламент (ЕО) No 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета) се вмъква следната точка:

„24да.

32009 D 0810: Решение 2009/810/ЕО на Комисията от 22 септември 2008 г. за изготвяне на стандартния отчетен формуляр, посочен в член 17 от Регламент (ЕО) No 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 289, 5.11.2009 г., стр. 9).“

| 2. | Текстът на точка 20а (Решение 93/173/ЕИО на Комисията) се заличава. |
| --- | --- |

2.

Текстът на точка 20а (Решение 93/173/ЕИО на Комисията) се заличава.

Член 2

Текстовете на Решение 2009/810/ЕО на исландски и норвежки език, които предстои да бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (4).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 277, 21.10.2010 г., стр. 43.

1

(2)  ОВ L 289, 5.11.2009 г., стр. 9.

2

(3)  ОВ L 72, 25.3.1993 г., стр. 33.

3

(4)  Без отбелязани конституционни изисквания.

4

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/55 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/55

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 105/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г. (1)

| (2) | Регламент (ЕС) No 164/2010 на Комисията от 25 януари 2010 г. относно техническите спецификации за електронно корабно докладване при вътрешното корабоплаване, посочени в член 5 от Директива 2005/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно хармонизираните речни информационни услуги (RIS) относно вътрешните водни пътища на Общността (2), следва да бъде включен в Споразумението, |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕС) No 164/2010 на Комисията от 25 януари 2010 г. относно техническите спецификации за електронно корабно докладване при вътрешното корабоплаване, посочени в член 5 от Директива 2005/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно хармонизираните речни информационни услуги (RIS) относно вътрешните водни пътища на Общността (2), следва да бъде включен в Споразумението,

РЕШИ:

Член 1

След точка 49ав (Регламент (ЕО) No 416/2007 на Комисията) от приложение XIII към Споразумението се вмъква следната точка:

| „49аг. | 32010 R 0164: Регламент (ЕС) No 164/2010 на Комисията от 25 януари 2010 г. относно техническите спецификации за електронно корабно докладване при вътрешното корабоплаване, посочени в член 5 от Директива 2005/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно хармонизираните речни информационни услуги (RIS) относно вътрешните водни пътища на Общността (ОВ L 57, 6.3.2010 г., стр. 1).“ |
| --- | --- |

„49аг.

32010 R 0164: Регламент (ЕС) No 164/2010 на Комисията от 25 януари 2010 г. относно техническите спецификации за електронно корабно докладване при вътрешното корабоплаване, посочени в член 5 от Директива 2005/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно хармонизираните речни информационни услуги (RIS) относно вътрешните водни пътища на Общността (ОВ L 57, 6.3.2010 г., стр. 1).“

Член 2

Текстовете на Регламент (ЕС) No 164/2010 на исландски и норвежки език, които следва да се публикуват в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 277, 21.10.2010 г., стр. 43.

1

(2)  ОВ L 57, 6.3.2010 г., стр. 1.

2

(3)  Без отбелязани конституционни изисквания.

3

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/56 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/56

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 106/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г. (1)

| (2) | Регламент (ЕО) No 1163/2009 на Комисията от 30 ноември 2009 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 417/2002 на Европейския парламент и на Съвета относно ускореното въвеждане на изисквания за двукорпусни или еквивалентни конструкции за еднокорпусни петролни танкери (2) следва да бъде включен в Споразумението. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕО) No 1163/2009 на Комисията от 30 ноември 2009 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 417/2002 на Европейския парламент и на Съвета относно ускореното въвеждане на изисквания за двукорпусни или еквивалентни конструкции за еднокорпусни петролни танкери (2) следва да бъде включен в Споразумението.

| (3) | Решение 2009/491/ЕО на Комисията от 16 юни 2009 г. относно критериите, които следва да се спазват при определяне дали работата на дадена организация, действаща от името на държава на флага, може да се приеме за неприемлива заплаха за безопасността и за околната среда (3) следва да бъде включено в Споразумението, |
| --- | --- |

(3)

Решение 2009/491/ЕО на Комисията от 16 юни 2009 г. относно критериите, които следва да се спазват при определяне дали работата на дадена организация, действаща от името на държава на флага, може да се приеме за неприемлива заплаха за безопасността и за околната среда (3) следва да бъде включено в Споразумението,

РЕШИ:

Член 1

Приложение XIII към Споразумението се изменя, както следва:

| 1. | В точка 56м (Регламент (ЕО) No 417/2002 на Европейския парламент и на Съвета) се добавя следното тире:






  „— | 32009 R 1163: Регламент (ЕО) No 1163/2009 на Комисията от 30 ноември 2009 г. (ОВ L 314, 1.12.2009 г., стр. 13).“ |
| --- | --- | --- |

1.

В точка 56м (Регламент (ЕО) No 417/2002 на Европейския парламент и на Съвета) се добавя следното тире:

„—

32009 R 1163: Регламент (ЕО) No 1163/2009 на Комисията от 30 ноември 2009 г. (ОВ L 314, 1.12.2009 г., стр. 13).“

| 2. | След точка 55б (Директива 94/57/ЕО на Съвета) се вмъква следната точка:






  „55ба. | 32009 D 0491: Решение 2009/491/ЕО на Комисията от 16 юни 2009 г. относно критериите, които следва да се спазват при определяне дали работата на дадена организация, действаща от името на държава на флага, може да се приеме за неприемлива заплаха за безопасността и за околната среда (ОВ L 162, 25.6.2009 г., стр. 6).“ |
| --- | --- | --- |

2.

След точка 55б (Директива 94/57/ЕО на Съвета) се вмъква следната точка:

„55ба.

32009 D 0491: Решение 2009/491/ЕО на Комисията от 16 юни 2009 г. относно критериите, които следва да се спазват при определяне дали работата на дадена организация, действаща от името на държава на флага, може да се приеме за неприемлива заплаха за безопасността и за околната среда (ОВ L 162, 25.6.2009 г., стр. 6).“

Член 2

Текстовете на Регламент (ЕО) No 1163/2009 и Решение 2009/491/ЕО на исландски и норвежки език, които следва да се публикуват в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (4).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 277, 21.10.2010 г., стр. 43.

1

(2)  ОВ L 314, 1.12.2009 г., стр. 13.

2

(3)  ОВ L 162, 25.6.2009 г., стр. 6.

3

(4)  Без отбелязани конституционни изисквания.

4

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/57 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/57

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 107/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г. (1)

| (2) | Регламент (ЕО) No 300/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2008 г. относно общите правила в областта на сигурността на гражданското въздухоплаване и за отмяна на Регламент (ЕО) No 2320/2002 (2) беше включен в Споразумението с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 69/2009 от 29 май 2009 г. (3) със специфичните за всяка страна адаптации. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕО) No 300/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2008 г. относно общите правила в областта на сигурността на гражданското въздухоплаване и за отмяна на Регламент (ЕО) No 2320/2002 (2) беше включен в Споразумението с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 69/2009 от 29 май 2009 г. (3) със специфичните за всяка страна адаптации.

| (3) | Регламент (ЕС) No 1254/2009 на Комисията от 18 декември 2009 г. за определяне на критерии, позволяващи на държавите-членки да ползват дерогация от общите основни стандарти за сигурност на гражданското въздухоплаване, както и да приемат алтернативни мерки за сигурност (4), следва да бъде включен в Споразумението, |
| --- | --- |

(3)

Регламент (ЕС) No 1254/2009 на Комисията от 18 декември 2009 г. за определяне на критерии, позволяващи на държавите-членки да ползват дерогация от общите основни стандарти за сигурност на гражданското въздухоплаване, както и да приемат алтернативни мерки за сигурност (4), следва да бъде включен в Споразумението,

РЕШИ:

Член 1

След точка 66зв (Регламент (ЕС) No 72/2010 на Комисията) от приложение XIII към Споразумението се вмъква следната точка:

| „66зг. | 32009 R 1254: Регламент (ЕС) No 1254/2009 на Комисията от 18 декември 2009 г. за определяне на критерии, позволяващи на държавите-членки да ползват дерогация от общите основни стандарти за сигурност на гражданското въздухоплаване, както и да приемат алтернативни мерки за сигурност (ОВ L 338, 19.12.2009 г., стр. 17).
  За целите на настоящото Споразумение разпоредбите на регламента се изменят по следния начин:
  Настоящият регламент се прилага от датата, на която влезе в сила последното от решенията на Съвместния комитет на ЕИП, включващи в Споразумението мерките, необходими за прилагането на Регламент (ЕО) No 300/2008.“ |
| --- | --- |

„66зг.

32009 R 1254: Регламент (ЕС) No 1254/2009 на Комисията от 18 декември 2009 г. за определяне на критерии, позволяващи на държавите-членки да ползват дерогация от общите основни стандарти за сигурност на гражданското въздухоплаване, както и да приемат алтернативни мерки за сигурност (ОВ L 338, 19.12.2009 г., стр. 17).

За целите на настоящото Споразумение разпоредбите на регламента се изменят по следния начин:

Настоящият регламент се прилага от датата, на която влезе в сила последното от решенията на Съвместния комитет на ЕИП, включващи в Споразумението мерките, необходими за прилагането на Регламент (ЕО) No 300/2008.“

Член 2

Текстовете на Регламент (ЕС) No 1254/2009 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 2 октомври 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (5).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 277, 21.10.2010 г., стр. 43.

1

(2)  ОВ L 97, 9.4.2008 г., стр. 72.

2

(3)  ОВ L 232, 3.9.2009 г., стр. 25.

3

(4)  ОВ L 338, 19.12.2009 г., стр. 17.

4

(5)  Без отбелязани конституционни изисквания.

5

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/58 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/58

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 108/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 90/2010 от 2 юли 2010 г. (1)

| (2) | Регламент (ЕС) No 273/2010 на Комисията от 30 март 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 474/2006 за създаване на списък на Общността на въздушните превозвачи, предмет на оперативна забрана в границите на Общността (2) , следва да се включи в Споразумението, |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕС) No 273/2010 на Комисията от 30 март 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 474/2006 за създаване на списък на Общността на въздушните превозвачи, предмет на оперативна забрана в границите на Общността (2) , следва да се включи в Споразумението,

РЕШИ:

Член 1

В точка 66щаб (Регламент (ЕО) No 474/2006 на Комисията) от приложение XIII към Споразумението се добавя следното тире:

| „— | 32010 R 0273: Регламент (ЕС) No 273/2010 на Комисията от 30 март 2010 г. (ОВ L 84, 31.3.2010 г., стр. 25).“ |
| --- | --- |

„—

32010 R 0273: Регламент (ЕС) No 273/2010 на Комисията от 30 март 2010 г. (ОВ L 84, 31.3.2010 г., стр. 25).“

Член 2

Текстовете на Регламент (ЕС) No 273/2010 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 2 октомври 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 277, 21.10.2010 г., стр. 43.

1

(2)  ОВ L 84, 31.3.2010 г., стр. 25.

2

(3)  Без отбелязани конституционни изисквания.

3

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/59 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/59

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 109/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение XVIII (Здравословни и безопасни условия на труд, трудово законодателство и равно третиране на мъже и жени) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение XVIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 92/2010 от 2 юли 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение XVIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 92/2010 от 2 юли 2010 г. (1)

| (2) | Директива 2009/13/ЕО на Съвета от 16 февруари 2009 г. за изпълнение на Споразумението, сключено между Асоциациите на корабособствениците от Европейската общност (ECSA) и Европейската федерация на транспортните работници (ETF) относно Морската трудова конвенция от 2006 г. и за изменение на Директива 1999/63/ЕО (2), следва да бъде включена в Споразумението, |
| --- | --- |

(2)

Директива 2009/13/ЕО на Съвета от 16 февруари 2009 г. за изпълнение на Споразумението, сключено между Асоциациите на корабособствениците от Европейската общност (ECSA) и Европейската федерация на транспортните работници (ETF) относно Морската трудова конвенция от 2006 г. и за изменение на Директива 1999/63/ЕО (2), следва да бъде включена в Споразумението,

РЕШИ:

Член 1

Приложение XVIII към Споразумението се изменя, както следва:

| 1. | В точка 32б (Директива 1999/63/ЕО на Съвета) се добавя следният текст:
  „ , изменена със:






  — | 32009 L 0013: Директива 2009/13/ЕО на Съвета от 16 февруари 2009 г. (ОВ L 124, 20.5.2009 г., стр. 30).“ |
| --- | --- | --- |

1.

В точка 32б (Директива 1999/63/ЕО на Съвета) се добавя следният текст:

„ , изменена със:

—

32009 L 0013: Директива 2009/13/ЕО на Съвета от 16 февруари 2009 г. (ОВ L 124, 20.5.2009 г., стр. 30).“

| 2. | След точка 32и (Директива 2005/47/ЕО на Съвета) се вмъква следната точка:






  „32й. | 32009 L 0013: Директива 2009/13/ЕО на Съвета от 16 февруари 2009 г. за изпълнение на Споразумението, сключено между Асоциациите на корабособствениците от Европейската общност (ECSA) и Европейската федерация на транспортните работници (ETF) относно Морската трудова конвенция от 2006 г. и за изменение на Директива 1999/63/ЕО (ОВ L 124, 20.5.2009 г., стр. 30).“ |
| --- | --- | --- |

2.

След точка 32и (Директива 2005/47/ЕО на Съвета) се вмъква следната точка:

„32й.

32009 L 0013: Директива 2009/13/ЕО на Съвета от 16 февруари 2009 г. за изпълнение на Споразумението, сключено между Асоциациите на корабособствениците от Европейската общност (ECSA) и Европейската федерация на транспортните работници (ETF) относно Морската трудова конвенция от 2006 г. и за изменение на Директива 1999/63/ЕО (ОВ L 124, 20.5.2009 г., стр. 30).“

| 3. | Първото тире (Акт относно условията за присъединяване на Република Австрия, Република Финландия и Кралство Швеция и за промените в Учредителните договори на Европейския съюз) от точка 24 (Директива 2008/94/ЕО на Европейския парламент и на Съвета) се заличава. |
| --- | --- |

3.

Първото тире (Акт относно условията за присъединяване на Република Австрия, Република Финландия и Кралство Швеция и за промените в Учредителните договори на Европейския съюз) от точка 24 (Директива 2008/94/ЕО на Европейския парламент и на Съвета) се заличава.

Член 2

Текстовете на Директива 2009/13/ЕО на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 277, 21.10.2010 г., стр. 46.

1

(2)  ОВ L 124, 20.5.2009 г., стр. 30.

2

(3)  Без отбелязани конституционни изисквания.

3

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/60 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/60

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 110/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение XXI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 36/2010 от 12 март 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение XXI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 36/2010 от 12 март 2010 г. (1)

| (2) | Регламент (ЕС) No 275/2010 на Комисията от 30 март 2010 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 295/2008 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на критериите за оценка на качеството на структурната бизнес статистика (2) следва да бъде включен в Споразумението, |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕС) No 275/2010 на Комисията от 30 март 2010 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 295/2008 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на критериите за оценка на качеството на структурната бизнес статистика (2) следва да бъде включен в Споразумението,

РЕШИ:

Член 1

След точка 11 (Регламент (ЕО) No 251/2009 на Комисията) от приложение XXI към Споразумението се добавя следната точка:

| „1м. | 32010 R 0275: Регламент (ЕС) No 275/2010 на Комисията от 30 март 2010 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 295/2008 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на критериите за оценка на качеството на структурната бизнес статистика (ОВ L 86, 1.4.2010 г., стр. 1).“ |
| --- | --- |

„1м.

32010 R 0275: Регламент (ЕС) No 275/2010 на Комисията от 30 март 2010 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 295/2008 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на критериите за оценка на качеството на структурната бизнес статистика (ОВ L 86, 1.4.2010 г., стр. 1).“

Член 2

Текстовете на Регламент (ЕС) No 275/2010 на исландски и норвежки език, които предстои да бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 143, 10.6.2010 г., стр. 31.

1

(2)  ОВ L 86, 1.4.2010 г., стр. 1.

2

(3)  Без отбелязани конституционни изисквания.

3

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/61 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/61

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 111/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение XXI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 36/2010 от 12 март 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение XXI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 36/2010 от 12 март 2010 г. (1)

| (2) | Регламент (ЕС) No 220/2010 на Комисията от 16 март 2010 г. за приемане на програмата от ad hoc модули за 2013 г. — 2015 г. за извадковото изследване на работната сила, предвидено в Регламент (ЕО) No 577/98 на Съвета (2) , следва да бъде включен в Споразумението, |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕС) No 220/2010 на Комисията от 16 март 2010 г. за приемане на програмата от ad hoc модули за 2013 г. — 2015 г. за извадковото изследване на работната сила, предвидено в Регламент (ЕО) No 577/98 на Съвета (2) , следва да бъде включен в Споразумението,

РЕШИ:

Член 1

След точка 18ао (Регламент (ЕО) No 20/2009 на Комисията) от приложение ХХI към Споразумението се вмъква следната точка:

| „18ап. | 32010 R 0220: Регламент (ЕС) No 220/2010 на Комисията от 16 март 2010 г. за приемане на програмата от ad hoc модули за 2013 г. — 2015 г. за извадковото изследване на работната сила, предвидено в Регламент (ЕО) No 577/98 на Съвета (ОВ L 67, 17.3.2010 г., стр. 1).“ |
| --- | --- |

„18ап.

32010 R 0220: Регламент (ЕС) No 220/2010 на Комисията от 16 март 2010 г. за приемане на програмата от ad hoc модули за 2013 г. — 2015 г. за извадковото изследване на работната сила, предвидено в Регламент (ЕО) No 577/98 на Съвета (ОВ L 67, 17.3.2010 г., стр. 1).“

Член 2

Текстовете на Регламент (ЕС) No 220/2010 на исландски и норвежки език, които предстои да бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 143, 10.6.2010 г., стр. 31.

1

(2)  ОВ L 67, 17.3.2010 г., стр. 1.

2

(3)  Без отбелязани конституционни изисквания.

3

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/62 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/62

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 112/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение XXI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 36/2010 от 12 март 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение XXI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 36/2010 от 12 март 2010 г. (1)

| (2) | Регламент (ЕС) No 351/2010 на Комисията от 23 април 2010 г. за прилагането на Регламент (ЕО) No 862/2007 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за миграцията и международната закрила по отношение на определенията за категориите групи според държавата по рождение, групи според държавата на предишно обичайно местопребиваване, групи според държавата на следващо обичайно местопребиваване и групите според гражданството (2) следва да бъде включен в Споразумението, |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕС) No 351/2010 на Комисията от 23 април 2010 г. за прилагането на Регламент (ЕО) No 862/2007 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за миграцията и международната закрила по отношение на определенията за категориите групи според държавата по рождение, групи според държавата на предишно обичайно местопребиваване, групи според държавата на следващо обичайно местопребиваване и групите според гражданството (2) следва да бъде включен в Споразумението,

РЕШИ:

Член 1

След точка 18ап (Регламент (ЕС) No 220/2010 на Комисията) от приложение ХХI към Споразумението се вмъква следната точка:

| „18ар. | 32010 R 0351: Регламент (ЕС) No 351/2010 на Комисията от 23 април 2010 г. за прилагането на Регламент (ЕО) No 862/2007 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за миграцията и международната закрила по отношение на определенията за категориите групи според държавата по рождение, групи според държавата на предишно обичайно местопребиваване, групи според държавата на следващо обичайно местопребиваване и групите според гражданството (ОВ L 104, 24.4.2010 г., стр. 37).“ |
| --- | --- |

„18ар.

32010 R 0351: Регламент (ЕС) No 351/2010 на Комисията от 23 април 2010 г. за прилагането на Регламент (ЕО) No 862/2007 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за миграцията и международната закрила по отношение на определенията за категориите групи според държавата по рождение, групи според държавата на предишно обичайно местопребиваване, групи според държавата на следващо обичайно местопребиваване и групите според гражданството (ОВ L 104, 24.4.2010 г., стр. 37).“

Член 2

Текстовете на Регламент (ЕС) No 351/2010 на исландски и норвежки език, които предстои да бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 143, 10.6.2010 г., стр. 31.

1

(2)  ОВ L 104, 24.4.2010 г., стр. 37.

2

(3)  Без отбелязани конституционни изисквания.

3

---

| 16.12.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 332/63 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 332/63

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП

No 113/2010

от 1 октомври 2010 година

за изменение на приложение XXII (Дружествено право) към Споразумението за ЕИП

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Приложение XXII към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 95/2010 от 2 юли 2010 г. (1) |
| --- | --- |

(1)

Приложение XXII към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 95/2010 от 2 юли 2010 г. (1)

| (2) | Регламент (ЕС) No 243/2010 на Комисията от 23 март 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1126/2008 за приемане на някои международни счетоводни стандарти в съответствие с Регламент (ЕО) No 1606/2002 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с подобренията на Международните стандарти за финансово отчитане (МСФО) (2) следва да бъде включен в Споразумението. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕС) No 243/2010 на Комисията от 23 март 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1126/2008 за приемане на някои международни счетоводни стандарти в съответствие с Регламент (ЕО) No 1606/2002 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с подобренията на Международните стандарти за финансово отчитане (МСФО) (2) следва да бъде включен в Споразумението.

| (3) | Регламент (ЕС) No 244/2010 на Комисията от 23 март 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1126/2008 за приемане на някои международни счетоводни стандарти в съответствие с Регламент (ЕО) No 1606/2002 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с Международен стандарт за финансово отчитане (МСФО) 2 (3) следва да бъде включен в Споразумението, |
| --- | --- |

(3)

Регламент (ЕС) No 244/2010 на Комисията от 23 март 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1126/2008 за приемане на някои международни счетоводни стандарти в съответствие с Регламент (ЕО) No 1606/2002 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с Международен стандарт за финансово отчитане (МСФО) 2 (3) следва да бъде включен в Споразумението,

РЕШИ:

Член 1

В точка 10ба (Регламент (ЕО) No 1126/2008 на Комисията) от приложение XXII към Споразумението се добавят следните тирета:

| „— | 32010 R 0243: Регламент (ЕС) No 243/2010 на Комисията от 23 март 2010 г. (ОВ L 77, 24.3.2010 г., стр. 33), |
| --- | --- |

„—

32010 R 0243: Регламент (ЕС) No 243/2010 на Комисията от 23 март 2010 г. (ОВ L 77, 24.3.2010 г., стр. 33),

| — | 32010 R 0244: Регламент (ЕС) No 244/2010 на Комисията от 23 март 2010 г. (ОВ L 77, 24.3.2010 г., стр. 42).“ |
| --- | --- |

—

32010 R 0244: Регламент (ЕС) No 244/2010 на Комисията от 23 март 2010 г. (ОВ L 77, 24.3.2010 г., стр. 42).“

Член 2

Текстовете на регламенти (ЕС) No 243/2010 и (ЕС) No 244/2010 на исландски и норвежки език, които предстои да бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (4).

Член 4

Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 1 октомври 2010 година.

За Съвместния комитет на ЕИП

Председател

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  ОВ L 277, 21.10.2010 г., стр. 52.

1

(2)  ОВ L 77, 24.3.2010 г., стр. 33.

2

(3)  ОВ L 77, 24.3.2010 г., стр. 42.

3

(4)  Без отбелязани конституционни изисквания.

4

---