# Úradný vestník C 139/2007

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 139 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5023. júna 2007 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 139

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5023. júna 2007

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Uznesenia, odporúčania, usmernenia a stanoviská |
| | STANOVISKÁ |
| | Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov |
| 2007/C 139/01 | Tretie stanovisko Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Uznesenia, odporúčania, usmernenia a stanoviská

STANOVISKÁ

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

2007/C 139/01

Tretie stanovisko Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach

1

| | II   Oznámenia |
| --- | --- |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2007/C 139/02 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 11 |
| 2007/C 139/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4613 – Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh) (
  1
  ) | 16 |

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2007/C 139/02

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

11

2007/C 139/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4613 – Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh) (
  1
  )

1

16

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2007/C 139/04 | Výmenný kurz eura | 17 |
| 2007/C 139/05 | Výsledky predaja vínneho destilátu v držbe verejných orgánov | 18 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2007/C 139/06 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 z 24. októbra 2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na národnú regionálnu investičnú pomoc (
  1
  ) | 35 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2007/C 139/04

Výmenný kurz eura

17

2007/C 139/05

Výsledky predaja vínneho destilátu v držbe verejných orgánov

18

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2007/C 139/06

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 z 24. októbra 2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na národnú regionálnu investičnú pomoc (
  1
  )

1

35

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | POSTUPY TÝKAJÚCE SA UPLATŇOVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2007/C 139/07 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.4757 – Nordic Capital/Thule) (
  1
  ) | 38 |
| 2007/C 139/08 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.4739 – Halder/NPM Capital/ANP) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 39 |

V   Oznamy

POSTUPY TÝKAJÚCE SA UPLATŇOVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2007/C 139/07

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.4757 – Nordic Capital/Thule) (
  1
  )

1

38

2007/C 139/08

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.4739 – Halder/NPM Capital/ANP) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Uznesenia, odporúčania, usmernenia a stanoviská

STANOVISKÁ

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

| 23.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 139/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 139/1

---

Tretie stanovisko Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach

(2007/C 139/01)

EURÓPSKY DOZORNÝ ÚRADNÍK PRE OCHRANU ÚDAJOV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 286,

so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, a najmä na jej článok 8,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (1),

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (2), a najmä na jeho článok 41,

PRIJAL TOTO STANOVISKO:

I.   ÚVOD

| 1. | Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDPS) vydal 19. decembra 2005 a 29. novembra 2006 dve stanoviská (3) k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach. V týchto stanoviskách zdôraznil význam návrhu ako účinného nástroja ochrany osobných údajov v oblasti, na ktorú sa vzťahuje hlava VI Zmluvy o EÚ. EDPS predovšetkým vo svojom druhom stanovisku vyjadril obavy, že vývoj rokovaní smeruje k takej úrovni ochrany osobných údajov, ktorá nielenže nedosahuje úroveň noriem stanovených v smernici 95/46/ES, ale nie je ani v súlade so všeobecnejšie formulovaným dohovorom Rady Európy č. 108 (4). |
| --- | --- |

1.

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDPS) vydal 19. decembra 2005 a 29. novembra 2006 dve stanoviská (3) k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach. V týchto stanoviskách zdôraznil význam návrhu ako účinného nástroja ochrany osobných údajov v oblasti, na ktorú sa vzťahuje hlava VI Zmluvy o EÚ. EDPS predovšetkým vo svojom druhom stanovisku vyjadril obavy, že vývoj rokovaní smeruje k takej úrovni ochrany osobných údajov, ktorá nielenže nedosahuje úroveň noriem stanovených v smernici 95/46/ES, ale nie je ani v súlade so všeobecnejšie formulovaným dohovorom Rady Európy č. 108 (4).

| 2. | Nemecké predsedníctvo v januári 2007 určilo súbor základných bodov, ktoré majú slúžiť ako východisko pre revíziu návrhu s cieľom odstrániť zostávajúce výhrady a skvalitniť ochranu údajov v treťom pilieri (5). Revidovaný predbežný návrh (6) sa predložil Európskemu parlamentu na druhú konzultáciu 13. apríla 2007. |
| --- | --- |

2.

Nemecké predsedníctvo v januári 2007 určilo súbor základných bodov, ktoré majú slúžiť ako východisko pre revíziu návrhu s cieľom odstrániť zostávajúce výhrady a skvalitniť ochranu údajov v treťom pilieri (5). Revidovaný predbežný návrh (6) sa predložil Európskemu parlamentu na druhú konzultáciu 13. apríla 2007.

| 3. | Vzhľadom na závažné zmeny, ktoré revidovaný návrh obsahuje, ako aj na jeho dôležitosť, sa vyžaduje nové stanovisko EDPS. Toto stanovisko sa zameria na hlavné problémy z pohľadu EDPS a nebude sa zaoberať všetkými bodmi, ktorých sa týkali predchádzajúce stanoviská, keďže tieto zostávajú v platnosti aj pre tento revidovaný návrh. |
| --- | --- |

3.

Vzhľadom na závažné zmeny, ktoré revidovaný návrh obsahuje, ako aj na jeho dôležitosť, sa vyžaduje nové stanovisko EDPS. Toto stanovisko sa zameria na hlavné problémy z pohľadu EDPS a nebude sa zaoberať všetkými bodmi, ktorých sa týkali predchádzajúce stanoviská, keďže tieto zostávajú v platnosti aj pre tento revidovaný návrh.

II.   NOVÝ IMPULZ OD NEMECKÉHO PREDSEDNÍCTVA

| 4. | EDPS víta skutočnosť, že nemecké predsedníctvo vkladá značné úsilie do rokovaní o tomto rámcovom rozhodnutí Rady. Je všeobecne známe, že rokovania v Rade boli zablokované kvôli zásadným rozdielom v stanoviskách jednotlivých členských štátov k podstatným otázkam. Z tohto dôvodu bolo rozumné rozhodnutie predsedníctva predložiť nové znenie a dať tak rokovaniam nový impulz. |
| --- | --- |

4.

EDPS víta skutočnosť, že nemecké predsedníctvo vkladá značné úsilie do rokovaní o tomto rámcovom rozhodnutí Rady. Je všeobecne známe, že rokovania v Rade boli zablokované kvôli zásadným rozdielom v stanoviskách jednotlivých členských štátov k podstatným otázkam. Z tohto dôvodu bolo rozumné rozhodnutie predsedníctva predložiť nové znenie a dať tak rokovaniam nový impulz.

| 5. | Tento nový impulz pre rokovania zo strany nemeckého predsedníctva je už sám o sebe veľmi pozitívny. Po dôkladnom preštudovaní nového znenia však musí EDPS konštatovať sklamanie z jeho obsahu. Znenie predložené nemeckým predsedníctvom nesplnilo očakávania. Toto sú dôvody:






  — | Znenie znižuje úroveň ochrany občanov, keďže sa z neho vypustili viaceré podstatné ustanovenia o ich ochrane, ktoré boli zahrnuté v návrhu Komisie. |
| --- | --- | --- |

5.

Tento nový impulz pre rokovania zo strany nemeckého predsedníctva je už sám o sebe veľmi pozitívny. Po dôkladnom preštudovaní nového znenia však musí EDPS konštatovať sklamanie z jeho obsahu. Znenie predložené nemeckým predsedníctvom nesplnilo očakávania. Toto sú dôvody:

—

Znenie znižuje úroveň ochrany občanov, keďže sa z neho vypustili viaceré podstatné ustanovenia o ich ochrane, ktoré boli zahrnuté v návrhu Komisie.

| — | Revidovaný návrh v mnohých smeroch dokonca znižuje úroveň ochrany, ktorú zaručoval dohovor č. 108. Z tohto dôvodu je nielen nedostatočný, ale dokonca nie je ani v súlade s medzinárodnými záväzkami členských štátov. |
| --- | --- |

—

Revidovaný návrh v mnohých smeroch dokonca znižuje úroveň ochrany, ktorú zaručoval dohovor č. 108. Z tohto dôvodu je nielen nedostatočný, ale dokonca nie je ani v súlade s medzinárodnými záväzkami členských štátov.

| — | Znenie celú otázku komplikuje, keďže zahŕňa spracovanie údajov Europolom, Eurojustom a colným informačným systémom v treťom pilieri, a otvára diskusiu o dozore nad týmito orgánmi. Toto stanovisko sa bude konkrétne zaoberať otázkou, či je rámcové rozhodnutie Rady vhodným právnym nástrojom na riešenie týchto tém. |
| --- | --- |

—

Znenie celú otázku komplikuje, keďže zahŕňa spracovanie údajov Europolom, Eurojustom a colným informačným systémom v treťom pilieri, a otvára diskusiu o dozore nad týmito orgánmi. Toto stanovisko sa bude konkrétne zaoberať otázkou, či je rámcové rozhodnutie Rady vhodným právnym nástrojom na riešenie týchto tém.

| — | Legislatívna kvalita znenia je nedostatočná. Odhliadnuc od výberu právneho nástroja, niekoľko ustanovení nespĺňa ani požiadavky spoločných pravidiel pre kvalitu tvorby legislatívy Spoločenstva (7). Znenie predovšetkým nie je formulované jasne, jednoducho a presne, čo sťažuje občanom možnosť jednoznačne porozumieť, aké majú práva a povinnosti. |
| --- | --- |

—

Legislatívna kvalita znenia je nedostatočná. Odhliadnuc od výberu právneho nástroja, niekoľko ustanovení nespĺňa ani požiadavky spoločných pravidiel pre kvalitu tvorby legislatívy Spoločenstva (7). Znenie predovšetkým nie je formulované jasne, jednoducho a presne, čo sťažuje občanom možnosť jednoznačne porozumieť, aké majú práva a povinnosti.

| — | Nízka úroveň ochrany, ktorú návrh poskytuje, nemôže dostatočne prispievať k vytvoreniu priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, v ktorom by sa informácie súvisiace s presadzovaním práva mohli vymieňať medzi policajnými a justičnými orgánmi bez toho, aby bola táto výmena obmedzovaná štátnymi hranicami. Ak sa návrhom nezabezpečí vysoká a všestranne uplatniteľná úroveň ochrany údajov, výmena informácií sa v podstate bude stále riadiť rozličnými národnými „pravidlami pôvodu“ a „dvojakými normami“, čo veľmi výrazne ovplyvní efektívnosť spolupráce pri presadzovaní práva a neprispeje to k skvalitneniu ochrany osobných údajov (8). |
| --- | --- |

—

Nízka úroveň ochrany, ktorú návrh poskytuje, nemôže dostatočne prispievať k vytvoreniu priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, v ktorom by sa informácie súvisiace s presadzovaním práva mohli vymieňať medzi policajnými a justičnými orgánmi bez toho, aby bola táto výmena obmedzovaná štátnymi hranicami. Ak sa návrhom nezabezpečí vysoká a všestranne uplatniteľná úroveň ochrany údajov, výmena informácií sa v podstate bude stále riadiť rozličnými národnými „pravidlami pôvodu“ a „dvojakými normami“, čo veľmi výrazne ovplyvní efektívnosť spolupráce pri presadzovaní práva a neprispeje to k skvalitneniu ochrany osobných údajov (8).

| 6. | EDPS si je v plnej miere vedomý problémov, ktoré sprevádzajú dosiahnutie jednomyseľnosti v Rade. Rozhodovací proces ale nemôže byť ospravedlnením pre vyhýbanie sa problematickým otázkam, čím sa bráni uplatňovaniu základných práv občanov EÚ, ako aj účinnému presadzovaniu práva. V tejto situácii by bolo žiaduce, aby sa v plnej miere zohľadnili skúsenosti z ochrany údajov a aby sa patrične zakomponovali odporúčania z uznesení Európskeho parlamentu (9). |
| --- | --- |

6.

EDPS si je v plnej miere vedomý problémov, ktoré sprevádzajú dosiahnutie jednomyseľnosti v Rade. Rozhodovací proces ale nemôže byť ospravedlnením pre vyhýbanie sa problematickým otázkam, čím sa bráni uplatňovaniu základných práv občanov EÚ, ako aj účinnému presadzovaniu práva. V tejto situácii by bolo žiaduce, aby sa v plnej miere zohľadnili skúsenosti z ochrany údajov a aby sa patrične zakomponovali odporúčania z uznesení Európskeho parlamentu (9).

III.   PRÁVNY RÁMEC A HLAVNÉ ZAMERANIE TOHTO STANOVISKA

| 7. | Rámcové rozhodnutie o ochrane osobných údajov v treťom pilieri je kľúčovým prvkom budovania priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. Rastúci význam policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach, ako aj činnosti vyplývajúce z Haagskeho programu (10) nastolili nevyhnutnosť zaviesť spoločné normy pre ochranu osobných údajov v treťom pilieri. |
| --- | --- |

7.

Rámcové rozhodnutie o ochrane osobných údajov v treťom pilieri je kľúčovým prvkom budovania priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. Rastúci význam policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach, ako aj činnosti vyplývajúce z Haagskeho programu (10) nastolili nevyhnutnosť zaviesť spoločné normy pre ochranu osobných údajov v treťom pilieri.

| 8. | Existujúce nástroje na európskej úrovni však, bohužiaľ, nepostačujú, ako to opakovane zdôrazňuje EDPS a ďalšie zainteresované strany (11). Dohovor Rady Európy č. 108, ktorý je pre členské štáty záväzný, stanovuje základné všeobecné zásady ochrany údajov, avšak napriek tomu, že je nevyhnutné vykladať ho v súlade s judikatúrou EDĽP, nie je dostatočne presný, ako už EDPS v minulosti pri viacerých príležitostiach uviedol (12). Smernica 95/46/ES, ktorá integrovala a špecifikovala zásady dohovoru č. 108 v oblasti vnútorného trhu, sa prijala už v roku 1995. Táto smernica sa neuplatňuje na činnosti, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti tretieho piliera. Pokiaľ ide o činnosti v oblasti policajnej a justičnej spolupráce, všetky členské štáty podporili odporúčanie č. R (87) 15 (13), ktoré do určitej miery konkretizuje dohovor č. 108 v policajnom sektore, ale nie je záväzným právnym nástrojom. |
| --- | --- |

8.

Existujúce nástroje na európskej úrovni však, bohužiaľ, nepostačujú, ako to opakovane zdôrazňuje EDPS a ďalšie zainteresované strany (11). Dohovor Rady Európy č. 108, ktorý je pre členské štáty záväzný, stanovuje základné všeobecné zásady ochrany údajov, avšak napriek tomu, že je nevyhnutné vykladať ho v súlade s judikatúrou EDĽP, nie je dostatočne presný, ako už EDPS v minulosti pri viacerých príležitostiach uviedol (12). Smernica 95/46/ES, ktorá integrovala a špecifikovala zásady dohovoru č. 108 v oblasti vnútorného trhu, sa prijala už v roku 1995. Táto smernica sa neuplatňuje na činnosti, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti tretieho piliera. Pokiaľ ide o činnosti v oblasti policajnej a justičnej spolupráce, všetky členské štáty podporili odporúčanie č. R (87) 15 (13), ktoré do určitej miery konkretizuje dohovor č. 108 v policajnom sektore, ale nie je záväzným právnym nástrojom.

| 9. | V tejto súvislosti článok 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ požaduje, aby sa na spoločný postup v oblasti policajnej spolupráce, pri ktorom dochádza k spracovaniu informácií orgánmi činnými v trestnom konaní, vzťahovali „príslušné ustanovenia o ochrane osobných údajov“. Tieto príslušné ustanovenia neexistujú, ak rámcové rozhodnutie Rady nemá uspokojivý obsah. |
| --- | --- |

9.

V tejto súvislosti článok 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ požaduje, aby sa na spoločný postup v oblasti policajnej spolupráce, pri ktorom dochádza k spracovaniu informácií orgánmi činnými v trestnom konaní, vzťahovali „príslušné ustanovenia o ochrane osobných údajov“. Tieto príslušné ustanovenia neexistujú, ak rámcové rozhodnutie Rady nemá uspokojivý obsah.

| 10. | Je ľahké nájsť paralelu s vytváraním vnútorného trhu, pri ktorom sa vysoká úroveň ochrany osobných údajov v rámci Spoločenstva považovala za zásadný prvok pri prekonávaní prekážok vo voľnom pohybe tovaru, služieb, kapitálu a osôb, čo viedlo k prijatiu smernice 95/46/ES. Analogicky, priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, v ktorom by mal byť zabezpečený voľný tok informácií medzi orgánmi zapojenými do trestného konania na vnútroštátnej úrovni, ako aj na úrovni EÚ, si vyžaduje vysokú a jednotnú úroveň ochrany osobných údajov vo všetkých členských štátoch. |
| --- | --- |

10.

Je ľahké nájsť paralelu s vytváraním vnútorného trhu, pri ktorom sa vysoká úroveň ochrany osobných údajov v rámci Spoločenstva považovala za zásadný prvok pri prekonávaní prekážok vo voľnom pohybe tovaru, služieb, kapitálu a osôb, čo viedlo k prijatiu smernice 95/46/ES. Analogicky, priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, v ktorom by mal byť zabezpečený voľný tok informácií medzi orgánmi zapojenými do trestného konania na vnútroštátnej úrovni, ako aj na úrovni EÚ, si vyžaduje vysokú a jednotnú úroveň ochrany osobných údajov vo všetkých členských štátoch.

| 11. | Tieto úvahy kontrastujú so súčasnou situáciou, keďže takýto všeobecný rámec neexistuje a ustanovenia o ochrane osobných údajov v treťom pilieri sa vzťahujú na konkrétne sektory a sú rozptýlené v rôznych právnych nástrojoch (14). Niektoré nedávne návrhy (15) utvrdzujú a zvyšujú už existujúcu fragmentáciu ustanovení o ochrane údajov v tejto oblasti a ohrozujú ich konzistentnosť. Absencia všeobecného rámca má okrem toho vplyv na rýchlosť prijímania mnohých návrhov v oblasti policajnej a justičnej spolupráce. |
| --- | --- |

11.

Tieto úvahy kontrastujú so súčasnou situáciou, keďže takýto všeobecný rámec neexistuje a ustanovenia o ochrane osobných údajov v treťom pilieri sa vzťahujú na konkrétne sektory a sú rozptýlené v rôznych právnych nástrojoch (14). Niektoré nedávne návrhy (15) utvrdzujú a zvyšujú už existujúcu fragmentáciu ustanovení o ochrane údajov v tejto oblasti a ohrozujú ich konzistentnosť. Absencia všeobecného rámca má okrem toho vplyv na rýchlosť prijímania mnohých návrhov v oblasti policajnej a justičnej spolupráce.

| 12. | EDPS z týchto dôvodov vo svojich predchádzajúcich stanoviskách dal svoju plnú podporu návrhu Komisie a predložil príslušné odporúčania s cieľom skvalitniť návrh, ktorý bol potrebný na zabezpečenie primeranej úrovne ochrany občanov. EDPS trvá na tom, že všeobecný rámec ochrany údajov v treťom pilieri musí zabezpečovať vysokú a konzistentnú úroveň ochrany údajov, pričom musí vychádzať zo zásad pre ochranu údajov stanovených v dohovore č. 108 a v smernici 95/46/ES a zároveň podľa potreby zohľadňovať osobitosti činností súvisiacich s presadzovaním práva. |
| --- | --- |

12.

EDPS z týchto dôvodov vo svojich predchádzajúcich stanoviskách dal svoju plnú podporu návrhu Komisie a predložil príslušné odporúčania s cieľom skvalitniť návrh, ktorý bol potrebný na zabezpečenie primeranej úrovne ochrany občanov. EDPS trvá na tom, že všeobecný rámec ochrany údajov v treťom pilieri musí zabezpečovať vysokú a konzistentnú úroveň ochrany údajov, pričom musí vychádzať zo zásad pre ochranu údajov stanovených v dohovore č. 108 a v smernici 95/46/ES a zároveň podľa potreby zohľadňovať osobitosti činností súvisiacich s presadzovaním práva.

| 13. | Súlad tohto všeobecného rámca so zásadami pre ochranu údajov v prvom pilieri je ešte dôležitejší v situácii, keď rastúce zapojenie súkromného sektora pri presadzovaní práva znamená, že sa osobné údaje presúvajú z prvého do tretieho piliera (ako v prípade osobného záznamu o cestujúcom) alebo z tretieho do prvého piliera. Nie je ťažké nájsť vhodné príklady: využívanie „zákazu letu“ – zoznamov zahŕňajúcich osoby, ktorým by sa nemal povoliť vstup do lietadla, vytvorených leteckými spoločnosťami na účely presadzovania práva v rámci prvého piliera (obchodné účely, ako aj bezpečnosť letovej prevádzky) a tiež návrh na zabezpečenie prístupu orgánov činných v trestnom konaní do databázy VIS vytvorenej ako nástroj spoločnej vízovej politiky (16). EDPS preto zdôrazňuje, že zásady ochrany údajov v prvom pilieri sa musia uplatňovať aj na tretí pilier. Osobitosti činností na presadzovanie práva si však môžu vyžadovať dodatočné alebo výnimočné ustanovenia (17). |
| --- | --- |

13.

Súlad tohto všeobecného rámca so zásadami pre ochranu údajov v prvom pilieri je ešte dôležitejší v situácii, keď rastúce zapojenie súkromného sektora pri presadzovaní práva znamená, že sa osobné údaje presúvajú z prvého do tretieho piliera (ako v prípade osobného záznamu o cestujúcom) alebo z tretieho do prvého piliera. Nie je ťažké nájsť vhodné príklady: využívanie „zákazu letu“ – zoznamov zahŕňajúcich osoby, ktorým by sa nemal povoliť vstup do lietadla, vytvorených leteckými spoločnosťami na účely presadzovania práva v rámci prvého piliera (obchodné účely, ako aj bezpečnosť letovej prevádzky) a tiež návrh na zabezpečenie prístupu orgánov činných v trestnom konaní do databázy VIS vytvorenej ako nástroj spoločnej vízovej politiky (16). EDPS preto zdôrazňuje, že zásady ochrany údajov v prvom pilieri sa musia uplatňovať aj na tretí pilier. Osobitosti činností na presadzovanie práva si však môžu vyžadovať dodatočné alebo výnimočné ustanovenia (17).

| 14. | Primerané, konzistentné a všeobecne uplatniteľné záruky pre ochranu údajov v treťom pilieri sú nevyhnutné nielen pre zabezpečenie základného práva na ochranu údajov fyzických osôb, ale tiež na posilnenie efektívnosti spolupráce pri presadzovaní práva v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. |
| --- | --- |

14.

Primerané, konzistentné a všeobecne uplatniteľné záruky pre ochranu údajov v treťom pilieri sú nevyhnutné nielen pre zabezpečenie základného práva na ochranu údajov fyzických osôb, ale tiež na posilnenie efektívnosti spolupráce pri presadzovaní práva v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.

| 15. | V tejto situácii sa v tomto stanovisku posudzuje rozsah, v akom súčasný revidovaný návrh obsahuje príslušné ustanovenia o ochrane osobných údajov podľa článku 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ. Pri tom sa odvoláva na niektoré z odporúčaní z predchádzajúcich stanovísk. Taktiež sa posúdi, či revidovaný návrh rešpektuje medzinárodné záväzky členských štátov vyplývajúce z dohovoru Rady Európy č. 108 a judikatúry ESĽP, ako aj zásad stanovených v odporúčaní č. R (87) 15 o využívaní osobných údajov v policajnom sektore. Okrem toho sa zhodnotí, v akom rozsahu by ustanovenia tohto návrhu mohli mať vplyv na efektívnosť policajnej a justičnej spolupráce. |
| --- | --- |

15.

V tejto situácii sa v tomto stanovisku posudzuje rozsah, v akom súčasný revidovaný návrh obsahuje príslušné ustanovenia o ochrane osobných údajov podľa článku 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ. Pri tom sa odvoláva na niektoré z odporúčaní z predchádzajúcich stanovísk. Taktiež sa posúdi, či revidovaný návrh rešpektuje medzinárodné záväzky členských štátov vyplývajúce z dohovoru Rady Európy č. 108 a judikatúry ESĽP, ako aj zásad stanovených v odporúčaní č. R (87) 15 o využívaní osobných údajov v policajnom sektore. Okrem toho sa zhodnotí, v akom rozsahu by ustanovenia tohto návrhu mohli mať vplyv na efektívnosť policajnej a justičnej spolupráce.

IV.   HLAVNÉ PROBLEMATICKÉ OTÁZKY

IV.1.   Uplatniteľnosť na vnútroštátne spracovanie osobných údajov

| 16. | Súčasný návrh obsahuje odôvodnenie, podľa ktorého členské štáty uplatnia pravidlá rámcového rozhodnutia aj na vnútroštátne spracúvanie údajov, aby sa podmienky na prenesenie údajov mohli splniť už v čase, keď sa údaje zhromažďujú (odôvodnenie 6a). Snahou bolo riešiť v tomto odôvodnení problémy, na ktoré poukázal nielen EDPS vo svojom predchádzajúcom stanovisku, ale aj mnohé ďalšie zainteresované strany. Európsky parlament, účastníci konferencie orgánov pre ochranu údajov a dokonca aj poradný výbor Rady Európy T-PD, tvorený zástupcami európskych vlád pre ochranu údajov, sa všetci pri rozličných príležitostiach jednoznačne vyjadrili, že uplatniteľnosť rámcového nariadenia na vnútroštátne spracovanie osobných údajov je základným predpokladom nielen pre zabezpečenie dostatočnej ochrany osobných údajov, ale aj pre efektívnu spoluprácu medzi orgánmi činnými v trestnom konaní (18). |
| --- | --- |

16.

Súčasný návrh obsahuje odôvodnenie, podľa ktorého členské štáty uplatnia pravidlá rámcového rozhodnutia aj na vnútroštátne spracúvanie údajov, aby sa podmienky na prenesenie údajov mohli splniť už v čase, keď sa údaje zhromažďujú (odôvodnenie 6a). Snahou bolo riešiť v tomto odôvodnení problémy, na ktoré poukázal nielen EDPS vo svojom predchádzajúcom stanovisku, ale aj mnohé ďalšie zainteresované strany. Európsky parlament, účastníci konferencie orgánov pre ochranu údajov a dokonca aj poradný výbor Rady Európy T-PD, tvorený zástupcami európskych vlád pre ochranu údajov, sa všetci pri rozličných príležitostiach jednoznačne vyjadrili, že uplatniteľnosť rámcového nariadenia na vnútroštátne spracovanie osobných údajov je základným predpokladom nielen pre zabezpečenie dostatočnej ochrany osobných údajov, ale aj pre efektívnu spoluprácu medzi orgánmi činnými v trestnom konaní (18).

| 17. | Odôvodnenie však samo osebe nemôže ukladať povinnosť, ktorá nie je explicitne uvedená v ustanoveniach. Článok 1 (Cieľ a rozsah pôsobnosti) bohužiaľ explicitne obmedzuje uplatniteľnosť návrhu na údaje vymieňané medzi členskými štátmi a orgánmi EÚ, keďže zabezpečuje, aby „základné práva a slobody subjektov údajov, a najmä ich súkromie, boli v plnej miere chránené, ak dochádza k prenosu osobných údajov [...]“. |
| --- | --- |

17.

Odôvodnenie však samo osebe nemôže ukladať povinnosť, ktorá nie je explicitne uvedená v ustanoveniach. Článok 1 (Cieľ a rozsah pôsobnosti) bohužiaľ explicitne obmedzuje uplatniteľnosť návrhu na údaje vymieňané medzi členskými štátmi a orgánmi EÚ, keďže zabezpečuje, aby „základné práva a slobody subjektov údajov, a najmä ich súkromie, boli v plnej miere chránené, ak dochádza k prenosu osobných údajov [...]“.

| 18. | Súčasný návrh z tohto dôvodu ponecháva členským štátom plnú slobodu, čo sa týka uplatňovania jednotných zásad ochrany údajov na vnútroštátne spracovanie osobných údajov, a nezaväzuje členské štáty k uplatňovaniu rovnakých spoločných noriem ochrany údajov, a to všetko v oblasti policajnej a justičnej spolupráce, v ktorej sa musia odstraňovať vnútorné hranice. EDPS za týchto okolností opäť zdôrazňuje, že existencia rozličných úrovní ochrany údajov v rámci tretieho piliera v jednotlivých členských štátoch by vyústila do:






  — | rozporu so snahou vytvoriť priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, v rámci ktorého sa občania môžu slobodne pohybovať, a s riadnou aproximáciou zákonov v súlade s článkom 34 ods. 2 písm. b) ZEÚ, |
| --- | --- | --- |

18.

Súčasný návrh z tohto dôvodu ponecháva členským štátom plnú slobodu, čo sa týka uplatňovania jednotných zásad ochrany údajov na vnútroštátne spracovanie osobných údajov, a nezaväzuje členské štáty k uplatňovaniu rovnakých spoločných noriem ochrany údajov, a to všetko v oblasti policajnej a justičnej spolupráce, v ktorej sa musia odstraňovať vnútorné hranice. EDPS za týchto okolností opäť zdôrazňuje, že existencia rozličných úrovní ochrany údajov v rámci tretieho piliera v jednotlivých členských štátoch by vyústila do:

—

rozporu so snahou vytvoriť priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, v rámci ktorého sa občania môžu slobodne pohybovať, a s riadnou aproximáciou zákonov v súlade s článkom 34 ods. 2 písm. b) ZEÚ,

| — | neprimeranosti vo vzťahu k ochrane osobných údajov vzhľadom na článok 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ, |
| --- | --- |

—

neprimeranosti vo vzťahu k ochrane osobných údajov vzhľadom na článok 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ,

| — | neefektívnosti a nefunkčnosti pre orgány činné v trestnom konaní, ktoré by boli neprimerane zaťažené nezvládnuteľnými rozdielmi medzi vnútroštátnymi údajmi a údajmi prenášanými alebo uvoľnenými na prenos, ktoré vo väčšine prípadov budú súčasťou toho istého spisu (19). |
| --- | --- |

—

neefektívnosti a nefunkčnosti pre orgány činné v trestnom konaní, ktoré by boli neprimerane zaťažené nezvládnuteľnými rozdielmi medzi vnútroštátnymi údajmi a údajmi prenášanými alebo uvoľnenými na prenos, ktoré vo väčšine prípadov budú súčasťou toho istého spisu (19).

| 19. | EDPS dôrazne odporúča zákonodarcovi, aby rozšíril rozsah pôsobnosti a nielen vyzval členské štáty, ale ich priamo zaviazal k uplatňovaniu rámcového rozhodnutia na vnútroštátne spracovanie osobných údajov. Okrem toho neexistujú žiadne závažné právne dôvody podporujúce názor, že uplatňovanie na vnútroštátne údaje neumožňuje článok 34 ZEÚ. |
| --- | --- |

19.

EDPS dôrazne odporúča zákonodarcovi, aby rozšíril rozsah pôsobnosti a nielen vyzval členské štáty, ale ich priamo zaviazal k uplatňovaniu rámcového rozhodnutia na vnútroštátne spracovanie osobných údajov. Okrem toho neexistujú žiadne závažné právne dôvody podporujúce názor, že uplatňovanie na vnútroštátne údaje neumožňuje článok 34 ZEÚ.

IV.2.   Obmedzenie ďalších účelov, na ktoré sa osobné údaje môžu spracúvať

| 20. | Zásada obmedzenia účelu je jednou zo základných zásad ochrany údajov. Konkrétne, dohovor č. 108 uvádza, že osobné údaje musia byť „uchovávané na konkrétne a oprávnené účely a nesmú sa využívať spôsobom nezlučiteľným s týmito účelmi“ (článok 5 písm. b). Výnimky z tejto zásady sa pripúšťajú len v prípade, že ich ustanovuje zákon a že predstavujú opatrenie potrebné v demokratickej spoločnosti okrem iného aj na „potláčanie trestnej činnosti“ (článok 9). Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva jednoznačne stanovuje, že tieto výnimky musia byť primerané, jednoznačné a predvídateľné a v súlade s článkom 8 ods. 2 Európskeho dohovoru o ľudských právach (20). |
| --- | --- |

20.

Zásada obmedzenia účelu je jednou zo základných zásad ochrany údajov. Konkrétne, dohovor č. 108 uvádza, že osobné údaje musia byť „uchovávané na konkrétne a oprávnené účely a nesmú sa využívať spôsobom nezlučiteľným s týmito účelmi“ (článok 5 písm. b). Výnimky z tejto zásady sa pripúšťajú len v prípade, že ich ustanovuje zákon a že predstavujú opatrenie potrebné v demokratickej spoločnosti okrem iného aj na „potláčanie trestnej činnosti“ (článok 9). Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva jednoznačne stanovuje, že tieto výnimky musia byť primerané, jednoznačné a predvídateľné a v súlade s článkom 8 ods. 2 Európskeho dohovoru o ľudských právach (20).

| 21. | V súčasnom návrhu sa ustanovenia o obmedzení účelu uvádzajú v článkoch 3 a 12. Článok 3 umožňuje ďalšie spracovanie na účely kompatibilné s účelom, na ktorý sa údaje zhromaždili, a teda sú v tomto smere v súlade so základnými zásadami ochrany údajov. |
| --- | --- |

21.

V súčasnom návrhu sa ustanovenia o obmedzení účelu uvádzajú v článkoch 3 a 12. Článok 3 umožňuje ďalšie spracovanie na účely kompatibilné s účelom, na ktorý sa údaje zhromaždili, a teda sú v tomto smere v súlade so základnými zásadami ochrany údajov.

| 22. | Článok 3 je však príliš všeobecný a neobsahuje primerané obmedzenie účelov uchovávania, ktoré požaduje aj spomínaný článok 5 písm. b) dohovoru č. 108. Všeobecný odkaz na účely hlavy VI Zmluvy o EÚ nemožno považovať za konkrétne a oprávnené účely. Účel policajnej a justičnej spolupráce svojou povahou nemôže byť oprávnený (21) a rozhodne nie je konkrétny. |
| --- | --- |

22.

Článok 3 je však príliš všeobecný a neobsahuje primerané obmedzenie účelov uchovávania, ktoré požaduje aj spomínaný článok 5 písm. b) dohovoru č. 108. Všeobecný odkaz na účely hlavy VI Zmluvy o EÚ nemožno považovať za konkrétne a oprávnené účely. Účel policajnej a justičnej spolupráce svojou povahou nemôže byť oprávnený (21) a rozhodne nie je konkrétny.

| 23. | Článok 3 neobsahuje žiadnu výnimku, akú by umožňoval článok 9 dohovoru č. 108. Článok 12 návrhu však stanovuje veľmi široký a nie celkom zreteľne definovaný súbor výnimiek zo zásady obmedzenia účelu v kontexte osobných údajov prijatých od iného členského štátu alebo ním poskytnutých. V prvom rade podmienka, že sú potrebné výnimky, nie je v tomto článku jednoznačne stanovená. Po druhé, nie je jasné, čo znamená „iné [...] administratívne konania“, vo vzťahu ku ktorým článok 12 ods. 1 písm. b) umožňuje spracovanie osobných údajov zhromaždených a prenesených na iný účel. Okrem toho článkom 12 ods. 1 písm. d) sa umožňuje spracovanie na „akýkoľvek iný účel“, a to pod jedinou podmienkou, že príslušný orgán, ktorý preniesol osobné údaje poskytol svoj súhlas. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že súhlas orgánu prenášajúceho údaje v žiadnom prípade nemôže nahradiť súhlas subjektu údajov (dotknutej osoby) ani poskytnúť právny základ pre výnimku zo zásady obmedzenia účelu. EDPS by z tohto dôvodu rád zdôraznil, že takáto široká a otvorená výnimka nezodpovedá základnej požiadavke na primeranú ochranu údajov a je dokonca v rozpore so základnými zásadami dohovoru č. 108. EDPS z tohto dôvodu odporúča zákonodarcovi, aby príslušné ustanovenia prepracoval. |
| --- | --- |

23.

Článok 3 neobsahuje žiadnu výnimku, akú by umožňoval článok 9 dohovoru č. 108. Článok 12 návrhu však stanovuje veľmi široký a nie celkom zreteľne definovaný súbor výnimiek zo zásady obmedzenia účelu v kontexte osobných údajov prijatých od iného členského štátu alebo ním poskytnutých. V prvom rade podmienka, že sú potrebné výnimky, nie je v tomto článku jednoznačne stanovená. Po druhé, nie je jasné, čo znamená „iné [...] administratívne konania“, vo vzťahu ku ktorým článok 12 ods. 1 písm. b) umožňuje spracovanie osobných údajov zhromaždených a prenesených na iný účel. Okrem toho článkom 12 ods. 1 písm. d) sa umožňuje spracovanie na „akýkoľvek iný účel“, a to pod jedinou podmienkou, že príslušný orgán, ktorý preniesol osobné údaje poskytol svoj súhlas. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že súhlas orgánu prenášajúceho údaje v žiadnom prípade nemôže nahradiť súhlas subjektu údajov (dotknutej osoby) ani poskytnúť právny základ pre výnimku zo zásady obmedzenia účelu. EDPS by z tohto dôvodu rád zdôraznil, že takáto široká a otvorená výnimka nezodpovedá základnej požiadavke na primeranú ochranu údajov a je dokonca v rozpore so základnými zásadami dohovoru č. 108. EDPS z tohto dôvodu odporúča zákonodarcovi, aby príslušné ustanovenia prepracoval.

| 24. | Posledná poznámka sa týka článku 12 ods. 2, ktorý umožňuje, aby rozhodnutia Rady v treťom pilieri mali prednosť pred odsekom 1 v prípadoch, keď sú stanovené zodpovedajúce podmienky pre spracúvanie osobných údajov. EDPS konštatuje, že formulácia tohto odseku je veľmi všeobecná a nezodpovedá povahe rámcového rozhodnutia Rady ako lex generalis v oblasti policajnej a justičnej spolupráce. Rozhodnutie ako lex generalis by sa malo uplatňovať na každé spracovanie osobných údajov v tejto oblasti. |
| --- | --- |

24.

Posledná poznámka sa týka článku 12 ods. 2, ktorý umožňuje, aby rozhodnutia Rady v treťom pilieri mali prednosť pred odsekom 1 v prípadoch, keď sú stanovené zodpovedajúce podmienky pre spracúvanie osobných údajov. EDPS konštatuje, že formulácia tohto odseku je veľmi všeobecná a nezodpovedá povahe rámcového rozhodnutia Rady ako lex generalis v oblasti policajnej a justičnej spolupráce. Rozhodnutie ako lex generalis by sa malo uplatňovať na každé spracovanie osobných údajov v tejto oblasti.

| 25. | EDPS je presvedčený, že tieto ustanovenia o ďalšom spracovaní osobných údajov sú v rozpore so základnou zásadou obmedzenia účelu a dokonca presahujú aj existujúce normy stanovené v dohovore č. 108. EDPS z tohto dôvodu odporúča zákonodarcovi, aby príslušné ustanovenia prepracoval podľa existujúcich medzinárodných pravidiel pre ochranu údajov a príslušnej judikatúry. |
| --- | --- |

25.

EDPS je presvedčený, že tieto ustanovenia o ďalšom spracovaní osobných údajov sú v rozpore so základnou zásadou obmedzenia účelu a dokonca presahujú aj existujúce normy stanovené v dohovore č. 108. EDPS z tohto dôvodu odporúča zákonodarcovi, aby príslušné ustanovenia prepracoval podľa existujúcich medzinárodných pravidiel pre ochranu údajov a príslušnej judikatúry.

IV.3.   Primeraná ochrana pri výmene osobných údajov s tretími krajinami

| 26. | Dohovor č. 108 sa zaoberá aj prevodmi tretím krajinám. Dodatkový protokol týkajúci sa dozorných orgánov a cezhraničného toku údajov stanovuje všeobecnú zásadu, na ktorú sa vzťahuje niekoľko výnimiek, že prevod osobných údajov tretej strane je povolený len v tom prípade, ak táto strana „zabezpečí primeranú úroveň ochrany plánovaného prevodu údajov“. Zásada „primeranej ochrany“ sa vykonáva a konkretizuje v rámci niekoľkých právnych nástrojov Európskej únie, a to nielen v nástrojoch na ochranu údajov v prvom pilieri, ako je napr. smernica 95/46/ES (22), ale aj v právnych nástrojoch v rámci tretieho piliera, ako sú napr. právne nástroje, ktorými sa zriaďuje Europol a Eurojust. |
| --- | --- |

26.

Dohovor č. 108 sa zaoberá aj prevodmi tretím krajinám. Dodatkový protokol týkajúci sa dozorných orgánov a cezhraničného toku údajov stanovuje všeobecnú zásadu, na ktorú sa vzťahuje niekoľko výnimiek, že prevod osobných údajov tretej strane je povolený len v tom prípade, ak táto strana „zabezpečí primeranú úroveň ochrany plánovaného prevodu údajov“. Zásada „primeranej ochrany“ sa vykonáva a konkretizuje v rámci niekoľkých právnych nástrojov Európskej únie, a to nielen v nástrojoch na ochranu údajov v prvom pilieri, ako je napr. smernica 95/46/ES (22), ale aj v právnych nástrojoch v rámci tretieho piliera, ako sú napr. právne nástroje, ktorými sa zriaďuje Europol a Eurojust.

| 27. | V odôvodnení 12 tohto návrhu sa uvádza, že v prípade prevodu osobných údajov do tretích krajín alebo medzinárodným orgánom „by tieto údaje mali v zásade požívať výhody z vhodného stupňa ochrany“. V článku 14 sa ďalej umožňuje, aby sa osobné údaje prijaté od iného členského štátu previedli do tretích štátov alebo medzinárodným orgánom, len ak orgán prenášajúci údaje dá súhlas k prevodu v súlade so svojím vnútroštátnym právom. Z tohto dôvodu ustanovenia návrhu nevytvárajú nevyhnutnosť primeranej ochrany, ani nepredpokladajú nejaké spoločné kritériá alebo mechanizmy na posúdenie primeranosti. To znamená, že každý členský štát slobodne posúdi mieru primeranosti, ktorú poskytuje tretia krajina alebo medzinárodná organizácia. V dôsledku toho budú medzi jednotlivými členskými štátmi značné rozdiely v zozname príslušných krajín a medzinárodných organizácií, do ktorých sa umožňuje prevod. |
| --- | --- |

27.

V odôvodnení 12 tohto návrhu sa uvádza, že v prípade prevodu osobných údajov do tretích krajín alebo medzinárodným orgánom „by tieto údaje mali v zásade požívať výhody z vhodného stupňa ochrany“. V článku 14 sa ďalej umožňuje, aby sa osobné údaje prijaté od iného členského štátu previedli do tretích štátov alebo medzinárodným orgánom, len ak orgán prenášajúci údaje dá súhlas k prevodu v súlade so svojím vnútroštátnym právom. Z tohto dôvodu ustanovenia návrhu nevytvárajú nevyhnutnosť primeranej ochrany, ani nepredpokladajú nejaké spoločné kritériá alebo mechanizmy na posúdenie primeranosti. To znamená, že každý členský štát slobodne posúdi mieru primeranosti, ktorú poskytuje tretia krajina alebo medzinárodná organizácia. V dôsledku toho budú medzi jednotlivými členskými štátmi značné rozdiely v zozname príslušných krajín a medzinárodných organizácií, do ktorých sa umožňuje prevod.

| 28. | Takýto právny rámec by predstavoval prekážku aj pre policajnú a justičnú spoluprácu. Orgány členského štátu činné v trestnom konaní pri rozhodovaní o žiadosti od tretej krajiny o príslušný trestný spis nebudú musieť zvážiť len primeranosť danej krajiny, ale budú musieť zohľadniť aj to, či niektorý iný z (26) členských štátov, ktorý prispel do tohto spisu, dal alebo nedal súhlas v súlade so svojím vlastným posúdením primeranosti príslušnej tretej krajiny. |
| --- | --- |

28.

Takýto právny rámec by predstavoval prekážku aj pre policajnú a justičnú spoluprácu. Orgány členského štátu činné v trestnom konaní pri rozhodovaní o žiadosti od tretej krajiny o príslušný trestný spis nebudú musieť zvážiť len primeranosť danej krajiny, ale budú musieť zohľadniť aj to, či niektorý iný z (26) členských štátov, ktorý prispel do tohto spisu, dal alebo nedal súhlas v súlade so svojím vlastným posúdením primeranosti príslušnej tretej krajiny.

| 29. | V tomto kontexte článok 27 návrhu o vzťahu s dohodami s tretími štátmi zvyšuje neistotu, keďže stanovuje, že toto rámcové rozhodnutie sa uplatňuje bez toho, aby boli dotknuté povinnosti a záväzky členských štátov alebo EÚ uložené bilaterálnymi a/alebo multilaterálnymi dohodami s tretími štátmi. Toto ustanovenie by sa podľa EDPS malo jednoznačne obmedziť na existujúce dohody a malo by sa v ňom stanoviť, že budúce dohody musia byť v súlade s ustanoveniami tohto návrhu. |
| --- | --- |

29.

V tomto kontexte článok 27 návrhu o vzťahu s dohodami s tretími štátmi zvyšuje neistotu, keďže stanovuje, že toto rámcové rozhodnutie sa uplatňuje bez toho, aby boli dotknuté povinnosti a záväzky členských štátov alebo EÚ uložené bilaterálnymi a/alebo multilaterálnymi dohodami s tretími štátmi. Toto ustanovenie by sa podľa EDPS malo jednoznačne obmedziť na existujúce dohody a malo by sa v ňom stanoviť, že budúce dohody musia byť v súlade s ustanoveniami tohto návrhu.

| 30. | EDPS je presvedčený, že súčasné ustanovenia o prevode osobných údajov tretím krajinám a medzinárodným organizáciám by nezodpovedali ochrane osobných údajov a ani by nefungovali z pohľadu orgánov činných v trestnom konaní. Z tohto dôvodu EDPS opätovne zdôrazňuje (23), že je potrebné zabezpečiť primeranú úroveň ochrany pri prevode osobných údajov tretím krajinám a medzinárodným organizáciám a zaviesť mechanizmy, ktoré s ohľadom na primeranosť zaručia uplatňovanie jednotných noriem a koordinovaných rozhodnutí. Rovnaké stanovisko vyjadril aj v Európskom parlamente a na zasadnutí výboru Rady Európy T-PD. |
| --- | --- |

30.

EDPS je presvedčený, že súčasné ustanovenia o prevode osobných údajov tretím krajinám a medzinárodným organizáciám by nezodpovedali ochrane osobných údajov a ani by nefungovali z pohľadu orgánov činných v trestnom konaní. Z tohto dôvodu EDPS opätovne zdôrazňuje (23), že je potrebné zabezpečiť primeranú úroveň ochrany pri prevode osobných údajov tretím krajinám a medzinárodným organizáciám a zaviesť mechanizmy, ktoré s ohľadom na primeranosť zaručia uplatňovanie jednotných noriem a koordinovaných rozhodnutí. Rovnaké stanovisko vyjadril aj v Európskom parlamente a na zasadnutí výboru Rady Európy T-PD.

IV.4.   Kvalita údajov

| 31. | Článok 5 dohovoru č. 108 stanovuje zásady pre zabezpečenie kvality osobných údajov. Ďalšie podrobnosti sa uvádzajú v iných nástrojoch nezáväzného charakteru, ako je odporúčanie č. R (87) 15 a jeho tri už vykonané hodnotenia. |
| --- | --- |

31.

Článok 5 dohovoru č. 108 stanovuje zásady pre zabezpečenie kvality osobných údajov. Ďalšie podrobnosti sa uvádzajú v iných nástrojoch nezáväzného charakteru, ako je odporúčanie č. R (87) 15 a jeho tri už vykonané hodnotenia.

| 32. | Z porovnania tohto návrhu a uvedených právnych nástrojov je zrejmé, že viaceré dôležité záruky, z ktorých sa niektoré už nachádzali v návrhu Komisie, v revidovanej verzii chýbajú:






  — | Článok 3 návrhu nezaručuje, že sa údaje budú získavať a spracúvať korektným spôsobom, ako to požaduje článok 5 dohovoru č. 108. |
| --- | --- | --- |

32.

Z porovnania tohto návrhu a uvedených právnych nástrojov je zrejmé, že viaceré dôležité záruky, z ktorých sa niektoré už nachádzali v návrhu Komisie, v revidovanej verzii chýbajú:

—

Článok 3 návrhu nezaručuje, že sa údaje budú získavať a spracúvať korektným spôsobom, ako to požaduje článok 5 dohovoru č. 108.

| — | Na rozdiel od zásady 3.2 požadovanej v odporúčaní č. R (87) 15 návrh už neobsahuje žiadne ustanovenia, ktoré by stanovovali, že kategórie údajov sa rozlišujú podľa stupňa ich presnosti a spoľahlivosti a že sa odlišujú údaje založené na faktoch od údajov založených na názoroch a osobnom posúdení (24). Absencia takejto jednotnej požiadavky by v podstate mohla ohroziť výmenu údajov medzi policajnými orgánmi, ktoré nebudú schopné stanoviť, či možno údaje kvalifikovať ako „dôkaz“, „skutočnosť“, „potvrdenú spravodajskú informáciu“ alebo „nepotvrdenú spravodajskú informáciu“. V dôsledku toho by sa nielen brzdili bezpečnostné operácie a zber spravodajských informácií, ktorý sa opiera o takúto klasifikáciu, ale znamenalo by to aj náročnejší proces usvedčovania vinníkov pre súdy. |
| --- | --- |

—

Na rozdiel od zásady 3.2 požadovanej v odporúčaní č. R (87) 15 návrh už neobsahuje žiadne ustanovenia, ktoré by stanovovali, že kategórie údajov sa rozlišujú podľa stupňa ich presnosti a spoľahlivosti a že sa odlišujú údaje založené na faktoch od údajov založených na názoroch a osobnom posúdení (24). Absencia takejto jednotnej požiadavky by v podstate mohla ohroziť výmenu údajov medzi policajnými orgánmi, ktoré nebudú schopné stanoviť, či možno údaje kvalifikovať ako „dôkaz“, „skutočnosť“, „potvrdenú spravodajskú informáciu“ alebo „nepotvrdenú spravodajskú informáciu“. V dôsledku toho by sa nielen brzdili bezpečnostné operácie a zber spravodajských informácií, ktorý sa opiera o takúto klasifikáciu, ale znamenalo by to aj náročnejší proces usvedčovania vinníkov pre súdy.

| — | Medzi jednotlivými kategóriami dotknutých osôb neexistujú žiadne rozdiely (páchatelia trestných činov, podozrivé osoby, obete, svedkovia atď.), ako ani osobitné záruky pre údaje týkajúce sa nepodozrivých, čo je v rozpore so zásadou 2 uvedenou v odporúčaní č. R (87) 15 a jeho hodnotiacich správach (25). V tomto prípade opäť platí, že takéto rozlišovanie nie je nevyhnutné len pre ochranu osobných údajov občanov, ale tiež pre schopnosť príjemcov v plnej miere využiť údaje, ktoré sa im poskytnú. Bez takéhoto rozlišovania nemôžu prijímajúce policajné služby využiť údaje okamžite, ale musia ich najskôr klasifikovať a potom stanoviť možnosti ich využitia a postúpenia na rozličné účely presadzovania práva. |
| --- | --- |

—

Medzi jednotlivými kategóriami dotknutých osôb neexistujú žiadne rozdiely (páchatelia trestných činov, podozrivé osoby, obete, svedkovia atď.), ako ani osobitné záruky pre údaje týkajúce sa nepodozrivých, čo je v rozpore so zásadou 2 uvedenou v odporúčaní č. R (87) 15 a jeho hodnotiacich správach (25). V tomto prípade opäť platí, že takéto rozlišovanie nie je nevyhnutné len pre ochranu osobných údajov občanov, ale tiež pre schopnosť príjemcov v plnej miere využiť údaje, ktoré sa im poskytnú. Bez takéhoto rozlišovania nemôžu prijímajúce policajné služby využiť údaje okamžite, ale musia ich najskôr klasifikovať a potom stanoviť možnosti ich využitia a postúpenia na rozličné účely presadzovania práva.

| — | Pravidelné preskúmanie stanovené v článku 6 nezabezpečuje pravidelné overovanie kvality údajov a očistenie policajných spisov od nadbytočných alebo nepresných údajov a ich aktualizáciu, ako to požaduje odporúčanie č. R (87) 15 (26). Význam takéhoto preskúmania je z hľadiska ochrany údajov očividný, ale je nevyhnutný aj pre efektívne fungovanie policajných služieb. Zastarané a neaktuálne spravodajské informácie sú v lepšom prípade neužitočné a v horšom môžu odčerpávať zdroje z aktuálnych priorít na otázky, ktoré nie sú a nemali by byť v centre pozornosti vyšetrovania. |
| --- | --- |

—

Pravidelné preskúmanie stanovené v článku 6 nezabezpečuje pravidelné overovanie kvality údajov a očistenie policajných spisov od nadbytočných alebo nepresných údajov a ich aktualizáciu, ako to požaduje odporúčanie č. R (87) 15 (26). Význam takéhoto preskúmania je z hľadiska ochrany údajov očividný, ale je nevyhnutný aj pre efektívne fungovanie policajných služieb. Zastarané a neaktuálne spravodajské informácie sú v lepšom prípade neužitočné a v horšom môžu odčerpávať zdroje z aktuálnych priorít na otázky, ktoré nie sú a nemali by byť v centre pozornosti vyšetrovania.

| — | Ak sa zistí, že osobné údaje prenášané z iného členského štátu sú nepresné, neexistuje žiadna povinnosť alebo mechanizmus zabezpečujúci ich opravu v členskom štáte pôvodu. Otázka presnosti má tiež mimoriadny význam pre efektívne fungovanie polície a súdnictva. Ak nebude možné zaručiť kvalitu údajov, bude to mať negatívny vplyv na prevod údajov, ktorý je nástrojom cezhraničného boja proti trestnej činnosti. |
| --- | --- |

—

Ak sa zistí, že osobné údaje prenášané z iného členského štátu sú nepresné, neexistuje žiadna povinnosť alebo mechanizmus zabezpečujúci ich opravu v členskom štáte pôvodu. Otázka presnosti má tiež mimoriadny význam pre efektívne fungovanie polície a súdnictva. Ak nebude možné zaručiť kvalitu údajov, bude to mať negatívny vplyv na prevod údajov, ktorý je nástrojom cezhraničného boja proti trestnej činnosti.

| 33. | EDPS je za týchto okolností presvedčený, že ustanovenia v súčasnom návrhu, ktoré sa týkajú kvality údajov, nie sú ani dostačujúce, ani úplné, hlavne ak sa vezme do úvahy odporúčanie č. R (87) 15, ktoré podporili všetky členské štáty, a dokonca poskytujú nižšiu úroveň ochrany, ako požaduje dohovor č. 108. Je tiež vhodné opätovne pripomenúť, že presnosť osobných údajov je v záujme samotného presadzovania práva, ako aj fyzických osôb (27). |
| --- | --- |

33.

EDPS je za týchto okolností presvedčený, že ustanovenia v súčasnom návrhu, ktoré sa týkajú kvality údajov, nie sú ani dostačujúce, ani úplné, hlavne ak sa vezme do úvahy odporúčanie č. R (87) 15, ktoré podporili všetky členské štáty, a dokonca poskytujú nižšiu úroveň ochrany, ako požaduje dohovor č. 108. Je tiež vhodné opätovne pripomenúť, že presnosť osobných údajov je v záujme samotného presadzovania práva, ako aj fyzických osôb (27).

IV.5.   Výmena osobných údajov s orgánmi, ktoré nie sú príslušné, a so súkromnými subjektmi

| 34. | Podľa zásady 5 (prenášanie údajov) odporúčania č. R (87) 15 by prenášanie osobných údajov od orgánov činných v trestnom konaní iným verejným orgánom alebo súkromným subjektom malo byť povolené len za osobitných a presne vymedzených podmienok. Takéto ustanovenia, ktoré obsahoval pôvodný návrh Komisie a ktoré uvítal EDPS aj Európsky parlament, boli z revidovanej verzie vypustené. Z tohto dôvodu nové znenie nestanovuje žiadne osobitné záruky pre prevod osobných údajov súkromným subjektom alebo orgánom, ktoré nie sú činné v trestnom konaní. |
| --- | --- |

34.

Podľa zásady 5 (prenášanie údajov) odporúčania č. R (87) 15 by prenášanie osobných údajov od orgánov činných v trestnom konaní iným verejným orgánom alebo súkromným subjektom malo byť povolené len za osobitných a presne vymedzených podmienok. Takéto ustanovenia, ktoré obsahoval pôvodný návrh Komisie a ktoré uvítal EDPS aj Európsky parlament, boli z revidovanej verzie vypustené. Z tohto dôvodu nové znenie nestanovuje žiadne osobitné záruky pre prevod osobných údajov súkromným subjektom alebo orgánom, ktoré nie sú činné v trestnom konaní.

| 35. | Okrem toho prístup orgánov činných v trestnom konaní k osobným údajom, ktoré kontrolujú súkromné subjekty, a ďalšie využívanie týchto údajov orgánmi činnými v trestnom konaní sa povoľuje len na základe presne vymedzených podmienok a obmedzení. Ako EDPS už uviedol vo svojich predchádzajúcich stanoviskách, predovšetkým prístup orgánov činných v trestnom konaní sa má povoľovať len individuálne pre každý prípad, za osobitných okolností, na konkrétne účely a má byť pod súdnym dohľadom členských štátov. Najnovší vývoj, ktorý predstavuje smernica 2006/24/ES (28) o uchovávaní údajov, dohoda so Spojenými štátmi americkými o osobnom zázname o cestujúcom (29) a prístup orgánov činných v trestnom konaní k údajom spoločnosti SWIFT (30), svedčí o mimoriadnej dôležitosti takýchto záruk. Súčasný návrh, bohužiaľ, neustanovuje žiadne osobitné záruky, pokiaľ ide o prístup orgánov činných v trestnom konaní k osobným údajom zhromaždeným súkromnými subjektmi a využívanie takýchto údajov týmito orgánmi. |
| --- | --- |

35.

Okrem toho prístup orgánov činných v trestnom konaní k osobným údajom, ktoré kontrolujú súkromné subjekty, a ďalšie využívanie týchto údajov orgánmi činnými v trestnom konaní sa povoľuje len na základe presne vymedzených podmienok a obmedzení. Ako EDPS už uviedol vo svojich predchádzajúcich stanoviskách, predovšetkým prístup orgánov činných v trestnom konaní sa má povoľovať len individuálne pre každý prípad, za osobitných okolností, na konkrétne účely a má byť pod súdnym dohľadom členských štátov. Najnovší vývoj, ktorý predstavuje smernica 2006/24/ES (28) o uchovávaní údajov, dohoda so Spojenými štátmi americkými o osobnom zázname o cestujúcom (29) a prístup orgánov činných v trestnom konaní k údajom spoločnosti SWIFT (30), svedčí o mimoriadnej dôležitosti takýchto záruk. Súčasný návrh, bohužiaľ, neustanovuje žiadne osobitné záruky, pokiaľ ide o prístup orgánov činných v trestnom konaní k osobným údajom zhromaždeným súkromnými subjektmi a využívanie takýchto údajov týmito orgánmi.

| 36. | EDPS v tejto situácii konštatuje, že vo vzťahu k výmene osobných údajov so súkromnými subjektmi a orgánmi, ktoré nie sú príslušné, súčasný návrh nie je v súlade so zásadami odporúčania č. R (87) 15 a ani nerieši základnú otázku prístupu orgánov činných v trestnom konaní k osobným údajom, ktoré kontrolujú súkromné subjekty, a využívanie takýchto údajov týmito orgánmi. |
| --- | --- |

36.

EDPS v tejto situácii konštatuje, že vo vzťahu k výmene osobných údajov so súkromnými subjektmi a orgánmi, ktoré nie sú príslušné, súčasný návrh nie je v súlade so zásadami odporúčania č. R (87) 15 a ani nerieši základnú otázku prístupu orgánov činných v trestnom konaní k osobným údajom, ktoré kontrolujú súkromné subjekty, a využívanie takýchto údajov týmito orgánmi.

IV.6.   Ďalšie dôležité body

| 37. | Okrem už uvedených problematických otázok by EDPS rád upriamil pozornosť zákonodarcu na body, ktorými sa zväčša už podrobnejšie zaoberal vo svojich predchádzajúcich stanoviskách:






  — | Osobitné kategórie údajov. Článok 7 revidovaného návrhu je v rozpore s faktickým zákazom stanoveným v článku 6 dohovoru č. 108. Okrem toho sa v ňom neuvádzajú osobné údaje týkajúce sa usvedčení z trestných činov, ktoré sú nepochybne veľmi dôležité v kontexte policajnej a justičnej spolupráce, a neustanovuje osobitné záruky týkajúce sa biometrických údajov a profilov DNA. |
| --- | --- | --- |

37.

Okrem už uvedených problematických otázok by EDPS rád upriamil pozornosť zákonodarcu na body, ktorými sa zväčša už podrobnejšie zaoberal vo svojich predchádzajúcich stanoviskách:

—

Osobitné kategórie údajov. Článok 7 revidovaného návrhu je v rozpore s faktickým zákazom stanoveným v článku 6 dohovoru č. 108. Okrem toho sa v ňom neuvádzajú osobné údaje týkajúce sa usvedčení z trestných činov, ktoré sú nepochybne veľmi dôležité v kontexte policajnej a justičnej spolupráce, a neustanovuje osobitné záruky týkajúce sa biometrických údajov a profilov DNA.

| — | Automatizované individuálne rozhodnutia. EDPS víta, že sa toto ustanovenie v článku 8 zahrnulo do revidovaného návrhu. |
| --- | --- |

—

Automatizované individuálne rozhodnutia. EDPS víta, že sa toto ustanovenie v článku 8 zahrnulo do revidovaného návrhu.

| — | Protokolovanie a dokumentácia. V článku 11 sa s cieľom zabezpečiť možnosť účinného overovania zákonnosti spracúvania údajov musí stanovovať príslušný mechanizmus zaprotokolovania a zdokumentovania nielen pre každý prenos údajov, ale tiež pre každý prístup k údajom. |
| --- | --- |

—

Protokolovanie a dokumentácia. V článku 11 sa s cieľom zabezpečiť možnosť účinného overovania zákonnosti spracúvania údajov musí stanovovať príslušný mechanizmus zaprotokolovania a zdokumentovania nielen pre každý prenos údajov, ale tiež pre každý prístup k údajom.

| — | Právo na informácie. Článok 16 nie je úplný, keďže neuvádza informáciu o totožnosti kontrolóra (prevádzovateľa) a príjemcov. V odôvodnení 13 („[...] môže byť potrebné oboznámiť dotknuté osoby [...]“) sa okrem toho informácia opisuje skôr ako možnosť než ako základná povinnosť prevádzkovateľa. |
| --- | --- |

—

Právo na informácie. Článok 16 nie je úplný, keďže neuvádza informáciu o totožnosti kontrolóra (prevádzovateľa) a príjemcov. V odôvodnení 13 („[...] môže byť potrebné oboznámiť dotknuté osoby [...]“) sa okrem toho informácia opisuje skôr ako možnosť než ako základná povinnosť prevádzkovateľa.

| — | Právo na prístup. Článok 17 nie je úplný, keďže prístup musí zahŕňať aj účely, na ktoré sa údaje spracúvajú, a oznámenie v zrozumiteľnej forme. Ďalej výnimky stanovené v odseku 2, ktoré sa týkajú situácie, keď by prístup „inak poškodil národné záujmy“, sú príliš široké a netýkajú sa predvídateľných situácií. Nakoniec, neexistuje mechanizmus, ktorý by zabezpečoval, že odvolanie sa na dozorný orgán zabezpečí poskytnutie prístupu, ak bol prístup nezákonne zamietnutý. |
| --- | --- |

—

Právo na prístup. Článok 17 nie je úplný, keďže prístup musí zahŕňať aj účely, na ktoré sa údaje spracúvajú, a oznámenie v zrozumiteľnej forme. Ďalej výnimky stanovené v odseku 2, ktoré sa týkajú situácie, keď by prístup „inak poškodil národné záujmy“, sú príliš široké a netýkajú sa predvídateľných situácií. Nakoniec, neexistuje mechanizmus, ktorý by zabezpečoval, že odvolanie sa na dozorný orgán zabezpečí poskytnutie prístupu, ak bol prístup nezákonne zamietnutý.

V.   NOVÉ OTÁZKY, KTORÉ VZNIKLI V SÚVISLOSTI S REVIDOVANÝM NÁVRHOM

| 38. | Revidovaný návrh obsahuje v porovnaní s návrhom Komisie úplne nový prvok. Týka sa činností európskych inštitúcií a orgánov v treťom pilieri (článok 1 ods. 2 návrhu). Podľa odôvodnenia 20 sem patrí spracovanie údajov Europolom, Eurojustom a v rámci colného informačného systému v treťom pilieri. V článku 1 ods. 2 sa uvádzajú nielen európske orgány, ale aj inštitúcie, čo znamená, že rámcové rozhodnutie Rady by sa vzťahovalo napríklad aj na spracovanie údajov v Rade. Nie je jasné, či cieľom navrhovateľov bol taký široký rozsah pôsobnosti alebo či chceli obmedziť uplatňovanie na tri orgány uvedené v odôvodnení 20. V každom prípade by v záujme právnej istoty bolo potrebné znenie upresniť. |
| --- | --- |

38.

Revidovaný návrh obsahuje v porovnaní s návrhom Komisie úplne nový prvok. Týka sa činností európskych inštitúcií a orgánov v treťom pilieri (článok 1 ods. 2 návrhu). Podľa odôvodnenia 20 sem patrí spracovanie údajov Europolom, Eurojustom a v rámci colného informačného systému v treťom pilieri. V článku 1 ods. 2 sa uvádzajú nielen európske orgány, ale aj inštitúcie, čo znamená, že rámcové rozhodnutie Rady by sa vzťahovalo napríklad aj na spracovanie údajov v Rade. Nie je jasné, či cieľom navrhovateľov bol taký široký rozsah pôsobnosti alebo či chceli obmedziť uplatňovanie na tri orgány uvedené v odôvodnení 20. V každom prípade by v záujme právnej istoty bolo potrebné znenie upresniť.

| 39. | S tým súvisí aj všeobecnejšia poznámka. Podľa názoru EDPS je mimoriadne dôležité, aby sa v rámci celého tretieho piliera zabezpečila primeraná ochrana údajov, keďže len v takom prípade je možné v postačujúcej miere uľahčiť voľnú výmenu informácií v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti bez vnútorných hraníc. To zahŕňa uplatňovanie všeobecného rámca ochrany údajov na európske orgány v treťom pilieri. EDPS zdôraznil túto skutočnosť už v časti IV svojho stanoviska k návrhu rozhodnutia Rady o Europole. |
| --- | --- |

39.

S tým súvisí aj všeobecnejšia poznámka. Podľa názoru EDPS je mimoriadne dôležité, aby sa v rámci celého tretieho piliera zabezpečila primeraná ochrana údajov, keďže len v takom prípade je možné v postačujúcej miere uľahčiť voľnú výmenu informácií v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti bez vnútorných hraníc. To zahŕňa uplatňovanie všeobecného rámca ochrany údajov na európske orgány v treťom pilieri. EDPS zdôraznil túto skutočnosť už v časti IV svojho stanoviska k návrhu rozhodnutia Rady o Europole.

| 40. | Z hľadiska účinnej tvorby práva má však EDPS vážne obavy, či by sa toto rámcové rozhodnutie Rady malo vzťahovať na činnosti európskych orgánov, ktoré pôsobia v treťom pilieri. Prvý dôvod proti takémuto širokému rozsahu pôsobnosti súvisí s legislatívnou politikou. EDPS sa obáva, že zahrnutie európskych orgánov do tohto znenia by mohlo vyvolať riziko, že sa rokovania v Rade sústredia na tento nový prvok namiesto podstatných ustanovení o ochrane údajov. Tým sa legislatívny proces skomplikuje. Druhý dôvod má právny charakter. Už na prvý pohľad sa zdá, že rámcové rozhodnutie Rady ako nástroj porovnateľný so smernicou podľa Zmluvy o ES nie je primeraným právnym nástrojom na upravovanie práv a povinností európskych orgánov. ZEÚ v článku 34 zavádza tento nástroj na aproximáciu zákonov a iných právnych predpisov členských štátov. V každom prípade hrozí vážne riziko, že v legislatívnom procese alebo neskôr dôjde k otvoreniu otázky právneho základu. |
| --- | --- |

40.

Z hľadiska účinnej tvorby práva má však EDPS vážne obavy, či by sa toto rámcové rozhodnutie Rady malo vzťahovať na činnosti európskych orgánov, ktoré pôsobia v treťom pilieri. Prvý dôvod proti takémuto širokému rozsahu pôsobnosti súvisí s legislatívnou politikou. EDPS sa obáva, že zahrnutie európskych orgánov do tohto znenia by mohlo vyvolať riziko, že sa rokovania v Rade sústredia na tento nový prvok namiesto podstatných ustanovení o ochrane údajov. Tým sa legislatívny proces skomplikuje. Druhý dôvod má právny charakter. Už na prvý pohľad sa zdá, že rámcové rozhodnutie Rady ako nástroj porovnateľný so smernicou podľa Zmluvy o ES nie je primeraným právnym nástrojom na upravovanie práv a povinností európskych orgánov. ZEÚ v článku 34 zavádza tento nástroj na aproximáciu zákonov a iných právnych predpisov členských štátov. V každom prípade hrozí vážne riziko, že v legislatívnom procese alebo neskôr dôjde k otvoreniu otázky právneho základu.

| 41. | Pokiaľ ide o výber právneho nástroja, má EDPS podobný názor aj v prípade článku 26 návrhu, ktorý predpokladá zriadenie spoločného dozorného orgánu, ktorým sa nahradia existujúce orgány vykonávajúce dozor nad spracovaním údajov v rámci orgánov tretieho piliera. Zámer vytvoriť takýto orgán sa sám o sebe môže zdať logický. Mohol by sa tak vytvoriť ešte efektívnejší systém dozoru a mohla by sa dôslednejšie zabezpečovať konzistentnosť úrovne ochrany v rámci orgánov zriadených v treťom pilieri. |
| --- | --- |

41.

Pokiaľ ide o výber právneho nástroja, má EDPS podobný názor aj v prípade článku 26 návrhu, ktorý predpokladá zriadenie spoločného dozorného orgánu, ktorým sa nahradia existujúce orgány vykonávajúce dozor nad spracovaním údajov v rámci orgánov tretieho piliera. Zámer vytvoriť takýto orgán sa sám o sebe môže zdať logický. Mohol by sa tak vytvoriť ešte efektívnejší systém dozoru a mohla by sa dôslednejšie zabezpečovať konzistentnosť úrovne ochrany v rámci orgánov zriadených v treťom pilieri.

| 42. | V súčasnosti ale neexistuje akútna potreba vytvoriť takýto nový dozorný orgán. Samotný dozor funguje uspokojivo. Predseda Eurojustu okrem toho predložil výhrady voči uplatňovaniu tohto systému dozoru na Eurojust. Bez toho, aby sme analyzovali podstatu týchto výhrad, je zrejmé, že doplnenie dozoru nad orgánmi EÚ do predmetu úpravy rámcového rozhodnutia Rady by legislatívny proces skomplikovalo. Takýto prístup by okrem toho nebol v súlade s ostatnými v súčasnosti riešenými (31) alebo nedávno prijatými (32) návrhmi v tejto oblasti. |
| --- | --- |

42.

V súčasnosti ale neexistuje akútna potreba vytvoriť takýto nový dozorný orgán. Samotný dozor funguje uspokojivo. Predseda Eurojustu okrem toho predložil výhrady voči uplatňovaniu tohto systému dozoru na Eurojust. Bez toho, aby sme analyzovali podstatu týchto výhrad, je zrejmé, že doplnenie dozoru nad orgánmi EÚ do predmetu úpravy rámcového rozhodnutia Rady by legislatívny proces skomplikovalo. Takýto prístup by okrem toho nebol v súlade s ostatnými v súčasnosti riešenými (31) alebo nedávno prijatými (32) návrhmi v tejto oblasti.

| 43. | V krátkosti, EDPS odporúča nedopĺňať do znenia rámcového rozhodnutia Rady ustanovenia týkajúce sa spracovania údajov orgánmi EÚ. EDPS odporúča takýto postup z dôvodov efektívnosti tvorby práva. Je dôležité, aby sa všetko úsilie v Rade sústredilo na podstatné ustanovenia ochrany údajov s cieľom poskytnúť občanom potrebnú ochranu. |
| --- | --- |

43.

V krátkosti, EDPS odporúča nedopĺňať do znenia rámcového rozhodnutia Rady ustanovenia týkajúce sa spracovania údajov orgánmi EÚ. EDPS odporúča takýto postup z dôvodov efektívnosti tvorby práva. Je dôležité, aby sa všetko úsilie v Rade sústredilo na podstatné ustanovenia ochrany údajov s cieľom poskytnúť občanom potrebnú ochranu.

VI.   ZÁVERY

| 44. | EDPS víta nový impulz zo strany nemeckého predsedníctva. Ako už EDPS a ďalší príslušní aktéri pri viacerých príležitostiach zdôraznili, má prijatie všeobecného rámca pre ochranu údajov v treťom pilieri kľúčový význam pre podporu vytvárania priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, v ktorom bude právo občanov na ochranu osobných údajov jednotne zaručené a v ktorom sa spolupráca medzi orgánmi činnými v trestnom konaní môže uskutočňovať bez obmedzenia štátnymi hranicami. |
| --- | --- |

44.

EDPS víta nový impulz zo strany nemeckého predsedníctva. Ako už EDPS a ďalší príslušní aktéri pri viacerých príležitostiach zdôraznili, má prijatie všeobecného rámca pre ochranu údajov v treťom pilieri kľúčový význam pre podporu vytvárania priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, v ktorom bude právo občanov na ochranu osobných údajov jednotne zaručené a v ktorom sa spolupráca medzi orgánmi činnými v trestnom konaní môže uskutočňovať bez obmedzenia štátnymi hranicami.

| 45. | Revidovaný návrh však nespĺňa ani jeden z týchto cieľov. Ak nie je zabezpečená vysoká a všestranne uplatniteľná úroveň ochrany údajov, je výmena informácií v podstate stále riadená rozličnými národnými „pravidlami pôvodu“ a „dvojakými normami“, čo veľmi výrazne ovplyvňuje efektívnosť spolupráce pri presadzovaní práva a zároveň neprispieva k skvalitneniu ochrany osobných údajov. |
| --- | --- |

45.

Revidovaný návrh však nespĺňa ani jeden z týchto cieľov. Ak nie je zabezpečená vysoká a všestranne uplatniteľná úroveň ochrany údajov, je výmena informácií v podstate stále riadená rozličnými národnými „pravidlami pôvodu“ a „dvojakými normami“, čo veľmi výrazne ovplyvňuje efektívnosť spolupráce pri presadzovaní práva a zároveň neprispieva k skvalitneniu ochrany osobných údajov.

| 46. | Na ilustráciu možno uviesť, že by to znamenalo, že orgán činný v trestnom konaní na národnej úrovni alebo na úrovni EÚ pri nakladaní s trestným spisom, ktorý by obsahoval informácie pochádzajúce od rozličných národných orgánov alebo iných orgánov členských štátov a EÚ, musel uplatňovať rozličné pravidlá pre spracovanie jednotlivých častí informácií v závislosti od toho, či boli osobné údaje zozbierané vnútroštátne alebo nie; či každý z prenášajúcich orgánov dal súhlas na predpokladaný účel; či uchovávanie zodpovedá lehotám stanoveným uplatniteľným právom každého z prenášajúcich orgánov; či ďalšie obmedzenia spracovania, ktoré požaduje každý z prenášajúcich orgánov, spracovanie nezakazujú; či v prípade žiadosti od tretej krajiny dal každý z prenášajúcich orgánov súhlas podľa vlastného zhodnotenia primeranosti a/alebo medzinárodných záväzkov. Ochrana a práva občanov sa budú okrem toho výrazne odlišovať a budú sa na ne vzťahovať rozsiahle výnimky v závislosti od členského štátu, v ktorom sa spracovanie uskutočňuje. |
| --- | --- |

46.

Na ilustráciu možno uviesť, že by to znamenalo, že orgán činný v trestnom konaní na národnej úrovni alebo na úrovni EÚ pri nakladaní s trestným spisom, ktorý by obsahoval informácie pochádzajúce od rozličných národných orgánov alebo iných orgánov členských štátov a EÚ, musel uplatňovať rozličné pravidlá pre spracovanie jednotlivých častí informácií v závislosti od toho, či boli osobné údaje zozbierané vnútroštátne alebo nie; či každý z prenášajúcich orgánov dal súhlas na predpokladaný účel; či uchovávanie zodpovedá lehotám stanoveným uplatniteľným právom každého z prenášajúcich orgánov; či ďalšie obmedzenia spracovania, ktoré požaduje každý z prenášajúcich orgánov, spracovanie nezakazujú; či v prípade žiadosti od tretej krajiny dal každý z prenášajúcich orgánov súhlas podľa vlastného zhodnotenia primeranosti a/alebo medzinárodných záväzkov. Ochrana a práva občanov sa budú okrem toho výrazne odlišovať a budú sa na ne vzťahovať rozsiahle výnimky v závislosti od členského štátu, v ktorom sa spracovanie uskutočňuje.

| 47. | EDPS okrem toho vyjadruje poľutovanie nad tým, že je legislatívna kvalita návrhu neuspokojivá a že návrh problematiku ďalej komplikuje, keďže rozširuje uplatniteľnosť rámcového rozhodnutia na Europol, Eurojust a colný informačný systém v treťom pilieri a navrhuje vytvorenie spoločného dozorného orgánu na základe nevhodného právneho nástroja. |
| --- | --- |

47.

EDPS okrem toho vyjadruje poľutovanie nad tým, že je legislatívna kvalita návrhu neuspokojivá a že návrh problematiku ďalej komplikuje, keďže rozširuje uplatniteľnosť rámcového rozhodnutia na Europol, Eurojust a colný informačný systém v treťom pilieri a navrhuje vytvorenie spoločného dozorného orgánu na základe nevhodného právneho nástroja.

| 48. | EDPS je znepokojený tým, že v súčasnom znení sa vypustili podstatné ustanovenia z hľadiska ochrany osobných údajov, ktoré boli súčasťou návrhu Komisie. Tým sa úroveň ochrany občanov podstatne oslabuje. Po prvé, neposkytuje pridanú hodnotu k dohovoru č. 108, čo by znamenalo primeranosť jeho ustanovení z hľadiska ochrany údajov, ako to požaduje článok 30 ods. 1 ZEÚ. Po druhé, v mnohých ohľadoch nespĺňa úroveň ochrany, ktorú požaduje dohovor č. 108. Z tohto dôvodu je EDPS presvedčený, že skôr, ako sa tento návrh stane východiskom rokovaní o primeranom všeobecnom rámci pre ochranu údajov v treťom pilieri, mali by sa v ňom vykonať podstatné zlepšenia. Tieto zlepšenia by mali zabezpečiť, aby tento všeobecný rámec:






  — | predstavoval pridanú hodnotu k dohovoru č. 108 zavedením primeraných ustanovení o ochrane osobných údajov, ako to požaduje článok 30 ods. 1 ZEÚ, |
| --- | --- | --- |

48.

EDPS je znepokojený tým, že v súčasnom znení sa vypustili podstatné ustanovenia z hľadiska ochrany osobných údajov, ktoré boli súčasťou návrhu Komisie. Tým sa úroveň ochrany občanov podstatne oslabuje. Po prvé, neposkytuje pridanú hodnotu k dohovoru č. 108, čo by znamenalo primeranosť jeho ustanovení z hľadiska ochrany údajov, ako to požaduje článok 30 ods. 1 ZEÚ. Po druhé, v mnohých ohľadoch nespĺňa úroveň ochrany, ktorú požaduje dohovor č. 108. Z tohto dôvodu je EDPS presvedčený, že skôr, ako sa tento návrh stane východiskom rokovaní o primeranom všeobecnom rámci pre ochranu údajov v treťom pilieri, mali by sa v ňom vykonať podstatné zlepšenia. Tieto zlepšenia by mali zabezpečiť, aby tento všeobecný rámec:

—

predstavoval pridanú hodnotu k dohovoru č. 108 zavedením primeraných ustanovení o ochrane osobných údajov, ako to požaduje článok 30 ods. 1 ZEÚ,

| — | bol uplatniteľný na vnútroštátne spracovanie osobných údajov orgánmi činnými v trestnom konaní, |
| --- | --- |

—

bol uplatniteľný na vnútroštátne spracovanie osobných údajov orgánmi činnými v trestnom konaní,

| — | bol v súlade so zásadami ochrany údajov v prvom pilieri a zároveň podľa potreby zohľadňoval osobitosti činností na presadzovanie práva, |
| --- | --- |

—

bol v súlade so zásadami ochrany údajov v prvom pilieri a zároveň podľa potreby zohľadňoval osobitosti činností na presadzovanie práva,

| — | bol v súlade so zásadami stanovenými v dohovore č. 108 a odporúčaní č. R (87) 15, najmä pokiaľ ide o:






  — | obmedzenie ďalších účelov, na ktoré sa osobné údaje môžu spracúvať, |
| --- | --- | --- |

—

bol v súlade so zásadami stanovenými v dohovore č. 108 a odporúčaní č. R (87) 15, najmä pokiaľ ide o:

—

obmedzenie ďalších účelov, na ktoré sa osobné údaje môžu spracúvať,

| — | kvalitu údajov vrátane rozlišovania jednotlivých kategórií dotknutých osôb (páchatelia trestných činov, podozrivé osoby, obete, svedkovia atď.), posúdenie rozličnej miery presnosti a spoľahlivosti osobných údajov, mechanizmy na zabezpečenie pravidelného overovania a opravy, |
| --- | --- |

—

kvalitu údajov vrátane rozlišovania jednotlivých kategórií dotknutých osôb (páchatelia trestných činov, podozrivé osoby, obete, svedkovia atď.), posúdenie rozličnej miery presnosti a spoľahlivosti osobných údajov, mechanizmy na zabezpečenie pravidelného overovania a opravy,

| — | podmienky prenosov osobných údajov orgánom, ktoré nie sú príslušné, a súkromným stranám, ako aj podmienky prístupu orgánov činných v trestnom konaní k osobným údajom, ktoré kontrolujú súkromné subjekty, a ďalšieho využívania takýchto údajov týmito orgánmi, |
| --- | --- |

—

podmienky prenosov osobných údajov orgánom, ktoré nie sú príslušné, a súkromným stranám, ako aj podmienky prístupu orgánov činných v trestnom konaní k osobným údajom, ktoré kontrolujú súkromné subjekty, a ďalšieho využívania takýchto údajov týmito orgánmi,

| — | zabezpečoval primeranú ochranu pri výmene osobných údajov s tretími krajinami pri zohľadnení medzinárodných dohôd, |
| --- | --- |

—

zabezpečoval primeranú ochranu pri výmene osobných údajov s tretími krajinami pri zohľadnení medzinárodných dohôd,

| — | riešil ďalšie problematické body uvedené v tomto, ako aj v predchádzajúcich stanoviskách EDPS. |
| --- | --- |

—

riešil ďalšie problematické body uvedené v tomto, ako aj v predchádzajúcich stanoviskách EDPS.

| 49. | EDPS si je v plnej miere vedomý problémov, ktoré sprevádzajú dosiahnutie jednomyseľnosti v Rade. Rozhodovací proces ale nemôže byť ospravedlnením pre vyhýbanie sa problematickým otázkam, a tak brániť uplatňovaniu základných práv občanov EÚ, ako aj efektívnosti presadzovania práva. |
| --- | --- |

49.

EDPS si je v plnej miere vedomý problémov, ktoré sprevádzajú dosiahnutie jednomyseľnosti v Rade. Rozhodovací proces ale nemôže byť ospravedlnením pre vyhýbanie sa problematickým otázkam, a tak brániť uplatňovaniu základných práv občanov EÚ, ako aj efektívnosti presadzovania práva.

V Bruseli 27. apríla 2007

Peter HUSTINX

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

---

(1)  Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31.

1

(2)  Ú. v. ES L 8, 12.1.2001, s. 1.

2

(3)  Prvé stanovisko je uverejnené v Ú. v. EÚ C 47, 2006, s. 27; druhé stanovisko je k dispozícii na internetovej stránke EDPS http://www.edps.europa.eu.

3

(4)  Dohovor Rady Európy z 28. januára 1981 o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracovaní osobných údajov.

4

(5)  Dokument Rady 5435/07 z 18. januára 2007, ktorý je k dispozícii v registri register.consilium.europa.eu.

5

(6)  Dokument Rady 7315/07 z 13. marca 2007, ktorý je k dispozícii v registri register.consilium.europa.eu.

6

(7)  Medziinštitucionálna dohoda z 22. decembra 1998 o spoločných pravidlách pre kvalitu tvorby legislatívy Spoločenstva, Ú. v. ES C 73, 17.3.1999, s. 1. Príklady sú uvedené v kapitole V tohto stanoviska.

7

(8)  Pozri napríklad článok 14 o prevode tretím krajinám a medzinárodným orgánom; článok 12 ods. 1 písm. d) o ďalšom spracovaní osobných údajov; článok 10 o dodržiavaní lehôt na vymazanie a preskúmanie; článok 13 o dodržiavaní obmedzení vnútroštátneho spracovania.

8

(9)  Európsky parlament prijal prvé uznesenie k pôvodnému návrhu Komisie 27. septembra 2006. Druhé uznesenie k revidovanému návrhu sa očakáva v júni.

9

(10)  Pozri tiež akčný plán Rady a Komisie, ktorým sa vykonáva Haagsky program o posilňovaní slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v Európskej únii, Ú. v. EÚ C 198, 12.8.2005, s. 1.

10

(11)  Konferencia európskych orgánov pre ochranu údajov zaujala stanovisko 24. januára 2006, ktoré je k dispozícii ako dokument č. 6329/06 v registri register.consilium.europa.eu. Poradný výbor Rady Európy (T-PD) pre Dohovor o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracovaní osobných údajov 20. marca 2007 prijal dokument, v ktorom načrtol svoje východiskové body; k dispozícii je na stránke www.coe.int/dataprotection/.

11

(12)  Pozri nedávne stanovisko EDPS zo 4. apríla 2007 k iniciatíve 15 členských štátov zameranej na prijatie rozhodnutia Rady o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, a to predovšetkým v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti, bod 60.

12

(13)  Odporúčanie Výboru ministrov č. R (87) 15 určené členským štátom, ktorým sa upravuje používanie osobných údajov v policajnom sektore, prijaté 17. septembra 1987; k dispozícii na stránke www.coe.int/dataprotection/.

13

(14)  Ako napríklad právne nástroje, ktorými sa riadi Europol, Eurojust, colný informačný systém v treťom pilieri.

14

(15)  Ako napríklad nedávne iniciatívy týkajúce sa Europolu, Prümskej zmluvy a prístupu orgánov činných v trestnom konaní do databázy systému VIS.

15

(16)  Pozri návrh na rozhodnutie Rady týkajúce sa prístupu s cieľom využívania vízového informačného systému (VIS) orgánmi členských štátov zodpovednými za vnútornú bezpečnosť a Europolom na účely prevencie, odhaľovania a vyšetrovania teroristických trestných činov a iných závažných trestných činov (KOM(2005) 600, konečné znenie).

16

(17)  V tomto istom duchu pozri tiež dôvodovú správu k odporúčaniu č. R (87) 15, bod 37.

17

(18)  Pozri dokumenty uvedené v poznámke pod čiarou 9.

18

(19)  Pozri body 11 – 13 v druhom stanovisku EDPS, v ktorých sa uvádza podrobnejšie odôvodnenie.

19

(20)  V rámci konsolidovanej judikatúry v tejto oblasti je najilustratívnejšou vec Rotaru/ Rumunsko.

20

(21)  Predpoklad, že polícia za každých okolností a vo všetkých prípadoch postupuje v rámci svojich zákonných povinností, nepostačuje.

21

(22)  V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že Komisia vo svojom nedávnom oznámení zo 7. marca 2007 o pokračovaní pracovného programu pre lepšiu implementáciu smernice o ochrane údajov konštatovala, že pravidlá týkajúce sa prenosov osobných údajov tretím krajinám stanovené v smernici 95/46/ES sú prevažne primerané a nie je potrebné ich upravovať.

22

oznámení zo 7. marca 2007 o pokračovaní pracovného programu pre lepšiu implementáciu smernice o ochrane údajov

(23)  Pozri názory vyjadrené už v prvom stanovisku v odseku IV.8 a v druhom stanovisku v bodoch 22 – 23.

23

(24)  V bode 52 dôvodovej správy k odporúčaniu sa uvádza, že „malo by byť možné rozlišovať medzi potvrdenými a nepotvrdenými údajmi vrátane posúdenia ľudského správania, medzi skutočnosťami a názormi, medzi spoľahlivými informáciami (a ich rozličnými úrovňami) a domnienkami, medzi logickými dôvodmi presvedčenia, že informácia je správna, a bezodôvodnenou vierou v jej správnosť“. Pozri tiež druhé hodnotenie primeranosti odporúčania č. R (87) 15, ktorým sa upravuje používanie osobných údajov v policajnom sektore (1998), bod 5.1.

24

„malo by byť možné rozlišovať medzi potvrdenými a nepotvrdenými údajmi vrátane posúdenia ľudského správania, medzi skutočnosťami a názormi, medzi spoľahlivými informáciami (a ich rozličnými úrovňami) a domnienkami, medzi logickými dôvodmi presvedčenia, že informácia je správna, a bezodôvodnenou vierou v jej správnosť“

(25)  Pozri konkrétne bod 5.2 spomenutého druhého hodnotenia a body 24 – 27 tretieho hodnotenia odporúčania č. R (87) 15, ktorým sa upravuje používanie osobných údajov v policajnom sektore (2002).

25

(26)  Pozri zásadu 7 (lehota uchovávania a aktualizácia údajov) a dôvodovú správu, body 96 – 98.

26

(27)  Dôvodová správa k odporúčaniu č. R (87) 15, bod 74.

27

(28)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/24/ES z 15. marca 2006 o uchovávaní údajov vytvorených alebo spracovaných v súvislosti s poskytovaním verejne dostupných elektronických komunikačných služieb alebo verejných komunikačných sietí a o zmene a doplnení smernice 2002/58/ES, Ú. v. EÚ L 105, 13.4.2006, s. 54.

28

(29)  Dohoda medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi americkými o spracovaní a postupovaní údajov z osobného záznamu o cestujúcom (PNR) leteckými dopravcami Ministerstvu vnútornej bezpečnosti Spojených štátov amerických, Ú. v. EÚ L 298, 27.10.2006, s. 29.

29

(30)  Pozri stanovisko pracovnej skupiny článku 29 10/2006 o spracovaní osobných údajov Spoločnosťou pre celosvetovú medzibankovú finančnú telekomunikáciu (SWIFT), ktoré je k dispozícii na stránke http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2006/wp128_en.pdf, a stanovisko EDPS o úlohe Európskej centrálnej banky vo vzťahu k SWIFT-u, ktoré je k dispozícii na webovej stránke EDPS.

30

(31)  Ako napríklad nedávny návrh Komisie o Európskom policajnom úrade, KOM(2006) 817, konečné znenie.

31

(32)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1987/2006 z 20. decembra 2006 o zriadení, prevádzke a využívaní Schengenského informačného systému druhej generácie (SIS II), Ú. v. EÚ L 381, 28.12.2006, s. 4.

32

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 23.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 139/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 139/11

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 139/02)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 22. 12. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 575/06 |
| Členský štát | Taliansko |
| Región | Friuli Venezia Giulia |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Proroga del regime di aiuti esistente — Aiuto di Stato N 134/01 — Italia (Regione Friuli Venezia Giulia) — Disegno di legge n. 106/1-A — «Interventi per la realizzazione di infrastrutture e di servizi nel settore del trasporto delle merci, per la ristrutturazione dell'autotrasporto merci e per lo sviluppo del trasporto combinato» |
| Právny základ | Legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» e decreto del presidente della Regione 28 giugno 2004, n. 0213/Pres. Regolamento di attuazione dell'articolo 7 della legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 recante «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» |
| Druh opatrenia | Schéma štátnej pomoci |
| Účel | Poskytnúť a zmodernizovať regionálnu infraštruktúru a služby, aby sa zlepšila efektívnosť činnosti spojených s prepravou tovaru a rozvíjať kombinovanú dopravu v tejto oblasti. V schéme sa predpokladá pomoc pri vybudovaní infraštruktúry kombinovanej dopravy, pre investície do informačných systémov, pre investície do prekládky a do vybavenia kombinovanej dopravy a na získanie nového vybavenia na zlepšenie bezpečnosti námornej dopravy v prístavoch a získanie nových cestných ťahačov |
| Forma pomoci | Priamy grant |
| Rozpočet | 9 miliónov EUR |
| Intenzita | 30 % |
| Trvanie | 1. 1. 2007-1. 1. 2009 |
| Odvetvia hospodárstva | Kombinovaná doprava |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Regione Friuli Venezia Giulia |
| Ďalšie informácie | — |

Dátum prijatia rozhodnutia

22. 12. 2006

Číslo pomoci

N 575/06

Členský štát

Taliansko

Región

Friuli Venezia Giulia

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Proroga del regime di aiuti esistente — Aiuto di Stato N 134/01 — Italia (Regione Friuli Venezia Giulia) — Disegno di legge n. 106/1-A — «Interventi per la realizzazione di infrastrutture e di servizi nel settore del trasporto delle merci, per la ristrutturazione dell'autotrasporto merci e per lo sviluppo del trasporto combinato»

Právny základ

Legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» e decreto del presidente della Regione 28 giugno 2004, n. 0213/Pres. Regolamento di attuazione dell'articolo 7 della legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 recante «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato»

Druh opatrenia

Schéma štátnej pomoci

Účel

Poskytnúť a zmodernizovať regionálnu infraštruktúru a služby, aby sa zlepšila efektívnosť činnosti spojených s prepravou tovaru a rozvíjať kombinovanú dopravu v tejto oblasti. V schéme sa predpokladá pomoc pri vybudovaní infraštruktúry kombinovanej dopravy, pre investície do informačných systémov, pre investície do prekládky a do vybavenia kombinovanej dopravy a na získanie nového vybavenia na zlepšenie bezpečnosti námornej dopravy v prístavoch a získanie nových cestných ťahačov

Forma pomoci

Priamy grant

Rozpočet

9 miliónov EUR

Intenzita

30 %

Trvanie

1. 1. 2007-1. 1. 2009

Odvetvia hospodárstva

Kombinovaná doprava

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Regione Friuli Venezia Giulia

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 4. 4. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 599/06 |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Andalucía |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Ayudas a favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía, con el objetivo de fomentar la inversión en infraestructuras e instalaciones destinadas a la protección ambiental |
| Právny základ | Proyecto de Decreto xxxx/2007, por el que se establece el marco regulador de las ayudas en favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Ochrana životného prostredia |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci: 151,5 mil. EUR |
| Intenzita | 50 % |
| Trvanie | Do 31. 12. 2007 |
| Sektory hospodárstva | Všetky odvetvia |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Junta de Andalucía |
| Consejería de la Presidencia |
| Plaza de la Contratación 3 |
| E-41071 Sevilla |

Dátum prijatia rozhodnutia

4. 4. 2007

Číslo pomoci

N 599/06

Členský štát

Španielsko

Región

Andalucía

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Ayudas a favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía, con el objetivo de fomentar la inversión en infraestructuras e instalaciones destinadas a la protección ambiental

Právny základ

Proyecto de Decreto xxxx/2007, por el que se establece el marco regulador de las ayudas en favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Ochrana životného prostredia

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 151,5 mil. EUR

Intenzita

50 %

Trvanie

Do 31. 12. 2007

Sektory hospodárstva

Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Junta de Andalucía

Consejería de la Presidencia

Plaza de la Contratación 3

E-41071 Sevilla

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 24. 1. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 649/06 |
| Členský štát | Nemecká spolková republika |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Richtlinie zur Förderung der Anschaffung emmissionsarmer schwerer Nutzfahrzeuge |
| Právny základ | Haushaltsgesetz, ABMG |
| Druh opatrenia | Schéma štátnej pomoci |
| Účel | Podpora ťažkých úžitkových vozidiel šetrnejších k životnému prostrediu |
| Forma pomoci | Investičné granty a úrokové prémie |
| Rozpočet | Najviac 100 miliónov EUR ročne |
| Intenzita | Maximálna intenzita: 50 % oprávnených nákladov (dodatočné investičné náklady) |
| Trvanie | 1. 1. 2007-31. 12. 2013 |
| Odvetvia hospodárstva | Sektor dopravy |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung |
| Invalidenstraße 4 |
| D-10115 Berlin |

Dátum prijatia rozhodnutia

24. 1. 2007

Číslo pomoci

N 649/06

Členský štát

Nemecká spolková republika

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Richtlinie zur Förderung der Anschaffung emmissionsarmer schwerer Nutzfahrzeuge

Právny základ

Haushaltsgesetz, ABMG

Druh opatrenia

Schéma štátnej pomoci

Účel

Podpora ťažkých úžitkových vozidiel šetrnejších k životnému prostrediu

Forma pomoci

Investičné granty a úrokové prémie

Rozpočet

Najviac 100 miliónov EUR ročne

Intenzita

Maximálna intenzita: 50 % oprávnených nákladov (dodatočné investičné náklady)

Trvanie

1. 1. 2007-31. 12. 2013

Odvetvia hospodárstva

Sektor dopravy

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung

Invalidenstraße 4

D-10115 Berlin

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 21. 3. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 765/06 |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006 |
| Právny základ | Algemene wet bestuursrecht, artikel 3:4, tweede lid. Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006 |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Ochrana životného prostredia |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci: 70 mil. EUR |
| Intenzita | Opatrenie, ktoré nepredstavuje pomoc |
| Trvanie | 1. 2. 2007-2. 5. 2007 |
| Sektory hospodárstva | Energia |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Senternovem Zwolle |
| Ďalšie informácie | — |

Dátum prijatia rozhodnutia

21. 3. 2007

Číslo pomoci

N 765/06

Členský štát

Holandsko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006

Právny základ

Algemene wet bestuursrecht, artikel 3:4, tweede lid. Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Ochrana životného prostredia

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 70 mil. EUR

Intenzita

Opatrenie, ktoré nepredstavuje pomoc

Trvanie

1. 2. 2007-2. 5. 2007

Sektory hospodárstva

Energia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Senternovem Zwolle

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 8. 5. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 806/06 |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Wykorzystanie środków funduszy innowacyjności tworzonych przez centra badawczo-rozwojowe |
| Právny základ | Projekt rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych warunków wykorzystania środków funduszy innowacyjności |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Výskum a vývoj |
| Forma pomoci | Zníženie daňového základu |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 10 mil. PLN; Celková výška plánovanej pomoci: 60 mil. PLN |
| Intenzita | 100 %, 80 %, 60 % |
| Trvanie | 1. 5. 2007-31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | — |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Minister Gospodarki |
| Pl. Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |

Dátum prijatia rozhodnutia

8. 5. 2007

Číslo pomoci

N 806/06

Členský štát

Poľsko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Wykorzystanie środków funduszy innowacyjności tworzonych przez centra badawczo-rozwojowe

Právny základ

Projekt rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych warunków wykorzystania środków funduszy innowacyjności

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Výskum a vývoj

Forma pomoci

Zníženie daňového základu

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 10 mil. PLN; Celková výška plánovanej pomoci: 60 mil. PLN

Intenzita

100 %, 80 %, 60 %

Trvanie

1. 5. 2007-31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

—

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Minister Gospodarki

Pl. Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 10. 5. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 82/07 |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | País Vasco |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Programa de ayudas para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca |
| Právny základ | Borrador de Orden, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Rozvoj odvetvia, Zachovanie kultúrneho dedičstva |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 0,45 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: 0,45 mil. EUR |
| Intenzita | 70 % |
| Trvanie | Do 31. 12. 2007 |
| Sektory hospodárstva | Rekreačné, kultúrne a športové činnosti |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Dirección de Promoción de la Cultura; Departamento de Cultura; Gobierno Vasco |
| C/ Donosita-San Sebastián, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Dátum prijatia rozhodnutia

10. 5. 2007

Číslo pomoci

N 82/07

Členský štát

Španielsko

Región

País Vasco

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Programa de ayudas para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca

Právny základ

Borrador de Orden, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Rozvoj odvetvia, Zachovanie kultúrneho dedičstva

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 0,45 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: 0,45 mil. EUR

Intenzita

70 %

Trvanie

Do 31. 12. 2007

Sektory hospodárstva

Rekreačné, kultúrne a športové činnosti

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Dirección de Promoción de la Cultura; Departamento de Cultura; Gobierno Vasco

C/ Donosita-San Sebastián, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 23.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 139/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 139/16

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4613 – Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh)

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 139/03)

Dňa 20.apríla 2007 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4613. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4613. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 23.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 139/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 139/17

---

Výmenný kurz eura (1)

22. júna 2007

(2007/C 139/04)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3441 |
| JPY | Japonský jen | 166,75 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4432 |
| GBP | Britská libra | 0,67305 |
| SEK | Švédska koruna | 9,2448 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,6576 |
| ISK | Islandská koruna | 83,79 |
| NOK | Nórska koruna | 7,987 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | Cyperská libra | 0,5837 |
| CZK | Česká koruna | 28,65 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 245,7 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6962 |
| MTL | Maltská líra | 0,4293 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,778 |
| RON | Rumunský lei | 3,1662 |
| SKK | Slovenská koruna | 33,713 |
| TRY | Turecká líra | 1,76 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,5847 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4411 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,5044 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,755 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0663 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 247,46 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,5932 |
| CNY | Čínsky juan | 10,243 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3248 |
| IDR | Indonézska rupia | 12 103,62 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,6412 |
| PHP | Filipínske peso | 61,855 |
| RUB | Ruský rubeľ | 34,83 |
| THB | Thajský baht | 43,341 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3441

JPY

Japonský jen

166,75

DKK

Dánska koruna

7,4432

GBP

Britská libra

0,67305

SEK

Švédska koruna

9,2448

CHF

Švajčiarsky frank

1,6576

ISK

Islandská koruna

83,79

NOK

Nórska koruna

7,987

BGN

Bulharský lev

1,9558

CYP

Cyperská libra

0,5837

CZK

Česká koruna

28,65

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

245,7

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6962

MTL

Maltská líra

0,4293

PLN

Poľský zlotý

3,778

RON

Rumunský lei

3,1662

SKK

Slovenská koruna

33,713

TRY

Turecká líra

1,76

AUD

Austrálsky dolár

1,5847

CAD

Kanadský dolár

1,4411

HKD

Hongkongský dolár

10,5044

NZD

Novozélandský dolár

1,755

SGD

Singapurský dolár

2,0663

KRW

Juhokórejský won

1 247,46

ZAR

Juhoafrický rand

9,5932

CNY

Čínsky juan

10,243

HRK

Chorvátska kuna

7,3248

IDR

Indonézska rupia

12 103,62

MYR

Malajzijský ringgit

4,6412

PHP

Filipínske peso

61,855

RUB

Ruský rubeľ

34,83

THB

Thajský baht

43,341

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 23.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 139/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 139/18

---

Výsledky predaja vínneho destilátu v držbe verejných orgánov

(2007/C 139/05)

Rozhodnutie Komisie z 29. marca 2006

Pridelenie dávok č. 31/2006 ES a č. 32/2006 ES dražieb liehu na účely jeho použitia vo forme bioetanolu v ES otvorených nariadením (ES) č. 117/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

zamietnutie ponúk

Rozhodnutie Komisie z 29. marca 2006

Pridelenie dávky č. 33/2006 ES verejnej súťaže č. 4/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 117/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

38,00

Rozhodnutie Komisie z 29. marca 2006

Pridelenie dávky č. 34/2006 ES verejnej súťaže č. 4/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 117/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

100 000

surový lieh

42,70

Rozhodnutie Komisie z 29. marca 2006

Pridelenie dávky č. 35/2006 ES verejnej súťaže č. 4/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 117/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

100 000

surový lieh

38,00

Rozhodnutie Komisie z 29. marca 2006

Pridelenie dávky č. 36/2006 ES verejnej súťaže č. 4/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 117/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

37,95

Rozhodnutie Komisie z 29. marca 2006

Pridelenie dávky č. 37/2006 ES verejnej súťaže č. 4/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 117/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

100 000

surový lieh

37,89

Rozhodnutie Komisie z 29. marca 2006

Pridelenie dávky č. 38/2006 ES verejnej súťaže č. 4/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 117/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

100 000

surový lieh

37,93

Rozhodnutie Komisie z 29. marca 2006

Pridelenie dávky č. 39/2006 ES verejnej súťaže č. 4/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 117/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

zamietnutie ponúk

Rozhodnutie Komisie z 12. apríla 2006

Verejná súťaž č. 56/2006 ES na nové priemyselné použitia otvorená nariadením (ES) č. 391/2006

Použitie: výroba pekárenského droždia

| Schválené spoločnosti | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort |

Schválené spoločnosti

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort

20 000

surový lieh

11,85

| S.I.L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S.I.L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

20 000

surový lieh

11,85

| S. I. LESAFFRE |
| --- |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

69 970

surový lieh

11,85

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 40/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

45,80

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 41/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

43,80

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 42/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

44,00

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 43/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

46,25

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 44/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

44,10

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 45/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

43,00

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 46/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

43,10

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 47/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

40,10

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 48/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

43,20

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 49/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

39,30

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 50/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

39,09

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 51/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

39,19

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 52/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

39,25

Rozhodnutie Komisie z 18. mája 2006

Pridelenie dávky č. 53/2006 ES verejnej súťaže č. 5/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 593/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Mezőgazdasági és |
| Vidékfejlesztési Hivatal |
| Soroksári út 22-24, 6th floor, room 630 |
| H-1095 Budapest |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Mezőgazdasági és

Vidékfejlesztési Hivatal

Soroksári út 22-24, 6th floor, room 630

H-1095 Budapest

28 571,8692

surový lieh

38,00

Rozhodnutie Komisie z 26. júla 2006

Verejná súťaž č. 57/2006 ES na nové priemyselné použitia otvorená nariadením (ES) č. 822/2006

Použitie: výroba pekárenského droždia

| Schválené spoločnosti | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort |

Schválené spoločnosti

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort

20 000

surový lieh

11,00

| S.I.L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S.I.L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

17 200

surový lieh

11,00

| S. I. LESAFFRE |
| --- |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

62 800

surový lieh

11,00

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 54/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,17

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 55/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,29

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 56/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,41

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 57/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,82

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 58/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,55

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 59/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,66

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 60/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

45,05

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 61/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

47,31

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 62/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

47,61

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 63/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

47,91

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 64/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

44,50

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 65/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

43,50

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 66/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % vol. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % vol. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

43,56

Rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2006

Pridelenie dávky č. 67/2006 ES verejnej súťaže č. 6/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1015/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % vol. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % vol. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

44,11

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 68/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

50,51

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 69/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,50

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 70/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,51

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 71/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

47,00

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 72/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

48,00

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 73/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

48,00

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 74/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

46,70

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 75/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

43,65

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 76/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

44,16

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 77/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

43,60

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 78/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

43,66

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 79/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

44,60

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 80/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

zamietnutie ponúk

Rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2006

Pridelenie dávky č. 81/2006 ES verejnej súťaže č. 7/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1484/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| IVV-Instituto da Vinha e do Vinho |
| R. Mouzinho da Silveira, 5 |
| P-1250-165 Lisboa |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

IVV-Instituto da Vinha e do Vinho

R. Mouzinho da Silveira, 5

P-1250-165 Lisboa

40 000

surový lieh

43,51

Rozhodnutie Komisie zo 14. decembra 2006

Verejná súťaž č. 58/2006 ES na nové priemyselné použitia otvorená nariadením (ES) č. 1593/2006

Použitie: vzdelávanie v oblasti bezpečnosti

| Schválené spoločnosti | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| GESIP |
| 22, rue du Pont Neuf |
| F-75001 Paris |

Schválené spoločnosti

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

GESIP

22, rue du Pont Neuf

F-75001 Paris

684

surový lieh

17,00

Rozhodnutie Komisie zo 14. decembra 2006

Verejná súťaž č. 58/2006 ES na nové priemyselné použitia otvorená nariadením (ES) č. 1593/2006

Použitie: výroba pekárenského droždia

| Schválené spoločnosti | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| S. I. LESAFFRE |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

Schválené spoločnosti

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

50 000

surový lieh

11,10

Rozhodnutie Komisie z 12. januára 2007

Verejná súťaž č. 58/2006 ES na nové priemyselné použitia otvorená nariadením (ES) č. 1593/2006

Použitie: výroba pekárenského droždia

| Schválené spoločnosti | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort Cédex |

Schválené spoločnosti

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort Cédex

16 390

surový lieh

11,10

| S. I. L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S. I. L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

29 400

surový lieh

11,10

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 82/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,615

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 83/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,615

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 84/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,615

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 85/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

surový lieh

48,615

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 86/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

48,05

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 87/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

48,05

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 88/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

48,05

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 89/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

surový lieh

47,19

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 90/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

43,7

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 91/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

43,65

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 92/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

43,00

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 93/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % vol. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % vol. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

surový lieh

44,75

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 94/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

zamietnutie ponúk

Rozhodnutie Komisie z 31. januára 2007

Pridelenie dávky č. 95/2006 ES verejnej súťaže č. 8/2006 ES na účely použitia vo forme bioetanolu v Spoločenstve otvorenej nariadením (ES) č. 1858/2006

Použitie: v sektore palív vo forme bioetanolu

| Skladovacia intervenčná agentúra | Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl) | Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj. |
| --- | --- | --- |
| IVV-Instituto da Vinha e do Vinho |
| R. Mouzinho da Silveira, 5 |
| P-1250-165 Lisboa |

Skladovacia intervenčná agentúra

Množstvo liehu s obsahom 100 % obj. (hl)

Cena liehu (EUR/hl) s obsahom 100 % obj.

IVV-Instituto da Vinha e do Vinho

R. Mouzinho da Silveira, 5

P-1250-165 Lisboa

32 182

surový lieh

45,055

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 23.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 139/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 139/35

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 z 24. októbra 2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na národnú regionálnu investičnú pomoc

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 139/06)

| Číslo pomoci | XR 97/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | Wrocław |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Uchwała nr III/13/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji przeznaczonego dla małych, średnich i dużych przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Wrocławia |
| Právny základ | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 2,5 mil. PLN |
| Maximálna intenzita pomoci | 40 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 19. 1. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Číslo pomoci

XR 97/07

Členský štát

Poľsko

Región

Wrocław

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Uchwała nr III/13/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji przeznaczonego dla małych, średnich i dużych przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Wrocławia

Právny základ

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

2,5 mil. PLN

Maximálna intenzita pomoci

40 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

19. 1. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/13/06

Ďalšie informácie

—

| Číslo pomoci | XR 99/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | Wrocław |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej dla przedsiębiorców tworzących nowe miejsca pracy związane z nowymi inwestycjami na terenie Wrocławia |
| Právny základ | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 2,5 mil. PLN |
| Maximálna intenzita pomoci | 40 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 19. 1. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Číslo pomoci

XR 99/07

Členský štát

Poľsko

Región

Wrocław

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej dla przedsiębiorców tworzących nowe miejsca pracy związane z nowymi inwestycjami na terenie Wrocławia

Právny základ

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

2,5 mil. PLN

Maximálna intenzita pomoci

40 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

19. 1. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/14/06

Ďalšie informácie

—

| Číslo pomoci | XR 100/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | Wrocław |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Uchwała nr III/16/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w zakresie pomocy regionalnej w ramach programu EIT+ na wspieranie nowych inwestycji dla przedsiębiorców innowacyjnych lub prowadzących działalność badawczo-rozwojową na terenie Wrocławia |
| Právny základ | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 2 mil. PLN |
| Maximálna intenzita pomoci | 40 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 19. 1. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Číslo pomoci

XR 100/07

Členský štát

Poľsko

Región

Wrocław

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Uchwała nr III/16/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w zakresie pomocy regionalnej w ramach programu EIT+ na wspieranie nowych inwestycji dla przedsiębiorców innowacyjnych lub prowadzących działalność badawczo-rozwojową na terenie Wrocławia

Právny základ

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

2 mil. PLN

Maximálna intenzita pomoci

40 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

19. 1. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/16/06

Ďalšie informácie

—

| Číslo pomoci | XR 114/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Galicia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos |
| Právny základ | Orden del 16 de mayo de la Consellería de Innovación e Industria por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión, en régimen de concurrencia competitiva, de las subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos, y se procede a su convocatoria para el año 2007 (DOG no 98, del 23 de mayo de 2007) |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 1,8 mil. EUR |
| Maximálna intenzita pomoci | 20 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 28. 6. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Pomoc obmedzená na špecifické sektory |
| 55 |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Dirección xeral de turismo |
| Plaza de Mazarelos, 15 |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Číslo pomoci

XR 114/07

Členský štát

Španielsko

Región

Galicia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos

Právny základ

Orden del 16 de mayo de la Consellería de Innovación e Industria por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión, en régimen de concurrencia competitiva, de las subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos, y se procede a su convocatoria para el año 2007 (DOG no 98, del 23 de mayo de 2007)

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

1,8 mil. EUR

Maximálna intenzita pomoci

20 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

28. 6. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Pomoc obmedzená na špecifické sektory

55

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Dirección xeral de turismo

Plaza de Mazarelos, 15

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

www.conselleriaiei.org

Ďalšie informácie

—

---

V Oznamy

POSTUPY TÝKAJÚCE SA UPLATŇOVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 23.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 139/38 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 139/38

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.4757 – Nordic Capital/Thule)

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 139/07)

| 1. | Komisii bolo 15. júna 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Nordic Capital VI Limited („Nordic Capital“, Normanské ostrovy), získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Thule AB („Thule“, Švédsko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 15. júna 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Nordic Capital VI Limited („Nordic Capital“, Normanské ostrovy), získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Thule AB („Thule“, Švédsko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Nordic Capital: investičný fond so zameraním na severský región, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Nordic Capital: investičný fond so zameraním na severský región,

| — | Thule: výroba a predaj nosných systémov a prívesnývh vozíkov pre osobné automobily, ťažných zariadení a elektroinštalačného materiálu pre osobné automobily a ťažkotonážne vozidlá, príslušenstva pre rekreačné vozidlá a snehových reťazí. |
| --- | --- |

—

Thule: výroba a predaj nosných systémov a prívesnývh vozíkov pre osobné automobily, ťažných zariadení a elektroinštalačného materiálu pre osobné automobily a ťažkotonážne vozidlá, príslušenstva pre rekreačné vozidlá a snehových reťazí.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4757 – Nordic Capital/Thule na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4757 – Nordic Capital/Thule na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 139/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 139/39

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.4739 – Halder/NPM Capital/ANP)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 139/08)

| 1. | Komisii bolo 18. júna 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Halder-GIMV Investering 2004 B.V. („Halder“, Holandsko) kontrolovaný GIMV N.V. a podnik NPM Capital N.V. („NPM Capital“, Holandsko) kontrolovaný SHV Holdings N.V. získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady spoločnú kontrolu nad podnikom ANP Holding B.V. („ANP“, Holandsko) prostredníctvom kúpy akcií v novozaloženej spoločnosti tvoriacej spoločný podnik. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 18. júna 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Halder-GIMV Investering 2004 B.V. („Halder“, Holandsko) kontrolovaný GIMV N.V. a podnik NPM Capital N.V. („NPM Capital“, Holandsko) kontrolovaný SHV Holdings N.V. získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady spoločnú kontrolu nad podnikom ANP Holding B.V. („ANP“, Holandsko) prostredníctvom kúpy akcií v novozaloženej spoločnosti tvoriacej spoločný podnik.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Halder: investovanie do súkromného vlastného kapitálu a správa investičných fondov, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Halder: investovanie do súkromného vlastného kapitálu a správa investičných fondov,

| — | NPM Capital: investovanie do súkromného vlastného kapitálu, |
| --- | --- |

—

NPM Capital: investovanie do súkromného vlastného kapitálu,

| — | ANP: Algemeen Nederlands Persbureau je dodávateľom správ pre holandské médiá. |
| --- | --- |

—

ANP: Algemeen Nederlands Persbureau je dodávateľom správ pre holandské médiá.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4739 – Halder/NPM Capital/ANP na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4739 – Halder/NPM Capital/ANP na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---