# Il-Ġurnal Uffiċjali C 154/2007

| | ISSN 1725-5198 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  ta’ l-Unjoni Ewropea | C 154 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 507 ta' Lulju 2007 |

ISSN 1725-5198

Il-Ġurnal Uffiċjali

ta’ l-Unjoni Ewropea

C 154

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 507 ta' Lulju 2007

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikazzjonijiet |
| | KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA |
| | Kummissjoni |
| 2007/C 154/01 | Awtorizzazzjoni ta' l-għajnuna Statali fil-qafas tad-Dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE — Fir-rigward ta' dawn il-każijiet il-Kummissjoni ma tqajjimx oġġezzjonijiet | 1 |
| 2007/C 154/02 | Awtorizzazzjoni ta' l-għajnuna Statali fil-qafas tad-Dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE — Fir-rigward ta' dawn il-każijiet il-Kummissjoni ma tqajjimx oġġezzjonijiet (
  1
  ) | 7 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

II   Komunikazzjonijiet

KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Kummissjoni

2007/C 154/01

Awtorizzazzjoni ta' l-għajnuna Statali fil-qafas tad-Dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE — Fir-rigward ta' dawn il-każijiet il-Kummissjoni ma tqajjimx oġġezzjonijiet

1

2007/C 154/02

Awtorizzazzjoni ta' l-għajnuna Statali fil-qafas tad-Dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE — Fir-rigward ta' dawn il-każijiet il-Kummissjoni ma tqajjimx oġġezzjonijiet (
  1
  )

1

7

| | IV   Informazzjoni |
| --- | --- |
| | INFORMAZZJONI MILL-ISTITUZZJONIJIET U L-ORGANI TA' L-UNJONI EWROPEA |
| | Kummissjoni |
| 2007/C 154/03 | Rata tal-kambju ta' l-euro | 8 |
| | INFORMAZZJONI MILL-ISTATI MEMBRI |
| 2007/C 154/04 | Tagħrif fil-qosor imwassal mill-Istati Membri fir-rigward ta' għajnuna mill-Istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat KE dwar għajnuna mill-Istat lill-impriżi żgħar u ta' daqs medju attivi fil-produzzjoni ta' prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001 | 9 |

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MILL-ISTITUZZJONIJIET U L-ORGANI TA' L-UNJONI EWROPEA

Kummissjoni

2007/C 154/03

Rata tal-kambju ta' l-euro

8

INFORMAZZJONI MILL-ISTATI MEMBRI

2007/C 154/04

Tagħrif fil-qosor imwassal mill-Istati Membri fir-rigward ta' għajnuna mill-Istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat KE dwar għajnuna mill-Istat lill-impriżi żgħar u ta' daqs medju attivi fil-produzzjoni ta' prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001

9

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI |
| | Kummissjoni |
| 2007/C 154/05 | Sejħa għal proposti għal azzjonijiet indiretti taħt il-Programm Komunitarju multiannwali sabiex il-kontenut diġitali fl-Ewropa jsir iżjed aċċessibbli u jkun jista' jiġi użat u sfruttat aktar (Il-Programm eContentplus) (
  1
  ) | 13 |
| | PROĊEDURI DWAR L-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI |
| | Kummissjoni |
| 2007/C 154/06 | Għajnuna mill-Istat — l-Italja — Għajnuna mill-istat Nru C15/07 (ex NN20/07) — Inċentiv tat-taxxa favur ċerti banek ristrutturati — Stedina biex jitressqu l-osservazzjonijiet skond l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE (
  1
  ) | 15 |
| 2007/C 154/07 | Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.4737 — Sabic/GE Plastics) (
  1
  ) | 23 |
| 2007/C 154/08 | Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.4533 — SCA/P&G European Tissue Business) (
  1
  ) | 24 |

V   Avviżi

PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI

Kummissjoni

2007/C 154/05

Sejħa għal proposti għal azzjonijiet indiretti taħt il-Programm Komunitarju multiannwali sabiex il-kontenut diġitali fl-Ewropa jsir iżjed aċċessibbli u jkun jista' jiġi użat u sfruttat aktar (Il-Programm eContentplus) (
  1
  )

e

plus

1

13

PROĊEDURI DWAR L-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI

Kummissjoni

2007/C 154/06

Għajnuna mill-Istat — l-Italja — Għajnuna mill-istat Nru C15/07 (ex NN20/07) — Inċentiv tat-taxxa favur ċerti banek ristrutturati — Stedina biex jitressqu l-osservazzjonijiet skond l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE (
  1
  )

1

15

2007/C 154/07

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.4737 — Sabic/GE Plastics) (
  1
  )

1

23

2007/C 154/08

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.4533 — SCA/P&G European Tissue Business) (
  1
  )

1

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Test b'rilevanza għaż-ŻEE |

---

(1)   Test b'rilevanza għaż-ŻEE

1

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

II Komunikazzjonijiet

KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Kummissjoni

| 7.7.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 154/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 154/1

---

Awtorizzazzjoni ta' l-għajnuna Statali fil-qafas tad-Dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE

Fir-rigward ta' dawn il-każijiet il-Kummissjoni ma tqajjimx oġġezzjonijiet

(2007/C 154/01)

| Data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni | 4.4.2007 |
| --- | --- |
| Numru ta' referenza ta' l-għajnuna | NN 68/02 (ex N 554/01) |
| Stat Membru | Ir-Renju Unit |
| Reġjun | Great Britain |
| Titlu (u/jew isem il-benefiċjarju) | Individual advertising campaign — lamb (MLC) |
| Il-bażi legali | Agriculture Act 1967 |
| Tip ta' miżura | Skema |
| Għan | Riklamar |
| Forma ta' għajnuna | Għotja |
| Baġit | 5,2 miljun GBP ( 7,9 miljun EUR) |
| Intensità | Sa 100 % (taxxi parafiskali) |
| Tul ta' żmien | Settembru — Novembru 2001 |
| Setturi ekonomiċi | Agrikoltura |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità inkarigata mill-għoti | Meat and Livestock Commission |
| PO Box 44, Winterhill House, Snowdon Drive |
| Milton Keynes MK6 1AX |
| United Kingdom |

Data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni

4.4.2007

Numru ta' referenza ta' l-għajnuna

NN 68/02 (ex N 554/01)

Stat Membru

Ir-Renju Unit

Reġjun

Great Britain

Titlu (u/jew isem il-benefiċjarju)

Individual advertising campaign — lamb (MLC)

Il-bażi legali

Agriculture Act 1967

Tip ta' miżura

Skema

Għan

Riklamar

Forma ta' għajnuna

Għotja

Baġit

5,2 miljun GBP ( 7,9 miljun EUR)

Intensità

Sa 100 % (taxxi parafiskali)

Tul ta' żmien

Settembru — Novembru 2001

Setturi ekonomiċi

Agrikoltura

Isem u indirizz ta' l-awtorità inkarigata mill-għoti

Meat and Livestock Commission

PO Box 44, Winterhill House, Snowdon Drive

Milton Keynes MK6 1AX

United Kingdom

Tagħrif ieħor

—

It-test tad-deċiżjoni fil-lingwa jew lingwi awtentika/awtentiċi, li minnu tneħħew il-partijiet kunfidenzjali kollha, jinsab fuq is-sit:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Id-data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni | 2.4.2007 |
| --- | --- |
| Nru. ta' l-għajnuna: | NN 75/B/05 (ex N 74/03) |
| L-Istat Membru | Franza |
| Ir-reġjun | — |
| It-titlu (u/jew l-isem tal-benefiċjarju) | Għajnuna għar-riġenerazzjoni ta' l-artijiet tal- imriegħi li saritilhom il-ħsara minħabba n-nixfa eċċezzjonali tas-sajf ta' l-2005 |
| Il-bażi ġuridika | Code rural, les articles R 352-15 à R 352-21 |
| It-tip ta' miżura | Skema ta' l-għajnuna |
| L-għan | Ir-rijabilitazzjoni ta' impriżi agrikoli f'diffikultajiet strutturali, l-integrazzjoni professjonali mill-ġdid f'każijiet fejn ir-rijabilitazzjoni mhix possibbli |
| Il-forma ta' l-għajnuna | Ħlas parzjali ta' l-interessi tal-bank, għotja diretta |
| Il-baġit | 10 000 000 EUR |
| L-intensità | — |
| Il-perjodu effettiv | Mhux determinat |
| Is-setturi ekonomiċi | L-Agrikoltura |
| L-isem u l-indirizz ta' l-awtorità nkarigata mill-għoti ta' l-għajnuna | Ministère de l'Agriculture et de la Pêche |
| 78, rue de Varenne |
| F-75349 Paris 07 SP |

Id-data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni

2.4.2007

Nru. ta' l-għajnuna:

NN 75/B/05 (ex N 74/03)

L-Istat Membru

Franza

Ir-reġjun

—

It-titlu (u/jew l-isem tal-benefiċjarju)

Għajnuna għar-riġenerazzjoni ta' l-artijiet tal- imriegħi li saritilhom il-ħsara minħabba n-nixfa eċċezzjonali tas-sajf ta' l-2005

Il-bażi ġuridika

Code rural, les articles R 352-15 à R 352-21

It-tip ta' miżura

Skema ta' l-għajnuna

L-għan

Ir-rijabilitazzjoni ta' impriżi agrikoli f'diffikultajiet strutturali, l-integrazzjoni professjonali mill-ġdid f'każijiet fejn ir-rijabilitazzjoni mhix possibbli

Il-forma ta' l-għajnuna

Ħlas parzjali ta' l-interessi tal-bank, għotja diretta

Il-baġit

10 000 000 EUR

L-intensità

—

Il-perjodu effettiv

Mhux determinat

Is-setturi ekonomiċi

L-Agrikoltura

L-isem u l-indirizz ta' l-awtorità nkarigata mill-għoti ta' l-għajnuna

Ministère de l'Agriculture et de la Pêche

78, rue de Varenne

F-75349 Paris 07 SP

Tagħrif ieħor

—

It-test tad-deċiżjoni fil-lingwa jew lingwi awtentika/awtentiċi, li minnu tneħħew il-partijiet kunfidenzjali kollha, jinsab fuq is-sit:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni | 8.2.2007 |
| --- | --- |
| Numru ta' referenza ta' l-għajnuna | NN 59/06 ex N 568/06 |
| Stat Membru | L-Olanda |
| Reġjun | — |
| Titolu (u/jew isem il-benefiċjarju) | Eżenzjoni mit-taxxa tas-sisa għal Żejt tal-Pjanta Pur,
  Kooperattiva Carnola |
| Bażi ġuridika | Individuele beschikkingen, bevoegdheid van de Staatssecretaris van Financiën |
| Tip ta' miżura | Eżenzjoni mit-taxxa tas-sisa |
| Għan | Eżenzjoni mit-taxxa tas-sisa għal fjuwil, bħala kumpens għall-ispjejjeż żejda tal-produzzjoni ta' Żejt tal-Pjanta Pur mill-Kooperattiva Carnola. Tnaqqis ta' emissjonijiet tas-C02fl-Olanda |
| Forma ta' għajnuna | Ħlas ta' kumpens, Għajnuna għal kumpens għall-ispejjeż żejda tal-produzzjoni ta' Żejt tal-Pjanta Pur |
| Baġit | 5 977 000 EUR |
| Intensità | Kumpens għall-ispejjeż addizzjonali ta' produzzjoni |
| Tul ta' żmien | 14.7.2005-31.12.2010 |
| Setturi ekonomiċi | Agrikoltura — Produzzjoni ta' Enerġija |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | Ministerie van Financiën Den Haag |
| Postbus 20201 |
| 2500 EE Den Haag |
| Nederland |

Data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni

8.2.2007

Numru ta' referenza ta' l-għajnuna

NN 59/06 ex N 568/06

Stat Membru

L-Olanda

Reġjun

—

Titolu (u/jew isem il-benefiċjarju)

Eżenzjoni mit-taxxa tas-sisa għal Żejt tal-Pjanta Pur,

Kooperattiva Carnola

Bażi ġuridika

Individuele beschikkingen, bevoegdheid van de Staatssecretaris van Financiën

Tip ta' miżura

Eżenzjoni mit-taxxa tas-sisa

Għan

Eżenzjoni mit-taxxa tas-sisa għal fjuwil, bħala kumpens għall-ispjejjeż żejda tal-produzzjoni ta' Żejt tal-Pjanta Pur mill-Kooperattiva Carnola. Tnaqqis ta' emissjonijiet tas-C02fl-Olanda

Forma ta' għajnuna

Ħlas ta' kumpens, Għajnuna għal kumpens għall-ispejjeż żejda tal-produzzjoni ta' Żejt tal-Pjanta Pur

Baġit

5 977 000 EUR

Intensità

Kumpens għall-ispejjeż addizzjonali ta' produzzjoni

Tul ta' żmien

14.7.2005-31.12.2010

Setturi ekonomiċi

Agrikoltura — Produzzjoni ta' Enerġija

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Ministerie van Financiën Den Haag

Postbus 20201

2500 EE Den Haag

Nederland

Tagħrif ieħor

L-eżenzjoni mit-taxxa tas-sisa ġiet approvata għal tliet kumpaniji, il-Kooperattiva Carnola hija waħda minnhom

It-test tad-deċiżjoni fil-lingwa jew lingwi awtentika/awtentiċi, li minnu tneħħew il-partijiet kunfidenzjali kollha, jinsab fuq is-sit:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni | 29.1.2007 |
| --- | --- |
| Nru. ta' l-għajnuna | N 742/06 |
| Stat Membru | L-Irlanda |
| Reġjun | — |
| Titolu (u/jew isem il-benefiċjarju) | Healthy eating initiative (Food Dude 2) |
| Bażi ġuridika | An Bord Bia Acts 1994-2004 |
| Tip ta' miżura | Skema ta' l-għajnuna |
| Għan | Li t-tfal tal-primarja jitħeġġu jieklu l-frott u l-ħaxix |
| Forma ta' għajnuna | Sussidju |
| Baġit | Baġit annwali stmat ca 4 miljun EUR |
| Intensità | 100 % |
| Tul | 31.12.2012 |
| Setturi ekonomiċi | Is-settur tal-frott u l-ħaxix |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità inkarigata mill-għoti | Department of Agriculture and Food |
| Kildare Street |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni

29.1.2007

Nru. ta' l-għajnuna

N 742/06

Stat Membru

L-Irlanda

Reġjun

—

Titolu (u/jew isem il-benefiċjarju)

Healthy eating initiative (Food Dude 2)

Bażi ġuridika

An Bord Bia Acts 1994-2004

Tip ta' miżura

Skema ta' l-għajnuna

Għan

Li t-tfal tal-primarja jitħeġġu jieklu l-frott u l-ħaxix

Forma ta' għajnuna

Sussidju

Baġit

Baġit annwali stmat ca 4 miljun EUR

Intensità

100 %

Tul

31.12.2012

Setturi ekonomiċi

Is-settur tal-frott u l-ħaxix

Isem u indirizz ta' l-awtorità inkarigata mill-għoti

Department of Agriculture and Food

Kildare Street

Dublin 2

Ireland

Tagħrif ieħor

—

It-test tad-deċiżjoni fil-lingwa jew lingwi awtentika/awtentiċi, li minnu tneħħew il-partijiet kunfidenzjali kollha, jinsab fuq is-sit:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Id-data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni | 29.1.2007 |
| --- | --- |
| Nru ta' l-għajnuna: | N 852/06 |
| L-Istat Membru | L-Italja |
| Ir-reġjun | Sardegna |
| It-titlu (u/jew l-isem tal-benefiċjarju) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (eccesso di neve del 19 gennaio 2005 nella provincia di Nuoro — Sardegna) |
| Il-bażi ġuridika | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| It-tip ta' miżura | Skema ta' l-għajnuna |
| L-għan | Kundizzjonijiet ta' maltemp |
| Il-forma ta' l-għajnuna | Sussidji |
| Il-baġit | Ara l-fajl NN 54/A/04 |
| L-intensità | Sa 100 % |
| Il-perjodu effettiv | Sa tmiem il-ħlasijiet |
| Is-setturi ekonomiċi | L-Agrikoltura |
| L-isem u l-indirizz ta' l-awtorità nkarigata mill-għoti ta' l-għajnuna | — |
| Tagħrif ieħor | — |

Id-data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni

29.1.2007

Nru ta' l-għajnuna:

N 852/06

L-Istat Membru

L-Italja

Ir-reġjun

Sardegna

It-titlu (u/jew l-isem tal-benefiċjarju)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (eccesso di neve del 19 gennaio 2005 nella provincia di Nuoro — Sardegna)

Il-bażi ġuridika

Decreto legislativo n. 102/2004

It-tip ta' miżura

Skema ta' l-għajnuna

L-għan

Kundizzjonijiet ta' maltemp

Il-forma ta' l-għajnuna

Sussidji

Il-baġit

Ara l-fajl NN 54/A/04

L-intensità

Sa 100 %

Il-perjodu effettiv

Sa tmiem il-ħlasijiet

Is-setturi ekonomiċi

L-Agrikoltura

L-isem u l-indirizz ta' l-awtorità nkarigata mill-għoti ta' l-għajnuna

—

Tagħrif ieħor

—

It-test tad-deċiżjoni fil-lingwa jew lingwi awtentika/awtentiċi, li minnu tneħħew il-partijiet kunfidenzjali kollha, jinsab fuq is-sit:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Id-data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni | 2.2.2007 |
| --- | --- |
| Nru. ta' l-għajnuna: | N 858/06 |
| L-Istat Membru | L-Italja |
| Ir-reġjun | Veneto |
| It-titlu (u/jew l-l-isem tal-benefiċjarju) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (trombe d'aria e venti impetuosi nel periodo dal 28 luglio all'8 settembre 2006 in Veneto, nelle province di Padova, Rovigo, Treviso, Venezia, Verona e Vicenza) |
| Il-bażi ġuridika | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| It-tip ta' miżura | Skema ta' l-għajnuna |
| L-għan | Kundizzjonijiet ta' maltemp |
| Il-forma ta' l-għajnuna | Sussidji |
| Il-baġit | Ara l-fajl NN 54/A/04 |
| L-intensità | Sa 100 % |
| Il-perjodu effettiv | Sa tmiem il-ħlasijiet |
| Is-setturi ekonomiċi | L-agrikoltura |
| L-isem u l-indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | — |
| Tagħrif ieħor | — |

Id-data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni

2.2.2007

Nru. ta' l-għajnuna:

N 858/06

L-Istat Membru

L-Italja

Ir-reġjun

Veneto

It-titlu (u/jew l-l-isem tal-benefiċjarju)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (trombe d'aria e venti impetuosi nel periodo dal 28 luglio all'8 settembre 2006 in Veneto, nelle province di Padova, Rovigo, Treviso, Venezia, Verona e Vicenza)

Il-bażi ġuridika

Decreto legislativo n. 102/2004

It-tip ta' miżura

Skema ta' l-għajnuna

L-għan

Kundizzjonijiet ta' maltemp

Il-forma ta' l-għajnuna

Sussidji

Il-baġit

Ara l-fajl NN 54/A/04

L-intensità

Sa 100 %

Il-perjodu effettiv

Sa tmiem il-ħlasijiet

Is-setturi ekonomiċi

L-agrikoltura

L-isem u l-indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

—

Tagħrif ieħor

—

It-test tad-deċiżjoni fil-lingwa jew lingwi awtentika/awtentiċi, li minnu tneħħew il-partijiet kunfidenzjali kollha, jinsab fuq is-sit:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data ta' l-adozzjoni tad-Deċiżjoni | 19.2.2007 |
| --- | --- |
| Numru ta' l-għajnuna | N 878/06 |
| Stat Membru | L-Italja |
| Reġjun | Trento |
| Titolu (u/jew isem il-benefiċjarju) | Proroga della durata di validità della legge provinciale n. 4/2003. |
| Bażi ġuridika | Legge provinciale 28.3.2003, n. 4 «Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione dei prodotti geneticamente non modificati». |
| Tip ta' miżura | Skema ta' għajnuna |
| Għan | Investimenti fl-azjendi agrikoli; ir-rijallokazzjoni ta' bini ta' l-azjendi; investimenti marbutin ma' l-ipproċessar u mat-tqegħid fis-suq; invesstimenti biex iħeġġu d-diversifikazzjoni ta' l-attivitajiet agrikoli; il-ħarsien ta' l-ambjent; għajnuniet ta' kumpens għan-nuqqasijiet fl-aktar żoni zvantaġġati; għajnuniet għall-gruppi ta' produtturi; it-tqassim ta' l-art; l-appoġġ tekniku għall-konsulenza; il-promozzjoni ta' prodotti ta' kwalità; is-sajd |
| Forma ta' l-għajnuna | Sussidji |
| Baġit | Ara d-dossier N 782/2000 (madwar 294 000 000 EUR) |
| Intensità | Primjums jew għajnuniet minn 40 sa 100 % |
| Tul ta' żmien | Sal-31 ta' Diċembru 2007, 2008 jew 2009, skond il-miżuri |
| Setturi ekonomiċi | L-agrikultura u s-sajd |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | Provincia autonoma di Trento |
| Tagħrif ieħor | — |

Data ta' l-adozzjoni tad-Deċiżjoni

19.2.2007

Numru ta' l-għajnuna

N 878/06

Stat Membru

L-Italja

Reġjun

Trento

Titolu (u/jew isem il-benefiċjarju)

Proroga della durata di validità della legge provinciale n. 4/2003.

Bażi ġuridika

Legge provinciale 28.3.2003, n. 4 «Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione dei prodotti geneticamente non modificati».

Tip ta' miżura

Skema ta' għajnuna

Għan

Investimenti fl-azjendi agrikoli; ir-rijallokazzjoni ta' bini ta' l-azjendi; investimenti marbutin ma' l-ipproċessar u mat-tqegħid fis-suq; invesstimenti biex iħeġġu d-diversifikazzjoni ta' l-attivitajiet agrikoli; il-ħarsien ta' l-ambjent; għajnuniet ta' kumpens għan-nuqqasijiet fl-aktar żoni zvantaġġati; għajnuniet għall-gruppi ta' produtturi; it-tqassim ta' l-art; l-appoġġ tekniku għall-konsulenza; il-promozzjoni ta' prodotti ta' kwalità; is-sajd

Forma ta' l-għajnuna

Sussidji

Baġit

Ara d-dossier N 782/2000 (madwar 294 000 000 EUR)

Intensità

Primjums jew għajnuniet minn 40 sa 100 %

Tul ta' żmien

Sal-31 ta' Diċembru 2007, 2008 jew 2009, skond il-miżuri

Setturi ekonomiċi

L-agrikultura u s-sajd

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Provincia autonoma di Trento

Tagħrif ieħor

—

It-test tad-deċiżjoni fil-lingwa jew lingwi awtentika/awtentiċi, li minnu tneħħew il-partijiet kunfidenzjali kollha, jinsab fuq is-sit:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni | 22.3.2007 |
| --- | --- |
| Numru ta' referenza ta' l-għajnuna | N 910/06 |
| Stat Membru | Franza |
| Reġjun | — |
| Titolu (u/jew isem il-benefiċjarju) | Aides de l'ADEME à l'assistance conseil au secteur agricole (Skema ta' għajnuna ta' ADEME għas-servizzi ta' pariri/konsulenza lis-settur agrikolu).
  (Emenda lil-iskema ta' għajnuna eżistenti Nru N 689/2002) |
| Bażi ġuridika | Délibération no 06-5-3 du 11 octobre 2006 du Conseil d'administration de l'ADEME relative aux aides à l'assistance conseil au secteur agricole. |
| Tip ta' miżura | Skema ta' għajnuna |
| Għan | Għajnuna teknika |
| Forma ta' għajnuna | — |
| Baġit | Baġit annwali ta' 500 000 EUR |
| Intensità | Livell/ammont massimu:
  Kumpaniji kbar: 100 000 EUR /3 snin
  SMEs: 50 % jew 100 000 EUR /3 snin |
| Tul ta' żmien | 31.12.2010 |
| Setturi ekonomiċi | Agrikoltura |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie) |
| Tagħrif ieħor | — |

Data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni

22.3.2007

Numru ta' referenza ta' l-għajnuna

N 910/06

Stat Membru

Franza

Reġjun

—

Titolu (u/jew isem il-benefiċjarju)

Aides de l'ADEME à l'assistance conseil au secteur agricole (Skema ta' għajnuna ta' ADEME għas-servizzi ta' pariri/konsulenza lis-settur agrikolu).

(Emenda lil-iskema ta' għajnuna eżistenti Nru N 689/2002)

Bażi ġuridika

Délibération no 06-5-3 du 11 octobre 2006 du Conseil d'administration de l'ADEME relative aux aides à l'assistance conseil au secteur agricole.

Tip ta' miżura

Skema ta' għajnuna

Għan

Għajnuna teknika

Forma ta' għajnuna

—

Baġit

Baġit annwali ta' 500 000 EUR

Intensità

Livell/ammont massimu:

Kumpaniji kbar: 100 000 EUR /3 snin

SMEs: 50 % jew 100 000 EUR /3 snin

Tul ta' żmien

31.12.2010

Setturi ekonomiċi

Agrikoltura

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie)

Tagħrif ieħor

—

It-test tad-deċiżjoni fil-lingwa jew lingwi awtentika/awtentiċi, li minnu tneħħew il-partijiet kunfidenzjali kollha, jinsab fuq is-sit:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 7.7.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 154/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 154/7

---

Awtorizzazzjoni ta' l-għajnuna Statali fil-qafas tad-Dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE

Fir-rigward ta' dawn il-każijiet il-Kummissjoni ma tqajjimx oġġezzjonijiet

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 154/02)

| Data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni | 4.6.2007 |
| --- | --- |
| Għajnuna Nru | N 238/07 |
| Stat Membru | Il-Ġermanja |
| Reġjun | Hessen |
| Titolu (u/jew isem tal-benefiċjarju) | Filmförderung Hessen — Verlängerung der Beihilferegelung N 411/04 |
| Il-bażi legali | Bestimmungen zur Vergabe der Film- und Kinofördermittel des Landes Hessen vom 17. Dezember 2002 |
| It-tip tal-miżura | Skema ta' għajnuna |
| L-għan | Kultura |
| Il-forma ta' l-għajnuna | Għotja diretta |
| L-Estimi | Baġit annwali: 0,9 miljun EUR; Baġit globali: 2,3 miljun EUR |
| L-intensità | 50 % |
| It-tul ta' żmien | 1.7.2007-31.12.2009 |
| Setturi ekonomiċi | Attivitajiet ta' rikreazzjoni, kultura u sport |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità responsabbli mill-għajnuna | Geschäftsstelle Hessische Filmförderung (HF) des Ministeriums für Wissenschaft und Kunst des Landes Hessen |
| Aktar informazzjoni | — |

Data ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni

4.6.2007

Għajnuna Nru

N 238/07

Stat Membru

Il-Ġermanja

Reġjun

Hessen

Titolu (u/jew isem tal-benefiċjarju)

Filmförderung Hessen — Verlängerung der Beihilferegelung N 411/04

Il-bażi legali

Bestimmungen zur Vergabe der Film- und Kinofördermittel des Landes Hessen vom 17. Dezember 2002

It-tip tal-miżura

Skema ta' għajnuna

L-għan

Kultura

Il-forma ta' l-għajnuna

Għotja diretta

L-Estimi

Baġit annwali: 0,9 miljun EUR; Baġit globali: 2,3 miljun EUR

L-intensità

50 %

It-tul ta' żmien

1.7.2007-31.12.2009

Setturi ekonomiċi

Attivitajiet ta' rikreazzjoni, kultura u sport

Isem u indirizz ta' l-awtorità responsabbli mill-għajnuna

Geschäftsstelle Hessische Filmförderung (HF) des Ministeriums für Wissenschaft und Kunst des Landes Hessen

Aktar informazzjoni

—

It-test tad-deċiżjoni fil-lingwa jew lingwi awtentika/awtentiċi, li minnu tneħħew il-partijiet kunfidenzjali kollha, jinsab fuq is-sit:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MILL-ISTITUZZJONIJIET U L-ORGANI TA' L-UNJONI EWROPEA

Kummissjoni

| 7.7.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 154/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 154/8

---

Rata tal-kambju ta' l-euro (1)

Is-6 ta' Lulju 2007

(2007/C 154/03)

1 euro=

| | Munita | Rata tal-kambju |
| --- | --- | --- |
| USD | Dollaru Amerikan | 1,3596 |
| JPY | Yen Ġappuniż | 167,57 |
| DKK | Krona Daniża | 7,4414 |
| GBP | Lira Sterlina | 0,67635 |
| SEK | Krona Żvediża | 9,1585 |
| CHF | Frank Żvizzeru | 1,6589 |
| ISK | Krona Iżlandiża | 83,25 |
| NOK | Krona Norveġiża | 7,9125 |
| BGN | Lev Bulgaru | 1,9558 |
| CYP | Lira Ċiprijotta | 0,5841 |
| CZK | Krona Ċeka | 28,624 |
| EEK | Krona Estona | 15,6466 |
| HUF | Forint Ungeriż | 246,33 |
| LTL | Litas Litwan | 3,4528 |
| LVL | Lats Latvjan | 0,6980 |
| MTL | Lira Maltija | 0,4293 |
| PLN | Zloty Pollakk | 3,7660 |
| RON | Leu Rumen | 3,1188 |
| SKK | Krona Slovakka | 33,521 |
| TRY | Lira Turka | 1,7607 |
| AUD | Dollaru Awstraljan | 1,5875 |
| CAD | Dollaru Kanadiż | 1,4303 |
| HKD | Dollaru ta' Hong Kong | 10,6293 |
| NZD | Dollaru tan-New Zealand | 1,7368 |
| SGD | Dollaru tas-Singapor | 2,0697 |
| KRW | Won tal-Korea t'Isfel | 1 250,22 |
| ZAR | Rand ta' l-Afrika t'Isfel | 9,5635 |
| CNY | Yuan ren-min-bi Ċiniż | 10,3343 |
| HRK | Kuna Kroata | 7,2980 |
| IDR | Rupiah Indoneżjan | 12 297,58 |
| MYR | Ringgit Malażjan | 4,6893 |
| PHP | Peso Filippin | 62,542 |
| RUB | Rouble Russu | 34,9940 |
| THB | Baht Tajlandiż | 42,981 |

Munita

Rata tal-kambju

USD

Dollaru Amerikan

1,3596

JPY

Yen Ġappuniż

167,57

DKK

Krona Daniża

7,4414

GBP

Lira Sterlina

0,67635

SEK

Krona Żvediża

9,1585

CHF

Frank Żvizzeru

1,6589

ISK

Krona Iżlandiża

83,25

NOK

Krona Norveġiża

7,9125

BGN

Lev Bulgaru

1,9558

CYP

Lira Ċiprijotta

0,5841

CZK

Krona Ċeka

28,624

EEK

Krona Estona

15,6466

HUF

Forint Ungeriż

246,33

LTL

Litas Litwan

3,4528

LVL

Lats Latvjan

0,6980

MTL

Lira Maltija

0,4293

PLN

Zloty Pollakk

3,7660

RON

Leu Rumen

3,1188

SKK

Krona Slovakka

33,521

TRY

Lira Turka

1,7607

AUD

Dollaru Awstraljan

1,5875

CAD

Dollaru Kanadiż

1,4303

HKD

Dollaru ta' Hong Kong

10,6293

NZD

Dollaru tan-New Zealand

1,7368

SGD

Dollaru tas-Singapor

2,0697

KRW

Won tal-Korea t'Isfel

1 250,22

ZAR

Rand ta' l-Afrika t'Isfel

9,5635

CNY

Yuan ren-min-bi Ċiniż

10,3343

HRK

Kuna Kroata

7,2980

IDR

Rupiah Indoneżjan

12 297,58

MYR

Ringgit Malażjan

4,6893

PHP

Peso Filippin

62,542

RUB

Rouble Russu

34,9940

THB

Baht Tajlandiż

42,981

---

(1)

Sors: rata tal-kambju ta' referenza ppubblikata mill-Bank Ċentrali Ewropew.

---

INFORMAZZJONI MILL-ISTATI MEMBRI

| 7.7.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 154/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 154/9

---

Tagħrif fil-qosor imwassal mill-Istati Membri fir-rigward ta' għajnuna mill-Istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat KE dwar għajnuna mill-Istat lill-impriżi żgħar u ta' daqs medju attivi fil-produzzjoni ta' prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001

(2007/C 154/04)

Numru XA: XA 18/07

Stat Membru: Ir-Repubblika Ċeka

Reġjun: Vysočina

Titolu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi l-għajnuna individwali: Podpora investic v zemědělských podnicích

Bażi ġuridika:

| 1) | Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů; |
| --- | --- |

1)

Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů;

| 2) | Zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů; |
| --- | --- |

2)

Zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů;

| 3) | Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů; |
| --- | --- |

3)

Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů;

| 4) | Program rozvoje kraje Vysočina; |
| --- | --- |

4)

Program rozvoje kraje Vysočina;

| 5) | Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na podporu zemědělství v kraji Vysočina pro období 2007–2013 z rozpočtu kraje Vysočina a způsobu kontroly jejich využití č. 07/06 |
| --- | --- |

5)

Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na podporu zemědělství v kraji Vysočina pro období 2007–2013 z rozpočtu kraje Vysočina a způsobu kontroly jejich využití č. 07/06

Nefqa annwali ppjanata taħt l-iskema jew ammont kumplessiv ta' għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija: Nefqa annwali b' massimu ta' 5 000 000 CZK

Intensità massima ta' għajnuna: Ammont ta' għajnuna: sa 50 % tan-nefqa eliġibbli fuq investimenti f'bini u teknoloġija, inkluż in-nefqa eliġibbli dwar il-parti teknika tad-dokumentazzjoni, li tkopri n-notifikazzjoni tal-binja jew tal-permess.

L-ispejjeż eliġibbli li jikkwalifikaw għal kontribuzzjoni finanzjarja jvarjaw minn 20 000 sa 2 000 000 CZK għal kull proġett individwali.

Għall-perjodu ta' bejn l-2007-13, l-ammont massimu ta' kontribuzzjoni finanzjarja għal kull benefiċjarju/minn hu inkarigat mill-proġett hu ta' 3 500 000 CZK.

Data ta' l-implimentazzjoni: Mill-1 ta' Marzu 2007.

Tul ta' żmien ta' l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali: Sal-31 ta' Diċembru 2013

L-għan ta' l-għajnuna: L-għajnuna hija indirizzata lejn investimenti li għandhom jtejbu l-effiċjenza tal-kumpaniji agrikoli, bil-ħsieb li jtejbu l-kompetittività tagħhom.

Din l-għajnuna hija f'konformità mal-leġiżlazzjoni ġeneralment applikabbli fir-Repubblika Ċeka kif ukoll ma' l-għanijiet u l-prijoritajiet tal-“Programm ta' Żvilupp għar-Reġjun ta' Vysočina” u tar-“Regoli ta' l-Assemblea Reġjonali ta' Vysočina dwar l-għotijiet ta' kontribuzzjonijiet finanzjarji mill-baġit reġjonali ta' Vysočina sabiex tiġi megħjuna l-agrikoltura fir-reġjun ta' Vysočina għall-perjodu ta' bejn 2007-13, u tal-metodu ta' monitoraġġ għall-użu tagħhom”. L-għajnuna hija rregolata bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 tal-15 ta' Diċembru 2006 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat dwar għajnuna mill-Istat għall-impriżi żgħar u ta' daqs medju attivi fil-produzzjoni ta' prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001.

Dawn li ġejjin jitqiesu bħala spejjeż eliġibbli: nefqa fuq il-bini, ix-xiri, l-immoderniżżar u l-bini mill-ġdid ta' faċilitajiet u ta' teknoloġija wżata għat-trobbija tal-baqar, tal-ħnieżer, tan-nagħaġ, tal-mogħoż, tat-tiġieġ, ta' tajr ta' l-ilma u tan-naħal, inkluż żoni mtejba għall-ħżin ta' skart tal-bhejjem, u nefqa fuq il-bini, ix-xiri, l-immoderniżżar u l-bini mill-ġdid ta' faċiltajiet u ta' teknoloġija wżata għall-ħżin ta' għelejjel ta' l-għeruq.

Spejjeż eliġibbli jinkludu n-nefqa fuq l-ipproċessar u sabiex tinkiseb il-parti teknika tad-dokumentazzjoni, relatata man-notifikazzjoni tal-bini jew tal-permess.

Settur(i) kkonċernat(i): Attivitajiet relatati mal-produzzjoni primarja tal-prodotti agrikoli.

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna:

| Vysočina |
| --- |
| kraj se sídlem: Žižkova 57 |
| CZ-587 33 Jihlava |

Vysočina

kraj se sídlem: Žižkova 57

CZ-587 33 Jihlava

Indirizz virtwali:: http://www.kr-vysocina.cz/

Tagħrif ieħor: Ir-Reġjun ta' Vysočina jiddikjara li l-kundizzjonijiet stabbiliti fir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 se jintlaħqu, jiġifieri l-għajnuna għandha tkun immirata lejn impriżi żgħar u ta' daqs medju involuti fil-produzzjoni agrikola primarja, u li l-limitu finanzjarju stabbilit f'dak ir-Regolament jiġi rispettat.

Numru XA: XA 19/07

Stat Membru: Ir-Repubblika Ċeka

Reġjun: Vysočina

Titolu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi l-għajnuna individwali: Podpora poskytování technické podpory v odvětví zemědělství

Bażi ġuridika:

| 1) | Zákon č. 129/ 2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů; |
| --- | --- |

1)

Zákon č. 129/ 2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů;

| 2) | Zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů; |
| --- | --- |

2)

Zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů;

| 3) | Zákon č. 252/ 1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů; |
| --- | --- |

3)

Zákon č. 252/ 1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů;

| 4) | Program rozvoje kraje Vysočina; |
| --- | --- |

4)

Program rozvoje kraje Vysočina;

| 5) | Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na podporu zemědělství v kraji Vysočina pro období 2007–2013 z rozpočtu kraje Vysočina a způsobu kontroly jejich využití č. 07/06 |
| --- | --- |

5)

Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na podporu zemědělství v kraji Vysočina pro období 2007–2013 z rozpočtu kraje Vysočina a způsobu kontroly jejich využití č. 07/06

Nefqa annwali ppjanata taħt l-iskema jew ammont kumplessiv ta' għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija: Nefqa annwali ta' massimu ta' 400 000 CZK

Intensità massima ta' għajnuna: Ammont ta' għajnuna: sa 100 % ta' l-ispejjeż eliġibbli.

L-ispejjeż eliġibbli li jistgħu jikkwalifikaw għal kontribuzzjoni finanzjarja jvarjaw minn 5 000 sa 250 000 CZK għal kull proġett individwali.

Għal perjodu ta' bejn l-2007-13, l-ammont massimu ta' kontribuzzjoni finanzjarja għal kull benefiċjarju/minn hu inkarigat mill-proġett hu ta' 1 750 000 CZK.

Data ta' l-implimentazzjoni: Mill-1 ta' Marzu 2007

Tul ta' żmien ta' l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali: Sal-31 ta' Diċembru 2013

L-għan ta' l-għajnuna: L-għajnuna hija intiża biex ittejjeb il-kompetenza professjonali ta' l-operaturi involuti f'attivitajiet marbuta mal-produzzjoni primarja tal-prodotti agrikoli msemmija f'Anness 1 tat-Trattat tal-KE, bil-ħsieb tiżdied l-effiċjenza tax-xogħol u tal-produttività.

Dawn li ġejjin jitqiesu bħala spejjeż eliġibbli: nefqa fuq l-organizzazzjoni ta' kompetizzjonijiet u wirjiet b'enfażi fuq il-produzzjoni primarja ta' prodotti agrikoli msemmija f'Anness 1 tat-Trattat tal-KE, bl-inklużjoni ta' assistenza ta' l-ispejjeż relatati mal-parteċipazzjoni ta' esibituri f'tali avvenimenti; nefqa fuq l-organizzazzjoni ta' avvenimenti ta' taħriġ b'enfażi fuq il-produzzjoni primarja tal-prodotti agrikoli msemmija f'Anness 1 tat-Trattat tal-KE b'xorta ta' korsijiet, seminars u laqgħat ta' ħidma; nefqa fuq konsulenza fil-qasam teknoloġiku u ekonomiku għall-intraprendituri agrikoli.

Settur(i) kkonċernat(i): Attivitajiet relatati mal-produzzjoni primarja tal-prodotti agrikoli

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna:

| Vysočina |
| --- |
| kraj se sídlem: Žižkova 57 |
| CZ-587 33 Jihlava |

Vysočina

kraj se sídlem: Žižkova 57

CZ-587 33 Jihlava

Indirizz virtwali: http://www.kr-vysocina.cz/

Tagħrif ieħor: Ir-Reġjun ta' Vysočina jiddikjara li l-kundizzjonijiet stabbiliti fir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 se jintlaħqu, jiġifieri l-għajnuna għandha tkun immirata lejn impriżi żgħar u ta' daqs medju involuti fil-produzzjoni agrikola primarja, u li l-limitu finanzjarju stabbilit f'dak ir-Regolament se jiġi rrispettat.

Numru XA: XA 20/07

Stat Membru: L-Italja

Reġjun: Il-Veneto

Titolu ta' għajnuna ta' l-iskema: Assistenza għax-xiri jew għall-twellija ta' għodda tal-magni u apparat tal-produzzjoni ġodda

Bażi ġuridika: Legge 28.11.1965, n. 1329

Deliberazione della Giunta Regionale n. 4347 del 28.12.2006

Nefqa annwali ppjanata skond l-iskema jew l-ammont totali ta' l-għajnuna mogħtija lill-kumpanija: 4 miljun EUR

Intensità massima ta' l-għajnuna: Sussidju fuq ir-rata ta' l-imgħax għax-xiri ta' għodda tal-magni ġodda jew ta' apparat tal-produzzjoni, għajr l-investimenti ta' sostituzzjoni.

Is-sussidju m'għandux jaqbeż il-50 % tan-nefqa eliġibbli f'żoni anqas vantaġġati jew l-40 % f'żoni oħrajn.

Data ta' l-implimentazzjoni: Sussegwentement għan-notifika mill-Kummissjoni tan-numru ta' identifikazzjoni li ġie allokat fuq l-irċevuta tat-tagħrif fil-qosor.

Tul ta' żmien ta' l-iskema jew ta' l-għajnuna individwali: Sal-31 ta' Diċembru 2013

Għan ta' l-għajnuna: Sostenn lill-SMEs bil-għan li tipprovdilhom appoġġ għax-xiri jew it-twellija ta' għodda tal-magni ġodda jew ta' apparat tal-produzzjoni. L-ispejjeż għall-immuntar, l-ittestjar, it-trasport u l-ippakkjar huma eliġibbli fil-limitu kumplessiv ta' 15 % ta' kemm jiswa l-apparat.

L-investimenti eliġibbli għandhom jilħqu ta' l-anqas wieħed minn dawn l-għanijiet:

tnaqqis ta' l-ispejjeż tal-produzzjoni;

titjib u konverżjoni tal-produzzjoni;

titjib fil-kwalità;

ħarsien u titjib ta' l-ambjent jew tal-kundizzjonijiet ta' iġjene u tal-benessri ta' l-annimali.

Sa 100 % tal-programm ta' investiment jista' jiġi ffinanzjat sa perjodu ta' 7 snin, li jinkludi perjodu ta' grazzja sa mhux aktar minn sentejn.

Fl-ebda ċirkostanza, s-sussidju fuq livell ta' applikazzjonijiet individwali jaqbżu l-intensitajiet massimi ta' għajnuna mogħtija skond ir-regoli relevanti ta' l-UE.

Settur jew setturi konċernati: L-iskema tapplika għall-impriżi ta' daqs żgħir u medju attivi fil-produzzjoni tal-prodotti agrikoli f'Anness 1 tat-Trattat tal-KE.

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna:

| Regione Veneto |
| --- |
| Assessorato alle Politiche dell'economia, dello sviluppo, della ricerca e dell'innovazione, delle politiche istituzionali |
| Direzione Industria |
| Corso del Popolo, 14 |
| I-30172 Venezia — Mestre |
| Tel. (39) 04 12 79 58 10 |
| Faks (39) 04 12 79 58 08 |
| Posta elettronika: dir.industria@regione.veneto.it |

Regione Veneto

Assessorato alle Politiche dell'economia, dello sviluppo, della ricerca e dell'innovazione, delle politiche istituzionali

Direzione Industria

Corso del Popolo, 14

I-30172 Venezia — Mestre

Tel. (39) 04 12 79 58 10

Faks (39) 04 12 79 58 08

Posta elettronika: dir.industria@regione.veneto.it

Indirizz virtwali: http://www.regione.veneto.it/Economia/Attività+Produttive/Industria

Tagħrif ieħor: —

XA Number: XA 26/07

Stat Membru: Ir-Renju Unit

Reġjun: Cheshire

Titolu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem l-impriża li tirċievi l-għajnuna individwali: Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme

Bażi ġuridika: s. 39 1981 Wildlife and Countryside Act

Nefqa annwali ppjanata skond l-iskema, jew l-ammont totali ta' l-għajnuna individwali mogħtija lill-impriża: Għotja ta' għajnuna (2007-8): 327 646 GBP

Appoġġ tekniku (2007-8): 3 080 GBP

Għotja ta' għajnuna (2008-9): 200 000 GBP

Appoġġ tekniku (2008-9): 3 080 GBP

Intensità massima ta' l-għajnuna: L-intensità ta' l-għajnuna hija diskrezzjonali u tiddependi mill-firxa u mill-ambitu ta' kull proġett. Ir-rati ta' għajnuna jista' jkunu sa 100 % fil-każ ta' elementi mhux produttivi tal-wirt (Artikolu 5).

Data ta' l-implimentazzjoni: L-iskema se tibda fl-1 ta' April 2007.

Tul ta' żmien ta' l-iskema jew ta' l-għajnuna individwali: L-iskema se tibda l-1 ta' April 2007, u tintemm il-31 ta' Marzu 2009. L-aħħar pagament se jsir il-31 ta' Marzu 2009.

Għan ta' l-għajnuna: Għoti ta' għajnuna lill-SMEs biex jikkonservaw pajsaġġi u karatteristiċi tradizzjonali fiż-żona ta' Sandstone Ridge, Cheshire.

Settur(i) konċernat(i): Il-konservazzjoni ta' pajsaġġi tradizzjonali f'azjendi agrikoli u ta' artijiet rurali.

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna:

| Cheshire County Council |
| --- |
| Environmental Planning |
| Backford Hall |
| Backford |
| Chester |
| CH1 6PZ Cheshire |
| United Kingdom |

Cheshire County Council

Environmental Planning

Backford Hall

Backford

Chester

CH1 6PZ Cheshire

United Kingdom

Il-korp statutorju responsabbli għall-iskema huwa: Cheshire County Council

L-organizzazzjoni li qed topera l-iskema hija: Cheshire County Council

Indirizz ta' l-internet: http://www.cheshire.gov.uk/NR/rdonlyres/0E5405F6-FCD7-46C1-9C4D-3B950BFF695F/0/SREPStateAidExemptionGuidanceNotice070307.doc

Id-dettalji jistgħu jinkisbu wkoll fuq il-websajt ta' Defra:

http://www.defra.gov.uk/farm/policy/state-aid/setup/exist-exempt.htm

Tagħrif ieħor: Għal aktar informazzjoni ddettaljata dwar l-eliġibbiltà u r-regoli għall-iskema, żur wieħed mis-siti indikati hawn fuq.

Iffirmat u ddatat f'isem id-Department for Environment, Food and Rural Affairs (l-awtorità kompetenti tar-Renju Unit)

Neil Marr

Agricultural State Aid

Defra

8B 9 Millbank

c/o 17 Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

XA Number: XA 32/07

Stat Membru: Spanja

Reġjun: Comunidad Valenciana

Titolu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem l-impriża li tirċievi l-għajnuna individwali: Régimen de ayudas al traslado de granjas por motivos de interés público

Bażi ġuridika: Orden, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se establecen ayudas al traslado de granjas por motivos de interés público.

Nefqa annwali ppjanata skond l-iskema ta' għajnuna, jew l-ammont totali ta' l-għajnuna individwali mogħtija lill-impriża: L-ammonti totali ta' l-approprjazzjoni tal-baġit għal kull sena huma stmati kif ġej:

Sena 2007: 300 000 EUR

Sena 2008: 2 695 000 EUR

Sena 2009: 2 310 000 EUR

Sena 2010: 1 925 000 EUR

Intensità massima ta' l-għajnuna: 80 % mill-investiment, fejn it-trasferiment tikkonsisti fiż-żarmar, it-trasport u l-bini mill-ġdid ta' l-istallazzjonijiet eżisenti fis-sit il-ġdid.

Fejn it-trasferiment se jwassal biex l-operatur agrikolu jibbenefika minn modernizzazzjoni ta' l-istallazzjonijiet, jew f'żieda fil-kapaċità ta' produzzjoni, minbarra t-80 % msemmi hawn fuq, 40 % jew 30 % mill-investiment il-ġdid propost, rispettivament skond jekk l-azjenda l-ġdida tinsabx jew le f'żona żvantaġġata.

Fejn l-investimenti jsiru minn operaturi agrikoli żgħażagħ, dawn il-perċentwali jiżdiedu b'5 %.

Data ta' l-implimentazzjoni: Mill-1.3.2007 'l quddiem.

Tul ta' żmien ta' l-iskema jew ta' l-għajnuna individwali: Sal-31.12.2010.

Għan ta' l-għajnuna: L-Artikolu 6 — It-trasferiment ta' bini agrikolu fl-interess pubbliku. L-għan huwa li jkunu trasferiti azjendi ta' trobbija tal-bhejjem minn siti mhux approvati mill-ippjanar urbanistiku għal siti awtorizzati.

Settur(i) konċernat/i: Is-settur tal-produzzjoni. Is-subsetturi tat-trobbija tal-bhejjem in ġenerali.

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna:

| Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| Amadeo de Saboya, no 2 |
| E-46010 Valencia |

Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación

Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Indirizz ta' l-internet: https://docv.gva.es/

Tagħrif ieħor: —

Id-Direttur Ġenerali għar-Riċerka, l-Iżvilupp u l-Innovazzjoni Agrikola

Eduardo Primo Millo

---

V Avviżi

PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI

Kummissjoni

| 7.7.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 154/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 154/13

---

Sejħa għal proposti għal azzjonijiet indiretti taħt il-Programm Komunitarju multiannwali sabiex il-kontenut diġitali fl-Ewropa jsir iżjed aċċessibbli u jkun jista' jiġi użat u sfruttat aktar (Il-Programm eContentplus)

(Test b'relevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 154/05)

1.   Għanijiet u Deskrizzjoni

Il-Kummissjoni Ewropea adottat Programm ta' Ħidma u sejħa għall-proposti għas-sena 2007 sabiex timplimenta l-Programm eContentplus (1).

Din is-sejħa attwali hija miftuħa għal proposti għal azzjonijiet indiretti li jindirizzaw l-oqsma u l-attivitajiet li ġejjin:

| — | Informazzjoni ġeografika







  3.1 | Netwerks bl-aħjar prassi għall-informazzjoni geografika |
| --- | --- | --- |

—

Informazzjoni ġeografika

3.1

Netwerks bl-aħjar prassi għall-informazzjoni geografika

| — | Kontenut edukattiv







  4.1 | Netwerks bl-aħjar prassi għall-informazzjoni edukattiva |
| --- | --- | --- |

—

Kontenut edukattiv

4.1

Netwerks bl-aħjar prassi għall-informazzjoni edukattiva

| 4.2 | Proġetti mmirati għall-kontenut edukattiv |
| --- | --- |

4.2

Proġetti mmirati għall-kontenut edukattiv

| — | Libreriji diġitali







  5.1 | Netwerks bl-aħjar prassi għal-libreriji diġitali |
| --- | --- | --- |

—

Libreriji diġitali

5.1

Netwerks bl-aħjar prassi għal-libreriji diġitali

| 5.2 | Proġetti mmirati għal-libreriji diġitali |
| --- | --- |

5.2

Proġetti mmirati għal-libreriji diġitali

| 5.3 | Proġetti mmirati għall-kontenut xjentifiku/skolastiku |
| --- | --- |

5.3

Proġetti mmirati għall-kontenut xjentifiku/skolastiku

| — | It-tisħiħ tal-kooperazzjoni bejn il-partijiet interssati tas-settur tal-kontenut diġitali







  6.1 | Netwerk tematiku dwar riżorsi lingwistiċi. |
| --- | --- | --- |

—

It-tisħiħ tal-kooperazzjoni bejn il-partijiet interssati tas-settur tal-kontenut diġitali

6.1

Netwerk tematiku dwar riżorsi lingwistiċi.

2.   L-applikanti eliġibbli

Il-parteċipazzjoni fil-programm eContentplus hija miftuħa għal entitajiet ġuridiċi stabbiliti fl-Istati Membri ta' l-UE.

Hija miftuħa wkoll għal entitajiet ġuridiċi stabbiliti fl-Istati ta' l-EFTA li huma partijiet kontraenti mal-Ftehim ŻEE (l-Iżlanda, il-Liechtenstein u n-Norveġja), skond id-dispożizzjonijiet ta' dak il-Ftehim (2).

Entitajiet ġuridiċi stabbiliti fil-Kroazja, fit-Turkija u fl-Ex-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jistgħu jieħdu sehem fi proposta, iżda jirċievu fondi, biss, jekk ikun ġie konkluż ftehim bilaterali mal-pajjiż konċernat, skond dan.

Il-parteċipazzjoni ta' entitajiet ġuridiċi stabbiliti f'pajjiżi terzi u ta' organizzazzjonijiet internazzjonali hija possibbli, għalkemm mingħajr appoġġ finanzjarju mill-Komunità.

3.   Baġit

Il-baġit totali maħsub għall-kofinanzjament ta' azzjonijiet indiretti huwa ta' 46,7 miljun EUR

4.   L-iskadenza

Il-limitu taż-żmien għall-ilqugħ tal-proposti mill-Kummissjoni huwa sa l-4 ta' Ottubru 2007 fil-17:00 (ħin lokali tal-Lussemburgu).

5.   Aktar tagħrif

It-test sħiħ tas-sejħa għall-proposti u l-formoli ta' applikazzjoni huma disponibbli fuq is-sit li ġej: http://ec.europa.eu/econtentplus

L-applikazzjonijiet kollha jridu jkunu konformi ma' l-ispeċifikazzjonijiet u l-kundizzjonijiet deskritti fit-test sħiħ tas-sejħa għall-proposti, il-Programm ta' Ħidma u ta' Gwida għal min jipproponi, li huma disponibbli bl-Ingliż fuq is-sit tal-Kummissjoni msemmi hawn fuq. Dawn jinkludu informazzjoni dwar kif jitħejjew u jitressqu l-proposti.

L-evalwazzjoni tal-proposti se tkun ibbażata fuq il-prinċipji ta' trasparenza u trattament indaqs. Din se titwettaq mill-Kummissjoni bl-għajnuna ta' esperti esterni. Kull sottomissjoni se tkun eżaminata abbażi ta' kriterji ta' evalwazzjoni stipulati fil-Programm ta' Ħidma eContentplus.

Kull proposta li tasal għand il-Kummissjoni Ewropea se tiġi ttrattata b'mod strettament kunfidenzjali.

---

(1)  Id-Deċiżjoni Nru 456/2005/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta' Marzu 2005 li tistabbilixxi programm multinnwali tal-Komunità biex il-kontenut diġitali fl-Ewropa jsir iżjed aċċessibbli u jkun jista' jiġi użat u mħaddem aktar (ĠU L 79, 24.3.2005, p.1)

(2)  Informazzjoni aġġornata dwar liema pajjiżi jieħdu sehem fil-programm hija ppubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropej. Lista aġġornata hija wkoll disponibbli fuq is-sit tal-programm http://ec.europa.eu/econtentplus.

---

PROĊEDURI DWAR L-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI

Kummissjoni

| 7.7.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 154/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 154/15

---

GĦAJNUNA MILL-ISTAT — L-ITALJA

Għajnuna mill-istat Nru C15/07 (ex NN20/07) — Inċentiv tat-taxxa favur ċerti banek ristrutturati

Stedina biex jitressqu l-osservazzjonijiet skond l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 154/06)

Permezz ta' l-ittra datata 30 ta' Mejju 2007 mid-dipartiment li minnu toriġina] riprodotta fil-lingwa awtentika fil-paġni ta' wara ta' dan is-sommarju, il-Kummissjoni nnotifikat lill-Italja bid-deċiżjoni tagħha li tibda l-proċedura stipulata fl-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE li tirrigwarda parti mill-għajnuna hawn fuq imsemmija.

Il-Kummissjoni ddeċidiet li ma tressaqx oġġezzjonijiet għal ċerti miżuri oħra, kif deskritt fl-ittra ta' wara dan is-sommarju.

Il-partijiet interessati jistgħu jissottomettu l-kummenti tagħhom fir-rigward ta' l-għajnuna, li dwarha l-Kummissjoni qed tibda l-proċedura, fi żmien xahar mid-data tal-pubblikazzjoni ta' dan is-sommarju u ta' l-ittra segwenti, lill-

| Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- |
| Direttorat-Ġenerali għall-Kompetizzjoni |
| Reġistru ta' l-Għajnuna mill-Istat |
| B-1049 Brussels |
| Fax Nru (32-2) 296 12 42 |

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat-Ġenerali għall-Kompetizzjoni

Reġistru ta' l-Għajnuna mill-Istat

B-1049 Brussels

Fax Nru (32-2) 296 12 42

Dawn il-kummenti se jiġu kkomunikati lill-Italja. Il-parti interessata li qed tressaq l-osservazzjonijiet tista', bil-miktub, titlob li l-identità tagħha tingħata trattament kunfidenzjali, filwaqt li jingħataw ir-raġunijiet għat-talba.

ĠABRA FIL-QOSOR

Fl-24 ta' Diċembru 2003, il-Parlament Taljan għadda l-Liġi Nru 350 ta' l-24 ta' Diċembru 2003 li, fl-Artikolu 2, punti 26-27, tipprovdi għal skema speċjali ta' allineament mill-ġdid tat-taxxa għall-assi ta' ċerti banek bħala riżultat ta', jew li għandhom x'jaqsmu mar-ristrutturazzjonijiet ta' impriżi skond il-Liġi Nru 218 tat-30 ta' Lulju 1990 dwar il-privatizzazzjoni tas-settur bankarju Statali fl-Italja.

Jidher li l-iskema tonora l-kundizzjonijiet kollha sabiex tiġi kkunsidrata bħala għajnuna mill-Istat minħabba li tagħti vantaġġ sostanzjali lil numru magħżul ta' banek Taljani li jistgħu jxekklu l-kompetizzjoni speċjalment fix-xenarju attwali ta' ristrutturar u kkonsolidar ta' impriżi fis-settur bankarju Taljan. Il-fatt li ċerti banek Taljani ddikjaraw li rranġaw l-obbliġi tat-taxxa sospiżi dwar qligħ mhux rikonoxxut fil-karti tal-bilanċ tagħhom jista' jżid l-attrattività tagħhom bħala miri potenzjali ta' impriżi, u b'hekk ixekkel is-suq ta' l-akkwiżizzjonijiet bankarji.

Safejn l-iskema li qed tkun eżaminata tikkostitwixxi għajnuna mil-Istat fi ħdan it-tifsira ta' l-Artikolu 87(1) KE, il-kompatibilità tagħha għandha tiġi valutata fid-dawl ta' l-eċċezzjonijiet li jinsabu fl-Artikolu 87(2) u 87(3) KE. Eċċezzjonijiet bħal dawn ma jidhrux li japplikaw għaliex l-għajnuna tidher ċar li mhijiex tingħata rigward l-investimenti eliġibbli għall-għajnuna mill-Istat skond xi linjigwida jew oqfsa ta' kompatibilità eżistenti B'mod partikolari, l-iskema tidher li m'għandhiex x'taqsam ma' l-għan li tiffavorixxi r-ristrutturar tas-settur bankarju fl-Italja. Minħabba li tingħata b'mod retrospettiv b'referenza għal tranżazzjonijiet li seħħew diġà, ma tistax titqies li fiha l-elementi meħtieġa ta' inċentiv li jeskludu l-kwalifika tagħha, bħala għajnuna operattiva u b'hekk tidher inkompatibbli mas-suq komuni.

Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet t'hawn fuq, il-Kummissjoni, waqt li taġixxi skond il-proċedura stipulata fl-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE, iddeċidiet li tiftaħ proċedura ta' investigazzjoni formali rigward din l-iskema.

Skond l-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 (1), kull għajnuna illegali tista' tkun soġġetta għall-irkupru minn min jirċeviha.

TEST TA' L-ITTRA

“1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Il 24 dicembre 2003 il parlamento italiano ha approvato la Legge 24 dicembre 2003, n. 350 (Legge 350/2003) (2), il cui articolo 2, comma 26, prevede uno speciale regime di riallineamento fiscale per i beni di taluni istituti di credito nati da o sottoposti a riorganizzazione ai sensi della precedente Legge 30 luglio 1990 n. 218 (Legge 218/1990) sulla privatizzazione degli istituti di credito di diritto pubblico in Italia. |
| --- | --- |

(1)

Il 24 dicembre 2003 il parlamento italiano ha approvato la Legge 24 dicembre 2003, n. 350 (Legge 350/2003) (2), il cui articolo 2, comma 26, prevede uno speciale regime di riallineamento fiscale per i beni di taluni istituti di credito nati da o sottoposti a riorganizzazione ai sensi della precedente Legge 30 luglio 1990 n. 218 (Legge 218/1990) sulla privatizzazione degli istituti di credito di diritto pubblico in Italia.

| (2) | Le autorità italiane non hanno notificato il regime alla Commissione ai fini del controllo degli aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione ha tuttavia avviato un esame preliminare di detto regime. |
| --- | --- |

(2)

Le autorità italiane non hanno notificato il regime alla Commissione ai fini del controllo degli aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione ha tuttavia avviato un esame preliminare di detto regime.

| (3) | Con lettera datata 26 settembre 2005 (D/57424) la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di inviare tutte le informazioni pertinenti al fine di valutare la compatibilità del regime con le norme sugli aiuti di Stato e la sua legittimità in base all'obbligo, sancito dall'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, di notificare preventivamente qualsiasi piano di concessione di aiuti di Stato. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera datata 26 settembre 2005 (D/57424) la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di inviare tutte le informazioni pertinenti al fine di valutare la compatibilità del regime con le norme sugli aiuti di Stato e la sua legittimità in base all'obbligo, sancito dall'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, di notificare preventivamente qualsiasi piano di concessione di aiuti di Stato.

| (4) | Con lettera datata 29 novembre 2005 (A/39913) l'Italia ha fornito le informazioni richieste. |
| --- | --- |

(4)

Con lettera datata 29 novembre 2005 (A/39913) l'Italia ha fornito le informazioni richieste.

| (5) | Con lettera datata 31 marzo 2006 la Commissione ha chiesto ulteriori chiarimenti all'Italia riguardo all'eventuale equiparabilità del regime ad un aiuto di Stato e alla sua compatibilità con il mercato comune. |
| --- | --- |

(5)

Con lettera datata 31 marzo 2006 la Commissione ha chiesto ulteriori chiarimenti all'Italia riguardo all'eventuale equiparabilità del regime ad un aiuto di Stato e alla sua compatibilità con il mercato comune.

| (6) | Con lettera datata 5 maggio 2006 (A/33466) l'Italia ha fornito le informazioni richieste. |
| --- | --- |

(6)

Con lettera datata 5 maggio 2006 (A/33466) l'Italia ha fornito le informazioni richieste.

| (7) | Il 3 luglio 2006 la Commissione ha incontrato le autorità italiane per discutere del funzionamento e della giustificazione del regime fiscale in esame. Nel corso della riunione la Commissione ha preso nota delle spiegazioni fornite dalle autorità italiane, pur continuando a nutrire alcuni dubbi circa l'eventuale equiparabilità del regime ad un aiuto di Stato e la sua compatibilità con il mercato comune. |
| --- | --- |

(7)

Il 3 luglio 2006 la Commissione ha incontrato le autorità italiane per discutere del funzionamento e della giustificazione del regime fiscale in esame. Nel corso della riunione la Commissione ha preso nota delle spiegazioni fornite dalle autorità italiane, pur continuando a nutrire alcuni dubbi circa l'eventuale equiparabilità del regime ad un aiuto di Stato e la sua compatibilità con il mercato comune.

| (8) | Con lettera datata 28 luglio 2006 (A/36106) le autorità italiane hanno trasmesso una sintesi delle informazioni presentate dall'Italia e dei chiarimenti forniti in occasione della riunione del 3 luglio 2006. |
| --- | --- |

(8)

Con lettera datata 28 luglio 2006 (A/36106) le autorità italiane hanno trasmesso una sintesi delle informazioni presentate dall'Italia e dei chiarimenti forniti in occasione della riunione del 3 luglio 2006.

2.   DESCRIZIONE DEL REGIME

| (9) | La Commissione ritiene che sia opportuno illustrare in via preliminare il regime di riallineamento fiscale in questione basandosi sullo scambio di corrispondenza con le autorità italiane e sulla riunione dedicata a tale argomento. |
| --- | --- |

(9)

La Commissione ritiene che sia opportuno illustrare in via preliminare il regime di riallineamento fiscale in questione basandosi sullo scambio di corrispondenza con le autorità italiane e sulla riunione dedicata a tale argomento.

2.1.   Rivalutazioni dei beni e riallineamenti in generale

| (10) | Una rivalutazione dei beni è un'operazione contabile con la quale il valore contabile delle immobilizzazioni (beni, azioni, ed altri investimenti di durata pluriennale) iscritte in bilancio viene allineato al valore corrente (essendo solitamente ammortizzabili, i beni durevoli perdono il loro valore contabile nel corso del tempo, mentre il loro valore corrente può risultare superiore al loro valore residuo per effetto di incrementi di valore avvenuti nel corso del tempo). Dal punto di vista economico, l'eccedenza prodotta dalla rivalutazione rappresenta una plusvalenza, che aumenta il valore delle immobilizzazioni e si può ammortizzare unitamente ai beni di riferimento. Inoltre, al momento della futura vendita dei beni rivalutati, la plusvalenza da contabilizzare sarà inferiore a causa della minore differenza tra il pagamento ricevuto e il valore contabile dei beni. |
| --- | --- |

(10)

Una rivalutazione dei beni è un'operazione contabile con la quale il valore contabile delle immobilizzazioni (beni, azioni, ed altri investimenti di durata pluriennale) iscritte in bilancio viene allineato al valore corrente (essendo solitamente ammortizzabili, i beni durevoli perdono il loro valore contabile nel corso del tempo, mentre il loro valore corrente può risultare superiore al loro valore residuo per effetto di incrementi di valore avvenuti nel corso del tempo). Dal punto di vista economico, l'eccedenza prodotta dalla rivalutazione rappresenta una plusvalenza, che aumenta il valore delle immobilizzazioni e si può ammortizzare unitamente ai beni di riferimento. Inoltre, al momento della futura vendita dei beni rivalutati, la plusvalenza da contabilizzare sarà inferiore a causa della minore differenza tra il pagamento ricevuto e il valore contabile dei beni.

| (11) | Le rivalutazioni sono operazioni contabili di tipo straordinario, in quanto la disciplina di bilancio è improntata a tradizionali criteri prudenziali, mentre le rivalutazioni si basano sul presupposto che un dato bene valga di più di quanto sia stato pagato. Tale presupposto può rivelarsi errato alla luce di futuri eventi sul mercato. Peraltro, i principi contabili IFRS introdotti recentemente, divenuti obbligatori per le banche e le società quotate in Itala, impongono per certe immobilizzazioni la contabilizzazione di valori equi di mercato (fair value), soprattutto per quanto riguarda gli strumenti finanziari (le relative plusvalenze e minusvalenze verranno conseguentemente registrate). Inoltre, nell'ambito delle ristrutturazioni aziendali i beni vengono scambiati tenendo conto del loro valore equo (che è solitamente superiore al valore di libro risultante dal bilancio) e le rivalutazioni vengono contabilizzate di conseguenza. |
| --- | --- |

(11)

Le rivalutazioni sono operazioni contabili di tipo straordinario, in quanto la disciplina di bilancio è improntata a tradizionali criteri prudenziali, mentre le rivalutazioni si basano sul presupposto che un dato bene valga di più di quanto sia stato pagato. Tale presupposto può rivelarsi errato alla luce di futuri eventi sul mercato. Peraltro, i principi contabili IFRS introdotti recentemente, divenuti obbligatori per le banche e le società quotate in Itala, impongono per certe immobilizzazioni la contabilizzazione di valori equi di mercato (fair value), soprattutto per quanto riguarda gli strumenti finanziari (le relative plusvalenze e minusvalenze verranno conseguentemente registrate). Inoltre, nell'ambito delle ristrutturazioni aziendali i beni vengono scambiati tenendo conto del loro valore equo (che è solitamente superiore al valore di libro risultante dal bilancio) e le rivalutazioni vengono contabilizzate di conseguenza.

| (12) | Dal punto di vista dell'imposta sulle società, le rivalutazioni di beni sarebbero normali operazioni tassabili nella misura in cui si crea una plusvalenza e si riconosce un aumento del valore fiscale delle relative immobilizzazioni. Le plusvalenze determinerebbero un aumento del reddito imponibile e del debito d'imposta corrente dei beneficiari anche in mancanza di realizzi. Per evitare di pagare l'imposta sulle società per redditi non ancora incassati dalla società (per mancata vendita o uscita delle immobilizzazioni dal ciclo produttivo di detta società), generalmente il sistema fiscale permette di congelare la plusvalenza fiscale continuando ad attribuire alle immobilizzazioni il valore fiscale storico, inferiore rispetto al valore contabile. In tal caso, il beneficio contabile (ossia l'utile realizzato, ma non riconosciuto come reddito imponibile) viene sospeso fino al momento della vendita dei beni per contanti. |
| --- | --- |

(12)

Dal punto di vista dell'imposta sulle società, le rivalutazioni di beni sarebbero normali operazioni tassabili nella misura in cui si crea una plusvalenza e si riconosce un aumento del valore fiscale delle relative immobilizzazioni. Le plusvalenze determinerebbero un aumento del reddito imponibile e del debito d'imposta corrente dei beneficiari anche in mancanza di realizzi. Per evitare di pagare l'imposta sulle società per redditi non ancora incassati dalla società (per mancata vendita o uscita delle immobilizzazioni dal ciclo produttivo di detta società), generalmente il sistema fiscale permette di congelare la plusvalenza fiscale continuando ad attribuire alle immobilizzazioni il valore fiscale storico, inferiore rispetto al valore contabile. In tal caso, il beneficio contabile (ossia l'utile realizzato, ma non riconosciuto come reddito imponibile) viene sospeso fino al momento della vendita dei beni per contanti.

| (13) | L'utile contabile derivante dalla plusvalenza sospesa è quindi iscritto in una riserva speciale e non può essere distribuito tra gli azionisti, a meno che la società distributrice non paghi l'imposta sulle società (sospesa a causa del mancato riconoscimento dell'utile realizzato). Fino a quando l'utile (realizzato) non viene riconosciuto ai fini fiscali, permane un disallineamento tra il valore contabile e il valore fiscale delle immobilizzazioni oggetto di adeguamento contabile al valore effettivo. Il riallineamento del valore fiscale con il valore contabile adeguato costituisce pertanto un'operazione fiscale con la quale l'utile viene riconosciuto dal punto di vista fiscale mediante il pagamento dell'imposta sulle società, ma può essere distribuito dalla società come utile ordinario solo dopo essere stato tassato. L'aumento di valore fiscale dei beni diventa di conseguenza anche ammortizzabile per la società. |
| --- | --- |

(13)

L'utile contabile derivante dalla plusvalenza sospesa è quindi iscritto in una riserva speciale e non può essere distribuito tra gli azionisti, a meno che la società distributrice non paghi l'imposta sulle società (sospesa a causa del mancato riconoscimento dell'utile realizzato). Fino a quando l'utile (realizzato) non viene riconosciuto ai fini fiscali, permane un disallineamento tra il valore contabile e il valore fiscale delle immobilizzazioni oggetto di adeguamento contabile al valore effettivo. Il riallineamento del valore fiscale con il valore contabile adeguato costituisce pertanto un'operazione fiscale con la quale l'utile viene riconosciuto dal punto di vista fiscale mediante il pagamento dell'imposta sulle società, ma può essere distribuito dalla società come utile ordinario solo dopo essere stato tassato. L'aumento di valore fiscale dei beni diventa di conseguenza anche ammortizzabile per la società.

| (14) | Va osservato tuttavia che le plusvalenze costituiscono forme di reddito particolari che, a differenza del reddito ordinario, riflettono un aumento dei valori economici delle immobilizzazioni gradualmente maturato nel corso del tempo, mentre il suo riconoscimento fiscale è necessariamente un'operazione una tantum. Pertanto, oltre a essere differite fino al momento del riallineamento fiscale del valore dei relativi beni, le plusvalenze realizzate dalle società vengono assoggettate anche ad un'imposta preferenziale al posto della normale imposta sulle società. L'imposta preferenziale costituisce un vantaggio, poiché la società interessata paga un'imposta sugli utili inferiore a quella ordinaria e può comunque distribuire questi ultimi tra gli azionisti sotto forma di dividendi, creando un eventuale diritto a crediti fiscali per le imposte sulle società considerate già pagate. Il vantaggio fiscale derivante dall'imposta sostitutiva è tuttavia giustificato dalla tecnica fiscale (3) alla luce della specificità delle plusvalenze in quanto reddito rispetto agli utili ordinari. |
| --- | --- |

(14)

Va osservato tuttavia che le plusvalenze costituiscono forme di reddito particolari che, a differenza del reddito ordinario, riflettono un aumento dei valori economici delle immobilizzazioni gradualmente maturato nel corso del tempo, mentre il suo riconoscimento fiscale è necessariamente un'operazione una tantum. Pertanto, oltre a essere differite fino al momento del riallineamento fiscale del valore dei relativi beni, le plusvalenze realizzate dalle società vengono assoggettate anche ad un'imposta preferenziale al posto della normale imposta sulle società. L'imposta preferenziale costituisce un vantaggio, poiché la società interessata paga un'imposta sugli utili inferiore a quella ordinaria e può comunque distribuire questi ultimi tra gli azionisti sotto forma di dividendi, creando un eventuale diritto a crediti fiscali per le imposte sulle società considerate già pagate. Il vantaggio fiscale derivante dall'imposta sostitutiva è tuttavia giustificato dalla tecnica fiscale (3) alla luce della specificità delle plusvalenze in quanto reddito rispetto agli utili ordinari.

2.2.   I riallineamenti ai sensi delle leggi 342/2000, 448/2001 e 350/2003

Riorganizzazioni degli istituti di credito ai sensi della Legge 218/1990

| (15) | La Legge 218/1990 riguardava la privatizzazione mediante trasformazioni e conferimenti di taluni istituti di credito di diritto pubblico (ai sensi dell'art. 29 del Regio Decreto Legge 12 marzo 1936, n. 375, convertito dalla Legge 7 marzo 1938, n. 141) in società per azioni operanti nel settore del credito (articolo 1 della Legge 218/1990). Ai sensi dell'articolo 7, comma secondo, della Legge 218/1990, le plusvalenze realizzate attraverso il conferimento di beni non sono state riconosciute fiscalmente al fine di garantire la neutralità fiscale delle operazioni. Tuttavia, il 15 % di tali plusvalenze è stato riconosciuto e assoggettato all'imposta sulle società all'epoca in vigore. Di conseguenza, la base imponibile dei beni è stata aumentata proporzionalmente (riallineata) soltanto del 15 %, e il restante 85 % della plusvalenza non è stato riconosciuto. |
| --- | --- |

(15)

La Legge 218/1990 riguardava la privatizzazione mediante trasformazioni e conferimenti di taluni istituti di credito di diritto pubblico (ai sensi dell'art. 29 del Regio Decreto Legge 12 marzo 1936, n. 375, convertito dalla Legge 7 marzo 1938, n. 141) in società per azioni operanti nel settore del credito (articolo 1 della Legge 218/1990). Ai sensi dell'articolo 7, comma secondo, della Legge 218/1990, le plusvalenze realizzate attraverso il conferimento di beni non sono state riconosciute fiscalmente al fine di garantire la neutralità fiscale delle operazioni. Tuttavia, il 15 % di tali plusvalenze è stato riconosciuto e assoggettato all'imposta sulle società all'epoca in vigore. Di conseguenza, la base imponibile dei beni è stata aumentata proporzionalmente (riallineata) soltanto del 15 %, e il restante 85 % della plusvalenza non è stato riconosciuto.

| (16) | Il saldo risultante dalla differenza tra il valore delle azioni ricevute e i beni conferiti, da una parte, e il valore contabile di tali beni (riallineati di solo il 15 %) corrispondeva ad una plusvalenza sospesa. Il relativo riconoscimento fiscale veniva in sostanza differito fino all'eventuale vendita dei beni in questione o alla distribuzione della riserva contabile corrispondente al saldo non riconosciuto agli azionisti, sotto forma di dividendi. |
| --- | --- |

(16)

Il saldo risultante dalla differenza tra il valore delle azioni ricevute e i beni conferiti, da una parte, e il valore contabile di tali beni (riallineati di solo il 15 %) corrispondeva ad una plusvalenza sospesa. Il relativo riconoscimento fiscale veniva in sostanza differito fino all'eventuale vendita dei beni in questione o alla distribuzione della riserva contabile corrispondente al saldo non riconosciuto agli azionisti, sotto forma di dividendi.

| (17) | Pertanto, in base ai principi di contabilità fiscale di cui alla Legge 218/1990, dal punto di vista del valore economico, l'85 % del valore reale dei beni scambiati nel corso della privatizzazione di istituti di credito di diritto pubblico non è stato riconosciuto ai fini fiscali. Secondo le autorità italiane le operazioni di riorganizzazione degli istituti di credito in questione sono avvenute tra il 1990 e 1998. Le plusvalenze realizzate all'epoca sono state congelate per tutta la durata degli anni successivi sino all'utilizzazione della misura in esame. |
| --- | --- |

(17)

Pertanto, in base ai principi di contabilità fiscale di cui alla Legge 218/1990, dal punto di vista del valore economico, l'85 % del valore reale dei beni scambiati nel corso della privatizzazione di istituti di credito di diritto pubblico non è stato riconosciuto ai fini fiscali. Secondo le autorità italiane le operazioni di riorganizzazione degli istituti di credito in questione sono avvenute tra il 1990 e 1998. Le plusvalenze realizzate all'epoca sono state congelate per tutta la durata degli anni successivi sino all'utilizzazione della misura in esame.

Il sistema di neutralità fiscale ai sensi del Decreto Legislativo 358/1997

| (18) | Il Decreto Legislativo n. 358 dell'8 ottobre 1997 (Decreto Legislativo n. 358/1997) prevede il generale non-riconoscimento delle plusvalenze derivanti da riorganizzazioni aziendali senza realizzo (neutralità fiscale). Di conseguenza, a decorrere dalla data di entrata in vigore del Decreto, il regime straordinario di neutralità fiscale riguardante l'85 % delle plusvalenze derivanti da riorganizzazioni di istituti di credito ai sensi della Legge 218/1990 è diventato un regime generale applicabile a tutte le riorganizzazioni aziendali senza realizzo, né riconoscimento fiscale. |
| --- | --- |

(18)

Il Decreto Legislativo n. 358 dell'8 ottobre 1997 (Decreto Legislativo n. 358/1997) prevede il generale non-riconoscimento delle plusvalenze derivanti da riorganizzazioni aziendali senza realizzo (neutralità fiscale). Di conseguenza, a decorrere dalla data di entrata in vigore del Decreto, il regime straordinario di neutralità fiscale riguardante l'85 % delle plusvalenze derivanti da riorganizzazioni di istituti di credito ai sensi della Legge 218/1990 è diventato un regime generale applicabile a tutte le riorganizzazioni aziendali senza realizzo, né riconoscimento fiscale.

Riallineamenti ai sensi della Legge 342/2000

| (19) | Ai sensi dell'articolo 17 della Legge 21 novembre 2000 n. 342 (4) (Legge 342/2000), alle società nate da una riorganizzazione di istituti di credito ai sensi della Legge 218/1990 è stato concesso riallineare le basi imponibili con gli utili contabili realizzati mediante lo scambio di beni nell'ambito di dette riorganizzazioni e ancora iscritti in bilancio al 31 dicembre 1999, a condizione che esse pagassero l'imposta sostitutiva sulle società pari al 19 % della plusvalenza al posto dell'aliquota globale del 42,4 % applicabile all'epoca (ivi comprese l'imposta sulle società del 37 % e l'imposta locale sulle imprese del 5,4 %). Il riallineamento era ovviamente limitato alla plusvalenza iniziale non riconosciuta dell'85 %. |
| --- | --- |

(19)

Ai sensi dell'articolo 17 della Legge 21 novembre 2000 n. 342 (4) (Legge 342/2000), alle società nate da una riorganizzazione di istituti di credito ai sensi della Legge 218/1990 è stato concesso riallineare le basi imponibili con gli utili contabili realizzati mediante lo scambio di beni nell'ambito di dette riorganizzazioni e ancora iscritti in bilancio al 31 dicembre 1999, a condizione che esse pagassero l'imposta sostitutiva sulle società pari al 19 % della plusvalenza al posto dell'aliquota globale del 42,4 % applicabile all'epoca (ivi comprese l'imposta sulle società del 37 % e l'imposta locale sulle imprese del 5,4 %). Il riallineamento era ovviamente limitato alla plusvalenza iniziale non riconosciuta dell'85 %.

| (20) | Pagando l'imposta sulle plusvalenze del 19 %, sia le società che detengono gli attivi bancari che le società che possiedono le azioni della società in questione potrebbero riallineare le rispettive basi imponibili dei beni e delle azioni in questione. Qualora le azioni fossero state conferite o scambiate con altre società senza un realizzo, queste ultime potrebbero anche riallineare il valore delle azioni scambiate. |
| --- | --- |

(20)

Pagando l'imposta sulle plusvalenze del 19 %, sia le società che detengono gli attivi bancari che le società che possiedono le azioni della società in questione potrebbero riallineare le rispettive basi imponibili dei beni e delle azioni in questione. Qualora le azioni fossero state conferite o scambiate con altre società senza un realizzo, queste ultime potrebbero anche riallineare il valore delle azioni scambiate.

| (21) | L'imposta sulle plusvalenze è stata tuttavia ridotta al 15 % (al posto dell'imposta sostitutiva del 19 %) qualora l'istituto di credito avesse deciso di riallineare soltanto il valore fiscale dei suoi beni e non quello delle azioni. In tal caso l'unico beneficiario è l'istituto di credito che detiene i beni scambiati ab origine. |
| --- | --- |

(21)

L'imposta sulle plusvalenze è stata tuttavia ridotta al 15 % (al posto dell'imposta sostitutiva del 19 %) qualora l'istituto di credito avesse deciso di riallineare soltanto il valore fiscale dei suoi beni e non quello delle azioni. In tal caso l'unico beneficiario è l'istituto di credito che detiene i beni scambiati ab origine.

| (22) | In seguito al pagamento dell'imposta sulle plusvalenze, i beneficiari sbloccano gli utili realizzati in occasione delle transazioni iniziali (e conservati sotto forma di riserve di utili non distribuibili) e possono distribuirli agli azionisti sotto forma di dividendi. |
| --- | --- |

(22)

In seguito al pagamento dell'imposta sulle plusvalenze, i beneficiari sbloccano gli utili realizzati in occasione delle transazioni iniziali (e conservati sotto forma di riserve di utili non distribuibili) e possono distribuirli agli azionisti sotto forma di dividendi.

| (23) | Parallelamente al riallineamento dei beni e delle azioni scambiati nell'ambito delle riorganizzazioni in ambito bancario descritte precedentemente, l'articolo 19 della Legge 342/2000 stabilisce che la stessa imposta sostitutiva sulle plusvalenze potrebbe essere applicata alle società disposte a riallineare le basi imponibili dei beni e delle azioni in loro possesso in seguito ad altre riorganizzazioni aziendali che hanno beneficiato del regime generale di neutralità fiscale ai sensi del Decreto Legislativo 358/1997. |
| --- | --- |

(23)

Parallelamente al riallineamento dei beni e delle azioni scambiati nell'ambito delle riorganizzazioni in ambito bancario descritte precedentemente, l'articolo 19 della Legge 342/2000 stabilisce che la stessa imposta sostitutiva sulle plusvalenze potrebbe essere applicata alle società disposte a riallineare le basi imponibili dei beni e delle azioni in loro possesso in seguito ad altre riorganizzazioni aziendali che hanno beneficiato del regime generale di neutralità fiscale ai sensi del Decreto Legislativo 358/1997.

| (24) | Il regime di cui all'articolo 19 (che prevede delle imposte sostitutive sulle plusvalenze del 19 % e del 15 % per i riallineamenti di beni ed azioni) equiparava a tutti gli effetti il riconoscimento degli utili risultanti da riallineamenti fiscali in relazione a riorganizzazioni aziendali attuate ai sensi del Decreto Legislativo n. 358/1997 al riconoscimento degli utili realizzati dagli istituti di credito ai sensi della Legge 218/1990. |
| --- | --- |

(24)

Il regime di cui all'articolo 19 (che prevede delle imposte sostitutive sulle plusvalenze del 19 % e del 15 % per i riallineamenti di beni ed azioni) equiparava a tutti gli effetti il riconoscimento degli utili risultanti da riallineamenti fiscali in relazione a riorganizzazioni aziendali attuate ai sensi del Decreto Legislativo n. 358/1997 al riconoscimento degli utili realizzati dagli istituti di credito ai sensi della Legge 218/1990.

| (25) | Inoltre, l'articolo 20 della Legge 342/2000 fissava norme dettagliate per l'imposta sostitutiva sulle plusvalenze da pagare e per il relativo credito d'imposta a favore degli azionisti che ricevevano dividendi risultanti dalle plusvalenze riconosciute. |
| --- | --- |

(25)

Inoltre, l'articolo 20 della Legge 342/2000 fissava norme dettagliate per l'imposta sostitutiva sulle plusvalenze da pagare e per il relativo credito d'imposta a favore degli azionisti che ricevevano dividendi risultanti dalle plusvalenze riconosciute.

Riallineamenti ai sensi della Legge 448/2001

| (26) | La Legge 28 dicembre 2001 n. 448 (Legge 448/2001) prolungava i termini del regime di riallineamento previsti dalla Legge 342/2000 per quanto riguarda i beni detenuti il cui valore non è ancora stato riallineato. |
| --- | --- |

(26)

La Legge 28 dicembre 2001 n. 448 (Legge 448/2001) prolungava i termini del regime di riallineamento previsti dalla Legge 342/2000 per quanto riguarda i beni detenuti il cui valore non è ancora stato riallineato.

| (27) | In particolare, l'articolo 3, comma 11, della Legge n. 448/2001 prevedeva che il regime di riallineamento di cui agli articoli 17-20 della Legge 342/2000 si sarebbe applicato sia agli utili non riconosciuti relativi ai beni e alle azioni derivanti da riorganizzazioni in ambito bancario ai sensi della Legge 218/1990 che ai beni derivanti da altre riorganizzazioni ai sensi del Decreto Legislativo n. 358/1997 e ancora detenuti al 31 dicembre 2001. La Legge 448/2001 stabiliva che le imposte sostitutive dovute per gli utili riconosciuti erano fissate rispettivamente al 12 % in caso di duplice riallineamento (riallineamento sia dei beni detenuti dalla società controllata che delle azioni ricevute dalla società controllante) e al 9 % in caso di riallineamento singolo (ossia limitato ai beni detenuti dalla società controllata) al posto dell'imposta sulle società del 41 % applicabile al momento del riallineamento (36 % di imposta sulle società più 5 % di imposta locale sulle imprese). |
| --- | --- |

(27)

In particolare, l'articolo 3, comma 11, della Legge n. 448/2001 prevedeva che il regime di riallineamento di cui agli articoli 17-20 della Legge 342/2000 si sarebbe applicato sia agli utili non riconosciuti relativi ai beni e alle azioni derivanti da riorganizzazioni in ambito bancario ai sensi della Legge 218/1990 che ai beni derivanti da altre riorganizzazioni ai sensi del Decreto Legislativo n. 358/1997 e ancora detenuti al 31 dicembre 2001. La Legge 448/2001 stabiliva che le imposte sostitutive dovute per gli utili riconosciuti erano fissate rispettivamente al 12 % in caso di duplice riallineamento (riallineamento sia dei beni detenuti dalla società controllata che delle azioni ricevute dalla società controllante) e al 9 % in caso di riallineamento singolo (ossia limitato ai beni detenuti dalla società controllata) al posto dell'imposta sulle società del 41 % applicabile al momento del riallineamento (36 % di imposta sulle società più 5 % di imposta locale sulle imprese).

Riallineamenti ai sensi della Legge 350/2003

| (28) | Infine, l'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 ha stabilito che il regime di riallineamento previsto dall'articolo 17 della Legge 342/2000 poteva essere applicato anche agli utili realizzati (non riconosciuti) relativi ai beni interessati dalle riorganizzazioni in ambito bancario ai sensi della Legge 218/1990, risultanti dal bilancio relativo all'esercizio in corso alla data del 31 dicembre 2003. La Legge 350/2003 ha previsto che l'imposta sostitutiva sulle plusvalenze relative ai riallineamenti di tali utili ammontava al 12 % in caso di duplice riallineamento (riallineamento sia dei beni detenuti dalla società controllata che delle azioni ricevute dalla società controllante) e al 9 % in caso di riallineamento singolo (ossia limitato ai beni detenuti dall'istituto di credito). L'articolo 26 della Legge 350/2003 non ha previsto tuttavia alcun altro riallineamento di beni in relazione a riorganizzazioni aziendali generali ai sensi del Decreto Legislativo 358/1997. |
| --- | --- |

(28)

Infine, l'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 ha stabilito che il regime di riallineamento previsto dall'articolo 17 della Legge 342/2000 poteva essere applicato anche agli utili realizzati (non riconosciuti) relativi ai beni interessati dalle riorganizzazioni in ambito bancario ai sensi della Legge 218/1990, risultanti dal bilancio relativo all'esercizio in corso alla data del 31 dicembre 2003. La Legge 350/2003 ha previsto che l'imposta sostitutiva sulle plusvalenze relative ai riallineamenti di tali utili ammontava al 12 % in caso di duplice riallineamento (riallineamento sia dei beni detenuti dalla società controllata che delle azioni ricevute dalla società controllante) e al 9 % in caso di riallineamento singolo (ossia limitato ai beni detenuti dall'istituto di credito). L'articolo 26 della Legge 350/2003 non ha previsto tuttavia alcun altro riallineamento di beni in relazione a riorganizzazioni aziendali generali ai sensi del Decreto Legislativo 358/1997.

| (29) | In particolare, ai sensi dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003, le plusvalenze realizzate ai sensi della Legge 218/1990 in relazione al conferimento di immobilizzazioni ed altri attivi bancari a istituti di credito privati neoistituiti o esistenti in cambio di azioni di tali istituti potevano essere riconosciute fiscalmente mediante il pagamento delle aliquote preferenziali del 12 % o 9 % al posto dell'imposta sulle società del 37,25 % applicabile all'epoca (33 % di imposta sulle società più 4,25 % di imposta locale sulle imprese). La Legge 350/2003 prevedeva inoltre che l'imposta sostitutiva fosse pagata in tre rate (50 % nel 2004, 25 % nel 2005 e 25 % nel 2006), senza interessi. |
| --- | --- |

(29)

In particolare, ai sensi dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003, le plusvalenze realizzate ai sensi della Legge 218/1990 in relazione al conferimento di immobilizzazioni ed altri attivi bancari a istituti di credito privati neoistituiti o esistenti in cambio di azioni di tali istituti potevano essere riconosciute fiscalmente mediante il pagamento delle aliquote preferenziali del 12 % o 9 % al posto dell'imposta sulle società del 37,25 % applicabile all'epoca (33 % di imposta sulle società più 4,25 % di imposta locale sulle imprese). La Legge 350/2003 prevedeva inoltre che l'imposta sostitutiva fosse pagata in tre rate (50 % nel 2004, 25 % nel 2005 e 25 % nel 2006), senza interessi.

| (30) | In base alle informazioni fornite dalle autorità italiane, nove gruppi bancari hanno riallineato i propri beni ai sensi dell'articolo 26, comma 26, della Legge 350/2003 mediante il pagamento dell'imposta sostitutiva sulle plusvalenze del 9 % (riallineamento singolo). Le relative plusvalenze riconosciute ammontavano complessivamente a oltre 2 059 milioni di EUR. I nove beneficiari hanno versato un'imposta sostitutiva pari a 180 615 534 EUR. Per calcolare l'effettivo equivalente delle imposte ai fini degli aiuti di Stato, le rate da pagare nel 2005 e nel 2006 vengono maggiorate del tasso di riferimento applicabile del 3,7 % per il recupero degli aiuti illegittimi previsto dal regolamento n. 794/2004 della Commissione (5). L'imposta effettivamente versata ammonta di conseguenza a 185 505 996 EUR (6), che rappresenta l'importo di riferimento per calcolare l'eventuale aiuto espresso in equivalente sovvenzione. |
| --- | --- |

(30)

In base alle informazioni fornite dalle autorità italiane, nove gruppi bancari hanno riallineato i propri beni ai sensi dell'articolo 26, comma 26, della Legge 350/2003 mediante il pagamento dell'imposta sostitutiva sulle plusvalenze del 9 % (riallineamento singolo). Le relative plusvalenze riconosciute ammontavano complessivamente a oltre 2 059 milioni di EUR. I nove beneficiari hanno versato un'imposta sostitutiva pari a 180 615 534 EUR. Per calcolare l'effettivo equivalente delle imposte ai fini degli aiuti di Stato, le rate da pagare nel 2005 e nel 2006 vengono maggiorate del tasso di riferimento applicabile del 3,7 % per il recupero degli aiuti illegittimi previsto dal regolamento n. 794/2004 della Commissione (5). L'imposta effettivamente versata ammonta di conseguenza a 185 505 996 EUR (6), che rappresenta l'importo di riferimento per calcolare l'eventuale aiuto espresso in equivalente sovvenzione.

Rivalutazioni ai sensi della Legge 350/2003

| (31) | L'articolo 2, comma 25, della Legge 350/2003 ha stabilito che tutte le società soggette ad imposta possono rivalutare la base imponibile dei loro beni esistenti al 31 dicembre 2002 per imputarle al loro valore di mercato al momento del pagamento dell'imposta sostitutiva del 19 % in caso di rivalutazione dei beni ammortizzabili e del 15 % nel caso dei beni non ammortizzabili, pagabile in tre rate (50 % nel 2004, 25 % nel 2005 e 25 % nel 2006). Come indicato precedentemente, le rivalutazioni sono operazioni straordinarie occasionalmente consentite da regolamenti fiscali speciali per riconciliare il valore storico dei beni con il loro valore corrente. La rivalutazione fiscale è diversa dal riallineamento, poiché nel primo caso la base imponibile dei beni di una società può essere allineata al valore di mercato corrente al momento della rivalutazione, mentre nel secondo caso la plusvalenza fiscale riconosciuta non può superare il valore ottenuto in occasione di un precedente evento di realizzo, come ad esempio una riorganizzazione. |
| --- | --- |

(31)

L'articolo 2, comma 25, della Legge 350/2003 ha stabilito che tutte le società soggette ad imposta possono rivalutare la base imponibile dei loro beni esistenti al 31 dicembre 2002 per imputarle al loro valore di mercato al momento del pagamento dell'imposta sostitutiva del 19 % in caso di rivalutazione dei beni ammortizzabili e del 15 % nel caso dei beni non ammortizzabili, pagabile in tre rate (50 % nel 2004, 25 % nel 2005 e 25 % nel 2006). Come indicato precedentemente, le rivalutazioni sono operazioni straordinarie occasionalmente consentite da regolamenti fiscali speciali per riconciliare il valore storico dei beni con il loro valore corrente. La rivalutazione fiscale è diversa dal riallineamento, poiché nel primo caso la base imponibile dei beni di una società può essere allineata al valore di mercato corrente al momento della rivalutazione, mentre nel secondo caso la plusvalenza fiscale riconosciuta non può superare il valore ottenuto in occasione di un precedente evento di realizzo, come ad esempio una riorganizzazione.

3.   VALUTAZIONE

3.1.   Aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (32) | Secondo una giurisprudenza consolidata della Corte (7), per essere considerata come aiuto di Stato, una misura deve soddisfare tutti i criteri stabiliti dall'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, ossia deve essere finanziata mediante risorse statali, deve fornire un vantaggio suscettibile di favorire in maniera selettiva talune imprese o produzioni, creare distorsioni nella concorrenza e incidere sugli scambi. |
| --- | --- |

(32)

Secondo una giurisprudenza consolidata della Corte (7), per essere considerata come aiuto di Stato, una misura deve soddisfare tutti i criteri stabiliti dall'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, ossia deve essere finanziata mediante risorse statali, deve fornire un vantaggio suscettibile di favorire in maniera selettiva talune imprese o produzioni, creare distorsioni nella concorrenza e incidere sugli scambi.

La Legge 218/1990 e il Decreto Legislativo 358/1997

| (33) | La Commissione ritiene che a) il non riconoscimento dell'85 % delle plusvalenze realizzate nel quadro delle operazioni disciplinate dalla Legge 218/1990 e b) il non riconoscimento degli utili realizzati nel quadro delle operazioni disciplinate dal Decreto Legislativo 358/1997 non costituiscano un aiuto di Stato. I valori fiscali dei beni scambiati sono infatti rimasti inalterati (8). Pertanto, le plusvalenze fiscali non si sono materializzate e quindi non è stato concesso alcun vantaggio fiscale. Poiché i benefici realizzati sono stati congelati, non si è potuto distribuire i relativi utili e non si è potuto ammortizzare, svalutare o comunque dedurre dal reddito imponibile della società risultante da tali operazioni le quote dell'accresciuto valore dei beni. La Commissione ritiene di conseguenza che la mancata tassazione sia giustificata dalla logica intrinseca del sistema fiscale (neutralità fiscale) e che essa non costituisca un aiuto di Stato. |
| --- | --- |

(33)

La Commissione ritiene che a) il non riconoscimento dell'85 % delle plusvalenze realizzate nel quadro delle operazioni disciplinate dalla Legge 218/1990 e b) il non riconoscimento degli utili realizzati nel quadro delle operazioni disciplinate dal Decreto Legislativo 358/1997 non costituiscano un aiuto di Stato. I valori fiscali dei beni scambiati sono infatti rimasti inalterati (8). Pertanto, le plusvalenze fiscali non si sono materializzate e quindi non è stato concesso alcun vantaggio fiscale. Poiché i benefici realizzati sono stati congelati, non si è potuto distribuire i relativi utili e non si è potuto ammortizzare, svalutare o comunque dedurre dal reddito imponibile della società risultante da tali operazioni le quote dell'accresciuto valore dei beni. La Commissione ritiene di conseguenza che la mancata tassazione sia giustificata dalla logica intrinseca del sistema fiscale (neutralità fiscale) e che essa non costituisca un aiuto di Stato.

Le Leggi 342/2000 e 448/2001

| (34) | I riallineamenti previsti dalle Leggi 342/2000 e 448/2001 consentivano alle imprese coinvolte nelle operazioni disciplinate dalla Legge 218/1990 e dal Decreto Legislativo 358/1997 di riconoscere le plusvalenze storiche realizzate mediante il pagamento di un'imposta sostitutiva uniforme per tutte le imprese interessate. Sembrerebbe pertanto che l'opzione del riallineamento costituisca una misura fiscale generale e che l'imposta sostitutiva ridotta non abbia fornito alcun vantaggio competitivo alla società in questione (rispetto all'imposta ordinaria sulle società applicabile all'epoca), poiché è stata applicata alle stesse condizioni a tutte le imprese che hanno scelto di riconoscere le plusvalenze storiche realizzate ma temporaneamente non riconosciute a norma delle pertinenti disposizioni della Legge 218/1990 o del Decreto Legislativo 358/1997. La Commissione ritiene pertanto che anche tali riallineamenti siano giustificati dalla logica del sistema fiscale e non costituiscano un aiuto di Stato. |
| --- | --- |

(34)

I riallineamenti previsti dalle Leggi 342/2000 e 448/2001 consentivano alle imprese coinvolte nelle operazioni disciplinate dalla Legge 218/1990 e dal Decreto Legislativo 358/1997 di riconoscere le plusvalenze storiche realizzate mediante il pagamento di un'imposta sostitutiva uniforme per tutte le imprese interessate. Sembrerebbe pertanto che l'opzione del riallineamento costituisca una misura fiscale generale e che l'imposta sostitutiva ridotta non abbia fornito alcun vantaggio competitivo alla società in questione (rispetto all'imposta ordinaria sulle società applicabile all'epoca), poiché è stata applicata alle stesse condizioni a tutte le imprese che hanno scelto di riconoscere le plusvalenze storiche realizzate ma temporaneamente non riconosciute a norma delle pertinenti disposizioni della Legge 218/1990 o del Decreto Legislativo 358/1997. La Commissione ritiene pertanto che anche tali riallineamenti siano giustificati dalla logica del sistema fiscale e non costituiscano un aiuto di Stato.

Articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003

| (35) | Per contro, la Commissione ritiene che i riallineamenti previsti dall'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 siano limitati agli istituti di credito interessati dalle riorganizzazioni disciplinate dalla Legge 218/1990, il che sembrerebbe rappresentare un'eccezione al sistema generale di neutralità fiscale previsto dal Decreto Legislativo 358/1997. |
| --- | --- |

(35)

Per contro, la Commissione ritiene che i riallineamenti previsti dall'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 siano limitati agli istituti di credito interessati dalle riorganizzazioni disciplinate dalla Legge 218/1990, il che sembrerebbe rappresentare un'eccezione al sistema generale di neutralità fiscale previsto dal Decreto Legislativo 358/1997.

| (36) | Allo stadio attuale, la Commissione ritiene quindi che l'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 abbia conferito un vantaggio, in virtù della differenza tra l'imposta effettivamente pagata nel 2004 per riallineare il valore dei beni e l'imposta che sarebbe normalmente stata applicata se lo stesso riallineamento fosse stato eseguito in assenza del medesimo articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003. L'aliquota effettiva applicabile nel 2004 a tali utili sarebbe stata del 37,25 % (che comprende l'imposta sulle società — IRES del 33 % e l'imposta locale sulle imprese — IRAP del 4,25 %), mentre l'imposta sostitutiva effettivamente corrisposta è stata del 9 % (senza contare l'effetto del differimento del pagamento dell'imposta nei due anni successivi al riconoscimento). |
| --- | --- |

(36)

Allo stadio attuale, la Commissione ritiene quindi che l'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 abbia conferito un vantaggio, in virtù della differenza tra l'imposta effettivamente pagata nel 2004 per riallineare il valore dei beni e l'imposta che sarebbe normalmente stata applicata se lo stesso riallineamento fosse stato eseguito in assenza del medesimo articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003. L'aliquota effettiva applicabile nel 2004 a tali utili sarebbe stata del 37,25 % (che comprende l'imposta sulle società — IRES del 33 % e l'imposta locale sulle imprese — IRAP del 4,25 %), mentre l'imposta sostitutiva effettivamente corrisposta è stata del 9 % (senza contare l'effetto del differimento del pagamento dell'imposta nei due anni successivi al riconoscimento).

| (37) | Ai sensi della Legge 350/2003, l'imposta sostitutiva è stata versata in tre rate (50 % nel 2004, 25 % nel 2005 e 25 % nel 2006) senza interessi, mentre l'imposta che sarebbe normalmente stata applicata in assenza dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 sarebbe stata interamente dovuta nel 2004. La Commissione considera pertanto che il valore effettivo dell'imposta effettivamente pagata dai nove beneficiari del regime in esame sia stato di 185 505 996 EUR, mentre l'imposta normalmente pagabile sarebbe stata di 771 991 022 EUR (37,25 % dell'utile realizzato, pari a oltre 2 059 milioni di EUR). La differenza tra l'imposta normalmente pagabile e l'imposta pagata ammonta a 586 485 026 EUR e corrisponde al vantaggio fiscale effettivamente conferito dalla misura in esame. |
| --- | --- |

(37)

Ai sensi della Legge 350/2003, l'imposta sostitutiva è stata versata in tre rate (50 % nel 2004, 25 % nel 2005 e 25 % nel 2006) senza interessi, mentre l'imposta che sarebbe normalmente stata applicata in assenza dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 sarebbe stata interamente dovuta nel 2004. La Commissione considera pertanto che il valore effettivo dell'imposta effettivamente pagata dai nove beneficiari del regime in esame sia stato di 185 505 996 EUR, mentre l'imposta normalmente pagabile sarebbe stata di 771 991 022 EUR (37,25 % dell'utile realizzato, pari a oltre 2 059 milioni di EUR). La differenza tra l'imposta normalmente pagabile e l'imposta pagata ammonta a 586 485 026 EUR e corrisponde al vantaggio fiscale effettivamente conferito dalla misura in esame.

| (38) | La Commissione ritiene che il suddetto vantaggio fosse limitato esclusivamente agli istituti di credito interessati dalle operazioni disciplinate dalla Legge 218/1990, mentre gli altri istituti di credito, nonché le altre società interessate da operazioni di riorganizzazione analoghe, ai sensi del Decreto Legislativo 358/1997 non abbiano potuto beneficiare dello stesso regime di riallineamento. |
| --- | --- |

(38)

La Commissione ritiene che il suddetto vantaggio fosse limitato esclusivamente agli istituti di credito interessati dalle operazioni disciplinate dalla Legge 218/1990, mentre gli altri istituti di credito, nonché le altre società interessate da operazioni di riorganizzazione analoghe, ai sensi del Decreto Legislativo 358/1997 non abbiano potuto beneficiare dello stesso regime di riallineamento.

| (39) | Nel commentare tale ricostruzione fatta da parte della Commissione, le autorità italiane hanno osservato che il calcolo eseguito dalla Commissione sia puramente teorico, poiché nessuno dei nove beneficiari avrebbe mai accettato di allineare il valore dei propri beni, se avesse saputo che in questo modo sarebbe stato assoggettato all'imposta ordinaria sulle società per gli utili riconosciuti. |
| --- | --- |

(39)

Nel commentare tale ricostruzione fatta da parte della Commissione, le autorità italiane hanno osservato che il calcolo eseguito dalla Commissione sia puramente teorico, poiché nessuno dei nove beneficiari avrebbe mai accettato di allineare il valore dei propri beni, se avesse saputo che in questo modo sarebbe stato assoggettato all'imposta ordinaria sulle società per gli utili riconosciuti.

| (40) | Inoltre, le autorità italiane ritengono che l'articolo 17 della Legge 342/2000 abbia fornito, a livello generale, la possibilità di riallineare le basi imponibili dei beni inclusi i maggiori valori realizzati in relazione ad eventuali riorganizzazioni o conferimenti degli istituti di credito ai sensi della Legge 218/1990, applicando l'aliquota ridotta dell'imposta sostitutiva del 15 %. Tale aliquota vale come tasso di riferimento per calcolare il vantaggio presumibilmente concesso a taluni istituti di credito ai sensi dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003. |
| --- | --- |

(40)

Inoltre, le autorità italiane ritengono che l'articolo 17 della Legge 342/2000 abbia fornito, a livello generale, la possibilità di riallineare le basi imponibili dei beni inclusi i maggiori valori realizzati in relazione ad eventuali riorganizzazioni o conferimenti degli istituti di credito ai sensi della Legge 218/1990, applicando l'aliquota ridotta dell'imposta sostitutiva del 15 %. Tale aliquota vale come tasso di riferimento per calcolare il vantaggio presumibilmente concesso a taluni istituti di credito ai sensi dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003.

| (41) | Le autorità italiane ritengono inoltre che aliquota di riferimento debba subire un ulteriore adeguamento al fine di riflettere la riduzione dell'aliquota d'imposta generale dal 42,4 % (ivi compresa l'imposta sulle società del 37 % e l'imposta locale sulle imprese del 5,4 % ) al 37,25 % (33 % di imposta sulle società e 4,25 % di imposta regionale sulle imprese). La riduzione del 5,15 % nell'aliquota generale rifletterebbe quasi interamente la differenza tra l'aliquota sostitutiva generale del 15 % per i riallineamenti del 2000 e l'aliquota del 9 % per i riallineamenti del 2004. |
| --- | --- |

(41)

Le autorità italiane ritengono inoltre che aliquota di riferimento debba subire un ulteriore adeguamento al fine di riflettere la riduzione dell'aliquota d'imposta generale dal 42,4 % (ivi compresa l'imposta sulle società del 37 % e l'imposta locale sulle imprese del 5,4 % ) al 37,25 % (33 % di imposta sulle società e 4,25 % di imposta regionale sulle imprese). La riduzione del 5,15 % nell'aliquota generale rifletterebbe quasi interamente la differenza tra l'aliquota sostitutiva generale del 15 % per i riallineamenti del 2000 e l'aliquota del 9 % per i riallineamenti del 2004.

| (42) | Infine, le autorità italiane sono dell'avviso che, per calcolare correttamente il vantaggio in questione, si dovrebbe tener conto delle imposte pagate al momento delle riorganizzazioni in questione, corrispondenti ad un'aliquota generale di oltre il 40 % all'epoca della Legge 218/1990. La tassazione effettiva complessiva delle plusvalenze in questione nel 1990 più quella nel 2004 risulterebbe di gran lunga superiore all'aliquota generale per i riallineamenti applicata nel 2000 e quindi non avrebbe creato alcun vantaggio. |
| --- | --- |

(42)

Infine, le autorità italiane sono dell'avviso che, per calcolare correttamente il vantaggio in questione, si dovrebbe tener conto delle imposte pagate al momento delle riorganizzazioni in questione, corrispondenti ad un'aliquota generale di oltre il 40 % all'epoca della Legge 218/1990. La tassazione effettiva complessiva delle plusvalenze in questione nel 1990 più quella nel 2004 risulterebbe di gran lunga superiore all'aliquota generale per i riallineamenti applicata nel 2000 e quindi non avrebbe creato alcun vantaggio.

| (43) | Allo stadio attuale dell'esame, la Commissione ritiene che per calcolare l'importo dell'ipotetico aiuto fiscale presumibilmente concesso all'Italia in virtù dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003, sia opportuno comparare la tassazione applicata nel quadro del regime in questione con quella che sarebbe stata applicata in assenza di tale regime. Sembrerebbe che ai tempi della Legge 350/2003 l'Italia non abbia fissato un'imposta sostitutiva generale per riallineare le basi imponibili dei beni disallineati in seguito alle riorganizzazioni aziendali attuate nell'ambito del regime di neutralità fiscale. Pertanto, all'epoca, tutti gli utili realizzati sarebbero stati soggetti all'aliquota fiscale generale del 37,25 %, in assenza dell'aliquota del 9 % utilizzata. L'obiezione in base alla quale i beneficiari non avrebbero scelto di riallineare i loro beni se non fosse stata concessa loro l'imposta sostitutiva ridotta non cambia tale conclusione. |
| --- | --- |

(43)

Allo stadio attuale dell'esame, la Commissione ritiene che per calcolare l'importo dell'ipotetico aiuto fiscale presumibilmente concesso all'Italia in virtù dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003, sia opportuno comparare la tassazione applicata nel quadro del regime in questione con quella che sarebbe stata applicata in assenza di tale regime. Sembrerebbe che ai tempi della Legge 350/2003 l'Italia non abbia fissato un'imposta sostitutiva generale per riallineare le basi imponibili dei beni disallineati in seguito alle riorganizzazioni aziendali attuate nell'ambito del regime di neutralità fiscale. Pertanto, all'epoca, tutti gli utili realizzati sarebbero stati soggetti all'aliquota fiscale generale del 37,25 %, in assenza dell'aliquota del 9 % utilizzata. L'obiezione in base alla quale i beneficiari non avrebbero scelto di riallineare i loro beni se non fosse stata concessa loro l'imposta sostitutiva ridotta non cambia tale conclusione.

| (44) | Allo stadio attuale, la Commissione conclude che le società che hanno riallineato la base imponibile dei loro beni ai sensi dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 hanno beneficiato di un vantaggio fiscale specifico consistente nella differenza tra l'aliquota d'imposta ordinaria sugli utili riconosciuti e l'imposta sostitutiva speciale sugli stessi utili, che si configura quindi come un possibile aiuto di Stato. |
| --- | --- |

(44)

Allo stadio attuale, la Commissione conclude che le società che hanno riallineato la base imponibile dei loro beni ai sensi dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 hanno beneficiato di un vantaggio fiscale specifico consistente nella differenza tra l'aliquota d'imposta ordinaria sugli utili riconosciuti e l'imposta sostitutiva speciale sugli stessi utili, che si configura quindi come un possibile aiuto di Stato.

Giustificazione data dalla natura del regime

| (45) | Le autorità italiane hanno osservato che il regime di riallineamento previsto dall'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 sarebbe giustificato dalle peculiarità del settore bancario e che di conseguenza esso non rappresenterebbe un aiuto di Stato. Secondo la giurisprudenza della Corte, una misura fiscale è specifica soltanto quando opera una discriminazione ingiustificata tra situazioni comparabili dal punto di vista giuridico e fattuale alla luce degli obiettivi fissati dal sistema fiscale (9) e “l'esistenza di un vantaggio ai sensi dell'art. 92, n. 1, del trattato non può essere automaticamente dedotta dalla differenza di trattamento che subiscono le imprese” (10). |
| --- | --- |

(45)

Le autorità italiane hanno osservato che il regime di riallineamento previsto dall'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 sarebbe giustificato dalle peculiarità del settore bancario e che di conseguenza esso non rappresenterebbe un aiuto di Stato. Secondo la giurisprudenza della Corte, una misura fiscale è specifica soltanto quando opera una discriminazione ingiustificata tra situazioni comparabili dal punto di vista giuridico e fattuale alla luce degli obiettivi fissati dal sistema fiscale (9) e “l'esistenza di un vantaggio ai sensi dell'art. 92, n. 1, del trattato non può essere automaticamente dedotta dalla differenza di trattamento che subiscono le imprese” (10).

| (46) | La Commissione ritiene tuttavia che il regime in esame non rappresenterebbe un adeguamento del sistema generale alle caratteristiche distintive del settore bancario, bensì piuttosto un vantaggio specifico che incide sul miglioramento della competitività di talune imprese, ossia gli istituti di credito coinvolti in talune riorganizzazioni. |
| --- | --- |

(46)

La Commissione ritiene tuttavia che il regime in esame non rappresenterebbe un adeguamento del sistema generale alle caratteristiche distintive del settore bancario, bensì piuttosto un vantaggio specifico che incide sul miglioramento della competitività di talune imprese, ossia gli istituti di credito coinvolti in talune riorganizzazioni.

| (47) | Le autorità italiane affermano inoltre che il regime sarebbe una mera riedizione del regime introdotto ai sensi della Legge 342/2000, che non implicava un elemento di aiuto di Stato, poiché si applicava agli utili realizzati a seguito di qualsiasi tipo di ristrutturazione aziendale. Il regime previsto dalla Legge 350/2003 dovrebbe essere comparato a quello previsto dalla Legge 342/2000 e non fornirebbe alcun vantaggio aggiuntivo. Come illustrato precedentemente, la Commissione non condivide questo parere, poiché il riallineamento ai sensi della Legge 350/2003 sembrerebbe avere una portata più limitata rispetto al riallineamento generale prefigurato dalla Legge 342/2000. |
| --- | --- |

(47)

Le autorità italiane affermano inoltre che il regime sarebbe una mera riedizione del regime introdotto ai sensi della Legge 342/2000, che non implicava un elemento di aiuto di Stato, poiché si applicava agli utili realizzati a seguito di qualsiasi tipo di ristrutturazione aziendale. Il regime previsto dalla Legge 350/2003 dovrebbe essere comparato a quello previsto dalla Legge 342/2000 e non fornirebbe alcun vantaggio aggiuntivo. Come illustrato precedentemente, la Commissione non condivide questo parere, poiché il riallineamento ai sensi della Legge 350/2003 sembrerebbe avere una portata più limitata rispetto al riallineamento generale prefigurato dalla Legge 342/2000.

| (48) | Alla luce di quanto sopra e della sua prassi consolidata, quale descritta nella sua comunicazione sulla tassazione diretta delle imprese (11), la Commissione ritiene che allo stadio attuale il vantaggio concesso a taluni istituti di credito, mediante l'applicazione di un'imposta sostitutiva speciale per gli utili realizzati attraverso taluni conferimenti di beni al posto dell'aliquota d'imposta ordinaria (ai sensi della Legge 350/2003), sia specifico e non sembra giustificato dalla natura del sistema fiscale. La Commissione conclude pertanto che il regime in esame costituisca un possibile aiuto di Stato. |
| --- | --- |

(48)

Alla luce di quanto sopra e della sua prassi consolidata, quale descritta nella sua comunicazione sulla tassazione diretta delle imprese (11), la Commissione ritiene che allo stadio attuale il vantaggio concesso a taluni istituti di credito, mediante l'applicazione di un'imposta sostitutiva speciale per gli utili realizzati attraverso taluni conferimenti di beni al posto dell'aliquota d'imposta ordinaria (ai sensi della Legge 350/2003), sia specifico e non sembra giustificato dalla natura del sistema fiscale. La Commissione conclude pertanto che il regime in esame costituisca un possibile aiuto di Stato.

Distorsione della concorrenza ed incidenza sugli scambi tra gli Stati membri

| (49) | Secondo una giurisprudenza consolidata della Corte (12), affinché una misura falsi la concorrenza è sufficiente che il destinatario dell'aiuto sia in concorrenza con altre imprese su mercati aperti alla concorrenza. Inoltre, una misura incide sugli scambi tra Stati membri quando l'aiuto finanziario concesso dallo Stato rafforza la posizione di un'impresa nei confronti di altre imprese concorrenti negli scambi intracomunitari (13). |
| --- | --- |

(49)

Secondo una giurisprudenza consolidata della Corte (12), affinché una misura falsi la concorrenza è sufficiente che il destinatario dell'aiuto sia in concorrenza con altre imprese su mercati aperti alla concorrenza. Inoltre, una misura incide sugli scambi tra Stati membri quando l'aiuto finanziario concesso dallo Stato rafforza la posizione di un'impresa nei confronti di altre imprese concorrenti negli scambi intracomunitari (13).

| (50) | La Commissione ritiene che l'ingente volume di aiuti abbia rafforzato la posizione finanziaria dei beneficiari appartenenti al settore bancario e in concorrenza sul mercato liberalizzato dei servizi finanziari aperto alla concorrenza e con altre imprese che prestano servizi a livello intracomunitario. |
| --- | --- |

(50)

La Commissione ritiene che l'ingente volume di aiuti abbia rafforzato la posizione finanziaria dei beneficiari appartenenti al settore bancario e in concorrenza sul mercato liberalizzato dei servizi finanziari aperto alla concorrenza e con altre imprese che prestano servizi a livello intracomunitario.

| (51) | La Commissione ritiene inoltre che il vantaggio concesso a favore degli istituti di credito in questione sia suscettibile di creare distorsioni nella concorrenza nell'attuale contesto caratterizzato da opportunità di consolidamento nel settore bancario italiano. Il fatto che taluni istituti di credito italiani abbiano eliminato il loro debito d'imposta inerente agli utili accantonati per l'incremento di valore dei beni detenuti rispetto al loro valore storico residuo attraverso la corresponsione di una imposta sostitutiva ridotta aumenti l'attrattività di tali istituti di credito e il loro valore economico agli occhi dei potenziali investitori e acquirenti aziendali. La Commissione è dell'avviso che il vantaggio fornito dal regime fiscale in esame possa provocare un'alterazione indebita del mercato delle acquisizioni aziendali nel settore bancario in Italia e quindi anche sotto tale profilo costituisca un possibile aiuto. |
| --- | --- |

(51)

La Commissione ritiene inoltre che il vantaggio concesso a favore degli istituti di credito in questione sia suscettibile di creare distorsioni nella concorrenza nell'attuale contesto caratterizzato da opportunità di consolidamento nel settore bancario italiano. Il fatto che taluni istituti di credito italiani abbiano eliminato il loro debito d'imposta inerente agli utili accantonati per l'incremento di valore dei beni detenuti rispetto al loro valore storico residuo attraverso la corresponsione di una imposta sostitutiva ridotta aumenti l'attrattività di tali istituti di credito e il loro valore economico agli occhi dei potenziali investitori e acquirenti aziendali. La Commissione è dell'avviso che il vantaggio fornito dal regime fiscale in esame possa provocare un'alterazione indebita del mercato delle acquisizioni aziendali nel settore bancario in Italia e quindi anche sotto tale profilo costituisca un possibile aiuto.

3.2.   Compatibilità

| (52) | La Commissione ritiene in via preliminare che l'aiuto di Stato concesso ai sensi dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 alle società nate da talune riorganizzazioni in ambito bancario ai sensi della Legge 218/1990 costituisca un aiuto di Stato. Nella misura in cui il regime in esame costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, la sua compatibilità deve essere valutata alla luce delle deroghe previste dall'articolo 87, paragrafo 2, e dall'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE. Le autorità italiane non hanno formulato argomentazioni per invocare l'applicazione di una delle suddette deroghe nel presente caso. |
| --- | --- |

(52)

La Commissione ritiene in via preliminare che l'aiuto di Stato concesso ai sensi dell'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 alle società nate da talune riorganizzazioni in ambito bancario ai sensi della Legge 218/1990 costituisca un aiuto di Stato. Nella misura in cui il regime in esame costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, la sua compatibilità deve essere valutata alla luce delle deroghe previste dall'articolo 87, paragrafo 2, e dall'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE. Le autorità italiane non hanno formulato argomentazioni per invocare l'applicazione di una delle suddette deroghe nel presente caso.

| (53) | Le deroghe previste dall'articolo 87, paragrafo 2, del trattato CE, riguardanti gli aiuti a carattere sociale concessi ai singoli consumatori, gli aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali e gli aiuti concessi all'economia di determinate regioni della Repubblica federale di Germania non si applicano nel presente caso. |
| --- | --- |

(53)

Le deroghe previste dall'articolo 87, paragrafo 2, del trattato CE, riguardanti gli aiuti a carattere sociale concessi ai singoli consumatori, gli aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali e gli aiuti concessi all'economia di determinate regioni della Repubblica federale di Germania non si applicano nel presente caso.

| (54) | La deroga prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE autorizza gli aiuti destinati a favorire lo sviluppo economico delle regioni ove il tenore di vita sia anormalmente basso oppure si abbia una grave forma di sottoccupazione, ma non sembrerebbe applicabile al presente caso, poiché l'aiuto non favorisce lo sviluppo economico in tali regioni in Italia. |
| --- | --- |

(54)

La deroga prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE autorizza gli aiuti destinati a favorire lo sviluppo economico delle regioni ove il tenore di vita sia anormalmente basso oppure si abbia una grave forma di sottoccupazione, ma non sembrerebbe applicabile al presente caso, poiché l'aiuto non favorisce lo sviluppo economico in tali regioni in Italia.

| (55) | Il regime non può essere considerato come un progetto di comune interesse europeo o come un aiuto volto a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro, come previsto dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera b), del trattato CE, né mira a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio, come previsto dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera d), del trattato CE. |
| --- | --- |

(55)

Il regime non può essere considerato come un progetto di comune interesse europeo o come un aiuto volto a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro, come previsto dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera b), del trattato CE, né mira a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio, come previsto dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera d), del trattato CE.

| (56) | Infine, il regime va esaminato alla luce dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), che autorizza gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempreché non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. Allo stadio attuale del suo esame, la Commissione nutre alcuni dubbi circa l'eventuale compatibilità della misura in quanto aiuto finalizzato a ristrutturare il settore bancario in Italia. Poiché il vantaggio fiscale è stato concesso a posteriori rispetto ad operazioni che sono già avvenute, non si può ritenere che esso produca gli effetti incentivanti necessari per giustificare l'applicazione di tale deroga. Inoltre, esso non sembrerebbe essere in linea con gli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà all'epoca in vigore (14). |
| --- | --- |

(56)

Infine, il regime va esaminato alla luce dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), che autorizza gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempreché non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. Allo stadio attuale del suo esame, la Commissione nutre alcuni dubbi circa l'eventuale compatibilità della misura in quanto aiuto finalizzato a ristrutturare il settore bancario in Italia. Poiché il vantaggio fiscale è stato concesso a posteriori rispetto ad operazioni che sono già avvenute, non si può ritenere che esso produca gli effetti incentivanti necessari per giustificare l'applicazione di tale deroga. Inoltre, esso non sembrerebbe essere in linea con gli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà all'epoca in vigore (14).

| (57) | La Commissione ritiene piuttosto che il regime fiscale in questione risulti da una riduzione degli oneri che sarebbero solitamente sostenuti in situazioni analoghe dagli istituti di credito in corso di ristrutturazione e vada pertanto considerato come un aiuto al funzionamento. Tale aiuto non può essere ritenuto compatibile con il mercato comune, poiché non favorisce lo sviluppo di alcuna attività o regione economica e non è limitato nel tempo, decrescente o proporzionato a quanto necessario per porre rimedio a svantaggi economici specifici. |
| --- | --- |

(57)

La Commissione ritiene piuttosto che il regime fiscale in questione risulti da una riduzione degli oneri che sarebbero solitamente sostenuti in situazioni analoghe dagli istituti di credito in corso di ristrutturazione e vada pertanto considerato come un aiuto al funzionamento. Tale aiuto non può essere ritenuto compatibile con il mercato comune, poiché non favorisce lo sviluppo di alcuna attività o regione economica e non è limitato nel tempo, decrescente o proporzionato a quanto necessario per porre rimedio a svantaggi economici specifici.

| (58) | La Commissione conclude quindi che allo stato della presente indagine il regime in esame sia incompatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

(58)

La Commissione conclude quindi che allo stato della presente indagine il regime in esame sia incompatibile con il mercato comune.

3.3.   Determinazione dell'eventuale importo dell'aiuto da recuperare

| (59) | Qualora la Commissione dovesse concludere alla chiusura del presente procedimento che il regime di riallineamento previsto dall'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 rappresenti un aiuto di Stato incompatibile, sarebbe necessario procedere al recupero, in conformità con l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (15). Ciononostante, alla luce della precedente prassi relativa a taluni regimi di aiuti fiscali (16), il recupero dovrebbe riguardare soltanto le imposte pagate in difetto di ciò che un beneficiario del regime avrebbe pagato se avesse applicato altri regimi fiscali disponibili all'epoca e a condizione che ciò non implichi la ricostruzione di scelte meramente ipotetiche che avrebbero potuto essere fatte dai beneficiari del regime in questione (17). |
| --- | --- |

(59)

Qualora la Commissione dovesse concludere alla chiusura del presente procedimento che il regime di riallineamento previsto dall'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 rappresenti un aiuto di Stato incompatibile, sarebbe necessario procedere al recupero, in conformità con l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (15). Ciononostante, alla luce della precedente prassi relativa a taluni regimi di aiuti fiscali (16), il recupero dovrebbe riguardare soltanto le imposte pagate in difetto di ciò che un beneficiario del regime avrebbe pagato se avesse applicato altri regimi fiscali disponibili all'epoca e a condizione che ciò non implichi la ricostruzione di scelte meramente ipotetiche che avrebbero potuto essere fatte dai beneficiari del regime in questione (17).

| (60) | A tal riguardo va ricordato che l'articolo 2, comma 25, della Legge 350/2003 conteneva una disposizione generale per riconoscere gli utili realizzati dalle imprese che hanno deciso di rivalutare i beni iscritti in bilancio al 31 dicembre 2002 inscrivendoli al loro valore di mercato dell'epoca, mediante il pagamento di un'imposta sostitutiva del 19 % in caso di rivalutazione di beni ammortizzabili e del 15 % nel caso dei beni non ammortizzabili, pagabile in tre rate (50 % nel 2004, 25 % nel 2005 e 25 % nel 2006). Sebbene i riallineamenti e le rivalutazioni non siano equiparabili, la Commissione ritiene che se all'epoca il regime di riallineamento non fosse stato disponibile, gli istituti di credito interessati avrebbero verosimilmente optato automaticamente per il regime generale di rivalutazione di cui all'articolo 2, comma 25, della Legge 350/2003 nella misura in cui i maggiori valori di rivalutazione fossero almeno pari a quelli realizzati al momento delle riorganizzazioni che avevano dato luogo ai disallineamenti. |
| --- | --- |

(60)

A tal riguardo va ricordato che l'articolo 2, comma 25, della Legge 350/2003 conteneva una disposizione generale per riconoscere gli utili realizzati dalle imprese che hanno deciso di rivalutare i beni iscritti in bilancio al 31 dicembre 2002 inscrivendoli al loro valore di mercato dell'epoca, mediante il pagamento di un'imposta sostitutiva del 19 % in caso di rivalutazione di beni ammortizzabili e del 15 % nel caso dei beni non ammortizzabili, pagabile in tre rate (50 % nel 2004, 25 % nel 2005 e 25 % nel 2006). Sebbene i riallineamenti e le rivalutazioni non siano equiparabili, la Commissione ritiene che se all'epoca il regime di riallineamento non fosse stato disponibile, gli istituti di credito interessati avrebbero verosimilmente optato automaticamente per il regime generale di rivalutazione di cui all'articolo 2, comma 25, della Legge 350/2003 nella misura in cui i maggiori valori di rivalutazione fossero almeno pari a quelli realizzati al momento delle riorganizzazioni che avevano dato luogo ai disallineamenti.

| (61) | Pertanto,, la Commissione ritiene che, se in chiusura del presente procedimento essa dovesse concludere che il regime di riallineamento previsto dall'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 rappresenta un aiuto di Stato incompatibile col mercato comune, sarebbe necessario determinare se il recupero dell'aiuto concesso illegalmente possa essere limitato esclusivamente alla differenza tra l'imposta che sarebbe stata pagata ai sensi dell'articolo 2, comma 25, della Legge 350/2003 e l'imposta sostitutiva effettivamente pagata dagli istituti di credito beneficiari, alla luce della summenzionata giurisprudenza. |
| --- | --- |

(61)

Pertanto,, la Commissione ritiene che, se in chiusura del presente procedimento essa dovesse concludere che il regime di riallineamento previsto dall'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003 rappresenta un aiuto di Stato incompatibile col mercato comune, sarebbe necessario determinare se il recupero dell'aiuto concesso illegalmente possa essere limitato esclusivamente alla differenza tra l'imposta che sarebbe stata pagata ai sensi dell'articolo 2, comma 25, della Legge 350/2003 e l'imposta sostitutiva effettivamente pagata dagli istituti di credito beneficiari, alla luce della summenzionata giurisprudenza.

4.   CONCLUSIONI

| (62) | Alla luce di quanto sopra, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di indagine formale ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in relazione all'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003, un regime fiscale derogatorio per riallineare i beni di taluni istituti di credito risultanti dalle riorganizzazioni effettuate ai sensi della Legge 218/1990. |
| --- | --- |

(62)

Alla luce di quanto sopra, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di indagine formale ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in relazione all'articolo 2, comma 26, della Legge 350/2003, un regime fiscale derogatorio per riallineare i beni di taluni istituti di credito risultanti dalle riorganizzazioni effettuate ai sensi della Legge 218/1990.

| (63) | La Commissione invita l'Italia a formulare le sue osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione della misura entro un mese dalla data di ricezione della presente. In particolare, la Commissione invita l'Italia a formulare le sue osservazioni riguardo alla specificità del regime e alla sua eventuale giustificazione in virtù della natura del regime fiscale. |
| --- | --- |

(63)

La Commissione invita l'Italia a formulare le sue osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione della misura entro un mese dalla data di ricezione della presente. In particolare, la Commissione invita l'Italia a formulare le sue osservazioni riguardo alla specificità del regime e alla sua eventuale giustificazione in virtù della natura del regime fiscale.

| (64) | La Commissione ricorda all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha un effetto sospensivo e richiama la Vostra attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che prevede la possibilità di recuperare gli aiuti illegittimi dal beneficiario e chiede di conseguenza alle autorità italiane di inoltrare senza indugio una copia della presente lettera al possibile beneficiario dell'aiuto. |
| --- | --- |

(64)

La Commissione ricorda all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha un effetto sospensivo e richiama la Vostra attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che prevede la possibilità di recuperare gli aiuti illegittimi dal beneficiario e chiede di conseguenza alle autorità italiane di inoltrare senza indugio una copia della presente lettera al possibile beneficiario dell'aiuto.

| (65) | Tenendo conto di quanto affermato ai punti (59)-(61) della presente lettera, la Commissione invita l'Italia a formulare le sue osservazioni riguardo alla determinazione dei risparmi fiscali derivanti dai vari regimi di riallineamento e rivalutazione descritti precedentemente. In particolare, la Commissione invita l'Italia ad illustrare se, qualora il regime dovesse infine essere considerato come un aiuto di Stato incompatibile, il recupero dovrebbe riguardare esclusivamente l'imposta pagata in difetto dell'importo che gli istituti di credito beneficiari avrebbero pagato se avessero applicato il regime di rivalutazione fiscale previsto dall'articolo 2, comma 25, della Legge 350/2003. |
| --- | --- |

(65)

Tenendo conto di quanto affermato ai punti (59)-(61) della presente lettera, la Commissione invita l'Italia a formulare le sue osservazioni riguardo alla determinazione dei risparmi fiscali derivanti dai vari regimi di riallineamento e rivalutazione descritti precedentemente. In particolare, la Commissione invita l'Italia ad illustrare se, qualora il regime dovesse infine essere considerato come un aiuto di Stato incompatibile, il recupero dovrebbe riguardare esclusivamente l'imposta pagata in difetto dell'importo che gli istituti di credito beneficiari avrebbero pagato se avessero applicato il regime di rivalutazione fiscale previsto dall'articolo 2, comma 25, della Legge 350/2003.

| (66) | La Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e infine informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Si invitano tutte le parti interessate a formulare le loro osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.” |
| --- | --- |

(66)

La Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e infine informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Si invitano tutte le parti interessate a formulare le loro osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.”

---

(1)  ĠU L 83, 27.3.1999, p. 1.

1

(2)  Legge finanziaria 2004 dell'Italia, Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana n. 299 del 27.12.2003.

2

(3)  Vedi sentenza del 10 gennaio 2006, Causa C-222/04, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, punti 136 e 137.

3

(4)  Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana n. 276 del 21.11.2000.

4

(5)  Regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004, recante disposizioni di esecuzione del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (capo V — tassi di interesse per il recupero di aiuti illegittimi), GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1.

5

(6)  Gli importi sono i seguenti: a) 92 760 506 EUR nel 2004; b) 46 380 253 EUR pagabili nel 2005, corrispondente ad un valore attuale netto di 44 725 412 EUR nel 2004, e c) 46 380 253 EUR pagabili nel 2006, corrispondente ad un valore attuale netto di 43 129 616,9 EUR nel 2004.

6

(7)  Vedi anche la sentenza della Corte del 10 gennaio 2006, Causa C-222/04, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, punto 129.

7

(8)  Laddove invece il valore realizzato è stato riconosciuto, esso è stato assoggettato all'imposta come nel caso dell'utile del 15 % riconosciuto nel quadro delle operazioni disciplinate dalla Legge 218/1990.

8

(9)  Sentenza dell'8 novembre 2001, Causa C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH e Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH contro Finanzlandesdirektion für Kärnten, [2001] Racc. pag. I-8365

9

Adria-Wien Pipeline GmbH e Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH contro Finanzlandesdirektion für Kärnten

(10)  Sentenza del 22 novembre 2001, Causa C-53/00, Ferring contro ACOSS, [2001] Racc. pag. I-9067

10

(11)  Comunicazione della Commissione sull'applicazione delle norme relative agli aiuti di Stato alle misure di tassazione diretta delle imprese, pubblicata nella GU C 384 del 10 dicembre 1998.

11

(12)  Sentenza del Tribunale di primo grado nella Causa T-214/95 Het Vlaamse Gewest contro Commissione Racc. 1998 pag. II-717.

12

Het Vlaamse Gewest contro Commissione

(13)  Sentenza del Tribunale di primo grado nella Causa 730/79 Philip Morris contro Commissione Racc. 1980 pag. 2671, punto 11.

13

Philip Morris contro Commissione

(14)  GU C 288 del 9.1.1999, pag. 2.

14

(15)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

15

(16)  Vedi sezione VI della decisione della Commissione, del 4 luglio 2006, relativa all'aiuto di Stato C 30/2004 (ex NN 34/2004) al quale il Portogallo ha dato esecuzione — Esenzione dall'imposta sulle società per le plusvalenze derivanti da determinate operazioni ad opera di imprese pubbliche, GU L 307 del 7.11.2006, pag. 219.

16

(17)  Vedi punti 113-119 della sentenza della Corte del 15 dicembre 2005, Causa C-48/04, Unicredito Italiano.

17

---

| 7.7.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 154/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 154/23

---

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni

(Każ COMP/M.4737 — Sabic/GE Plastics)

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 154/07)

| 1. | Fid-29 ta' Ġunju 2007, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' proposta ta' konċentrazzjoni skond l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tiegħu l-impriża SABIC Europe B.V. (“Sabic”, ta' l-Olanda), ikkontrollata minn Sabic Corporation (tas-Sawdi Għarabja), takkwista skond it-tifisira ta' l-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill il-kontroll ta' partijiet mill-impriża General Electric Company (“GE”, ta' l-Istati Uniti), preċiżament dwar l-entitajiet u assi legali li jiffurmaw in-negozju fil-plastik ta' GE (“GE Plastics”), permezz tax-xiri ta' ishma. |
| --- | --- |

1.

Fid-29 ta' Ġunju 2007, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' proposta ta' konċentrazzjoni skond l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tiegħu l-impriża SABIC Europe B.V. (“Sabic”, ta' l-Olanda), ikkontrollata minn Sabic Corporation (tas-Sawdi Għarabja), takkwista skond it-tifisira ta' l-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill il-kontroll ta' partijiet mill-impriża General Electric Company (“GE”, ta' l-Istati Uniti), preċiżament dwar l-entitajiet u assi legali li jiffurmaw in-negozju fil-plastik ta' GE (“GE Plastics”), permezz tax-xiri ta' ishma.

| 2. | L-attivitajiet kummerċjali ta' l-impriżi kkonċernati huma:






  — | għal Sabic: il-produzzjoni u l-bejgħ ta' kimiċi bażiċi, polimeri, fertilizzanti u prodotti oħra; |
| --- | --- | --- |

2.

L-attivitajiet kummerċjali ta' l-impriżi kkonċernati huma:

—

għal Sabic: il-produzzjoni u l-bejgħ ta' kimiċi bażiċi, polimeri, fertilizzanti u prodotti oħra;

| — | għal GE Plastics: il-produzzjoni u l-bejgħ ta' polimeri u ta' ċerti kimiċi. |
| --- | --- |

—

għal GE Plastics: il-produzzjoni u l-bejgħ ta' polimeri u ta' ċerti kimiċi.

| 3. | Wara analiżi preliminari, il-Kummissjoni jidhrilha li l-operazzjoni notifikata tista' tiġi kkunsidrata fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni aħħarija dwar dan il-punt hija riżervata. |
| --- | --- |

3.

Wara analiżi preliminari, il-Kummissjoni jidhrilha li l-operazzjoni notifikata tista' tiġi kkunsidrata fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni aħħarija dwar dan il-punt hija riżervata.

| 4. | Il-Kummissjoni tistieden lil terzi interessati sabiex iressqulha l-kummenti li jista' jkollhom dwar l-operazzjoni proposta.
  Dawn il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn 10 ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-faks (faks nru (32-2) 296 43 01 jew 296 72 44) jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.4737 — Sabic/GE Plastic, fl-indirizz li ġej:





  Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |
| Id-Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni, |
| Reġistru ta' l-Amalgamazzjonijiet |
| J-70 |
| B-1049 Brussel |

4.

Il-Kummissjoni tistieden lil terzi interessati sabiex iressqulha l-kummenti li jista' jkollhom dwar l-operazzjoni proposta.

Dawn il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn 10 ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-faks (faks nru (32-2) 296 43 01 jew 296 72 44) jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.4737 — Sabic/GE Plastic, fl-indirizz li ġej:

Il-Kummissjoni Ewropea

Id-Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni,

Reġistru ta' l-Amalgamazzjonijiet

J-70

B-1049 Brussel

---

(1)  ĠU L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 7.7.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 154/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 154/24

---

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni

(Każ COMP/M.4533 — SCA/P&G European Tissue Business)

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 154/08)

| 1. | Fit-2 ta' Lulju 2007, il-Kummissjoni rċeviet notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni skond l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1), li permezz tagħha l-iSvenska Cellulosa Aktiebolaget SCA AB (“SCA”, l-Isvezja) tikseb, fit-tifsira ta' l-Artikolu 3(1) (b) tar-Regolament tal-Kunsill, il-kontroll uniku fuq in-negozju ta' tissue għall-konsumaturi Procter and Gamble plc (“P & G ECT”) permezz tax-xiri ta' assi. |
| --- | --- |

1.

Fit-2 ta' Lulju 2007, il-Kummissjoni rċeviet notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni skond l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1), li permezz tagħha l-iSvenska Cellulosa Aktiebolaget SCA AB (“SCA”, l-Isvezja) tikseb, fit-tifsira ta' l-Artikolu 3(1) (b) tar-Regolament tal-Kunsill, il-kontroll uniku fuq in-negozju ta' tissue għall-konsumaturi Procter and Gamble plc (“P & G ECT”) permezz tax-xiri ta' assi.

| 2. | L-attivitajiet kummerċjali ta' l-impriżi kkonċernati huma:






  — | għall-SCA: żvilupp, produzzjoni u bejgħ ta' prodotti ta' kura personali, tissue, ippakkjar, karti u injam solidu u b'mod partikolari prodotti ta' tissue għall-konsumatur; |
| --- | --- | --- |

2.

L-attivitajiet kummerċjali ta' l-impriżi kkonċernati huma:

—

għall-SCA: żvilupp, produzzjoni u bejgħ ta' prodotti ta' kura personali, tissue, ippakkjar, karti u injam solidu u b'mod partikolari prodotti ta' tissue għall-konsumatur;

| — | Għall-P & G ECT: diviżjoni ta' negozju ta' P&G li tforni karta sanitarja, xugamani tad-dar u mkatar/imkatar tal-wiċċ fl-Ewropa. |
| --- | --- |

—

Għall-P & G ECT: diviżjoni ta' negozju ta' P&G li tforni karta sanitarja, xugamani tad-dar u mkatar/imkatar tal-wiċċ fl-Ewropa.

| 3. | Wara analiżi preliminari, il-Kummissjoni jidhrilha li l-operazzjoni notifikata tista' tiġi kkunsidrata fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni aħħarija dwar dan il-punt hija riżervata. |
| --- | --- |

3.

Wara analiżi preliminari, il-Kummissjoni jidhrilha li l-operazzjoni notifikata tista' tiġi kkunsidrata fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni aħħarija dwar dan il-punt hija riżervata.

| 4. | Il-Kummissjoni tistieden lil terzi interessati sabiex iressqulha l-kummenti li jista' jkollhom dwar l-operazzjoni proposta.
  Dawn il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn 10 ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-fax (fax nru (32-2) 296 43 01 jew 296 72 44) jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.4533 — SCA/P&G (European Tissue Business) fl-indirizz li ġej:





  Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |
| Id-Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni, |
| Reġistru ta' l-Amalgamazzjonijiet |
| J-70 |
| B-1049 Brussel |

4.

Il-Kummissjoni tistieden lil terzi interessati sabiex iressqulha l-kummenti li jista' jkollhom dwar l-operazzjoni proposta.

Dawn il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn 10 ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-fax (fax nru (32-2) 296 43 01 jew 296 72 44) jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.4533 — SCA/P&G (European Tissue Business) fl-indirizz li ġej:

Il-Kummissjoni Ewropea

Id-Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni,

Reġistru ta' l-Amalgamazzjonijiet

J-70

B-1049 Brussel

---

(1)  ĠU L 24, 29.1.2004, p. 1

---