# Amtsblatt C 187/2007

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 187 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 50. Jahrgang10. August 2007 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 187

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

50. Jahrgang10. August 2007

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2007/C 187/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 187/02 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden | 2 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2007/C 187/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

2007/C 187/02

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

2

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2007/C 187/03 | Euro-Wechselkurs | 7 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2007/C 187/04 | Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2407/92 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen (
  1
  ) | 8 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2007/C 187/03

Euro-Wechselkurs

7

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2007/C 187/04

Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2407/92 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen (
  1
  )

1

8

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Kommission |
| 2007/C 187/05 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — GD EAC/03/07 — Organisation und Ausrichtung einer alle zwei Jahre stattfindenden Verleihung des Preises der Europäischen Union für zeitgenössische Architektur | 10 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2007/C 187/06 | Staatliche Beihilfe — Italien — Staatliche Beihilfe C 28/07 (NN 33/07) — Fristverlängerung bis 2008 für beihilfefähige Investitionsausgaben — Italien — Aufforderung zur Stellungnahme nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags | 13 |
| 2007/C 187/07 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 18 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

2007/C 187/05

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — GD EAC/03/07 — Organisation und Ausrichtung einer alle zwei Jahre stattfindenden Verleihung des Preises der Europäischen Union für zeitgenössische Architektur

10

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2007/C 187/06

Staatliche Beihilfe — Italien — Staatliche Beihilfe C 28/07 (NN 33/07) — Fristverlängerung bis 2008 für beihilfefähige Investitionsausgaben — Italien — Aufforderung zur Stellungnahme nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags

13

2007/C 187/07

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

18

| | Berichtigungen |
| --- | --- |
| 2007/C 187/08 | Berichtigung der staatlichen Beihilfe N 78/06 — Spanien (ABl. C 160 vom 13.7.2007) | 19 |

Berichtigungen

2007/C 187/08

Berichtigung der staatlichen Beihilfe N 78/06 — Spanien (ABl. C 160 vom 13.7.2007)

(ABl. C 160 vom 13.7.2007)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 10.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 187/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 187/01)

| Datum der Annahme der Entscheidung | 7.2.2007 |
| --- | --- |
| Beihilfe Nr. | N 54/06 |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta |
| Rechtsgrundlage | Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta |
| Art der Maßnahme | Beihilfe |
| Ziel | Verbesserung der Seeverkehrssicherheit durch beschleunigte Außerdienststellung von Einhüllenschiffen in Italien |
| Form der Beihilfe | — |
| Budget | 12 Mio. EUR jährlich |
| Beihilfeintensität | — |
| Laufzeit | 3 Jahre |
| Wirtschaftssektoren | Seeverkehr |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministero dei Trasporti |
| Sonstige Angaben | Keine Einwände gegen die Maßnahme, da diese mit Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c des EG-Vertrags und den Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen im Seeverkehr zu vereinbaren ist |

Datum der Annahme der Entscheidung

7.2.2007

Beihilfe Nr.

N 54/06

Mitgliedstaat

Italien

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta

Rechtsgrundlage

Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta

Art der Maßnahme

Beihilfe

Ziel

Verbesserung der Seeverkehrssicherheit durch beschleunigte Außerdienststellung von Einhüllenschiffen in Italien

Form der Beihilfe

—

Budget

12 Mio. EUR jährlich

Beihilfeintensität

—

Laufzeit

3 Jahre

Wirtschaftssektoren

Seeverkehr

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministero dei Trasporti

Sonstige Angaben

Keine Einwände gegen die Maßnahme, da diese mit Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c des EG-Vertrags und den Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen im Seeverkehr zu vereinbaren ist

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 187/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 187/2

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(2007/C 187/02)

| Datum des Beschlusses | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Beihilfe Nr. | N 116/06 |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica» |
| Rechtsgrundlage | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 |
| Art der Maßnahme | — |
| Zielsetzung | — |
| Art der Beihilfe | — |
| Mittelansatz | — |
| Intensität | — |
| Laufzeit | — |
| Wirtschaftssektoren | — |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | — |
| Andere Angaben | Diese Maßnahme ist keine staatliche Beihilfe |

Datum des Beschlusses

19.6.2007

Beihilfe Nr.

N 116/06

Mitgliedstaat

Italien

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica»

Rechtsgrundlage

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42

Art der Maßnahme

—

Zielsetzung

—

Art der Beihilfe

—

Mittelansatz

—

Intensität

—

Laufzeit

—

Wirtschaftssektoren

—

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

—

Andere Angaben

Diese Maßnahme ist keine staatliche Beihilfe

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum des Beschlusses | 29.6.2007 |
| --- | --- |
| Beihilfe Nr. | N 547/06 |
| Mitgliedstaat | Spanien |
| Region | Madrid |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Beihilfe zur Erneuerung des regionalen Maschinenparks |
| Rechtsgrundlage | Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias |
| Art der Maßnahme | Beihilferegelung |
| Zielsetzung | Investition |
| Art der Beihilfe | Zuschuss |
| Mittelansatz | 250 000 EUR |
| Intensität | 40 % |
| Laufzeit | 2007 |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungs-behörde | Comunidad de Madrid |
| Consejería de Economía e Innovación Tecnológica |
| Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Ronda de Atocha 17 |
| Madrid |

Datum des Beschlusses

29.6.2007

Beihilfe Nr.

N 547/06

Mitgliedstaat

Spanien

Region

Madrid

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Beihilfe zur Erneuerung des regionalen Maschinenparks

Rechtsgrundlage

Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias

Art der Maßnahme

Beihilferegelung

Zielsetzung

Investition

Art der Beihilfe

Zuschuss

Mittelansatz

250 000 EUR

Intensität

40 %

Laufzeit

2007

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungs-behörde

Comunidad de Madrid

Consejería de Economía e Innovación Tecnológica

Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural

Ronda de Atocha 17

Madrid

Andere Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum des Beschlusses | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Beihilfe Nr. | N 768/06 |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Campania |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica |
| Rechtsgrundlage | Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006 |
| Art der Maßnahme | Beihilferegelung |
| Zielsetzung | Beihilfen zur Bekämpfung bestimmter Tierseuchen |
| Art der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | 25 Mio. EUR |
| Intensität | Bis zu 100 % der beihilfefähigen Kosten |
| Laufzeit | 1.1.2007-31.12.2011 |
| Wirtschaftssektoren | A00121 Landwirtschaft (Tierhaltung) |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Regione Campania |
| Via Santa Lucia, 18 |
| I-80132 Napoli |

Datum des Beschlusses

8.6.2007

Beihilfe Nr.

N 768/06

Mitgliedstaat

Italien

Region

Campania

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica

Rechtsgrundlage

Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006

Art der Maßnahme

Beihilferegelung

Zielsetzung

Beihilfen zur Bekämpfung bestimmter Tierseuchen

Art der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

25 Mio. EUR

Intensität

Bis zu 100 % der beihilfefähigen Kosten

Laufzeit

1.1.2007-31.12.2011

Wirtschaftssektoren

A00121 Landwirtschaft (Tierhaltung)

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Regione Campania

Via Santa Lucia, 18

I-80132 Napoli

Andere Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum des Beschlusses | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Beihilfe Nr. | N 805/06 |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Calabria |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia) |
| Rechtsgrundlage | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Art der Maßnahme | Einzelbeihilfe |
| Zielsetzung | Ausgleich der durch ungünstige Witterungsbedingungen entstandenen Schäden an Kulturen und landwirtschaftlichen Infrastrukturen |
| Art der Beihilfe | Direktbeihilfe |
| Mittelansatz | Hinweis auf die genehmigte Regelung (NN 54/A/04) |
| Intensität | Bis zu 100 % der Schäden |
| Laufzeit | Durchführungsmaßnahme zu einer von der Kommission genehmigten Beihilferegelung |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Datum des Beschlusses

8.6.2007

Beihilfe Nr.

N 805/06

Mitgliedstaat

Italien

Region

Calabria

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia)

Rechtsgrundlage

Decreto legislativo n. 102/2004

Art der Maßnahme

Einzelbeihilfe

Zielsetzung

Ausgleich der durch ungünstige Witterungsbedingungen entstandenen Schäden an Kulturen und landwirtschaftlichen Infrastrukturen

Art der Beihilfe

Direktbeihilfe

Mittelansatz

Hinweis auf die genehmigte Regelung (NN 54/A/04)

Intensität

Bis zu 100 % der Schäden

Laufzeit

Durchführungsmaßnahme zu einer von der Kommission genehmigten Beihilferegelung

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Andere Angaben

Durchführungsmaßnahme zu der von der Kommission im Rahmen des Beihilfedossiers NN 54/A/04 genehmigten Regelung (Schreiben C (2005)1622endg. der Kommission vom 7. Juni 2005)

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum des Beschlusses | 26.6.2007 |
| --- | --- |
| Beihilfe Nr. | N 888/06 |
| Mitgliedstaat | Österreich |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Sonderrichtlinie zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben |
| Rechtsgrundlage | Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL) |
| Art der Maßnahme | Beihilfemaßnahme |
| Zielsetzung | Ausgleich für witterungsbedingte Schäden im Jahr 2006 |
| Art der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | 2,5 Mio. EUR |
| Intensität | Höchstens 150 EUR/ha und höchstens 3 000 EUR je Betrieb |
| Laufzeit | Einmaliger Zuschuss |
| Wirtschaftssektoren | Anhang I |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | BMLFUW |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |

Datum des Beschlusses

26.6.2007

Beihilfe Nr.

N 888/06

Mitgliedstaat

Österreich

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Sonderrichtlinie zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben

Rechtsgrundlage

Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL)

Art der Maßnahme

Beihilfemaßnahme

Zielsetzung

Ausgleich für witterungsbedingte Schäden im Jahr 2006

Art der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

2,5 Mio. EUR

Intensität

Höchstens 150 EUR/ha und höchstens 3 000 EUR je Betrieb

Laufzeit

Einmaliger Zuschuss

Wirtschaftssektoren

Anhang I

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

BMLFUW

Stubenring 1

A-1010 Wien

Andere Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum des Beschlusses | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Beihilfe Nr. | N 124/07 |
| Mitgliedstaat | Niederlande |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade |
| Rechtsgrundlage | Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003 |
| Art der Maßnahme | Staatliche Beihilferegelung — Sicherheit |
| Zielsetzung | Leistung einer Sicherheit für Versicherungsunternehmen zwecks Einführung einer Versicherung für den Obstsektor gegen Frostschäden. Die Sicherheit soll dazu dienen, die von den Landwirten zu zahlende Versicherungsprämie zu senken. Die Bedingungen der Regelung entsprechen den Bedingungen für Ernteschäden durch Regenfälle, genehmigt unter der Beihilfenummer N 36/03 |
| Art der Beihilfe | Sicherheitsleistung an Versicherungsunternehmen, die zur Senkung der Versicherungsprämien für die Landwirte dienen soll |
| Mittelansatz | Max. 14 250 000 EUR pro Jahr (für Frostschäden) |
| Intensität | Max. 50 % |
| Laufzeit | 2007-2013 |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft, Obstsektor |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Datum des Beschlusses

19.6.2007

Beihilfe Nr.

N 124/07

Mitgliedstaat

Niederlande

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade

Rechtsgrundlage

Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003

Art der Maßnahme

Staatliche Beihilferegelung — Sicherheit

Zielsetzung

Leistung einer Sicherheit für Versicherungsunternehmen zwecks Einführung einer Versicherung für den Obstsektor gegen Frostschäden. Die Sicherheit soll dazu dienen, die von den Landwirten zu zahlende Versicherungsprämie zu senken. Die Bedingungen der Regelung entsprechen den Bedingungen für Ernteschäden durch Regenfälle, genehmigt unter der Beihilfenummer N 36/03

Art der Beihilfe

Sicherheitsleistung an Versicherungsunternehmen, die zur Senkung der Versicherungsprämien für die Landwirte dienen soll

Mittelansatz

Max. 14 250 000 EUR pro Jahr (für Frostschäden)

Intensität

Max. 50 %

Laufzeit

2007-2013

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft, Obstsektor

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Andere Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum des Beschlusses | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Beihilfe Nr. | N 125/07 |
| Mitgliedstaat | Niederlande |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06) |
| Rechtsgrundlage | Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I) |
| Art der Maßnahme | Vermeidung und Tilgung von Tierseuchen, einmalige Abgabe als Beitrag zu den Kosten für die Tilgung und Vermeidung von Tierseuchen |
| Zielsetzung | Beitrag des Schaf- und Ziegensektors durch steuerähnliche Abgaben für die Vermeidung und Tilgung von Tierseuchen |
| Art der Beihilfe | steuerähnliche Abgabe, Ausgleichszahlung |
| Mittelansatz | 5 600 000 EUR |
| Intensität | Max. 100 % |
| Laufzeit | Beihilfe bis 2010, die Abgabe ist eine einmalige Maßnahme, die nach Genehmigung durch die Kommission eingeführt wird |
| Wirtschaftssektoren | Schaf- und Ziegensektor |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Het Productschap voor Vee en Vlees |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Datum des Beschlusses

8.6.2007

Beihilfe Nr.

N 125/07

Mitgliedstaat

Niederlande

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06)

Rechtsgrundlage

Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I)

Art der Maßnahme

Vermeidung und Tilgung von Tierseuchen, einmalige Abgabe als Beitrag zu den Kosten für die Tilgung und Vermeidung von Tierseuchen

Zielsetzung

Beitrag des Schaf- und Ziegensektors durch steuerähnliche Abgaben für die Vermeidung und Tilgung von Tierseuchen

Art der Beihilfe

steuerähnliche Abgabe, Ausgleichszahlung

Mittelansatz

5 600 000 EUR

Intensität

Max. 100 %

Laufzeit

Beihilfe bis 2010, die Abgabe ist eine einmalige Maßnahme, die nach Genehmigung durch die Kommission eingeführt wird

Wirtschaftssektoren

Schaf- und Ziegensektor

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Het Productschap voor Vee en Vlees

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Andere Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 10.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 187/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 187/7

---

Euro-Wechselkurs (1)

9. August 2007

(2007/C 187/03)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3729 |
| JPY | Japanischer Yen | 162,68 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4433 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,67705 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,2788 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,6401 |
| ISK | Isländische Krone | 88,73 |
| NOK | Norwegische Krone | 7,942 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CYP | Zypern-Pfund | 0,5842 |
| CZK | Tschechische Krone | 28,119 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 250,65 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6977 |
| MTL | Maltesische Lira | 0,4293 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,777 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,1739 |
| SKK | Slowakische Krone | 33,476 |
| TRY | Türkische Lira | 1,7523 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6058 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4479 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,7406 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,8134 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0802 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 267,12 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 9,7414 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 10,3854 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,3111 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 809,16 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,7633 |
| PHP | Philippinischer Peso | 62,192 |
| RUB | Russischer Rubel | 34,888 |
| THB | Thailändischer Baht | 42,896 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3729

JPY

Japanischer Yen

162,68

DKK

Dänische Krone

7,4433

GBP

Pfund Sterling

0,67705

SEK

Schwedische Krone

9,2788

CHF

Schweizer Franken

1,6401

ISK

Isländische Krone

88,73

NOK

Norwegische Krone

7,942

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CYP

Zypern-Pfund

0,5842

CZK

Tschechische Krone

28,119

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

250,65

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6977

MTL

Maltesische Lira

0,4293

PLN

Polnischer Zloty

3,777

RON

Rumänischer Leu

3,1739

SKK

Slowakische Krone

33,476

TRY

Türkische Lira

1,7523

AUD

Australischer Dollar

1,6058

CAD

Kanadischer Dollar

1,4479

HKD

Hongkong-Dollar

10,7406

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,8134

SGD

Singapur-Dollar

2,0802

KRW

Südkoreanischer Won

1 267,12

ZAR

Südafrikanischer Rand

9,7414

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

10,3854

HRK

Kroatische Kuna

7,3111

IDR

Indonesische Rupiah

12 809,16

MYR

Malaysischer Ringgit

4,7633

PHP

Philippinischer Peso

62,192

RUB

Russischer Rubel

34,888

THB

Thailändischer Baht

42,896

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 10.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 187/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 187/8

---

Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2407/92 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen (1)
   (2)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 187/04)

ÖSTERREICH

Erteilte Betriebsgenehmigungen

Kategorie A:   Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz 7 a der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung

| Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Berechtigt zur Beförderung von | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- |
| ROBIN HOOD Aviation GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Hangar IV |

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Berechtigt zur Beförderung von

Entscheidung rechtswirksam seit

ROBIN HOOD Aviation GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Hangar IV

Fluggästen, Post, Fracht

11.4.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

Fluggästen, Post, Fracht

5.6.2007

EuroManx Airways GmbH

| A-1300 Wien-Flughafen |
| --- |
| Objekt 645/Raum 645.328 |

A-1300 Wien-Flughafen

Objekt 645/Raum 645.328

Fluggästen, Post, Fracht

4.7.2007

Kategorie B:   Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz 7 a der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung

| Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Berechtigt zur Beförderung von | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- |
| FLYERS GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Flughafen Graz |

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Berechtigt zur Beförderung von

Entscheidung rechtswirksam seit

FLYERS GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Flughafen Graz

Fluggästen, Post, Fracht

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Fläche

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

Fluggästen, Post, Fracht

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Helikopter

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

Fluggästen, Post, Fracht

17.4.2007

Redair Luftfahrt GmbH

| A-6068 Mils |
| --- |
| Brunnholzsr. 12 a |

A-6068 Mils

Brunnholzsr. 12 a

Fluggästen, Post, Fracht

3.7.2007

Vienna Jet Bedarfsluftfahrt GmbH

| A-1010 Wien |
| --- |
| Franz Josef Kai 13 |

A-1010 Wien

Franz Josef Kai 13

Fluggästen, Post, Fracht

27.6.2007

Widerrufene Betriebsgenehmigungen

Kategorie A:   Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz 7 a der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung

| Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Berechtigt zur Beförderung von | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- |
| EuroManx Airways GmbH | A-8073 Feldkirchen |
| Flughafen Graz |

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Berechtigt zur Beförderung von

Entscheidung rechtswirksam seit

EuroManx Airways GmbH

A-8073 Feldkirchen

Flughafen Graz

Fluggästen, Post, Fracht

4.7.2007

Kategorie B:   Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz 7 a der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung

| Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Berechtigt zur Beförderung von | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- |
| AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH | A-5020 Salzburg |
| Heinrich-Puthon-Strasse 3 |

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Berechtigt zur Beförderung von

Entscheidung rechtswirksam seit

AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH

A-5020 Salzburg

Heinrich-Puthon-Strasse 3

Fluggästen, Post, Fracht

29.3.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

Fluggästen, Post, Fracht

5.6.2007

Änderung des Namens des Genehmigungsinhabers

Kategorie A:   Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz 7 a der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung

| Neuer Name | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Berechtigt zur Beförderung von | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- |
| LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH) | A-2320 Schwechat Flughafen |
| (1300 Wien Flughafen) |

Neuer Name

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Berechtigt zur Beförderung von

Entscheidung rechtswirksam seit

LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH)

A-2320 Schwechat Flughafen

(1300 Wien Flughafen)

Fluggästen, Post, Fracht

18.4.2007

Kategorie B:   Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz 7 a der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung

| Neuer Name | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Berechtigt zur Beförderung von | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel) | A-1130 Wien |
| Firmiangasse 23 |

Neuer Name

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Berechtigt zur Beförderung von

Entscheidung rechtswirksam seit

LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel)

A-1130 Wien

Firmiangasse 23

Fluggästen, Post, Fracht

9.3.2007

SalzburgJetAviation GmbH (ex-RUKA-BetriebsgmbH)

| A-5020 Salzburg |
| --- |
| Innsbrucker Bundesstr. 95 |
| Flughafen |

A-5020 Salzburg

Innsbrucker Bundesstr. 95

Flughafen

Fluggästen, Post, Fracht

12.3.2007

---

(1)  ABI. L 240 vom 24.8.1992, S. 1.

(2)  Mitgeteilt der Europäischen Kommission vor 31.8.2005.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

| 10.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 187/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 187/10

---

AUFFORDERUNG ZUR EINREICHUNG VON VORSCHLÄGEN — GD EAC/03/07

Organisation und Ausrichtung einer alle zwei Jahre stattfindenden Verleihung des Preises der Europäischen Union für zeitgenössische Architektur

(2007/C 187/05)

1.   Einleitung

Das Programm Kultur (1) ist ein auf mehrere Jahre angelegtes einheitliches Programm für Maßnahmen der Gemeinschaft im kulturellen (nicht audiovisuellen) Bereich, das Kulturschaffenden aller Sektoren und Kategorien offen steht.

Dieses Programm stützt sich auf Artikel 151 des EG-Vertrags, der bestimmt, dass die Gemeinschaft einen Beitrag zur Entfaltung der Kulturen der Mitgliedstaaten unter Wahrung ihrer nationalen und regionalen Vielfalt sowie gleichzeitiger Hervorhebung des gemeinsamen kulturellen Erbes leistet.

Gemäß Aktionsbereich 1.3 des Programms soll mit dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen eine Einrichtung ausgewählt werden, die die alle zwei Jahre stattfindende Verleihung des Preises der Europäischen Union für zeitgenössische Architektur vorbereitet und ausrichtet.

2.   Ziele und Beschreibung

Das Wesen der Architektur ist vielfältig. Bei ihr geht es um das Umfeld des Menschen, menschliche Maßstäbe, den angemessenen Einsatz von Baumaterialien und die bauliche Gestaltung; um soziale Angemessenheit: den Lebens- und Arbeitsraum des Menschen; um ökologische und funktionelle Zweckmäßigkeit: lange Lebensdauer, nachhaltige Materialien, niedrigen Energieverbrauch, Anpassungsfähigkeit; um wirtschaftliche Zweckmäßigkeit: Kosten-Nutzen-Verhältnis in einem kostenbewussten Zeitalter; um kulturellen Ausdruck: Einfügung in ein städtisches oder ländliches Umfeld, visionäre Gestaltung der Zukunft in Verbundenheit mit der Vergangenheit.

Bautätigkeit wird oft als ein rein wirtschaftlicher Prozess gesehen, ist in Wirklichkeit aber in erster Linie ein soziales und kulturelles Phänomen, das den Bedürfnissen und Erwartungen der Menschen gerecht werden muss. Den Bürgern und auch den öffentlichen Einrichtungen ist diese Dimension der Architektur nicht immer bewusst.

Mit der vorliegenden Aufforderung soll eine Einrichtung ausgewählt werden, die damit beauftragt wird, die alle zwei Jahre stattfindende Verleihung des EU-Preises für zeitgenössische Architektur vorzubereiten und durchzuführen. Die ausgewählte Einrichtung übernimmt die Vorbereitung und Ausrichtung der ersten Verleihung des EU-Preises (2009). Die folgenden Preisverleihungen in den Jahren 2011 und 2013 darf sie nur mit ausdrücklicher Zustimmung der Kommission organisieren.

Der Preis soll bewirken, dass künstlerisches Talent und vorbildliche Verfahren im Bereich der zeitgenössischen europäischen Architektur gewürdigt, gefördert und weiterentwickelt werden. Zwar gibt es bereits verschiedene internationale Architekturpreise, doch besteht Bedarf an einem Preis, der speziell die Fortschritte im und die Rolle des europäischen Architekturschaffens herausstellt. Global gesehen kann ein solcher Preis wegweisend wirken für die architektonische Planung und Gestaltung und damit den vorgesehenen Zweck erfüllen. Ein solcher Preis würde diesem Ziel gerecht werden.

Die von der Europäischen Kommission für die Vorbereitung und Ausrichtung der EU-Preisverleihung ausgewählte Einrichtung trägt folgenden Punkten Rechnung:

| a) | Zweck des Preises ist es, künstlerisches Talent im Bereich der zeitgenössischen Architektur zu entdecken und zu würdigen, auch in Form von Projekten, die beispielhaft und richtungweisend sind. Der Preis sollte sowohl symbolischen als auch pädagogischen Wert haben. Die ausgewählte Einrichtung sollte hierzu eng mit den einschlägigen Architekturgremien in den Mitgliedstaaten (mit besonderer Berücksichtigung der neuen Mitgliedstaaten) zusammenarbeiten. |
| --- | --- |

a)

Zweck des Preises ist es, künstlerisches Talent im Bereich der zeitgenössischen Architektur zu entdecken und zu würdigen, auch in Form von Projekten, die beispielhaft und richtungweisend sind. Der Preis sollte sowohl symbolischen als auch pädagogischen Wert haben. Die ausgewählte Einrichtung sollte hierzu eng mit den einschlägigen Architekturgremien in den Mitgliedstaaten (mit besonderer Berücksichtigung der neuen Mitgliedstaaten) zusammenarbeiten.

| b) | In Anbetracht des hohen Stellenwerts, der der europäischen Dimension eingeräumt wird, soll der Preis vor allem diesem Aspekt gerecht werden. Erreicht werden kann dies dadurch, dass man den Schwerpunkt auf die Transnationalität des Architekturschaffens legt, z. B. in Form der Förderung architektonischer Werke, die in einem anderen Land als dem Herkunftsland des/der Architekten realisiert werden. |
| --- | --- |

b)

In Anbetracht des hohen Stellenwerts, der der europäischen Dimension eingeräumt wird, soll der Preis vor allem diesem Aspekt gerecht werden. Erreicht werden kann dies dadurch, dass man den Schwerpunkt auf die Transnationalität des Architekturschaffens legt, z. B. in Form der Förderung architektonischer Werke, die in einem anderen Land als dem Herkunftsland des/der Architekten realisiert werden.

| c) | In Anbetracht der Tatsache, dass es wichtig ist, talentierte Nachwuchsarchitekten zu fördern, könnte eine lobende Erwähnung (Verleihung eines Preises) vorgesehen werden für Erstprojekte, die im Herkunftsland oder außerhalb des Herkunftslandes des Architekten realisiert werden. |
| --- | --- |

c)

In Anbetracht der Tatsache, dass es wichtig ist, talentierte Nachwuchsarchitekten zu fördern, könnte eine lobende Erwähnung (Verleihung eines Preises) vorgesehen werden für Erstprojekte, die im Herkunftsland oder außerhalb des Herkunftslandes des Architekten realisiert werden.

| d) | Im einzelnen ist vorgesehen:






  — | Ein Preis wird verliehen an (einen) europäische(n) Architekten für Vorhaben, die der Zielsetzung unter Buchstabe a gerecht werden und in den letzten beiden Jahren vor der Preisvergabe in Europa (2) realisiert wurden. Das Preisgeld könnte maximal 60 000 EUR betragen. |
| --- | --- | --- |

d)

Im einzelnen ist vorgesehen:

—

Ein Preis wird verliehen an (einen) europäische(n) Architekten für Vorhaben, die der Zielsetzung unter Buchstabe a gerecht werden und in den letzten beiden Jahren vor der Preisvergabe in Europa (2) realisiert wurden. Das Preisgeld könnte maximal 60 000 EUR betragen.

| — | Lobende Erwähnung/Verleihung eines Preises an einen oder mehrere europäische Nachwuchsarchitekten, die ein Vorhaben in Europa (2), entweder in ihrem Herkunftsland oder außerhalb ihres Herkunftslandes, realisiert haben. Das Preisgeld für die lobende Erwähnung/Preisverleihung könnte maximal 20 000 EUR betragen. |
| --- | --- |

—

Lobende Erwähnung/Verleihung eines Preises an einen oder mehrere europäische Nachwuchsarchitekten, die ein Vorhaben in Europa (2), entweder in ihrem Herkunftsland oder außerhalb ihres Herkunftslandes, realisiert haben. Das Preisgeld für die lobende Erwähnung/Preisverleihung könnte maximal 20 000 EUR betragen.

| — | Die Entscheidung über die Verleihung des Preises bzw. die lobende Erwähnung basiert auf den Empfehlungen einer Gruppe unabhängiger europäischer Sachverständiger, die möglichst viele Architekturschulen und Strömungen der zeitgenössischen Architektur repräsentieren. Die Antragsteller sollten in ihrem Angebot darlegen, wie sie die Preisvergabe zu organisieren beabsichtigen und angeben, wie die Jury ausgewählt und auf welcher Basis sie arbeiten wird (Festlegung der Vergabekriterien, Vergabeverfahren usw.). |
| --- | --- |

—

Die Entscheidung über die Verleihung des Preises bzw. die lobende Erwähnung basiert auf den Empfehlungen einer Gruppe unabhängiger europäischer Sachverständiger, die möglichst viele Architekturschulen und Strömungen der zeitgenössischen Architektur repräsentieren. Die Antragsteller sollten in ihrem Angebot darlegen, wie sie die Preisvergabe zu organisieren beabsichtigen und angeben, wie die Jury ausgewählt und auf welcher Basis sie arbeiten wird (Festlegung der Vergabekriterien, Vergabeverfahren usw.).

| — | Die Preise und sonstigen lobenden Erwähnungen/Auszeichnungen sollten die größtmögliche Außenwirkung haben hinsichtlich ihrer europäischen Dimension. Daher ist es wichtig, dass die Institutionen der EU und insbesondere die Europäische Kommission bei der Verleihung des Preises und der lobenden Erwähnungen vertreten sind. Die ausgewählte Einrichtung wird bei der Auswahl und Bekanntmachung der Veranstaltung engen Kontakt zur Europäischen Kommission halten. |
| --- | --- |

—

Die Preise und sonstigen lobenden Erwähnungen/Auszeichnungen sollten die größtmögliche Außenwirkung haben hinsichtlich ihrer europäischen Dimension. Daher ist es wichtig, dass die Institutionen der EU und insbesondere die Europäische Kommission bei der Verleihung des Preises und der lobenden Erwähnungen vertreten sind. Die ausgewählte Einrichtung wird bei der Auswahl und Bekanntmachung der Veranstaltung engen Kontakt zur Europäischen Kommission halten.

| — | Die ausgezeichneten Projekte und sämtlichen eingereichten Projekte (bzw. die besten Entwürfe) werden in möglichst wirkungsvoller Weise publiziert: Veröffentlichungen, Presse, Rundfunk und Fernsehen, Wanderausstellungen usw. |
| --- | --- |

—

Die ausgezeichneten Projekte und sämtlichen eingereichten Projekte (bzw. die besten Entwürfe) werden in möglichst wirkungsvoller Weise publiziert: Veröffentlichungen, Presse, Rundfunk und Fernsehen, Wanderausstellungen usw.

Die Antragsteller können auch ihnen geeignet erscheinende andere Formen der Auszeichnung vorschlagen.

3.   Antragsteller

Einen Antrag stellen können öffentliche oder private Einrichtungen mit eigener Rechtsform, die im Bereich der zeitgenössischen Architektur tätig sind und über langjährige und nachweisliche Erfahrung in der Organisation einschlägiger Veranstaltungen verfügen (z. B.: Ausstellungen, Preisverleihungen, Veröffentlichungen usw.).

Zulässig sind Anträge von Einrichtungen mit Rechtspersönlichkeit und Sitz in einem der nachfolgenden Länder:

| — | den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union am 1. Januar 2007: Belgien, Bulgarien, Dänemark, Deutschland, Estland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Niederlande, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Schweden, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechische Republik, Ungarn, Vereinigtes Königreich, Zypern; |
| --- | --- |

—

den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union am 1. Januar 2007: Belgien, Bulgarien, Dänemark, Deutschland, Estland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Niederlande, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Schweden, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechische Republik, Ungarn, Vereinigtes Königreich, Zypern;

| — | den drei EWR-Staaten (Island, Liechtenstein, Norwegen) (3) |
| --- | --- |

—

den drei EWR-Staaten (Island, Liechtenstein, Norwegen) (3)

| — | den Kandidatenländern Kroatien, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien und Türkei (4) |
| --- | --- |

—

den Kandidatenländern Kroatien, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien und Türkei (4)

| — | den westlichen Balkanländern (Albanien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Serbien einschließlich Kosovo (gemäß Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats)) (5). |
| --- | --- |

—

den westlichen Balkanländern (Albanien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Serbien einschließlich Kosovo (gemäß Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats)) (5).

4.   Mittelausstattung und Laufzeit

Im Rahmen dieser Maßnahme stehen Haushaltsmittel in Höhe von maximal 200 000 EUR für die Vorbereitung und Ausrichtung jedes einzelnen zweijährlichen Preiswettbewerbs (einschließlich der Preisgelder für die Verleihung des Hauptpreises sowie die lobenden Erwähnungen/sonstige Auszeichnungen) zur Verfügung. Dieser Beitrag darf 60 % der gesamten zuschussfähigen Kosten für Vorbereitung und Durchführung jeder einzelnen vom erfolgreichen Antragsteller vorgeschlagenen zweijährlichen Preisverleihung (6) nicht übersteigen.

Der Förderzeitraum beträgt für jede EU-Finanzhilfe jeweils maximal 15 Monate. Für die Ausrichtung des EU-Preises 2009 muss die zu fördernde Maßnahmen bis zum 30. Juni 2008 beginnen und am 29. September 2009 beendet sein. Die Zuschussfähigkeit der Ausgaben kann unter keinen Umständen vor dem 1. März 2008 beginnen.

Die Gemeinschaftsunterstützung wird unter dem Vorbehalt gewährt, dass die administrativen und finanziellen Verfahren ordnungsgemäß abgewickelt werden.

Die Europäische Kommission behält sich das Recht vor, nicht alle verfügbaren Mittel auszuschütten.

5.   Zeitplan/Fristen

Im Rahmen des Programms Kultur und in Fortsetzung der bestehenden Regelung des Vorläuferprogramms geht es in der vorliegenden Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen um die Organisation von drei Preiswettbewerben für zeitgenössische Architektur alle zwei Jahre ab 2009.

Der erfolgreiche Antragsteller wird die Organisation des EU-Preiswettbewerbs 2009 übernehmen. Mit ausdrücklicher Zustimmung der Kommission, die sich auf die Bewertung der Vorbereitung und Ausrichtung des ersten Preiswettbewerbs stützt, darf er ebenfalls die zwei folgenden Preisverleihungen (2011 und 2013) organisieren.

Die Anträge sind der Kommission bis spätestens 9. November 2007 zu übermitteln.

6.   Vergabekriterien

Förderfähige Vorschläge werden anhand folgender Kriterien bewertet:

| — | Erfahrung mit der Organisation vergleichbarer Initiativen im Bereich der zeitgenössischen Architektur auf europäischer Ebene, |
| --- | --- |

—

Erfahrung mit der Organisation vergleichbarer Initiativen im Bereich der zeitgenössischen Architektur auf europäischer Ebene,

| — | Fähigkeit, die Preisverleihung gemäß den Zielen dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zu organisieren, zu koordinieren und durchzuführen. |
| --- | --- |

—

Fähigkeit, die Preisverleihung gemäß den Zielen dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zu organisieren, zu koordinieren und durchzuführen.

| — | Verbreitungs- und Nutzungsgrad der geplanten Aktivitäten, der anhand folgender Kriterien zu bewerten ist:






  — | Grad der Sichtbarkeit der geplanten Aktivitäten (einschließlich der Verpflichtung, den Namen und das Logo der Europäische Kommission und des Programms Kultur in den verwendeten Werbemedien (Websites, Zeitschriften, Broschüren, Radio, Fernsehen usw.) deutlich sichtbar aufzuführen, um die Tätigkeiten bei den europäischen Bürgern bekannt zu machen) |
| --- | --- | --- |

—

Verbreitungs- und Nutzungsgrad der geplanten Aktivitäten, der anhand folgender Kriterien zu bewerten ist:

—

Grad der Sichtbarkeit der geplanten Aktivitäten (einschließlich der Verpflichtung, den Namen und das Logo der Europäische Kommission und des Programms Kultur in den verwendeten Werbemedien (Websites, Zeitschriften, Broschüren, Radio, Fernsehen usw.) deutlich sichtbar aufzuführen, um die Tätigkeiten bei den europäischen Bürgern bekannt zu machen)

| — | Relevanz und Qualität des „Medienplans“ im Zusammenhang mit den geplanten Aktivitäten und der Zielgruppe |
| --- | --- |

—

Relevanz und Qualität des „Medienplans“ im Zusammenhang mit den geplanten Aktivitäten und der Zielgruppe

| — | Anzahl der Personen, denen die Ergebnisse der geplanten Aktivitäten (direkt oder indirekt) zugute kommen könnten (Zielgruppe/Begünstigte, Teilnehmerzahl, Leserschaft usw.) |
| --- | --- |

—

Anzahl der Personen, denen die Ergebnisse der geplanten Aktivitäten (direkt oder indirekt) zugute kommen könnten (Zielgruppe/Begünstigte, Teilnehmerzahl, Leserschaft usw.)

7.   Zusätzliche Informationen

Den Volltext dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen und die Antragsformulare finden Sie auf der Website:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_en.html.

Die Anträge müssen den Anforderungen laut Volltext entsprechen und sind auf den vorgegebenen Formularen einzureichen.

---

(1)  Beschluss Nr. 1855/2006/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 372 vom 27.12.2006, S. 1).

(2)  Die ausgewählten Projekte sowie die Gewinner müssen aus einem der am Programm beteiligten Länder (siehe Abschnitt 3) stammen.

(3)  Unter der Voraussetzung, dass die entsprechenden Beschlüsse des gemischten EWR-Ausschusses über die Teilnahme dieser Länder am neuen Programm Kultur 2007 in Kraft getreten sind.

(4)  Vorbehaltlich des Abschlusses eines Abkommens über die Teilnahme jedes einzelnen dieser Länder am neuen Programm Kultur im Jahr 2007.

(5)  Idem.

(6)  Artikel 13 der Haushaltsordnung; Artikel 167 und 172 der Durchführungsverordnung.

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 10.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 187/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 187/13

---

STAATLICHE BEIHILFE — ITALIEN

Staatliche Beihilfe C 28/07 (NN 33/07) — Fristverlängerung bis 2008 für beihilfefähige Investitionsausgaben — Italien

Aufforderung zur Stellungnahme nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags

(2007/C 187/06)

Mit Schreiben vom 10. Juli 2007, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Italien ihre Entscheidung mitgeteilt, wegen der oben genannten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags einzuleiten.

Alle Beteiligten können innerhalb eines Monats nach Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des nachfolgenden Schreibens zu der Maßnahme, die Gegenstand des von der Kommission eingeleiteten Verfahrens ist, Stellung nehmen. Die Stellungnahmen sind an folgende Anschrift zu richten:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Staatliche Beihilfen |
| B-1049 Brüssel |
| Fax-Nr.: (32-2) 296 12 42 |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Staatliche Beihilfen

B-1049 Brüssel

Fax-Nr.: (32-2) 296 12 42

Alle Stellungnahmen werden an Italien übermittelt. In den Stellungnahmen enthaltene Angaben zur Person werden auf begründeten schriftlichen Antrag vertraulich behandelt.

ZUSAMMENFASSUNG

1.   BESCHREIBUNG

Aufgrund der Regionalbeihilferegelung N646/a/2000, die am 31.12.2006 auslief, wurde dem Empfänger ein Rechtsanspruch auf eine Steuergutschrift gewährt, wenn er eine positive Nettoinvestition vornahm, wobei die beihilfefähigen Ausgaben, die vor 2007 zu tätigen waren, nach einem Rechnungslegungs- bzw. Bilanzkonzept ermittelt wurden. Die ursprüngliche Regelung wurde 2002 um ein Verfahren zur Haushaltsbegrenzung ergänzt. Danach musste der Empfänger bei der Steuerbehörde beantragen, dass entsprechende Beihilfemittel vorgemerkt wurden. Anschließend bestätigten die Steuerbehörden dem Empfänger die Beihilfefähigkeit der Ausgaben nach dem Vormerkverfahren. Da der Anspruch auf die Beihilfe jedoch davon abhängt, dass die geplante Nettoinvestition im fraglichen Jahr auch tatsächlich getätigt wird, kann diese Bestätigung nicht mit einer Bewilligungsentscheidung gleichgesetzt werden.

Am 26. Februar 2007 wurde diese Regelung durch das Gesetz 17/2007 geändert, so dass die Frist, in der Investitionsausgaben getätigt werden konnten, bis Ende 2007 bzw. 2008 verlängert wurde, sofern die Ausgaben dem Empfänger 2005 bzw. 2006 bestätigt worden waren. Durch diese Änderung entsteht ein Rechtsanspruch auf Steuergutschriften für das Jahr 2007 bzw. 2008.

2.   WÜRDIGUNG DER MASSNAHME

Durch die Änderung ist es zu neuen staatlichen oder aus staatlichen Mitteln gewährten Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 des EG-Vertrags gekommen, was der Kommission nicht notifiziert wurde und deshalb als unrechtmäßig angesehen werden kann.

In Ermangelung einer genehmigten, veröffentlichten Fördergebietskarte für Italien für den Zeitraum 2007-2013 kann die Maßnahme nicht als mit den Vorschriften der Kommission über Regionalbeihilfen angesehen werden, weil die Fördergebiete noch nicht festgelegt worden sind. Da der für Regionalbeihilfen in Frage kommende Bevölkerungsanteil in Italien, wie auch in anderen Mitgliedstaaten, reduziert wurde, können nicht alle Fördergebiete der Jahre 2000-2006 auch im Zeitraum 2007-2013 förderfähig sein. Außerdem wird die staatliche Beihilfe für das Vorhaben möglicherweise mit einer Beihilfeintensität gewährt, die über den zulässigen regionalen Förderhöchstsätzen für den Zeitraum 2007-2013 liegt.

In Fällen, in denen der Empfänger seine geplanten Investitionsmaßnahmen bereits vor 2007 begonnen hat, sieht das Gesetz zusätzliche Beihilfen vor, ohne dabei Anreize für weitere Investitionen zu bieten. Eine solche Beihilfe ist als Betriebsbeihilfe anzusehen. Die erforderlichen Kriterien für die Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Gemeinschaftsrecht sind somit nicht erfüllt (Gebiete nach Artikel 87 Absatz 3/Abschnitt 5 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung).

Demnach bestehen Zweifel daran, dass die fragliche Steuerbeihilfe mit den Vorschriften über Regionalbeihilfen vereinbar ist.

DAS SCHREIBEN

„La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2).

| (2) | Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

| (3) | Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

| (4) | La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1. |
| --- | --- |

(4)

La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1.

Base giuridica dell'attuale modifica

| (5) | La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3). |
| --- | --- |

(5)

La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3).

3.   DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1.   Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000 inizialmente approvato e le successive modifiche

| (6) | Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(6)

Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR.

| (7) | In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale. |
| --- | --- |

(7)

In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale.

| (8) | Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili. |
| --- | --- |

(8)

Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili.

| (9) | Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta.

| (10) | Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007. |
| --- | --- |

(10)

Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

| (11) | In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo. |
| --- | --- |

(11)

In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo.

| (12) | Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2.   Modifiche apportate al regime di aiuti autorizzato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17

| (13) | Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. |
| --- | --- |

(13)

Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006.

4.   VALUTAZIONE

4.1.   Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (14) | La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(14)

La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (15) | Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8). |
| --- | --- |

(15)

Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8).

4.2.   Legalità

| (16) | Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale. |
| --- | --- |

(16)

Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale.

4.3.   Compatibilità della misura di aiuto

| (17) | Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso. |
| --- | --- |

(17)

Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso.

| (18) | Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(18)

Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| (19) | La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (20) | Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

| (21) | Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti. |
| --- | --- |

(21)

Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti.

4.3.1.   Situazione 1

| (22) | La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario. |
| --- | --- |

(22)

La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario.

| (23) | L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE. |
| --- | --- |

(23)

L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE.

| (24) | Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(24)

Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013.

| (25) | In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo. |
| --- | --- |

(25)

In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo.

| (26) | Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. |
| --- | --- |

(26)

Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE.

| (27) | Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

| (28) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale.

4.3.2.   Situazione 2

| (29) | Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento. |
| --- | --- |

(29)

Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento.

| (30) | In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(30)

In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013.

| (31) | Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(31)

Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (32) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013.

4.3.3.   Conclusioni

| (33) | Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). |
| --- | --- |

(33)

Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5.   DECISIONE

| (34) | Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto. |
| --- | --- |

(34)

Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto.

| (35) | Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera. |
| --- | --- |

(35)

Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera.

| (36) | La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali.

| (37) | La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario.

| (38) | La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.“ |
| --- | --- |

(38)

La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.“

---

(1)  Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate”.

1

(2)  Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

2

(3)  Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3

(4)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

4

(5)  Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del 20.4.2002, pag. 1).

5

(6)  L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale (N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modifica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.

6

(7)  Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia delle entrate.

7

(8)  Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una proroga dell'erogazione dell'aiuto.

8

(9)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

9

(10)  Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1).

10

(11)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

11

(12)  Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 — 28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge, un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se, durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie, la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis; tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla data di pubblicazione della legge.

12

bis

---

| 10.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 187/18

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 187/07)

| 1. | Am 3. August 2007 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen CVC Funds („CVC“, Jersey) der CVC-Gruppe, Charterhouse Capital Limited („Charterhouse“, Vereinigtes Königreich) sowie Permira Europe III Fund („Permira“, Guernsey) der Permira-Gruppe erwerben im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung des Rates die gemeinsame Kontrolle über die Unternehmen Saga Holdings Limited („Saga“, Vereinigtes Königreich) und AA Limited („AA“, Vereinigtes Königreich) durch Erwerb von Anteilen. |
| --- | --- |

1.

Am 3. August 2007 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen CVC Funds („CVC“, Jersey) der CVC-Gruppe, Charterhouse Capital Limited („Charterhouse“, Vereinigtes Königreich) sowie Permira Europe III Fund („Permira“, Guernsey) der Permira-Gruppe erwerben im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung des Rates die gemeinsame Kontrolle über die Unternehmen Saga Holdings Limited („Saga“, Vereinigtes Königreich) und AA Limited („AA“, Vereinigtes Königreich) durch Erwerb von Anteilen.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | CVC: private Investmentgesellschaft, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

CVC: private Investmentgesellschaft,

| — | Charterhouse: private Investmentgesellschaft, |
| --- | --- |

—

Charterhouse: private Investmentgesellschaft,

| — | Permira: private Investmentgesellschaft, |
| --- | --- |

—

Permira: private Investmentgesellschaft,

| — | AA: Pannendienste und Finanzdienstleistungsprodukte, |
| --- | --- |

—

AA: Pannendienste und Finanzdienstleistungsprodukte,

| — | Saga: Dienstleistungen für über 50-Jährige in den Bereichen Reisen, Finanzdienstleistungen und Versicherungen. |
| --- | --- |

—

Saga: Dienstleistungen für über 50-Jährige in den Bereichen Reisen, Finanzdienstleistungen und Versicherungen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

Berichtigungen

| 10.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 187/19

---

Berichtigung der staatlichen Beihilfe N 78/06 — Spanien

(
  Amtsblatt der Europäischen Union C 160 vom 13. Juli 2007
  )

(2007/C 187/08)

Seite 6, zweite Zeile (Beihilfe Nr.):

anstatt:

„N 78/06“

muss es heißen:

muss es heißen:

„N 788/06“.

---