# Den Europæiske Unions C 129/2007

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 129 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 50. årgang9. juni 2007 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 129

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

50. årgang9. juni 2007

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Domstolen |
| 2007/C 129/01 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 117 af 26.5.2007 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

2007/C 129/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 117 af 26.5.2007

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETLIGE MEDDELELSER |
| | Domstolen |
| 2007/C 129/02 | Sag C-74/07 P: Appel iværksat den 12. februar 2007 af Luciano Lavagnoli til prøvelse af dom afsagt den 23. november 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-422/04, Lavagnoli mod Kommissionen | 2 |
| 2007/C 129/03 | Sag C-100/07 P: Appel iværksat den 21. februar 2007 af É.R. m.fl. til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2006 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-138/03, É.R. m.fl. mod Rådet og Kommissionen | 2 |
| 2007/C 129/04 | Sag C-103/07 P: Appel iværksat den 21. februar 2007 af Angel Angelidis til prøvelse af dom afsagt den 5. december 2006 af Retten i Første Instans i sag T-416/03, Angelidis mod Europa-Parlamentet | 3 |
| 2007/C 129/05 | Sag C-108/07 P: Appel iværksat den 23. februar 2007 af Ferrero Deutschland GmbH til prøvelse af dom afsagt den 15. december 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Cornu SA Fontain | 4 |
| 2007/C 129/06 | Sag C-142/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid (Spanien) den 12. marts 2007 — Ecologistas en Acción-CODA mod Ayuntamiento de Madrid | 4 |
| 2007/C 129/07 | Sag C-149/07: Sag anlagt den 15. marts 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Polen | 5 |
| 2007/C 129/08 | Sag C-157/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 21. marts 2007 — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin mod Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH | 5 |
| 2007/C 129/09 | Sag C-160/07: Sag anlagt den 22. marts 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik | 6 |
| 2007/C 129/10 | Sag C-163/07 P: Appel iværksat den 26. marts 2007 af Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi og Musa Akar til prøvelse af kendelse afsagt den 17. januar 2007 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-129/06, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi og Musa Akar mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 7 |
| 2007/C 129/11 | Sag C-164/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de grande instance de Nantes (Frankrig) den 27. marts 2007 — James Wood mod Fonds de Garantie | 7 |
| 2007/C 129/12 | Sag C-165/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vestre Landsret (Danmark) den 27. marts 2007, Skatteministeriet mod Ecco Sko A/S | 8 |
| 2007/C 129/13 | Sag C-168/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d'appel de Bruxelles (Belgien) den 29. marts 2007 — AXA Belgium SA, tidligere AXA Royale Belge SA mod 1. État belge, administration de la TVA, de l'enregistrement et des domaines og 2. État Belge, administration de l'inspection spéciale des impôts | 8 |
| 2007/C 129/14 | Sag C-186/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Spanien) den 2. april 2007 — Comunidad Autónoma de Canarias mod Club Náutico de Gran Canaria | 9 |
| 2007/C 129/15 | Sag C-187/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Zutphen (Nederlandene) den 3. april 2007 — straffesag mod Dirk Endendijk | 9 |
| 2007/C 129/16 | Sag C-188/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 3. april 2007 — Mesquer Kommune mod Total France SA, Total International Ltd | 9 |
| 2007/C 129/17 | Sag C-189/07: Sag anlagt den 3. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien | 10 |
| 2007/C 129/18 | Sag C-190/07: Sag anlagt den 3. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 10 |
| 2007/C 129/19 | Sag C-195/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Zala Megyei Bíróság (Ungarn) den 10. april 2007 — OTP Bank Rt. og Merlin Gerin Zala Kft. mod Zala Megyei Közigazgatási Hivatal | 11 |
| 2007/C 129/20 | Sag C-197/07 P: Appel iværksat den 12. april 2007 af Aktieselskabet af 21. november 2001 til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 6. februar 2007 i sag T-477/04 — Aktieselskabet af 21. november 2001 mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) | 11 |
| 2007/C 129/21 | Sag C-198/07 P: Appel iværksat den 12. april 2007 af Donal Gordon til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2007 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-175/04, Donal Gordon mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 12 |
| 2007/C 129/22 | Sag C-200/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 12. april 2007 — Alfonso Luigi Marra mod Eduardo De Gregorio | 13 |
| 2007/C 129/23 | Sag C-201/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 13. april 2007 — Alfonso Luigi Marra mod Clemente Antonio | 13 |
| 2007/C 129/24 | Sag C-206/07: Sag anlagt den 19. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik | 13 |
| 2007/C 129/25 | Sag C-210/07: Sag anlagt den 20. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien | 14 |
| 2007/C 129/26 | Sag C-216/07: Sag anlagt den 25. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland | 14 |
| 2007/C 129/27 | Sag C-218/07: Sag anlagt den 25. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland | 14 |
| | Retten i Første Instans |
| 2007/C 129/28 | Sag T-97/07: Sag anlagt den 26. marts 2007 — Imelios mod Kommissionen | 16 |
| 2007/C 129/29 | Sag T-100/07: Sag anlagt den 4. april 2007 — UPS Europe og UPS Deutschland mod Kommissionen | 16 |
| 2007/C 129/30 | Sag T-101/07: Sag anlagt den 26. marts 2007 — Dada mod KHIM — Dada (DADA) | 17 |
| 2007/C 129/31 | Sag T-102/07: Sag anlagt den 5. april 2007 — Freistaat Sachsen mod Kommissionen | 18 |
| 2007/C 129/32 | Sag T-104/07: Sag anlagt den 6. april 2007 — BVGD mod Kommissionen | 18 |
| 2007/C 129/33 | Sag T-105/07: Sag anlagt den 2. april 2007 — MarketTools mod KHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG) | 19 |
| 2007/C 129/34 | Sag T-106/07: Sag anlagt den 11. april 2007 — Alcon mod KHIM — *Acri.Tec (BioVisc) | 19 |
| 2007/C 129/35 | Sag T-107/07 P: Appel iværksat den 16. april 2007 af Francisco Rossi Ferreras til prøvelse af dom afsagt den 1. februar 2007 af Retten for EU-personalesager i sag F-42/05, Rossi Ferreras mod Kommissionen | 20 |
| 2007/C 129/36 | Sag T-108/07: Sag anlagt den 8. april 2007 — Spira mod Kommissionen | 20 |
| 2007/C 129/37 | Sag T-111/07: Sag anlagt den 13. april 2007 — Agrofert Holding mod Kommissionen | 21 |
| 2007/C 129/38 | Sag T-112/07: Sag anlagt den 17. april 2007 — Hitachi m.fl. mod Kommissionen | 22 |
| 2007/C 129/39 | Sag T-114/07: Sag anlagt den 13. april 2007 — Last Minute Network mod KHIM — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR) | 22 |
| 2007/C 129/40 | Sag T-115/07: Sag anlagt den 13. april 2007 — Last Minute Network mod KHIM — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR) | 23 |
| 2007/C 129/41 | Sag T-119/07: Sag anlagt den 16. april 2007 — Italien mod Kommissionen | 24 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2007/C 129/42 | Sag F-23/05: EU-Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 2. maj 2007 — Giraudy mod Kommissionen (Tjenestemænd — søgsmål — erstatningssøgsmål — undersøgelse gennemført af det Europæiske Kontor for bekæmpelse af Svig (OLAF) — forflyttelse — forordning (EF) nr. 1073/1999 — afgørelse 1999/396/EF, EKSF, Euratom — forsømmelse — skade — erhvervssygdom — hensyntagen til de i vedtægtens artikel 73 fastsatte ydelser) | 25 |
| 2007/C 129/43 | Sag F-123/05: Kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) den 3. maj 2007 — Bracke mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — udvælgelsesprøve — intern udvælgelsesprøve — adgangsbetingelser — meddelelse om udvælgelsesprøve — anciennitetskrav — midlertidigt ansat personale — vedtægtens artikel 27 — princippet om god forvaltningsskik — princippet om forbud mod forskelsbehandling) | 25 |
| 2007/C 129/44 | Sag F-16/07: Sag anlagt den 27. februar 2007 — Dragoman mod Kommissionen | 26 |
| 2007/C 129/45 | Sag F-33/07: Sag anlagt den 10. april 2007 — Toronjo Benitez mod Kommissionen | 26 |
| 2007/C 129/46 | Sag F-34/07: Sag anlagt den 13. april 2007 — Skareby mod Kommissionen | 27 |
| 2007/C 129/47 | Sag F-36/07: Sag anlagt den 19. april 2007 — Lebedef mod Kommissionen | 27 |
| 2007/C 129/48 | Sag F-37/07: Sag anlagt den 23. april 2007 — Cros mod Domstolen | 28 |
| 2007/C 129/49 | Sag F-39/07: Sag anlagt den 23. april 2007 — Campos Valls mod Rådet | 28 |
| 2007/C 129/50 | Sag F-40/07: Sag anlagt den 30. april 2007 — Baudelet-Leclaire mod Kommissionen | 28 |

V   Øvrige meddelelser

RETLIGE MEDDELELSER

Domstolen

2007/C 129/02

Sag C-74/07 P: Appel iværksat den 12. februar 2007 af Luciano Lavagnoli til prøvelse af dom afsagt den 23. november 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-422/04, Lavagnoli mod Kommissionen

2

2007/C 129/03

Sag C-100/07 P: Appel iværksat den 21. februar 2007 af É.R. m.fl. til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2006 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-138/03, É.R. m.fl. mod Rådet og Kommissionen

2

2007/C 129/04

Sag C-103/07 P: Appel iværksat den 21. februar 2007 af Angel Angelidis til prøvelse af dom afsagt den 5. december 2006 af Retten i Første Instans i sag T-416/03, Angelidis mod Europa-Parlamentet

3

2007/C 129/05

Sag C-108/07 P: Appel iværksat den 23. februar 2007 af Ferrero Deutschland GmbH til prøvelse af dom afsagt den 15. december 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Cornu SA Fontain

4

2007/C 129/06

Sag C-142/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid (Spanien) den 12. marts 2007 — Ecologistas en Acción-CODA mod Ayuntamiento de Madrid

o

4

2007/C 129/07

Sag C-149/07: Sag anlagt den 15. marts 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Polen

5

2007/C 129/08

Sag C-157/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 21. marts 2007 — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin mod Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

5

2007/C 129/09

Sag C-160/07: Sag anlagt den 22. marts 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

6

2007/C 129/10

Sag C-163/07 P: Appel iværksat den 26. marts 2007 af Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi og Musa Akar til prøvelse af kendelse afsagt den 17. januar 2007 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-129/06, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi og Musa Akar mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

7

2007/C 129/11

Sag C-164/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de grande instance de Nantes (Frankrig) den 27. marts 2007 — James Wood mod Fonds de Garantie

7

2007/C 129/12

Sag C-165/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vestre Landsret (Danmark) den 27. marts 2007, Skatteministeriet mod Ecco Sko A/S

8

2007/C 129/13

Sag C-168/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d'appel de Bruxelles (Belgien) den 29. marts 2007 — AXA Belgium SA, tidligere AXA Royale Belge SA mod 1. État belge, administration de la TVA, de l'enregistrement et des domaines og 2. État Belge, administration de l'inspection spéciale des impôts

8

2007/C 129/14

Sag C-186/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Spanien) den 2. april 2007 — Comunidad Autónoma de Canarias mod Club Náutico de Gran Canaria

9

2007/C 129/15

Sag C-187/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Zutphen (Nederlandene) den 3. april 2007 — straffesag mod Dirk Endendijk

9

2007/C 129/16

Sag C-188/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 3. april 2007 — Mesquer Kommune mod Total France SA, Total International Ltd

9

2007/C 129/17

Sag C-189/07: Sag anlagt den 3. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

10

2007/C 129/18

Sag C-190/07: Sag anlagt den 3. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

10

2007/C 129/19

Sag C-195/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Zala Megyei Bíróság (Ungarn) den 10. april 2007 — OTP Bank Rt. og Merlin Gerin Zala Kft. mod Zala Megyei Közigazgatási Hivatal

11

2007/C 129/20

Sag C-197/07 P: Appel iværksat den 12. april 2007 af Aktieselskabet af 21. november 2001 til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 6. februar 2007 i sag T-477/04 — Aktieselskabet af 21. november 2001 mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)

11

2007/C 129/21

Sag C-198/07 P: Appel iværksat den 12. april 2007 af Donal Gordon til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2007 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-175/04, Donal Gordon mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

12

2007/C 129/22

Sag C-200/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 12. april 2007 — Alfonso Luigi Marra mod Eduardo De Gregorio

13

2007/C 129/23

Sag C-201/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 13. april 2007 — Alfonso Luigi Marra mod Clemente Antonio

13

2007/C 129/24

Sag C-206/07: Sag anlagt den 19. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

13

2007/C 129/25

Sag C-210/07: Sag anlagt den 20. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

14

2007/C 129/26

Sag C-216/07: Sag anlagt den 25. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

14

2007/C 129/27

Sag C-218/07: Sag anlagt den 25. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

14

Retten i Første Instans

2007/C 129/28

Sag T-97/07: Sag anlagt den 26. marts 2007 — Imelios mod Kommissionen

16

2007/C 129/29

Sag T-100/07: Sag anlagt den 4. april 2007 — UPS Europe og UPS Deutschland mod Kommissionen

16

2007/C 129/30

Sag T-101/07: Sag anlagt den 26. marts 2007 — Dada mod KHIM — Dada (DADA)

17

2007/C 129/31

Sag T-102/07: Sag anlagt den 5. april 2007 — Freistaat Sachsen mod Kommissionen

18

2007/C 129/32

Sag T-104/07: Sag anlagt den 6. april 2007 — BVGD mod Kommissionen

18

2007/C 129/33

Sag T-105/07: Sag anlagt den 2. april 2007 — MarketTools mod KHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)

19

2007/C 129/34

Sag T-106/07: Sag anlagt den 11. april 2007 — Alcon mod KHIM — *Acri.Tec (BioVisc)

19

2007/C 129/35

Sag T-107/07 P: Appel iværksat den 16. april 2007 af Francisco Rossi Ferreras til prøvelse af dom afsagt den 1. februar 2007 af Retten for EU-personalesager i sag F-42/05, Rossi Ferreras mod Kommissionen

20

2007/C 129/36

Sag T-108/07: Sag anlagt den 8. april 2007 — Spira mod Kommissionen

20

2007/C 129/37

Sag T-111/07: Sag anlagt den 13. april 2007 — Agrofert Holding mod Kommissionen

21

2007/C 129/38

Sag T-112/07: Sag anlagt den 17. april 2007 — Hitachi m.fl. mod Kommissionen

22

2007/C 129/39

Sag T-114/07: Sag anlagt den 13. april 2007 — Last Minute Network mod KHIM — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

22

2007/C 129/40

Sag T-115/07: Sag anlagt den 13. april 2007 — Last Minute Network mod KHIM — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

23

2007/C 129/41

Sag T-119/07: Sag anlagt den 16. april 2007 — Italien mod Kommissionen

24

Retten for EU-Personalesager

2007/C 129/42

Sag F-23/05: EU-Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 2. maj 2007 — Giraudy mod Kommissionen (Tjenestemænd — søgsmål — erstatningssøgsmål — undersøgelse gennemført af det Europæiske Kontor for bekæmpelse af Svig (OLAF) — forflyttelse — forordning (EF) nr. 1073/1999 — afgørelse 1999/396/EF, EKSF, Euratom — forsømmelse — skade — erhvervssygdom — hensyntagen til de i vedtægtens artikel 73 fastsatte ydelser)

25

2007/C 129/43

Sag F-123/05: Kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) den 3. maj 2007 — Bracke mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — udvælgelsesprøve — intern udvælgelsesprøve — adgangsbetingelser — meddelelse om udvælgelsesprøve — anciennitetskrav — midlertidigt ansat personale — vedtægtens artikel 27 — princippet om god forvaltningsskik — princippet om forbud mod forskelsbehandling)

25

2007/C 129/44

Sag F-16/07: Sag anlagt den 27. februar 2007 — Dragoman mod Kommissionen

26

2007/C 129/45

Sag F-33/07: Sag anlagt den 10. april 2007 — Toronjo Benitez mod Kommissionen

26

2007/C 129/46

Sag F-34/07: Sag anlagt den 13. april 2007 — Skareby mod Kommissionen

27

2007/C 129/47

Sag F-36/07: Sag anlagt den 19. april 2007 — Lebedef mod Kommissionen

27

2007/C 129/48

Sag F-37/07: Sag anlagt den 23. april 2007 — Cros mod Domstolen

28

2007/C 129/49

Sag F-39/07: Sag anlagt den 23. april 2007 — Campos Valls mod Rådet

28

2007/C 129/50

Sag F-40/07: Sag anlagt den 30. april 2007 — Baudelet-Leclaire mod Kommissionen

28

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/1

---

(2007/C 129/01)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 117 af 26.5.2007

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 96 af 28.4.2007

EUT C 95 af 28.4.2007

EUT C 82 af 14.4.2007

EUT C 69 af 24.3.2007

EUT C 56 af 10.3.2007

EUT C 42 af 24.2.2007

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETLIGE MEDDELELSER

Domstolen

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/2

---

Appel iværksat den 12. februar 2007 af Luciano Lavagnoli til prøvelse af dom afsagt den 23. november 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-422/04, Lavagnoli mod Kommissionen

(Sag C-74/07 P)

(2007/C 129/02)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Luciano Lavagnoli (ved avocat F. Frabetti)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og H. Kraemer, som befuldmægtigede)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Annullation af dom afsagt den 23. november 2006 af Retten i Første Instans i sag T-422/04. |
| --- | --- |

—

Annullation af dom afsagt den 23. november 2006 af Retten i Første Instans i sag T-422/04.

| — | Appellanten gives medhold i de påstande, der var nedlagt i første instans, og følgelig antages sagen til behandling og appellantens påstande tages til følge i sag T-422/04. |
| --- | --- |

—

Appellanten gives medhold i de påstande, der var nedlagt i første instans, og følgelig antages sagen til behandling og appellantens påstande tages til følge i sag T-422/04.

| — | Subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første Instans.

| — | Der træffes afgørelse om sagens omkostninger, og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale disse. |
| --- | --- |

—

Der træffes afgørelse om sagens omkostninger, og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale disse.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har fremført tre anbringender til støtte for appelsagen.

Appellanten har med det første anbringende gjort gældende, at Retten har begået en retlig fejl ved fortolkningen af de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 45 i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og vejledningen i bedømmelse og forfremmelse af tjenestemænd, idet den i den appellerede doms præmis 53-57 har fastslået, at de førnævnte almindelige gennemførelsesbestemmelser ikke medfører, at der automatisk er sammenhæng mellem de prioritetspoints, som generaldirektoraterne råder over, og de points for fortjeneste, som generaldirektoraterne i det foreliggende tilfælde har fordelt korrekt.

Appellanten har med det andet anbringende gjort gældende, at Retten har begået en procedurefejl ved i samme doms præmis 59 og 67 at afvise den anmodning vedrørende sagens tilrettelæggelse, som appellanten havde fremsat, og som bestod i at pålægge Kommissionen at fremlægge dokumentation for tildelingen af points til forfremmelsesværdige tjenestemænd i forhold til deres points for fortjeneste, samt for den sammenligningsmetode, der anvendes til at foretage en sammenligning af tjenestemændenes fortjenester.

Appellanten har endelig med det tredje anbringende gjort gældende, at Retten har begået en retlig fejl ved i den appellerede doms præmis 76-100 at have tilsidesat den bedømmelses- og forfremmelsesprocedure, der er fastsat i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 43 og 45 i vedtægten for tjenestemænd og den ovenfor nævnte vejledning, samt ved at anlægge en urigtig fortolkning af artikel 90 i vedtægten for tjenestemænd.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/2

---

Appel iværksat den 21. februar 2007 af É.R. m.fl. til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2006 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-138/03, É.R. m.fl. mod Rådet og Kommissionen

(Sag C-100/07 P)

(2007/C 129/03)

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: É.R., J.R., A.R., B.R., O.O., T.D., V.D., J.M.D., D.D., D.F., E.E., C.F., H.R., M.R., I.R., B.R., M.R., C.S. (ved avocat F. Honnorat)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| — | Appellen antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Appellen antages til realitetsbehandling.

| — | Appellanternes påstande tages til følge. |
| --- | --- |

—

Appellanternes påstande tages til følge.

| — | Annullation af dom afsagt den 13. december 2006 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-138/03. |
| --- | --- |

—

Annullation af dom afsagt den 13. december 2006 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-138/03.

| — | Sagen hjemvises til Retten med henblik på, at den træffer afgørelse angående appellanternes påstande. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Retten med henblik på, at den træffer afgørelse angående appellanternes påstande.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanterne har med appelskriftet nedlagt påstand om annullation af den appellerede dom, for så vidt som sagen ved dommen blev delvist afvist, og de sagsøgte i øvrigt blev frifundet.

Hvad for det første angår spørgsmålet om, hvorvidt sagen skal antages til realitetsbehandling, har appellanterne gjort gældende, at Rettens begrundelse er selvmodsigende, og at den har tilsidesat både artikel 34 i Domstolens statut og artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder ved at fastslå, at et erstatningssøgsmål på grundlag af, at H.E.R. blev inficeret og senere afgik ved døden, skulle have været anlagt inden udløbet af forældelsesfristen på fem år. Appellanterne har i denne henseende gjort gældende, at Retten ikke kunne fastslå, at sagen var anlagt for sent, eftersom Retten på tidspunktet for behandlingen af appellanternes påstande ikke rådede over epidemiologiske data, som kunne gøre det muligt med nøjagtighed at angive det tidspunkt, hvor deres nærtstående var blevet inficeret.

Hvad for det andet angår realitetsbehandlingen af sagen, har appellanterne gjort gældende, at Retten ligeledes har anført en selvmodsigende begrundelse og tilsidesat artikel 6, stk. 1, i ovennævnte konvention dels ved at basere sin afgørelse på gamle rapporter og ved ikke at tage hensyn til de nyeste epidemiologiske data, dels ved at fastslå, at der ikke bestod en årsagsforbindelse mellem den hævdede skade og den ulovlige adfærd, som fællesskabsinstitutionerne hævdes at have udvist.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/3

---

Appel iværksat den 21. februar 2007 af Angel Angelidis til prøvelse af dom afsagt den 5. december 2006 af Retten i Første Instans i sag T-416/03, Angelidis mod Europa-Parlamentet

(Sag C-103/07 P)

(2007/C 129/04)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Angel Angelidis (ved avocat E. Boigelot)

Den anden part i appelsagen: Europa-Parlamentet

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Appellen fremmes til realitetsbehandling og appellanten gives medhold, og følgelig: |
| --- | --- |

—

Appellen fremmes til realitetsbehandling og appellanten gives medhold, og følgelig:

| — | annulleres den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte dom af 5. december 2005 i sag T-416/03, Angelidis mod Europa-Parlamentet, |
| --- | --- |

—

annulleres den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte dom af 5. december 2005 i sag T-416/03, Angelidis mod Europa-Parlamentet,

| — | træffer Domstolen afgørelse i sagen og giver appellanten medhold i de i sag T-416/03 nedlagte påstande om:






  — | annullation af Europa-Parlamentets generalsekretærs afgørelse af 4. marts 2003, hvorved appellantens bedømmelsesrapport for 2001 endeligt vedtages. |
| --- | --- | --- |

—

træffer Domstolen afgørelse i sagen og giver appellanten medhold i de i sag T-416/03 nedlagte påstande om:

—

annullation af Europa-Parlamentets generalsekretærs afgørelse af 4. marts 2003, hvorved appellantens bedømmelsesrapport for 2001 endeligt vedtages.

| — | annullation af den nævnte bedømmelsesrapport for 2001. |
| --- | --- |

—

annullation af den nævnte bedømmelsesrapport for 2001.

| — | tilkendelse af erstatning for ikke-økonomisk tab og forringede karrieremuligheder både som følge af de væsentlige uregelmæssigheder i relation til den nævnte bedømmelsesrapport for 2001 og som følge af den stærkt forsinkede udfærdigelse heraf, hvilket var særligt pinefuldt for appellanten. Erstatningen fastsættes efter billighed til 20 000 EUR, idet der tages forbehold for en forhøjelse og/eller nedsættelse af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

tilkendelse af erstatning for ikke-økonomisk tab og forringede karrieremuligheder både som følge af de væsentlige uregelmæssigheder i relation til den nævnte bedømmelsesrapport for 2001 og som følge af den stærkt forsinkede udfærdigelse heraf, hvilket var særligt pinefuldt for appellanten. Erstatningen fastsættes efter billighed til 20 000 EUR, idet der tages forbehold for en forhøjelse og/eller nedsættelse af beløbet under sagen.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger i medfør af artikel 87, stk. 2, i Rettens Procesreglement. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger i medfør af artikel 87, stk. 2, i Rettens Procesreglement.

Anbringender og væsentligste argumenter

Med sin appel har appellanten i det væsentlige foreholdt Retten, at den har begået flere retlige fejl ved fortolkningen af artikel 26 og 43 i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber samt de almindelige gennemførelsesbestemmelser til disse. Disse fejl vedrører nærmere bestemt den udvidende fortolkning, som Retten har anlagt for så vidt angår de begrænsede tilfælde, hvor regelen om, at bedømmelsen og stadfæstelsen af en bedømmelsesrapport skal forestås af to af den bedømte tjenestemands overordnede, kan fraviges, og Rettens vurdering af, at det ikke var nødvendigt at forelægge rapporten for den pågældende tjenestemands tidligere direkte overordnede. Rettens præmisser er på disse to punkter i den appellerede dom behæftet med flere mangler, og Retten har i øvrigt forvansket rækkevidden af flere af de dokumenter, som appellanten har fremlagt for Retten.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/4

---

Appel iværksat den 23. februar 2007 af Ferrero Deutschland GmbH til prøvelse af dom afsagt den 15. december 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Cornu SA Fontain

(Sag C-108/07 P)

(2007/C 129/05)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Ferrero Deutschland GmbH (ved Rechtsanwalt M. Schaeffer)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Cornu SA Fontain

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt den 15. december 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-310/04, Ferrero Deutschland mod KHIM — Cornu SA Fontain ophæves. |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt den 15. december 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-310/04, Ferrero Deutschland mod KHIM — Cornu SA Fontain ophæves.

| — | Harmoniseringskontoret og intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har til støtte for appellen gjort et enkelt anbringende gældende, hvorefter Retten har tilsidesat fællesskabsretten og nærmere bestemt foretaget en fejlagtig fortolkning af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (1). Appellanten har i denne forbindelse gjort de fem følgende argumenter gældende.

For det første tog Retten ikke hensyn til den omstændighed, at de omhandlede saltede varer og sukkervarer bliver fremstillet og markedsført i et relevant omfang af de samme virksomheder, herunder af intervenienten. For det andet begik Retten en retlig fejl ved at fastslå, at de omhandlede varer kun havde en svag grad af lighed, selv om den i det foreliggende tilfælde skulle have konstateret, at der i det mindste var tale om en middel grad af lighed. For det tredje begik Retten en retlig fejl ved kun at anse varemærkerne »Ferrero «og »Ferro «for at frembyde »en vis grad af lighed«, selv om de argumenter, som Retten selv havde gjort gældende i sin afgørelse, burde have ført til den konklusion, at disse varemærker frembød en middel grad eller en høj grad af lighed. For det fjerde tog Retten ikke i tilstrækkelig grad hensyn til de dokumenter, som appellanten fremlagde med henblik på at påvise, at varemærket »Ferro «havde en høj grad af fornødent særpræg. Endelig begik Retten en retlig fejl ved at undlade at tage hensyn til den række faktorer, der er nævnt i syvende betragtning til forordning (EF) nr. 40/94, ved bedømmelsen af en eventuel risiko for forveksling.

---

(1)  EFT 1994 L 11, s. 1.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid (Spanien) den 12. marts 2007 — Ecologistas en Acción-CODA mod Ayuntamiento de Madrid

(Sag C-142/07)

(2007/C 129/06)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ecologistas en Acción-CODA

Sagsøgt: Ayuntamiento de Madrid

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Finder de krav om en foreskreven procedure til vurdering af den miljømæssige indvirkning, der er indeholdt i Rådets direktiv 85/337/EØF (1), som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997, anvendelse på byvejsprojekter under hensyn til projektets art og dimension, indvirkning på områder med høj befolkningstæthed eller landskaber med historisk, kulturel eller arkæologisk betydning? |
| --- | --- |

1)

Finder de krav om en foreskreven procedure til vurdering af den miljømæssige indvirkning, der er indeholdt i Rådets direktiv 85/337/EØF (1), som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997, anvendelse på byvejsprojekter under hensyn til projektets art og dimension, indvirkning på områder med høj befolkningstæthed eller landskaber med historisk, kulturel eller arkæologisk betydning?

| 2) | Finder de krav om en foreskreven procedure til vurdering af den miljømæssige indvirkning, der er indeholdt i Rådets direktiv 85/337/EØF, som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 (2), anvendelse på de projekter, der er genstand for nærværende sag, under hensyn til deres art og karakteren af den vej, hvor de skal udføres, samt deres beskaffenhed, dimension, indvirkning på miljøet, befolkningstæthed, budget og eventuelle opdeling i forhold til et samlet projekt, der omfatter tilsvarende aktiviteter på den samme vej? |
| --- | --- |

2)

Finder de krav om en foreskreven procedure til vurdering af den miljømæssige indvirkning, der er indeholdt i Rådets direktiv 85/337/EØF, som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 (2), anvendelse på de projekter, der er genstand for nærværende sag, under hensyn til deres art og karakteren af den vej, hvor de skal udføres, samt deres beskaffenhed, dimension, indvirkning på miljøet, befolkningstæthed, budget og eventuelle opdeling i forhold til et samlet projekt, der omfatter tilsvarende aktiviteter på den samme vej?

| 3) | Kan de kriterier, der er indeholdt i EF-Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 16. marts 2006 i sag C-332/04 (3), nærmere bestemt i dommens præmis 69-88, finde anvendelse på de projekter, der er genstand for denne retssag, under hensyn deres art og karakteren af den vej, hvor de skal udføres, samt deres beskaffenhed, dimension, indvirkning på miljøet, befolkningstæthed, budget og eventuelle opdeling i forhold til et samlet projekt, der omfatter tilsvarende aktiviteter på den samme vej, og kunne det således kræves, at projekterne blev undergivet en foreskreven procedure til miljømæssig vurdering? |
| --- | --- |

3)

Kan de kriterier, der er indeholdt i EF-Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 16. marts 2006 i sag C-332/04 (3), nærmere bestemt i dommens præmis 69-88, finde anvendelse på de projekter, der er genstand for denne retssag, under hensyn deres art og karakteren af den vej, hvor de skal udføres, samt deres beskaffenhed, dimension, indvirkning på miljøet, befolkningstæthed, budget og eventuelle opdeling i forhold til et samlet projekt, der omfatter tilsvarende aktiviteter på den samme vej, og kunne det således kræves, at projekterne blev undergivet en foreskreven procedure til miljømæssig vurdering?

| 4) | Er forpligtelserne i henhold til Rådets direktiv 85/337/EØF, som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997, med hensyn til miljømæssig vurdering i praksis blevet opfyldt af de spanske myndigheder hvad angår de projekter, der er genstand for denne sag, således som det fremgår sagsakterne, og nærmere bestemt ud fra de undersøgelser og rapporter, der er indeholdt heri, skønt projektet ikke formelt er blevet undergivet en foreskreven procedure til miljømæssig vurdering som fastsat i nævnte direktiv? |
| --- | --- |

4)

Er forpligtelserne i henhold til Rådets direktiv 85/337/EØF, som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997, med hensyn til miljømæssig vurdering i praksis blevet opfyldt af de spanske myndigheder hvad angår de projekter, der er genstand for denne sag, således som det fremgår sagsakterne, og nærmere bestemt ud fra de undersøgelser og rapporter, der er indeholdt heri, skønt projektet ikke formelt er blevet undergivet en foreskreven procedure til miljømæssig vurdering som fastsat i nævnte direktiv?

---

(1)  Rådets direktiv 85/337/EØF af 27.6.1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175, s. 40).

(2)  Rådets direktiv 97/11/EF af 3.3.1997 om ændring af direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 73, s. 5).

(3)  Sml. I, s. 40.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/5

---

Sag anlagt den 15. marts 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Polen

(Sag C-149/07)

(2007/C 129/07)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Hottiaux og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Polen

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 EF, idet den har undladt at fastsætte en særlig tilladelsesordning for parallelimport af plantebeskyttelsesmidler til Polen. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 EF, idet den har undladt at fastsætte en særlig tilladelsesordning for parallelimport af plantebeskyttelsesmidler til Polen.

| — | Republikken Polen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Polen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I henhold til artikel 28 EF er kvantitative indførselsrestriktioner såvel som alle foranstaltninger med tilsvarende virkning forbudt mellem medlemsstaterne. Kommissionen er af den opfattelse, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 EF, idet den har undladt at indføre en særlig retlig ordning for meddelelse af tilladelser til at markedsføre plantebeskyttelsesmidler, der (i henhold til EF-Domstolens retspraksis) er identiske med plantebeskyttelsesmidler, som allerede tillades markedsført i Polen, og med plantebeskyttelsesmidler fra andre medlemsstater, som allerede tillades markedsført i disse medlemsstater.

Ifølge EF-Domstolens praksis skal manglende harmonisering af »enhver regulering af handelen i medlemsstaterne, som direkte eller indirekte, aktuelt eller potentielt, kan hindre samhandelen inden for Fællesskabet [...] anses for en foranstaltning med tilsvarende virkning som kvantitative restriktioner«. EF-Domstolen har endvidere fastslået, at en national lovgivning eller praksis, som har til følge, at importen kanaliseres på en sådan måde, at kun visse erhvervsdrivende kan importere, medens andre er afskåret herfra, er en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ restriktion. En procedure, hvor salg af importerede varer kræver forudgående tilladelse, skal reguleres i henhold til alment gældende forskrifter, som også udtrykkeligt er bindende for de nationale myndigheder. Proceduren skal være let tilgængelig og gennemføres inden for en rimelig frist. Den nationale ret skal fastlægge generelle retsprincipper, som giver borgerne mulighed for at påberåbe sig de ved fællesskabsretten tildelte rettigheder.

Kommissionen kan ganske vist acceptere det nye ændringsforslag, men dette var endnu ikke trådt i kraft ved udløbet af fristen på to måneder fastsat i den begrundede udtalelse, hvilken indeholdt en opfordring til at bringe tilsidesættelsen til ophør. Det følger af fast retspraksis, at spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger traktatbrud, skal vurderes på baggrund af gældende ret i medlemsstaten ved udløbet af fristen i den begrundede udtalelse. Ændringer i tiden derefter kan ikke tages i betragtning af Domstolen.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 21. marts 2007 — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin mod Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

(Sag C-157/07)

(2007/C 129/08)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Finanzamt für Körperschaften III in Berlin

Sagsøgt: Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er artikel 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (1) til hinder for en medlemsstats retsforskrifter, i henhold til hvilke en person, der er hjemmehørende og ubegrænset skattepligtig i denne medlemsstat, under visse forudsætninger kan fradrage underskud i et fast driftssted, der er beliggende i en anden medlemsstat, der ganske vist i henhold til en dobbeltbeskatningsoverenskomst er fritaget for indkomstskat, ved beregningen af den samlede indkomst






  — | hvorefter det fradragne beløb imidlertid i et af de efterfølgende skatteår på ny skal medregnes ved beregningen den samlede indkomst, såfremt den fortjeneste fra erhvervsmæssig virksomhed fra faste driftssteder, som er beliggende i den anden medlemsstat, der i henhold til dobbeltbeskatningsoverenskomsten er skattefritaget i det pågældende skatteår, sammenlagt er positiv |
| --- | --- | --- |

1)

Er artikel 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (1) til hinder for en medlemsstats retsforskrifter, i henhold til hvilke en person, der er hjemmehørende og ubegrænset skattepligtig i denne medlemsstat, under visse forudsætninger kan fradrage underskud i et fast driftssted, der er beliggende i en anden medlemsstat, der ganske vist i henhold til en dobbeltbeskatningsoverenskomst er fritaget for indkomstskat, ved beregningen af den samlede indkomst

—

hvorefter det fradragne beløb imidlertid i et af de efterfølgende skatteår på ny skal medregnes ved beregningen den samlede indkomst, såfremt den fortjeneste fra erhvervsmæssig virksomhed fra faste driftssteder, som er beliggende i den anden medlemsstat, der i henhold til dobbeltbeskatningsoverenskomsten er skattefritaget i det pågældende skatteår, sammenlagt er positiv

| — | og dette imidlertid ikke gælder, hvis den skattepligtige godtgør, at der ifølge de bestemmelser i den anden medlemsstater, der gælder for den skattepligtige person, »generelt «ikke kan opnås fradrag for underskud i andre år end det år, hvor underskuddet er opstået, hvilket ikke er tilfældet, når underskudsfradrag i den anden stat ifølge denne stats lovgivning ganske vist generelt indrømmes, men imidlertid ikke kan indrømmes i den konkrete situation, som den skattepligtige befinder sig i? |
| --- | --- |

—

og dette imidlertid ikke gælder, hvis den skattepligtige godtgør, at der ifølge de bestemmelser i den anden medlemsstater, der gælder for den skattepligtige person, »generelt «ikke kan opnås fradrag for underskud i andre år end det år, hvor underskuddet er opstået, hvilket ikke er tilfældet, når underskudsfradrag i den anden stat ifølge denne stats lovgivning ganske vist generelt indrømmes, men imidlertid ikke kan indrømmes i den konkrete situation, som den skattepligtige befinder sig i?

| 2) | I bekræftende fald: har det virkning for hjemstaten, når underskudsfradragsbegrænsningen i den anden medlemsstat (som kildestat) er i strid med artikel 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, da den forskelsbehandler skattepligtige med fortjeneste fra disse faste driftssteder, der er begrænset skattepligtige, sammenlignet med hjemmehørende ubegrænset skattepligtige? |
| --- | --- |

2)

I bekræftende fald: har det virkning for hjemstaten, når underskudsfradragsbegrænsningen i den anden medlemsstat (som kildestat) er i strid med artikel 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, da den forskelsbehandler skattepligtige med fortjeneste fra disse faste driftssteder, der er begrænset skattepligtige, sammenlignet med hjemmehørende ubegrænset skattepligtige?

| 3) | I bekræftende fald: Skal hjemstaten give afkald på efterbeskatningen af de udenlandske underskud fra faste driftssteder, for så vidt som disse ellers ikke i nogen medlemsstat vil kunne fradrages, fordi de faste driftssteder i den anden medlemsstat er opgivet? |
| --- | --- |

3)

I bekræftende fald: Skal hjemstaten give afkald på efterbeskatningen af de udenlandske underskud fra faste driftssteder, for så vidt som disse ellers ikke i nogen medlemsstat vil kunne fradrages, fordi de faste driftssteder i den anden medlemsstat er opgivet?

---

(1)  EFT 1994 L 1, s. 1.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/6

---

Sag anlagt den 22. marts 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-160/07)

(2007/C 129/09)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved K. Simonsson og P. Andrade, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktiv 95/21/EF (1), som senere ændret (særligt ved direktiv 2001/106 (2)), idet den ikke har gennemført artikel 7 B, sammenholdt med del B, nr. 3, i bilag XI, artikel 9, stk. 2, og artikel 12, stk. 1, sammenholdt med bilag VII, i nævnte direktiv 95/21/EF, som senest ændret ved direktiv 2002/84/EF (3). |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktiv 95/21/EF (1), som senere ændret (særligt ved direktiv 2001/106 (2)), idet den ikke har gennemført artikel 7 B, sammenholdt med del B, nr. 3, i bilag XI, artikel 9, stk. 2, og artikel 12, stk. 1, sammenholdt med bilag VII, i nævnte direktiv 95/21/EF, som senest ændret ved direktiv 2002/84/EF (3).

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 95/21/EF udløb den 30. juni 1996. Fristen for gennemførelse af direktiv 2001/106/EF udløb den 22. juli 2003. Fristen for gennemførelse af direktiv 2002/84/EF udløb den 23. november 2003.

---

(1)  Rådets direktiv 95/21/EF af 19.6.1995 om håndhævelse over for skibe, der anløber Fællesskabets havne og sejler i farvande under medlemsstaternes jurisdiktion, af internationale standarder for skibes sikkerhed, for forureningsforebyggelse samt for leve- og arbejdsvilkår om bord (havnestatskontrol) (EFT L 157, s. 1).

(2)  EFT L 19, s. 17.

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/84/EF af 5.11.2002 om ændring af direktiverne om sikkerhed til søs og om forebyggelse af forurening fra skibe (EFT L 32, s. 53).

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/7

---

Appel iværksat den 26. marts 2007 af Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi og Musa Akar til prøvelse af kendelse afsagt den 17. januar 2007 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-129/06, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi og Musa Akar mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-163/07 P)

(2007/C 129/10)

Processprog: tysk

Parter

Appellanter: Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi og Musa Akar (ved Rechtsanwalt Ç. Şahin)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| — | Kendelsen afsagt den 17. januar 2007 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-129/06 (1), meddelt appellanterne den 26. januar 2007, ophæves, og Kommissionens beslutning af 23. december 2005 med nummer MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 annulleres. |
| --- | --- |

—

Kendelsen afsagt den 17. januar 2007 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-129/06 (1), meddelt appellanterne den 26. januar 2007, ophæves, og Kommissionens beslutning af 23. december 2005 med nummer MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 annulleres.

| — | Subsidiært ophæves den i punkt 1 i anførte kendelse afsagt af Retten i Første Instans, og Kommissionens beslutning af 23. december 2005 med nummer MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 annulleres, og appellanterne gives medhold i de for Retten i Første Instans nedlagte påstande. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ophæves den i punkt 1 i anførte kendelse afsagt af Retten i Første Instans, og Kommissionens beslutning af 23. december 2005 med nummer MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 annulleres, og appellanterne gives medhold i de for Retten i Første Instans nedlagte påstande.

| — | Mere subsidiært ophæves den i punkt 1 i anførte kendelse afsagt af Retten i Første Instans, og sagen hjemvises til Retten i Første Instans |
| --- | --- |

—

Mere subsidiært ophæves den i punkt 1 i anførte kendelse afsagt af Retten i Første Instans, og sagen hjemvises til Retten i Første Instans

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Appellanterne har til støtte for appellen af den nævnte kendelse fra Retten i Første Instans anført følgende:

Retten er ikke indskrænket til at lade oplysningen af sagens faktiske omstændigheder bero alene på de af de involverede parter anførte oplysninger og alene at afgøre sagen på baggrund af de af parterne fremlagte bevismidler. Det fremgår tværtimod tydeligt artikel 21 i statutten for Domstolen, at Fællesskabets retsinstanser har en pligt til at oplyse sagens faktiske omstændigheder, og ikke blot kan, men skal tage eget initiativ, når der er behov herfor.

På baggrund af, at Retten i den foreliggende sag ikke har afklaret, om den anfægtede beslutning truffet af Kommissionen indeholdt en forskriftsmæssig ankevejledning, og først efter en måned, det vil sige efter fristens udløb, har underrettet appellanterne om denne formfejl, har Retten krænket artikel 21 i statutten for Domstolen, artikel 64 i Rettens procesreglement og den materielle fællesskabsret i forbindelse med grundsætningen om rækkevidden af formodningen om en retsakts lovlighed samt teorien om den ydre fremtræden. Fællesskabsretten anser nemlig forvaltningsakter, der lider af særligt alvorlige og åbenbare fejl, for ugyldige.

Hvis der var blevet givet en forskriftsmæssig ankevejledning, ville appellanterne straks have engageret en advokat og dermed anlagt sagen i overensstemmelse med den gældende frist. Rettens anbringende om, at appellanterne og deres tyrkiske advokater ikke har udvist en sådan omhu, som det kan kræves af en kyndig sagsøger, fritager ikke Kommissionen for at afgive en forskriftsmæssig ankevejledning.

---

(1)  EUT C 212, s. 29.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de grande instance de Nantes (Frankrig) den 27. marts 2007 — James Wood mod Fonds de Garantie

(Sag C-164/07)

(2007/C 129/11)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de grande instance de Nantes

Parter i hovedsagen

Sagsøger: James Wood

Sagsøgt: Fonds de Garantie

Præjudicielle spørgsmål

Henset til det almindelige princip om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet, som er indeholdt i EF-traktatens artikel [12], er bestemmelserne i artikel 706-3 i den franske Code de Procédure Pénale da forenelige med fællesskabsretten, for så vidt som en EF-borger, der er bosiddende i Frankrig og far til et barn med fransk statsborgerskab, som er omkommet udenfor det nationale område, udelukkes fra at få erstatning fra Fonds de Garantie alene på grund af sit statsborgerskab?

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vestre Landsret (Danmark) den 27. marts 2007, Skatteministeriet mod Ecco Sko A/S

(Sag C-165/07)

(2007/C 129/12)

Processprog: dansk

Den forelæggende ret

Vestre Landsret

Parter

Sagsøger: Skatteministeriet

Sagsøgt: Ecco Sko A/S

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen (1), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2263/2000 af 13. oktober 2000 (2), fortolkes således, at fodtøj, som det af hovedsagen omfattede, skal tariferes som fodtøj med overdel af læder i KN-position 6403, eller som fodtøj med overdel af tekstilmaterialer under KN-position 6404? |
| --- | --- |

1)

Skal bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen (1), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2263/2000 af 13. oktober 2000 (2), fortolkes således, at fodtøj, som det af hovedsagen omfattede, skal tariferes som fodtøj med overdel af læder i KN-position 6403, eller som fodtøj med overdel af tekstilmaterialer under KN-position 6404?

| 2) | Er supplerende bestemmelse 1 til kapitel 64 i KN, indsat ved Kommissionens forordning nr. 3800/92 af 23. december 1992 (3) om ændring af Rådets forordning nr. 2658/87, forenelig med bestemmelse 4 litra a) til kapitel 64 i KN? |
| --- | --- |

2)

Er supplerende bestemmelse 1 til kapitel 64 i KN, indsat ved Kommissionens forordning nr. 3800/92 af 23. december 1992 (3) om ændring af Rådets forordning nr. 2658/87, forenelig med bestemmelse 4 litra a) til kapitel 64 i KN?

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23.7.1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT L 256, s. 1).

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2263/2000 af 13.10.2000 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT L 264, s. 1). Berigtiget i EFT L 276 af 28.10.2000, s. 92.

(3)  EFT L 384, s. 8.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d'appel de Bruxelles (Belgien) den 29. marts 2007 — AXA Belgium SA, tidligere AXA Royale Belge SA mod 1. État belge, administration de la TVA, de l'enregistrement et des domaines og 2. État Belge, administration de l'inspection spéciale des impôts

(Sag C-168/07)

(2007/C 129/13)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour d'appel de Bruxelles

Parter i hovedsagen

Sagsøger: AXA Belgium SA, tidligere AXA Royale Belge SA

Sagsøgt: État belge, administration de la TVA, de l'enregistrement et des domaines og 2. État Belge, administration de l'inspection spéciale des impôts

Præjudicielle spørgsmål

Skal bestemmelserne i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF (1) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — [Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag], særligt artikel 13, punkt A, stk. 1, litra f), fortolkes således, at de tillader medlemsstaterne udelukkende at indrømme momsfritagelse i tilfælde af, at selvstændige grupper af personer udelukkende leverer tjenesteydelser til deres medlemmer og ikke til ikke-medlemmer?

---

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1).

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Spanien) den 2. april 2007 — Comunidad Autónoma de Canarias mod Club Náutico de Gran Canaria

(Sag C-186/07)

(2007/C 129/14)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Superior de Justicia de Canarias

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Comunidad Autónoma de Canarias

Sagsøgt: Club Náutico de Gran Canaria

Præjudicielle spørgsmål

EF-Domstolen anmodes om at udtale sig om, hvilke retsvirkninger dens dom af 7. maj 1998 (1) har på artikel 10.1.13 i lov nr. 20/91 af 7. juni om ændring af de afgiftsmæssige aspekter ved Régimen Económico y Fiscal de Canarias

---

(1)  Sag C-124/96, Kommissionen mod Spanien, Samling af Afgørelser 1998 I, s. 2501.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Zutphen (Nederlandene) den 3. april 2007 — straffesag mod Dirk Endendijk

(Sag C-187/07)

(2007/C 129/15)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank Zutphen

Part i straffesagen

Dirk Endendijk

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Hvordan skal udtrykket »anvendelse af bindsler «i den forstand, hvori det er anvendt i direktiv 91/629/EØF (1), sammenholdt med beslutning 97/182/EF (2), fortolkes? |
| --- | --- |

1)

Hvordan skal udtrykket »anvendelse af bindsler «i den forstand, hvori det er anvendt i direktiv 91/629/EØF (1), sammenholdt med beslutning 97/182/EF (2), fortolkes?

| 2) | Har [rebets] materiale og længde samt formålet med anvendelsen af bindslerne i denne forbindelse på nogen måde betydning? |
| --- | --- |

2)

Har [rebets] materiale og længde samt formålet med anvendelsen af bindslerne i denne forbindelse på nogen måde betydning?

---

(1)  Rådets direktiv 91/629/EØF af 19.11.1991 om fastsættelse af mindstekrav med hensyn til beskyttelse af kalve (EFT L 340, s. 28).

(2)  Kommissionens beslutning af 24.2.1997 om ændring af bilaget til Rådets direktiv 91/629/EØF (EFT L 76, s. 30).

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 3. april 2007 — Mesquer Kommune mod Total France SA, Total International Ltd

(Sag C-188/07)

(2007/C 129/16)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Mesquer Kommune

Sagsøgt: Total France SA, tidligere Total raffinage distribution, Total International Ltd

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Kan fuelolie, som er et produkt, der er resultatet af en raffineringsproces, som opfylder brugerens krav, og som ifølge producenten sælges som brændsel og er nævnt i direktiv 68/414/EØF af 20. december 1968 (1), som ændret ved direktiv 98/63/EF af 14. december 1998 (2) om strategiske ressourcer og lagerpligt, kvalificeres som affald i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 1 i direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 (3), som ændret ved direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 (4) og kodificeret ved direktiv 2006/12/EF (5)? |
| --- | --- |

1)

Kan fuelolie, som er et produkt, der er resultatet af en raffineringsproces, som opfylder brugerens krav, og som ifølge producenten sælges som brændsel og er nævnt i direktiv 68/414/EØF af 20. december 1968 (1), som ændret ved direktiv 98/63/EF af 14. december 1998 (2) om strategiske ressourcer og lagerpligt, kvalificeres som affald i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 1 i direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 (3), som ændret ved direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 (4) og kodificeret ved direktiv 2006/12/EF (5)?

| 2) | Udgør en last af fuelolie, som transporteres af et fartøj, og som ved uheld ledes ud i havet, i sig selv eller ved sammenblanding med vand og sedimenter affald i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i kategori Q 4 i bilag I til direktiv 2006/12/EF? |
| --- | --- |

2)

Udgør en last af fuelolie, som transporteres af et fartøj, og som ved uheld ledes ud i havet, i sig selv eller ved sammenblanding med vand og sedimenter affald i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i kategori Q 4 i bilag I til direktiv 2006/12/EF?

| 3) | Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende og det andet spørgsmål besvares bekræftende, skal producenten af fuelolien (Total raffinage) og/eller sælger og befragteren (Total international Ltd) anses for at være producent og/eller affaldsindehaver — jf. artikel 1, litra b) og c), i direktiv 2006/12/EF, og med hensyn til. anvendelsen af samme direktivs artikel 15 — selv om produktet på tidspunktet for uheldet, som omformede det til affald, blev transporteret af tredjemand? |
| --- | --- |

3)

Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende og det andet spørgsmål besvares bekræftende, skal producenten af fuelolien (Total raffinage) og/eller sælger og befragteren (Total international Ltd) anses for at være producent og/eller affaldsindehaver — jf. artikel 1, litra b) og c), i direktiv 2006/12/EF, og med hensyn til. anvendelsen af samme direktivs artikel 15 — selv om produktet på tidspunktet for uheldet, som omformede det til affald, blev transporteret af tredjemand?

---

(1)  Rådets direktiv 68/414/EØF af 20.12.1968 om forpligtelse for EØF's medlemsstater til at opretholde minimumslagre af mineralolie og/eller mineralolieprodukter (EFT L 308, s. 14).

(2)  Rådets direktiv 98/93/EF af 14.12.1998 om ændring af direktiv 68/414/EØF om forpligtelse for EØF's medlemsstater til at opretholde minimumslagre af mineralolie og/eller mineralolieprodukter (EFT L 358, s. 100).

(3)  Rådets direktiv 75/442/EØF af 15.7.1975 om affald (EFT L 194, s. 39).

(4)  Rådets direktiv 91/156/EØF af 18.3.1991 om ændring af direktiv 75/442/EØF om affald (EFT L 78, s. 32).

(5)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/12/EF af 5.4.2006 om affald (EUT L 114, s. 9).

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/10

---

Sag anlagt den 3. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-189/07)

(2007/C 129/17)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. Oliver og F. Jimeno Fernández, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 1, og artikel 31, stk. 1 og 2, i forordning (EØF) nr. 2847/93 (1), idet det
  ikke på sit område og i de farvande, der hører under dens højhedsområde eller jurisdiktion på tilfredsstillende vis har udført kontrol, inspektion og overvågning af fiskerivirksomhed, herunder landing af og handel med arter, der er omfattet af bestemmelserne om påkrævede mindstemål i henhold til forordning (EF) nr. 850/98 (2) og nr. 2406/96 (3), og
  ikke har bestræbt sig tilstrækkeligt på at vedtage passende foranstaltninger overfor personer, som er ansvarlige for overtrædelser af fællesskabslovgivningen, hovedsageligt ved at iværksætte en administrativ eller strafferetlig procedure eller ved at pålægge disse personer afskrækkende sanktioner. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 1, og artikel 31, stk. 1 og 2, i forordning (EØF) nr. 2847/93 (1), idet det

ikke på sit område og i de farvande, der hører under dens højhedsområde eller jurisdiktion på tilfredsstillende vis har udført kontrol, inspektion og overvågning af fiskerivirksomhed, herunder landing af og handel med arter, der er omfattet af bestemmelserne om påkrævede mindstemål i henhold til forordning (EF) nr. 850/98 (2) og nr. 2406/96 (3), og

ikke har bestræbt sig tilstrækkeligt på at vedtage passende foranstaltninger overfor personer, som er ansvarlige for overtrædelser af fællesskabslovgivningen, hovedsageligt ved at iværksætte en administrativ eller strafferetlig procedure eller ved at pålægge disse personer afskrækkende sanktioner.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Efter de gældende regler kræves det, at medlemsstaterne:

| — | iværksætter en ordning for kontrol, inspektion og overvågning af fiskerivirksomhed, herunder landing af og handel med arter, der er omfattet af bestemmelserne om påkrævede mindstemål |
| --- | --- |

—

iværksætter en ordning for kontrol, inspektion og overvågning af fiskerivirksomhed, herunder landing af og handel med arter, der er omfattet af bestemmelserne om påkrævede mindstemål

| — | anvender afskrækkende sanktionsforanstaltninger overfor personer, som er ansvarlige for overtrædelser af fællesskabslovgivningen |
| --- | --- |

—

anvender afskrækkende sanktionsforanstaltninger overfor personer, som er ansvarlige for overtrædelser af fællesskabslovgivningen

| — | effektivt håndhæver de sanktioner, som kan pålægges disse personer, for at undgå at de opnår uretmæssig vinding som følge af ulovlig virksomhed. |
| --- | --- |

—

effektivt håndhæver de sanktioner, som kan pålægges disse personer, for at undgå at de opnår uretmæssig vinding som følge af ulovlig virksomhed.

I det foreliggende tilfælde er det med rette blevet fastslået, at Kongeriget Spanien ikke har opfyldt sine fællesskabsretlige forpligtelser hvad angår kontrol og sanktionering af lovovertrædelser på fiskeriområdet. Dette traktatbrud er ikke blot blevet fastslået i rapporter udarbejdet af Fællesskabets inspektører, men er også blevet anerkendt af sagsøgte.

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 2847/93 af 12.10.1993 om indførelse af en kontrolordning under den fælles fiskeripolitik (EFT L 261, s. 1).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 850/98 af 30.3.1998 om bevarelse af fiskeressourcerne gennem tekniske foranstaltninger til beskyttelse af unge marine organismer (EFT L 125, s. 1).

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 2406/96 af 26.11.1996 om fælles handelsnormer for visse fiskerivarer (EFT L 334, s. 1).

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/10

---

Sag anlagt den 3. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-190/07)

(2007/C 129/18)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Cattabriga, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Den Italienske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2004/117/EF af 22. december 2004 om ændring af direktiv 66/401/EØF, 66/402/EØF, 2002/54/EF, 2002/55/EF og 2002/57/EF for så vidt angår undersøgelser foretaget under officielt tilsyn og ligestilling af frø produceret i tredjelande (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme artikel 8 i dette direktiv eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2004/117/EF af 22. december 2004 om ændring af direktiv 66/401/EØF, 66/402/EØF, 2002/54/EF, 2002/55/EF og 2002/57/EF for så vidt angår undersøgelser foretaget under officielt tilsyn og ligestilling af frø produceret i tredjelande (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme artikel 8 i dette direktiv eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2004/117/EF udløb den 1. oktober 2005.

---

(1)  EUT 2005 L 14, s. 18.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Zala Megyei Bíróság (Ungarn) den 10. april 2007 — OTP Bank Rt. og Merlin Gerin Zala Kft. mod Zala Megyei Közigazgatási Hivatal

(Sag C-195/07)

(2007/C 129/19)

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Zala Megyei Bíróság

Parter i hovedsagen

Sagsøger: OTP Bank Rt. og Merlin Gerin Zala Kft

Sagsøgt: Zala Megyei Közigazgatási Hivatal

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal punkt 3, litra a), i afsnit 4 i bilag X til »tiltrædelsesakten «(Akt vedrørende vilkårene for Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union (1)), der finder anvendelse i henhold til artikel 24 i nævnte tiltrædelsesakt, og som har følgende ordlyd: »Uanset artikel 87 og 88 i EF-traktaten kan Ungarn til og med den 31. december 2007 anvende nedsættelser af den lokale virksomhedsskat [på erhvervsvirksomhed] på op til 2 % af virksomhedernes nettooverskud, som indrømmes af lokale myndigheder for en begrænset periode på grundlag af artikel 6 og 7 i lov C af 1990 om lokale skatter [...] «fortolkes således, at






  — | der er tale om en overgangsordning, der gør det muligt for Ungarn at opretholde skatten på erhvervsvirksomhed, eller |
| --- | --- | --- |

1)

Skal punkt 3, litra a), i afsnit 4 i bilag X til »tiltrædelsesakten «(Akt vedrørende vilkårene for Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union (1)), der finder anvendelse i henhold til artikel 24 i nævnte tiltrædelsesakt, og som har følgende ordlyd: »Uanset artikel 87 og 88 i EF-traktaten kan Ungarn til og med den 31. december 2007 anvende nedsættelser af den lokale virksomhedsskat [på erhvervsvirksomhed] på op til 2 % af virksomhedernes nettooverskud, som indrømmes af lokale myndigheder for en begrænset periode på grundlag af artikel 6 og 7 i lov C af 1990 om lokale skatter [...] «fortolkes således, at

—

der er tale om en overgangsordning, der gør det muligt for Ungarn at opretholde skatten på erhvervsvirksomhed, eller

| — | tiltrædelsesakten har anerkendt Ungarns (midlertidige) ret til tillige at opretholde skatter af samme karakter som skatten på erhvervsvirksomhed derved, at den åbner mulighed for at opretholde nedsættelserne af skatten på erhvervsvirksomhed? |
| --- | --- |

—

tiltrædelsesakten har anerkendt Ungarns (midlertidige) ret til tillige at opretholde skatter af samme karakter som skatten på erhvervsvirksomhed derved, at den åbner mulighed for at opretholde nedsættelserne af skatten på erhvervsvirksomhed?

| 2) | I tilfælde af, at Domstolen besvarer det første spørgsmål benægtende, forelægges yderligere følgende spørgsmål:
  Henset til en korrekt fortolkning af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF (2) bedes oplyst, efter hvilke kriterier en skat kan anses for ikke at have karakter af omsætningsafgift i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i sjette direktivs artikel 33? |
| --- | --- |

2)

I tilfælde af, at Domstolen besvarer det første spørgsmål benægtende, forelægges yderligere følgende spørgsmål:

Henset til en korrekt fortolkning af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF (2) bedes oplyst, efter hvilke kriterier en skat kan anses for ikke at have karakter af omsætningsafgift i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i sjette direktivs artikel 33?

---

(1)  EUT L 236, s. 846.

(2)  EFT L 145, s. 1.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/11

---

Appel iværksat den 12. april 2007 af Aktieselskabet af 21. november 2001 til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 6. februar 2007 i sag T-477/04 — Aktieselskabet af 21. november 2001 mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)

(Sag C-197/07 P)

(2007/C 129/20)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Aktieselskabet af 21. november 2001 (ved advokat C. Barrett Christiansen)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 6. februar 2007 i sag T-477/04 (den appellerede dom) ophæves i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 6. februar 2007 i sag T-477/04 (den appellerede dom) ophæves i sin helhed.

| — | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) betaler sagens omkostninger i forbindelse med sagen for Domstolen. |
| --- | --- |

—

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) betaler sagens omkostninger i forbindelse med sagen for Domstolen.

| — | Afgørelsen truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked den 7. oktober 2004 i sag R-364/2003-1 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked den 7. oktober 2004 i sag R-364/2003-1 annulleres.

| — | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) betaler sagens omkostninger i forbindelse med sagen for Retten i Første Instans og ved Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

—

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) betaler sagens omkostninger i forbindelse med sagen for Retten i Første Instans og ved Harmoniseringskontoret.

Anbringender og væsentligste argumenter

Med den foreliggende appel gør appellanten gældende, at Retten i Første Instans

| | ved at fastslå, at de ældre varemærker var velrenommerede i henhold til EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5, med urette






  1. | ikke i den appellerede dom skelnede mellem de 36 ældre varemærker |
| --- | --- | --- |

ved at fastslå, at de ældre varemærker var velrenommerede i henhold til EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5, med urette

1.

ikke i den appellerede dom skelnede mellem de 36 ældre varemærker

| 2. | tog beviser, som ikke opfyldte Harmoniseringskontorets officielle retningslinjer, i betragtning |
| --- | --- |

2.

tog beviser, som ikke opfyldte Harmoniseringskontorets officielle retningslinjer, i betragtning

| 3. | tog beviser uden betydning for de ældre varemærker i betragtning |
| --- | --- |

3.

tog beviser uden betydning for de ældre varemærker i betragtning

| 4. | tog udaterede beviser i betragtning |
| --- | --- |

4.

tog udaterede beviser i betragtning

| 5. | ikke tog i betragtning, at den relevante dato for bevis for renommé er datoen for indgivelsen af den anfægtede EF-varemærkeansøgning |
| --- | --- |

5.

ikke tog i betragtning, at den relevante dato for bevis for renommé er datoen for indgivelsen af den anfægtede EF-varemærkeansøgning

| 6. | bekræftede renomméet på baggrund af beviser, som ikke lå tidsmæssigt nær på datoen for indgivelsen af den anfægtede EF-varemærkeansøgning |
| --- | --- |

6.

bekræftede renomméet på baggrund af beviser, som ikke lå tidsmæssigt nær på datoen for indgivelsen af den anfægtede EF-varemærkeansøgning

| 7. | tog hensyn til en markedsundersøgelse som bevis for renommé uden nogen godtgørelse af






  a) | hvorvidt den blev udført af et uafhængigt og anerkendt forskningsinstitut eller selskab |
| --- | --- | --- |

7.

tog hensyn til en markedsundersøgelse som bevis for renommé uden nogen godtgørelse af

a)

hvorvidt den blev udført af et uafhængigt og anerkendt forskningsinstitut eller selskab

| b) | antallet og profilen (køn, alder, beskæftigelse og baggrund) af de interviewede personer |
| --- | --- |

b)

antallet og profilen (køn, alder, beskæftigelse og baggrund) af de interviewede personer

| c) | metoden og omstændighederne, hvorunder undersøgelsen blev udført, og en fuldstændig oversigt over spørgsmålene i spørgeskemaet |
| --- | --- |

c)

metoden og omstændighederne, hvorunder undersøgelsen blev udført, og en fuldstændig oversigt over spørgsmålene i spørgeskemaet

| d) | hvorvidt den procentdel, som afspejles i undersøgelsen, svarer til det samlede antal udspurgte personer eller kun dem, som faktisk svarede |
| --- | --- |

d)

hvorvidt den procentdel, som afspejles i undersøgelsen, svarer til det samlede antal udspurgte personer eller kun dem, som faktisk svarede

| 8. | ikke tog stilling til den individuelle bevisværdi af de fremlagte beviser, før den foretog en helhedsvurdering. |
| --- | --- |

8.

ikke tog stilling til den individuelle bevisværdi af de fremlagte beviser, før den foretog en helhedsvurdering.

| | Ved at fastslå, at der var sket utilbørlig udnyttelse af renomméet i henhold til EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5,






  9. | baserede Retten med urette sin afgørelse om utilbørlig udnyttelse på renomméet — og ikke på omdømmet, hvilket ikke er foreneligt med EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5 |
| --- | --- | --- |

Ved at fastslå, at der var sket utilbørlig udnyttelse af renomméet i henhold til EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5,

9.

baserede Retten med urette sin afgørelse om utilbørlig udnyttelse på renomméet — og ikke på omdømmet, hvilket ikke er foreneligt med EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5

| 10. | fandt Retten fejlagtigt, at en mulighed, som ikke kan udelukkes, er tilstrækkelig som umiddelbart bevis for, at der foreligger en fremtidig, ikke-hypotetisk risiko for, at sagsøgeren utilbørligt vil udnytte de ældre varemærkers renommé. |
| --- | --- |

10.

fandt Retten fejlagtigt, at en mulighed, som ikke kan udelukkes, er tilstrækkelig som umiddelbart bevis for, at der foreligger en fremtidig, ikke-hypotetisk risiko for, at sagsøgeren utilbørligt vil udnytte de ældre varemærkers renommé.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/12

---

Appel iværksat den 12. april 2007 af Donal Gordon til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2007 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-175/04, Donal Gordon mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-198/07 P)

(2007/C 129/21)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Donal Gordon (ved avocats J. Sambon, P.-P. Van Gehuchten og Ph. Reyniers)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom i sag T-175/04 ophæves, og Domstolen træffer afgørelse om sagens realitet. |
| --- | --- |

—

Rettens dom i sag T-175/04 ophæves, og Domstolen træffer afgørelse om sagens realitet.

| — | Det bekræftes, at appellanten har en subjektiv interesse i sin karriereudviklingsrapport, der er uafhængig af administrationens interesse heri. |
| --- | --- |

—

Det bekræftes, at appellanten har en subjektiv interesse i sin karriereudviklingsrapport, der er uafhængig af administrationens interesse heri.

| — | Det anerkendes, at invaliditet pr. definition er afvendelig, og anses og behandles som sådan af Kommissionens lægetjeneste. |
| --- | --- |

—

Det anerkendes, at invaliditet pr. definition er afvendelig, og anses og behandles som sådan af Kommissionens lægetjeneste.

| — | Det fastslås, at appellanten har krav på retsbeskyttelse i relation til sin karriereudviklingsrapport. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at appellanten har krav på retsbeskyttelse i relation til sin karriereudviklingsrapport.

| — | Appellanten tilkendes en erstatning på 1 500 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Appellanten tilkendes en erstatning på 1 500 000 EUR.

| — | Afgørelsen om sagens omkostninger fastsættes efter gældende ret. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen om sagens omkostninger fastsættes efter gældende ret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Appellanten har gjort gældende, at dommen fra Retten i Første Instans er støttet på urigtige og/eller vilkårlige præmisser, idet Retten heri

| — | underkender appellantens individuelle interesse i sin karriereudviklingsrapport |
| --- | --- |

—

underkender appellantens individuelle interesse i sin karriereudviklingsrapport

| — | tilsidesætter bestemmelserne om invaliditet og anvender disse urigtigt |
| --- | --- |

—

tilsidesætter bestemmelserne om invaliditet og anvender disse urigtigt

| — | afviser at yde appellanten retsbeskyttelse, skønt det endnu ikke er afgjort, om hans invaliditet skyldes en erhvervssygdom eller ej |
| --- | --- |

—

afviser at yde appellanten retsbeskyttelse, skønt det endnu ikke er afgjort, om hans invaliditet skyldes en erhvervssygdom eller ej

| — | fastsætter erstatningsbeløbet uden at tage hensyn til udviklingen i appellantens situation. |
| --- | --- |

—

fastsætter erstatningsbeløbet uden at tage hensyn til udviklingen i appellantens situation.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 12. april 2007 — Alfonso Luigi Marra mod Eduardo De Gregorio

(Sag C-200/07)

(2007/C 129/22)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Alfonso Luigi Marra

Sagsøgt: Eduardo De Gregorio

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er den retsinstans, for hvilken en civil sag behandles, i tilfælde af, at medlemmet af Europa-Parlamentet handler langsomt ved ikke at benytte sig af sin mulighed for i henhold til artikel 6, stk. 2, i Europa-Parlamentets forretningsorden (1) direkte at anmode formanden om beskyttelse af immunitet og privilegier, alligevel forpligtet til at anmode formanden om ophævelse af immuniteten for at foretage retsforfølgelse og træffe afgørelse?
  eller |
| --- | --- |

1)

Er den retsinstans, for hvilken en civil sag behandles, i tilfælde af, at medlemmet af Europa-Parlamentet handler langsomt ved ikke at benytte sig af sin mulighed for i henhold til artikel 6, stk. 2, i Europa-Parlamentets forretningsorden (1) direkte at anmode formanden om beskyttelse af immunitet og privilegier, alligevel forpligtet til at anmode formanden om ophævelse af immuniteten for at foretage retsforfølgelse og træffe afgørelse?

eller

| 2) | Kan den retsinstans, for hvilken en civil sag behandles, under hensyntagen til den pågældende sags særlige omstændigheder, og når Europa-Parlamentet ikke meddeler, om det vil beskytte parlamentarikerens immunitet og privilegier, tage stilling til, om der foreligger et prærogativ? |
| --- | --- |

2)

Kan den retsinstans, for hvilken en civil sag behandles, under hensyntagen til den pågældende sags særlige omstændigheder, og når Europa-Parlamentet ikke meddeler, om det vil beskytte parlamentarikerens immunitet og privilegier, tage stilling til, om der foreligger et prærogativ?

---

(1)  EUT 2003 L 61, s. 1.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 13. april 2007 — Alfonso Luigi Marra mod Clemente Antonio

(Sag C-201/07)

(2007/C 129/23)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Alfonso Luigi Marra

Sagsøgt: Clemente Antonio

Præjudicielle spørgsmål

Spørgsmålene er de samme som i sag C-200/07.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/13

---

Sag anlagt den 19. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-206/07)

(2007/C 129/24)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved L. Pignataro og M. Alfonso, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2004/33/EF af 22. marts 2004 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/98/EF med hensyn til visse tekniske krav til blod og blodkomponenter (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2004/33/EF af 22. marts 2004 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/98/EF med hensyn til visse tekniske krav til blod og blodkomponenter (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 8. februar 2005.

---

(1)  EUT L 91, s. 25.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/14

---

Sag anlagt den 20. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-210/07)

(2007/C 129/25)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved R. Vidal Puig og P. Dejmek, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 33 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/49/EF (1) af 29. april 2004 om jernbanesikkerhed i EU og om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder og direktiv 2001/14/EF om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering (jernbanesikkerhedsdirektivet), idet det ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de love eller administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har givet Kommissionen meddelelse herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 33 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/49/EF (1) af 29. april 2004 om jernbanesikkerhed i EU og om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder og direktiv 2001/14/EF om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering (jernbanesikkerhedsdirektivet), idet det ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de love eller administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har givet Kommissionen meddelelse herom.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2004/49/EF udløb den 30. april 2006.

---

(1)  EUT L 164, s. 44.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/14

---

Sag anlagt den 25. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-216/07)

(2007/C 129/26)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Condou-Durande og W. Bogensberger, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/110/EF af 25. november 2003 om bistand ved gennemrejse i forbindelse med udsendelse med fly (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre dette direktiv, eller ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/110/EF af 25. november 2003 om bistand ved gennemrejse i forbindelse med udsendelse med fly (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre dette direktiv, eller ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2003/110/EF udløb den 5. december 2005.

---

(1)  EUT L 321, s. 26.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/14

---

Sag anlagt den 25. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-218/07)

(2007/C 129/27)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Condou og W. Bogensberger, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/109/EF af 25. november 2003 om tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/109/EF af 25. november 2003 om tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2003/109/EF udløb den 23. januar 2006.

---

(1)  EUT L 16, s. 44.

---

Retten i Første Instans

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/16

---

Sag anlagt den 26. marts 2007 — Imelios mod Kommissionen

(Sag T-97/07)

(2007/C 129/28)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Imelios SA (Vélizi Villacoublay, Frankrig) (ved avocat C. Curtil)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, principalt, vedrørende sagsbehandlingen, at den procedure, der blev fulgt af OLAF og Kommissionen, ikke var kontradiktorisk, at OLAF efter eget udsagn gjorde brug af anonyme kilder, at OLAF og Kommissionen har afvist at fremsende kontrolrapporten til sagsøgeren, at Kommissionens beslutning ikke er begrundet og følgelig annulleres debetnotaen. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, principalt, vedrørende sagsbehandlingen, at den procedure, der blev fulgt af OLAF og Kommissionen, ikke var kontradiktorisk, at OLAF efter eget udsagn gjorde brug af anonyme kilder, at OLAF og Kommissionen har afvist at fremsende kontrolrapporten til sagsøgeren, at Kommissionens beslutning ikke er begrundet og følgelig annulleres debetnotaen.

| — | Det fastslås, subsidiært, at den af sagsøgeren fremlagte dokumentation ikke er blevet taget i betragtning, at [...] -koncernens ansvar ikke er blevet undersøgt og følgelig annulleres debetnotaen. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, subsidiært, at den af sagsøgeren fremlagte dokumentation ikke er blevet taget i betragtning, at [...] -koncernens ansvar ikke er blevet undersøgt og følgelig annulleres debetnotaen.

| — | Det konstateres under alle omstændigheder, at den sidste del af tilskuddet ikke er blevet udbetalt til sagsøgeren, selvom selskabet ikke på nogen måde har givet afkald herpå, og følgelig tilpligtes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at betale sagsøgeren et beløb på 34 368 EUR med tillæg af renter fra tidspunktet for anlæggelse af dette søgsmål, at betale sagsøgeren en erstatning på 50 000 EUR, at betale sagsøgeren 50 000 EUR til dækning af afholdte sagsomkostninger og i øvrigt at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det konstateres under alle omstændigheder, at den sidste del af tilskuddet ikke er blevet udbetalt til sagsøgeren, selvom selskabet ikke på nogen måde har givet afkald herpå, og følgelig tilpligtes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at betale sagsøgeren et beløb på 34 368 EUR med tillæg af renter fra tidspunktet for anlæggelse af dette søgsmål, at betale sagsøgeren en erstatning på 50 000 EUR, at betale sagsøgeren 50 000 EUR til dækning af afholdte sagsomkostninger og i øvrigt at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den 21. december 1999 indgik sagsøgeren en kontrakt IST-199-10934 — ASSIST vedrørende projektet »Knowledge Management for Help Desk Operators«, der blev indgået inden for rammerne af det femte rammeprogram for Fællesskabets indsats inden for forskning, teknologisk udvikling og demonstration på området for et brugervenligt informationssamfund (1998-2002), med De Europæiske Fællesskaber, repræsenteret ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Som følge af en undersøgelse, der blev gennemført af OLAF, og efter OLAF's revisionsrapport udstedte Kommissionen en debetnota til sagsøgeren med krav om tilbagebetaling af det beløb, der allerede var udbetalt som fællesskabstilskud, i henhold til den relevante bestemmelse i kontrakten, der gjorde det muligt for Kommissionen at kræve en sådan tilbagebetaling i tilfælde af konstatering af alvorlige økonomiske uregelmæssigheder i forbindelse med projektets gennemførelse. Dette er den anfægtede beslutning inden for rammerne af dette søgsmål. Sagsøgeren har endvidere nedlagt påstand om, at Retten tilpligter Kommissionen at udbetale den sidste del af tilskuddet samt at erstatte den skade, som sagsøgeren har lidt, for det første, som følge af den omstændighed, at betaling af den sidste del af tilskuddet ikke har fundet sted og, for det andet, som følge af de af OLAF og derefter Kommissionen indledte procedurer.

Til støtte for annullationspåstanden gør sagsøgeren gældende, at der er sket tilsidesættelse af grundlæggende rettigheder, bl.a. retten til kontradiktion, under den af OLAF foretagne kontrolundersøgelse af »ASSIST«-projektet. Sagsøgeren gør gældende, at sagsøgeren ikke havde mulighed for at fremlægge relevante betragtninger i undersøgelsesfasen, og at OLAF's endelige rapport, hvorpå Kommissionens beslutning er støttet, ikke er blevet tilsendt sagsøgeren, hvilket således udgør en hindring for sagsøgerens svar på de beskyldninger, som er rejst mod selskabet.

Endvidere gør sagsøgeren gældende, at beslutningen savner begrundelse og at meddelelsen af klagepunkter blev fremsendt for sent.

Subsidiært gør sagsøgeren flere anbringender vedrørende grundlaget for den anfægtede beslutning gældende, bl.a. den omstændighed, at Kommissionen ikke har taget den dokumentation for afholdte omkostninger, som sagsøgeren har fremlagt, i betragtning. Sagsøgeren hævder i øvrigt, at det er LA POSTE-koncernen, der er den virkelige tilskudsmodtager, og ikke sagsøgeren, der bør betragtes som ansvarlig for eventuelle begåede uregelmæssigheder.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/16

---

Sag anlagt den 4. april 2007 — UPS Europe og UPS Deutschland mod Kommissionen

(Sag T-100/07)

(2007/C 129/29)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: UPS Europe NV/SA (Bruxelles, Belgien) og UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Tyskland) (ved lawyers T. Ottervanger og E. Henny)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

På baggrund af deres indlæg, anmoder sagsøgerne respektfuldt Domstolen om:

| — | at fastslå i overensstemmelse med artikel 232 EF, at Kommissionen har undladt at træffe afgørelse, idet den ikke har truffet en beslutning i anledning af sagsøgernes klage indgivet til Kommissionen den 22. april 2004. |
| --- | --- |

—

at fastslå i overensstemmelse med artikel 232 EF, at Kommissionen har undladt at træffe afgørelse, idet den ikke har truffet en beslutning i anledning af sagsøgernes klage indgivet til Kommissionen den 22. april 2004.

| — | at tilpligte Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at betale de omkostninger, som sagsøgerne har afholdt i sagen. |
| --- | --- |

—

at tilpligte Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at betale de omkostninger, som sagsøgerne har afholdt i sagen.

| — | at iværksætte yderligere tiltag i det omfang Domstolen finder passende. |
| --- | --- |

—

at iværksætte yderligere tiltag i det omfang Domstolen finder passende.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved deres søgsmål anlægger sagsøgerne sag i henhold til artikel 232 EF, med påstand om, at Kommissionen har forsømt at træffe en endelig beslutning i anledning af sagsøgernes klage, der oprindeligt blev indgivet til Kommissionen den 22. april 2004, efterfulgt af en opfordring til at reagere på klagen, indgivet den 27. november 2006, vedrørende en påstand om misbrug af dominerende stilling i henhold til artikel 82 EF, udøvet af Deutsche Post.

Sagsøgerne fastholder, at de har godtgjort en berettiget interesse i at indgive en sådan klage i overensstemmelse med artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning nr. 1/2003 (1), og at de er direkte og individuelt berørt af Kommissionens undladelse af at træffe afgørelse. Sagsøgerne gør således gældende, at de er ramt af Deutsche Post's urimelige prisfastsættelse i de efterfølgende omsætningsled, både som forbruger og som konkurrent.

Sagsøgerne anfører endvidere, at Kommissionen i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om Kommissionens behandling af klager i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (2) er forpligtet til efter modtagelsen af en klage over, at artikel 82 EF, er krænket, enten at iværksætte en procedure mod den, der klages over, eller træffe en endelig beslutning om at afvise klagen, efter at have givet klageren lejlighed til at fremkomme med sine bemærkninger. Sagsøgerne gør imidlertid gældende, at uagtet, at sagsøgerne har fremsat deres bemærkninger til Kommissionens foreløbige afvisning af klagen inden for den gældende tidsfrist, har Kommissionen i strid med fællesskabsretten ikke truffet en endelig beslutning.

Sagsøgerne anfører endelig, at perioden på ca. tre år, hvor sagsøgerne gentagne gange indtrængende har anmodet Kommissionen om at anlægge sag, sagens omstændigheder taget i betragtning, er tilstrækkelig lang til at sætte Kommissionen i stand til at træffe en endelig beslutning. Særligt perioden på 18 måneder, der er forløbet, siden sagsøgerne fremkom med deres afsluttende bemærkninger, er ifølge sagsøgerne mere end tilstrækkelig lang til at sætte Kommissionen i stand til at afslutte tredje fase af undersøgelsen.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1).

(2)  EUT C 101 af 27.4.2004, s. 65-77.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/17

---

Sag anlagt den 26. marts 2007 — Dada mod KHIM — Dada (DADA)

(Sag T-101/07)

(2007/C 129/30)

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Dada SpA (Firenze, Italien) (ved avvocati D. Caneva og G. Locurto)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Anden part i sagen for appelkammeret: Dada S.r.l

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 12. januar 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og meddelt sagsøgeren den 25. januar 2007 i sag R 1342/2005-1 annulleres, og følgelig imødekommes den af Dada SpA indgivne registreringsansøgning nr. 1 903 111 også med hensyn til tjenesteydelser i klasse 42 i Nice-arrangementet. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 12. januar 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og meddelt sagsøgeren den 25. januar 2007 i sag R 1342/2005-1 annulleres, og følgelig imødekommes den af Dada SpA indgivne registreringsansøgning nr. 1 903 111 også med hensyn til tjenesteydelser i klasse 42 i Nice-arrangementet.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de af Dada SpA afholdte omkostninger i denne sag. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de af Dada SpA afholdte omkostninger i denne sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Sagsøgeren.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der består af ordet »DADA«, som er gengivet i versaler med en sort firkant som baggrund, og derover en gengivelse af et atom; ansøgning nr. 1 903 111 for tjenesteydelser i klasse 42.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: DADA S.r.l.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det italienske ordmærke »DADA «for tjenesteydelser i klasse 35, 37, 38 og 42 samt firmanavnet DADA, der i den sædvanlige handelsomsætning i Italien anvendes til at betegne følgende aktiviteter: »bistand ved forretningsledelse, forretningsadministration, kontorarbejde, ejendomsmæglervirksomhed, telekommunikationsvirksomhed, uddannelse, undervisning, juridisk bistand, computerprogrammering«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og følgelig afslag på ansøgningen med hensyn til de omtvistede tjenesteydelser.

Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse stadfæstet og afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Utilstrækkeligt bevis for brug af indsigerens nationale varemærke og ingen risiko for forveksling i den konkrete sag.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/18

---

Sag anlagt den 5. april 2007 — Freistaat Sachsen mod Kommissionen

(Sag T-102/07)

(2007/C 129/31)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Freistaat Sachsen (Tyskland) (ved Rechtsanwälte C. von Donat og G. Quardt)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2007) 130 endelig udg. af 24. januar 2007 om Forbundsrepublikken Tysklands statsstøtte nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004) til Biria-koncernen annulleres for så vidt angår de i beslutningen nævnte foranstaltninger 2 og 3, og |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2007) 130 endelig udg. af 24. januar 2007 om Forbundsrepublikken Tysklands statsstøtte nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004) til Biria-koncernen annulleres for så vidt angår de i beslutningen nævnte foranstaltninger 2 og 3, og

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning K(2007) 130 endelig udg. af 24. januar 2007, hvorved Kommissionen erklærede, at Forbundsrepublikken Tysklands statsstøtte, der indeholder tre foranstaltninger, til fordel for Bike Systems GmbH & Co. Thüringer Zweiradwerk KG, Sachsen Zweirad GmbH og Biria GmbH (nu Biria AG), er uforenelig med fællesmarkedet.

Sagsøgeren gør gældende, at denne er umiddelbart og individuelt berørt af den pågældende kommissionsbeslutning, da sagsøgeren af egne midler har bevilliget de anfægtede foranstaltninger 2 og 3, der indeholder garantier til fordel for Sachsen Zweirad GmbH og Biria GmbH (nu Biria AG), på grundlag af Freistaat Sachsens retningslinier for garantistillelse.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren for det første gældende, at der er sket en tilsidesættelse af fællesskabsretten ved en urigtig fortolkning af begrebet tilladt statsstøtte. I den forbindelse anfægter sagsøgeren, at Kommissionen ved sin forståelse af den relevante definition i reglerne om tilladt statsstøtte fejlagtigt har anset de berørte virksomheder som værende virksomheder i vanskeligheder. Da denne forståelse efter sagsøgerens opfattelse ikke er korrekt, udgør foranstaltningerne 2 og 3 tilladt statsstøtte.

Derudover finder sagsøgeren, at Kommissionen har foretaget en urigtig bedømmelse af sagens faktiske omstændigheder, for så vidt som Kommissionen er gået ud fra, at de berørte virksomheder er i vanskeligheder.

Endelig finder sagsøgeren, at den anfægtede beslutning er utilstrækkeligt begrundet.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/18

---

Sag anlagt den 6. april 2007 — BVGD mod Kommissionen

(Sag T-104/07)

(2007/C 129/32)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (Antwerpen, Belgien) (ved lawyers G. Vandersanden, L. Levi og C. Ronzi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af beslutningen af 26. januar 2007, hvorved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber afviste klagen indgivet af BVGD under henvisning til, at der ikke er tilstrækkelige grunde til yderligere tiltag (Sag COMP/39.221/B-2-BVGD/De Beers). |
| --- | --- |

—

Annullation af beslutningen af 26. januar 2007, hvorved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber afviste klagen indgivet af BVGD under henvisning til, at der ikke er tilstrækkelige grunde til yderligere tiltag (Sag COMP/39.221/B-2-BVGD/De Beers).

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens beslutning af 26. januar 2007 i konkurrencesagen COMP/39.221/B-2 — BGVD/De Beers, hvorved Kommissionen afviste sagsøgerens klage vedrørende krænkelser af artikel 81 og 82 EF, i forbindelse med det Supplier of Choice-system, der anvendes af De Beers Group til distribution af rådiamanter, under henvisning til, at der ikke er tilstrækkelig fællesskabsinteresse til at foretage sig yderligere i anledning af sagsøgerens klage.

Sagsøgeren gør gældende, at De Beers — en producent af rådiamanter, der ifølge sagsøgeren hovedsageligt var aktiv i de indledende omsætningsled med salg af rådiamanter — gennem sit Supplier of Choice-system forsøger at udvide sin kontrol over markedet med henblik på at dække hele diamantkæden fra mine til forbruger, dvs. også de efterfølgende omsætningsled.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren for det første gældende, at der er sket en tilsidesættelse af sagsøgerens processuelle rettigheder som klager. Sagsøgeren gør gældende, i) at Kommissionen forhindrede sagsøgeren i at udøve sin ret til aktindsigt i henhold til artikel 8, stk. 1, i Kommissionens forordning nr. 773/2004 (1) i de dokumenter, hvorpå Kommissionen baserede sin foreløbige vurdering, ii) at Kommissionen lagde upassende pres på sagsøgeren ved sin forvaltning af tidsfristerne i sagen, iii) at Kommissionen i sin korrespondance med sagsøgeren skabte usikkerhed om, på hvilket trin proceduren befandt sig, og iv) at Kommissionen ikke gav sagsøgeren lejlighed til at deltage i proceduren.

For det andet anfører sagsøgeren, at Kommissionen tilsidesatte begrebet fællesskabsinteresse og foretog åbenbare fejlskøn, urigtig retsanvendelse og tilsidesatte begrundelsespligten.

---

(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7.4.2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT 2004 L 123, s. 18).

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/19

---

Sag anlagt den 2. april 2007 — MarketTools mod KHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)

(Sag T-105/07)

(2007/C 129/33)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: MarketTools, Inc. (San Francisco, De Forenede Stater) (ved lawyers W. von der Osten-Sacken og A. González Hähnlein)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Optimus-Telecomunicações, SA (Maia, Portugal)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 25. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 253/2006-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 25. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 253/2006-2) annulleres.

| — | Optimus-Telecomunicações SA tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Optimus-Telecomunicações SA tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: MarketTools, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ZOOMERANG «for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 42 — ansøgning nr. 1 603 950

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Optimus-Telecomunicações SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale ord- og figurmærker »BOOMERANG «for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 37, 38 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages til følge i det hele

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådet forordning (EF) nr. 40/94, idet appelkammeret ikke foretog en korrekt vurdering af, hvorvidt de omhandlede varer og tjenesteydelser var af lignende art, og hvorvidt de omhandlede varemærker lignede hinanden.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/19

---

Sag anlagt den 11. april 2007 — Alcon mod KHIM — *Acri.Tec (BioVisc)

(Sag T-106/07)

(2007/C 129/34)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Alcon, Inc. (Hünenberg, Schweiz) (ved lawyer M. Graf)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte (Hennigsdorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 8. februar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 660/2006-2, Alcon, Inc. mod KHIM (BioVisc), annulleres, for så vidt som indsigelsen rejst af Alcon, Inc. mod EF-varemærkeansøgning nr. 3 651 809 »BioVisc «blev forkastet. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 8. februar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 660/2006-2, Alcon, Inc. mod KHIM (BioVisc), annulleres, for så vidt som indsigelsen rejst af Alcon, Inc. mod EF-varemærkeansøgning nr. 3 651 809 »BioVisc «blev forkastet.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BioVisc «for varer i klasse 5 — ansøgning nr. 3 651 809.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Alcon, Inc.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærkerne og de internationale ordmærker »PROVISC «og »DUOVISC «for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages til følge i det hele

Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse, og indsigelsen forkastes i sin helhed.

Søgsmålsgrunde: Der er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker på grund af indbyrdes lighed, og de ansøgte varer er af samme art som dem, der er omfattet af de varemærker, der er påberåbt til støtte for indsigelsen.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/20

---

Appel iværksat den 16. april 2007 af Francisco Rossi Ferreras til prøvelse af dom afsagt den 1. februar 2007 af Retten for EU-personalesager i sag F-42/05, Rossi Ferreras mod Kommissionen

(Sag T-107/07 P)

(2007/C 129/35)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Francisco Rossi Ferreras (Luxembourg, Storhertugdømmet Luxembourg) (ved avocat F. Frabetti)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellantens påstande

| — | Ophævelse af den af Retten for EU-personalesager afsagte dom af 1. februar 2007 i sag F-42/05. |
| --- | --- |

—

Ophævelse af den af Retten for EU-personalesager afsagte dom af 1. februar 2007 i sag F-42/05.

| — | Appellanten gives medhold i de påstande, der var nedlagt i første instans, og følgelig antages sagen principalt til behandling og appellantens påstand tages til følge. |
| --- | --- |

—

Appellanten gives medhold i de påstande, der var nedlagt i første instans, og følgelig antages sagen principalt til behandling og appellantens påstand tages til følge.

| — | Subsidiært hjemvises sagen til Retten for EU-personalesager. |
| --- | --- |

—

Subsidiært hjemvises sagen til Retten for EU-personalesager.

| — | Der træffes afgørelse om sagens omkostninger, og Kommissionen tilpligtes at betale disse. |
| --- | --- |

—

Der træffes afgørelse om sagens omkostninger, og Kommissionen tilpligtes at betale disse.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har i appelskriftet nedlagt påstand om ophævelse af den af Retten for EU-personalesager afsagte dom, hvorved appellanten ikke fik medhold i sin påstand om annullation af hans karriereudviklingsrapport for perioden fra 1. januar til 31. december 2003, samt om at Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, han angiveligt har lidt.

Appellanten har til støtte for appelsagen gjort gældende, at Retten for EU-personalesager har begået adskillige retlige fejl i forbindelse med behandlingen af de to anbringende, som blev påberåbt for førsteinstansen.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/20

---

Sag anlagt den 8. april 2007 — Spira mod Kommissionen

(Sag T-108/07)

(2007/C 129/36)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antwerpen, Belgien) (ved lawyers J. Bourgeois, Y. van Gerven, F. Louis og A. Vallery)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 26. januar 2007 i henhold til artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning nr. 773/2004 i sag COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 26. januar 2007 i henhold til artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning nr. 773/2004 i sag COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens beslutning af 26. januar 2007 i konkurrencesagen COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice, hvorved Kommissionen afviste sagsøgerens klage vedrørende krænkelser af artikel 81 og 82 EF, i forbindelse med det Supplier of Choice-system, der anvendes af De Beers Group til distribution af rådiamanter, under henvisning til, at der ikke foreligger tilstrækkelig fællesskabsinteresse til at foretage sig yderligere i anledning af sagsøgerens klage.

Sagsøgeren gør gældende, at De Beers — en producent af rådiamanter, der ifølge sagsøgeren hovedsageligt var aktiv i de indledende omsætningsled med salg af rådiamanter — gennem sit Supplier of Choice-system forsøger at udvide sin kontrol over markedet med henblik på at dække hele diamantkæden fra mine til forbruger, dvs. også de efterfølgende omsætningsled.

Til støtte for søgsmålet påberåber sagsøgeren sig tre anbringender.

For det første gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen forsømte sin pligt til at gennemføre en omhyggelig og uvildig undersøgelse af klagen og med omhu og upartiskhed at efterprøve den konkurrenceforvridende adfærd, der blev anfægtet i klagen.

For det andet anfører sagsøgeren, at Kommissionen ikke i lyset af den involverede virksomheds størrelse, den geografiske rækkevidde af den konkurrencebegrænsende adfærd og de skader, der som følge af krænkelserne er påført konkurrencen og det indre marked, kunne påstå, at der ikke forelå tilstrækkelig fællesskabsinteresse til at følge op på klagen.

For det tredje og sidste, anfører sagsøgeren, at Kommissionen konkluderede, at der ikke var tilstrækkelig fællesskabsinteresse til at følge op på sagen, på baggrund af en urigtig bedømmelse af sagens faktiske og retlige omstændigheder, idet:

| 1) | Kommission forsømte at tage det klare, offentligt udtrykte konkurrencebegrænsende formål med De Beers' begrænsede selektive distributionssystem i betragtning; |
| --- | --- |

1)

Kommission forsømte at tage det klare, offentligt udtrykte konkurrencebegrænsende formål med De Beers' begrænsede selektive distributionssystem i betragtning;

| 2) | Kommissionen kunne ikke vurdere den konkurrencebegrænsende virkning af De Beers' distributionssystem uden først at vurdere De Beers' dominans og markedsstyrke; |
| --- | --- |

2)

Kommissionen kunne ikke vurdere den konkurrencebegrænsende virkning af De Beers' distributionssystem uden først at vurdere De Beers' dominans og markedsstyrke;

| 3) | Kommissionen forsømte at tage den række af elementer, der blev bragt til dens kundskab i klagen, som påviser systemets karakter af misbrug og konkurrencebegrænsning, i betragtning; |
| --- | --- |

3)

Kommissionen forsømte at tage den række af elementer, der blev bragt til dens kundskab i klagen, som påviser systemets karakter af misbrug og konkurrencebegrænsning, i betragtning;

| 4) | Kommissionen fejlvurderede virkningen af det reviderede kommissorium for ombudsmanden, (Terms of Refence for the Ombudsman), som De Beers havde indført for at løse uenigheder om gennemførelsen af distributionssystemet; og |
| --- | --- |

4)

Kommissionen fejlvurderede virkningen af det reviderede kommissorium for ombudsmanden, (Terms of Refence for the Ombudsman), som De Beers havde indført for at løse uenigheder om gennemførelsen af distributionssystemet; og

| 5) | Kommissionen foretog en urigtig retsanvendelse og foretog en åbenbar urigtig vurdering af sagens faktiske omstændigheder, da den fastslog, at De Beers' distributionssystem ikke overtager markedet. |
| --- | --- |

5)

Kommissionen foretog en urigtig retsanvendelse og foretog en åbenbar urigtig vurdering af sagens faktiske omstændigheder, da den fastslog, at De Beers' distributionssystem ikke overtager markedet.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/21

---

Sag anlagt den 13. april 2007 — Agrofert Holding mod Kommissionen

(Sag T-111/07)

(2007/C 129/37)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Agrofert Holding a.s. (Prag, Den Tjekkiske Republik) (ved lawyer R. Pokorný)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens beslutning SG.E.3/MIB/md D(2007) 1360 af 13. februar 2007 angående anmodning om aktindsigt i dokumenter i fusionssag nr. COMP/M.3543 — PKN Orlen/Unipetrol og Kommissionens beslutning 16796/16797 af 2. august 2006, |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning SG.E.3/MIB/md D(2007) 1360 af 13. februar 2007 angående anmodning om aktindsigt i dokumenter i fusionssag nr. COMP/M.3543 — PKN Orlen/Unipetrol og Kommissionens beslutning 16796/16797 af 2. august 2006,

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at fremlægge de omhandlede dokumenter, |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at fremlægge de omhandlede dokumenter,

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved dette søgsmål har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation i henhold til artikel 230 EF, af såvel Kommissionens beslutning af 2. august 2006 (herefter »beslutning I«), som Kommissionens efterfølgende bekræftende beslutning af 13. februar 2007 (herefter »beslutning II«) vedrørende anmodning om aktindsigt i alle ikke-offentliggjorte dokumenter angående anmeldelses- og føranmeldelsesfaser i forbindelse med den omhandlede fusion.

Sagsøgeren gør gældende, at begge beslutninger er i strid med Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001 (1) om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (herefter »forordningen«), da de ikke falder ind under undtagelserne opregnet i forordningens artikel 4, stk. 2, vedrørende beskyttelse af forretningsmæssige interesser, beskyttelse af formålet med inspektioner, beskyttelse af juridisk rådgivning, eller artikel 4, stk. 3, om beskyttelse af beslutningsprocessen.

Sagsøgeren anfører endvidere, at forordningens artikel 4, stk. 2, første led, ikke skal fortolkes således, at undtagelsen finder anvendelse for dokumenterne i deres helhed, men alene for de dele, der indeholder forretningshemmeligheder eller forretningsmæssigt følsomme oplysninger. Kommissionen kunne således ifølge sagsøgeren have offentliggjort dele af de anmodede dokumenter eller overstreget de dele, der indeholder følsomme oplysninger, uden at undergrave formålet med inspektioner, undersøgelser og revision, de rettigheder der tilkommer de parter, der foretager anmeldelse, samt øvrige parters rettigheder, beskyttelsen af juridisk rådgivning eller institutionens beslutningsproces.

Endvidere gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen i stedet for at foretage en individuel undersøgelse af hvert enkelt dokument, der efter Kommissionens opfattelse er omfattet af undtagelsen i artikel 4, stk. 2, tredje led, generelt har afvist anmodningen alene på baggrund af, at alle dokumenterne indeholder forretningshemmeligheder og derfor ikke kan offentliggøres ifølge artikel 17 i Rådets forordning nr. 139/2004 (2). En sådan generalisering er i strid med forordningens artikel 4, stk. 6.

Derudover anfører sagsøgeren, at de ovennævnte undtagelser alene finder anvendelse, hvis de ikke er opvejet af en altovervejende offentlig interesse i offentliggørelsen. Ifølge sagsøgeren følger en sådan interesse i offentliggørelsen af dokumenterne af det tab, som sagsøgeren og minoritetsaktionærerne i det overtagne firma har lidt, og denne interesse vejer tungere end undtagelserne til aktindsigt.

Sagsøgeren gør desuden gældende, at beslutning I og II er i strid med artikel 1, stk. 2, EU, der indeholder åbenhedsprincippet.

Sagsøgeren gør endelig gældende, at Kommissionen ikke har behandlet den genfremsatte anmodning straks i overensstemmelse med forordningens artikel 8, stk. 1, men overskred svarfristen med 100 arbejdsdage.

---

(1)  EFT L 145 af 31.5.2001, s. 43-48.

(2)  Rådets forordning nr. 139/2004 af 20.1.2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser, (EUT L 24 af 9.1.2004, s. 1-22).

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/22

---

Sag anlagt den 17. april 2007 — Hitachi m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-112/07)

(2007/C 129/38)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Hitachi Ltd (Tokyo, Japan), Hitachi Europe Ltd (Maidenhead, Det Forenede Kongerige), Japan AE Power Systems Corp. (Tokyo, Japan) (ved laywers M. Reynolds, P. Mansfield og D. Arts)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

| — | Den anfægtede beslutning annulleres, for så vidt som den vedrører hver af sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres, for så vidt som den vedrører hver af sagsøgerne.

| — | Følgelig annulleres de bøder, der er blevet pålagt hver af sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Følgelig annulleres de bøder, der er blevet pålagt hver af sagsøgerne.

| — | Subsidiært annulleres den anfægtede beslutnings artikel 2, for så vidt som den vedrører hver af sagsøgerne, eller i det mindste annulleres eller nedsættes den bøde, der er pålagt hver af sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres den anfægtede beslutnings artikel 2, for så vidt som den vedrører hver af sagsøgerne, eller i det mindste annulleres eller nedsættes den bøde, der er pålagt hver af sagsøgerne.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den 24. januar 2007 anlagde sagsøgerne i henhold til artikel 225 EF og 230 EF et søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 24. januar 2007 (sag COMP/F/38.899 — gasisoleret koblingsudstyr — K(2006) 6762 endelig udg.), hvorved Kommissionen lagde til grund, at sagsøgerne blandt andre virksomheder havde overtrådt artikel 81 EF og artikel 53 EØS inden for sektoren for gasisoleret koblingsudstyr (herefter »GIK«) gennem en samling aftaler og samordnet praksis, der bestod i a) markedsopdeling, b) tildeling af kvoter og opretholdelse af de respektive markedsandele, c) tildeling af individuelle GIK-projekter (aftaler om tildeling af udbud) til angivne producenter og manipulation af proceduren for afgivelse af bud vedrørende disse projekter, d) prisfastsættelse, e) aftaler om ophør af licensaftaler med virksomheder, der ikke var medlemmer af kartellet, og f) udveksling af følsomme markedsoplysninger. Parterne har i medfør af artikel 31 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (1) nedlagt en subsidiær påstand om annullation eller nedsættelse af de bøder, de hver især er blevet pålagt.

De anbringender, sagsøgerne gør gældende, kan sammenfattes som følger. Sagsøgerne gør gældende, at Kommissionen på følgende måde har tilsidesat de grundlæggende principper om retten til kontradiktion, artikel 2 i forordning nr. 1/2003 og artikel 81 EF samt grundlæggende fællesskabsretlige principper:

Det gøres for det første gældende, at Kommissionen har tilsidesat sagsøgernes ret til kontradiktion, idet den har undladt at give sagsøgerne indsigt i visse beviser, der hævdes at være inkriminerende, samt i visse potentielt diskulperende dokumenter.

Sagsøgerne gør for det andet gældende, at Kommissionen har forsømt at føre det i henhold til artikel 2 i forordning nr. 1/2003 tilstrækkelige bevis for, at der foreligger en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF. Sagsøgerne gør i denne henseende nærmere gældende, at Kommissionen har forsømt at godtgøre, at der skulle foreligge en fælles forståelse mellem de berørte europæiske og japanske virksomheder på den i beslutningen hævdede måde eller, at en sådan fælles forståelse udgjorde en konkurrencebegrænsende aftale og/eller samordnet praksis.

Sagsøgerne gør for det tredje gældende, at Kommissionen har forsømt at godtgøre, at sagsøgerne deltog i en samlet og fortløbende overtrædelse.

For det fjerde hævdes det, at Kommissionen har anlagt åbenbare fejlskøn ved fastsættelsen af de bøder, der er blevet pålagt sagsøgerne, idet Kommissionen har forsømt at tage den konkrete betydning af den overtrædelse, som det hævdes, at sagsøgerne har begået, i betragtning.

For det femte har Kommissionen ifølge sagsøgerne begået en åbenbar fejl, idet den har forsømt at tage forhold vedrørende varighed i betragtning ved fastsættelsen af de bøder, der er blevet pålagt sagsøgerne.

Sagsøgerne gør endelig gældende, at den metode, Kommissionen har anvendt ved fastsættelsen af bøderne for så vidt angår multiplikatoren vedrørende afskrækkelse, udgør en tilsidesættelse af de almindelige fællesskabsretlige principper vedrørende ligebehandling og proportionalitet, både for så vidt angår risikoen for, at sagsøgerne ville forårsage nogen væsentlig skade på det europæiske marked, og for så vidt angår den omstændighed, at spørgsmålet om gentagelse ikke er blevet taget i betragtning.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1).

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/22

---

Sag anlagt den 13. april 2007 — Last Minute Network mod KHIM — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

(Sag T-114/07)

(2007/C 129/39)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Last Minute Network Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor P. Brownlow)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Last Minute Tour SpA (Milano, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 8. februar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 8. februar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres i sin helhed.

| — | EF-varemærke nr. 1 552 231 erklæres ugyldigt i forhold til klasse 39 og 42. |
| --- | --- |

—

EF-varemærke nr. 1 552 231 erklæres ugyldigt i forhold til klasse 39 og 42.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket »LAST MINUTE TOUR «for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 39 og 42 — EF-varemærke nr. 1 552 231

Indehaver af EF-varemærket: Last Minute Tour SpA

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Sagsøgeren

Indgiverens varemærke eller tegn: Det ikke-registrerede nationale ordmærke »LASTMINUTE.COM «for tjenesteydelser i klasse 39 og 42

Annullationsafdelingens afgørelse: EF-varemærket erklæret ugyldigt for tjenesteydelser i klasse 39 og 42 og afslag på begæringen om ugyldighed for varer i klasse 16

Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleret og afslag på begæringen om ugyldighed

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 4, i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret med urette nåede frem til, at sagsøgerens ikke-registrerede varemærke ikke gav denne ret til at forbyde anvendelsen af det ansøgte varemærke i Det Forenede Kongerige, og da appelkammeret anlagde en forkert vurdering ved afgørelsen af, om der var risiko for forveksling.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/23

---

Sag anlagt den 13. april 2007 — Last Minute Network mod KHIM — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

(Sag T-115/07)

(2007/C 129/40)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Last Minute Network Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor P. Brownlow)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Last Minute Tour SpA (Milano, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 8. februar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 8. februar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres i sin helhed.

| — | EF-varemærke nr. 1 552 231 erklæres ugyldigt i forhold til klasse 16. |
| --- | --- |

—

EF-varemærke nr. 1 552 231 erklæres ugyldigt i forhold til klasse 16.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket »LAST MINUTE TOUR «for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 39 og 42 — EF-varemærke nr. 1 552 231

Indehaver af EF-varemærket: Last Minute Tour SpA

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Sagsøgeren

Indgiverens varemærke eller tegn: Det ikke-registrerede nationale ordmærke »LASTMINUTE.COM «for tjenesteydelser i klasse 39 og 42

Annullationsafdelingens afgørelse: EF-varemærket erklæret ugyldigt for tjenesteydelser i klasse 39 og 42 og afslag på begæringen om ugyldighed for varer i klasse 16

Appelkammerets afgørelse: Sagsøgerens begæring om, at Annullationsafdelingens afgørelse delvis blev annulleret med henblik på også at få erklæret EF-varemærket ugyldigt for varer i klasse 16, afvist

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 4, i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret med urette nåede frem til, at sagsøgerens ikke-registrerede varemærke ikke gav denne ret til at forbyde anvendelsen af det ansøgte varemærke i Det Forenede Kongerige, og da appelkammeret anlagde en forkert vurdering ved afgørelsen af, om der var risiko for forveksling.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/24

---

Sag anlagt den 16. april 2007 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-119/07)

(2007/C 129/41)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (Rom, Italien) (ved avvocato G. Aiello)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2007) 286 endelig udg. af 7. februar 2007 annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2007) 286 endelig udg. af 7. februar 2007 annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den foreliggende sag er rettet mod beslutningen K(2007) 286 endelig udg. af 7. februar 2007 vedrørende 80 % fritagelse fra punktafgift på mineralolier, der bruges som brændstof med henblik på produktionen af aluminiumoxid i Gardanne-regionen, Shannon-regionen og på Sardinien, gennemført af henholdsvis Frankrig, Irland og Italien. Den italienske regerings punktafgiftsfritagelser for Eurallumina SpA med bestemmelse om, at de sidste 20 % skulle anvendes til at geninddrive de skattelettelser, den begunstigede var blevet indrømmet siden 1. januar 2004, blev ved denne beslutning erklæret ulovlige.

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort følgende gældende:

| — | Der er sket en tilsidesættelse af traktatens artikel 87, stk. 1, for så vidt som det ved den anfægtede beslutning er blevet fundet, at den i italiensk lovgivning fastsatte punktafgiftsfritagelse udgjorde statsstøtte. Det gøres i den forbindelse gældende, at de pågældende punktafgiftsfritagelser ikke er statsstøtte, men at de snarere er en del af det nationale skattesystems sammenhæng, således som affattelsen af direktiv 2003/96/EF (1) bekræfter. Såfremt der er tale om statsstøtte, ville denne støtte i hvert fald indtil den 31. december 2006 nemlig udtrykkeligt være tilladt i henhold til nævnte direktiv. Under henvisning til de pågældende foranstaltningers påstået selektive karakter bemærkes det, at disse foranstaltninger gælder generelt for samtlige virksomheder, der anvender mineralolier til produktionen af aluminiumoxid. Den omstændighed, at der i Italien kun findes én fabrik, hvor der anvendes mineralolier som led i produktionen, har udelukkende faktisk betydning og kan ikke forhindre bestemmelsens generelle rækkevidde. |
| --- | --- |

—

Der er sket en tilsidesættelse af traktatens artikel 87, stk. 1, for så vidt som det ved den anfægtede beslutning er blevet fundet, at den i italiensk lovgivning fastsatte punktafgiftsfritagelse udgjorde statsstøtte. Det gøres i den forbindelse gældende, at de pågældende punktafgiftsfritagelser ikke er statsstøtte, men at de snarere er en del af det nationale skattesystems sammenhæng, således som affattelsen af direktiv 2003/96/EF (1) bekræfter. Såfremt der er tale om statsstøtte, ville denne støtte i hvert fald indtil den 31. december 2006 nemlig udtrykkeligt være tilladt i henhold til nævnte direktiv. Under henvisning til de pågældende foranstaltningers påstået selektive karakter bemærkes det, at disse foranstaltninger gælder generelt for samtlige virksomheder, der anvender mineralolier til produktionen af aluminiumoxid. Den omstændighed, at der i Italien kun findes én fabrik, hvor der anvendes mineralolier som led i produktionen, har udelukkende faktisk betydning og kan ikke forhindre bestemmelsens generelle rækkevidde.

| — | Der er sket en tilsidesættelse af traktatens artikel 87, stk. 3, samt Fællesskabets retningslinjer for statsstøtte med regionalt sigte fra 1998, idet den omstridte punktafgiftsfritagelse, der er genstand for denne sag, burde anses for egnet til at fremme den økonomiske udvikling i regionen Sardinien. |
| --- | --- |

—

Der er sket en tilsidesættelse af traktatens artikel 87, stk. 3, samt Fællesskabets retningslinjer for statsstøtte med regionalt sigte fra 1998, idet den omstridte punktafgiftsfritagelse, der er genstand for denne sag, burde anses for egnet til at fremme den økonomiske udvikling i regionen Sardinien.

| — | Der er sket en tilsidesættelse af punkt 51 i afsnit E.3.2 i EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse (EFT 2001 C 37, s. 3), for så vidt der i den foreliggende sag ikke mangler aftaler mellem den pågældende medlemsstat og modtagervirksomheden om støtten til forbedringer af miljøbeskyttelsesresultater. |
| --- | --- |

—

Der er sket en tilsidesættelse af punkt 51 i afsnit E.3.2 i EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse (EFT 2001 C 37, s. 3), for så vidt der i den foreliggende sag ikke mangler aftaler mellem den pågældende medlemsstat og modtagervirksomheden om støtten til forbedringer af miljøbeskyttelsesresultater.

| — | Endeligt har sagsøgeren gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og formodningen for fællesskabsretsakternes lovlighed. |
| --- | --- |

—

Endeligt har sagsøgeren gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og formodningen for fællesskabsretsakternes lovlighed.

---

(1)  Rådets direktiv 2003/96/EF af 27.10.2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet (EFT L 283 af 31.10.2003, s. 51).

---

Retten for EU-Personalesager

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/25

---

EU-Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 2. maj 2007 — Giraudy mod Kommissionen

(Sag F-23/05) (1)

(Tjenestemænd - søgsmål - erstatningssøgsmål - undersøgelse gennemført af det Europæiske Kontor for bekæmpelse af Svig (OLAF) - forflyttelse - forordning (EF) nr. 1073/1999 - afgørelse 1999/396/EF, EKSF, Euratom - forsømmelse - skade - erhvervssygdom - hensyntagen til de i vedtægtens artikel 73 fastsatte ydelser)

(2007/C 129/42)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Jean-Louis Giraudy (Paris, Frankrig) (ved avocat D. Voillemot)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Curral og G. Berscheid, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at anerkende sine tjenestegrenes ansvar og den skade, som sagsøgeren hævder at have lidt, i forbindelse med den undersøgelse, det Europæiske Kontor for bekæmpelse af Svig (OLAF) gennemførte på Kommissionens Repræsentation i Frankrig, dels en erstatningspåstand.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler Jean-Louis Giraudy en erstatning på 15 000 EUR for den ikke-økonomiske skade, han har lidt, og for krænkelse af hans gode navn og rygte. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler Jean-Louis Giraudy en erstatning på 15 000 EUR for den ikke-økonomiske skade, han har lidt, og for krænkelse af hans gode navn og rygte.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 3) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Jean-Louis Giraudys omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Jean-Louis Giraudys omkostninger.

| 4) | Jean-Louis Giraudy bærer en tredjedel af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Jean-Louis Giraudy bærer en tredjedel af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 171 af 9.7.2005, s. 29 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-169/05 og henvist til Retten for EU-Personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/25

---

Kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) den 3. maj 2007 — Bracke mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag F-123/05) (1)

(Tjenestemænd - udvælgelsesprøve - intern udvælgelsesprøve - adgangsbetingelser - meddelelse om udvælgelsesprøve - anciennitetskrav - midlertidigt ansat personale - vedtægtens artikel 27 - princippet om god forvaltningsskik - princippet om forbud mod forskelsbehandling)

(2007/C 129/43)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Jean-Marc Bracke (Etterbeeck, Belgien) (ved avocat P. Bruwier)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Martin og L. Lozano Palacios)

Sagens genstand

Dels uanvendelighed, i henhold til artikel 241 EF, af punkt III.1 i meddelelsen om udvælgelsesprøve KOM/PC/04 på grund af tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, dels annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om afvisning af at ansætte sagsøgeren, samt af de retsakter, der er udfærdiget som konsekvens af denne afgørelse, med den begrundelse, at den tilsidesætter tjenestemandsvedtægtens artikel 27, princippet om forbud mod forskelsbehandling, princippet om god forvaltningsskik, princippet om udvælgelseskomitéens uafhængighed og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning samt er baseret på en ulovlig bestemmelse i meddelelsen om udvælgelsesprøven.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part betaler sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part betaler sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 60 af 11.3.2006, s. 53.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/26

---

Sag anlagt den 27. februar 2007 — Dragoman mod Kommissionen

(Sag F-16/07)

(2007/C 129/44)

Processprog: rumænsk

Parter

Sagsøger: Adriana Dragoman (Bruxelles, Belgien) (ved avocat G. Dinulescu)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den mundtlige afgørelse fra udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve EPSO/AD/34/06 af 28. november 2006, hvorved komitéen tildelte sagsøgeren en lavere karakter end mindstekravet for besvarelsen af den første mundtlige tolkeprøve, hvilken karakter som fastsat i meddelelsen om den nævnte udvælgelsesprøve ikke gjorde det muligt for sagsøgeren at deltage i de følgende mundtlige tolkeprøver og den afsluttende mundtlige prøve. |
| --- | --- |

—

Annullation af den mundtlige afgørelse fra udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve EPSO/AD/34/06 af 28. november 2006, hvorved komitéen tildelte sagsøgeren en lavere karakter end mindstekravet for besvarelsen af den første mundtlige tolkeprøve, hvilken karakter som fastsat i meddelelsen om den nævnte udvælgelsesprøve ikke gjorde det muligt for sagsøgeren at deltage i de følgende mundtlige tolkeprøver og den afsluttende mundtlige prøve.

| — | Den skriftlige afgørelse, hvorved nævnte afgørelse stadfæstes, der blev tilført sagsøgerens EPSO-sagsmappe den 12. december 2006, annulleres. |
| --- | --- |

—

Den skriftlige afgørelse, hvorved nævnte afgørelse stadfæstes, der blev tilført sagsøgerens EPSO-sagsmappe den 12. december 2006, annulleres.

| — | Udvælgelsesprøven tilrettelægges særligt med henblik på sagsøgeren under streng overholdelse af samtlige fællesskabsretlige bestemmelser og bestemmelserne i meddelelsen om udvælgelsesprøven. |
| --- | --- |

—

Udvælgelsesprøven tilrettelægges særligt med henblik på sagsøgeren under streng overholdelse af samtlige fællesskabsretlige bestemmelser og bestemmelserne i meddelelsen om udvælgelsesprøven.

| — | Det fastslås og tages til efterretning, at artikel 6 i bilag III til tjenestemandsvedtægten er ugyldig. |
| --- | --- |

—

Det fastslås og tages til efterretning, at artikel 6 i bilag III til tjenestemandsvedtægten er ugyldig.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål fremsat tre anbringender, hvoraf det første vedrører en tilsidesættelse af lighedsprincippet og af forbuddet mod forskelsbehandling. Med det første led af dette anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at hun har været udsat for forskelsbehandling på grundlag af nationalitet, hvilket bl.a. er i strid med vedtægtens artikel 27. Efter at hun allerede havde fremlagt et bevis for sit belgiske statsborgerskab, blev hun nemlig opfordret til at dokumentere, at hun havde rumænsk statsborgerskab. Med det andet led har hun gjort gældende, at udvælgelseskomitéen har udøvet forskelsbehandling til skade for ansøgere, der som hun selv ikke allerede arbejdede for institutionerne som midlertidigt ansat eller kontraktansat.

Med det andet anbringende har sagsøgeren påberåbt sig en tilsidesættelse af bestemmelserne i meddelelsen om udvælgelsesprøven og af princippet om god forvaltningsskik. Dels blev hun under prøven opfordret til at redegøre for sin erhvervserfaring, skønt der ikke gjaldt noget krav om erhvervserfaring for ansøgere, der som hun selv havde gennemført en universitetsuddannelse som konferencetolk. Dels opstillede og anvendte udvælgelseskomitéen beståelseskvoter, der var fastlagt ud fra de sprogkombinationer, ansøgerne havde valgt, uanset der i meddelelsen om udvælgelsesprøven ikke var fastsat en sådan mulighed.

Med sit tredje anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af begrundelsesforpligtelsen.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/26

---

Sag anlagt den 10. april 2007 — Toronjo Benitez mod Kommissionen

(Sag F-33/07)

(2007/C 129/45)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Alberto Toronjo Benitez (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen og E. Marchal)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at artikel 2 i Kommissionens afgørelse vedrørende proceduren for forfremmelse af tjenestemænd, der er aflønnet over forskningsbevillingerne i det generelle budget (såvel i dens affattelse af 16.6.2004 som i affattelsen af 20.7.2005) (herefter den første anfægtede afgørelse), er retsstridig. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at artikel 2 i Kommissionens afgørelse vedrørende proceduren for forfremmelse af tjenestemænd, der er aflønnet over forskningsbevillingerne i det generelle budget (såvel i dens affattelse af 16.6.2004 som i affattelsen af 20.7.2005) (herefter den første anfægtede afgørelse), er retsstridig.

| — | Kommissionens afgørelse om at slette de 44,5 forfremmelsespoints, som sagsøgeren har optjent som midlertidigt ansat (herefter »den anden anfægtede afgørelse«), annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse om at slette de 44,5 forfremmelsespoints, som sagsøgeren har optjent som midlertidigt ansat (herefter »den anden anfægtede afgørelse«), annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, der tiltrådte tjenesten ved Kommissionen den 16. januar 2000 som midlertidigt ansat ved Generaldirektoratet (herefter GD) Forskning, blev udnævnt til tjenestemand i samme generaldirektorat med virkning fra den 16. april 2004. Den 1. maj 2005 blev han overflyttet til Generaldirektoratet for Eksterne Forbindelser (GD RELEX). Ved skrivelse af 16. juni 2006 fik han meddelelse om, at de forfremmelsespoints, han havde optjent som midlertidigt ansat, var blevet slettet i overensstemmelse med den første anfægtede afgørelse, for så vidt som han var blevet overflyttet til en stilling, der henhører under driftsbevillingerne i det almindelige budget, før udløbet af en frist på to år regnet fra hans ansættelse som tjenestemand på prøve i en stilling, der henhører under forskningsbevillingerne i nævnte budget.

Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren først påberåbt sig, at der foreligger en tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet, af princippet om, at forvaltningsakter skal være lovlige, og af princippet om beskyttelse af velerhvervede rettigheder, idet ansættelsesmyndighedens tilbagekaldelse af en retsstridig afgørelse, der stifter individuelle rettigheder, skal ske inden for rimelig tid, hvilket ikke skete for den første anfægtede afgørelses vedkommende.

Sagsøgeren gør desuden gældende, at artikel 2 i den anden anfægtede afgørelse medfører en forskelsbehandling af tjenestemænd aflønnet over forskningsbevillingerne, der ansøger om at blive overflyttet før udløbet af en frist på to år regnet fra deres ansættelse, idet disse tjenestemænd mister deres forfremmelsespoints som følge af overflytningen, hvorimod tjenestemænd, der overflyttes i tjenestens interesse, eller som har en stilling, der anses for at være følsom, beholder deres forfremmelsespoints.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/27

---

Sag anlagt den 13. april 2007 — Skareby mod Kommissionen

(Sag F-34/07)

(2007/C 129/46)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Carina Skareby (Bichkek, Kirgisistan) (ved avocats S. Rodrigues og C. Bernard-Glanz)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Sagsøgerens karriereudviklingsrapport for 2005 annulleres. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerens karriereudviklingsrapport for 2005 annulleres.

| — | Om fornødent annulleres ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at tage sagsøgerens klage til følge. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at tage sagsøgerens klage til følge.

| — | Retsvirkningerne af annullationen af de anfægtede retsakter meddeles ansættelsesmyndigheden, herunder at der skal vedtages en ny karriereudviklingsrapport for 2005, denne gang under overholdelse af tjenestemandsvedtægtens regler. |
| --- | --- |

—

Retsvirkningerne af annullationen af de anfægtede retsakter meddeles ansættelsesmyndigheden, herunder at der skal vedtages en ny karriereudviklingsrapport for 2005, denne gang under overholdelse af tjenestemandsvedtægtens regler.

| — | Ansættelsesmyndigheden tilpligtes at betale sagsøgeren: i) et ex aequo et bono fastsat beløb på 15 000 EUR som godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt; ii) et ex aequo et bono fastsat beløb på 15 000 EUR for den erhvervsmæssige skade, sagsøgeren har lidt; iii) et beløb, der fastsættes af Retten efter et rimelighedsskøn, for den økonomiske skade, sagsøgeren har lidt; hvert af disse beløb med tillæg af morarenter efter den lovbestemte sats fra forfaldsdagen. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndigheden tilpligtes at betale sagsøgeren: i) et ex aequo et bono fastsat beløb på 15 000 EUR som godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt; ii) et ex aequo et bono fastsat beløb på 15 000 EUR for den erhvervsmæssige skade, sagsøgeren har lidt; iii) et beløb, der fastsættes af Retten efter et rimelighedsskøn, for den økonomiske skade, sagsøgeren har lidt; hvert af disse beløb med tillæg af morarenter efter den lovbestemte sats fra forfaldsdagen.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren for det første gjort gældende, at reglerne vedrørende udfærdigelse af karriereudviklingsrapporter ikke er blevet overholdt. Administrationen har tilsidesat de sagsbehandlingsregler, der er fastsat i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til tjenestemandsvedtægtens artikel 43, og har udøvet et klart urigtigt skøn.

Sagsøgeren har endvidere påberåbt sig, at der er sket en tilsidesættelse af retten til kontradiktion, af princippet om god forvaltningsskik og af omsorgspligten.

Endelig har hun gjort gældende, at administrationen har udøvet magt- og procedurefordrejning.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/27

---

Sag anlagt den 19. april 2007 — Lebedef mod Kommissionen

(Sag F-36/07)

(2007/C 129/47)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembourg) (ved avocat F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden 1.1.2005-1.12.2005 og navnlig den del, der er udarbejdet af Eurostat for den samme periode, annulleres. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden 1.1.2005-1.12.2005 og navnlig den del, der er udarbejdet af Eurostat for den samme periode, annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren fremsat ét anbringende, nemlig at der er sket tilsidesættelse af de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 43, nærmere bestemt af bestemmelserne vedrørende de faglige og vedtægtsbestemte repræsentanter for de ansatte, samt tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og af reglen »patere legem quam ipse fecisti«.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/28

---

Sag anlagt den 23. april 2007 — Cros mod Domstolen

(Sag F-37/07)

(2007/C 129/48)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Alexia Cros (Howald, Luxembourg) (ved avocat E. Reveillaud)

Sagsøgt: De Europæiske Fællesskabers Domstol

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 19. juli 2006 om udnævnelse af sagsøgeren til tjenestemand på prøve som juridisk oversætter fra den 1. september 2006, for så vidt som sagsøgeren herved indplaceredes i lønklasse AD7. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 19. juli 2006 om udnævnelse af sagsøgeren til tjenestemand på prøve som juridisk oversætter fra den 1. september 2006, for så vidt som sagsøgeren herved indplaceredes i lønklasse AD7.

| — | Det fastslås, at sagsøgeren med tilbagevirkende kraft fra datoen for udnævnelsen den 1. september 2006 indplaceres i lønklasse A*10 svarende til lønklasse LA6 før Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 af 22. marts 2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne (1) trådte i kraft. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagsøgeren med tilbagevirkende kraft fra datoen for udnævnelsen den 1. september 2006 indplaceres i lønklasse A*10 svarende til lønklasse LA6 før Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 af 22. marts 2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne (1) trådte i kraft.

| — | Det fastslås, at sagsøgerens karriere i det hele genoprettes med tilbagevirkende kraft fra den 1. september 2006. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagsøgerens karriere i det hele genoprettes med tilbagevirkende kraft fra den 1. september 2006.

| — | De Europæiske Fællesskabers Domstol tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

De Europæiske Fællesskabers Domstol tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede afgørelse, der er støttet på artikel 12 i bilag XIII til tjenestemandsvedtægten, udgør en tilsidesættelse af:

| — | Meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve CJ/LA/24 (2), hvorefter de personer, der bestod prøven, ville blive indplaceret i lønklasse LA7/LA6, |
| --- | --- |

—

Meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve CJ/LA/24 (2), hvorefter de personer, der bestod prøven, ville blive indplaceret i lønklasse LA7/LA6,

| — | ligebehandlingsprincippet og |
| --- | --- |

—

ligebehandlingsprincippet og

| — | princippet om beskyttelse af den berettigede forventning samt principperne om god forvaltningsskik, gennemsigtighed og omsorg. |
| --- | --- |

—

princippet om beskyttelse af den berettigede forventning samt principperne om god forvaltningsskik, gennemsigtighed og omsorg.

---

(1)  EUT L 124 s. 1.

(2)  EFT C 182 A af 31.7.2002, s. 1.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/28

---

Sag anlagt den 23. april 2007 — Campos Valls mod Rådet

(Sag F-39/07)

(2007/C 129/49)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Manuel Campos Valls (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen og E. Marchal)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at imødekomme hans ansøgning om stillingen som chef for det spanske kontor i GD A, Direktorat III — Oversættelse og Fremstilling af Dokumenter — Sprogtjenesten, samt om udnævnelse af en anden ansøger til denne stilling. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at imødekomme hans ansøgning om stillingen som chef for det spanske kontor i GD A, Direktorat III — Oversættelse og Fremstilling af Dokumenter — Sprogtjenesten, samt om udnævnelse af en anden ansøger til denne stilling.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet fremfører sagsøgeren et enkelt anbringende, hvorefter der er sket tilsidesættelse af stillingsopslag nr. 60/06, at der er anlagt et åbenbart fejlskøn samt sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 45, for så vidt som den ansøger, der blev valgt til at beklæde den omtvistede stilling, til forskel fra sagsøgeren ikke var i besiddelse af den tekniske og oversættelsesfaglige kompetence, som i henhold til stillingsopslaget var påkrævet. Nærmere bestemt udgør Rådets argument, hvorefter denne kompetence burde bedømmes i lyset af de personaleforvaltningsmæssige opgaver, som skal udføres af kontorchefen, en tilsidesættelse af stillingsopslaget.

---

| 9.6.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/28

---

Sag anlagt den 30. april 2007 — Baudelet-Leclaire mod Kommissionen

(Sag F-40/07)

(2007/C 129/50)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Cécile Baudelet-Leclaire (Bruxelles, Belgien) (ved avocat M. Korving)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at der er sket forskelsbehandling mellem »interne «ansøgere fra de europæiske institutioner og eksterne ansøgere inden for rammerne af udvælgelsesprøve EPSO/AST/7/05 (1). |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at der er sket forskelsbehandling mellem »interne «ansøgere fra de europæiske institutioner og eksterne ansøgere inden for rammerne af udvælgelsesprøve EPSO/AST/7/05 (1).

| — | Det fastslås, at Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ikke har godtgjort, at der ikke under nævnte udvælgelsesprøve er sket forskelsbehandling mellem »interne «ansøgere fra de europæiske institutioner og eksterne ansøgere. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ikke har godtgjort, at der ikke under nævnte udvælgelsesprøve er sket forskelsbehandling mellem »interne «ansøgere fra de europæiske institutioner og eksterne ansøgere.

| — | Nævnte udvælgelsesprøve annulleres på grund af tilsidesættelse af det grundlæggende princip om lige chancer mellem ansøgerne. |
| --- | --- |

—

Nævnte udvælgelsesprøve annulleres på grund af tilsidesættelse af det grundlæggende princip om lige chancer mellem ansøgerne.

| — | Subsidiært, pålægges Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at fremlægge beviser, herunder om fornødent udvælgelseskomiteens arbejde, der i henhold til artikel 6 i bilag III til vedtægten er fortroligt, og som godtgør, at udvælgelseskomiteen ikke favoriserede visse ansøgere på grundlag af deres erhvervserfaring. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, pålægges Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at fremlægge beviser, herunder om fornødent udvælgelseskomiteens arbejde, der i henhold til artikel 6 i bilag III til vedtægten er fortroligt, og som godtgør, at udvælgelseskomiteen ikke favoriserede visse ansøgere på grundlag af deres erhvervserfaring.

| — | I mangel af bevis fremlagt af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, træffes bestemmelse om en fornyet klassificering af alle ansøgere udelukkende på grundlag af sådanne kriterier vedrørende fortjeneste, som indeholdes i meddelelsen om udvælgelsesprøven, og ved upartisk anvendelse af princippet om lige chancer mellem ansøgerne. |
| --- | --- |

—

I mangel af bevis fremlagt af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, træffes bestemmelse om en fornyet klassificering af alle ansøgere udelukkende på grundlag af sådanne kriterier vedrørende fortjeneste, som indeholdes i meddelelsen om udvælgelsesprøven, og ved upartisk anvendelse af princippet om lige chancer mellem ansøgerne.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved skrivelse af 29. januar 2007 blev det meddelt sagsøgeren, at hendes navn ikke var opført på reservelisten, eftersom det antal point, hun havde opnået, ikke var blandt de 110 bedste, selvom det var højere end mindstekravet.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren nærmere gældende, at der er sket tilsidesættelse af princippet om lige chancer, eftersom udvælgelseskomiteen foretog forskelsbehandling mellem ansøgere til fordel for dem, der allerede havde erhvervserfaring fra fællesskabsinstitutionerne, nærmere bestemt fra det generaldirektorat, som formanden for udvælgelseskomiteen tilhører.

---

(1)  EUT 2005 C 178, s. 22.

---