# Eiropas Savienības L 320/2010

| | ISSN 1725-5112
  doi:10.3000/17255112.L_2010.320.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 320 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 53. sējums2010. gada 7. decembris |

ISSN 1725-5112

doi:10.3000/17255112.L_2010.320.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 320

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

53. sējums2010. gada 7. decembris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | | Komisijas Regula (ES) Nr. 1136/2010 (2010. gada 6. decembris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai | 1 |
| | | DIREKTĪVAS |
| | * | Komisijas Direktīva 2010/89/ES (2010. gada 6. novembris), ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā iekļautu kvinmeraku kā darbīgo vielu, un groza Lēmumu 2008/934/EK (
  1
  ) | 3 |
| | | LĒMUMI |
| | | 2010/752/ES |
| | * | Padomes Lēmums (2010. gada 2. decembris), ar ko ieceļ Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas locekli no Nīderlandes | 7 |
| | | 2010/753/KĀDP |
| | * | Politikas un drošības komitejas Lēmums Atalanta/5/2010 (2010. gada 26. novembris), ar ko ieceļ ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai ar mērķi palīdzēt Somālijas piekrastē novērst un apkarot pirātismu un bruņotas laupīšanas, un atturēt no šādiem nodarījumiem (Atalanta) | 8 |
| | | 2010/754/KĀDP |
| | * | Politikas un drošības komitejas Lēmums ESPM/1/2010 (2010. gada 30. novembris) par Eiropas Savienības Policijas misijas Bosnijā un Hercegovinā misijas vadītāja pilnvaru termiņa pagarināšanu | 9 |
| | * | Padomes Lēmums 2010/755/KĀDP (2010. gada 6. decembris), ar ko groza Lēmumu 2009/906/KĀDP par Eiropas Savienības policijas misiju (EUPM) Bosnijā un Hercegovinā (BiH) | 10 |
| | | 2010/756/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 7. oktobris) par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 11 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 7. oktobris) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 12 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

Komisijas Regula (ES) Nr. 1136/2010 (2010. gada 6. decembris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

1

DIREKTĪVAS

*

Komisijas Direktīva 2010/89/ES (2010. gada 6. novembris), ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā iekļautu kvinmeraku kā darbīgo vielu, un groza Lēmumu 2008/934/EK (
  1
  )

1

3

LĒMUMI

2010/752/ES

*

Padomes Lēmums (2010. gada 2. decembris), ar ko ieceļ Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas locekli no Nīderlandes

7

2010/753/KĀDP

*

Politikas un drošības komitejas Lēmums Atalanta/5/2010 (2010. gada 26. novembris), ar ko ieceļ ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai ar mērķi palīdzēt Somālijas piekrastē novērst un apkarot pirātismu un bruņotas laupīšanas, un atturēt no šādiem nodarījumiem (Atalanta)

8

2010/754/KĀDP

*

Politikas un drošības komitejas Lēmums ESPM/1/2010 (2010. gada 30. novembris) par Eiropas Savienības Policijas misijas Bosnijā un Hercegovinā misijas vadītāja pilnvaru termiņa pagarināšanu

9

*

Padomes Lēmums 2010/755/KĀDP (2010. gada 6. decembris), ar ko groza Lēmumu 2009/906/KĀDP par Eiropas Savienības policijas misiju (EUPM) Bosnijā un Hercegovinā (BiH)

EUPM

BiH

10

2010/756/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 7. oktobris) par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

11

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 7. oktobris) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 7.12.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 320/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 320/1

---

KOMISIJAS REGULA (ES) Nr. 1136/2010

(2010. gada 6. decembris),

ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 1580/2007, ar ko nosaka Regulu (EK) Nr. 2200/96, (EK) Nr. 2201/96 un (EK) Nr. 1182/2007 īstenošanas noteikumus augļu un dārzeņu nozarē (2), un jo īpaši tās 138. panta 1. punktu,

tā kā:

Regulā (EK) Nr. 1580/2007, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XV pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta importa vērtības, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 1580/2007 138. pantā, ir tādas, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2010. gada 7. decembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2010. gada 6. decembrī

Komisijas un tās priekšsēdētāja vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 350, 31.12.2007., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta ievešanas vērtība |
| 0702 00 00 | AL | 39,4 |
| MA | 94,7 |
| MK | 66,1 |
| TR | 132,6 |
| ZZ | 83,2 |
| 0707 00 05 | EG | 145,5 |
| JO | 182,1 |
| TR | 87,4 |
| ZZ | 138,3 |
| 0709 90 70 | MA | 77,7 |
| TR | 108,7 |
| ZZ | 93,2 |
| 0805 10 20 | AR | 50,8 |
| BR | 57,8 |
| MA | 54,9 |
| TR | 51,5 |
| ZA | 52,1 |
| ZW | 48,4 |
| ZZ | 52,6 |
| 0805 20 10 | MA | 67,2 |
| ZZ | 67,2 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 60,9 |
| IL | 72,2 |
| TR | 62,2 |
| ZZ | 65,1 |
| 0805 50 10 | AR | 45,9 |
| TR | 57,6 |
| UY | 57,1 |
| ZZ | 53,5 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 164,5 |
| BR | 50,3 |
| CA | 87,1 |
| CL | 84,2 |
| CN | 86,4 |
| MK | 26,7 |
| NZ | 99,2 |
| US | 92,5 |
| ZA | 116,6 |
| ZZ | 88,2 |
| 0808 20 50 | CN | 68,9 |
| US | 112,9 |
| ZZ | 90,9 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta ievešanas vērtība

0702 00 00

AL

39,4

MA

94,7

MK

66,1

TR

132,6

ZZ

83,2

0707 00 05

EG

145,5

JO

182,1

TR

87,4

ZZ

138,3

0709 90 70

MA

77,7

TR

108,7

ZZ

93,2

0805 10 20

AR

50,8

BR

57,8

MA

54,9

TR

51,5

ZA

52,1

ZW

48,4

ZZ

52,6

0805 20 10

MA

67,2

ZZ

67,2

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

60,9

IL

72,2

TR

62,2

ZZ

65,1

0805 50 10

AR

45,9

TR

57,6

UY

57,1

ZZ

53,5

0808 10 80

AR

74,9

AU

164,5

BR

50,3

CA

87,1

CL

84,2

CN

86,4

MK

26,7

NZ

99,2

US

92,5

ZA

116,6

ZZ

88,2

0808 20 50

CN

68,9

US

112,9

ZZ

90,9

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 1833/2006 (OV L 354, 14.12.2006., 19. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “citas izcelsmes vietas”.

---

DIREKTĪVAS

| 7.12.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 320/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 320/3

---

KOMISIJAS DIREKTĪVA 2010/89/ES

(2010. gada 6. novembris),

ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā iekļautu kvinmeraku kā darbīgo vielu, un groza Lēmumu 2008/934/EK

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (1) un jo īpaši tās 6. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Kvinmeraks ir minētajā sarakstā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Kvinmeraks ir minētajā sarakstā.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.e pantu pieteikuma iesniedzējs atsauca savu atbalstu šīs darbīgās vielas iekļaušanai Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā divu mēnešu laikā no novērtējuma ziņojuma projekta saņemšanas. Līdz ar to Komisijas 2008. gada 5. decembra Lēmums 2008/934/EK par dažu darbīgo vielu neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētās vielas (4), tika pieņemts attiecībā uz kvinmeraka neiekļaušanu. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.e pantu pieteikuma iesniedzējs atsauca savu atbalstu šīs darbīgās vielas iekļaušanai Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā divu mēnešu laikā no novērtējuma ziņojuma projekta saņemšanas. Līdz ar to Komisijas 2008. gada 5. decembra Lēmums 2008/934/EK par dažu darbīgo vielu neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētās vielas (4), tika pieņemts attiecībā uz kvinmeraka neiekļaušanu.

| (3) | Sākotnējais ziņotājs (turpmāk “pieteikuma iesniedzējs”) saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu iesniedza jaunu pieteikumu, kurā pieprasīja piemērot paātrināto procedūru, kas paredzēta Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulā (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (5). |
| --- | --- |

(3)

Sākotnējais ziņotājs (turpmāk “pieteikuma iesniedzējs”) saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu iesniedza jaunu pieteikumu, kurā pieprasīja piemērot paātrināto procedūru, kas paredzēta Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulā (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (5).

| (4) | Pieteikumu iesniedza Apvienotajai Karalistei, kura ar Regulu (EK) Nr. 451/2000 bija izraudzīta par ziņotāju dalībvalsti. Tika ievērots paātrinātās procedūras termiņš. Darbīgās vielas specifikācija un atļautie izmantošanas veidi ir tādi paši, kā tie, uz kuriem attiecas Lēmums 2008/934/EK. Minētais pieteikums atbilst arī visām pārējām Regulas (EK) Nr. 33/2008 15. pantā minētajām pamatprasībām un procedūras prasībām. |
| --- | --- |

(4)

Pieteikumu iesniedza Apvienotajai Karalistei, kura ar Regulu (EK) Nr. 451/2000 bija izraudzīta par ziņotāju dalībvalsti. Tika ievērots paātrinātās procedūras termiņš. Darbīgās vielas specifikācija un atļautie izmantošanas veidi ir tādi paši, kā tie, uz kuriem attiecas Lēmums 2008/934/EK. Minētais pieteikums atbilst arī visām pārējām Regulas (EK) Nr. 33/2008 15. pantā minētajām pamatprasībām un procedūras prasībām.

| (5) | Apvienotā Karaliste izvērtēja pieteikuma iesniedzēja iesniegtos papildu datus un sagatavoja papildu ziņojumu. Tā 2009. gada 18. jūnijā minēto ziņojumu nosūtīja Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “iestāde”) un Komisijai. Iestāde papildu ziņojumu darīja zināmu pārējām dalībvalstīm un pieteikuma iesniedzējam, lai varētu izteikt piezīmes, un saņemtās piezīmes nosūtīja Komisijai. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 33/2008 20. panta 1. punktu un pēc Komisijas pieprasījuma iestāde 2010. gada 26. februārī Komisijai iesniedza savu secinājumu par kvinmeraku (6). Dalībvalstis un Komisija izskatīja novērtējuma ziņojuma projektu, papildu ziņojumu un iestādes secinājumu Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un 2010. gada 28. oktobrī tas tika pabeigts kā Komisijas pārskata ziņojums par kvinmeraku. |
| --- | --- |

(5)

Apvienotā Karaliste izvērtēja pieteikuma iesniedzēja iesniegtos papildu datus un sagatavoja papildu ziņojumu. Tā 2009. gada 18. jūnijā minēto ziņojumu nosūtīja Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “iestāde”) un Komisijai. Iestāde papildu ziņojumu darīja zināmu pārējām dalībvalstīm un pieteikuma iesniedzējam, lai varētu izteikt piezīmes, un saņemtās piezīmes nosūtīja Komisijai. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 33/2008 20. panta 1. punktu un pēc Komisijas pieprasījuma iestāde 2010. gada 26. februārī Komisijai iesniedza savu secinājumu par kvinmeraku (6). Dalībvalstis un Komisija izskatīja novērtējuma ziņojuma projektu, papildu ziņojumu un iestādes secinājumu Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un 2010. gada 28. oktobrī tas tika pabeigts kā Komisijas pārskata ziņojums par kvinmeraku.

| (6) | Dažādajās veiktajās pārbaudēs konstatēja, ka var uzskatīt, ka kvinmeraku saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā noteiktajām prasībām, jo īpaši attiecībā uz izmantošanas veidiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tādēļ ir lietderīgi iekļaut kvinmeraku I pielikumā, lai nodrošinātu, ka atļaujas par augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur šo darbīgo vielu, visās dalībvalstīs var piešķirt saskaņā ar minētās direktīvas noteikumiem. |
| --- | --- |

(6)

Dažādajās veiktajās pārbaudēs konstatēja, ka var uzskatīt, ka kvinmeraku saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā noteiktajām prasībām, jo īpaši attiecībā uz izmantošanas veidiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tādēļ ir lietderīgi iekļaut kvinmeraku I pielikumā, lai nodrošinātu, ka atļaujas par augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur šo darbīgo vielu, visās dalībvalstīs var piešķirt saskaņā ar minētās direktīvas noteikumiem.

| (7) | Neskarot minēto secinājumu, ir lietderīgi iegūt papildu informāciju par dažiem konkrētiem jautājumiem. Direktīvas 91/414/EK 6. panta 1. punktā noteikts, ka vielas iekļaušanai I pielikumā var paredzēt nosacījumus. Tādēļ ir lietderīgi pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs iesniegtu papildu informāciju, lai apstiprinātu riska novērtējuma rezultātus, pamatojoties uz jaunākajām zinātnes atziņām attiecībā uz iespējamību, ka augu metabolisms var izraisīt hinolīna gredzena atvēršanos, atliekām rotācijas kultūrās un risku ilgtermiņā attiecībā uz sliekām, kas saistīts ar metabolītu BH 518-5. |
| --- | --- |

(7)

Neskarot minēto secinājumu, ir lietderīgi iegūt papildu informāciju par dažiem konkrētiem jautājumiem. Direktīvas 91/414/EK 6. panta 1. punktā noteikts, ka vielas iekļaušanai I pielikumā var paredzēt nosacījumus. Tādēļ ir lietderīgi pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs iesniegtu papildu informāciju, lai apstiprinātu riska novērtējuma rezultātus, pamatojoties uz jaunākajām zinātnes atziņām attiecībā uz iespējamību, ka augu metabolisms var izraisīt hinolīna gredzena atvēršanos, atliekām rotācijas kultūrās un risku ilgtermiņā attiecībā uz sliekām, kas saistīts ar metabolītu BH 518-5.

| (8) | Pirms darbīgo vielu iekļauj I pielikumā, jāparedz pietiekams laikposms, lai dalībvalstis un ieinteresētās personas varētu sagatavoties šīs iekļaušanas radīto jauno prasību izpildei. |
| --- | --- |

(8)

Pirms darbīgo vielu iekļauj I pielikumā, jāparedz pietiekams laikposms, lai dalībvalstis un ieinteresētās personas varētu sagatavoties šīs iekļaušanas radīto jauno prasību izpildei.

| (9) | Neskarot Direktīvā 91/414/EEK noteiktos pienākumus, ko rada darbīgās vielas iekļaušana I pielikumā, pēc iekļaušanas dalībvalstīm jāatvēl sešu mēnešu laikposms pašreizējo atļauju pārskatīšanai attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem, kuri satur kvinmeraku, lai nodrošinātu atbilstību Direktīvas 91/414/EEK un jo īpaši tās 13. panta prasībām un attiecīgajiem I pielikuma nosacījumiem. Dalībvalstīm saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK noteikumiem attiecīgi jāmaina, jāaizstāj vai jāatsauc spēkā esošās atļaujas. Atkāpjoties no iepriekš noteiktā termiņa, jāparedz ilgāks laikposms, lai iesniegtu un novērtētu visu III pielikuma dokumentāciju par katra augu aizsardzības līdzekļa katru paredzēto lietojuma veidu atbilstīgi Direktīvā 91/414/EEK noteiktajiem vienotajiem principiem. |
| --- | --- |

(9)

Neskarot Direktīvā 91/414/EEK noteiktos pienākumus, ko rada darbīgās vielas iekļaušana I pielikumā, pēc iekļaušanas dalībvalstīm jāatvēl sešu mēnešu laikposms pašreizējo atļauju pārskatīšanai attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem, kuri satur kvinmeraku, lai nodrošinātu atbilstību Direktīvas 91/414/EEK un jo īpaši tās 13. panta prasībām un attiecīgajiem I pielikuma nosacījumiem. Dalībvalstīm saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK noteikumiem attiecīgi jāmaina, jāaizstāj vai jāatsauc spēkā esošās atļaujas. Atkāpjoties no iepriekš noteiktā termiņa, jāparedz ilgāks laikposms, lai iesniegtu un novērtētu visu III pielikuma dokumentāciju par katra augu aizsardzības līdzekļa katru paredzēto lietojuma veidu atbilstīgi Direktīvā 91/414/EEK noteiktajiem vienotajiem principiem.

| (10) | Pieredze rādīja, ka, iekļaujot Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā darbīgās vielas, kuras novērtētas saskaņā ar Komisijas 1992. gada 11. decembra Regulu (EEK) Nr. 3600/92, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus tās darba programmas pirmā posma īstenošanai, kas minēta 8. panta 2. punktā Padomes Direktīvā 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (7), var rasties grūtības, interpretējot pašreizējo atļauju turētāju tiesības attiecībā uz piekļuvi datiem. Lai izvairītos no turpmākām grūtībām, jāprecizē dalībvalstu pienākumi, galvenokārt pienākums pārbaudīt, vai atļaujas turētājam ir piekļuve dokumentācijai, kas atbilst minētās direktīvas II pielikuma prasībām. Tomēr šāds precizējums, salīdzinot ar līdz šim pieņemtajām direktīvām par grozījumiem I pielikumā, neparedz dalībvalstīm vai atļauju turētājiem jaunus pienākumus. |
| --- | --- |

(10)

Pieredze rādīja, ka, iekļaujot Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā darbīgās vielas, kuras novērtētas saskaņā ar Komisijas 1992. gada 11. decembra Regulu (EEK) Nr. 3600/92, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus tās darba programmas pirmā posma īstenošanai, kas minēta 8. panta 2. punktā Padomes Direktīvā 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (7), var rasties grūtības, interpretējot pašreizējo atļauju turētāju tiesības attiecībā uz piekļuvi datiem. Lai izvairītos no turpmākām grūtībām, jāprecizē dalībvalstu pienākumi, galvenokārt pienākums pārbaudīt, vai atļaujas turētājam ir piekļuve dokumentācijai, kas atbilst minētās direktīvas II pielikuma prasībām. Tomēr šāds precizējums, salīdzinot ar līdz šim pieņemtajām direktīvām par grozījumiem I pielikumā, neparedz dalībvalstīm vai atļauju turētājiem jaunus pienākumus.

| (11) | Tāpēc attiecīgi jāgroza Direktīva 91/414/EEK. |
| --- | --- |

(11)

Tāpēc attiecīgi jāgroza Direktīva 91/414/EEK.

| (12) | Komisijas 2008. gada 5. decembra Lēmumā 2008/934/EK par dažu darbīgo vielu neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētās vielas, ir paredzēts, ka kvinmeraku neiekļauj minētajā pielikumā un līdz 2011. gada 31. decembrim atsauc tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kuros ir minētā viela. Minētā lēmuma pielikumā ir nepieciešams svītrot rindu attiecībā uz kvinmeraku. |
| --- | --- |

(12)

Komisijas 2008. gada 5. decembra Lēmumā 2008/934/EK par dažu darbīgo vielu neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētās vielas, ir paredzēts, ka kvinmeraku neiekļauj minētajā pielikumā un līdz 2011. gada 31. decembrim atsauc tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kuros ir minētā viela. Minētā lēmuma pielikumā ir nepieciešams svītrot rindu attiecībā uz kvinmeraku.

| (13) | Tādēļ ir lietderīgi attiecīgi grozīt Lēmumu 2008/934/EK. |
| --- | --- |

(13)

Tādēļ ir lietderīgi attiecīgi grozīt Lēmumu 2008/934/EK.

| (14) | Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(14)

Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO DIREKTĪVU.

1. pants

Direktīvas 91/414/EEK I pielikumu groza atbilstīgi šīs direktīvas pielikumam.

2. pants

Lēmuma 2008/934/EK pielikumā svītro rindu attiecībā uz kvinmeraku.

3. pants

Dalībvalstis vēlākais līdz 2011. gada 31. oktobrim pieņem un publicē normatīvos un administratīvos aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības. Dalībvalstis tūlīt dara zināmus Komisijai minēto noteikumu tekstus, kā arī minēto noteikumu un šīs direktīvas atbilstības tabulu.

Tās piemēro minētos noteikumus no 2011. gada 1. novembra.

Kad dalībvalstis pieņem minētos noteikumus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu vai šādu atsauci pievieno to oficiālai publikācijai. Dalībvalstis nosaka, kā izdarāma šāda atsauce.

4. pants

1.   Dalībvalstis saskaņā ar Direktīvu 91/414/EEK līdz 2011. gada 1. novembrim vajadzības gadījumā groza vai atsauc pašreizējās tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kuru sastāvā ir kvinmeraks kā darbīgā viela.

Līdz minētajam datumam tās jo īpaši pārliecinās, ka ir izpildīti minētās direktīvas I pielikuma nosacījumi attiecībā uz kvinmeraku, izņemot tos nosacījumus, kas noteikti attiecīgās darbīgās vielas ieraksta B daļā, un ka atļaujas turētājam ir dokumentācija vai piekļuve dokumentācijai atbilstīgi minētās direktīvas II pielikuma prasībām saskaņā ar tās 13. panta nosacījumiem.

2.   Atkāpjoties no 1. punkta, attiecībā uz katru atļauto augu aizsardzības līdzekli, kas satur kvinmeraku kā vienīgo vai vienu no vairākām darbīgajām vielām, kuras ir iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā vēlākais līdz 2011. gada 30. aprīlim, dalībvalstis atkārtoti novērtē līdzekli saskaņā ar vienotajiem principiem, kuri noteikti Direktīvas 91/414/EEK VI pielikumā, pamatojoties uz dokumentāciju, kas atbilst minētās direktīvas III pielikuma prasībām, un ņemot vērā minētās direktīvas I pielikuma kvinmeraka ieraksta B daļu. Pamatojoties uz minēto novērtējumu, tās nosaka, vai līdzeklis joprojām atbilst Direktīvas 91/414/EEK 4. panta 1. punkta b), c), d) un e) apakšpunkta nosacījumiem.

Pēc tam, kad tas ir noteikts, dalībvalstis rīkojas šādi:

| a) | ja līdzeklis satur kvinmeraku kā vienīgo darbīgo vielu, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais līdz 2015. gada 30. aprīlim, vai |
| --- | --- |

a)

ja līdzeklis satur kvinmeraku kā vienīgo darbīgo vielu, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais līdz 2015. gada 30. aprīlim, vai

| b) | ja līdzeklis satur kvinmeraku kā vienu no vairākām darbīgajām vielām, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais līdz 2015. gada 30. aprīlim vai termiņā, kas šādai grozīšanai vai atsaukšanai paredzēts attiecīgajā direktīvā vai direktīvās, ar kurām atbilstīgo vielu vai vielas iekļauj Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, izvēloties vēlāko no šiem datumiem. |
| --- | --- |

b)

ja līdzeklis satur kvinmeraku kā vienu no vairākām darbīgajām vielām, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais līdz 2015. gada 30. aprīlim vai termiņā, kas šādai grozīšanai vai atsaukšanai paredzēts attiecīgajā direktīvā vai direktīvās, ar kurām atbilstīgo vielu vai vielas iekļauj Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, izvēloties vēlāko no šiem datumiem.

5. pants

Šī direktīva stājas spēkā 2011. gada 1. maijā.

6. pants

Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm.

Briselē, 2010. gada 6. novembrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.

1

(2)  OV L 55, 29.2.2000., 25. lpp.

2

(3)  OV L 224, 21.8.2002., 23. lpp.

3

(4)  OV L 333, 11.12.2008., 11. lpp.

4

(5)  OV L 15, 18.1.2008., 5. lpp.

5

(6)  Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde, Secinājums par darbīgās vielas kvinmeraka pesticīda riska profesionālu pārskatīšanu. EFSA Journal 2009; 8(3):1523. [68. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1523. Pieejams tiešsaistē: www.efsa.europa.eu

6

EFSA Journal

(7)  OV L 366, 15.12.1992., 10. lpp.

7

---

PIELIKUMS

Direktīvas 91/414/EK I pielikumā tabulas beigās pievieno šādu ierakstu.

| Numurs | Parastais nosaukums, identifikācijas numuri | IUPAC nosaukums | Tīrība (1) | Stāšanās spēkā | Iekļaušana ir spēkā līdz | Īpaši noteikumi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| “316 | Kvinmeraks

  CAS Nr.: 90717-03-6


  CIPAC Nr. 563 | 7-chloro-3-methylquinoline-8-carboxylic acid | ≥ 980 g/kg | 2010. gada 1. maija | 2021. gada 30. aprīlis | A.   DAĻA
  Var atļaut lietot tikai kā fungicīdu.
  B.   DAĻA
  Lai īstenotu VI pielikuma vienotos principus, ņem vērā Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas 2010. gada 28. oktobrī pabeigtā pārskata ziņojuma secinājumus par kvinmeraku un jo īpaši tā I un II papildinājumu.
  Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:






  — | gruntsūdens aizsardzībai gadījumos, kad darbīgo vielu lieto apgabalos ar piesārņojumjutīgiem augsnes un/vai klimatiskajiem apstākļiem; |

Numurs

Parastais nosaukums, identifikācijas numuri

IUPAC nosaukums

Tīrība (1)

Stāšanās spēkā

Iekļaušana ir spēkā līdz

Īpaši noteikumi

“316

Kvinmeraks

CAS Nr.: 90717-03-6

CIPAC Nr. 563

7-chloro-3-methylquinoline-8-carboxylic acid

≥ 980 g/kg

2010. gada 1. maija

2021. gada 30. aprīlis

A.   DAĻA

Var atļaut lietot tikai kā fungicīdu.

B.   DAĻA

Lai īstenotu VI pielikuma vienotos principus, ņem vērā Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas 2010. gada 28. oktobrī pabeigtā pārskata ziņojuma secinājumus par kvinmeraku un jo īpaši tā I un II papildinājumu.

Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:

—

gruntsūdens aizsardzībai gadījumos, kad darbīgo vielu lieto apgabalos ar piesārņojumjutīgiem augsnes un/vai klimatiskajiem apstākļiem;

| — | uztura ietekmei uz patērētājiem, ko rada kvinmeraka (un tā metabolītu) atliekas secīgajās rotācijas kultūrās; |
| --- | --- |

—

uztura ietekmei uz patērētājiem, ko rada kvinmeraka (un tā metabolītu) atliekas secīgajās rotācijas kultūrās;

| — | riskam attiecībā uz ūdens organismiem un riskam ilgtermiņā attiecībā uz sliekām. |
| --- | --- |

—

riskam attiecībā uz ūdens organismiem un riskam ilgtermiņā attiecībā uz sliekām.

Lietošanas nosacījumos vajadzības gadījumā ietver riska mazināšanas pasākumus.

Attiecīgās dalībvalstis pieprasa iesniegt informāciju attiecībā uz:

| — | iespējamību, ka augu metabolisms var izraisīt hinolīna gredzena atvēršanos; |
| --- | --- |

—

iespējamību, ka augu metabolisms var izraisīt hinolīna gredzena atvēršanos;

| — | atliekām rotācijas kultūrās un risku ilgtermiņā attiecībā uz sliekām, kas saistīts ar metabolītu BH 518-5. |
| --- | --- |

—

atliekām rotācijas kultūrās un risku ilgtermiņā attiecībā uz sliekām, kas saistīts ar metabolītu BH 518-5.

Dalībvalstis nodrošina, ka pieteikuma iesniedzējs šādus apstiprinošus datus iesniedz Komisijai līdz 2013. gada 30. aprīlim.”

---

(1)  Sīkāka informācija par darbīgās vielas identitāti un specifikāciju ir sniegta pārskata ziņojumā.

1

---

LĒMUMI

| 7.12.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 320/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 320/7

---

PADOMES LĒMUMS

(2010. gada 2. decembris),

ar ko ieceļ Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas locekli no Nīderlandes

(2010/752/ES)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 302. pantu,

ņemot vērā Nīderlandes valdības iesniegto priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas atzinumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2010. gada 13. septembrī pieņēma Lēmumu 2010/570/ES (1), ar ko laikposmam no 2010. gada 21. septembra līdz 2015. gada 20. septembrim ieceļ Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas locekļus. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2010. gada 13. septembrī pieņēma Lēmumu 2010/570/ES (1), ar ko laikposmam no 2010. gada 21. septembra līdz 2015. gada 20. septembrim ieceļ Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas locekļus.

| (2) | Pēc Melanie BOUWKNEGT kundzes pilnvaru termiņa beigām ir atbrīvojusies viena Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas locekļa vieta, |
| --- | --- |

(2)

Pēc Melanie BOUWKNEGT kundzes pilnvaru termiņa beigām ir atbrīvojusies viena Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas locekļa vieta,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo Leon MEIJER kungu, senior beleidsadviseur Europese Zaken, ieceļ par Ekonomikas un sociālo lietu komitejas locekli uz atlikušo pilnvaru laiku, proti, līdz 2015. gada 20. septembrim.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2010. gada 2. decembrī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

M. WATHELET

---

(1)  OV L 251, 25.9.2010., 8. lpp.

1

---

| 7.12.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 320/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 320/8

---

POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJAS LĒMUMS ATALANTA/5/2010

(2010. gada 26. novembris),

ar ko ieceļ ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai ar mērķi palīdzēt Somālijas piekrastē novērst un apkarot pirātismu un bruņotas laupīšanas, un atturēt no šādiem nodarījumiem (Atalanta)

(2010/753/KĀDP)

POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 38. pantu,

ņemot vērā Padomes Vienoto rīcību 2008/851/KĀDP (2008. gada 10. novembris) par Eiropas Savienības militāro operāciju ar mērķi palīdzēt Somālijas piekrastē novērst un apkarot pirātismu un bruņotas laupīšanas, un atturēt no šādiem nodarījumiem (1) (Atalanta) un jo īpaši tās 6. pantu,

tā kā:

| (1) | Padome saskaņā ar Vienotās rīcības 2008/851/KĀDP 6. pantu ir pilnvarojusi Politikas un drošības komiteju (PDK) pieņemt lēmumus par ES spēku komandiera iecelšanu. |
| --- | --- |

(1)

Padome saskaņā ar Vienotās rīcības 2008/851/KĀDP 6. pantu ir pilnvarojusi Politikas un drošības komiteju (PDK) pieņemt lēmumus par ES spēku komandiera iecelšanu.

| (2) | PDK 2010. gada 19. jūlijā pieņēma Lēmumu Atalanta/4/2010 (2), ar ko viceadmirāli Philippe COINDREAU ieceļ par ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai ar mērķi palīdzēt Somālijas piekrastē novērst un apkarot pirātismu un bruņotas laupīšanas, un atturēt no šādiem nodarījumiem. |
| --- | --- |

(2)

PDK 2010. gada 19. jūlijā pieņēma Lēmumu Atalanta/4/2010 (2), ar ko viceadmirāli Philippe COINDREAU ieceļ par ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai ar mērķi palīdzēt Somālijas piekrastē novērst un apkarot pirātismu un bruņotas laupīšanas, un atturēt no šādiem nodarījumiem.

| (3) | ES operācijas komandieris ir ieteicis iecelt viceadmirāli Juan RODRÍGUEZ GARAT par jauno ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai ar mērķi palīdzēt Somālijas piekrastē novērst un apkarot pirātismu un bruņotas laupīšanas, un atturēt no šādiem nodarījumiem. |
| --- | --- |

(3)

ES operācijas komandieris ir ieteicis iecelt viceadmirāli Juan RODRÍGUEZ GARAT par jauno ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai ar mērķi palīdzēt Somālijas piekrastē novērst un apkarot pirātismu un bruņotas laupīšanas, un atturēt no šādiem nodarījumiem.

| (4) | ES Militārā komiteja atbalsta minēto ieteikumu. |
| --- | --- |

(4)

ES Militārā komiteja atbalsta minēto ieteikumu.

| (5) | Saskaņā ar 5. pantu Protokolā (Nr. 22) par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Dānija nepiedalās tādu Savienības lēmumu un rīcību izstrādē un īstenošanā, kas saistīti ar aizsardzību, |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar 5. pantu Protokolā (Nr. 22) par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Dānija nepiedalās tādu Savienības lēmumu un rīcību izstrādē un īstenošanā, kas saistīti ar aizsardzību,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo viceadmirālis Juan RODRÍGUEZ GARAT tiek iecelts par ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai ar mērķi palīdzēt Somālijas piekrastē novērst un apkarot pirātismu un bruņotas laupīšanas, un atturēt no šādiem nodarījumiem.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā 2010. gada 14. decembrī.

Briselē, 2010. gada 26. novembrī

Politikas un drošības komitejas vārdā –

priekšsēdētājs

W. STEVENS

---

(1)  OV L 301, 12.11.2008., 33. lpp.

1

(2)  OV L 199, 31.7.2010., 28. lpp.

2

---

| 7.12.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 320/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 320/9

---

POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJAS LĒMUMS ESPM/1/2010

(2010. gada 30. novembris)

par Eiropas Savienības Policijas misijas Bosnijā un Hercegovinā misijas vadītāja pilnvaru termiņa pagarināšanu

(2010/754/KĀDP)

POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 38. panta trešo daļu,

ņemot vērā Padomes Lēmumu 2009/906/KĀDP (2009. gada 8. decembris) par Eiropas Savienības policijas misiju (EUPM) Bosnijā un Hercegovinā (BiH) (1) un jo īpaši tā 10. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Lēmuma 2009/906/KĀDP 10. panta 1. punktā paredzēts, ka Politikas un drošības komiteja (PDK) ir pilnvarota saskaņā ar Līguma 38. panta trešo daļu pieņemt attiecīgus lēmumus, lai īstenotu Eiropas Savienības Policijas misijas Bosnijā un Hercegovinā (EUPM BiH) politisku kontroli un stratēģisku vadību, tostarp pieņemt lēmumu par misijas vadītāja iecelšanu. |
| --- | --- |

(1)

Lēmuma 2009/906/KĀDP 10. panta 1. punktā paredzēts, ka Politikas un drošības komiteja (PDK) ir pilnvarota saskaņā ar Līguma 38. panta trešo daļu pieņemt attiecīgus lēmumus, lai īstenotu Eiropas Savienības Policijas misijas Bosnijā un Hercegovinā (EUPM BiH) politisku kontroli un stratēģisku vadību, tostarp pieņemt lēmumu par misijas vadītāja iecelšanu.

| (2) | Pēc ģenerālsekretāra/Augstā pārstāvja ierosinājuma PDK 2009. gada 15. decembrī ar Lēmumu ESPM/1/2009 (2) pagarināja Stefan FELLER kunga kā EUPM BiH misijas vadītāja pilnvaru termiņu līdz 2010. gada 31. decembrim. |
| --- | --- |

(2)

Pēc ģenerālsekretāra/Augstā pārstāvja ierosinājuma PDK 2009. gada 15. decembrī ar Lēmumu ESPM/1/2009 (2) pagarināja Stefan FELLER kunga kā EUPM BiH misijas vadītāja pilnvaru termiņu līdz 2010. gada 31. decembrim.

| (3) | 2010. gada 15. novembrī Savienības Augstā pārstāve ārlietās un drošības politikas jautājumos ierosināja PDK pagarināt EUPM BiH misijas vadītāja Stefan FELLER kunga amata pilnvaru laiku vēl uz vienu gadu – līdz 2011. gada 31. decembrim, |
| --- | --- |

(3)

2010. gada 15. novembrī Savienības Augstā pārstāve ārlietās un drošības politikas jautājumos ierosināja PDK pagarināt EUPM BiH misijas vadītāja Stefan FELLER kunga amata pilnvaru laiku vēl uz vienu gadu – līdz 2011. gada 31. decembrim,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo Eiropas Savienības Policijas misijas Bosnijā un Hercegovinā misijas vadītāja Stefan FELLER kunga amata pilnvaru termiņš tiek pagarināts līdz 2011. gada 31. decembrim.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

To piemēro līdz 2011. gada 31. decembrim.

Briselē, 2010. gada 30. novembrī

Politikas un drošības komitejas vārdā –

priekšsēdētājs

W. STEVENS

---

(1)  OV L 322, 9.12.2009., 22. lpp.

1

(2)  OV L 330, 16.12.2009., 79. lpp.

2

---

| 7.12.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 320/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 320/10

---

PADOMES LĒMUMS 2010/755/KĀDP

(2010. gada 6. decembris),

ar ko groza Lēmumu 2009/906/KĀDP par Eiropas Savienības policijas misiju (EUPM) Bosnijā un Hercegovinā (BiH)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 28. pantu un 43. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Padome 2009. gada 8. decembrī pieņēma Lēmumu 2009/906/KĀDP (1) par Eiropas Savienības Policijas misiju (EUPM) Bosnijā un Hercegovinā (BiH). Minētais Lēmums zaudē spēku 2011. gada 31. decembrī. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2009. gada 8. decembrī pieņēma Lēmumu 2009/906/KĀDP (1) par Eiropas Savienības Policijas misiju (EUPM) Bosnijā un Hercegovinā (BiH). Minētais Lēmums zaudē spēku 2011. gada 31. decembrī.

| (2) | EUPM īstenos situācijā, kas var pasliktināties un kaitēt to kopējās ārpolitikas un drošības politikas mērķu sasniegšanai, kuri ir izklāstīti Līguma 21. pantā. |
| --- | --- |

(2)

EUPM īstenos situācijā, kas var pasliktināties un kaitēt to kopējās ārpolitikas un drošības politikas mērķu sasniegšanai, kuri ir izklāstīti Līguma 21. pantā.

| (3) | Pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā Politikas un drošības komitejai (PDK) jāveic Eiropas Savienības Policijas misijas politiskā kontrole un stratēģiskā virzīšana Padomes un Eiropas Savienības Augstā pārstāvja ārpolitikas un drošības politikas jomā (AP) vadībā. |
| --- | --- |

(3)

Pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā Politikas un drošības komitejai (PDK) jāveic Eiropas Savienības Policijas misijas politiskā kontrole un stratēģiskā virzīšana Padomes un Eiropas Savienības Augstā pārstāvja ārpolitikas un drošības politikas jomā (AP) vadībā.

| (4) | Lēmumu 2009/906/KĀDP būtu jāgroza, lai norādītu finanšu atsauces summu, ar ko segs EUPM izdevumus laikposmā no 2011. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim, |
| --- | --- |

(4)

Lēmumu 2009/906/KĀDP būtu jāgroza, lai norādītu finanšu atsauces summu, ar ko segs EUPM izdevumus laikposmā no 2011. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu 2009/906/KĀDP ar šo groza šādi.

| 1. | Lēmuma 9. panta 2. punktu aizstāj ar šādu punktu:
  “2.   PDK Padomes un AP uzdevumā politiski kontrolē EUPM un nosaka tās stratēģisko virzību.” |
| --- | --- |

1.

Lēmuma 9. panta 2. punktu aizstāj ar šādu punktu:

“2.   PDK Padomes un AP uzdevumā politiski kontrolē EUPM un nosaka tās stratēģisko virzību.”

| 2. | Lēmuma 10. panta 1. punkta pirmo teikumu aizstāj ar šādu teikumu:
  “1.   Padomes un AP vārdā PDK politiski kontrolē un stratēģiski vada EUPM.” |
| --- | --- |

2.

Lēmuma 10. panta 1. punkta pirmo teikumu aizstāj ar šādu teikumu:

“1.   Padomes un AP vārdā PDK politiski kontrolē un stratēģiski vada EUPM.”

| 3. | Lēmuma 12. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:
  “Finanšu atsauces summa ar EUPM saistīto izdevumu segšanai laikposmā no 2011. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim ir EUR 17 600 000.” |
| --- | --- |

3.

Lēmuma 12. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:

“Finanšu atsauces summa ar EUPM saistīto izdevumu segšanai laikposmā no 2011. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim ir EUR 17 600 000.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2010. gada 6. decembrī

Padomes vārdā –

priekšsēdētāja

J. MILQUET

---

(1)  OV L 322, 9.12.2009., 22. lpp.

1

---

| 7.12.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 320/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 320/11

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 7. oktobris)

par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/756/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Akadēmijas atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā 2010. gada 5. maija Lēmumu (2), ar kuru tiek atlikta 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšana, un Eiropas Policijas akadēmijas direktora atbildes,

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) (4), un jo īpaši tā 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 (5), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas otro ziņojumu (A7-0253/2010),

| 1. | nesniedz Eiropas Policijas akadēmijas direktoram apstiprinājumu par Akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildi (6); |
| --- | --- |

1.

nesniedz Eiropas Policijas akadēmijas direktoram apstiprinājumu par Akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildi (6);

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Policijas akadēmijas direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Policijas akadēmijas direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 124. lpp.

1

(2)  OV L 252, 25.9.2010., 232. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

3

(4)  OV L 256, 1.10.2005., 63. lpp.

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

(6)  Saskaņā ar Parlamenta Reglamenta VI pielikuma 5. panta 2. punkta b) apakšpunkta pirmo daļu lēmumu slēgt Eiropas Policijas akadēmijas 2008. gada finanšu kontus pieņems nākamajā sesijā.

6

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 7. oktobris)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Akadēmijas atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā 2010. gada 5. maija lēmumu (2), ar kuru tiek atlikta 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšana, un Eiropas Policijas akadēmijas direktora atbildes,

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) (4), un jo īpaši tā 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 (5), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas otro ziņojumu (A7-0253/2010),

| A. | tā kā Policijas akadēmiju nodibināja 2001. gadā un 2006. gada 1. janvārī to pārveidoja par Kopienas struktūru Finanšu regulas 185. panta nozīmē, un tāpēc tai piemēro uz aģentūrām attiecināmās pamata Finanšu regulas noteikumus; |
| --- | --- |

A.

tā kā Policijas akadēmiju nodibināja 2001. gadā un 2006. gada 1. janvārī to pārveidoja par Kopienas struktūru Finanšu regulas 185. panta nozīmē, un tāpēc tai piemēro uz aģentūrām attiecināmās pamata Finanšu regulas noteikumus;

| B. | tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2006. finanšu gada pārskatiem ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību, jo iepirkuma procedūra neatbilda Finanšu regulas noteikumiem; |
| --- | --- |

B.

tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2006. finanšu gada pārskatiem ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību, jo iepirkuma procedūra neatbilda Finanšu regulas noteikumiem;

| C. | tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2007. finanšu gada pārskatiem ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2007. finanšu gada pārskatiem ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

| D. | tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2008. finanšu gada pārskatiem ir pievienojusi papildinājumu savam atzinumam par pārskatu ticamību, tomēr skaidri nekvalificējot to kā piezīmi, un ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, |
| --- | --- |

D.

tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2008. finanšu gada pārskatiem ir pievienojusi papildinājumu savam atzinumam par pārskatu ticamību, tomēr skaidri nekvalificējot to kā piezīmi, un ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību,

| E. | tā kā iepriekšminētajā 2010. gada 5. maija lēmumā Parlaments nolēma atlikt 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

E.

tā kā iepriekšminētajā 2010. gada 5. maija lēmumā Parlaments nolēma atlikt 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu;

Vispārīgi apsvērumi

Galvenie trūkumi Akadēmijas darbībā nav novērsti

| 1. | uzskata par nepieņemamu to, ka, kopš Akadēmija 2006. gadā tika izveidota kā aģentūra, tai ir bijušas grūtības ievērot labas administrācijas standartus, kuru ievērošana tiek gaidīta no ikvienas pastāvīgas aģentūras; uzsver, ka kopš 2006. gada atkārtotās revīzijās ir atklājušās Akadēmijas grūtības ievērot Finanšu regulu un Civildienesta noteikumus, grāmatvedības sistēmu, kā arī problēmas tādās jomās kā budžeta pārvaldība, cilvēkresursi, publiskā iepirkuma procedūras un noteikumi, kas reglamentē ar kursiem saistītos izdevumus; saprot, ka uzlabojumi Akadēmijas darbā būs panākti tikai 2014. gadā, kad jābūt pilnībā īstenotam Akadēmijas daudzgadu plānam (ko Valde apstiprinājusi 2010. gada maijā); tādēļ nespēj pieņemt, ka Akadēmijai vajadzīgi vismaz deviņi gadi (2006–2014), lai sasniegtu pieņemamu labas pārvaldības līmeni, kāds tiek gaidīts no ikvienas pastāvīgas aģentūras; |
| --- | --- |

1.

uzskata par nepieņemamu to, ka, kopš Akadēmija 2006. gadā tika izveidota kā aģentūra, tai ir bijušas grūtības ievērot labas administrācijas standartus, kuru ievērošana tiek gaidīta no ikvienas pastāvīgas aģentūras; uzsver, ka kopš 2006. gada atkārtotās revīzijās ir atklājušās Akadēmijas grūtības ievērot Finanšu regulu un Civildienesta noteikumus, grāmatvedības sistēmu, kā arī problēmas tādās jomās kā budžeta pārvaldība, cilvēkresursi, publiskā iepirkuma procedūras un noteikumi, kas reglamentē ar kursiem saistītos izdevumus; saprot, ka uzlabojumi Akadēmijas darbā būs panākti tikai 2014. gadā, kad jābūt pilnībā īstenotam Akadēmijas daudzgadu plānam (ko Valde apstiprinājusi 2010. gada maijā); tādēļ nespēj pieņemt, ka Akadēmijai vajadzīgi vismaz deviņi gadi (2006–2014), lai sasniegtu pieņemamu labas pārvaldības līmeni, kāds tiek gaidīts no ikvienas pastāvīgas aģentūras;

Akadēmijas pārvaldība laika posmā no 2006. līdz 2009. gadam

| 2. | uzskata par nepieņemamu bijušā direktora, kuram vajadzēja atskaitīties Parlamentam par 2008. gada budžeta izpildi, bezatbildību un neprofesionalitāti; uzsver, ka Čehijas prezidentūra 2009. gada 18. maijā ir nākusi klajā ar šādiem konstatējumiem:






  — | nepareiza Akadēmijas pārvaldība: ņemot vērā iekšējā revīzijas dienesta konstatētos faktus, Komisija piedāvāja Akadēmijai palīdzību, taču direktors tā arī nesazinājās nedz ar Tiesiskuma, brīvības un drošības ģenerāldirektorātu, nedz Budžeta ģenerāldirektorātu, |
| --- | --- | --- |

2.

uzskata par nepieņemamu bijušā direktora, kuram vajadzēja atskaitīties Parlamentam par 2008. gada budžeta izpildi, bezatbildību un neprofesionalitāti; uzsver, ka Čehijas prezidentūra 2009. gada 18. maijā ir nākusi klajā ar šādiem konstatējumiem:

—

nepareiza Akadēmijas pārvaldība: ņemot vērā iekšējā revīzijas dienesta konstatētos faktus, Komisija piedāvāja Akadēmijai palīdzību, taču direktors tā arī nesazinājās nedz ar Tiesiskuma, brīvības un drošības ģenerāldirektorātu, nedz Budžeta ģenerāldirektorātu,

| — | iekšējā saziņa sekretariātā: starp direktoru un darbiniekiem trūka saziņas un uzticības, tādēļ ieilga nesaskaņas, |
| --- | --- |

—

iekšējā saziņa sekretariātā: starp direktoru un darbiniekiem trūka saziņas un uzticības, tādēļ ieilga nesaskaņas,

| — | pārredzamības trūkums: tā vietā, lai apzinātu problēmas un lūgtu padomu Valdei vai Komisijai, direktors nesniedza informāciju, kas vēlāk tika atklāta nejauši, |
| --- | --- |

—

pārredzamības trūkums: tā vietā, lai apzinātu problēmas un lūgtu padomu Valdei vai Komisijai, direktors nesniedza informāciju, kas vēlāk tika atklāta nejauši,

| — | direktora atbildība Akadēmijas valdes priekšā: direktors neievēroja Valdes lēmumus; |
| --- | --- |

—

direktora atbildība Akadēmijas valdes priekšā: direktors neievēroja Valdes lēmumus;

| 3. | pauž nožēlu, ka Akadēmijas Valde pienācīgi nereaģēja uz bijušā direktora pieļautajām administratīvajām kļūdām, jo vēlējās izvairīties no kaitējuma Aģentūras reputācijai; |
| --- | --- |

3.

pauž nožēlu, ka Akadēmijas Valde pienācīgi nereaģēja uz bijušā direktora pieļautajām administratīvajām kļūdām, jo vēlējās izvairīties no kaitējuma Aģentūras reputācijai;

| 4. | uzskata par nepieņemamu to, ka Valde nolēma nepiemērot disciplinārsodu, galvenokārt tādēļ, ka bijušais direktors varētu celt prasību tiesā; |
| --- | --- |

4.

uzskata par nepieņemamu to, ka Valde nolēma nepiemērot disciplinārsodu, galvenokārt tādēļ, ka bijušais direktors varētu celt prasību tiesā;

| 5. | tādēļ uzstāj, ka atbildība ir jāuzņemas Akadēmijas Valdei, un ierosina izdarīt izmaiņas, lai šāda situācija nākotnē neatkārtotos; prasa pārskatīt Komisijas statusu, piešķirot tai balsstiesības, kas ļautu bloķēt tādu lēmumu pieņemšanu Akadēmijas un citu Savienības aģentūru valdē, kas attiecas uz aģentūru budžeta, finanšu un administrācijas pārvaldīšanu; |
| --- | --- |

5.

tādēļ uzstāj, ka atbildība ir jāuzņemas Akadēmijas Valdei, un ierosina izdarīt izmaiņas, lai šāda situācija nākotnē neatkārtotos; prasa pārskatīt Komisijas statusu, piešķirot tai balsstiesības, kas ļautu bloķēt tādu lēmumu pieņemšanu Akadēmijas un citu Savienības aģentūru valdē, kas attiecas uz aģentūru budžeta, finanšu un administrācijas pārvaldīšanu;

Strukturāli trūkumi

| 6. | turklāt apšauba Akadēmijas iespējas pilnībā pārvarēt savas strukturālās problēmas, kas saistītas ar:






  — | to, ka Akadēmija ir maza struktūra, tādēļ ir apšaubāma tās spēja efektīvi izpildīt ES finanšu un civildienesta noteikumus, |
| --- | --- | --- |

6.

turklāt apšauba Akadēmijas iespējas pilnībā pārvarēt savas strukturālās problēmas, kas saistītas ar:

—

to, ka Akadēmija ir maza struktūra, tādēļ ir apšaubāma tās spēja efektīvi izpildīt ES finanšu un civildienesta noteikumus,

| — | Akadēmijas sekretariāta atrašanās vietu Bramshilā apmēram 70 km no Londonas, kas ir neizdevīga, cita starpā arī no personāla darbā pieņemšanas un sabiedriskā transporta viedokļa, |
| --- | --- |

—

Akadēmijas sekretariāta atrašanās vietu Bramshilā apmēram 70 km no Londonas, kas ir neizdevīga, cita starpā arī no personāla darbā pieņemšanas un sabiedriskā transporta viedokļa,

| — | Akadēmijas pārvaldības izmaksām, kas nav mazas, jo, lai gan tajā ir nodarbināti tikai 24 darbinieki, tās Valdē ir 27 locekļi (skaitļi attiecas uz 2008. finanšu gada sākumu); |
| --- | --- |

—

Akadēmijas pārvaldības izmaksām, kas nav mazas, jo, lai gan tajā ir nodarbināti tikai 24 darbinieki, tās Valdē ir 27 locekļi (skaitļi attiecas uz 2008. finanšu gada sākumu);

| 7. | tādēļ ierosina izskatīt iespēju pievienot Akadēmiju Eiropolam, kas atrisinātu Akadēmijas strukturālās un samilzušās problēmas; turklāt ierosina Revīzijas palātai, papildinot Komisijas veikto pārskatu par regulatīvo aģentūru darbību, veikt regulatīvo aģentūru visaptverošu revīziju, lai cita starpā pārbaudītu darbības, pārvaldības un operatīvo izmaksu attiecību un novērtētu to, kā tajās tiek risinātas strukturālas vai cita veida problēmas; |
| --- | --- |

7.

tādēļ ierosina izskatīt iespēju pievienot Akadēmiju Eiropolam, kas atrisinātu Akadēmijas strukturālās un samilzušās problēmas; turklāt ierosina Revīzijas palātai, papildinot Komisijas veikto pārskatu par regulatīvo aģentūru darbību, veikt regulatīvo aģentūru visaptverošu revīziju, lai cita starpā pārbaudītu darbības, pārvaldības un operatīvo izmaksu attiecību un novērtētu to, kā tajās tiek risinātas strukturālas vai cita veida problēmas;

Revīzijas palātas nostāja

| 8. | norāda, ka Revīzijas palāta nav gatava bez kavēšanās sniegt atzinumu vēstules veidā, kurā būtu novērtēta Akadēmijas rīcības plāna izveide, kā to pieprasījis Parlaments 23. punktā rezolūcijā (6), kas ir 2010. gada 5. maija lēmuma par 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu neatņemama daļa; tomēr pienācīgi ņem vērā Revīzijas palātas deklarāciju, ka īpašajos gada ziņojumos par 2006. līdz 2008. gadu tā jau ir detalizēti ziņojusi par Akadēmijā atklātajām problēmām; |
| --- | --- |

8.

norāda, ka Revīzijas palāta nav gatava bez kavēšanās sniegt atzinumu vēstules veidā, kurā būtu novērtēta Akadēmijas rīcības plāna izveide, kā to pieprasījis Parlaments 23. punktā rezolūcijā (6), kas ir 2010. gada 5. maija lēmuma par 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu neatņemama daļa; tomēr pienācīgi ņem vērā Revīzijas palātas deklarāciju, ka īpašajos gada ziņojumos par 2006. līdz 2008. gadu tā jau ir detalizēti ziņojusi par Akadēmijā atklātajām problēmām;

Akadēmijas rīcības plāns 2010. līdz 2014. gadam

| 9. | norāda, ka jaunais Akadēmijas direktors iepriekš minētās Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijas 22. punktā minēto rīcības plānu ir iesniedzis laikā; tomēr pauž nožēlu, ka konkrēti pasākumi, ko Akadēmijā plānots veikt, tajā ir aprakstīti neprecīzi; pauž nožēlu arī par to, ka Akadēmijas ierosinātie rādītāji ir neskaidri un ne vienmēr palīdz skaidri novērtēt mērķu izpildi; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka jaunais Akadēmijas direktors iepriekš minētās Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijas 22. punktā minēto rīcības plānu ir iesniedzis laikā; tomēr pauž nožēlu, ka konkrēti pasākumi, ko Akadēmijā plānots veikt, tajā ir aprakstīti neprecīzi; pauž nožēlu arī par to, ka Akadēmijas ierosinātie rādītāji ir neskaidri un ne vienmēr palīdz skaidri novērtēt mērķu izpildi;

| 10. | norāda, ka pēc Parlamenta prasības izveidot rīcības plānu Akadēmijas direktors un Valde ir nosprauduši reālistisku četrus gadus ilgu periodu (no 2010. līdz 2014. gadam), kurā Akadēmija varētu izpildīt iepriekš minētās Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijas pielikumā iekļautos mērķus; tādēļ nespēj pieņemt, ka Akadēmijai vajadzīgi vēl četri gadi, lai sasniegtu pieņemamu labas pārvaldības līmeni, kāds tiek gaidīts no ikvienas pastāvīgas aģentūras; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka pēc Parlamenta prasības izveidot rīcības plānu Akadēmijas direktors un Valde ir nosprauduši reālistisku četrus gadus ilgu periodu (no 2010. līdz 2014. gadam), kurā Akadēmija varētu izpildīt iepriekš minētās Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijas pielikumā iekļautos mērķus; tādēļ nespēj pieņemt, ka Akadēmijai vajadzīgi vēl četri gadi, lai sasniegtu pieņemamu labas pārvaldības līmeni, kāds tiek gaidīts no ikvienas pastāvīgas aģentūras;

| 11. | pieprasa, lai Akadēmijas direktors reizi sešos mēnešos informētu budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par progresu rīcības plāna īstenošanā; |
| --- | --- |

11.

pieprasa, lai Akadēmijas direktors reizi sešos mēnešos informētu budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par progresu rīcības plāna īstenošanā;

Konkrētas piebildes

Finanšu procedūru apstiprināšana un jauna grāmatvedības sistēma (pamata Finanšu regulas 43. pants)

| 12. | pauž bažas par 2008. gadā piedzīvotajām grūtībām, pārejot no vecās grāmatvedības sistēmas uz uzkrājumu grāmatvedību, un kavēšanos ar pienācīgu grāmatvedības sistēmas ieviešanu, kas vēl joprojām rada risku, ka finanšu informācija par pārnesumiem no iepriekšējā gada, piešķirto ieņēmumu izmantošanu un saikni ar atsevišķām summām 2007. gada bilancē varētu nebūt kvalitatīva; pauž nopietnas bažas par to, ka Akadēmijas veicamie pasākumi ir atlikti uz 2011. gadu, jo no amata atkāpušies divi svarīgi, par finansēm atbildīgi darbinieki – grāmatvedis un finanšu un budžeta pārzinis; |
| --- | --- |

12.

pauž bažas par 2008. gadā piedzīvotajām grūtībām, pārejot no vecās grāmatvedības sistēmas uz uzkrājumu grāmatvedību, un kavēšanos ar pienācīgu grāmatvedības sistēmas ieviešanu, kas vēl joprojām rada risku, ka finanšu informācija par pārnesumiem no iepriekšējā gada, piešķirto ieņēmumu izmantošanu un saikni ar atsevišķām summām 2007. gada bilancē varētu nebūt kvalitatīva; pauž nopietnas bažas par to, ka Akadēmijas veicamie pasākumi ir atlikti uz 2011. gadu, jo no amata atkāpušies divi svarīgi, par finansēm atbildīgi darbinieki – grāmatvedis un finanšu un budžeta pārzinis;

| 13. | uzsver – Revīzijas palāta, veicot saistību parauga revīziju (sk. 15. punktu Revīzijas palātas ziņojumā par Akadēmijas gada pārskatiem), konstatēja, ka trijos gadījumos revīzijas gaitā nebija iespējams pārbaudīt finanšu izpildi un līdz ar to nevarēja atšifrēt attiecīgās slēguma bilances 2008. gada 31. decembra pārskatos; |
| --- | --- |

13.

uzsver – Revīzijas palāta, veicot saistību parauga revīziju (sk. 15. punktu Revīzijas palātas ziņojumā par Akadēmijas gada pārskatiem), konstatēja, ka trijos gadījumos revīzijas gaitā nebija iespējams pārbaudīt finanšu izpildi un līdz ar to nevarēja atšifrēt attiecīgās slēguma bilances 2008. gada 31. decembra pārskatos;

| 14. | uzsver – jau īpašajā gada ziņojumā par 2006. gadu Revīzijas palāta bija norādījusi, ka Akadēmijā nav izveidotas sistēmas un procedūras, kas vajadzīgas, lai tā varētu sagatavot finanšu pārskatu atbilstīgi visām aģentūrām piemērojamās pamata Finanšu regulas prasībām; |
| --- | --- |

14.

uzsver – jau īpašajā gada ziņojumā par 2006. gadu Revīzijas palāta bija norādījusi, ka Akadēmijā nav izveidotas sistēmas un procedūras, kas vajadzīgas, lai tā varētu sagatavot finanšu pārskatu atbilstīgi visām aģentūrām piemērojamās pamata Finanšu regulas prasībām;

Budžeta plānošana un izpildes uzraudzība

| 15. | pauž bažas par to, ka Akadēmijā ir vāja budžeta plānošana un budžeta izpildes uzraudzība; jo īpaši norāda uz to, ka 2008. gadā uz nākamo gadu nācās pārnest 31 % no Akadēmijas budžeta; Akadēmijas šajā sakarā ierosinātos pasākumus uzskata par nepietiekamiem un neskaidriem; |
| --- | --- |

15.

pauž bažas par to, ka Akadēmijā ir vāja budžeta plānošana un budžeta izpildes uzraudzība; jo īpaši norāda uz to, ka 2008. gadā uz nākamo gadu nācās pārnest 31 % no Akadēmijas budžeta; Akadēmijas šajā sakarā ierosinātos pasākumus uzskata par nepietiekamiem un neskaidriem;

| 16. | norāda, ka jau 2007. finanšu gadā tika atcelti vairāk nekā 20 % (EUR 0,5 miljoni) no Akadēmijas apropriācijām, kuras bija pārnestas no iepriekšējā gada; |
| --- | --- |

16.

norāda, ka jau 2007. finanšu gadā tika atcelti vairāk nekā 20 % (EUR 0,5 miljoni) no Akadēmijas apropriācijām, kuras bija pārnestas no iepriekšējā gada;

Akadēmijas darbības finanšu pārvaldība

| 17. | pauž bažas par Akadēmijas darbības finanšu pārvaldību; jo īpaši norāda, ka attiecībā uz 2008. gadu Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka:






  — | trīs gadījumos trūka juridisko saistību par kopējo vērtību EUR 39 500, |
| --- | --- | --- |

17.

pauž bažas par Akadēmijas darbības finanšu pārvaldību; jo īpaši norāda, ka attiecībā uz 2008. gadu Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka:

—

trīs gadījumos trūka juridisko saistību par kopējo vērtību EUR 39 500,

| — | deviņos gadījumos pirms juridisko saistību uzņemšanās nebija uzņemtas budžeta saistības par kopējo vērtību EUR 244 200, |
| --- | --- |

—

deviņos gadījumos pirms juridisko saistību uzņemšanās nebija uzņemtas budžeta saistības par kopējo vērtību EUR 244 200,

un Akadēmijas šajā sakarā ierosinātos pasākumus uzskata par nepietiekamiem un neskaidriem;

Iepirkumu kontroles apstākļi

| 18. | pauž bažas par to, ka Akadēmija vairākkārt nav ievērojusi Finanšu regulas noteikumus attiecībā uz publisko iepirkumu; īpaši norāda, ka pārkāpumi iepirkuma procedūrās, kad līgums slēgts ar piegādātāju, attiecas uz apmēram 2 % 2008. gada darbības izdevumu; |
| --- | --- |

18.

pauž bažas par to, ka Akadēmija vairākkārt nav ievērojusi Finanšu regulas noteikumus attiecībā uz publisko iepirkumu; īpaši norāda, ka pārkāpumi iepirkuma procedūrās, kad līgums slēgts ar piegādātāju, attiecas uz apmēram 2 % 2008. gada darbības izdevumu;

| 19. | uzsver – īpašajos gada ziņojumos par 2006. un 2007. gadu Revīzijas palāta jau ir kritizējusi Akadēmiju par to, ka nav pieejami dokumenti, kas pamato nepieciešamību iegādāties konkrētus priekšmetus un izskaidro, kādēļ izraudzīts konkrētais piegādātājs; |
| --- | --- |

19.

uzsver – īpašajos gada ziņojumos par 2006. un 2007. gadu Revīzijas palāta jau ir kritizējusi Akadēmiju par to, ka nav pieejami dokumenti, kas pamato nepieciešamību iegādāties konkrētus priekšmetus un izskaidro, kādēļ izraudzīts konkrētais piegādātājs;

Izdevumu pārbaudes apstākļi

| 20. | uzsver – 2008. gadā Revīzijas palāta konstatēja, ka daudzos gadījumos nav ievēroti tie administratīvie un finanšu noteikumi, kuri piemērojami kursu un semināru organizēšanas izdevumiem, kas ir nozīmīga Akadēmijas darbības izdevumu daļa (64 %); norāda – galvenie pārkāpumi saistīti ar to, ka nav iesniegti izdevumus apliecinoši dokumenti, trūkst dalībnieku parakstu par piedalīšanos kursu mācībās, nav rēķinu oriģinālu un dokumentu, kas vajadzīgi izmitināšanas izmaksu atlīdzināšanai, kā arī viesspeciālistiem nebija prasīti ceļa dokumenti; aicina Akadēmiju veikt pasākumus, lai nodrošinātu pienācīgas iespējas veikt ex ante un ex post kontroli; |
| --- | --- |

20.

uzsver – 2008. gadā Revīzijas palāta konstatēja, ka daudzos gadījumos nav ievēroti tie administratīvie un finanšu noteikumi, kuri piemērojami kursu un semināru organizēšanas izdevumiem, kas ir nozīmīga Akadēmijas darbības izdevumu daļa (64 %); norāda – galvenie pārkāpumi saistīti ar to, ka nav iesniegti izdevumus apliecinoši dokumenti, trūkst dalībnieku parakstu par piedalīšanos kursu mācībās, nav rēķinu oriģinālu un dokumentu, kas vajadzīgi izmitināšanas izmaksu atlīdzināšanai, kā arī viesspeciālistiem nebija prasīti ceļa dokumenti; aicina Akadēmiju veikt pasākumus, lai nodrošinātu pienācīgas iespējas veikt ex ante un ex post kontroli;

| 21. | pauž bažas, ka īpašajos ziņojumos par 2006. un 2007. gadu Revīzijas palāta jau ir norādījusi – budžeta apropriācijas nav izmantotas saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principu (Akadēmijai piemērojamās Finanšu regulas 25. pants); |
| --- | --- |

21.

pauž bažas, ka īpašajos ziņojumos par 2006. un 2007. gadu Revīzijas palāta jau ir norādījusi – budžeta apropriācijas nav izmantotas saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principu (Akadēmijai piemērojamās Finanšu regulas 25. pants);

Apropriācijas, kas izmantotas privātu izdevumu segšanai

| 22. | pauž nožēlu, ka vēl nav sākta Akadēmijas izziņotā ārējā revīzija par apropriāciju izmantošanu privātu izdevumu segšanai, kas jāveic ārējam uzņēmumam; tādēļ pauž bažas par kavēšanos, kas nekādā ziņā neatvieglos ārējā uzņēmuma darbu; |
| --- | --- |

22.

pauž nožēlu, ka vēl nav sākta Akadēmijas izziņotā ārējā revīzija par apropriāciju izmantošanu privātu izdevumu segšanai, kas jāveic ārējam uzņēmumam; tādēļ pauž bažas par kavēšanos, kas nekādā ziņā neatvieglos ārējā uzņēmuma darbu;

| 23. | norāda – sniedzot atbildi pēc 2010. gada 25. janvāra uzklausīšanas sanāksmes, toreizējais direktors Budžeta kontroles komitejas locekļiem paziņoja, ka līdzekļi ir atgūti; tomēr atzīmē, ka vēl aizvien nav atgūti GBP 2 320,77 par transporta izdevumiem un taksometra pakalpojumu izmantošanu 2007. gadā; |
| --- | --- |

23.

norāda – sniedzot atbildi pēc 2010. gada 25. janvāra uzklausīšanas sanāksmes, toreizējais direktors Budžeta kontroles komitejas locekļiem paziņoja, ka līdzekļi ir atgūti; tomēr atzīmē, ka vēl aizvien nav atgūti GBP 2 320,77 par transporta izdevumiem un taksometra pakalpojumu izmantošanu 2007. gadā;

| 24. | norāda, ka pagaidām nav skaidrības arī par izdevumiem, ko radījuši darbinieki, izmantojot mobilos telefonus un automašīnas; |
| --- | --- |

24.

norāda, ka pagaidām nav skaidrības arī par izdevumiem, ko radījuši darbinieki, izmantojot mobilos telefonus un automašīnas;

| 25. | uzsver – attiecīgajā gada ziņojumā par 2007. gadu Revīzijas palāta jau bija vērsusi uzmanību uz to, ka revidentiem nebija iespēju pārskatīt visus 2007. gadā veiktos maksājumus, jo nebija iespējams noteikt nedz summas, kas nepareizi izmantotas privātām vajadzībām, nedz privāto izdevumu veidus; |
| --- | --- |

25.

uzsver – attiecīgajā gada ziņojumā par 2007. gadu Revīzijas palāta jau bija vērsusi uzmanību uz to, ka revidentiem nebija iespēju pārskatīt visus 2007. gadā veiktos maksājumus, jo nebija iespējams noteikt nedz summas, kas nepareizi izmantotas privātām vajadzībām, nedz privāto izdevumu veidus;

Cilvēkresursu pārvaldība – paļaušanās uz pagaidu darbinieku iecelšanu sensitīvos amatos

| 26. | ir nobažījies par to, ka darbs ar finansēm līdz šim ir bijis uzticēts pagaidu darbiniekiem; norāda, ka līdz 2009. gadam Akadēmija nebija izsludinājusi konkursu uz brīvo iekšējās kontroles standartu koordinatora amata vietu un ka pēc tam intervijas šā amata vietas kandidātiem bija paredzētas 2010. gada sākumā; pauž bažas, ka divi svarīgākie par finansēm atbildīgie iestādes darbinieki (grāmatvedis un finanšu un budžeta pārzinis) nesen ir atkāpušies no amata; |
| --- | --- |

26.

ir nobažījies par to, ka darbs ar finansēm līdz šim ir bijis uzticēts pagaidu darbiniekiem; norāda, ka līdz 2009. gadam Akadēmija nebija izsludinājusi konkursu uz brīvo iekšējās kontroles standartu koordinatora amata vietu un ka pēc tam intervijas šā amata vietas kandidātiem bija paredzētas 2010. gada sākumā; pauž bažas, ka divi svarīgākie par finansēm atbildīgie iestādes darbinieki (grāmatvedis un finanšu un budžeta pārzinis) nesen ir atkāpušies no amata;

| 27. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (7) par ES aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

27.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (7) par ES aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 124. lpp.

(2)  OV L 252, 25.9.2010., 232. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(4)  OV L 256, 1.10.2005., 63. lpp.

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 252, 25.9.2010., 233. lpp.

(7)  OV L 252, 25.9.2010., 241. lpp.

---