# Europeiska unionens C 155/2007

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 155 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 50 årgången7 juli 2007 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 155

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

50 årgången7 juli 2007

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2007/C 155/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 140, 23.6.2007 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

2007/C 155/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 140, 23.6.2007

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2007/C 155/02 | Mål C-45/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederländerna)) – Maatschap Schonewille-Prins mot Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Jordbruk – Gemenskapens stödordningar – Nötköttssektorn – Identifiering och registrering av nötkreatur – Slaktbidrag – Avstängning och avdrag) | 2 |
| 2007/C 155/03 | Mål C-157/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichshof-Österrike) – Winfried L. Holböck mot Finanzamt Salzburg-Land (Fri rörlighet för kapital – Etableringsfrihet – Inkomstskatt – Utdelning – Inkomst av kapital från tredje land) | 3 |
| 2007/C 155/04 | Mål C-361/05: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Avfallshantering – Direktiven 75/445/EEG och 1999/31/EG – Illegala och okontrollerade deponier – Deponierna i Níjar, Hoyo de Miguel och Cueva del Mojón) | 3 |
| 2007/C 155/05 | Mål C-394/05: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – direktiv 2000/53/EG – Uttjänta fordon – Artiklarna 3.5, 5.1, 7.2, 8.3 och 8.4 – Oförenligt införlivande) | 4 |
| 2007/C 155/06 | Mål C-43/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 85/384/EEG – Arkitekter – Ömsesidigt erkännandet av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis – Krav på godkänt prov för inträde i arkitektsamfundet) | 4 |
| 2007/C 155/07 | Mål C-359/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiv 2001/45/EG – Socialpolitik – Skydd för arbetstagare – Användning av arbetsutrustning – Minimikrav för säkerhet och hälsa) | 5 |
| 2007/C 155/08 | Mål C-364/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/15/EG – Arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 5 |
| 2007/C 155/09 | Mål C-375/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 2003/105/EG – Skydd för arbetstagare – Åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist) | 6 |
| 2007/C 155/10 | Mål C-376/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 2001/42/EG – Bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist) | 6 |
| 2007/C 155/11 | Mål C-492/04: Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 10 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgerich Baden-Württemberg (Tyskland)) – Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH mot Finanzamt Emmendingen (Artikel 104.3 första stycket i domstolens rättegångsregler – Fri rörlighet för kapital – Etableringsfrihet – Beskattning – Bolagsskatt – Låneavtal mellan bolag – Ett i landet hemmahörande låntagande bolag – Ett i tredjeland hemmahörande långivande bolag som är aktieägare – Begreppet betydande andel – Betalning av räntor på lån – Klassificering – Förtäckt vinstutdelning) | 7 |
| 2007/C 155/12 | Mål C-312/05 P: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 27 mars 2007 – TeleTech Holdings, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Teletech International SA (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Gemenskapsordmärke – Ansökan om ogiltighetsförklaring – Äldre nationellt ordmärke) | 7 |
| 2007/C 155/13 | Mål C-155/07: Talan väckt den 20 mars 2007 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd | 8 |
| 2007/C 155/14 | Mål C-166/07: Talan väckt den 26 mars 2007 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd | 8 |
| 2007/C 155/15 | Mål C-169/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 30 mars 2007 – Hartlauer Handelsgesellschaft mbH mot Wiener Landesregierung och Oberösterreichische Landesregierung | 8 |
| 2007/C 155/16 | Mål C-173/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 2 april 2007 – Emirates Airlines Direktion für Deutschland mot Diether Schenkel | 9 |
| 2007/C 155/17 | Mål C-185/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av House of Lords (Förenade Kungariket) den 2 april 2007 – Riunione Adriatica Di Sicurta SpA (RAS) mot West Tankers Inc | 9 |
| 2007/C 155/18 | Mål C-196/07: Talan väckt den 11 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 10 |
| 2007/C 155/19 | Mål C-203/07 P: Överklagande ingett den 16 april 2007 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten meddelade den 17 januari 2007 i mål T-231/04, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission | 10 |
| 2007/C 155/20 | Mål C-208/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerisches Landessozialgericht (Tyskland) den 20 april 2007 – Petra von Chamier-Glisczinki mot Deutsche Angestellten-Krankenkasse | 11 |
| 2007/C 155/21 | Mål C-211/07: Talan väckt den 20 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland | 11 |
| 2007/C 155/22 | Mål C-212/07 P: Överklagande ingett den 23 april 2007 av Indorata-Servicos e Gestao Lda av den dom som förstainstansrätten meddelade den 15 februari 2007 i mål T-204/04, Indorata-Servicos e Gestao Lda mot Harmoniseringsbyrån | 12 |
| 2007/C 155/23 | Mål C-215/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 24 april 2007 – Verlag Schawe GmbH mot Sächsisches Druck- und Verlagshaus AG | 12 |
| 2007/C 155/24 | Mål C-217/07: Talan väckt den 25 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna | 13 |
| 2007/C 155/25 | Mål C-219/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Belgien) den 27 april 2007 – VZW De Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers och VZW Andibel mot Belgische Staat | 13 |
| 2007/C 155/26 | Mål C-222/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Supremo (Spanien) den 3 maj 2007 – UTECA (Unión de Televisiones Comerciales Asociadas ) mot Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales, Ente Público RTVE och Administración del Estado | 14 |
| 2007/C 155/27 | Mål C-224/07: Talan väckt den 4 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg | 14 |
| 2007/C 155/28 | Mål C-226/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 7 maj 2007 – Flughafen Köln/Bonn GmbH mot Hauptzollamt Köln | 15 |
| 2007/C 155/29 | Mål C-229/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal administratif de Paris (Frankrike) den 9 maj 2007 – Diana Mayeur mot Ministern för hälsa- och sjukvård samt solidaritetsfrågor | 15 |
| 2007/C 155/30 | Mål C-230/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna | 16 |
| 2007/C 155/31 | Mål C-234/07: Talan väckt den 10 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 16 |
| 2007/C 155/32 | Mål C-244/07: Talan väckt den 22 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg | 16 |
| 2007/C 155/33 | Mål C-245/07: Talan väckt den 22 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 17 |
| 2007/C 155/34 | Mål C-250/07: Talan väckt den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 17 |
| | Förstainstansrätten |
| 2007/C 155/35 | Förstainstansrättens verksamhet mellan den 1 och den 17 september 2007 | 19 |
| 2007/C 155/36 | Mål T-151/01: Förstainstansrättens dom av den 24 maj 2007 – Duales System Deutschland mot kommissionen (Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – System för insamling och återvinning av förpackningar saluförda i Tyskland och försedda med symbolen Der Grüne Punkt – Beslut i vilket missbruk av en dominerande ställning fastställs – Inträdeshinder – Avgift som skall erläggas med anledning av avtalet om användning av symbolen) | 19 |
| 2007/C 155/37 | Mål T-289/01: Förstainstansrättens dom av den 24 maj 2007 – Duales System Deutschland mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – System för insamling och återvinning av förpackningar saluförda i Tyskland och försedda med symbolen Der Grüne Punkt – Beslut om undantag – Ålägganden som utfärdats av kommissionen för att säkerställa konkurrensen – Ensamrätt som den som driver systemet har beviljat de avfallshanteringsföretag som den anlitar – Konkurrensbegränsning – Nödvändigt att säkerställa att konkurrenterna får tillträde till de avfallshanteringsanläggningar som används av den som driver systemet – Åtaganden som gjorts av den som driver systemet) | 19 |
| 2007/C 155/38 | Mål T-324/04: Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – F mot Europeiska gemenskapernas kommission (Offentlig tjänst – Tjänstemän – Utlandstillägg – Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Artikel 4.1 a i Bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Begreppet internationell organisation – Hemvist och huvudsaklig yrkesverksamhet – Retroaktivt indragande av utlandstillägg – Återkrav av belopp som utbetalats utan grund) | 20 |
| 2007/C 155/39 | Mål T-491/04: Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – Merant mot harmoniseringsbyrån – Focus Magazin Verlag (FOCUS) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket FOCUS som gemenskapsvarumärke – Äldre nationellt figurmärke MICRO FOCUS – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 20 |
| 2007/C 155/40 | Mål T-500/04: Förstainstansrättens dom av den 22 maj 2007 – kommissionen mot IIC (Skiljedomsklausul – Förstainstansrättens behörighet – Återbetalning av förskott som gemenskapen har betalat ut för finansierade projekt på området för transeuropeiska telekommunikationsnät – Förlust – Huruvida de åberopade kostnaderna är ersättningsgilla) | 21 |
| 2007/C 155/41 | Mål T-137/05: Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – La Perla mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC – Nationella figur- och ordmärken som är äldre än PERLA och LA PERLA PARFUMS – Relativt registreringshinder – Artikel 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.5 i förordning nr 40/94) | 21 |
| 2007/C 155/42 | Mål T-158/05: Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – Trek Bicycle mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket ALLTREK – Tidigare nationella ordmärket TREK – Relativt registreringshinder – Förväxlingsriks föreligger inte – Varuslagslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 22 |
| 2007/C 155/43 | Mål T-198/05: Förstainstansrättens dom av den 22 maj 2007 – Mebrom mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Import av metylbromid till Europeiska unionen – Försenat inrättande av en webbplats som gör det möjligt att ansöka om och bevilja importlicenser och importkvoter – Artiklarna 6 och 7 i förordning (EG) nr 2037/2000 – Skada som följd av en utebliven vinst – Faktisk förekomst av skada) | 22 |
| 2007/C 155/44 | Mål T-216/05: Förstainstansrättens dom av den 22 maj 2007 – Mebrom mot kommissionen (Skydd av ozonskiktet – Import av metylbromid till Europeiska unionen – Avslag på ansökan om tilldelning av en importkvot för år 2005 för användningsområden som är av avgörande betydelse – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Genomförande av artiklarna 3, 4, 6 och 7 i förordning (EG) nr 2037/2000 – Skydd för berättigade förväntningar – Rättssäkerhet) | 22 |
| 2007/C 155/45 | Förenade målen T-241/05, T-262/05–T-264/05, T-346/05, T-347/05 och T-29/06 – T-31/06: Förstainstansrättens dom av den 23 maj 2007 – The Procter & Gamble Company mot harmoniseringsbyrån (fyrkantiga vita tabletter med blommönster i färg) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av tredimensionella varumärken – Fyrkantiga vita tabletter med ett blommönster i färg – Absolut registreringshinder – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Särskiljningsförmåga saknas) | 23 |
| 2007/C 155/46 | Mål T-342/05: Förstainstansrättens dom av den 23 maj 2007 – Henkel KGaA mot harmoniseringsbyrån och SERCA (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket COR – Äldre nationellt figurmärke som innehåller ordet dor i gotisk skrift – Relativt registreringshinder – Avsaknad av risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 23 |
| 2007/C 155/47 | Mål T-223/06 P: Förstainstansrättens dom av den 23 maj 2007 – Parlamentet mot Eistrup (Överklagande – Ansökan undertecknad av en advokat med hjälp av en namnstämpel – Avvisning av talan) | 24 |
| 2007/C 155/48 | Mål T-18/07 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 21 maj 2007 – Kronberger mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Akten om val av företrädare i Europaparlamentet – Begäran om interimistiska åtgärder – Avvisning) | 24 |
| 2007/C 155/49 | Mål T-118/07: Talan väckt den 16 april 2007 – P.P.TV mot harmoniseringsbyrån – RENTRAK (PPT) | 24 |
| 2007/C 155/50 | Mål T-131/07: Talan väckt den 24 april 2007 – Mohr & Sohn mot kommissionen | 25 |
| 2007/C 155/51 | Mål T-137/07: Talan väckt den 2 maj 2007 – Portela, Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda. mot kommissionen | 25 |
| 2007/C 155/52 | Mål T-138/07: Talan väckt den 4 maj 2007 – Schindler Holding m.fl. mot kommissionen | 27 |
| 2007/C 155/53 | Mål T-139/07: Talan väckt den 2 maj 2007 – Pioneer Hi-Bred International mot Kommissionen | 28 |
| 2007/C 155/54 | Mål T-140/07: Talan väckt den 26 april 2007 – Chi Mei Optoelectronics Europe och Chi Mei Optoelectronics UK mot kommissionen | 28 |
| 2007/C 155/55 | Mål T-144/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – Thyssen Krupp Liften Ascenseurs NV/SA mot Europeiska gemenskapernas kommission | 29 |
| 2007/C 155/56 | Mål T-145/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – OTIS m.fl. mot kommissionen | 30 |
| 2007/C 155/57 | Mål T-146/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – United Technologies mot kommissionen | 30 |
| 2007/C 155/58 | Mål T-147/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp Aufzüge och ThyssenKrupp Fahrtreppen mot kommissionen | 31 |
| 2007/C 155/59 | Mål T-148/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg mot kommissionen | 32 |
| 2007/C 155/60 | Mål T-149/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp Elevator mot kommissionen | 33 |
| 2007/C 155/61 | Mål T-150/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp mot kommissionen | 33 |
| 2007/C 155/62 | Mål T-151/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – KONE m.fl. mot kommissionen | 34 |
| 2007/C 155/63 | Mål T-152/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – Lange Uhren mot harmoniseringsbyrån (figurmärke föreställande en klocka) | 35 |
| 2007/C 155/64 | Mål T-154/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – ThyssenKrupp Liften mot Europeiska gemenskapernas kommission | 35 |
| 2007/C 155/65 | Mål T-158/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – COFAC mot kommissionen | 36 |
| 2007/C 155/66 | Mål T-159/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – COFAC mot kommissionen | 36 |
| 2007/C 155/67 | Mål T-161/07: Talan väckt den 9 maj 2007 – Group Lottuss mot harmoniseringsbyrån – Ugly (COYOTE UGLY) | 37 |
| 2007/C 155/68 | Mål T-162/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – Pigasos Alieftiki Naftiki Etairia mot rådet och kommissionen | 37 |
| 2007/C 155/69 | Mål T-164/07 P: Överklagande ingett den 14 maj 2007 av Sundholm av den dom som personaldomstolen meddelade den 1 mars 2007 i mål F-30/05, Sundholm mot kommissionen | 38 |
| 2007/C 155/70 | Mål T-165/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – Red Bull mot harmoniseringsbyrån – Grupo Osborne (TORO) | 39 |
| 2007/C 155/71 | Mål T-166/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – Italien mot kommissionen | 39 |
| 2007/C 155/72 | Mål T-169/07: Talan väckt den 16 maj 2007 – Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån – Celltech Pharma (Cellutrim) | 40 |
| 2007/C 155/73 | Mål T-174/07: Talan väckt den 21 maj 2007 – Volkswagen AG mot harmoniseringsbyrån | 40 |
| 2007/C 155/74 | Mål T-180/07: Talan väckt den 24 maj 2007 – Promomadrid Desarrollo Internacional de Madrid mot harmoniseringsbyrån (MADRIDEXPORTA) | 41 |
| 2007/C 155/75 | Mål T-183/07: Talan väckt den 28 maj 2007 – Polen mot kommissionen | 41 |
| 2007/C 155/76 | Mål T-438/05: Förstainstansrättens beslut av den 11 maj 2007 – Daishowa Seiki mot OHMI – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft (BIG PLUS) | 42 |
| 2007/C 155/77 | Mål T-148/06: Förstainstansrättens beslut av den 22 maj 2007 – Marie Claire/OHMI mot Marie Claire Album (MARIE CLAIRE) | 42 |
| | Europeiska unionens personaldomstol |
| 2007/C 155/78 | Mål F-97/06: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 22 maj 2007 – López Teruel mot harmoniseringsbyrån (Tjänstemän – Invaliditet – Avslag på ansökan om att en invaliditetskommitté skulle tillsättas) | 43 |
| 2007/C 155/79 | Mål F-99/06: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 22 maj 2007 – López Teruel mot harmoniseringsbyrån (Tjänstemän – Sjukledighet – Otillåten frånvaro – Skiljeförfarande – Frist för att utse den oberoende läkaren) | 43 |
| 2007/C 155/80 | Mål F-2/06: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 2 maj 2007 – Marcuccio mot kommissionen (Tjänstemän – Social trygghet – Försäkring mot olycksfall och yrkessjukdomar – Olycksfall i arbetet – Avslutande av förfarandet för tillämpning av artikel 73 i tjänsteföreskrifterna) | 44 |
| 2007/C 155/81 | Förenade målet F-27/06 och F-75/06: Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 24 maj 2007 – Lofaro mot kommissionen (Tjänstemän – Tillfälligt anställd – Förlängning av provanställning – Uppsägning efter provanställningens slut – Rättsakt som går någon emot – Tidsfrist för klagomål – Avvisning) | 44 |
| 2007/C 155/82 | Mål F-43/07: Talan väckt den 9 maj 2007 – Korjus mot EG-domstolen | 44 |
| 2007/C 155/83 | Mål F-44/07: Talan väckt den 14 maj 2007 – Barbin mot parlamentet | 45 |
| 2007/C 155/84 | Mål F-92/06: Personaldomstolens beslut av den 25 maj 2007 – Antas mot rådet | 45 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2007/C 155/02

Mål C-45/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederländerna)) – Maatschap Schonewille-Prins mot Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Jordbruk – Gemenskapens stödordningar – Nötköttssektorn – Identifiering och registrering av nötkreatur – Slaktbidrag – Avstängning och avdrag)

2

2007/C 155/03

Mål C-157/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichshof-Österrike) – Winfried L. Holböck mot Finanzamt Salzburg-Land (Fri rörlighet för kapital – Etableringsfrihet – Inkomstskatt – Utdelning – Inkomst av kapital från tredje land)

3

2007/C 155/04

Mål C-361/05: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Avfallshantering – Direktiven 75/445/EEG och 1999/31/EG – Illegala och okontrollerade deponier – Deponierna i Níjar, Hoyo de Miguel och Cueva del Mojón)

3

2007/C 155/05

Mål C-394/05: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – direktiv 2000/53/EG – Uttjänta fordon – Artiklarna 3.5, 5.1, 7.2, 8.3 och 8.4 – Oförenligt införlivande)

4

2007/C 155/06

Mål C-43/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 85/384/EEG – Arkitekter – Ömsesidigt erkännandet av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis – Krav på godkänt prov för inträde i arkitektsamfundet)

4

2007/C 155/07

Mål C-359/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiv 2001/45/EG – Socialpolitik – Skydd för arbetstagare – Användning av arbetsutrustning – Minimikrav för säkerhet och hälsa)

5

2007/C 155/08

Mål C-364/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/15/EG – Arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

5

2007/C 155/09

Mål C-375/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 2003/105/EG – Skydd för arbetstagare – Åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist)

6

2007/C 155/10

Mål C-376/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 2001/42/EG – Bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

6

2007/C 155/11

Mål C-492/04: Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 10 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgerich Baden-Württemberg (Tyskland)) – Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH mot Finanzamt Emmendingen (Artikel 104.3 första stycket i domstolens rättegångsregler – Fri rörlighet för kapital – Etableringsfrihet – Beskattning – Bolagsskatt – Låneavtal mellan bolag – Ett i landet hemmahörande låntagande bolag – Ett i tredjeland hemmahörande långivande bolag som är aktieägare – Begreppet betydande andel – Betalning av räntor på lån – Klassificering – Förtäckt vinstutdelning)

7

2007/C 155/12

Mål C-312/05 P: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 27 mars 2007 – TeleTech Holdings, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Teletech International SA (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Gemenskapsordmärke – Ansökan om ogiltighetsförklaring – Äldre nationellt ordmärke)

7

2007/C 155/13

Mål C-155/07: Talan väckt den 20 mars 2007 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

8

2007/C 155/14

Mål C-166/07: Talan väckt den 26 mars 2007 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

8

2007/C 155/15

Mål C-169/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 30 mars 2007 – Hartlauer Handelsgesellschaft mbH mot Wiener Landesregierung och Oberösterreichische Landesregierung

8

2007/C 155/16

Mål C-173/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 2 april 2007 – Emirates Airlines Direktion für Deutschland mot Diether Schenkel

9

2007/C 155/17

Mål C-185/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av House of Lords (Förenade Kungariket) den 2 april 2007 – Riunione Adriatica Di Sicurta SpA (RAS) mot West Tankers Inc

9

2007/C 155/18

Mål C-196/07: Talan väckt den 11 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

10

2007/C 155/19

Mål C-203/07 P: Överklagande ingett den 16 april 2007 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten meddelade den 17 januari 2007 i mål T-231/04, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission

10

2007/C 155/20

Mål C-208/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerisches Landessozialgericht (Tyskland) den 20 april 2007 – Petra von Chamier-Glisczinki mot Deutsche Angestellten-Krankenkasse

11

2007/C 155/21

Mål C-211/07: Talan väckt den 20 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

11

2007/C 155/22

Mål C-212/07 P: Överklagande ingett den 23 april 2007 av Indorata-Servicos e Gestao Lda av den dom som förstainstansrätten meddelade den 15 februari 2007 i mål T-204/04, Indorata-Servicos e Gestao Lda mot Harmoniseringsbyrån

a

a

12

2007/C 155/23

Mål C-215/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 24 april 2007 – Verlag Schawe GmbH mot Sächsisches Druck- und Verlagshaus AG

12

2007/C 155/24

Mål C-217/07: Talan väckt den 25 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

13

2007/C 155/25

Mål C-219/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Belgien) den 27 april 2007 – VZW De Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers och VZW Andibel mot Belgische Staat

13

2007/C 155/26

Mål C-222/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Supremo (Spanien) den 3 maj 2007 – UTECA (Unión de Televisiones Comerciales Asociadas ) mot Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales, Ente Público RTVE och Administración del Estado

14

2007/C 155/27

Mål C-224/07: Talan väckt den 4 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

14

2007/C 155/28

Mål C-226/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 7 maj 2007 – Flughafen Köln/Bonn GmbH mot Hauptzollamt Köln

15

2007/C 155/29

Mål C-229/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal administratif de Paris (Frankrike) den 9 maj 2007 – Diana Mayeur mot Ministern för hälsa- och sjukvård samt solidaritetsfrågor

15

2007/C 155/30

Mål C-230/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

16

2007/C 155/31

Mål C-234/07: Talan väckt den 10 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

16

2007/C 155/32

Mål C-244/07: Talan väckt den 22 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

16

2007/C 155/33

Mål C-245/07: Talan väckt den 22 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

17

2007/C 155/34

Mål C-250/07: Talan väckt den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

17

Förstainstansrätten

2007/C 155/35

Förstainstansrättens verksamhet mellan den 1 och den 17 september 2007

19

2007/C 155/36

Mål T-151/01: Förstainstansrättens dom av den 24 maj 2007 – Duales System Deutschland mot kommissionen (Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – System för insamling och återvinning av förpackningar saluförda i Tyskland och försedda med symbolen Der Grüne Punkt – Beslut i vilket missbruk av en dominerande ställning fastställs – Inträdeshinder – Avgift som skall erläggas med anledning av avtalet om användning av symbolen)

19

2007/C 155/37

Mål T-289/01: Förstainstansrättens dom av den 24 maj 2007 – Duales System Deutschland mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – System för insamling och återvinning av förpackningar saluförda i Tyskland och försedda med symbolen Der Grüne Punkt – Beslut om undantag – Ålägganden som utfärdats av kommissionen för att säkerställa konkurrensen – Ensamrätt som den som driver systemet har beviljat de avfallshanteringsföretag som den anlitar – Konkurrensbegränsning – Nödvändigt att säkerställa att konkurrenterna får tillträde till de avfallshanteringsanläggningar som används av den som driver systemet – Åtaganden som gjorts av den som driver systemet)

19

2007/C 155/38

Mål T-324/04: Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – F mot Europeiska gemenskapernas kommission (Offentlig tjänst – Tjänstemän – Utlandstillägg – Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Artikel 4.1 a i Bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Begreppet internationell organisation – Hemvist och huvudsaklig yrkesverksamhet – Retroaktivt indragande av utlandstillägg – Återkrav av belopp som utbetalats utan grund)

20

2007/C 155/39

Mål T-491/04: Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – Merant mot harmoniseringsbyrån – Focus Magazin Verlag (FOCUS) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket FOCUS som gemenskapsvarumärke – Äldre nationellt figurmärke MICRO FOCUS – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

20

2007/C 155/40

Mål T-500/04: Förstainstansrättens dom av den 22 maj 2007 – kommissionen mot IIC (Skiljedomsklausul – Förstainstansrättens behörighet – Återbetalning av förskott som gemenskapen har betalat ut för finansierade projekt på området för transeuropeiska telekommunikationsnät – Förlust – Huruvida de åberopade kostnaderna är ersättningsgilla)

21

2007/C 155/41

Mål T-137/05: Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – La Perla mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC – Nationella figur- och ordmärken som är äldre än PERLA och LA PERLA PARFUMS – Relativt registreringshinder – Artikel 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.5 i förordning nr 40/94)

21

2007/C 155/42

Mål T-158/05: Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – Trek Bicycle mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket ALLTREK – Tidigare nationella ordmärket TREK – Relativt registreringshinder – Förväxlingsriks föreligger inte – Varuslagslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

22

2007/C 155/43

Mål T-198/05: Förstainstansrättens dom av den 22 maj 2007 – Mebrom mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Import av metylbromid till Europeiska unionen – Försenat inrättande av en webbplats som gör det möjligt att ansöka om och bevilja importlicenser och importkvoter – Artiklarna 6 och 7 i förordning (EG) nr 2037/2000 – Skada som följd av en utebliven vinst – Faktisk förekomst av skada)

22

2007/C 155/44

Mål T-216/05: Förstainstansrättens dom av den 22 maj 2007 – Mebrom mot kommissionen (Skydd av ozonskiktet – Import av metylbromid till Europeiska unionen – Avslag på ansökan om tilldelning av en importkvot för år 2005 för användningsområden som är av avgörande betydelse – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Genomförande av artiklarna 3, 4, 6 och 7 i förordning (EG) nr 2037/2000 – Skydd för berättigade förväntningar – Rättssäkerhet)

22

2007/C 155/45

Förenade målen T-241/05, T-262/05–T-264/05, T-346/05, T-347/05 och T-29/06 – T-31/06: Förstainstansrättens dom av den 23 maj 2007 – The Procter & Gamble Company mot harmoniseringsbyrån (fyrkantiga vita tabletter med blommönster i färg) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av tredimensionella varumärken – Fyrkantiga vita tabletter med ett blommönster i färg – Absolut registreringshinder – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Särskiljningsförmåga saknas)

23

2007/C 155/46

Mål T-342/05: Förstainstansrättens dom av den 23 maj 2007 – Henkel KGaA mot harmoniseringsbyrån och SERCA (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket COR – Äldre nationellt figurmärke som innehåller ordet dor i gotisk skrift – Relativt registreringshinder – Avsaknad av risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

23

2007/C 155/47

Mål T-223/06 P: Förstainstansrättens dom av den 23 maj 2007 – Parlamentet mot Eistrup (Överklagande – Ansökan undertecknad av en advokat med hjälp av en namnstämpel – Avvisning av talan)

24

2007/C 155/48

Mål T-18/07 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 21 maj 2007 – Kronberger mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Akten om val av företrädare i Europaparlamentet – Begäran om interimistiska åtgärder – Avvisning)

24

2007/C 155/49

Mål T-118/07: Talan väckt den 16 april 2007 – P.P.TV mot harmoniseringsbyrån – RENTRAK (PPT)

24

2007/C 155/50

Mål T-131/07: Talan väckt den 24 april 2007 – Mohr & Sohn mot kommissionen

25

2007/C 155/51

Mål T-137/07: Talan väckt den 2 maj 2007 – Portela, Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda. mot kommissionen

a

25

2007/C 155/52

Mål T-138/07: Talan väckt den 4 maj 2007 – Schindler Holding m.fl. mot kommissionen

27

2007/C 155/53

Mål T-139/07: Talan väckt den 2 maj 2007 – Pioneer Hi-Bred International mot Kommissionen

28

2007/C 155/54

Mål T-140/07: Talan väckt den 26 april 2007 – Chi Mei Optoelectronics Europe och Chi Mei Optoelectronics UK mot kommissionen

28

2007/C 155/55

Mål T-144/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – Thyssen Krupp Liften Ascenseurs NV/SA mot Europeiska gemenskapernas kommission

29

2007/C 155/56

Mål T-145/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – OTIS m.fl. mot kommissionen

30

2007/C 155/57

Mål T-146/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – United Technologies mot kommissionen

30

2007/C 155/58

Mål T-147/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp Aufzüge och ThyssenKrupp Fahrtreppen mot kommissionen

31

2007/C 155/59

Mål T-148/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg mot kommissionen

32

2007/C 155/60

Mål T-149/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp Elevator mot kommissionen

33

2007/C 155/61

Mål T-150/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp mot kommissionen

33

2007/C 155/62

Mål T-151/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – KONE m.fl. mot kommissionen

34

2007/C 155/63

Mål T-152/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – Lange Uhren mot harmoniseringsbyrån (figurmärke föreställande en klocka)

35

2007/C 155/64

Mål T-154/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – ThyssenKrupp Liften mot Europeiska gemenskapernas kommission

35

2007/C 155/65

Mål T-158/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – COFAC mot kommissionen

36

2007/C 155/66

Mål T-159/07: Talan väckt den 7 maj 2007 – COFAC mot kommissionen

36

2007/C 155/67

Mål T-161/07: Talan väckt den 9 maj 2007 – Group Lottuss mot harmoniseringsbyrån – Ugly (COYOTE UGLY)

37

2007/C 155/68

Mål T-162/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – Pigasos Alieftiki Naftiki Etairia mot rådet och kommissionen

37

2007/C 155/69

Mål T-164/07 P: Överklagande ingett den 14 maj 2007 av Sundholm av den dom som personaldomstolen meddelade den 1 mars 2007 i mål F-30/05, Sundholm mot kommissionen

38

2007/C 155/70

Mål T-165/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – Red Bull mot harmoniseringsbyrån – Grupo Osborne (TORO)

39

2007/C 155/71

Mål T-166/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – Italien mot kommissionen

39

2007/C 155/72

Mål T-169/07: Talan väckt den 16 maj 2007 – Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån – Celltech Pharma (Cellutrim)

40

2007/C 155/73

Mål T-174/07: Talan väckt den 21 maj 2007 – Volkswagen AG mot harmoniseringsbyrån

40

2007/C 155/74

Mål T-180/07: Talan väckt den 24 maj 2007 – Promomadrid Desarrollo Internacional de Madrid mot harmoniseringsbyrån (MADRIDEXPORTA)

41

2007/C 155/75

Mål T-183/07: Talan väckt den 28 maj 2007 – Polen mot kommissionen

41

2007/C 155/76

Mål T-438/05: Förstainstansrättens beslut av den 11 maj 2007 – Daishowa Seiki mot OHMI – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft (BIG PLUS)

42

2007/C 155/77

Mål T-148/06: Förstainstansrättens beslut av den 22 maj 2007 – Marie Claire/OHMI mot Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)

42

Europeiska unionens personaldomstol

2007/C 155/78

Mål F-97/06: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 22 maj 2007 – López Teruel mot harmoniseringsbyrån (Tjänstemän – Invaliditet – Avslag på ansökan om att en invaliditetskommitté skulle tillsättas)

43

2007/C 155/79

Mål F-99/06: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 22 maj 2007 – López Teruel mot harmoniseringsbyrån (Tjänstemän – Sjukledighet – Otillåten frånvaro – Skiljeförfarande – Frist för att utse den oberoende läkaren)

43

2007/C 155/80

Mål F-2/06: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 2 maj 2007 – Marcuccio mot kommissionen (Tjänstemän – Social trygghet – Försäkring mot olycksfall och yrkessjukdomar – Olycksfall i arbetet – Avslutande av förfarandet för tillämpning av artikel 73 i tjänsteföreskrifterna)

44

2007/C 155/81

Förenade målet F-27/06 och F-75/06: Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 24 maj 2007 – Lofaro mot kommissionen (Tjänstemän – Tillfälligt anställd – Förlängning av provanställning – Uppsägning efter provanställningens slut – Rättsakt som går någon emot – Tidsfrist för klagomål – Avvisning)

44

2007/C 155/82

Mål F-43/07: Talan väckt den 9 maj 2007 – Korjus mot EG-domstolen

44

2007/C 155/83

Mål F-44/07: Talan väckt den 14 maj 2007 – Barbin mot parlamentet

45

2007/C 155/84

Mål F-92/06: Personaldomstolens beslut av den 25 maj 2007 – Antas mot rådet

45

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/1

---

(2007/C 155/01)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 140, 23.6.2007

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 129, 9.6.2007

EUT C 117, 26.5.2007

EUT C 96, 28.4.2007

EUT C 95, 28.4.2007

EUT C 82, 14.4.2007

EUT C 69, 24.3.2007

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/2

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederländerna)) – Maatschap Schonewille-Prins mot Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Mål C-45/05) (1)

(Jordbruk - Gemenskapens stödordningar - Nötköttssektorn - Identifiering och registrering av nötkreatur - Slaktbidrag - Avstängning och avdrag)

(2007/C 155/02)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederländerna)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Maatschap Schonewille-Prins

Motpart: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Saken

Begäran om förhandsavgörande – College van Beroep voor het bedrijfsleven – Tolkningen av artikel 21 i rådets förordning (EG) nr 1254/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött (EGT L 160, s. 21), artiklarna 44, 45 och 47.2 i kommissionens förordning (EG) nr 2419/2001 av den 11 december 2001 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystem för vissa av gemenskapens stödordningar som infördes genom rådets förordning (EEG) nr 3508/92 (EGT L 327, s. 11) – Tolkningen av artikel 11 i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem (EGT L 391, s. 36; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 107) och artikel 22 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1760/2000 av den 17 juli 2000 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur samt märkning av nötkött och nötköttsprodukter och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 820/97 (EGT L 204, s. 1) – Slaktbidrag – Efterlevnad av förordning nr 1760/2000 – Gemenskapsrättslig avstängning och avdrag – Tillämpning på nationell avstängning och avdrag – Ändringar och justeringar av uppgifter i databasen

Domslut

| 1) | Artikel 21 i rådets förordning (EG) nr 1254/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött skall tolkas så, att underlåtelse att beakta den frist för att anmäla till databasen att ett nötkreatur förflyttats till eller från en anläggning som föreskrivs i artikel 7.1 andra strecksatsen i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1760/2000 av den 17 juli 2000 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur samt märkning av nötkött och nötköttsprodukter och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 820/97 medför att detta nötkreatur inte kan berättiga till slaktbidrag och därmed att det avstängs från detta bidrag. |
| --- | --- |

1)

Artikel 21 i rådets förordning (EG) nr 1254/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött skall tolkas så, att underlåtelse att beakta den frist för att anmäla till databasen att ett nötkreatur förflyttats till eller från en anläggning som föreskrivs i artikel 7.1 andra strecksatsen i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1760/2000 av den 17 juli 2000 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur samt märkning av nötkött och nötköttsprodukter och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 820/97 medför att detta nötkreatur inte kan berättiga till slaktbidrag och därmed att det avstängs från detta bidrag.

| 2) | Vid bedömningen av den andra frågan har inte framkommit något som med hänsyn till proportionalitetsprincipen kan påverka giltigheten av artikel 21 i förordning nr 1254/1999, med avseende på att denna bestämmelse medför att ett nötkreatur beträffande vilket den anmälningsfrist som föreskrivs i artikel 7.1 andra strecksatsen i förordning nr 1760/2000 inte har iakttagits inte kan berättiga till slaktbidrag och därmed att det avstängs från detta bidrag. |
| --- | --- |

2)

Vid bedömningen av den andra frågan har inte framkommit något som med hänsyn till proportionalitetsprincipen kan påverka giltigheten av artikel 21 i förordning nr 1254/1999, med avseende på att denna bestämmelse medför att ett nötkreatur beträffande vilket den anmälningsfrist som föreskrivs i artikel 7.1 andra strecksatsen i förordning nr 1760/2000 inte har iakttagits inte kan berättiga till slaktbidrag och därmed att det avstängs från detta bidrag.

| 3) | Artiklarna 44 och 45 i kommissionens förordning (EG) nr 2419/2001 av den 11 december 2001 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystem för vissa av gemenskapens stödordningar som infördes genom rådets förordning (EEG) nr 3508/92 skall inte tillämpas på avstängning från slaktbidrag i fråga om ett nötkreatur beträffande vilket uppgifter om att det har förflyttats till eller från en anläggning inte har anmälts till databasen inom den i artikel 7.1 andra strecksatsen i förordning nr 1760/2000 föreskrivna fristen – varvid det ovannämnda nötkreaturet skulle berättiga till slaktbidrag –, även om de uppgifter som anmälts för sent är korrekta. |
| --- | --- |

3)

Artiklarna 44 och 45 i kommissionens förordning (EG) nr 2419/2001 av den 11 december 2001 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystem för vissa av gemenskapens stödordningar som infördes genom rådets förordning (EEG) nr 3508/92 skall inte tillämpas på avstängning från slaktbidrag i fråga om ett nötkreatur beträffande vilket uppgifter om att det har förflyttats till eller från en anläggning inte har anmälts till databasen inom den i artikel 7.1 andra strecksatsen i förordning nr 1760/2000 föreskrivna fristen – varvid det ovannämnda nötkreaturet skulle berättiga till slaktbidrag –, även om de uppgifter som anmälts för sent är korrekta.

| 4) | Artikel 11 i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem och artikel 22 i förordning nr 1760/2000 skall tolkas så, att en medlemsstat inte kan anta föreskrifter om nationella sanktionsåtgärder i form av avdrag och avstängning från det totala gemenskapsstöd som den jordbrukare som lämnar in en ansökan om slaktbidrag kan ansöka om, eftersom sådana sanktionsåtgärder redan föreskrivs detaljerat i förordning nr 3887/92. |
| --- | --- |

4)

Artikel 11 i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem och artikel 22 i förordning nr 1760/2000 skall tolkas så, att en medlemsstat inte kan anta föreskrifter om nationella sanktionsåtgärder i form av avdrag och avstängning från det totala gemenskapsstöd som den jordbrukare som lämnar in en ansökan om slaktbidrag kan ansöka om, eftersom sådana sanktionsåtgärder redan föreskrivs detaljerat i förordning nr 3887/92.

---

(1)  EUT C 93, 16.4.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/3

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichshof-Österrike) – Winfried L. Holböck mot Finanzamt Salzburg-Land

(Mål C-157/05) (1)

(Fri rörlighet för kapital - Etableringsfrihet - Inkomstskatt - Utdelning - Inkomst av kapital från tredje land)

(2007/C 155/03)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgerichshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Winfried L. Holböck

Motpart: Finanzamt Salzburg-Land

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Verwaltungsgerichtshof – Tolkningen av artiklarna 56 EG och 57 EG – Nationell lagstiftning angående vinstutdelningar – Fysisk person bosatt i hemlandet vilken äger två tredjedelar av ett bolag i tredje land (Schweiz) – Beskattning av utdelningar enligt den normala skattesatsen medan nationella utdelningar i stället åtnjuter en reducerad skattesats.

Domslut

Artikel 57.1 EG skall tolkas på så sätt att artikel 56 EG inte utgör hinder för en medlemsstat att tillämpa en lagstiftning som var ikraft före den 31 december 1993, enligt vilken en aktieägare som erhåller utdelningar från ett bolag hemmahörande i den medlemsstaten beskattas med en skattesats som motsvarar hälften av den genomsnittliga skattesatsen, medan en aktieägare som erhåller utdelningar från ett bolag hemmahörande i ett tredje land, i vilket denne äger två tredjedelar av aktiekapitalet, beskattas med den ordinarie inkomstskattesatsen.

---

(1)  EUT C 143, 11.6.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/3

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-361/05) (1)

(Fördragsbrott - Avfallshantering - Direktiven 75/445/EEG och 1999/31/EG - Illegala och okontrollerade deponier - Deponierna i Níjar, Hoyo de Miguel och Cueva del Mojón)

(2007/C 155/04)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: I. Martínez del Peral och M. Konstantinidis)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: I. del Cuvillo Contreras och M. Muñoz Pérez)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 4, 9 och 13 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238), i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EG av den 18 mars 1991 (EGT L 78, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 238), och av artikel 14 i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall (EGT L 182, s. 1) – Deponierna i Níjar, Hoyo de Miguel och Cueva del Mojón, som är beläget i La Mojonera

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 9 och 13 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EG av den 18 mars 1991och enligt artikel 14 i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall genom att inte inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att nämnda bestämmelser tillämpas i fråga om deponierna i Níjar, Hoyo de Miguel och Cueva del Mojón (provinsen Almería), |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 9 och 13 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EG av den 18 mars 1991och enligt artikel 14 i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall genom att inte inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att nämnda bestämmelser tillämpas i fråga om deponierna i Níjar, Hoyo de Miguel och Cueva del Mojón (provinsen Almería),

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 296, 26.11.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/4

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-394/05) (1)

(Fördragsbrott - direktiv 2000/53/EG - Uttjänta fordon - Artiklarna 3.5, 5.1, 7.2, 8.3 och 8.4 - Oförenligt införlivande)

(2007/C 155/05)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Recchia och M. Konstantinidis)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia och P. Gentili)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 och 12 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/53/EG av den 18 september 2000 om uttjänta fordon (EUT L 269, s. 34)

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3.5, 5.1, 7.2 a andra stycket, 8.3 och 8.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/53/EG av den 18 september 2000 om uttjänta fordon genom att anta lagstiftningsdekret nr 209 av den 24 juni 2003, genom vilket direktivet införlivas med den nationella rätten på ett sätt som är oförenligt med direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3.5, 5.1, 7.2 a andra stycket, 8.3 och 8.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/53/EG av den 18 september 2000 om uttjänta fordon genom att anta lagstiftningsdekret nr 209 av den 24 juni 2003, genom vilket direktivet införlivas med den nationella rätten på ett sätt som är oförenligt med direktivet.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 22, 28.1.2006.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/4

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-43/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 85/384/EEG - Arkitekter - Ömsesidigt erkännandet av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis - Krav på godkänt prov för inträde i arkitektsamfundet)

(2007/C 155/06)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Støvlbæk och P. Guerra e Andrade)

Svarande: Republiken Portugal (ombud: L. Fernandes)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 2 och 10 i rådets direktiv 85/384/EEG av den 10 juni 1985 om det ömsesidiga erkännandet av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis på arkitekturområdet, däribland åtgärder för att underlätta ett effektivt utnyttjande av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster (EGT L 223, s. 15; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 99) – Krav på att arkitekter från andra medlemsstater som inte är medlemmar i sina respektive nationella samfund avlägger prov för inträde i arkitektsamfundet i den mottagande staten för att de skall få utöva arkitektyrket

Domslut

| 1) | Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2 och 10 i rådets direktiv 85/384/EEG av den 10 juni 1985 om det ömsesidiga erkännandet av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis på arkitekturområdet, däribland åtgärder för att underlätta ett effektivt utnyttjande av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådet direktiv 2001/19/EG av den 14 maj 2001, genom att kräva att de som har förvärvat yrkeskvalifikationer inom arkitekturområdet i andra medlemsstater avlägger ett prov för antagning till det portugisiska arkitektsamfundet för att få utöva arkitektyrket i Portugal, såvida de inte är medlemmar av ett arkitektsamfund i en annan medlemsstat. |
| --- | --- |

1)

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2 och 10 i rådets direktiv 85/384/EEG av den 10 juni 1985 om det ömsesidiga erkännandet av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis på arkitekturområdet, däribland åtgärder för att underlätta ett effektivt utnyttjande av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådet direktiv 2001/19/EG av den 14 maj 2001, genom att kräva att de som har förvärvat yrkeskvalifikationer inom arkitekturområdet i andra medlemsstater avlägger ett prov för antagning till det portugisiska arkitektsamfundet för att få utöva arkitektyrket i Portugal, såvida de inte är medlemmar av ett arkitektsamfund i en annan medlemsstat.

| 2) | Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 86 av den 8.4.2006.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/5

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-359/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2001/45/EG - Socialpolitik - Skydd för arbetstagare - Användning av arbetsutrustning - Minimikrav för säkerhet och hälsa)

(2007/C 155/07)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz och I. Kaufmann-Bühler)

Svarande: Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den angivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/45/EG av den 27 juni 2001 om ändring av rådets direktiv 89/655/EEG om minimikrav för säkerhet och hälsa vid arbetstagares användning av arbetsutrustning i arbetet (andra särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) (EGT L 195, s. 46)

Domslut

| 1) | Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/45/EG av den 27 juni 2001 om ändring av rådets direktiv 89/655/EEG om minimikrav för säkerhet och hälsa vid arbetstagares användning av arbetsutrustning i arbetet (andra särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) genom att med avseende på Burgenland och Kärnten inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och genom att med avseende på Niederösterreich i vart fall inte underrätta Europeiska gemenskapernas kommission om sådana bestämmelser inom den angivna fristen. |
| --- | --- |

1)

Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/45/EG av den 27 juni 2001 om ändring av rådets direktiv 89/655/EEG om minimikrav för säkerhet och hälsa vid arbetstagares användning av arbetsutrustning i arbetet (andra särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) genom att med avseende på Burgenland och Kärnten inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och genom att med avseende på Niederösterreich i vart fall inte underrätta Europeiska gemenskapernas kommission om sådana bestämmelser inom den angivna fristen.

| 2) | Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 249 av den 14.10.2006.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/5

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-364/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/15/EG - Arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 155/08)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Yerrell)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: C. Schiltz)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta nödvändiga bestämmelser för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/15/EG av den 11 mars 2002 om arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter (EGT L 80, s. 35)

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/15/EG av den 11 mars 2002 om arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/15/EG av den 11 mars 2002 om arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 249 av den 14.10.2006.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/6

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-375/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/105/EG - Skydd för arbetstagare - Åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist)

(2007/C 155/09)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Caeiros och B. Schima)

Svarande: Republiken Portugal (ombud: L. Fernandes och F. Fraústo de Azevedo)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den angivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/105/EG av den 16 december 2003 om ändring av rådets direktiv 96/82/EG om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår (EUT L 345, s. 97)

Domslut

| 1) | Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/105/EG av den 16 december 2003 om ändring av rådets direktiv 96/82/EG om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår genom att inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/105/EG av den 16 december 2003 om ändring av rådets direktiv 96/82/EG om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår genom att inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 261, 28.10.2006.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/6

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen avdelningen) av den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-376/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2001/42/EG - Bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

(2007/C 155/10)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Caeiros och J.-B. Laignelot)

Svarande: Republiken Portugal (ombud: L. Fernandes och F. Fraústo)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan (EGT L 197, s. 30).

Domslut

| 1) | Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan genom att inte inom den angivna fristen anta de laga och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan genom att inte inom den angivna fristen anta de laga och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 261, 28.10.2006.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/7

---

Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 10 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgerich Baden-Württemberg (Tyskland)) – Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH mot Finanzamt Emmendingen

(Mål C-492/04) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i domstolens rättegångsregler - Fri rörlighet för kapital - Etableringsfrihet - Beskattning - Bolagsskatt - Låneavtal mellan bolag - Ett i landet hemmahörande låntagande bolag - Ett i tredjeland hemmahörande långivande bolag som är aktieägare - Begreppet betydande andel - Betalning av räntor på lån - Klassificering - Förtäckt vinstutdelning)

(2007/C 155/11)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgerich Baden-Württemberg (Tyskland).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH

Motpart: Finanzamt Emmendingen

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Baden-Württemberg – Tolkning av artiklarna 56.1 EG, 57.1 EG och 58 EG – Nationell skattelagstiftning – Skatt på bolagsvinst – Ränta som ett i landet hemmahörande bolag har betalat på kapital som det lånat av ett i tredje land hemmahörande bolag med aktier i förstnämnda bolag beskattas som förtäckt utdelning

Avgörande

När det i en nationell bestämmelse föreskrivs att låneräntor som ett i landet hemmahörande aktiebolag betalar till en i landet ej hemmahörande aktieägare med en betydande andel av kapitalet i nämnda bolag under vissa förutsättningar skall anses utgöra förtäckt vinstutdelning, som kan beskattas hos det långivande bolaget, påverkar detta huvudsakligen utövandet av etableringsfriheten i den mening som avses i artikel 43 EG och följande artiklar. Dessa artiklar kan inte åberopas i en situation som avser ett bolag i ett tredje land.

---

(1)  EUT C 31 av den 5.2.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/7

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 27 mars 2007 – TeleTech Holdings, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Teletech International SA

(Mål C-312/05 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Gemenskapsordmärke - Ansökan om ogiltighetsförklaring - Äldre nationellt ordmärke)

(2007/C 155/12)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: TeleTech Holdings, Inc. (ombud: E. Armijo Chávarri, avocat)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. García Murillo och I. de Medrano Caballero), Teletech International SA (ombud: J.-F. Adelle och F. Zimeray, avocats)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 25 maj 2005, TeleTech Holdings mot harmoniseringsbyrån (intervenient: Teletech International SA) (T-288/03), varigenom förstainstansrätten ogillade talan mot ett beslut av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering av den inre marknaden om delvist bifall till en begäran om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket TELETECH GLOBAL VENTURES, av företaget Teletech International SA som är innehavare av det nationella varumärket TELETECH INTERNATIONAL.

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | TeleTech Holdings, Inc. skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

TeleTech Holdings, Inc. skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 281, av den 12.11.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/8

---

Talan väckt den 20 mars 2007 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

(Mål C-155/07)

(2007/C 155/13)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europaparlamentet (ombud: R. Passos, A. Baas, D. Gauci)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | ogiltigförklara rådets beslut 2006/1016/EG av den 19 december 2006 om beviljande av en gemenskapsgaranti till Europeiska investeringsbanken mot förluster vid lån till och lånegarantier för projekt utanför gemenskapen (1), eftersom EG-fördraget har åsidosatts, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut 2006/1016/EG av den 19 december 2006 om beviljande av en gemenskapsgaranti till Europeiska investeringsbanken mot förluster vid lån till och lånegarantier för projekt utanför gemenskapen (1), eftersom EG-fördraget har åsidosatts,

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Europaparlamentet har anfört en enda grund till stöd för sin talan, som avser det omtvistade beslutets felaktiga rättsliga grund. Beslutet avser nämligen huvudsakligen utvecklingsländer bland de länder som är berättigade eller potentiellt berättigade till EIB-finansiering inom ramen för gemenskapsgarantin och skulle därför ha antagits på grundval av såväl artikel 179 EG som artikel 181 EG och inte endast på grundval av sistnämnda artikel vars tillämpningsområde inte omfattar samarbete med utvecklingsländer.

---

(1)  EUT L 414, s. 95.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/8

---

Talan väckt den 26 mars 2007 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

(Mål C-166/07)

(2007/C 155/14)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europaparlamentet (ombud: I. Klavina och L. Visaggio)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: A. Vitro och M. Moore)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1968/2006 (1) av den 21 december 2006 om gemenskapens finansiella bidrag till Internationella fonden för Irland (2007-2010), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1968/2006 (1) av den 21 december 2006 om gemenskapens finansiella bidrag till Internationella fonden för Irland (2007-2010), och

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Europaparlamentet anför en enda grund till stöd för sin talan, nämligen att den angripna förordningen antagits på felaktig rättslig grund. Eftersom de åtgärder som föreskrivs i denna förordning hör till utövandet av gemenskapens befogenheter inom området för ekonomisk och social sammanhållning skulle rättsakten ha antagits på grundval av artikel 159 tredje stycket EG, och inte på grundval av artikel 308 EG, vilken endast kan användas om det inte finns någon annan bestämmelse i fördraget som ger gemenskapsinstitutionerna den nödvändiga befogenheten för att anta den aktuella rättsakten.

---

(1)  EUT L 409, s. 81, och – rättelse – EUT L 36, 2007, s. 31.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/8

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 30 mars 2007 – Hartlauer Handelsgesellschaft mbH mot Wiener Landesregierung och Oberösterreichische Landesregierung

(Mål C-169/07)

(2007/C 155/15)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hartlauer Handelsgesellschaft mbH

Motpart: Wiener Landesregierung och Oberösterreichische Landesregierung

Tolkningsfrågor

| 1) | Utgör artikel 43 EG (jämförd med artikel 48 EG) hinder mot att tillämpa en nationell lagstiftning enligt vilken det krävs tillstånd för att inrätta ett privat sjukhus i form av en självständig odontologisk klinik, och enligt vilken tillstånd skall vägras om det enligt organisationsplaneringen och det förväntade tjänsteutbudet inte finns något behov av den planerade kliniken med hänsyn till den befintliga kapaciteten i form av etablerade läkare som är anslutna till försäkringskassan, försäkringskassans egna inrättningar och inrättningar som är anslutna till den samt till försäkringskassan anslutna etablerade tandtekniker? |
| --- | --- |

1)

Utgör artikel 43 EG (jämförd med artikel 48 EG) hinder mot att tillämpa en nationell lagstiftning enligt vilken det krävs tillstånd för att inrätta ett privat sjukhus i form av en självständig odontologisk klinik, och enligt vilken tillstånd skall vägras om det enligt organisationsplaneringen och det förväntade tjänsteutbudet inte finns något behov av den planerade kliniken med hänsyn till den befintliga kapaciteten i form av etablerade läkare som är anslutna till försäkringskassan, försäkringskassans egna inrättningar och inrättningar som är anslutna till den samt till försäkringskassan anslutna etablerade tandtekniker?

| 2) | Blir svaret på fråga 1 annorlunda om även befintliga kliniker i form av offentliga, privata, allmännyttiga och andra sjukhus som är anslutna till försäkringskassan skall beaktas vid behovsprövningen? |
| --- | --- |

2)

Blir svaret på fråga 1 annorlunda om även befintliga kliniker i form av offentliga, privata, allmännyttiga och andra sjukhus som är anslutna till försäkringskassan skall beaktas vid behovsprövningen?

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 2 april 2007 – Emirates Airlines Direktion für Deutschland mot Diether Schenkel

(Mål C-173/07)

(2007/C 155/16)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Tyskland).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Emirates Airlines Direktion für Deutschland

Motpart: Diether Schenkel

Tolkningsfråga

Skall artikel 3.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (1) tolkas på så sätt att en flygning skall anses omfatta flygresan från avreseorten till bestämmelseorten och tillbaka, när utresan och returresan har bokats samtidigt?

---

(1)  EUT L 46, s. 1.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av House of Lords (Förenade Kungariket) den 2 april 2007 – Riunione Adriatica Di Sicurta SpA (RAS) mot West Tankers Inc

(Mål C-185/07)

(2007/C 155/17)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

House of Lords

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Riunione Adriatica Di Sicurta SpA (RAS)

Motpart: West Tankers Inc.

Tolkningsfråga

Utgör förordning nr 44/2001 (1) EG hinder för en domstol i en medlemsstat att förbjuda en person att väcka eller vidhålla en talan i en annan medlemsstat då en sådan talan strider mot ett skiljedomsavtal?

---

(1)  Rådets förordning (EG) av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/10

---

Talan väckt den 11 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-196/07)

(2007/C 155/18)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci och E. Gippini Fournier)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt dels artikel 2 i kommissionens beslut av den 26 september 2006 (ärende nr COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – K(2006)4279 slutlig), genom att inte utan dröjsmål upphäva ett antal villkor som införts genom Comisión Nacional de la Energía (CNE) (nämligen de första–sjätte, åttonde och sjuttonde villkoren) som förklarats vara oförenliga med gemenskapsrätten enligt artikel 1 i nämnda beslut av kommissionen, dels artikel 2 i kommissionens beslut av den 20 december 2006 (ärende nr COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – K(2006)7039 slutlig), genom att inte senast den 19 januari 2007 upphäva ett antal villkor som införts genom ministerns beslut (nämligen de första, tionde, elfte och femtonde villkoren i deras ändrade lydelse) som förklarats vara oförenliga med gemenskapsrätten enligt artikel 1 i sistnämnda beslut av kommissionen, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt dels artikel 2 i kommissionens beslut av den 26 september 2006 (ärende nr COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – K(2006)4279 slutlig), genom att inte utan dröjsmål upphäva ett antal villkor som införts genom Comisión Nacional de la Energía (CNE) (nämligen de första–sjätte, åttonde och sjuttonde villkoren) som förklarats vara oförenliga med gemenskapsrätten enligt artikel 1 i nämnda beslut av kommissionen, dels artikel 2 i kommissionens beslut av den 20 december 2006 (ärende nr COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – K(2006)7039 slutlig), genom att inte senast den 19 januari 2007 upphäva ett antal villkor som införts genom ministerns beslut (nämligen de första, tionde, elfte och femtonde villkoren i deras ändrade lydelse) som förklarats vara oförenliga med gemenskapsrätten enligt artikel 1 i sistnämnda beslut av kommissionen, och

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

De spanska myndigheterna har underlåtit att upphäva ett antal villkor som införts genom CNE:s beslut (nämligen de första–sjätte, åttonde och sjuttonde villkoren) som förklarats vara oförenliga med gemenskapsrätten enligt artikel 1 i kommissionens första beslut av den 26 september 2006. De har likaså underlåtit att upphäva ett antal villkor som införts genom ministerns beslut (nämligen de första, tionde, elfte och femtonde villkoren i deras ändrade lydelse) som förklarats vara oförenliga med gemenskapsrätten enligt artikel 1 i kommissionens andra beslut av den 20 december 2006.

Genom det första beslutet ålades kommissionen en skyldighet att upphäva villkoren i fråga ”utan dröjsmål”. Vid utgången av den frist för att rätta sig efter det motiverade yttrandet som angetts av kommissionen hade nästan sex månader förflutit sedan det hade skett en delgivning av det första beslutet. Det är därför uppenbart att Konungariket Spanien inte har uppfyllt sin skyldighet enligt artikel 2 ”utan dröjsmål”.

Fristen för att följa det andra beslutet av kommissionen löpte ut den 19 januari 2007, utan att Konungariket Spanien hade upphävt de villkor som genom nämnda beslut hade förklarats vara oförenliga med gemenskapsrätten.

Av detta följer att Konungariket Spanien har åsidosatt artikel 2 i det första beslutet av kommissionen och artikel 2 i det andra beslutet av kommissionen.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/10

---

Överklagande ingett den 16 april 2007 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten meddelade den 17 januari 2007 i mål T-231/04, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-203/07 P)

(2007/C 155/19)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Republiken Grekland (ombud: P. Milonopoulos och St. Trekli)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att överklagandet kan prövas i sak, |
| --- | --- |

—

fastställa att överklagandet kan prövas i sak,

| — | upphäva den överklagade delen av förstainstansrättens dom, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade delen av förstainstansrättens dom,

| — | bifalla talan |
| --- | --- |

—

bifalla talan

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Republiken Grekland gör gällande att Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt tolkade artiklarna 12, 13 och 15 i det första avtalet, artikel 14 i det kompletterande avtalet, principen om tro och heder samt principen om skydd för berättigade förväntningar felaktigt, i den mån den fastslog att medlemsstaternas skyldigheter vad avser projekten Abuja I och Abuja II berodde på varje medlemsstats beteende och att skyldigheterna inte endast hade en avtalsmässig karaktär och inte endast byggde på nämnda avtal. En korrekt tolkning av ovannämnda bestämmelser i avtalen innebär nämligen att Republiken Grekland inte hade några finansiella skyldigheter eftersom den endast har undertecknat det kompletterande avtalet men inte har ratificerat det. Republiken Grekland har således inte godtagit detta avtal och samtliga villkor för att de finansiella skyldigheterna skall uppstå var därför inte uppfyllda.

Republiken Grekland gör gällande att förstainstansrätten tolkade artikel 15 i det första avtalet felaktigt när den fastslog att avtalsparterna den 24 februari 1997 hade ingått ett tyst avtal om att genomföra projektet innan det kompletterande avtalet undertecknades. Härigenom har nämnda artikel 15.1 upphävts eller ändrats.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/11

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerisches Landessozialgericht (Tyskland) den 20 april 2007 – Petra von Chamier-Glisczinki mot Deutsche Angestellten-Krankenkasse

(Mål C-208/07)

(2007/C 155/20)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bayerisches Landessozialgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Petra von Chamier-Glisczinki

Motpart: Deutsche Angestellten-Krankenkasse

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall artikel 19.1 a, i förekommande fall jämförd med artikel 19.2, i förordning (EEG) nr 1408/71 (1), mot bakgrund av artikel 18 EG och artiklarna 39 EG och 49 EG, jämförda med artikel 10 i förordning (EEG) nr 1612/68 (2), tolkas så att en arbetstagare eller en egenföretagare samt dennes familjemedlemmar inte har rätt att erhålla några kontantförmåner eller någon försäkringsersättning som skall utges för det behöriga försäkringsorganets räkning av försäkringsorganet på hemorten, när det i de rättsliga bestämmelser som gäller för det sistnämnda försäkringsorganet inte föreskrivs några vårdförmåner utan endast kontantförmåner för de som är försäkrade hos denna försäkringsgivare? |
| --- | --- |

1)

Skall artikel 19.1 a, i förekommande fall jämförd med artikel 19.2, i förordning (EEG) nr 1408/71 (1), mot bakgrund av artikel 18 EG och artiklarna 39 EG och 49 EG, jämförda med artikel 10 i förordning (EEG) nr 1612/68 (2), tolkas så att en arbetstagare eller en egenföretagare samt dennes familjemedlemmar inte har rätt att erhålla några kontantförmåner eller någon försäkringsersättning som skall utges för det behöriga försäkringsorganets räkning av försäkringsorganet på hemorten, när det i de rättsliga bestämmelser som gäller för det sistnämnda försäkringsorganet inte föreskrivs några vårdförmåner utan endast kontantförmåner för de som är försäkrade hos denna försäkringsgivare?

| 2) | Om det inte finns något sådant anspråk, finns det då ett anspråk enligt artikel 18 EG eller artiklarna 39 EG och 49 EG på övertagande av kostnader – efter att tillstånd har erhållits – för en vistelse på ett vårdhem i en annan medlemsstat, vilket kan göras gällande mot det behöriga försäkringsorganet, uppgående till det belopp som motsvarar den förmån som beviljas i den behöriga medlemsstaten? |
| --- | --- |

2)

Om det inte finns något sådant anspråk, finns det då ett anspråk enligt artikel 18 EG eller artiklarna 39 EG och 49 EG på övertagande av kostnader – efter att tillstånd har erhållits – för en vistelse på ett vårdhem i en annan medlemsstat, vilket kan göras gällande mot det behöriga försäkringsorganet, uppgående till det belopp som motsvarar den förmån som beviljas i den behöriga medlemsstaten?

---

(1)  EGT L 149, s. 2.

(2)  EGT L 257, s. 2.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/11

---

Talan väckt den 20 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-211/07)

(2007/C 155/21)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Yerrell)

Svarande: Irland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon, och särskilt artikel 1.4 tredje stycket i detta direktiv, genom att upprätthålla artikel 5.2 och 5.3 i motorförsäkringsavtalet av den 31 maj 2004 och särskilt genom att i) inte bevilja ersättning till användare av fordon när samtliga inblandade fordon varit oförsäkrade, och ii) begränsa rätten till ersättning för de personer som färdats i ett oförsäkrat fordon som inte orsakat skadorna. |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon, och särskilt artikel 1.4 tredje stycket i detta direktiv, genom att upprätthålla artikel 5.2 och 5.3 i motorförsäkringsavtalet av den 31 maj 2004 och särskilt genom att i) inte bevilja ersättning till användare av fordon när samtliga inblandade fordon varit oförsäkrade, och ii) begränsa rätten till ersättning för de personer som färdats i ett oförsäkrat fordon som inte orsakat skadorna.

| — | förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I artikel 5.3 i avtalet mellan Minister of Transport och Motor Insurers' Bureau of Ireland av den 31 maj 2004 (nedan kallat avtalet) föreskrivs att det inte utgår någon ersättning till förare av oförsäkrade fordon vare sig de orsakat olyckan eller inte, och således går artikeln utöver det undantag som föreskrivs i artikel 1.4 i direktivet.

Vad gäller den situation där passagerare färdats i oförsäkrade fordon föreskrivs det i artikel 5.2 i avtalet ett allmänt undantag från ersättning i samtliga fall när den skadelidande ”var medveten om eller rimligen borde ha varit medveten om att ett godkänt försäkringsavtal inte hade tecknats”. Samtliga passagerare i oförsäkrade fordon behandlas således identiskt, oavsett om de färdats i det fordon som orsakat skadorna eller inte. Detta strider uppenbarligen mot ordalydelsen i artikel 1.4 tredje stycket i direktivet, i vilket det uttryckligen görs åtskillnad mellan dessa två situationer och i vilket det införts en begränsning av undantaget från ersättning till de personer (inklusive förare) som färdats i det fordon som orsakat skadorna.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/12

---

Överklagande ingett den 23 april 2007 av Indorata-Servicos e Gestao Lda av den dom som förstainstansrätten meddelade den 15 februari 2007 i mål T-204/04, Indorata-Servicos e Gestao Lda mot Harmoniseringsbyrån

(Mål C-212/07 P)

(2007/C 155/22)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Indorata-Servicos e Gestao Lda (ombud: T. Wallentin, Rechtsanwalt)

Övrig(a) part(er) i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Klaganden(a)s yrkanden

Klaganden(a) yrkar att domstolen skall

| — | upphäva den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 15 februari 2007 (1) i mål T-204/04 i dess helhet, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 15 februari 2007 (1) i mål T-204/04 i dess helhet,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta klagandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Klaganden åberopar fyra grunder till stöd för sitt överklagande av förstainstansrättens dom.

Klaganden gör inledningsvis gällande att artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 har åsidosatts. Klaganden anser, i motsats till förstainstansrätten, att ordmärket HAIRTRANSFER kan registreras som varumärke, då det på grund av sin fantasifulla karaktär har nödvändig särskiljningsförmåga, och att det därför kan göras en åtskillnad mellan klagandens varor och tjänster och andra företags varor.

Klaganden gör därefter gällande att artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 har åsidosatts. Klaganden anser att förstainstansrätten såväl har feltolkat som gjort sig skyldig till en felaktig tillämpning av denna bestämmelse. Förstainstansrätten fastslog nämligen att ordmärket HAIRTRANSFER har ett tillräckligt klart och konkret samband med de varor som ingår i klass 8 och att ordmärket HAIRTRANSFER ger den relevanta kundkretsen information som hänvisar till varorna i klass 22 och att ordmärket därför utifrån en helhetsbedömning har ett tillräckligt klart och konkret samband med varorna i klass 22. Klaganden anser dessutom inte att märket HAIRTRANSFER i sig själv kan vara beskrivande i relation till de varor som omfattas av avslagsbeslutet, eftersom det inte kan göras en ”uttömmande beskrivning” av en vara för en tjänst (!).

Klaganden gör vidare gällande att likabehandlingsprincipen har åsidosatts. Harmoniseringsbyrån har nämligen vid andra tillfällen beslutet att som EG-varumärke registrera märken som kan jämföras med den aktuella ordsammansättningen. Klaganden har i förstainstansrätten även gjort gällande att det aktuella märket har särskiljningsförmåga enligt fast praxis från harmoniseringsbyrån, de österrikiska patentmyndigheterna och patentmyndigheterna i flera andra medlemsstater.

Klaganden gör slutligen gällande att allmänna gemenskapsrättsliga principer har åsidosatts. I den överklagade domen från förstainstansrätten har nämligen objektivitetsprincipen och principen on att beslut skall vara konsekventa åsidosatts, eftersom det i samma ansökan om registrering av ett EG-varumärke har gjorts en åtskillnad som inte grundas på objektiva skäl. Klaganden anser att det är uppenbart att tjänsten hårförtätning i klass 44, som avslogs av harmoniseringsbyrån, omfattas av tjänsten hårförlängning. Det saknas således objektiva skäl för att godkänna registrering av märket HAIRTRANSFER för tjänsten hårförlängning men avslå ansökan om registrering för tjänsten hårförtätning.

---

(1)  EUT C 82, s. 32.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/12

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 24 april 2007 – Verlag Schawe GmbH mot Sächsisches Druck- und Verlagshaus AG

(Mål C-215/07)

(2007/C 155/23)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Verlag Schawe GmbH

Motpart: Sächsisches Druck- und Verlagshaus AG

Tolkningsfrågor

| 1) | Utgör artiklarna 7.1, 7.5 och 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den 11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser (1) hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken en, i offentligt intresse för allmän kännedom offentliggjord, officiell databas (i förevarande fall en systematisk och fullständig samling av alla handlingar om anbudsinfordran som härstammar från en tysk delstat) inte åtnjuter skyddsrätt av sitt eget slag i den mening som avses i direktivet? |
| --- | --- |

1)

Utgör artiklarna 7.1, 7.5 och 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den 11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser (1) hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken en, i offentligt intresse för allmän kännedom offentliggjord, officiell databas (i förevarande fall en systematisk och fullständig samling av alla handlingar om anbudsinfordran som härstammar från en tysk delstat) inte åtnjuter skyddsrätt av sitt eget slag i den mening som avses i direktivet?

| 2) | För det fall fråga a skall besvaras nekande: Gäller detta också när den (officiella) databasen inte har upprättats av en myndighet, utan av ett privat företag på uppdrag av myndigheten, och samtliga upphandlande myndigheter i den tyska delstaten är skyldiga att direkt ställa handlingar om anbudsinfordran till detta företags förfogande för offentliggörande? |
| --- | --- |

2)

För det fall fråga a skall besvaras nekande: Gäller detta också när den (officiella) databasen inte har upprättats av en myndighet, utan av ett privat företag på uppdrag av myndigheten, och samtliga upphandlande myndigheter i den tyska delstaten är skyldiga att direkt ställa handlingar om anbudsinfordran till detta företags förfogande för offentliggörande?

---

(1)  EGT L 77, s. 20.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/13

---

Talan väckt den 25 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-217/07)

(2007/C 155/24)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Wils och P. Dejmek)

Svarande: Konungariket Nederländerna

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/49/EG (1) av den 29 april 2004 om säkerhet på gemenskapens järnvägar och om ändring av rådets direktiv 95/18/EG om tillstånd för järnvägsföretag och direktiv 2001/14/EG om tilldelning av infrastrukturkapacitet, uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur och utfärdande av säkerhetsintyg,
  och enligt
  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/50/EG (2) av den 29 april 2004 om ändring av rådets direktiv 96/48/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/16/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för konventionella tåg
  genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktiven, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/49/EG (1) av den 29 april 2004 om säkerhet på gemenskapens järnvägar och om ändring av rådets direktiv 95/18/EG om tillstånd för järnvägsföretag och direktiv 2001/14/EG om tilldelning av infrastrukturkapacitet, uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur och utfärdande av säkerhetsintyg,

och enligt

Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/50/EG (2) av den 29 april 2004 om ändring av rådets direktiv 96/48/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/16/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för konventionella tåg

genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktiven, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiven med nationell rätt löpte ut den 30 april 2006.

---

(1)  EUT L 164, s. 44.

(2)  EUT L 164, s. 114.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/13

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Belgien) den 27 april 2007 – VZW De Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers och VZW Andibel mot Belgische Staat

(Mål C-219/07)

(2007/C 155/25)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Raad van State (Belgien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: VZW De Nationale Raad van Direnekwekers en Liefhebbers och VZW Andibel

Svarande: Belgische Staat

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall artikel 30 i fördraget av den 25 mars 1957 om upprättandet av Europeiska gemenskapen, läst för sig eller jämförd med rådets förordning (EG) nr 338/97 (1) av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem, tolkas så att ett förbud mot import av eller handel med djur, som införts för att genomföra artikel 3bis.1 i lag av den 14 augusti 1986 om djurskydd och djurs välbefinnande, inte är motiverat beträffande däggdjur som importeras från en annan medlemsstat och som ingår i kategori B, C eller D i denna förordning eller inte nämns i förordningen, när dessa däggdjur får innehas i den medlemsstaten enligt lagstiftningen där och denna lagstiftning är förenlig med bestämmelserna i förordningen? |
| --- | --- |

1)

Skall artikel 30 i fördraget av den 25 mars 1957 om upprättandet av Europeiska gemenskapen, läst för sig eller jämförd med rådets förordning (EG) nr 338/97 (1) av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem, tolkas så att ett förbud mot import av eller handel med djur, som införts för att genomföra artikel 3bis.1 i lag av den 14 augusti 1986 om djurskydd och djurs välbefinnande, inte är motiverat beträffande däggdjur som importeras från en annan medlemsstat och som ingår i kategori B, C eller D i denna förordning eller inte nämns i förordningen, när dessa däggdjur får innehas i den medlemsstaten enligt lagstiftningen där och denna lagstiftning är förenlig med bestämmelserna i förordningen?

| 2) | Utgör artikel 30 EG eller förordning 338/97 hinder mot bestämmelser i en medlemsstat enligt vilka, på grundval av gällande djurskyddslagstiftning, all kommersiell användning av djur är förbjuden, utom beträffande djur som uttryckligen anges i nationell lagstiftning, när målet att skydda dessa djurarter i den mening som avses i artikel 30 EG kan uppnås på ett lika effektivt sätt genom åtgärder med mindre begränsande inverkan på handeln inom gemenskapen? |
| --- | --- |

2)

Utgör artikel 30 EG eller förordning 338/97 hinder mot bestämmelser i en medlemsstat enligt vilka, på grundval av gällande djurskyddslagstiftning, all kommersiell användning av djur är förbjuden, utom beträffande djur som uttryckligen anges i nationell lagstiftning, när målet att skydda dessa djurarter i den mening som avses i artikel 30 EG kan uppnås på ett lika effektivt sätt genom åtgärder med mindre begränsande inverkan på handeln inom gemenskapen?

---

(1)  OJ 1997 L 61, p. 1.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Supremo (Spanien) den 3 maj 2007 – UTECA (Unión de Televisiones Comerciales Asociadas ) mot Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales, Ente Público RTVE och Administración del Estado

(Mål C-222/07)

(2007/C 155/26)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Supremo.

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: UTECA (Unión de Televisiones Comerciales Asociadas)

Svarande: Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales, Ente Público RTVE och Administración del Estado

Tolkningsfrågor

| 1) | Har medlemsstaterna, enligt artikel 3 i rådets direktiv av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television (1), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30 juni 1997 (2), rätt att ålägga TV-bolag en skyldighet att avsätta en procentandel av sitt rörelseresultat för förfinansiering av europeisk biograffilm och TV-film? |
| --- | --- |

1)

Har medlemsstaterna, enligt artikel 3 i rådets direktiv av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television (1), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30 juni 1997 (2), rätt att ålägga TV-bolag en skyldighet att avsätta en procentandel av sitt rörelseresultat för förfinansiering av europeisk biograffilm och TV-film?

| 2) | Om svaret på föregående tolkningsfråga är jakande, är då en nationell bestämmelse som, förutom att ålägga den ovannämnda skyldigheten avseende förfinansiering, dessutom föreskriver att 60 procent av denna obligatoriska finansiering skall förbehållas verk med spanska som originalspråk, förenlig med direktivet och artikel 12 i EG-fördraget, jämförd med övriga särskilda bestämmelser som avses i denna artikel? |
| --- | --- |

2)

Om svaret på föregående tolkningsfråga är jakande, är då en nationell bestämmelse som, förutom att ålägga den ovannämnda skyldigheten avseende förfinansiering, dessutom föreskriver att 60 procent av denna obligatoriska finansiering skall förbehållas verk med spanska som originalspråk, förenlig med direktivet och artikel 12 i EG-fördraget, jämförd med övriga särskilda bestämmelser som avses i denna artikel?

| 3) | Utgör skyldigheten enligt en nationell bestämmelse för TV-bolagen att avsätta en procentandel av sina rörelseintäkter till förfinansiering av biograffilm, varav 60 procent särskilt skall riktas till verk med spanska som originalspråk, vilka huvudsakligen produceras av den spanska filmindustrin, ett statligt stöd till denna industri i den mening som avses i artikel 87 i EG-fördraget? |
| --- | --- |

3)

Utgör skyldigheten enligt en nationell bestämmelse för TV-bolagen att avsätta en procentandel av sina rörelseintäkter till förfinansiering av biograffilm, varav 60 procent särskilt skall riktas till verk med spanska som originalspråk, vilka huvudsakligen produceras av den spanska filmindustrin, ett statligt stöd till denna industri i den mening som avses i artikel 87 i EG-fördraget?

---

(1)  EGT L 298, s. 23.

(2)  EGT L 202, s. 60.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/14

---

Talan väckt den 4 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-224/07)

(2007/C 155/27)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Yerrell och P. Dejmek)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg

Yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 33 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/49/EG av den 29 april 2004 om säkerhet på gemenskapens järnvägar och om ändring av rådets direktiv 95/18/EG om tillstånd för järnvägsföretag och direktiv 2001/14/EG om tilldelning av infrastrukturkapacitet, uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur och utfärdande av säkerhetsintyg (järnvägssäkerhetsdirektivet) (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv,
  eller, i andra hand,
  fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 33 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/49/EG av den 29 april 2004 om säkerhet på gemenskapens järnvägar och om ändring av rådets direktiv 95/18/EG om tillstånd för järnvägsföretag och direktiv 2001/14/EG om tilldelning av infrastrukturkapacitet, uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur och utfärdande av säkerhetsintyg (järnvägssäkerhetsdirektivet), genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, |
| --- | --- |

—

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 33 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/49/EG av den 29 april 2004 om säkerhet på gemenskapens järnvägar och om ändring av rådets direktiv 95/18/EG om tillstånd för järnvägsföretag och direktiv 2001/14/EG om tilldelning av infrastrukturkapacitet, uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur och utfärdande av säkerhetsintyg (järnvägssäkerhetsdirektivet) (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv,

eller, i andra hand,

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 33 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/49/EG av den 29 april 2004 om säkerhet på gemenskapens järnvägar och om ändring av rådets direktiv 95/18/EG om tillstånd för järnvägsföretag och direktiv 2001/14/EG om tilldelning av infrastrukturkapacitet, uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur och utfärdande av säkerhetsintyg (järnvägssäkerhetsdirektivet), genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser,

| — | förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2004/49/EG löpte ut den 30 april 2006.

---

(1)  EUT L 164, s. 44, och rättelse, EUT L 220, s. 16.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/15

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 7 maj 2007 – Flughafen Köln/Bonn GmbH mot Hauptzollamt Köln

(Mål C-226/07)

(2007/C 155/28)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Flughafen Köln/Bonn GmbH

Motpart: Hauptzollamt Köln

Tolkningsfråga

Skall artikel 14.1a i Rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet (1) tolkas så, att ett bolag som har använt beskattad dieselbrännolja enligt tulltaxenummer 2710 i den kombinerade nomenklaturen till att framställa elektricitet och har lämnat in en ansökan om återbetalning av skatt, kan åberopa denna bestämmelse direkt?

---

(1)  EUT L 283, s. 51.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/15

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal administratif de Paris (Frankrike) den 9 maj 2007 – Diana Mayeur mot Ministern för hälsa- och sjukvård samt solidaritetsfrågor

(Mål C-229/07)

(2007/C 155/29)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal administratif de Paris

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Diana Mayeur

Motpart: Ministern för hälsa- och sjukvård samt solidaritetsfrågor

Tolkningsfråga

Kan en medborgare i ett tredje land, som är gift med en medborgare i en medlemsstat, med stöd av bestämmelserna i artikel 23 i direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 (1), åberopa gemenskapsbestämmelserna avseende ömsesidigt erkännande av utbildningsbevis och avseende etableringsfriheten och följer därav en skyldighet för de i medlemsstaten behöriga myndigheterna hos vilka ansökan gjorts om att få utöva ett reglerat yrke, att beakta samtliga utbildnings-, examens eller behörighetsbevis även om de erhållits i ett land utanför Europeiska unionen då dessa erkänts av åtminstone en annan medlemsstat, samt den relevanta yrkeserfarenhet personen förvärvat, och därvid göra en jämförelse mellan å ena sidan de kunskaper och kvalifikationer som intygas genom behörighetsbevisen och yrkeserfarenheten och å andra sidan de kunskaper och kvalifikationer som krävs enligt den nationella lagstiftningen?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (EUT L 158, s. 77, se även – rättelse – EUT L 229, s. 35 och EUT 2005 L 197, s. 34).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/16

---

Talan väckt den 8 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-230/07)

(2007/C 155/30)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Wils och M. Schotter)

Svarande: Konungariket Nederländerna

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 26.3 i direktiv 2002/22/EG (1) genom att inte för samtal till det europeiska larmnumret 112, i den mån som det är tekniskt genomförbart, se till att de myndigheter som ansvarar för larmtjänster tillhandahålls information om varifrån samtalet kommer, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 26.3 i direktiv 2002/22/EG (1) genom att inte för samtal till det europeiska larmnumret 112, i den mån som det är tekniskt genomförbart, se till att de myndigheter som ansvarar för larmtjänster tillhandahålls information om varifrån samtalet kommer, och

| — | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt löpte ut den 24 juli 2003.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster) (EGT L 108, s. 51).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/16

---

Talan väckt den 10 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-234/07)

(2007/C 155/31)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Shotter och G. Braga da Cruz)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 26.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG (1) av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster), genom att inte säkerställa att larmtjänsterna i praktiken har tillgång till information om varifrån samtliga samtal till det europeiska larmnumret 112 kommer, i den mån det är tekniskt genomförbart, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 26.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG (1) av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster), genom att inte säkerställa att larmtjänsterna i praktiken har tillgång till information om varifrån samtliga samtal till det europeiska larmnumret 112 kommer, i den mån det är tekniskt genomförbart, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 24 juli 2003.

---

(1)  EGT L 108, s. 51.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/16

---

Talan väckt den 22 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-244/07)

(2007/C 155/32)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Dejmek och N. Yerrell)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/50/EG av den 29 april 2004 om ändring av rådets direktiv 96/48/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/16/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för konventionella tåg (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller
  i andra hand
  fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/50/EG av den 29 april 2004 om ändring av rådets direktiv 96/48/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/16/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för konventionella tåg genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/50/EG av den 29 april 2004 om ändring av rådets direktiv 96/48/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/16/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för konventionella tåg (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller

i andra hand

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/50/EG av den 29 april 2004 om ändring av rådets direktiv 96/48/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/16/EG om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för konventionella tåg genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Tidsfristen för att införliva direktiv 2004/50/EG löpte ut den 29 april 2006.

---

(1)  EUT L 164, s. 114 och rättelse, EUT L 220, s. 40.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/17

---

Talan väckt den 22 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-245/07)

(2007/C 155/33)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Braun och P. Dejmek)

Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/50/EG (1) av den 29 april 2004 om ändring av rådets direktiv 96/48/EG (2) om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/16/EG (3) om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för konventionella tåg genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/50/EG (1) av den 29 april 2004 om ändring av rådets direktiv 96/48/EG (2) om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/16/EG (3) om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för konventionella tåg genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2004/50/EG löpte ut den 30 april 2006.

---

(1)  EUT L 164, s. 114.

(2)  EGT L 235, s. 6.

(3)  EGT L 110, s. 1.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/17

---

Talan väckt den 24 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-250/07)

(2007/C 155/34)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakià och D. Kukovec)

Svarande: Republiken Grekland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sin skyldighet enligt artikel 20.2 i rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna att publicera ett meddelande om upphandling innan ett upphandlingsförfarande påbörjas (1), och sin skyldighet enligt artikel 41.4 i direktiv 93/38/EEG, såsom de följer av domstolens rättspraxis, genom att inte i förväg ha publicerat ett meddelande om upphandling och genom att ha dröjt omotiverat länge med svaret på begäran, från den som inlämnat klagomål, om klargöranden av grunderna för att inte godta dennes anbud, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sin skyldighet enligt artikel 20.2 i rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna att publicera ett meddelande om upphandling innan ett upphandlingsförfarande påbörjas (1), och sin skyldighet enligt artikel 41.4 i direktiv 93/38/EEG, såsom de följer av domstolens rättspraxis, genom att inte i förväg ha publicerat ett meddelande om upphandling och genom att ha dröjt omotiverat länge med svaret på begäran, från den som inlämnat klagomål, om klargöranden av grunderna för att inte godta dennes anbud, och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Ett klagomål har inkommit till kommissionen avseende en oegentlighet i samband med ett upphandlingsförfarande som utlysts av Dimosia Epicheirisi Ilektrismou (ett statligt elbolag, nedan kallat DEI) för att projektera, leverera, transportera, installera och sätta i drift två anläggningar för elproduktion för Atherinolakkos elcentral på Kreta.

Kommissionen gör gällande att DEI, i strid med artikel 20.2 a i direktiv 93/38/EEG inte har publicerat något meddelande om upphandling. I artikeln föreskrivs undantag från denna skyldighet under förutsättning att vissa villkor är uppfyllda som skall tolkas restriktivt. Kommissionen gör närmare bestämt gällande att DEI har gjort en felaktig tolkning av villkoret avseende icke godtagbara anbud och väsentlig ändring av det ursprungliga kontraktet när bolaget motiverade tillämpandet av undantaget i ovannämnda bestämmelse.

Kommissionen gör även gällande att det i förevarande fall inte är möjligt att åberopa att det var nödvändigt av hänsyn till synnerlig brådska orsakad av omständigheter, som inte kunnat förutses i den mening som avses i artikel 20.2 d, eftersom DEI inte har anfört att det förelåg sådana omständigheter.

Mot bakgrund av domstolens rättspraxis gör kommissionen gällande att motiveringen av avslaget på anbudet från den som inlämnat klagomål var försenad i strid med artikel 41.4 i direktiv 93/38/EEG.

Kommissionen anser följaktligen att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 20.2 och 41.4 i direktiv 93/38/EEG.

---

(1)  EGT L 199, s. 84; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 177.

---

Förstainstansrätten

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/19

---

Förstainstansrättens verksamhet mellan den 1 och den 17 september 2007

(2007/C 155/35)

Förstainstansrätten har vid sammanträde i plenum den 6 juni 2007 konstaterat att på grund av rättsferierna kommer rättens fyra nya ledamöter inte att kunna avlägga ed inför domstolen förrän efter dessa ferier. Rätten har därför i enlighet med artikel 5 tredje stycket i domstolens stadga beslutat att följande skall gälla till dess att de nya ledamöterna av förstainstansrätten tillträder sitt ämbete:

| — | Ordföranden B. Vesterdorf skall vara ordförande för förstainstansrätten. |
| --- | --- |

—

Ordföranden B. Vesterdorf skall vara ordförande för förstainstansrätten.

| — | Avdelningsordförandena M. Jaeger, J. Pirrung, M. Vilaras och H. Legal skall vara ordförande på avdelningarna med fem domare. |
| --- | --- |

—

Avdelningsordförandena M. Jaeger, J. Pirrung, M. Vilaras och H. Legal skall vara ordförande på avdelningarna med fem domare.

| — | Avdelningsordföranden J. D. Cooke skall vara ordförande på första avdelningen. |
| --- | --- |

—

Avdelningsordföranden J. D. Cooke skall vara ordförande på första avdelningen.

| — | Beslutet av den 14 januari 2006 (EUT C 10, s. 19) om sammansättningen av avdelningen för överklaganden och tilldelningen av mål till denna avdelning, beslutet av den 5 juli 2006 (EUT C 190, s. 14) om stora avdelningens sammansättning och utseende av ersättare för personaldomstolens ordförande vad gäller behörigheten att besluta om interimistiska åtgärder samt beslutet av den 15 januari 2007 (EUT C 42, s. 22) om domarnas indelning på avdelning och kriterier för tilldelning av mål skall fortsätta att gälla. |
| --- | --- |

—

Beslutet av den 14 januari 2006 (EUT C 10, s. 19) om sammansättningen av avdelningen för överklaganden och tilldelningen av mål till denna avdelning, beslutet av den 5 juli 2006 (EUT C 190, s. 14) om stora avdelningens sammansättning och utseende av ersättare för personaldomstolens ordförande vad gäller behörigheten att besluta om interimistiska åtgärder samt beslutet av den 15 januari 2007 (EUT C 42, s. 22) om domarnas indelning på avdelning och kriterier för tilldelning av mål skall fortsätta att gälla.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/19

---

Förstainstansrättens dom av den 24 maj 2007 – Duales System Deutschland mot kommissionen

(Mål T-151/01) (1)

(Konkurrens - Missbruk av dominerande ställning - System för insamling och återvinning av förpackningar saluförda i Tyskland och försedda med symbolen Der Grüne Punkt - Beslut i vilket missbruk av en dominerande ställning fastställs - Inträdeshinder - Avgift som skall erläggas med anledning av avtalet om användning av symbolen)

(2007/C 155/36)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH, tidigare Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland AG (Köln, Tyskland) (ombud: advokaterna W. Deselaers, B. Meyring, E. Wagner och C Weidemann)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis S. Rating, därefter P. Oliver och H. Gading och M. Schneider, och slutligen W. Mölls och R. Sauer)

Intervenienter till stöd för svaranden: Vfw AG (Köln, Tyskland) (ombud: advokaterna H.F. Wissel och J. Dreyer), Landbell AG für Rückhol-Systeme (Mainz, Tyskland) och BellandVision GmbH, (Pegnitz, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Rinne och A. Walz)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2001/463/EG av den 20 april 2001 i ett förfarande enligt artikel 82 [EG] (ärende COMP D3/34493-DSD) (EGT L 166, s. 1).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden, Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH, skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens, Landbell AG Rückhol-Systemes och BellandVision GmbH:s rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Sökanden, Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH, skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens, Landbell AG Rückhol-Systemes och BellandVision GmbH:s rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet.

| 3) | Vfw AG skall bära sin rättegångskostnad, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

3)

Vfw AG skall bära sin rättegångskostnad, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet.

---

(1)  EUT C 289 av den 13.10.2001.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/19

---

Förstainstansrättens dom av den 24 maj 2007 – Duales System Deutschland mot kommissionen

(Mål T-289/01) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - System för insamling och återvinning av förpackningar saluförda i Tyskland och försedda med symbolen Der Grüne Punkt - Beslut om undantag - Ålägganden som utfärdats av kommissionen för att säkerställa konkurrensen - Ensamrätt som den som driver systemet har beviljat de avfallshanteringsföretag som den anlitar - Konkurrensbegränsning - Nödvändigt att säkerställa att konkurrenterna får tillträde till de avfallshanteringsanläggningar som används av den som driver systemet - Åtaganden som gjorts av den som driver systemet)

(2007/C 155/37)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Der Grune Punkt – Duales System Deutschland GmbH, tidigare Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland AG (Köln, Tyskland) (ombud: advokaterna W. Deselaers, B. Meyring och E. Wagner)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis S. Rating, därefter P. Oliver, H. Gading och M. Schneider, och slutligen W. Mölls och R. Sauer)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Landbell AG für Rückhol-Systeme (Mainz, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Rinne och A. Walz)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av artikel 3 i kommissionens beslut 2001/837/EG av den 17 september 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärendena COMP/34493 – DSD, COMP/37366 – Hofmann+DSD, COMP/37299 – Edelhoff+DSD, COMP/37291 – Rethmann+DSD, COMP/37288 – ARGE och fem andra+DSD, COMP/37287 – AWG och fem andra+DSD, COMP/37526 – Feldhaus+DSD, COMP/37254 – Nehlsen+DSD, COMP/37252 – Schönmakers+DSD, COMP/37250 – Altvater+DSD, COMP/37246 – DASS+DSD, COMP/37245 – Scheele+DSD, COMP/37244 – SAK+DSD, COMP/37243 – Fischer+DSD, COMP/37242 – Trienekens+DSD och COMP/37267 – Interseroh+DSD) (EGT L 319, s. 1), och i andra hand ogiltigförklaring av detta beslut i dess helhet, samt ogiltigförklaring av sökandens åtagande enligt punkt 72 i detta beslut.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden, Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH, skall bära tre fjärdedelar av sin rättegångskostnad, ersätta tre fjärdedelar av kommissionens rättegångskostnad och ersätta Landbell AG Rückhol-Systemes rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden, Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH, skall bära tre fjärdedelar av sin rättegångskostnad, ersätta tre fjärdedelar av kommissionens rättegångskostnad och ersätta Landbell AG Rückhol-Systemes rättegångskostnad.

| 3) | Kommissionen skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad och ersätta en fjärdedel av sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad och ersätta en fjärdedel av sökandens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 44, 16.2.2002.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/20

---

Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – F mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-324/04) (1)

(Offentlig tjänst - Tjänstemän - Utlandstillägg - Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Artikel 4.1 a i Bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Begreppet internationell organisation - Hemvist och huvudsaklig yrkesverksamhet - Retroaktivt indragande av utlandstillägg - Återkrav av belopp som utbetalats utan grund)

(2007/C 155/38)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: F (Rhode-Saint-Genèse, Belgien) (ombud: É. Boigelot, avocat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Krämer)

Saken

Dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut att med retroaktiv verkan dra in sökandens utlandstillägg och fastställa villkoren för återbetalning av de belopp som sökanden felaktigt uppburit, och dels förpliktelse för kommissionen att återbetala de belopp av sökandens lön som har hållits inne sedan februari 2004, jämte ränta, samt ett yrkande om skadestånd avseende ersättning för den materiella och ideella skada som sökanden anser sig ha lidit.

Domslut

| 1) | Talan ogillas |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas

| 2) | Vardera parten skall bära sina egna kostnader i målet |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sina egna kostnader i målet

---

(1)  EUT C 300, 4.12.2004.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/20

---

Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – Merant mot harmoniseringsbyrån – Focus Magazin Verlag (FOCUS)

(Mål T-491/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av ordmärket FOCUS som gemenskapsvarumärke - Äldre nationellt figurmärke MICRO FOCUS - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2007/C 155/39)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Merant GmbH (Ismaning, Tyskland) (ombud: advokaten A. Schulz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis D. Schennen, därefter G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Focus Magazin Verlag GmbH (Munchen, Tyskland) (ombud: advokaten U. Gürtler)

Saken

En talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 18 oktober 2004 (ärende R 542/2002-2) om ett invändningsförfarande mellan Merant GmbH och Focus Magazin Verlag GmbH.

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering av den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 18 oktober 2004 (ärende R 542/2002-2) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering av den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 18 oktober 2004 (ärende R 542/2002-2) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens, Merant GmbH, rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens, Merant GmbH, rättegångskostnad.

| 3) | Intervenienten, Focus Magazin Verlag GmbH, skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten, Focus Magazin Verlag GmbH, skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 82, 2.4.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/21

---

Förstainstansrättens dom av den 22 maj 2007 – kommissionen mot IIC

(Mål T-500/04) (1)

(Skiljedomsklausul - Förstainstansrättens behörighet - Återbetalning av förskott som gemenskapen har betalat ut för finansierade projekt på området för transeuropeiska telekommunikationsnät - Förlust - Huruvida de åberopade kostnaderna är ersättningsgilla)

(2007/C 155/40)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Braun, W. Wils och N. Knittlmayer)

Svarande: IIC Informations-Industrie Consulting GmbH (Königswinter, Tyskland) (ombud: advokaterna E. Rott och J. Wolff)

Saken

Talan enligt artikel 238 EG om att svaranden skall förpliktas att återbetala en del av det förskott som gemenskapen har betalat ut med stöd av två avtal om finansiering inom ramen för kulturprogram.

Domslut

| 1) | IIC Informations-Industrie Consulting GmbH skall till Europeiska gemenskapernas kommission betala 179 337 euro jämte 4 procent dröjsmålsränta på denna summa från och med den 1 november 1998 till dess att hela skulden har betalats. |
| --- | --- |

1)

IIC Informations-Industrie Consulting GmbH skall till Europeiska gemenskapernas kommission betala 179 337 euro jämte 4 procent dröjsmålsränta på denna summa från och med den 1 november 1998 till dess att hela skulden har betalats.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | IIC Informations-Industrie Consulting GmbH:s ansökan om uppskov med verkställigheten av denna dom avslås. |
| --- | --- |

3)

IIC Informations-Industrie Consulting GmbH:s ansökan om uppskov med verkställigheten av denna dom avslås.

| 4) | IIC Informations-Industrie Consulting GmbH skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

4)

IIC Informations-Industrie Consulting GmbH skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82, 2.4.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/21

---

Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – La Perla mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-137/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsordmärket NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC - Nationella figur- och ordmärken som är äldre än PERLA och LA PERLA PARFUMS - Relativt registreringshinder - Artikel 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.5 i förordning nr 40/94)

(2007/C 155/41)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: La Perla (Bologna, Italien) (ombud: advokaterna R. Morresi och A. Dal Ferro)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis M. Capostagno, därefter O. Montalto)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Worldgem Brands – Gestão e Investimentos Lda, tidigare Cielo Brands – Gestão e Investimentos Lda (Madeira, Portugal) (ombud: advokaterna G. Bozzola och C. Bellomunno)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnds beslut av den 25 januari 2005 (ärende R 537/2004-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Gruppo La Perla SpA och Worldgem Brands – Gestão e Investimentos Lda

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 25 januari 2005 (ärende R 537/2004-1) ogillas. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 25 januari 2005 (ärende R 537/2004-1) ogillas.

| 2) | Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandens rättegångskostnad.

| 3) | Sökanden skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Sökanden skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad.

| 4) | Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 132, 28.5.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/22

---

Förstainstansrättens dom av den 16 maj 2007 – Trek Bicycle mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-158/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket ALLTREK - Tidigare nationella ordmärket TREK - Relativt registreringshinder - Förväxlingsriks föreligger inte - Varuslagslikhet föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2007/C 155/42)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Trek Bicycle Corp. (Wayerloo, Wisconsin, Förenta staterna) (ombud: advokaterna J. Kroher och A. Hettenkofer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis B. Müller, därefter G. Schneider, båda i egenskap av ombud)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Audi AG (Ingolstadt, Tyskland) (ombud: advokaterna L. von Zumbush och M. Groebl)

Saken

Talan mot det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Harmoniseringsbyrån fattade den 2 februari 2005 (ärende R 587/2004-4) angående ett invändningsförfarande mellan Trek Bicycle Corp. Och Audi AG.

Domslut

| 1) | Talan ogilllas |
| --- | --- |

1)

Talan ogilllas

| 2) | Sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). |
| --- | --- |

2)

Sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

| 3) | Sökanden skall bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Sökanden skall bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 171 av den 9.7.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/22

---

Förstainstansrättens dom av den 22 maj 2007 – Mebrom mot kommissionen

(Mål T-198/05) (1)

(Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Import av metylbromid till Europeiska unionen - Försenat inrättande av en webbplats som gör det möjligt att ansöka om och bevilja importlicenser och importkvoter - Artiklarna 6 och 7 i förordning (EG) nr 2037/2000 - Skada som följd av en utebliven vinst - Faktisk förekomst av skada)

(2007/C 155/43)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Mebrom NV (Rieme-Ertvelde, Belgien) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. van Maldegem)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker och X. Lewis)

Saken

Talan om ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit som följd av att kommissionen har underlåtit att införa ett system som gjorde det möjligt för bolaget att i januari och februari 2005 importera metylbromid till Europeiska unionen för användningsområden som är av avgörande betydelse

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 182, 23.7.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/22

---

Förstainstansrättens dom av den 22 maj 2007 – Mebrom mot kommissionen

(Mål T-216/05) (1)

(Skydd av ozonskiktet - Import av metylbromid till Europeiska unionen - Avslag på ansökan om tilldelning av en importkvot för år 2005 för användningsområden som är av avgörande betydelse - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Genomförande av artiklarna 3, 4, 6 och 7 i förordning (EG) nr 2037/2000 - Skydd för berättigade förväntningar - Rättssäkerhet)

(2007/C 155/44)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Mebrom NV (Rieme-Ertvelde, Belgien (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker och X. Lewis)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av ett påstått beslut i kommissionens skrivelse av den 11 april 2005 till sökanden om tilldelning av importkvoter för metylbromid för år 2005.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 182, 23.7.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/23

---

Förstainstansrättens dom av den 23 maj 2007 – The Procter & Gamble Company mot harmoniseringsbyrån (fyrkantiga vita tabletter med blommönster i färg)

(Förenade målen T-241/05, T-262/05–T-264/05, T-346/05, T-347/05 och T-29/06 – T-31/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av tredimensionella varumärken - Fyrkantiga vita tabletter med ett blommönster i färg - Absolut registreringshinder - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Särskiljningsförmåga saknas)

(2007/C 155/45)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ohio, Förenta staterna) (ombud: advokaten G. Kuipers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis D. Schennen, därefter G. Schneider)

Saken

Talan i nio mål mot de beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 14 april 2005 (ärende R 843/2004-1), den 3 maj 2005 (ärende R 845/2004-1), den 4 maj 2005 (ärende R 849/2004-1), den 1 juni 2005 (ärende R 1184/2004-1), den 6 juli 2005 (ärende R 1188/2004-1 och ärende R 1182/2004-1), den 16 november 2005 (ärende R 1183/2004-1), den 21 november 2005 (ärende R 1072/2004-1) och den 22 november 2005 (ärende R 1071/2004-1) om en ansökan om registrering av tredimensionella varumärken.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 205, 20.8.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/23

---

Förstainstansrättens dom av den 23 maj 2007 – Henkel KGaA mot harmoniseringsbyrån och SERCA

(Mål T-342/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket COR - Äldre nationellt figurmärke som innehåller ordet ’dor’ i gotisk skrift - Relativt registreringshinder - Avsaknad av risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2007/C 155/46)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Henkel KGaA (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaten C. Osterrieth)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis A. Folliard-Monguiral, därefter G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden: Serra Y Roca, SA (SERCA) (Barcelona, Spanien)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslut R 556/2003-1 som fattats av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 14 juli 2005 om ett invändningsförfarande mellan Henkel KGaA och Serra Y Roca, SA (SERCA).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 296, 26.11.2005.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/24

---

Förstainstansrättens dom av den 23 maj 2007 – Parlamentet mot Eistrup

(Mål T-223/06 P) (1)

(Överklagande - Ansökan undertecknad av en advokat med hjälp av en namnstämpel - Avvisning av talan)

(2007/C 155/47)

Rättegångsspråk: danska

Parter

Klagande: Europaparlamentet (ombud: H. von Hertzen och L. Knudsen)

Övrig part i målet: Ole Eistrup (Knebel, Danmark) (ombud: advokaterna S. Hjelmborg och M. Honoré)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelats av Europeiska unionens personaldomstol (andra avdelningen) den 13 juli 2006 i mål F-102/05, Eistrup mot parlamentet (REGP 2006, s. II-0000), med yrkande om att det beslutet skall upphävas

Domslut

| 1) | Europeiska unionens personaldomstols beslut av den 13 juli 2006 i mål F-102/05, Eistrup mot parlamentet (REGP 2006, s. II-0000), upphävs. |
| --- | --- |

1)

Europeiska unionens personaldomstols beslut av den 13 juli 2006 i mål F-102/05, Eistrup mot parlamentet (REGP 2006, s. II-0000), upphävs.

| 2) | Den talan som har anhängiggjorts av Ole Eistrup vid personaldomstolen under målnummer F-102/05 avvisas. |
| --- | --- |

2)

Den talan som har anhängiggjorts av Ole Eistrup vid personaldomstolen under målnummer F-102/05 avvisas.

| 3) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad, vad gäller såväl rättegången vid personaldomstolen som överklagandet. |
| --- | --- |

3)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad, vad gäller såväl rättegången vid personaldomstolen som överklagandet.

---

(1)  EUT C 249 av den 14.10.2006.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/24

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 21 maj 2007 – Kronberger mot parlamentet

(Mål T-18/07 R)

(Interimistiskt förfarande - Akten om val av företrädare i Europaparlamentet - Begäran om interimistiska åtgärder - Avvisning)

(2007/C 155/48)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Hans Kronberger (Wien, Österrike) (ombud: advokaten W. Weh)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: H. Krück, N. Lorenz och M. Windisch)

Saken

Ansökan om interimistiska åtgärder i form av dels interimistisk fastställelse av att tilldelningen av en plats i Europaparlamentet till dess aktuelle innehavare är ogiltig, dels interimistisk tilldelning av den aktuella platsen till sökanden.

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/24

---

Talan väckt den 16 april 2007 – P.P.TV mot harmoniseringsbyrån – RENTRAK (PPT)

(Mål T-118/07)

(2007/C 155/49)

Ansökan är avfattad på portugisiska

Parter

Sökande: P.P.TV – Publicidade de Portugal e Televisão, SA (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaterna I. de Carvalho Simões och J. Conceição Pimenta)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: RENTRAK Corp.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslut nr R. 1040/2005-1 som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 7 februari 2007 (konnext ärende: beslut nr 2254/2005 av den 28 juni 2005 fattat av harmoniseringsbyråns invändningsenhet), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut nr R. 1040/2005-1 som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 7 februari 2007 (konnext ärende: beslut nr 2254/2005 av den 28 juni 2005 fattat av harmoniseringsbyråns invändningsenhet),

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att avslå ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke med nr 1758382, såvitt avser samtliga anmälda tjänster, |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att avslå ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke med nr 1758382, såvitt avser samtliga anmälda tjänster,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: RENTRAK Corp.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket PPT (Tjänster avseende distribution av videokassetter baserat på delande av intäkter eller på användaravgifter;uthyrning av videofilmer och dvd-skivor;uthyrning av videobandspelare och dvd-spelare;distribution av videoband;uthyrning av videofilmer, dvd-skivor, videobandspelare och dvd-spelare genom direktanslutning via det globala datornätet. Klass 41)

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det portugisiska varumärket med nr 330 375 som kännetecknas av ordet PPTV (tjänster avseende utbildning, fortbildning, underhållning samt sport- och kulturaktiviteter, tillhörande klass 41)

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen och avslag på ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på invändningen

Grunder:

Tjänsteslagslikhet: Överklagandenämnden bedömde att de tjänster som täcks av varumärket i fråga inte riktar sig till samma konsumenter, eftersom det endast rör sig om distributionstjänster, och att det därför inte fanns något samband mellan dessa tjänster och de tjänster som tillhandahålls av sökanden. Sökanden anser att denna bedömning är för restriktiv.

Visuell likhet och förväxlingsrisk: De tre första bokstäverna i vart och ett av de två kännetecknen är identiska. Inget av varumärkena har någon direkt innebörd för de portugisiska konsumenterna, vilka kommer att uppfatta dem som fantasikännetecken och originella logotyper.

I förväxlingsrisken ingår associationsrisken.

Även om de portugisiska konsumenterna skulle kunna göra åtskillnad mellan varumärkena, kan det inte uteslutas att de kan komma att tro att varumärkena tillhör samma företag eller företag med kommersiella, ekonomiska eller organisatoriska band. Detta kan ge upphov till illojal konkurrens även om detta inte är avsikten hos det företag som har ansökt om varumärket i fråga.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/25

---

Talan väckt den 24 april 2007 – Mohr & Sohn mot kommissionen

(Mål T-131/07)

(2007/C 155/50)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Paul Mohr & Sohn, Baggerei und Schiffahrt (Niederwalluf (Rhg), Tyskland) (ombud: advokaten F. von Waldstein)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 februari 2007 och förplikta kommissionen att bevilja sökanden ett undantag för flytkranen Niclas enligt artikel 4.6 i rådets förordning (EG) nr 718/1999 av den 29 mars 1999 om en politik för gemenskapens flottkapacitet inom inlandssjöfarten för att främja transporter på de inre vattenvägarna, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 februari 2007 och förplikta kommissionen att bevilja sökanden ett undantag för flytkranen Niclas enligt artikel 4.6 i rådets förordning (EG) nr 718/1999 av den 29 mars 1999 om en politik för gemenskapens flottkapacitet inom inlandssjöfarten för att främja transporter på de inre vattenvägarna, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden invänder mot kommissionens beslut GD-Kansli (2007) D/200972 av den 28 februari 2007, angående sökandens ansökan om att enligt artikel 4.6 i förordning (EG) nr 718/1999 (1) beviljas ett undantag för flytkranen Niclas. Sökanden ansökte om att detta specialfartyg skulle undantas från tillämpningen av ”gammalt mot nytt” – regeln. Genom det angripna beslutet beslutade kommissionen att inte bevilja något sådant undantag för flytkranen Niclas.

Sökanden anför till stöd för sin talan bland annat att flytkranen Niclas inte är ett sådant fartyg som omfattas av förordning nr 718/1999. Sökanden anför i detta avseende att det aktuella fartyget inte har något intyg som utvisar att fartyget tillhör Rhenskeppsfarten, vilket är en förutsättning för att lagligt kunna frakta gods på de europeiska vattenvägarna. Sökanden anser att flytkranen Niclas inte skiljer sig från de lagerfartyg som avses i artikel 2.2 f i förordning nr 718/1999 eller från bottentippningspråmar eller flytande utrustning som tillhör byggföretag enligt artikel 2.2 g i samma förordning.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 718/1999 av den 29 mars 1999 om en politik för gemenskapens flottkapacitet inom inlandssjöfarten för att främja transporter på de inre vattenvägarna.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/25

---

Talan väckt den 2 maj 2007 – Portela, Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda. mot kommissionen

(Mål T-137/07)

(2007/C 155/51)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Portela, Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda. (Queluz, Portugal) (ombud: advokaten C. Mourato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | i första hand förplikta kommissionen att vidta åtgärder i enlighet med artikel 14b i rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 (1), varvid kommissionen i synnerhet, genom Tyska staten, skall ålägga det anmälda organet att ta i anspråk den obligatoriska ansvarsförsäkring som föreskrivs i punkt 6 i bilaga XI till direktiv 93/42 och i punkt 7 a i vägledningen MEDDEV 2.10-2 Rev. 1 från april 2001, för att ersätta sökanden för den skada den lidit, |
| --- | --- |

—

i första hand förplikta kommissionen att vidta åtgärder i enlighet med artikel 14b i rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 (1), varvid kommissionen i synnerhet, genom Tyska staten, skall ålägga det anmälda organet att ta i anspråk den obligatoriska ansvarsförsäkring som föreskrivs i punkt 6 i bilaga XI till direktiv 93/42 och i punkt 7 a i vägledningen MEDDEV 2.10-2 Rev. 1 från april 2001, för att ersätta sökanden för den skada den lidit,

| — | i andra hand, för det fall sökanden inte ersätts för den uppkomna skadan genom den obligatoriska ansvarsförsäkringen, förplikta kommissionen att betala ett belopp på 2 419 665,42 euro i skadestånd till sökanden, |
| --- | --- |

—

i andra hand, för det fall sökanden inte ersätts för den uppkomna skadan genom den obligatoriska ansvarsförsäkringen, förplikta kommissionen att betala ett belopp på 2 419 665,42 euro i skadestånd till sökanden,

| — | förplikta kommissionen att till sökanden betala dröjsmålsränta beräknad på grundval av Europeiska centralbankens referensränta höjd med två punkter från det datum då talan väcktes, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att till sökanden betala dröjsmålsränta beräknad på grundval av Europeiska centralbankens referensränta höjd med två punkter från det datum då talan väcktes,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler, i synnerhet nödvändiga kostnader som sökanden haft med anledning av förfarandet, däribland utgifter för resor och uppehälle samt arvode och utgifter för advokat såsom anges i artikel 9[1] b i dessa rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler, i synnerhet nödvändiga kostnader som sökanden haft med anledning av förfarandet, däribland utgifter för resor och uppehälle samt arvode och utgifter för advokat såsom anges i artikel 9[1] b i dessa rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Sökanden är ett rörelsedrivande bolag med säte i Portugal. Under det första halvåret år 2002 importerade sökanden från Taiwan två partier om 5 184 digitaltermometrar som tillverkats av företaget Geon Corporation (nedan kallat Geon). Termometrarna har emellertid visat sig vara defekta.

Geons system för kvalitetskontroll kontrollerades av TÜV Rheinland som är ett s.k. anmält organ som ansvarar för genomförande av kontroller av detta slag. Detta organ har en lagstadgad skyldighet att företa lämpliga kontroller och utvärderingar för att säkerställa att tillverkaren tillämpar det godkända kvalitetssystemet. Organet har även möjlighet att göra oanmälda besök hos tillverkaren under vilka det vid behov kan genomföra eller låta genomföra praktiska kontroller av att systemet för kvalitetskontroll fungerar tillfredsställande i enlighet med punkterna 4.2 och 4.3 i bilaga V till direktivet.

Det anmälda organet i fråga, TÜV Rheinland, brast i sin kontroll av att den produkt vars överensstämmelse med kraven organet intygade utan risk kunde säljas i Europa. Organet vägrade dessutom att ta sitt ansvar när sökanden påtalade de allvarliga problem som denna produkt vållat.

Nämnda organ har därigenom åsidosatt punkt 4 i bilaga V till direktivet och punkterna 1, 2 och 4, i synnerhet punkterna 4.1, 4.3 och 4.4, i Modul D (kvalitetssäkring av tillverkning) i rådets beslut 93/465/EEG av den 22 juli 1993 (2).

När det uppstår tvekan om ett anmält organs kompetens skall kommissionen och medlemsstaterna, såsom anges i punkt 6.2.2 första stycket i Riktlinjer för genomförandet av direktiv som grundar sig på den nya metoden och helhetsmetoden, göra en ny prövning av huruvida detta organ kan vidta de åtgärder för vilka det anmälts.

Kommissionen var behörig att med stöd av punkt A i kapitel 1 i bilagan till beslut 93/465 ålägga den behöriga tyska myndigheten att vidta lämpliga åtgärder i enlighet med vägledningen MEDDEV 2.10-2 Rev. 1 från april 2001, då den var skyldig att vidta åtgärder avseende det av denna utsedda organet.

Enligt punkt 6 i bilaga XI till direktivet skall det anmälda organet teckna en ansvarsförsäkring avseende fall, som det förevarande, där brister i förfarandet för bedömning av ett företags produktionskvalitet leder till att produkter som inte överensstämmer med kraven i fråga och som utgör en hälsorisk för konsumenterna släpps ut på marknaden. Denna försäkring skall tas i anspråk för det fall produkten vållar skada av något slag, i synnerhet när det anmälda organet är skyldigt att återkalla eller tillfälligt upphäva giltigheten av intyg om överensstämmelse med kraven, vilket för övrigt uttryckligen föreskrivs i punkt 7 i vägledningen MEDDEV 2.10-2 Rev. 1.

Oavsett vilket ansvar de nationella myndigheter som har till uppgift att övervaka marknaden har i fråga om bedömningen av det anmälda organets behörighet ålåg det kommissionen, trots att den inte kan vidta åtgärder som riktar sig direkt till det anmälda organet, att efter att upprepade gånger ha fått det allvarliga problemet påtalat för sig vidta åtgärder tillsammans med den medlemsstat i vilken det aktuella organet har sitt säte och därvid ålägga detta organ att vidta de korrigerande åtgärder som krävs för att säkerställa de europeiska medborgarnas säkerhet och hälsa, såsom följer av artikel 152.1 EG.

Sökanden begärde endast att kommissionen, genom Tyska staten, skulle ålägga den behöriga tyska myndigheten, BfArM att ta den lagstadgade ansvarsförsäkringen i anspråk och därmed möjliggöra för sökanden att få ersättning för den skada den åsamkats genom att CE-märkta produkter släppts ut på marknaden trots att de inte överensstämde med kraven.

I punkt 8.3.3 i riktlinjerna föreskrivs att ”[k]ommissionen ansvarar för förvaltningen av skyddsklausulen på gemenskapsnivå och för att den tillämpas inom hela gemenskapen”.

Organet Infarmed (Instituto Nacional da Farmácia e do Medicamento) förbjöd försäljning i Portugal av den aktuella produkten samt beslutade om återkallelse av denna just med stöd av artikel 14b i direktivet.

Kommissionen åsidosatte därmed följande bestämmelser: artikel 152.1 EG, artikel 14b i direktiv 93/42, punkterna 6.2.2 första stycket, 8.2.2, 8.2.3, 8.3.2 och 8.3.3 i Riktlinjer för genomförandet av direktiv som grundar sig på den nya metoden och helhetsmetoden, och punkt A i kapitel 1 i bilagan till beslut 93/465.

Genom att inte fullgöra sina skyldigheter enligt de ovannämnda bestämmelserna förhindrade kommissionen att sökanden erhöll ersättning genom ianspråktagande av den nämnda obligatoriska ansvarsförsäkringen.

Sökanden hade förväntat sig att kunna sälja minst 500 000 termometrar per år.

Genom beslutet om återkallelse av produkten från marknaden förlorade sökanden sin tillgång till denna marknad. Sökandens anseende påverkades nämligen oåterkalleligen av att de produkter som sökanden släppt ut på marknaden inte överensstämde med kraven i fråga.

Den skada som sökanden lidit uppgår till sammanlagt 2 419 665,42 euro.

---

(1)  Rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter (EGT L 169, s. 1).

(2)  EGT L 220, s. 23.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/27

---

Talan väckt den 4 maj 2007 – Schindler Holding m.fl. mot kommissionen

(Mål T-138/07)

(2007/C 155/52)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Schindler Holding Ltd (Hergiswil, Schweiz), Schindler Management AG (Ebikon, Schweiz), S.A. Schindler N.V. (Bryssel, Belgien), Schindler Sàrl (Luxemburg, Luxemburg), Schindler Liften B.V. (Den Haag, Nederländerna) och Schindler Deutschland Holding GmbH (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Bechtold, W. Bosch, U. Soltész och S. Hirsbrunner)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 februari 2007 (ärende COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators) med stöd av artikel 231 första stycket EG, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 februari 2007 (ärende COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators) med stöd av artikel 231 första stycket EG,

| — | i andra hand nedsätta bötesbeloppet, samt |
| --- | --- |

—

i andra hand nedsätta bötesbeloppet, samt

| — | förplikta kommissionen att enligt artikel 87.2 i rättegångsreglerna ersätta sökandenas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att enligt artikel 87.2 i rättegångsreglerna ersätta sökandenas rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökandena vänder sig mot kommissionens beslut K(2007) 512 slutlig av den 21 februari 2007 i ärende COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators. I det angripna beslutet åläggs sökandena och andra företag böter på grund av att de har deltagit i karteller avseende installation och service avseende rulltrappor i Belgien, Tyskland, Luxemburg och Nederländerna. Enligt kommissionen har de berörda företagen brutit mot artikel 81 EG.

Sökandena anför följande grunder för sin talan:

| — | Åsidosättande av legalitetsprincipen genom artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), eftersom denna bestämmelse ger kommissionen obegränsat utrymme för eget skön när denna bestämmer bötesbeloppets storlek. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av legalitetsprincipen genom artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), eftersom denna bestämmelse ger kommissionen obegränsat utrymme för eget skön när denna bestämmer bötesbeloppets storlek.

| — | Åsidosättande förbudet mot retroaktiva verkningar, vad avser de böter som kommissionen ålagt sökandena. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande förbudet mot retroaktiva verkningar, vad avser de böter som kommissionen ålagt sökandena.

| — | Riktlinjerna för beräkning av böter som döms ut (nedan kallade 1998 års riktlinjer) (2) kan inte tillämpas, eftersom grundbeloppet inte differentieras tillräckligt med hänsyn till överträdelsens art och kommissionen ges för stort utrymme för eget skön när den bestämmer bötesbeloppets storlek, |
| --- | --- |

—

Riktlinjerna för beräkning av böter som döms ut (nedan kallade 1998 års riktlinjer) (2) kan inte tillämpas, eftersom grundbeloppet inte differentieras tillräckligt med hänsyn till överträdelsens art och kommissionen ges för stort utrymme för eget skön när den bestämmer bötesbeloppets storlek,

| — | Bevisning med kronvittnen med stöd av meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (3) är rättsstridig, eftersom det strider mot principen nemo tenetur och rätten att inte erkänna sig skyldig, principen in dubio pro reo och proportionalitetsprincipen. Kommissionen har dessutom gått utöver sitt utrymme för eget skön genom att bevilja immunitet med stöd av detta meddelande. |
| --- | --- |

—

Bevisning med kronvittnen med stöd av meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (3) är rättsstridig, eftersom det strider mot principen nemo tenetur och rätten att inte erkänna sig skyldig, principen in dubio pro reo och proportionalitetsprincipen. Kommissionen har dessutom gått utöver sitt utrymme för eget skön genom att bevilja immunitet med stöd av detta meddelande.

| — | Åsidosättande av maktdelningsprincipen och kravet på laga rättegång. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av maktdelningsprincipen och kravet på laga rättegång.

| — | Det angripna beslutet strider mot folkrätten, eftersom böterna kan liknas vid expropriation. |
| --- | --- |

—

Det angripna beslutet strider mot folkrätten, eftersom böterna kan liknas vid expropriation.

| — | Åsidosättande av 1998 års riktlinjer genom att grundbeloppet och utgångsbeloppet är för högt med tanke på de konkreta överträdelserna. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av 1998 års riktlinjer genom att grundbeloppet och utgångsbeloppet är för högt med tanke på de konkreta överträdelserna.

| — | Åsidosättande av 1998 års riktlinjer genom att förmildrande omständigheter inte har beaktas eller beaktats i för liten grad. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av 1998 års riktlinjer genom att förmildrande omständigheter inte har beaktas eller beaktats i för liten grad.

| — | Åsidosättande av 2002 års meddelande om befrielse från eller nedsättning av böter genom att bötesbeloppet inte har satts ner eller satts ner i för liten grad. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av 2002 års meddelande om befrielse från eller nedsättning av böter genom att bötesbeloppet inte har satts ner eller satts ner i för liten grad.

| — | Bötesbeloppet är oproportionerligt. |
| --- | --- |

—

Bötesbeloppet är oproportionerligt.

| — | Det angripna beslutet är rättsstridigt, i den del som rör Schindler Holding Ltd och Schindler Management AG, eftersom dessa bolag inte kan delges beroende på att gemenskapen inte har ett folkrättsligt avtal därom med Schweiz. |
| --- | --- |

—

Det angripna beslutet är rättsstridigt, i den del som rör Schindler Holding Ltd och Schindler Management AG, eftersom dessa bolag inte kan delges beroende på att gemenskapen inte har ett folkrättsligt avtal därom med Schweiz.

| — | Schindler Holding Ltd kan inte hållas solidariskt medansvarigt. |
| --- | --- |

—

Schindler Holding Ltd kan inte hållas solidariskt medansvarigt.

| — | Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning nr 1/2003, eftersom maximibeloppet för böter har överskridits. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning nr 1/2003, eftersom maximibeloppet för böter har överskridits.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

(2)  Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (EGT 1998, C 9, s. 3).

(3)  Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT 2002, C 45, s. 3).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/28

---

Talan väckt den 2 maj 2007 – Pioneer Hi-Bred International mot Kommissionen

(Mål T-139/07)

(2007/C 155/53)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Pioneer Hi-Bred International (Johnston, USA) (ombud: J. Temple Lang, Solicitor)

Svarande: Kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | fastställa att kommissionen genom att inte till den föreskrivande kommittén lämna in ett förslag till åtgärder som skall vidtas enligt artikel 5.2 i rådets beslut har underlåtit att vidta åtgärder enligt artikel 18 i direktiv 2001/18 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, och |
| --- | --- |

—

fastställa att kommissionen genom att inte till den föreskrivande kommittén lämna in ett förslag till åtgärder som skall vidtas enligt artikel 5.2 i rådets beslut har underlåtit att vidta åtgärder enligt artikel 18 i direktiv 2001/18 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökanden åberopar artikel 232 EG och gör gällande att kommissionen har underlåtit att vidta åtgärder för att säkerställa att det fattas ett beslut avseende sökandens anmälan att släppa ut genetiskt modifierad majs 1507 som är resistent mot insekter på marknaden och att kommissionen därigenom har åsidosatt artikel 18 i direktiv 2001/18/EG (1) om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön.

Sökanden anser att det förfarande som föreskrivs i direktivet innebär att kommissionen är skyldig att säkerställa att det inom den tidsfrist som föreskrivs i direktivet fattas ett beslut avseende en anmälan och att beslutet publiceras. Sökanden gör vidare gällande att kommissionen underlät att säkerställa att ett sådant beslut fattades, genom att underlåta att till den föreskivande kommittén lämna in ett förslag till de åtgärder som skulle vidtas, trots att sökanden och samtliga andra parter enligt direktivet hade uppfyllt alla krav enligt direktivet.

Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen har anmodats att ta ställning enligt bestämmelserna i artikel 232 EG, vilket kommissionen har underlåtit att göra. Detta har, enligt sökanden, inneburit att sökanden inte har kunnat få sin rätt.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG (EGT L 106, s. 1).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/28

---

Talan väckt den 26 april 2007 – Chi Mei Optoelectronics Europe och Chi Mei Optoelectronics UK mot kommissionen

(Mål T-140/07)

(2007/C 155/54)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Chi Mei Optoelectronics Europe BV (Hoofddorp, Nederländerna) och ChiMei Optoelectronics UK Ltd mot kommissionen (Havant, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna S. Völcker, F. Louis och A Vallery)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet i dess helhet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet i dess helhet, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandenas talan avser ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2007) 546 av den 15 februari 2007 med stöd av vilket kommissionen har förpliktat sökandena i enlighet med artikel 18.3 i rådets förordning nr 1/2003 (1) att lämna särskilda upplysningar och dokument avseende de ageranden som är föremål för utredning i ärende COMP/F/39309 – Thin Films Transistors Liquid Crystal Displays.

Sökandena gör gällande att det angripna beslutet är olagligt då kommissionen saknar de undersökningsbefogenheter och verkställande befogenheter som krävs för att förplikta dotterbolag inom EU att inge handlingar och lämna information som endast innehas och kontrolleras av juridiska personer belägna utanför kommissionens behörighetsområde. Sökandena gör således gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att skicka en formell begäran om upplysningar till sökandena, och därmed förplikta dem att inge handlingar och lämna information som enbart kontrolleras och innehas av deras moderföretag som är beläget utanför EU:s territorium.

Sökandena gör särskilt gällande att det angripna beslutet åsidosätter artikel 18.1 och 18.3 i rådets förordning nr 1/2003 eftersom det inte tar hänsyn till principen om äganderätten till och kontrollen över handlingar och därmed den begränsade tillämpligheten av dessa bestämmelser. Sökandena anför dessutom att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av följande allmänna principer i internationell rätt om territorialitet, suveränitet, icke-ingripande samt om staters jämlikhet genom att det i beslutet anges att kommissionen har verkställande befogenheter med avseende på ett företag som är beläget utanför EU.

---

(1)  Rådets förordning nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/29

---

Talan väckt den 7 maj 2007 – Thyssen Krupp Liften Ascenseurs NV/SA mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-144/07)

(2007/C 155/55)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Thyssen Krupp Liften Ascenseurs NV/SA (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna V. Turner och D. Mes)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden(a)s yrkanden

Sökanden(a) yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet i den del det berör sökanden, eller |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet i den del det berör sökanden, eller

| — | i andra hand, nedsätta de böter som påförts sökanden, och |
| --- | --- |

—

i andra hand, nedsätta de böter som påförts sökanden, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden anser att kommissionens beslut C(2007)512 slutlig (ärende COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and escalators) är felaktigt. Sökanden yrkar att beslutet skall ogiltigförklaras i den del som berör sökanden eller att de böter som påförts sökanden skall nedsättas.

Sökanden anför inledningsvis till stöd för sin talan att kommissionen saknar behörighet att tillämpa artikel 81 EG, eftersom förseelsen inte har haft någon märkbar effekt på handeln mellan medlemsstaterna.

Sökanden åberopar dessutom att kommissionen saknar behörighet att fatta beslut, eftersom det inte var kommissionen som i detta fall var den behöriga konkurrensmyndighet som skulle tillämpa artikel 81 EG i den mening som avses i kommissionens tillkännagivande om samarbete inom nätverket av konkurrensmyndigheter (1). Sökanden anser att kommissionen redan genom att inleda förfarandet har åsidosatt sökandens berättigade förväntningar av hur meddelandet skall tillämpas.

Sökanden anser likaså att kommissionen genom att inleda förfarandet och påföra böter har åsidosatt principen om ”ne bis in idem”, rättsäkerhetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar och principen om god förvaltningssed, eftersom den belgiska konkurrensmyndigheten gett sökanden immunitet mot böter för deltagande i de karteller som avses i det angripna beslutet.

Kommissionen har tillika felaktigt fastställt att sökanden ThyssenKrupp Elevators AG och ThyssenKrupp AG var individuellt ansvariga för sökandens åsidosättande av konkurrensreglerna.

Sökanden åberopar även att kommissionen har åsidosatt artikel 23 i förordning 1/2003 (2), kommissionens riktlinjer för beräkning av böter (3), likhetsprincipen och proportionalitetsprincipen när den påförde böterna. Kommissionen har inte heller respekterat det tak för böter som föreskrivs i ovannämnda artikel 23 i förordning 1/2003.

Sökanden åberopar vidare att kommissionen har åsidosatt eftergiftsreglerna (4), och likhetsprincipen när den fastställde nedsättningen av de böter som påfördes sökanden på grund av att sökanden samarbetat i den mening som avses i eftergiftsreglerna.

Sökanden anser slutligen att kommissionen ar åsidosatt likhetsprincipen, proportionalitetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar och principen om god förvaltningssed när den fastställde nedsättningen av de böter som påfördes sökanden på grund av att sökanden samarbetat med kommissionen men som inte omfattas av eftergiftsregflerna.

---

(1)  EUT C 2004 C 101, s. 43.

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

(3)  Meddelande från kommissionen: Riktlinjer för beräkning av böter som dämts ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (EGT 1998 C 9, s. 3).

(4)  Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT 2002 C 45, s. 3).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/30

---

Talan väckt den 7 maj 2007 – OTIS m.fl. mot kommissionen

(Mål T-145/07)

(2007/C 155/56)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Otis SA (Dilbeek, Belgien), Otis GmbH & Co. OHG (Berlin, Tyskland), Otis BV (Amersfoort, Nederländerna) och Otis Elevator Co. (Farmington, Förenta staterna) (ombud: A. Winckler, lawyer, och J. Temple Lang, Solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara eller i väsentlig mån sätta ned de böter som ålagts Otis enligt beslutet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara eller i väsentlig mån sätta ned de böter som ålagts Otis enligt beslutet,

| — | förplikta kommissionen att ersätta Otis rättegångskostnader, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta Otis rättegångskostnader, och

| — | vidta varje annan åtgärd som den finner lämplig. |
| --- | --- |

—

vidta varje annan åtgärd som den finner lämplig.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar i sin ansökan att förstainstansrätten enligt artikel 230 EG skall ogiltigförklara kommissionens beslut K(2007)512 av den 21 februari 2007 (ärende KOMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators), enligt vilket sökanden, tillsammans med andra företag, hålls ansvarig för att ha deltagit i fyra komplexa och kontinuerliga överträdelser av artikel 81.1 EG genom att dela upp marknaden mellan sig på grundval av avtal och/eller samråd om anbud och avtal avseende försäljning, installation, service och modernisering av hissar och rulltrappor.

Sökandena har till stöd för sin talan åberopat följande nio grunder, utan att bestrida de faktiska konstaterandena i det angripna beslutet.

Kommissionen har tillämpat det relevanta juridiska kriteriet felaktigt när den hållit Otis Elevator Company ansvarigt för det sätt detta företag drivit de lokala enheterna, eftersom Otis Elevator Company inte kunnat påverka den löpande verksamheten i dessa lokala filialer och således inte varit medveten om deras åsidosättande verksamhet.

Kommissionen har tillämpat bötesriktlinjerna (1) felaktigt, och åsidosatt proportionalitetsprincipen när den,

| — | höjt böterna i avskräckande syfte på grundval av hela koncernens omsättning, och |
| --- | --- |

—

höjt böterna i avskräckande syfte på grundval av hela koncernens omsättning, och

| — | fastställt böternas utgångsbelopp med hänsyn till Tyskland, då kommissionen inte beaktat den omständigheten att de rättsstridiga arrangemangen endast rörde rulltrappor och high-value/high-speed-liftar, vilka endast utgör en liten del av det totala antalet liftar. |
| --- | --- |

—

fastställt böternas utgångsbelopp med hänsyn till Tyskland, då kommissionen inte beaktat den omständigheten att de rättsstridiga arrangemangen endast rörde rulltrappor och high-value/high-speed-liftar, vilka endast utgör en liten del av det totala antalet liftar.

Kommissionen har åsidosatt meddelandet om samarbete (2) genom att

| — | inte ha beviljat Otis immunitet avseende de rättsstridiga arrangemangen i Tyskland, trots att Otis var det enda företaget som överlämnat bevis och information om den fulla omfattningen och varaktigheten av lift- och rulltrapparrangemangen, eller |
| --- | --- |

—

inte ha beviljat Otis immunitet avseende de rättsstridiga arrangemangen i Tyskland, trots att Otis var det enda företaget som överlämnat bevis och information om den fulla omfattningen och varaktigheten av lift- och rulltrapparrangemangen, eller

| — | inte ha beviljat delvis immunitet vad gäller rulltrappor och liftar var för sig för vissa perioder och genom att inte ha motiverat detta. |
| --- | --- |

—

inte ha beviljat delvis immunitet vad gäller rulltrappor och liftar var för sig för vissa perioder och genom att inte ha motiverat detta.

I andra hand borde kommissionen ha beviljat en nedsättning med 50 procent eller i vart fall en nedsättning på väsentligt mer än 25 procent. Sökandena har gjort gällande att kommissionen har misslyckats med att bedöma omfattningen och det betydande värde av de bevis som Otis lämnat in.

Vidare har kommissionen åsidosatt Otis berättigade förväntningar liksom proportionalitetsprincipen genom att

| — | inte ha beviljat den normala nedsättningen om 10 procent för att företaget inte har bestritt omständigheterna rörande Belgien, Tyskland och Luxemburg, och |
| --- | --- |

—

inte ha beviljat den normala nedsättningen om 10 procent för att företaget inte har bestritt omständigheterna rörande Belgien, Tyskland och Luxemburg, och

| — | inte ha beviljat nedsättning för att företaget lämnat förtydligande och ytterligare information. |
| --- | --- |

—

inte ha beviljat nedsättning för att företaget lämnat förtydligande och ytterligare information.

Slutligen har kommissionen tillämpat meddelandet om samarbete och bötesriktlinjerna felaktigt när den fastställde böterna för Belgien, Tyskland och Luxemburg.

---

(1)  Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (EGT C 9, s. 3).

(2)  Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT C 45, s. 3).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/30

---

Talan väckt den 7 maj 2007 – United Technologies mot kommissionen

(Mål T-146/07)

(2007/C 155/57)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: United Technologies Corp. (Hartford, Förenta Staterna) (ombud: A. Winckler, lawyer, och J. Temple Lang, Solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet eller kraftigt nedsätta de böter som ålagts UTC, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet eller kraftigt nedsätta de böter som ålagts UTC,

| — | förplikta kommissionen att ersätta UTC:s rättegångskostnader och övriga kostnader i ärendet, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta UTC:s rättegångskostnader och övriga kostnader i ärendet,

| — | vidta övriga åtgärder som förstainstansrätten finner lämpliga. |
| --- | --- |

—

vidta övriga åtgärder som förstainstansrätten finner lämpliga.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar i sin ansökan att förstainstansrätten enligt artikel 230 EG skall ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 februari 2007 (ärende COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators), vad avser sökanden. I beslutet anses sökanden tillsammans med andra företag ha deltagit i fyra komplexa och kontinuerliga överträdelser av artikel 81.1 EG genom att dela upp marknaden mellan sig genom att avtala och/eller samråda om anbud och avtal vad avser försäljning, installation, service och modernisering av hissar och rulltrappor.

Sökanden anför för det första att kommissionen felaktigt har ansett att omständigheten att ett moderbolag i laglig mening är ensam ägare till ett dotterbolag innebär att moderbolaget är ansvarigt för dotterbolagets överträdelser. Sökanden hävdar härvid att i) artikel 23.2 i förordning nr 1/2003 (1) innehåller ett krav på uppsåt eller oaktsamhet, ii) att moderbolaget måste utöva faktisk kontroll över dotterbolagets marknadspolicy under överträdelseperioden eller vara medveten om dotterbolagets beteende och inte göra något för att få stopp på det, och iii) moderbolagets ansvar för dess dotterbolags överträdelser av konkurrensreglerna måste grundas på faktiskt beteende och inte möjligheten att påverka dotterbolaget.

Sökanden hävdar vidare att den har vederlagt varje presumtion om ansvar, eftersom dess dotterbolag självständigt beslutar om sina dagliga affärstransaktioner och berörda anställda har brutit mot dess instruktioner efter att sökanden vidtagit alla rimliga åtgärder för att försäkra sig om att dotterbolaget följer konkurrensreglerna. Kommissionen har dessutom enligt sökanden inte angett varför den anser att sökanden inte har vederlagt ansvarspresumtionen.

Sökanden hävdar vidare att beslutet att höja sökandens böter med 70 procent på grund av sökandens storlek och för att avskräcka från överträdelser är oberättigat och oproportionerligt.

Sökanden hävdar slutligen att kommissionen har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att hålla svaranden ansvarig för dess dotterbolags rättsstridiga beteende, trots att kommissionen använt ett annat kriterium när den ansåg att Mitsubishi Electric Corporation Japan inte var ansvarig för sitt dotterbolags beteende.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/31 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/31

---

Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp Aufzüge och ThyssenKrupp Fahrtreppen mot kommissionen

(Mål T-147/07)

(2007/C 155/58)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: ThyssenKrupp Aufzüge GmbH (Neuhausen auf den Fildern, Tyskland) och ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Itzen och K. Blau-Hansen)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet vad rör sökandena, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet vad rör sökandena,

| — | i andra hand nedsätta de böter som sökandena ålagts solidariskt, |
| --- | --- |

—

i andra hand nedsätta de böter som sökandena ålagts solidariskt,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena vänder sig mot kommissionens beslut K(2007) 512 slutlig av den 21 februari 2007 i ärende COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators. I det angripna beslutet åläggs sökandena och andra företag böter på grund av att de har deltagit i karteller avseende installation och service avseende hissar och rulltrappor i Tyskland. Enligt kommissionen har de berörda företagen brutit mot artikel 81 EG.

Sökandena anför följande grunder för sin talan:

| — | Kommissionen saknar behörighet, eftersom den lokala överträdelsen saknar mellanstatlig betydelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionen saknar behörighet, eftersom den lokala överträdelsen saknar mellanstatlig betydelse.

| — | Villkoren för solidariskt ansvar mellan sökandena och deras moderbolag är inte uppfyllda, då bolagen är juridiskt och ekonomiskt självständiga. |
| --- | --- |

—

Villkoren för solidariskt ansvar mellan sökandena och deras moderbolag är inte uppfyllda, då bolagen är juridiskt och ekonomiskt självständiga.

| — | Det grundbelopp som använts när böterna bestämts är oproportionerligt med hänsyn till den berörda marknadens storlek. |
| --- | --- |

—

Det grundbelopp som använts när böterna bestämts är oproportionerligt med hänsyn till den berörda marknadens storlek.

| — | Den multiplikator som använts i avskräckande syfte är rättsstridig, eftersom endast sökandenas omsättning får beaktas när böterna bestäms och denna omsättning inte är så stor att det är motiverat att använda en sådan multiplikator. |
| --- | --- |

—

Den multiplikator som använts i avskräckande syfte är rättsstridig, eftersom endast sökandenas omsättning får beaktas när böterna bestäms och denna omsättning inte är så stor att det är motiverat att använda en sådan multiplikator.

| — | Tillägget för upprepade överträdelser vid bötesbeloppets bestämmande saknar stöd, eftersom kommissionen felaktigt har beaktat preliminära böter och använt sitt utrymme för eget skön på ett felaktigt sätt. |
| --- | --- |

—

Tillägget för upprepade överträdelser vid bötesbeloppets bestämmande saknar stöd, eftersom kommissionen felaktigt har beaktat preliminära böter och använt sitt utrymme för eget skön på ett felaktigt sätt.

| — | Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), då kommissionen vad avser maximibeloppet på 10 procent av det berörda företagets omsättning har utgått ifrån koncernens omsättning och inte sökandenas omsättning. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), då kommissionen vad avser maximibeloppet på 10 procent av det berörda företagets omsättning har utgått ifrån koncernens omsättning och inte sökandenas omsättning.

| — | Meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter (2) har tillämpats på ett rättsstridigt sätt, då sökandenas samarbete inte har beaktats i tillräcklig grad. |
| --- | --- |

—

Meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter (2) har tillämpats på ett rättsstridigt sätt, då sökandenas samarbete inte har beaktats i tillräcklig grad.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

(2)  Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT 2002, C 45, s. 3).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/32 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/32

---

Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg mot kommissionen

(Mål T-148/07)

(2007/C 155/59)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg (Howald, Luxemburg) (ombud: advokaten K. Beckmann)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet vad rör sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet vad rör sökanden,

| — | i andra hand nedsätta de böter som sökanden ålagts solidariskt |
| --- | --- |

—

i andra hand nedsätta de böter som sökanden ålagts solidariskt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden vänder sig mot kommissionens beslut K(2007) 512 slutlig av den 21 februari 2007 i ärende COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators. I det angripna beslutet åläggs sökanden och andra företag böter på grund av att de har deltagit i karteller avseende installation och service avseende hissar och rulltrappor i Luxemburg. Enligt kommissionen har de berörda företagen brutit mot artikel 81 EG.

Sökanden anför följande grunder för sin talan:

| — | Kommissionen saknar behörighet, eftersom den lokala överträdelsen saknar mellanstatlig betydelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionen saknar behörighet, eftersom den lokala överträdelsen saknar mellanstatlig betydelse.

| — | Åsidosättande av principen ne bis in idem, eftersom kommissionen inte har beaktat att sökanden innan förfarandet inleddes meddelats amnesti av de luxemburgska konkurrensmyndigheterna. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av principen ne bis in idem, eftersom kommissionen inte har beaktat att sökanden innan förfarandet inleddes meddelats amnesti av de luxemburgska konkurrensmyndigheterna.

| — | Villkoren för solidariskt ansvar mellan sökanden och deras moderbolag är inte uppfyllda, då bolagen är juridiskt och ekonomiskt självständiga. |
| --- | --- |

—

Villkoren för solidariskt ansvar mellan sökanden och deras moderbolag är inte uppfyllda, då bolagen är juridiskt och ekonomiskt självständiga.

| — | Det grundbelopp som använts när böterna bestämts är oproportionerligt med hänsyn till sökandens betydelse på marknaden. |
| --- | --- |

—

Det grundbelopp som använts när böterna bestämts är oproportionerligt med hänsyn till sökandens betydelse på marknaden.

| — | Den multiplikator som använts i avskräckande syfte är rättsstridig, eftersom endast sökandens omsättning får beaktas när böterna bestäms och denna omsättning inte är så stor att det är motiverat att använda en sådan multiplikator. |
| --- | --- |

—

Den multiplikator som använts i avskräckande syfte är rättsstridig, eftersom endast sökandens omsättning får beaktas när böterna bestäms och denna omsättning inte är så stor att det är motiverat att använda en sådan multiplikator.

| — | Tillägget för upprepade överträdelser vid bötesbeloppets bestämmande saknar stöd, eftersom kommissionen felaktigt har beaktat preliminära böter och använt sitt utrymme för eget skön på ett felaktigt sätt. |
| --- | --- |

—

Tillägget för upprepade överträdelser vid bötesbeloppets bestämmande saknar stöd, eftersom kommissionen felaktigt har beaktat preliminära böter och använt sitt utrymme för eget skön på ett felaktigt sätt.

| — | Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), då kommissionen vad avser maximibeloppet på 10 procent av det berörda företagets omsättning har utgått ifrån koncernens omsättning och inte sökandens omsättning. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), då kommissionen vad avser maximibeloppet på 10 procent av det berörda företagets omsättning har utgått ifrån koncernens omsättning och inte sökandens omsättning.

| — | Meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter (2) har tillämpats på ett rättsstridigt sätt, då sökandens samarbete inte har beaktats i tillräcklig grad. |
| --- | --- |

—

Meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter (2) har tillämpats på ett rättsstridigt sätt, då sökandens samarbete inte har beaktats i tillräcklig grad.

| — | Sökandens samarbete som inte omfattas av meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter har inte beaktats i tillräcklig grad. |
| --- | --- |

—

Sökandens samarbete som inte omfattas av meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter har inte beaktats i tillräcklig grad.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

(2)  Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT 2002, C 45, s. 3).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/33 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/33

---

Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp Elevator mot kommissionen

(Mål T-149/07)

(2007/C 155/60)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: ThyssenKrupp Elevator (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaterna T. Klose och J. Ziebarth)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet vad rör sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet vad rör sökanden,

| — | i andra hand nedsätta de böter som sökanden ålagts solidariskt |
| --- | --- |

—

i andra hand nedsätta de böter som sökanden ålagts solidariskt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden vänder sig mot kommissionens beslut K(2007) 512 slutlig av den 21 februari 2007 i ärende COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators. I det angripna beslutet åläggs sökanden och andra företag böter på grund av att de har deltagit i karteller avseende installation och service avseende hissar och rulltrappor i Belgien, Tyskland och Luxemburg. Enligt kommissionen har de berörda företagen brutit mot artikel 81 EG.

Sökanden anför följande grunder för sin talan:

| — | Kommissionen saknar behörighet, eftersom den lokala överträdelsen saknar mellanstatlig betydelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionen saknar behörighet, eftersom den lokala överträdelsen saknar mellanstatlig betydelse.

| — | Åsidosättande av principen ne bis in idem, eftersom kommissionen inte har beaktat att sökanden innan förfarandet inleddes meddelats amnesti av konkurrensmyndigheterna i Belgien och Luxemburg. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av principen ne bis in idem, eftersom kommissionen inte har beaktat att sökanden innan förfarandet inleddes meddelats amnesti av konkurrensmyndigheterna i Belgien och Luxemburg.

| — | Villkoren för solidariskt ansvar mellan sökanden och dess moderbolag är inte uppfyllda, då bolagen är juridiskt och ekonomiskt självständiga och det saknas sakliga skäl att ålägga sökanden böter. |
| --- | --- |

—

Villkoren för solidariskt ansvar mellan sökanden och dess moderbolag är inte uppfyllda, då bolagen är juridiskt och ekonomiskt självständiga och det saknas sakliga skäl att ålägga sökanden böter.

| — | Det grundbelopp som använts när böterna bestämts är oproportionerligt med hänsyn till den volym på marknaden som är i fråga. |
| --- | --- |

—

Det grundbelopp som använts när böterna bestämts är oproportionerligt med hänsyn till den volym på marknaden som är i fråga.

| — | Den multiplikator som använts i avskräckande syfte är rättsstridig, eftersom kommissionen har avvikit från hur den har behandlat andra företag av jämförbar storlek vad avser jämförbara fall som kommissionen beslutat om vid samma tillfälle. |
| --- | --- |

—

Den multiplikator som använts i avskräckande syfte är rättsstridig, eftersom kommissionen har avvikit från hur den har behandlat andra företag av jämförbar storlek vad avser jämförbara fall som kommissionen beslutat om vid samma tillfälle.

| — | Tillägget för upprepade överträdelser vid bötesbeloppets bestämmande saknar stöd, eftersom kommissionen felaktigt har beaktat preliminära böter. |
| --- | --- |

—

Tillägget för upprepade överträdelser vid bötesbeloppets bestämmande saknar stöd, eftersom kommissionen felaktigt har beaktat preliminära böter.

| — | Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), då kommissionen vad avser maximibeloppet på 10 procent av det berörda företagets omsättning endast får beakta dotterbolagets omsättning. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), då kommissionen vad avser maximibeloppet på 10 procent av det berörda företagets omsättning endast får beakta dotterbolagets omsättning.

| — | Meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter (2) har tillämpats på ett rättsstridigt sätt, då sökandens samarbete inte har beaktats i tillräcklig grad. |
| --- | --- |

—

Meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter (2) har tillämpats på ett rättsstridigt sätt, då sökandens samarbete inte har beaktats i tillräcklig grad.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

(2)  Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT 2002, C 45, s. 3).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/33 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/33

---

Talan väckt den 7 maj 2007 – ThyssenKrupp mot kommissionen

(Mål T-150/07)

(2007/C 155/61)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: ThyssenKrupp AG (Duisburg och Essen, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Klusmann och S. Thomas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet vad rör sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet vad rör sökanden,

| — | i andra hand nedsätta de böter som sökanden ålagts solidariskt |
| --- | --- |

—

i andra hand nedsätta de böter som sökanden ålagts solidariskt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden vänder sig mot kommissionens beslut K(2007) 512 slutlig av den 21 februari 2007 i ärende COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators. I det angripna beslutet åläggs sökanden och andra företag böter på grund av att de har deltagit i karteller avseende installation och service avseende hissar och rulltrappor i Belgien, Tyskland, Luxemburg och Nederländerna. Enligt kommissionen har de berörda företagen brutit mot artikel 81 EG.

Sökanden anför följande grunder för sin talan:

| — | Kommissionen saknar behörighet, eftersom den lokala överträdelsen saknar mellanstatlig betydelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionen saknar behörighet, eftersom den lokala överträdelsen saknar mellanstatlig betydelse.

| — | Åsidosättande av principen ne bis in idem, eftersom kommissionen inte har beaktat att sökanden innan förfarandet inleddes meddelats amnesti av konkurrensmyndigheterna i Belgien, Luxemburg och Nederländerna. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av principen ne bis in idem, eftersom kommissionen inte har beaktat att sökanden innan förfarandet inleddes meddelats amnesti av konkurrensmyndigheterna i Belgien, Luxemburg och Nederländerna.

| — | Villkoren för solidariskt ansvar mellan sökanden och dess moderbolag är inte uppfyllda, då sökanden inte har deltagit i överträdelserna, bolagen är juridiskt och ekonomiskt självständiga och det saknas sakliga skäl att ålägga sökanden böter. |
| --- | --- |

—

Villkoren för solidariskt ansvar mellan sökanden och dess moderbolag är inte uppfyllda, då sökanden inte har deltagit i överträdelserna, bolagen är juridiskt och ekonomiskt självständiga och det saknas sakliga skäl att ålägga sökanden böter.

| — | Det grundbelopp som använts när böterna bestämts är oproportionerligt med hänsyn till den volym på marknaden som är i fråga. |
| --- | --- |

—

Det grundbelopp som använts när böterna bestämts är oproportionerligt med hänsyn till den volym på marknaden som är i fråga.

| — | Den multiplikator som använts i avskräckande syfte är rättsstridig, eftersom kommissionen har avvikit från hur den har behandlat andra företag av jämförbar storlek vad avser jämförbara fall som kommissionen beslutat om vid samma tillfälle. |
| --- | --- |

—

Den multiplikator som använts i avskräckande syfte är rättsstridig, eftersom kommissionen har avvikit från hur den har behandlat andra företag av jämförbar storlek vad avser jämförbara fall som kommissionen beslutat om vid samma tillfälle.

| — | Tillägget för upprepade överträdelser vid bötesbeloppets bestämmande saknar stöd, eftersom kommissionen felaktigt har beaktat preliminära böter. |
| --- | --- |

—

Tillägget för upprepade överträdelser vid bötesbeloppets bestämmande saknar stöd, eftersom kommissionen felaktigt har beaktat preliminära böter.

| — | Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), då kommissionen vad avser maximibeloppet på 10 procent av det berörda företagets omsättning endast får beakta dotterbolagets omsättning. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), då kommissionen vad avser maximibeloppet på 10 procent av det berörda företagets omsättning endast får beakta dotterbolagets omsättning.

| — | Meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter (2) har tillämpats på ett rättsstridigt sätt, då sökandens samarbete i samtliga fyra berörda länder inte har beaktats i tillräcklig grad. |
| --- | --- |

—

Meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter (2) har tillämpats på ett rättsstridigt sätt, då sökandens samarbete i samtliga fyra berörda länder inte har beaktats i tillräcklig grad.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

(2)  Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT 2002, C 45, s. 3).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/34 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/34

---

Talan väckt den 8 maj 2007 – KONE m.fl. mot kommissionen

(Mål T-151/07)

(2007/C 155/62)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: KONE Corp. (Helsingfors, Finland), KONE GmbH (Hannover, Tyskland) och KONE BV (Haag, Nederländerna) (ombud: T Vinje, solicitor, advokaterna D. Paemen, J. Schindler och B. Nijs samt J. Flynn, QC, och D. Scannell, barrister)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara artikel 2.2 i beslutet i den del som KONE Corporation och KONE GmbH genom den bestämmelsen åläggs böter, och antingen inte ålägga dessa bolag böter eller ålägga dessa bolag böter med ett lägre belopp än det som fastställts i kommissionens beslut, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 2.2 i beslutet i den del som KONE Corporation och KONE GmbH genom den bestämmelsen åläggs böter, och antingen inte ålägga dessa bolag böter eller ålägga dessa bolag böter med ett lägre belopp än det som fastställts i kommissionens beslut,

| — | ogiltigförklara artikel 2.4 i kommissionens beslut i den del som KONE Corporation och KONE BV genom den bestämmelsen åläggs böter, och ålägga dessa bolag böter med ett lägre belopp än det som fastställts i kommissionens beslut, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 2.4 i kommissionens beslut i den del som KONE Corporation och KONE BV genom den bestämmelsen åläggs böter, och ålägga dessa bolag böter med ett lägre belopp än det som fastställts i kommissionens beslut,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena har ansökt om delvis ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG av kommissionens beslut K(2007) 512 slutlig av den 21 februari 2007 (ärende COMP/E-1/38.823 –PO/Hissar och rulltrappor). I det beslutet hölls flera företag, däribland sökandena, ansvariga för att ha deltagit i fyra skilda, komplexa och fortlöpande överträdelser av artikel 81.1 EG bestående av en uppdelning av marknader genom överenskommelser och/eller samordnade förfaranden för tilldelning av offentliga upphandlingar och för tilldelning av avtal för försäljning, installation, service och modernisering av hissar och rulltrappor.

Sökandena, KONE Corporation och dess dotterbolag KONE GmbH och KONE BV, har endast ansökt om ogiltigförklaring av det angripna beslutet i den del som avser de böter som KONE i sin helhet åläggs för sitt deltagande i överträdelserna i Tyskland och i Nederländerna.

Sökandena har beträffande överträdelsen i Tyskland påstått att kommissionens fastställande av bötesbeloppet var felaktigt. Sökandena har i första hand hävdat att kommissionen tillämpade 2002 års meddelande om samarbete (1) felaktigt genom att inte ge KONE immunitet enligt punkt 8 b och punkt 8 a i meddelandet. Sökandena har i andra hand hävdat att kommissionen borde ha satt ned böterna i enlighet med sista stycket i punkt 23 i meddelandet.

Sökandena har för det andra hävdat att kommissionen tillämpade riktlinjerna för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (2) (nedan kallade 1998 års riktlinjer för beräkning av böter) felaktigt genom att (i) underlåta att ta storleken av den relevanta marknaden i beaktande vid fastställandet av böterna och (ii) underlåta att på ett riktigt sätt ta i beaktande det faktum att sökandena inte har bestritt sakomständigheterna, vilket visas av att sökandenas böter endast har satts ned med 1 procent på denna grund.

Sökandena har för det tredje påstått att kommissionen underlät att iaktta grundläggande principer i EG-rätten genom att (i) bortse från principen om skydd för berättigade förväntningar, eftersom den inte i rimlig tid underrättade dem om att det inte fanns förutsättningar för immunitet, (ii) bortse från likabehandlingsprincipen, eftersom företag som begärt immunitet och som befann sig i jämförbara situationer behandlades olika och (iii) bortse från sökandenas rätt till försvar, eftersom de inte gavs tillgång till handlingar.

Sökandena har beträffande överträdelsen i Nederländerna påstått att det var fel av kommissionen att inte sätta ned de böter som sökanden ålades och att fastställa beloppet till 79 750 000 euro. Enligt sökandena tillämpade kommissionen 2002 års meddelande om samarbete felaktigt när den inte satte ned böterna på den grunden att sökandena hade försett kommissionen med uppgifter och samarbetat under det administrativa förfarandet. Sökandena har för det andra påstått att kommissionen bortsåg från principen om skydd för berättigade förväntningar och likabehandlingsprincipen. Sökandena har slutligen hävdat att kommissionen tillämpade 1998 års riktlinjer för beräkning av böter felaktigt, eftersom den underlät att ta förmildrande omständigheter i beaktande och eftersom den underlät att på ett riktigt sätt ta i beaktande det faktum att sökandena inte har bestritt sakomständigheterna.

---

(1)  Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT C 45, 2002, s. 3).

(2)  EGT C 9, 1998, s. 3.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/35 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/35

---

Talan väckt den 7 maj 2007 – Lange Uhren mot harmoniseringsbyrån (figurmärke föreställande en klocka)

(Mål T-152/07)

(2007/C 155/63)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Lange Uhren GmbH (Glashütte, Tyskland) (ombud: advokaten M. Schaeffer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 15 februari 2007 i ärende R 1176/2005-1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 15 februari 2007 i ärende R 1176/2005-1,

| — | fastställa att artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (1) inte utgör hinder för att registrera gemenskapsvarumärket enligt ansökan nr 2 542 694 för varor i klass 14 (lyxklockor och tidmätningsinstrument, urtavlor till lyxklockor), |
| --- | --- |

—

fastställa att artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (1) inte utgör hinder för att registrera gemenskapsvarumärket enligt ansökan nr 2 542 694 för varor i klass 14 (lyxklockor och tidmätningsinstrument, urtavlor till lyxklockor),

| — | i andra hand, fastställa att det gemenskapsvarumärke som avses i ansökan nr 2 542 694 har uppnått särskiljningsförmåga till följd av användning enligt artikel 7.3 i förordning nr 40/94 med avseende på de anmälda varorna i klass 14, och |
| --- | --- |

—

i andra hand, fastställa att det gemenskapsvarumärke som avses i ansökan nr 2 542 694 har uppnått särskiljningsförmåga till följd av användning enligt artikel 7.3 i förordning nr 40/94 med avseende på de anmälda varorna i klass 14, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ett figurmärke som föreställer en klocka för varor i klass 14 (ansökan nr 2 542 694).

Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder:

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94, eftersom det sökta varumärket inte saknar erforderlig särskiljningsförmåga. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94, eftersom det sökta varumärket inte saknar erforderlig särskiljningsförmåga.

| — | Åsidosättande av artikel 7.3 i förordning nr 40/94, eftersom det till följd av en felaktig rättstillämpning fastställts att varumärket inte uppnått särskiljningsförmåga till följd av användning. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.3 i förordning nr 40/94, eftersom det till följd av en felaktig rättstillämpning fastställts att varumärket inte uppnått särskiljningsförmåga till följd av användning.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/35 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/35

---

Talan väckt den 8 maj 2007 – ThyssenKrupp Liften mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-154/07)

(2007/C 155/64)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: ThyssenKrupp Liften BV (Krimpen aan den IJssel, Nederländerna) (ombud: advokaterna O. Brouwer och A.C.E. Stoffer)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden(a)s yrkanden

Sökanden(a) yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet,

| — | i andra hand, nedsätta de böter som påförts sökanden, och |
| --- | --- |

—

i andra hand, nedsätta de böter som påförts sökanden, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden anser att kommissionens beslut C(2007)512 slutlig (ärende COMP/E-1/38.823 – PO/ Elevators and escalators) är felaktigt.

Sökanden anför till stöd för sin talan liknande grunder som i mål T-144/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs mot kommissionen.

Sökanden anför dessutom att kommissionen har åsidosatt artikel 23.1 i förordning 1/2003 (1) och de med stöd av förordningen antagna riktlinjerna för beräkning av böter (2) samt proportionalitetsprincipen och likhetsprincipen till följd av att underlaget för beräkning av böterna har höjts med 100 procent av avskräckningsskäl. Sökanden anför även att kommissionen har höjt böterna med 50 procent för upprepade förseelser i strid med artikel 23.1 i förordning 1/2003.

---

(1)  Rådets förordning nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

(2)  Meddelande från kommissionen: Riktlinjer för böter som dömts ut enligt artikel 15.2 I förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/36 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/36

---

Talan väckt den 7 maj 2007 – COFAC mot kommissionen

(Mål T-158/07)

(2007/C 155/65)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: COFAC – Cooperativa de Formação e Animação Cultural, crl (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaten Luís Gomes)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | med stöd av artikel 230 EG ogiltigförklara kommissionens beslut D(2004) 24253 av den 9 november 2004 om nedsättning av det finansiella stöd ur Europeiska socialfonden som sökanden beviljats genom beslut K (87) 0860 av den 30 april 1987 (ärende nr 880707 P1), |
| --- | --- |

—

med stöd av artikel 230 EG ogiltigförklara kommissionens beslut D(2004) 24253 av den 9 november 2004 om nedsättning av det finansiella stöd ur Europeiska socialfonden som sökanden beviljats genom beslut K (87) 0860 av den 30 april 1987 (ärende nr 880707 P1),

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden delgavs den 1 mars 2007 kommissionens beslut att sätta ned det finansiella stöd som sökanden beviljats genom beslut K (87) 0860 av den 30 april 1987 till 25 291,75 euro. Som skäl för beslutet angavs att det ”framkommit uppgifter som ger anledning att anta att det förekommit oegentligheter vid genomförandet av vissa yrkesutbildningsprogram som samfinansierats av Europeiska socialfonden ... och straffrättsliga förfaranden har avslutats avseende administrationen och den konkreta användningen av de mottagna medlen ... Dessutom har korrigeringar av kostnads- och finansieringsstrukturen i ärendet fastställts av domstol eller vid revision eller omprövning med avseende på enheterna i fråga.”

Det portugisiska brottmålsförfarandet mot sökanden avslutades emellertid genom ett beslut i vilket det slogs fast att preskription förelåg, vilket naturligtvis inte innebär att sökanden på något sätt befunnits skyldig till det som påståtts.

Därtill kommer att sökanden aldrig fick något meddelande från de nationella myndigheterna om färdigställandet av resultatet med avseende på revisionen/omprövningen, och inte på något sätt har deltagit i utarbetandet av slutsatserna i fråga. Sökanden gavs inte heller någon möjlighet att i detta sammanhang försvara sig mot anklagelserna om avvikelser från kostnads- och finansieringsstrukturen i ärendet.

Enligt EG-domstolens fasta praxis är ett beslut av kommissionen genom vilket ett tidigare beviljat finansiellt stöd ur Europeiska socialfonden sätts ned eller återkallas, ett beslut som är ägnat att direkt och personligen beröra mottagarna av detta stöd.

Sökanden har inte getts möjlighet att yttra sig till kommissionen över nedsättningen av stödet, varför det angripna beslutet är rättsstridigt och skall ogiltigförklaras.

Det ovannämnda beslutet antogs med åsidosättande av sökandens rätt till försvar. Rätten till försvar är en grundläggande princip i gemenskapsrätten och innebär att de personer till vilka ett beslut riktas skall ges tillfälle att lämna sina synpunkter beträffande de omständigheter som har anförts mot dem för att motivera beslutet, när beslutet på ett påtagligt sätt påverkar deras intressen.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/36 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/36

---

Talan väckt den 7 maj 2007 – COFAC mot kommissionen

(Mål T-159/07)

(2007/C 155/66)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: COFAC – Cooperativa de Formação e Animação Cultural, crl (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaten Luís Gomes)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | med stöd av artikel 230 EG ogiltigförklara kommissionens beslut D(2004) 24253 av den 9 november 2004 om nedsättning av det finansiella stöd ur Europeiska socialfonden som sökanden beviljats genom beslut K (87) 0860 av den 30 april 1987 (ärende nr 870927 P1), |
| --- | --- |

—

med stöd av artikel 230 EG ogiltigförklara kommissionens beslut D(2004) 24253 av den 9 november 2004 om nedsättning av det finansiella stöd ur Europeiska socialfonden som sökanden beviljats genom beslut K (87) 0860 av den 30 april 1987 (ärende nr 870927 P1),

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunder och huvudargument är identiska med dem som åberopats i mål T-158/07.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/37 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/37

---

Talan väckt den 9 maj 2007 – Group Lottuss mot harmoniseringsbyrån – Ugly (COYOTE UGLY)

(Mål T-161/07)

(2007/C 155/67)

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna J. Grau Mora, A. Angulo Lafora, M. Ferrándiz Avendaño och J. Arribas García)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: UGLY, INC.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | (delvis) ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 2 mars 2007 i den del det innebär avslag på ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 2 428 795 ”COYOTE UGLY” som ingetts av GROUP LOTTUSS CORP. SL, och |
| --- | --- |

—

(delvis) ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 2 mars 2007 i den del det innebär avslag på ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 2 428 795 ”COYOTE UGLY” som ingetts av GROUP LOTTUSS CORP. SL, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket COYOTE UGLY (ansökan nr 2 428 795) för varor och tjänster i klasserna 9, 41 och 42.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Ugly, Inc.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: ord- och gemenskapsvarumärket COYOTE UGLY för varor i klasserna 14, 16, 21, 25, 32 och 34, samt äldre, välkända och oregistrerade varumärkena, ord- och figurmärkena COYOTE UGLY för varor och tjänster i klasserna 14, 16, 21, 25, 32-34, 41 och 42.

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall på invändningen i den del ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke med avseende på tjänster i klass 42 avslogs.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det angripna beslutet i den del det innebar avslag på invändningen mot ansökan om registrering av tjänsterna ”underhållning, diskotek och festsalar” i klass 41, samt avslag på ansökan om registrering av nämnda tjänster.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/37 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/37

---

Talan väckt den 8 maj 2007 – Pigasos Alieftiki Naftiki Etairia mot rådet och kommissionen

(Mål T-162/07)

(2007/C 155/68)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Pigasos Alieftiki Naftiki Etairia (Moschato, Grekland) (ombud: advokaten N. Skandamis)

Svarande: Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

| — | Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall fastställa att Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission, genom en rad otillåtna åtgärder och underlåtenhet, har åsidosatt de grundläggande gemenskapsrättsliga principerna om fri rörlighet, om ekonomisk frihet, om proportionalitet, om skydd för berättigade förväntningar, och principen om rätten till ett verksamt rättsligt skydd i samband med fiskeverksamhet, i ett område som gränsar till ett tredjeland (Tunisien), och transport av fiskefångster i gemenskapens tullområde genom detta tredjeland, som är associerat med gemenskapen, under tullövervakning (i transit), och |
| --- | --- |

—

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall fastställa att Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission, genom en rad otillåtna åtgärder och underlåtenhet, har åsidosatt de grundläggande gemenskapsrättsliga principerna om fri rörlighet, om ekonomisk frihet, om proportionalitet, om skydd för berättigade förväntningar, och principen om rätten till ett verksamt rättsligt skydd i samband med fiskeverksamhet, i ett område som gränsar till ett tredjeland (Tunisien), och transport av fiskefångster i gemenskapens tullområde genom detta tredjeland, som är associerat med gemenskapen, under tullövervakning (i transit), och

| — | förplikta gemenskapsinstitutionerna att till sökandebolaget utge 23 608,551 dinarer och ett belopp (188 583,18 + 10 806 323,44 + 1 000 000 = 11 994 906,62 EUR) som skadestånd i enlighet med artiklarna 235 EG och 288 andra stycket EG. |
| --- | --- |

—

förplikta gemenskapsinstitutionerna att till sökandebolaget utge 23 608,551 dinarer och ett belopp (188 583,18 + 10 806 323,44 + 1 000 000 = 11 994 906,62 EUR) som skadestånd i enlighet med artiklarna 235 EG och 288 andra stycket EG.

Grunder och huvudargument

Sökandebolaget hävdar att det lidit ekonomiska skada till följd av att det var omöjligt för bolaget att till gemenskapens tullområde importera produkter som har sitt ursprung i gemenskapen och som har framställts där och som omfattas av sökandebolagets näringsverksamhet, till följd av en rad otillåtna åtgärder och ageranden från gemenskapsinstitutionernas sida, särskilt följande:

| a) | Europiska kommissionens antagande av förordning (EEG) nr 2454/93, (1) i vilken det uppställs krav på att uppvisa gemenskapens tulldokument T2M, fullständigt ifyllt, som enda sätt att bevisa gemenskapsfångsters ursprung och som en väsentlig del av rätten till fri rörlighet. |
| --- | --- |

a)

Europiska kommissionens antagande av förordning (EEG) nr 2454/93, (1) i vilken det uppställs krav på att uppvisa gemenskapens tulldokument T2M, fullständigt ifyllt, som enda sätt att bevisa gemenskapsfångsters ursprung och som en väsentlig del av rätten till fri rörlighet.

| b) | Europeiska kommissionen har på gemenskapens vägnar förhandlat med Tunisien vid utarbetandet av associeringsavtalet, och Europeiska unionens råd har ratificerat nämnda avtal, utan att dessa institutioner har säkerställt att det vidtagits åtgärder i syfte att förhindra att fångster med ursprung i gemenskapen som härrör från gemenskapsfiskeverksamhet utanför Tunisiens territorialvatten fråntas rätten till fri rörlighet. |
| --- | --- |

b)

Europeiska kommissionen har på gemenskapens vägnar förhandlat med Tunisien vid utarbetandet av associeringsavtalet, och Europeiska unionens råd har ratificerat nämnda avtal, utan att dessa institutioner har säkerställt att det vidtagits åtgärder i syfte att förhindra att fångster med ursprung i gemenskapen som härrör från gemenskapsfiskeverksamhet utanför Tunisiens territorialvatten fråntas rätten till fri rörlighet.

| c) | Europeiska kommissionen och Europeiska unionens råd har, trots att de är medlemmar i ett organ som är behörigt att ändra avtalet, enligt sökandebolaget inte sett till att reglera frågan rörande ovannämnda specifika fiskekategori, trots att de var medvetna om det problem som uppstått. |
| --- | --- |

c)

Europeiska kommissionen och Europeiska unionens råd har, trots att de är medlemmar i ett organ som är behörigt att ändra avtalet, enligt sökandebolaget inte sett till att reglera frågan rörande ovannämnda specifika fiskekategori, trots att de var medvetna om det problem som uppstått.

| d) | Europeiska kommissionen har underlåtit att utöva nödvändig tillsyn över de grekiska myndigheterna, trots att bolaget framställt en begäran om detta. |
| --- | --- |

d)

Europeiska kommissionen har underlåtit att utöva nödvändig tillsyn över de grekiska myndigheterna, trots att bolaget framställt en begäran om detta.

Sökandebolaget hävdar även att de ovannämnda åtgärderna och underlåtenheten strider mot normer av högre valör, i vilka det föreskrivs skydd för enskilda, och särskilt mot

| a) | den fria rörligheten för varor, för vars utövande administrativa formaliteter endast har en formell, och inte en materiell, betydelse, |
| --- | --- |

a)

den fria rörligheten för varor, för vars utövande administrativa formaliteter endast har en formell, och inte en materiell, betydelse,

| b) | rätten att utöva näringsverksamhet, vars kärna påverkas av förbudet mot alternativa bevis för ursprunget, |
| --- | --- |

b)

rätten att utöva näringsverksamhet, vars kärna påverkas av förbudet mot alternativa bevis för ursprunget,

| c) | proportionalitetsprincipen, då det inte är förenligt med denna princip att utesluta andra bevis för ursprung än T2M-intyg, |
| --- | --- |

c)

proportionalitetsprincipen, då det inte är förenligt med denna princip att utesluta andra bevis för ursprung än T2M-intyg,

| d) | principen om skydd för berättigade förväntningar, eftersom bolaget, trots att det agerat som en medveten marknadsobservatör, lidit allvarlig skada på grund av det gjort gällande sina rättigheter enligt gemenskapsrätten, |
| --- | --- |

d)

principen om skydd för berättigade förväntningar, eftersom bolaget, trots att det agerat som en medveten marknadsobservatör, lidit allvarlig skada på grund av det gjort gällande sina rättigheter enligt gemenskapsrätten,

| e) | principen om rätten till ett verksamt rättsligt skydd, då rättsvägran (déni de justice) gentemot sökandebolaget från de grekiska och de tunisiska myndigheternas samt gemenskapsmyndigheternas sida strider mot nämnda princip. |
| --- | --- |

e)

principen om rätten till ett verksamt rättsligt skydd, då rättsvägran (déni de justice) gentemot sökandebolaget från de grekiska och de tunisiska myndigheternas samt gemenskapsmyndigheternas sida strider mot nämnda princip.

Utöver bedömningen av den skada som görs gällande, gör sökandebolaget gällande att den ovanliga och specifika skada som det lidit motiverar en ersättning, och det hävdar att förutsättningarna för gemenskapens skadeståndsansvar är uppfyllda i förevarande fall även i avsaknad av något rättsstridigt agerande.

---

(1)  Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/38 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/38

---

Överklagande ingett den 14 maj 2007 av Sundholm av den dom som personaldomstolen meddelade den 1 mars 2007 i mål F-30/05, Sundholm mot kommissionen

(Mål T-164/07 P)

(2007/C 155/69)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Åsa Sundholm (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | upphäva den dom personaldomstolen (andra avdelningen) meddelade den 1 mars 2007 i mål F-30/05, Sundholm mot kommissionen, och |
| --- | --- |

—

upphäva den dom personaldomstolen (andra avdelningen) meddelade den 1 mars 2007 i mål F-30/05, Sundholm mot kommissionen, och

| — | avgöra målet och därvid ogiltigförklara det beslut av kommissionen som innebar upprättande av klagandens karriärutvecklingsrapport för år 2003, samt förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna i första och andra instans. |
| --- | --- |

—

avgöra målet och därvid ogiltigförklara det beslut av kommissionen som innebar upprättande av klagandens karriärutvecklingsrapport för år 2003, samt förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna i första och andra instans.

Grunder och huvudargument

Klaganden yrkar i sitt överklagande upphävande av personaldomstolens dom, genom vilken personaldomstolen ogillade klagandens yrkande om ogiltigförklaring av sin karriärutvecklingsrapport för perioden mellan den 1 januari 2003 och den 31 december 2003.

Klaganden gör till stöd för sitt överklagande gällande att personaldomstolen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att den fann att talan inte kunde vinna bifall såvitt avser grunden att rätten till försvar åsidosatts.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/39 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/39

---

Talan väckt den 8 maj 2007 – Red Bull mot harmoniseringsbyrån – Grupo Osborne (TORO)

(Mål T-165/07)

(2007/C 155/70)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Österrike) (ombud: advokaterna H. O'Neill, Solicitor, V. von Bomhard och A. Renck)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Grupo Osborne SA (El Puerto de Santa Maria, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 20 februari 2007 i ärende R 147/2005-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 20 februari 2007 i ärende R 147/2005-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Grupo Osborne SA.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket TORO för varor och tjänster i klasserna 32, 33 och 42 – ansökan 1 500 917.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De nationella ordmärkena TORO ROSSO och TORO ROJO för varor i klass 32, liksom sådana nationella och internationella varumärken samt gemenskapsvarumärken (ord- och figurmärken) som innehåller ordet BULL, fristående eller i kombination med andra ord, för varor och tjänster i klasserna 32, 33 och 42.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls för samtliga varor och tjänster förutom för ”upplåtande av kortvarigt boende”.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut i den del invändningen därigenom bifölls beträffande ”öl” (klass 32), ”alkoholhaltiga drycker, ej vin eller öl” (klass 33) och ”utskänkning av mat och dryck, inkluderande bar-, snackbar-, restaurang-, kafeteria-, ölutskänknings-, lunchsserverings- och bodegatjänster” (klass 42). Det sökta gemenskapsvarumärket kan registreras för dessa varor och tjänster

Grunder: Det föreligger ett åsidosättande av artikel 73 andra meningen i rådets förordning nr 40/94, genom att överklagandenämnden inte tydligt angav skälen för sitt beslut. Den angav nämligen inte på ett fullständigt sätt vilket material som parterna hade ingett.

Vidare har artikel 8.1 b i förordningen åsidosatts, genom att överklagandenämnden trots den begreppsmässiga likheten mellan de motstående varumärkena och de äldre varumärkenas rykte, bedömde att ryktet inte kunde vara av relevans.

Slutligen har artikel 8.5 i förordningen åsidosatts genom att överklagandenämnden antog att de motstående varumärkena måste vara förvirrande lika varandra, medan sökanden anser att det räcker att konsumenten kan ”se ett samband” mellan de två varumärkena.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/39 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/39

---

Talan väckt den 8 maj 2007 – Italien mot kommissionen

(Mål T-166/07)

(2007/C 155/71)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Republiken Italien (ombud: Paolo Gentili, Avvocato dello Stato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara meddelandet om allmänt uttagningsprov EPSO/AD/94/07 i syfte att upprätta en förteckning över 125 godkända sökande som handläggare (AD 5) inom området för information, kommunikation och media, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara meddelandet om allmänt uttagningsprov EPSO/AD/94/07 i syfte att upprätta en förteckning över 125 godkända sökande som handläggare (AD 5) inom området för information, kommunikation och media,

| — | ogiltigförklara meddelandet om allmänt uttagningsprov EPSO/AST/37/07 för att upprätta en förteckning över 110 godkända sökande som assistenter (AST 3) inom området för kommunikation och information. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara meddelandet om allmänt uttagningsprov EPSO/AST/37/07 för att upprätta en förteckning över 110 godkända sökande som assistenter (AST 3) inom området för kommunikation och information.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten liknar dem som har åberopats i mål T-156/07, Spanien mot kommissionen.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/40 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/40

---

Talan väckt den 16 maj 2007 – Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån – Celltech Pharma (Cellutrim)

(Mål T-169/07)

(2007/C 155/72)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Longevity Health Products Inc. (Nassau, Bahamas) (ombud: advokaten J.E. Korab)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Celltech Pharma GmbH & Co. KG

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | förklara att talan kan tas upp till sakprövning, |
| --- | --- |

—

förklara att talan kan tas upp till sakprövning,

| — | ogiltigförklara första överklagandenämndens beslut av den 7 mars 2007 och ogilla ansökan från Celltech Pharma GmbH & Co. KG om ogiltigförklaring av ansökan nr 3 979 036 om registrering som gemenskapsvarumärke, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara första överklagandenämndens beslut av den 7 mars 2007 och ogilla ansökan från Celltech Pharma GmbH & Co. KG om ogiltigförklaring av ansökan nr 3 979 036 om registrering som gemenskapsvarumärke, och

| — | förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket Cellutrim för varor och tjänster i klasserna 3, 5 och 35 (gemenskapsvarumärke nr 3 979 036).

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Celltech Pharma GmbH & Co. KG.

Det varumärke som gjorts gällande av den part som ansökt om ogiltigförklaring: Ordmärket Cellidrin för varor i klass 5.

Annulleringsenhetens beslut: Ogiltigförklaring av det aktuella gemenskapsvarumärket med avseende på varor i klass 5.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Felaktig bedömning av överklagandenämnden, eftersom det inte finns någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/40 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/40

---

Talan väckt den 21 maj 2007 – Volkswagen AG mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-174/07)

(2007/C 155/73)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Volkswagen AG (Wolfsburg, Tyskland) (ombud: advokaten S. Risthaus)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökanden(a)s yrkanden

Sökanden(a) yrkar att förstainstansrätten skall

| — | upphäva det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 23 mars 2007 (ärende R 1479/2005-1), och |
| --- | --- |

—

upphäva det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 23 mars 2007 (ärende R 1479/2005-1), och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket TDI för varor och tjänster i klasserna 4,7 och 37 (ansökan nr 842 302).

Granskarens beslut: Ansökan avslås.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder:

| — | Artikel 62.2 i förordning (EG) nr 40/94 (1) har åsidosatts, genom att det beslut som fattades av överklagandekammare den 12 maj 2003 i ärende R 53/2002-4 inte har beaktats. |
| --- | --- |

—

Artikel 62.2 i förordning (EG) nr 40/94 (1) har åsidosatts, genom att det beslut som fattades av överklagandekammare den 12 maj 2003 i ärende R 53/2002-4 inte har beaktats.

| — | Artikel 74.1 första punkten i förordning nr 40/94 har åsidosatts, genom att de faktiska omständigheterna inte prövats ex officio i behörig ordning. |
| --- | --- |

—

Artikel 74.1 första punkten i förordning nr 40/94 har åsidosatts, genom att de faktiska omständigheterna inte prövats ex officio i behörig ordning.

| — | Artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 har åsidosatts, genom att det har hävdats att det sökta varumärket saknar särskiljningsförmåga. |
| --- | --- |

—

Artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 har åsidosatts, genom att det har hävdats att det sökta varumärket saknar särskiljningsförmåga.

| — | Artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 har åsidosatts, genom att det har antagits att det sökta varumärket har en beskrivande funktion. |
| --- | --- |

—

Artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 har åsidosatts, genom att det har antagits att det sökta varumärket har en beskrivande funktion.

| — | Artikel 7.3 i förordning nr 40/94 har åsidosatts, genom att det har hävdats att det sökta varumärket inte har förvärvat tillräcklig särskiljningsförmåga genom användning. |
| --- | --- |

—

Artikel 7.3 i förordning nr 40/94 har åsidosatts, genom att det har hävdats att det sökta varumärket inte har förvärvat tillräcklig särskiljningsförmåga genom användning.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/41 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/41

---

Talan väckt den 24 maj 2007 – Promomadrid Desarrollo Internacional de Madrid mot harmoniseringsbyrån (MADRIDEXPORTA)

(Mål T-180/07)

(2007/C 155/74)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Promomadrid Desarrollo Internacional de Madrid S.A. (Madrid) (ombud: advokaten M. Aznar Alonso)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | fastställa att det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd om avslag på ansökan nr 4 659 553 om registrering av det sammansatta gemenskapsvarumärket MADRIDEXPORTA för varor i klasserna 16, 35, 36, 38, 39, 41 och 42 strider mot förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, |
| --- | --- |

—

fastställa att det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd om avslag på ansökan nr 4 659 553 om registrering av det sammansatta gemenskapsvarumärket MADRIDEXPORTA för varor i klasserna 16, 35, 36, 38, 39, 41 och 42 strider mot förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken,

| — | fastställa att artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 inte är tillämplig på ansökan nr 4 659 553 om registrering av det sammansatta gemenskapsvarumärket MADRIDEXPORTA, utan i stället artikel 7.3 i samma förordning, och |
| --- | --- |

—

fastställa att artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 inte är tillämplig på ansökan nr 4 659 553 om registrering av det sammansatta gemenskapsvarumärket MADRIDEXPORTA, utan i stället artikel 7.3 i samma förordning, och

| — | förplikta svaranden, och i förekommande fall intervenienten, att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden, och i förekommande fall intervenienten, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Det sammansatta varumärket MADRIDEXPORTA (ansökan nr 4 659 553) för varor och tjänster i klasserna 16, 35, 36, 38, 39, 41 och 42.

Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 7.1 c och 7.3 i förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/41 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/41

---

Talan väckt den 28 maj 2007 – Polen mot kommissionen

(Mål T-183/07)

(2007/C 155/75)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Republiken Polen (ombud: E. Ośniecka – Tamecka)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | i enlighet med artikel 230 EG, helt eller delvis ogiltigförklara kommissionens beslut K(2007) 1295 av den 26 mars 2007 angående den nationella plan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som Polen anmält till kommissionen för perioden 2008-2012 i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG, |
| --- | --- |

—

i enlighet med artikel 230 EG, helt eller delvis ogiltigförklara kommissionens beslut K(2007) 1295 av den 26 mars 2007 angående den nationella plan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som Polen anmält till kommissionen för perioden 2008-2012 i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG,

| — | fastställa rättegångsspråket till Polska i enlighet med artikel 35.2 i förstainstansrättens rättegångsregler, |
| --- | --- |

—

fastställa rättegångsspråket till Polska i enlighet med artikel 35.2 i förstainstansrättens rättegångsregler,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut K(2007) 1295 av den 26 mars 2007 angående den nationella plan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som Polen anmält till kommissionen för perioden 2008-2012 i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (1). I beslutet fastslog kommissionen att vissa delar av den polska planen för fördelning av utsläppsrätter för koldioxidutsläpp för perioden 2008-2012, som anmälts till kommissionen den 30 juni 2006, inte var förenliga med kriterierna i artikel 9.1 och 9.3, artikel 10 och artikel 13.2 samt bilaga III, samtliga i direktiv 2003/87/EG. I det ifrågasatta beslutet fastställdes de genomsnittliga årliga utsläppen för utsläppsrätter i Polen under perioden 2008-2012 till cirka 208,5 miljoner ton koldioxidekvivalenter. Detta motsvarade en sänkning med 26,7 procent i förhållande till det förslag till nationella plan för fördelning av utsläppsrätter som Polen anmält till kommissionen, i vilket det angavs en gräns för koldioxidutsläpp under perioden 2008-2012 uppgående till 284,6 miljoner ton.

Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att kommissionen åsidosatte artikel 9.3 i direktiv 2003/87/EG genom att anta beslutet efter utgången av den i nämnda artikel föreskrivna tremånadersfristen för att avslå den av Polen anmälda fördelningsplanen eller någon del av denna. Kommissionen har därigenom åsidosatt väsentliga formföreskrifter och överskridit sin behörighet.

Dessutom har kommissionen åsidosatt artikel 9.1 i direktiv 2003/87/EG och kriterium 3 i bilaga III till direktiv 2003/87/EG genom att vid bedömningen av den av Polen anmälda nationella planen för fördelning utsläppsrätter för perioden 2008-2012 felaktigt ha underlåtit att bedöma uppgifterna i fördelningsplanen och genom att ha ersatt bedömningen av dessa uppgifter med en bedömning av egna uppgifter, vilka erhållits genom en icke enhetlig tillämpning av den av kommissionen valda modellen för ekonomisk analys. Kommissionen har därigenom åsidosatt väsentliga formföreskrifter.

Dessutom har kommissionen åsidosatt väsentliga formföreskrifter genom att vid antagandet av det ifrågasatta beslutet inte ha beaktat att gemenskapen är bunden av internationella avtal (särskilt Kyoto-protokollet) och har följaktligen åsidosatt kriterierna 1, 2 och 12 i bilaga III till direktiv 2003/87/EG.

Kommissionen har vidare åsidosatt artiklarna 9.3 och 13.2 i direktiv 2003/87/EG genom att felaktigt ha inskränkt möjligheten att överföra utsläppsrätter för koldioxidutsläpp från den första redovisningsperioden (2005-2007) till den andra redovisningsperioden (2008-2012). Kommissionen har därmed överskridit sin behörighet.

Kommissionen har vidare åsidosatt väsentliga formföreskrifter genom att inte innan den antog beslutet ha underrättat sökanden om de faktiska grunder på grundval av vilka den avsåg att anta beslutet. Det är enligt sökanden således omöjligt att bedöma huruvida det ifrågasatta beslutet är förenligt med artikel 175.2 [tredje strecksatsen] EG jämte artikel 7.1 EG.

Slutligen har sökanden gjort gällande att det ifrågasatta beslutet kan äventyra en säker energiförsörjning för sökanden genom att det antogs utan att sökanden gavs tillfälle att yttra sig och utan att Polens särskilda energibalans beaktades. Kommissionen överskred således sin behörighet.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EGT L 275, s. 32).

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/42 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/42

---

Förstainstansrättens beslut av den 11 maj 2007 – Daishowa Seiki mot OHMI – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft (BIG PLUS)

(Mål T-438/05) (1)

(2007/C 155/76)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 96, 22.4.2006.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/42 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/42

---

Förstainstansrättens beslut av den 22 maj 2007 – Marie Claire/OHMI mot Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)

(Mål T-148/06) (1)

(2007/C 155/77)

Rättegångsspråk: spanska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 190, 12.8.2006.

---

Europeiska unionens personaldomstol

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/43 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/43

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 22 maj 2007 – López Teruel mot harmoniseringsbyrån

(Mål F-97/06) (1)

(Tjänstemän - Invaliditet - Avslag på ansökan om att en invaliditetskommitté skulle tillsättas)

(2007/C 155/78)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Adelaida López Teruel (Guadalajara, Spanien) (ombud: advokaterna G. Vandersanden, L. Levi och C. Ronzi)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån (ombud: M.I. de Medrano Caballero)

Saken

Ogiltigförklaring av harmoniseringsbyråns beslut av den 2 september 2005 att avslå sökandens ansökan om att en invaliditetskommitté skulle tillsättas för att bedöma huruvida hon är oförmögen att utföra de uppgifter som motsvarar hennes tjänst och huruvida hon har rätt till invaliditetspension.

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 6 oktober 2005 innebärande avslag på Adelaida López Teruels ansökan om att en invaliditetskommitté skulle tillsättas ogiltigförklaras |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 6 oktober 2005 innebärande avslag på Adelaida López Teruels ansökan om att en invaliditetskommitté skulle tillsättas ogiltigförklaras

| 2) | Harmoniseringsbyrån skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 237, 30.9.2006.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/43 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/43

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 22 maj 2007 – López Teruel mot harmoniseringsbyrån

(Mål F-99/06) (1)

(Tjänstemän - Sjukledighet - Otillåten frånvaro - Skiljeförfarande - Frist för att utse den oberoende läkaren)

(2007/C 155/79)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Adelaida López Teruel (Guadalajara, Spanien) (ombud: advokaterna G. Vandersanden, L. Levi och C. Ronzi)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: M. I. de Medrano Caballero)

Saken

Ogiltigförklaring av tillsättningsmyndighetens beslut av den 20 oktober 2005 om den sjukledighet som sökanden tog ut efter det att den läkare som avses i artikel 59.1 i tjänsteföreskrifterna hade avgett sina slutsatser.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelats av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 20 oktober 2005 ogiltigförklaras i den del Adelaida López Teruels frånvaro mellan den 8 och den 20 februari 2005 och mellan den 7 april och den 2 augusti 2005 betraktas som otillåten. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelats av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 20 oktober 2005 ogiltigförklaras i den del Adelaida López Teruels frånvaro mellan den 8 och den 20 februari 2005 och mellan den 7 april och den 2 augusti 2005 betraktas som otillåten.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av Adelaida López Teruels rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av Adelaida López Teruels rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 249, 14.10.2006, s. 18.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/44 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/44

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 2 maj 2007 – Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-2/06) (1)

(Tjänstemän - Social trygghet - Försäkring mot olycksfall och yrkessjukdomar - Olycksfall i arbetet - Avslutande av förfarandet för tillämpning av artikel 73 i tjänsteföreskrifterna)

(2007/C 155/80)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten I. Cazzato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och A. Dal Ferro)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avskriva ärendet om att bevilja sökanden de förmåner som föreskrivs i artikel 73 i tjänsteföreskrifterna till följd av det olycksfall han råkade ut för den 10 september 2003.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 86, 8.4.2006, s. 48.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/44 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/44

---

Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 24 maj 2007 – Lofaro mot kommissionen

(Förenade målet F-27/06 och F-75/06) (1)

(Tjänstemän - Tillfälligt anställd - Förlängning av provanställning - Uppsägning efter provanställningens slut - Rättsakt som går någon emot - Tidsfrist för klagomål - Avvisning)

(2007/C 155/81)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Alessandro Lofaro (Bryssel, Belgien) (ombud: advokat J.-L. Laffineur)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och K. Herrmann, biträdda i mål F-27/06 av advokat F. Longfils)

Saken

I mål F-27/06:

Dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut att förlänga sökandens provanställning och att säga upp sökandens anställningsavtal vid utgången av den perioden, dels talan om skadestånd.

I mål F-75/06:

Dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 28 september 2005 av säga upp sökanden efter provanställningens slut och av den provanställningsrapport som ligger till grund för det beslutet, dels talan om skadestånd.

Avgörande

| 1) | Talan skall avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan skall avvisas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  F-27/06: EGT C 208, av den 6.5.2006, s. 35 och F-75/06: EGT C 212, av den 2.9.2002, s. 48.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/44 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/44

---

Talan väckt den 9 maj 2007 – Korjus mot EG-domstolen

(Mål F-43/07)

(2007/C 155/82)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Nina Korjus (Luxemburg (Luxemburg)) (ombud: advokaten J. Ortlinghaus)

Svarande: Europeiska gemenskapernas domstol

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara beslutet om sökandens tillsättning i den del sökandens lönegrad fastställs med stöd av artikel 13.1 i bilaga XIII i stadgan, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet om sökandens tillsättning i den del sökandens lönegrad fastställs med stöd av artikel 13.1 i bilaga XIII i stadgan,

| — | rekonstruera sökandens karriär (inklusive värderingen av hennes erfarenhet i den korrigerade lönegraden, hennes rättigheter att placeras i en högre löneklass och rätten till pension), utifrån den lönegrad där hon borde ha placerats med stöd av meddelandet om uttagningsprov efter vilket hon placerades på reservlistan – antingen lönegraden för uttagningsprovet eller också den motsvarande lönegraden enligt klassificeringen i de nya tjänsteföreskrifterna – från och med tillsättningsbeslutet. |
| --- | --- |

—

rekonstruera sökandens karriär (inklusive värderingen av hennes erfarenhet i den korrigerade lönegraden, hennes rättigheter att placeras i en högre löneklass och rätten till pension), utifrån den lönegrad där hon borde ha placerats med stöd av meddelandet om uttagningsprov efter vilket hon placerades på reservlistan – antingen lönegraden för uttagningsprovet eller också den motsvarande lönegraden enligt klassificeringen i de nya tjänsteföreskrifterna – från och med tillsättningsbeslutet.

| — | bevilja sökanden dröjsmålsränta beräknad enligt den räntesats som har fastställts av Europeiska centralbanken på samtliga de belopp som motsvarar skillnaden mellan den lön som motsvarar placeringen i löneklass enligt tillsättningsbeslutet och den placering som hon borde ha getts, som skall löpa fram till dagen för ett beslut om korrekt placering i lönegrad, och |
| --- | --- |

—

bevilja sökanden dröjsmålsränta beräknad enligt den räntesats som har fastställts av Europeiska centralbanken på samtliga de belopp som motsvarar skillnaden mellan den lön som motsvarar placeringen i löneklass enligt tillsättningsbeslutet och den placering som hon borde ha getts, som skall löpa fram till dagen för ett beslut om korrekt placering i lönegrad, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden godkändes i uttagningsprovet CJ/LA/32 (1). Meddelandet för detta uttagningsprov publicerades före den 1 maj 2004. Sökanden anställdes efter det att rådets förordning (EG, Euratom) nr 723/2004 av den 22 mars 2004 om ändring av tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna (2) trädde i kraft. I stället för att placeras i lönegrad LA7 eller LA6, i enlighet med meddelandet om uttagningsprovet, placerades hon i lönegrad AD7 med stöd av bestämmelserna i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), i deras lydelse enligt den ovannämnda förordningen.

Sökanden gör till stöd för sin talan bland annat gällande att det föreligger ett åsidosättande av artikel 5.5 i tjänsteföreskrifterna, principerna om likabehandling, proportionalitet, god förvaltningssed och skydd för berättigade förväntningar, samt av artikel 31.1 i tjänsteföreskrifterna, dels genom att hon placerades i en lägre lönegrad än den som angavs i meddelandet om uttagningsprovet, dels genom att godkända kandidater i samma uttagningsprov placerades på olika nivåer beroende på om de anställdes före eller efter ikraftträdandet av förordning nr 723/2004.

Dessutom hävdar sökanden att artikel 10 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts genom att den kommitté som avses i denna bestämmelse inte konsulterades i frågan om löneklassen för de kandidater som har godkänts i sådana uttagningsprov för vilka det i meddelandet hänvisades till den tidigare karriärstrukturen.

---

(1)  EGT C 221 A, 3.8.1999, s. 7.

(2)  EUT L 124, 27.4.2004, s. 1.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/45 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/45

---

Talan väckt den 14 maj 2007 – Barbin mot parlamentet

(Mål F-44/07)

(2007/C 155/83)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen och E. Marchal)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara punkt I.2 c i Europaparlamentets ”Tillämpningsbestämmelser om tilldelning av meritpoäng och om befordran” av den 10 maj 2006, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara punkt I.2 c i Europaparlamentets ”Tillämpningsbestämmelser om tilldelning av meritpoäng och om befordran” av den 10 maj 2006,

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 16 oktober 2006 att tilldela sökanden en meritpoäng för befordringsomgången år 2005, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 16 oktober 2006 att tilldela sökanden en meritpoäng för befordringsomgången år 2005, och

| — | förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, en tjänsteman vid Europaparlamentet med placering i lönegrad AD 11, åberopar grunder som i mycket hög grad liknar dem som har åberopats i mål F 148/06 (1).

---

(1)  EUT C 42, 24.2.2007, s. 48.

---

| 7.7.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 155/45 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/45

---

Personaldomstolens beslut av den 25 maj 2007 – Antas mot rådet

(Mål F-92/06) (1)

(2007/C 155/84)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 237, 30.9.2006, s. 21,

---