# Gazzetta ufficiale C 187/2007

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 187 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 50o anno10 agosto 2007 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 187

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

50o anno10 agosto 2007

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2007/C 187/01 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 187/02 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni | 2 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2007/C 187/01

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

1

2007/C 187/02

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

2

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2007/C 187/03 | Tassi di cambio dell'euro | 7 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2007/C 187/04 | Pubblicazione delle decisioni prese dagli Stati membri in merito al rilascio o al ritiro delle licenze d'esercizio ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio sul rilascio delle licenze ai vettori aerei (
  1
  ) | 8 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2007/C 187/03

Tassi di cambio dell'euro

7

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2007/C 187/04

Pubblicazione delle decisioni prese dagli Stati membri in merito al rilascio o al ritiro delle licenze d'esercizio ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio sul rilascio delle licenze ai vettori aerei (
  1
  )

1

8

| | V   Pareri |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione |
| 2007/C 187/05 | Invito a presentare proposte — DG EAC/03/07 — Organizzazione e realizzazione di un premio biennale dell'UE per l'architettura contemporanea | 10 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione |
| 2007/C 187/06 | Aiuto di Stato — Italia — Aiuto di stato C 28/07 (NN 33/07) — Proroga al 2008 della spesa di investimento ammissibile — Italia — Invito a presentare osservazioni, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE | 13 |
| 2007/C 187/07 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 18 |

V   Pareri

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione

2007/C 187/05

Invito a presentare proposte — DG EAC/03/07 — Organizzazione e realizzazione di un premio biennale dell'UE per l'architettura contemporanea

10

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

2007/C 187/06

Aiuto di Stato — Italia — Aiuto di stato C 28/07 (NN 33/07) — Proroga al 2008 della spesa di investimento ammissibile — Italia — Invito a presentare osservazioni, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE

13

2007/C 187/07

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

18

| | Rettifiche |
| --- | --- |
| 2007/C 187/08 | Rettifica dell'aiuto di Stato N 78/06 — Spagna (GU C 160 del 13.7.2007) | 19 |

Rettifiche

2007/C 187/08

Rettifica dell'aiuto di Stato N 78/06 — Spagna (GU C 160 del 13.7.2007)

(GU C 160 del 13.7.2007)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 10.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 187/1

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2007/C 187/01)

| Data di adozione della decisione | 7.2.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 54/06 |
| Stato membro | Italia |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta |
| Fondamento giuridico | Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta |
| Tipo di misura | Regime di aiuto |
| Obiettivo | Rafforzare la sicurezza marittima mediante l'eliminazione accelerata delle navi a scafo singolo in Italia |
| Forma di sostegno | — |
| Stanziamento | 12 Mio EUR all'anno |
| Intensità | — |
| Durata | 3 anni |
| Settore economico | Trasporto marittimo |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | Ministero dei Trasporti |
| Altre informazioni | Decisione di non sollevare obiezioni contro la misura in quanto essa è compatibile con l'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE e con gli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato al trasporto marittimo. |

Data di adozione della decisione

7.2.2007

Numero dell'aiuto

N 54/06

Stato membro

Italia

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta

Fondamento giuridico

Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta

Tipo di misura

Regime di aiuto

Obiettivo

Rafforzare la sicurezza marittima mediante l'eliminazione accelerata delle navi a scafo singolo in Italia

Forma di sostegno

—

Stanziamento

12 Mio EUR all'anno

Intensità

—

Durata

3 anni

Settore economico

Trasporto marittimo

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

Ministero dei Trasporti

Altre informazioni

Decisione di non sollevare obiezioni contro la misura in quanto essa è compatibile con l'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE e con gli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato al trasporto marittimo.

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 187/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 187/2

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(2007/C 187/02)

| Data di adozione della decisione | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 116/06 |
| Stato membro | Italia |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica» |
| Fondamento giuridico | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 |
| Tipo di misura | — |
| Obiettivo | — |
| Forma di sostegno | — |
| Stanziamento | — |
| Intensità | — |
| Durata | — |
| Settore economico | — |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | — |
| Altre informazioni | La misura non costituisce aiuto di Stato |

Data di adozione della decisione

19.6.2007

Numero dell'aiuto

N 116/06

Stato membro

Italia

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica»

Fondamento giuridico

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42

Tipo di misura

—

Obiettivo

—

Forma di sostegno

—

Stanziamento

—

Intensità

—

Durata

—

Settore economico

—

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

—

Altre informazioni

La misura non costituisce aiuto di Stato

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 29.6.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 547/06 |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | Madrid |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Aiuto alla modernizzazione del parco macchinari regionale |
| Fondamento giuridico | Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias |
| Tipo della misura | Regime di aiuto |
| Obiettivo | Investimento |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione |
| Stanziamento | 250 000 EUR |
| Intensità | 40 % |
| Durata | 2007 |
| Settori economici | Agricoltura |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | Comunidad de Madrid |
| Consejería de Economía e Innovación Tecnológica |
| Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Ronda de Atocha 17 |
| Madrid |

Data di adozione della decisione

29.6.2007

Numero dell'aiuto

N 547/06

Stato membro

Spagna

Regione

Madrid

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Aiuto alla modernizzazione del parco macchinari regionale

Fondamento giuridico

Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias

Tipo della misura

Regime di aiuto

Obiettivo

Investimento

Forma dell'aiuto

Sovvenzione

Stanziamento

250 000 EUR

Intensità

40 %

Durata

2007

Settori economici

Agricoltura

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

Comunidad de Madrid

Consejería de Economía e Innovación Tecnológica

Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural

Ronda de Atocha 17

Madrid

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 768/06 |
| Stato membro | Italia |
| Regione | Campania |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica |
| Fondamento giuridico | Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006 |
| Tipo di misura | Regime di aiuto |
| Obiettivo | Aiuti per la lotta contro le malattie animali |
| Forma di sostegno | Sovvenzione diretta |
| Stanziamento | 25 milioni di EUR |
| Intensità | Fino al 100 % dei costi ammissibili |
| Durata | 1.1.2007-31.12.2011 |
| Settore economico | A00121 Agricoltura (allevamento) |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Regione Campania |
| Via Santa Lucia, 18 |
| I-80132 Napoli |

Data di adozione della decisione

8.6.2007

Numero dell'aiuto

N 768/06

Stato membro

Italia

Regione

Campania

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica

Fondamento giuridico

Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006

Tipo di misura

Regime di aiuto

Obiettivo

Aiuti per la lotta contro le malattie animali

Forma di sostegno

Sovvenzione diretta

Stanziamento

25 milioni di EUR

Intensità

Fino al 100 % dei costi ammissibili

Durata

1.1.2007-31.12.2011

Settore economico

A00121 Agricoltura (allevamento)

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Regione Campania

Via Santa Lucia, 18

I-80132 Napoli

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 805/06 |
| Stato membro | Italia |
| Regione | Calabria |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia) |
| Fondamento giuridico | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Compensazione dei danni alle colture e alle infrastrutture agricole causati da avversità atmosferiche |
| Forma di sostegno | Sovvenzione diretta |
| Stanziamento | Si fa riferimento al regime approvato (NN 54/A/04) |
| Intensità | Fino al 100 % dei danni |
| Durata | Provvedimento di applicazione di un regime di aiuti approvato dalla Commissione |
| Settore economico | Agricoltura |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Data di adozione della decisione

8.6.2007

Numero dell'aiuto

N 805/06

Stato membro

Italia

Regione

Calabria

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia)

Fondamento giuridico

Decreto legislativo n. 102/2004

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Compensazione dei danni alle colture e alle infrastrutture agricole causati da avversità atmosferiche

Forma di sostegno

Sovvenzione diretta

Stanziamento

Si fa riferimento al regime approvato (NN 54/A/04)

Intensità

Fino al 100 % dei danni

Durata

Provvedimento di applicazione di un regime di aiuti approvato dalla Commissione

Settore economico

Agricoltura

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Altre informazioni

Provvedimento di applicazione del regime approvato dalla Commissione nell'ambito del fascicolo relativo all'aiuto di Stato NN 54/A/04 (Lettera della Commissione C(2005) 1622 def. del 7 giugno 2005)

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 26.6.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 888/06 |
| Stato membro | Austria |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Direttiva speciale relativa all'indennizzo dei costi supplementari sostenuti per i mangimi sostitutivi nelle aziende particolarmente colpite dalle avversità climatiche nel 2006 |
| Fondamento giuridico | Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL) |
| Tipo di misura | Regime di aiuti |
| Obiettivo | Risarcimento dei danni arrecati dalle avversità climatiche nel 2006 |
| Forma di sostegno | Sovvenzione diretta |
| Stanziamento | 2,5 milioni di EUR |
| Intensità | Massimo 150 EUR/ha nel limite di 3 000 EUR per azienda |
| Durata | Una tantum |
| Settore economico | Allegato I |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | BMLFUW |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |

Data di adozione della decisione

26.6.2007

Numero dell'aiuto

N 888/06

Stato membro

Austria

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Direttiva speciale relativa all'indennizzo dei costi supplementari sostenuti per i mangimi sostitutivi nelle aziende particolarmente colpite dalle avversità climatiche nel 2006

Fondamento giuridico

Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL)

Tipo di misura

Regime di aiuti

Obiettivo

Risarcimento dei danni arrecati dalle avversità climatiche nel 2006

Forma di sostegno

Sovvenzione diretta

Stanziamento

2,5 milioni di EUR

Intensità

Massimo 150 EUR/ha nel limite di 3 000 EUR per azienda

Durata

Una tantum

Settore economico

Allegato I

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

BMLFUW

Stubenring 1

A-1010 Wien

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 124/07 |
| Stato membro | Paesi Bassi |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade |
| Fondamento giuridico | Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003 |
| Tipo di misura | Regime di aiuto di Stato — garanzia |
| Obiettivo | Garanzia a favore delle compagnie di assicurazione perché introducano un'assicurazione per il settore frutticolo che copra i danni da gelate; il beneficio della garanzia deve essere totalmente compensato nel prezzo che l'agricoltore deve pagare per il premio assicurativo. Le condizioni del regime sono conformi alle condizioni fissate per i danni al raccolto causati dalla pioggia, approvate nell'ambito del fascicolo N 36/03 |
| Forma di sostegno | Garanzia a favore delle compagnie d'assicurazione da utilizzare integralmente per ridurre il premio assicurativo per l'agricoltore |
| Stanziamento | Fino ad un massimo di 14 250 000 EUR all'anno (per i danni da gelate) |
| Intensità | Fino ad un massimo del 50 % |
| Durata | 2007-2013 |
| Settore economico | Agricoltura, settore frutticolo |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Data di adozione della decisione

19.6.2007

Numero dell'aiuto

N 124/07

Stato membro

Paesi Bassi

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade

Fondamento giuridico

Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003

Tipo di misura

Regime di aiuto di Stato — garanzia

Obiettivo

Garanzia a favore delle compagnie di assicurazione perché introducano un'assicurazione per il settore frutticolo che copra i danni da gelate; il beneficio della garanzia deve essere totalmente compensato nel prezzo che l'agricoltore deve pagare per il premio assicurativo. Le condizioni del regime sono conformi alle condizioni fissate per i danni al raccolto causati dalla pioggia, approvate nell'ambito del fascicolo N 36/03

Forma di sostegno

Garanzia a favore delle compagnie d'assicurazione da utilizzare integralmente per ridurre il premio assicurativo per l'agricoltore

Stanziamento

Fino ad un massimo di 14 250 000 EUR all'anno (per i danni da gelate)

Intensità

Fino ad un massimo del 50 %

Durata

2007-2013

Settore economico

Agricoltura, settore frutticolo

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 125/07 |
| Stato membro | Paesi Bassi |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06) |
| Fondamento giuridico | Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I) |
| Tipo di misura | Prevenzione ed eradicazione delle epizoozie. Prelievo una tantum destinato a contribuire alle spese di prevenzione ed eradicazione delle epizoozie |
| Obiettivo | Contributo del settore ovocaprino tramite prelievi parafiscali per la prevenzione e l'eradicazione delle epizoozie |
| Forma di sostegno | Prelievo parafiscale, compensazione |
| Stanziamento | 5 600 000 EUR |
| Intensità | Max. 100 % |
| Durata | Aiuto fino al 2010; il prelievo è una delle misure che verranno imposte una volta ottenuta l'approvazione della Commissione |
| Settore economico | Settore ovocaprino |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Het Productschap voor Vee en Vlees |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Data di adozione della decisione

8.6.2007

Numero dell'aiuto

N 125/07

Stato membro

Paesi Bassi

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06)

Fondamento giuridico

Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I)

Tipo di misura

Prevenzione ed eradicazione delle epizoozie. Prelievo una tantum destinato a contribuire alle spese di prevenzione ed eradicazione delle epizoozie

Obiettivo

Contributo del settore ovocaprino tramite prelievi parafiscali per la prevenzione e l'eradicazione delle epizoozie

Forma di sostegno

Prelievo parafiscale, compensazione

Stanziamento

5 600 000 EUR

Intensità

Max. 100 %

Durata

Aiuto fino al 2010; il prelievo è una delle misure che verranno imposte una volta ottenuta l'approvazione della Commissione

Settore economico

Settore ovocaprino

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Het Productschap voor Vee en Vlees

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 10.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 187/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 187/7

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

9 agosto 2007

(2007/C 187/03)

1 euro=

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3729 |
| JPY | yen giapponesi | 162,68 |
| DKK | corone danesi | 7,4433 |
| GBP | sterline inglesi | 0,67705 |
| SEK | corone svedesi | 9,2788 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,6401 |
| ISK | corone islandesi | 88,73 |
| NOK | corone norvegesi | 7,942 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CYP | sterline cipriote | 0,5842 |
| CZK | corone ceche | 28,119 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 250,65 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6977 |
| MTL | lire maltesi | 0,4293 |
| PLN | zloty polacchi | 3,777 |
| RON | leu rumeni | 3,1739 |
| SKK | corone slovacche | 33,476 |
| TRY | lire turche | 1,7523 |
| AUD | dollari australiani | 1,6058 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4479 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,7406 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,8134 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,0802 |
| KRW | won sudcoreani | 1 267,12 |
| ZAR | rand sudafricani | 9,7414 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 10,3854 |
| HRK | kuna croata | 7,3111 |
| IDR | rupia indonesiana | 12 809,16 |
| MYR | ringgit malese | 4,7633 |
| PHP | peso filippino | 62,192 |
| RUB | rublo russo | 34,888 |
| THB | baht thailandese | 42,896 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3729

JPY

yen giapponesi

162,68

DKK

corone danesi

7,4433

GBP

sterline inglesi

0,67705

SEK

corone svedesi

9,2788

CHF

franchi svizzeri

1,6401

ISK

corone islandesi

88,73

NOK

corone norvegesi

7,942

BGN

lev bulgari

1,9558

CYP

sterline cipriote

0,5842

CZK

corone ceche

28,119

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

250,65

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6977

MTL

lire maltesi

0,4293

PLN

zloty polacchi

3,777

RON

leu rumeni

3,1739

SKK

corone slovacche

33,476

TRY

lire turche

1,7523

AUD

dollari australiani

1,6058

CAD

dollari canadesi

1,4479

HKD

dollari di Hong Kong

10,7406

NZD

dollari neozelandesi

1,8134

SGD

dollari di Singapore

2,0802

KRW

won sudcoreani

1 267,12

ZAR

rand sudafricani

9,7414

CNY

renminbi Yuan cinese

10,3854

HRK

kuna croata

7,3111

IDR

rupia indonesiana

12 809,16

MYR

ringgit malese

4,7633

PHP

peso filippino

62,192

RUB

rublo russo

34,888

THB

baht thailandese

42,896

---

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 10.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 187/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 187/8

---

Pubblicazione delle decisioni prese dagli Stati membri in merito al rilascio o al ritiro delle licenze d'esercizio ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio sul rilascio delle licenze ai vettori aerei (1)
   (2)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2007/C 187/04)

AUSTRIA

Licenze di esercizio rilasciate

Categoria A:   Licenze d'esercizio rilasciate ai vettori che non rispondono ai criteri previsti dall'articolo 5, paragrafo 7, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2407/92

| Nome del vettore aereo | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| ROBIN HOOD Aviation GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Hangar IV |

Nome del vettore aereo

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

ROBIN HOOD Aviation GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Hangar IV

passeggeri, posta, merci

11.4.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

passeggeri, posta, merci

5.6.2007

EuroManx Airways GmbH

| A-1300 Wien-Flughafen |
| --- |
| Objekt 645/Raum 645.328 |

A-1300 Wien-Flughafen

Objekt 645/Raum 645.328

passeggeri, posta, merci

4.7.2007

Categoria B:   Licenze di esercizio rilasciate ai vettori che rispondono ai criteri previsti dall'articolo 5, paragrafo 7, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2407/92

| Nome del vettore aereo | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| FLYERS GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Flughafen Graz |

Nome del vettore aereo

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

FLYERS GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Flughafen Graz

passeggeri, posta, merci

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Fläche

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

passeggeri, posta, merci

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Helikopter

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

passeggeri, posta, merci

17.4.2007

Redair Luftfahrt GmbH

| A-6068 Mils |
| --- |
| Brunnholzsr. 12 a |

A-6068 Mils

Brunnholzsr. 12 a

passeggeri, posta, merci

3.7.2007

Vienna Jet Bedarfsluftfahrt GmbH

| A-1010 Wien |
| --- |
| Franz Josef Kai 13 |

A-1010 Wien

Franz Josef Kai 13

passeggeri, posta, merci

27.6.2007

Licenze d'esercizio ritirate

Categoria A:   Licenze d'esercizio rilasciate ai vettori che non rispondono ai criteri previsti dall'articolo 5, paragrafo 7, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2407/92

| Nome del vettore aereo | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| EuroManx Airways GmbH | A-8073 Feldkirchen |
| Flughafen Graz |

Nome del vettore aereo

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

EuroManx Airways GmbH

A-8073 Feldkirchen

Flughafen Graz

passeggeri, posta, merci

4.7.2007

Categoria B:   Licenze d'esercizio rilasciate ai vettori che rispondono ai criteri previsti dall'articolo 5, paragrafo 7, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2407/92

| Nome del vettore aereo | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH | A-5020 Salzburg |
| Heinrich-Puthon-Strasse 3 |

Nome del vettore aereo

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH

A-5020 Salzburg

Heinrich-Puthon-Strasse 3

passeggeri, posta, merci

29.3.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

passeggeri, posta, merci

5.6.2007

Modifica del nome del titolare della licenza

Categoria A:   Licenze d'esercizio rilasciate ai vettori che non rispondono ai criteri previsti dall'articolo 5, paragrafo 7, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2407/92

| Nuova denominazione | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH) | A-2320 Schwechat Flughafen |
| (1300 Wien Flughafen) |

Nuova denominazione

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH)

A-2320 Schwechat Flughafen

(1300 Wien Flughafen)

passeggeri, posta, merci

18.4.2007

Categoria B:   Licenze d'esercizio rilasciate ai vettori che rispondono ai criteri previsti dall'articolo 5, paragrafo 7, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2407/92

| Nuova denominazione | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel) | A-1130 Wien |
| Firmiangasse 23 |

Nuova denominazione

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel)

A-1130 Wien

Firmiangasse 23

passeggeri, posta, merci

9.3.2007

SalzburgJetAviation GmbH (ex-RUKA-BetriebsgmbH)

| A-5020 Salzburg |
| --- |
| Innsbrucker Bundesstr. 95 |
| Flughafen |

A-5020 Salzburg

Innsbrucker Bundesstr. 95

Flughafen

passeggeri, posta, merci

12.3.2007

---

(1)  GU L 240 del 24.8.1992, pag. 1.

(2)  Comunicate alla Commissione europea prima del 31.8.2005.

---

V Pareri

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione

| 10.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 187/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 187/10

---

INVITO A PRESENTARE PROPOSTE — DG EAC/03/07

Organizzazione e realizzazione di un premio biennale dell'UE per l'architettura contemporanea

(2007/C 187/05)

1.   Introduzione

Il programma Cultura (1) è un programma unico pluriennale di misure comunitarie nell'ambito della cultura aperto a tutti i settori culturali (non audiovisivi) e a tutte le categorie di operatori culturali.

Il programma si basa sull'articolo 151 del trattato CE, secondo cui la Comunità contribuirà allo sviluppo delle culture degli Stati membri, rispettando la loro diversità nazionale e regionale, ponendo al tempo stesso in evidenza l'eredità culturale comune.

In riferimento al filone 1.3 del programma,lo scopo del presente invito a presentare proposte è di selezionare un organo che sarà incaricato dell'organizzazione e dell'attuazione di un premio biennale dell'Unione europea per l'architettura contemporanea.

2.   Obiettivi e descrizione

L'architettura è una sfera che comprende qualità ambientale, dimensione umana, uso appropriato dei materiali e struttura. Riguarda l'adeguamento sociale: spazi in cui si sviluppa l'ambiente di vita e di lavoro delle persone. Al tempo stesso l'architettura rappresenta adeguamento ecologico e funzionale: costruzioni durature, materiali sostenibili, basso consumo energetico e flessibilità d'uso. Riguarda anche l'aspetto economico: rapporto costi/benefici in un'epoca in cui si attribuisce importanza ai costi. L'architettura rappresenta soprattutto un'espressione culturale: il rispetto per un contesto urbanistico o paesaggistico, una visione del futuro come espressione del rispetto per il passato.

Anche se la costruzione di edifici è spesso trattata come un processo esclusivamente economico, si tratta in realtà di un fenomeno anzitutto sociale e culturale, che risponde alle esigenze e aspirazioni delle persone. I cittadini e gli enti pubblici non sono sempre del tutto consapevoli di quest'aspetto dell'architettura.

Lo scopo del presente invito è selezionare un organo che sarà autorizzato ad organizzare, attuare ed assegnare un premio dell'Unione europea per l'architettura contemporanea. L'organo selezionato assumerà l'organizzazione e l'attuazione del premio dell'UE nel primo anno (2009). Esso potrà svolgere tale funzione anche per le prossime edizioni del 2011 e del 2013 solo previa esplicita approvazione della Commissione.

Il premio in questione mira a individuare, promuovere e sviluppare il talento artistico e le migliori pratiche nel settore dell'architettura contemporanea europea. Tra i vari premi internazionali di architettura esistenti, è necessario un premio specifico che dimostri il progresso e il ruolo straordinario svolto dalla creazione europea; da un punto di vista globale, è facile stabilire che i creatori europei rappresentano dei leader dello sviluppo di idee e realizzazioni architettoniche. Questo premio intende soddisfare tale obiettivo.

L'organo che verrà selezionato dalla Commissione europea per l'organizzazione e l'attuazione di questo premio UE si incaricherà dei seguenti punti:

| a) | Scopo del premio è scoprire e valorizzare il talento artistico nel settore dell'architettura contemporanea, nonché progetti aventi un valore esemplare o anche di manifesto, in modo da avere una doppia valenza, simbolica e pedagogica. A tal fine l'organo prescelto dovrebbe cooperare strettamente con gli organi competenti per l'architettura negli Stati membri (prestando particolare attenzione ai nuovi Stati membri). |
| --- | --- |

a)

Scopo del premio è scoprire e valorizzare il talento artistico nel settore dell'architettura contemporanea, nonché progetti aventi un valore esemplare o anche di manifesto, in modo da avere una doppia valenza, simbolica e pedagogica. A tal fine l'organo prescelto dovrebbe cooperare strettamente con gli organi competenti per l'architettura negli Stati membri (prestando particolare attenzione ai nuovi Stati membri).

| b) | In ragione dell'importanza della dimensione europea, il premio dovrà riflettere quest'aspetto sottolineando la transnazionalità delle opere architettoniche e adoperandosi per promuovere le opere di architettura, sia edificate nel paese di origine dell'architetto che in altri paesi. |
| --- | --- |

b)

In ragione dell'importanza della dimensione europea, il premio dovrà riflettere quest'aspetto sottolineando la transnazionalità delle opere architettoniche e adoperandosi per promuovere le opere di architettura, sia edificate nel paese di origine dell'architetto che in altri paesi.

| c) | Considerando anche l'importanza di incoraggiare architetti nuovi ed emergenti, particolare menzione (riconoscimento) si potrà prevedere per i primi lavori di questi professionisti nel loro paese d'origine o in un altro. |
| --- | --- |

c)

Considerando anche l'importanza di incoraggiare architetti nuovi ed emergenti, particolare menzione (riconoscimento) si potrà prevedere per i primi lavori di questi professionisti nel loro paese d'origine o in un altro.

| d) | Cfr. a tale riguardo






  — | verrà assegnato un premio a uno o più autori europei di un'opera architettonica conforme allo spirito degli obiettivi del paragrafo (a) che sia stata creata in Europa (2) nel corso dei due anni precedenti all'assegnazione del premio. L'assegno che accompagna il premio potrà ammontare a un massimo di 60 000 EUR, |
| --- | --- | --- |

d)

Cfr. a tale riguardo

—

verrà assegnato un premio a uno o più autori europei di un'opera architettonica conforme allo spirito degli obiettivi del paragrafo (a) che sia stata creata in Europa (2) nel corso dei due anni precedenti all'assegnazione del premio. L'assegno che accompagna il premio potrà ammontare a un massimo di 60 000 EUR,

| — | deve essere assegnata una menzione/un riconoscimento speciale uno o più architetti europei emergenti che abbia(no) creato un progetto in Europa (2), nel proprio paese d'origine o in un altro paese. L'assegno che accompagna la menzione/il riconoscimento speciali potrà ammontare a un massimo di 20 000 EUR, |
| --- | --- |

—

deve essere assegnata una menzione/un riconoscimento speciale uno o più architetti europei emergenti che abbia(no) creato un progetto in Europa (2), nel proprio paese d'origine o in un altro paese. L'assegno che accompagna la menzione/il riconoscimento speciali potrà ammontare a un massimo di 20 000 EUR,

| — | la decisione riguardo alla persona cui attribuire il premio e il riconoscimento speciale si baserà sulle raccomandazioni di un comitato indipendente di esperti europei rappresentativi del maggior numero possibile di scuole di architettura e tendenze nel panorama dell'architettura contemporanea. I richiedenti dovrebebro illustrare nella loro candidatura come intendono gestire tale processo, specificando come verranno selezionati i componenti la giuria e su quale base opereranno (definizione dei criteri d'assegnazione, procedura di assegnazione, ecc.), |
| --- | --- |

—

la decisione riguardo alla persona cui attribuire il premio e il riconoscimento speciale si baserà sulle raccomandazioni di un comitato indipendente di esperti europei rappresentativi del maggior numero possibile di scuole di architettura e tendenze nel panorama dell'architettura contemporanea. I richiedenti dovrebebro illustrare nella loro candidatura come intendono gestire tale processo, specificando come verranno selezionati i componenti la giuria e su quale base opereranno (definizione dei criteri d'assegnazione, procedura di assegnazione, ecc.),

| — | il premio e qualsiasi ulteriore menzione speciale/premio dovranno contraddistinguersi per un'elevata visibilità e un forte impatto di dimensione europea. È dunque essenziale la presenza delle istituzioni dell'Unione europea, in particolare della Commissione, durante la cerimonia di assegnazione del premio e delle emnzioni speciali. L'organo di selezione rimarrà in stretto contatto con la Commissione europeariguardo al processo di selezione e comunicazione, |
| --- | --- |

—

il premio e qualsiasi ulteriore menzione speciale/premio dovranno contraddistinguersi per un'elevata visibilità e un forte impatto di dimensione europea. È dunque essenziale la presenza delle istituzioni dell'Unione europea, in particolare della Commissione, durante la cerimonia di assegnazione del premio e delle emnzioni speciali. L'organo di selezione rimarrà in stretto contatto con la Commissione europeariguardo al processo di selezione e comunicazione,

| — | i progetti vincitori e tutti i progetti presentati (o i migliori fra di essi) dovranno essere pubblicizzati nella maniera più efficace possibile, ad esempio attraverso pubblicazioni, stampa, radio e televisione, esposizioni itineranti ecc. |
| --- | --- |

—

i progetti vincitori e tutti i progetti presentati (o i migliori fra di essi) dovranno essere pubblicizzati nella maniera più efficace possibile, ad esempio attraverso pubblicazioni, stampa, radio e televisione, esposizioni itineranti ecc.

Le organizzazioni candidate potranno inoltre proporre ulteriori ambiti di riconoscimento da loro eventualmente ritenuti necessari.

3.   Candidati ammissibili

Le organizzazioni candidate devono essere organizzazioni pubbliche o private dotate di status giuridico, attive nel campo dell'architettura contemporanea e dotate di lunga e comprovata esperienza nell'organizzazione di attività nel settore (mostre, premi, pubblicazioni, ecc.).

Possono presentare una domanda gli organismi giuridici stabiliti in uno dei seguenti paesi:

| — | i 27 Stati membri dell'Unione europea dal 1o gennaio 2007 (Austria, Belgio, Bulgaria, Cipro, Repubblica ceca, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Ungheria, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Repubblica slovacca, Romania, Slovenia, Spagna, Svezia, Regno Unito), |
| --- | --- |

—

i 27 Stati membri dell'Unione europea dal 1o gennaio 2007 (Austria, Belgio, Bulgaria, Cipro, Repubblica ceca, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Ungheria, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Repubblica slovacca, Romania, Slovenia, Spagna, Svezia, Regno Unito),

| — | I tre paesi dell'SEE (Islanda, Liechtenstein e Norvegia) (3), |
| --- | --- |

—

I tre paesi dell'SEE (Islanda, Liechtenstein e Norvegia) (3),

| — | i paesi candidati all'adesione all'UE: La Croazia, l'ex Repubblica iugoslava di Macedonia e la Turchia (4), |
| --- | --- |

—

i paesi candidati all'adesione all'UE: La Croazia, l'ex Repubblica iugoslava di Macedonia e la Turchia (4),

| — | i paesi dei Balcani occidentali (Albania, Bosnia-Erzegovina, Montenegro e Serbia compreso il Kosovo (nell'ambito della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite 1244) (5). |
| --- | --- |

—

i paesi dei Balcani occidentali (Albania, Bosnia-Erzegovina, Montenegro e Serbia compreso il Kosovo (nell'ambito della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite 1244) (5).

4.   Bilancio e durata dei progetti

La dotazione finanziaria riservata a quest'azione è di un massimo di 200 000 EUR per le spese riguardanti l'organizzazione completa e i costi di realizzazione di ciascun premio biennale (incluso il premio in denaro per il premio principale e per qualsiasi ulteriore menzione speciale/premio) di ciascuna edizione del premio. Tale contributo non può superare il 60 % dei costi totali annuali ammissibili per l'organizzazione e l'attuazione proposti dal candidato vincente per ciascun premio biennale (6).

La durata del periodo di ammissibilità di ciascun accordo di sovvenzione dell'UE sarà di 15 mesi. Per l'organizzazione del premio UE nel 2008, l'azione da finanziare deve iniziare imperativamente entro il 15 novembre 2008 e terminare per il 14 febbraio 2010. La data di inizio per l'ammissibilità della spesa non può assolutamente essere antecedente al 1o marzo 2008.

La sovvenzione comunitaria viene accordata salvo buon fine delle procedure amministrative e finanziarie.

La Commissione europea si riserva il diritto di non assegnare tutti i fondi disponibili.

5.   Calendario/Termine

Nel contesto del programma quadro Cultura e seguendo la linea del programma precedente, questo invito a presentare proposte ha lo scopo di stabilire tre premi europei biennali per l'architettura contemporanea a partire dal 2009.

Il candidato prescelto assumerà l'incarico dell'organizzazione dell'edizione del premio UE 2009. Egli potrà rivestire tale funzione per le due edizioni consecutive (2011 e 2013) previa esplicita approvazione della Commissione, che sarà basata sulla valutazione dell'organizzazione e dell'attuazione dell'edizione precedente.

Le candidature devono essere inviate alla Commissione entro il 9.11.2007.

6.   Criteri d'attribuzione

I progetti ammissibili saranno valutati in funzione dei criteri seguenti:

| — | l'ampiezza dell'esperienza nell'organizzazione di iniziative simili nel settore dell'architettura contemporanea a livello europeo, |
| --- | --- |

—

l'ampiezza dell'esperienza nell'organizzazione di iniziative simili nel settore dell'architettura contemporanea a livello europeo,

| — | la capacità di organizzare, coordinare ed attuare le operazioni di assegnazione del premio in funzione degli obiettivi del presente invito a presentare proposte, |
| --- | --- |

—

la capacità di organizzare, coordinare ed attuare le operazioni di assegnazione del premio in funzione degli obiettivi del presente invito a presentare proposte,

| — | il grado di diffusione e di gestione delle attività programmate, che sarà valutato in funzione dei criteri seguenti,






  — | il livello di visibilità delle attività programmate (in particolare, l'obbligo di mettere in rilievo il nome e il logo della Commissione europea e del programma Cultura, i diversi tipi di strumenti pubblicitari (sito web, riviste, opuscoli, radio, TV, ecc..) utilizzati per rendere le attività visibili agli occhi dei cittadini europei), |
| --- | --- | --- |

—

il grado di diffusione e di gestione delle attività programmate, che sarà valutato in funzione dei criteri seguenti,

—

il livello di visibilità delle attività programmate (in particolare, l'obbligo di mettere in rilievo il nome e il logo della Commissione europea e del programma Cultura, i diversi tipi di strumenti pubblicitari (sito web, riviste, opuscoli, radio, TV, ecc..) utilizzati per rendere le attività visibili agli occhi dei cittadini europei),

| — | la pertinenza e la qualità del «piano media» riguardo alle attività programmate e al pubblico target, |
| --- | --- |

—

la pertinenza e la qualità del «piano media» riguardo alle attività programmate e al pubblico target,

| — | il numero di persone che potrebbero beneficiare (direttamente ed indirettamente) dei risultati delle attività programmate (pubblico target/beneficiari, partecipazione, numero di partecipanti, di lettori, ecc. |
| --- | --- |

—

il numero di persone che potrebbero beneficiare (direttamente ed indirettamente) dei risultati delle attività programmate (pubblico target/beneficiari, partecipazione, numero di partecipanti, di lettori, ecc.

7.   Ulteriori informazioni

Il testo integrale del presente invito a presentare proposte e i moduli di domanda sono disponibili sul seguente sito web:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_en.html

Le domande devono soddisfare i requisiti di tale testo integrale ed essere presentate con il modulo ad esso allegato.

---

(1)  Decisione n. 1855/2006/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, che istituisce il programma Cultura (2007 — 2013) (GU L 372 del 27.12.2006, pag. 1).

(2)  I progetti vincenti e i vincitori del premio devono provenire da uno dei paesi che partecipano al programma (vedi punto 3)

(3)  I progetti vincenti e i vincitori del premio devono provenire da uno dei paesi che partecipano al programma (vedi punto 3)

(4)  Perché sia in vigore la decisione del Comitato Congiunto appropriato dell'SEE riguardante la partecipazione di ciascuno di questi paesi al nuovo programma culturale nel 2007.

(5)  Purché sia stato concluso un memorandum d'intesa riguardante la partecipazione di ciascuno di questi paesi al nuovo programma culturale nel 2007.

(6)  Cfr. nota precedente.

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

| 10.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 187/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 187/13

---

AIUTO DI STATO — ITALIA

Aiuto di stato C 28/07 (NN 33/07) — Proroga al 2008 della spesa di investimento ammissibile — Italia

Invito a presentare osservazioni, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE

(2007/C 187/06)

Con la lettera del 10 luglio 2007, riprodotta nella lingua facente fede dopo la presente sintesi, la Commissione ha notificato all'Italia la propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in relazione alla misura di aiuto succitata.

La Commissione invita gli interessati a presentare osservazioni sulla misura nei cui confronti avvia il procedimento entro un mese dalla data di pubblicazione della presente sintesi e della lettera che segue, inviandole al seguente indirizzo:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Aiuti di Stato |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Aiuti di Stato

B-1049 Bruxelles

Fax: (32-2) 296 12 42

Dette osservazioni saranno comunicate all'Italia. Su richiesta scritta e motivata degli autori delle osservazioni, la loro identità non sarà rivelata.

TESTO DELLA SINTESI

1.   DESCRIZIONE

In base al regime di aiuti di Stato a finalità regionale (N 646/a/2000), che è scaduto il 31 dicembre 2006, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito di imposta realizzando un investimento netto positivo determinato sulla base di un'impostazione contabile delle spese ammissibili da sostenere prima del 1.1.2007. Il regime originario era stato modificato nel 2002 con l'introduzione di un meccanismo di controllo della spesa in base al quale il beneficiario era tenuto a presentare alle autorità tributarie un'istanza di prenotazione delle risorse. Le autorità tributarie inviavano al beneficiario un atto di accoglimento in cui confermavano l'ammissibilità delle spese in base al meccanismo di prenotazione. Tuttavia tale atto di accoglimento non costituisce una decisione di concessione di aiuto dato che il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato nell'anno in causa.

Il 26 febbraio 2007 il regime è stato modificato con legge n. 17/2007 che ha prorogato fino alla fine del 2007 o fino alla fine del 2008 il periodo durante il quale possono essere sostenute le spese di investimento, purché il beneficiario abbia ottenuto il riconoscimento del diritto al credito di imposta rispettivamente nel 2005 o nel 2006. Mediante tale modifica il diritto legale al credito d'imposta sarà quindi acquisito nel 2007 o, rispettivamente, nel 2008.

2.   VALUTAZIONE DELLA MISURA

La modifica ha quindi creato un nuovo aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE che non è stato notificato alla Commissione e che quindi può essere considerato illegale.

In assenza di una carta italiana degli aiuti di Stato a finalità regionale che non è stata approvata né pubblicata per il periodo 2007-2013, la misura in questione non può essere considerata compatibile con le norme della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale, dato che le regioni ammissibili ad aiuto regionale non sono state ancora definite. In ogni caso, considerato che analogamente agli altri Stati membri, la popolazione dell'Italia ammissibile ad aiuti di Stato a finalità regionale è diminuita, non tutte le regioni ammissibili per il periodo 2000-2006 possono essere ammissibili per il periodo 2007-2013. Inoltre, gli aiuti disposti dalla misura saranno concessi con intensità di aiuto che possono eccedere i massimali di aiuto regionale per il periodo 2007-2013.

In aggiunta, qualora un beneficiario abbia già avviato la sua attività d'investimento programmata prima del 2007, la nuova legge istituisce un aiuto supplementare senza offrire un incentivo per investimenti addizionali. Tale aiuto è da considerarsi come un aiuto al funzionamento e quindi non sono soddisfatti i criteri di compatibilità pertinenti (regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a/sezione 5 degli Orientamenti sugli aiuti di Stato a finalità regionale).

Pertanto, tenuto conto delle norme sugli aiuti di Stato a finalità regionale, sussistono dubbi quanto alla compatibilità del credito di imposta.

TESTO DELLA LETTERA

«La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2).

| (2) | Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

| (3) | Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

| (4) | La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1. |
| --- | --- |

(4)

La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1.

Base giuridica dell'attuale modifica

| (5) | La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3). |
| --- | --- |

(5)

La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3).

3.   DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1.   Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000 inizialmente approvato e le successive modifiche

| (6) | Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(6)

Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR.

| (7) | In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale. |
| --- | --- |

(7)

In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale.

| (8) | Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili. |
| --- | --- |

(8)

Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili.

| (9) | Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta.

| (10) | Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007. |
| --- | --- |

(10)

Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

| (11) | In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo. |
| --- | --- |

(11)

In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo.

| (12) | Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2.   Modifiche apportate al regime di aiuti autorizzato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17

| (13) | Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. |
| --- | --- |

(13)

Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006.

4.   VALUTAZIONE

4.1.   Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (14) | La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(14)

La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (15) | Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8). |
| --- | --- |

(15)

Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8).

4.2.   Legalità

| (16) | Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale. |
| --- | --- |

(16)

Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale.

4.3.   Compatibilità della misura di aiuto

| (17) | Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso. |
| --- | --- |

(17)

Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso.

| (18) | Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(18)

Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| (19) | La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (20) | Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

| (21) | Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti. |
| --- | --- |

(21)

Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti.

4.3.1.   Situazione 1

| (22) | La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario. |
| --- | --- |

(22)

La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario.

| (23) | L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE. |
| --- | --- |

(23)

L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE.

| (24) | Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(24)

Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013.

| (25) | In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo. |
| --- | --- |

(25)

In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo.

| (26) | Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. |
| --- | --- |

(26)

Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE.

| (27) | Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

| (28) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale.

4.3.2.   Situazione 2

| (29) | Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento. |
| --- | --- |

(29)

Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento.

| (30) | In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(30)

In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013.

| (31) | Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(31)

Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (32) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013.

4.3.3.   Conclusioni

| (33) | Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). |
| --- | --- |

(33)

Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5.   DECISIONE

| (34) | Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto. |
| --- | --- |

(34)

Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto.

| (35) | Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera. |
| --- | --- |

(35)

Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera.

| (36) | La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali.

| (37) | La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario.

| (38) | La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.» |
| --- | --- |

(38)

La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.»

---

(1)  Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate”.

1

(2)  Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

2

(3)  Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3

(4)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

4

(5)  Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del 20.4.2002, pag. 1).

5

(6)  L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale (N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modifica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.

6

(7)  Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia delle entrate.

7

(8)  Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una proroga dell'erogazione dell'aiuto.

8

(9)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

9

(10)  Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1).

10

(11)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

11

(12)  Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 — 28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge, un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se, durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie, la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis; tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla data di pubblicazione della legge.

12

bis

---

| 10.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 187/18

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2007/C 187/07)

| 1. | In data 3 agosto 2007 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese CVC Funds («CVC», Jersey), appartenente al gruppo CVC, Charterhouse Capital Limited («Charterhouse», Regno Unito), e Permira Europe III Fund («Permira», Guernsey), appartenente al gruppo Permira, acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo in comune delle imprese Saga Holdings Limited («Saga», Regno Unito) e AA Limited («AA», Regno Unito) mediante acquisto di quote o azioni. |
| --- | --- |

1.

In data 3 agosto 2007 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese CVC Funds («CVC», Jersey), appartenente al gruppo CVC, Charterhouse Capital Limited («Charterhouse», Regno Unito), e Permira Europe III Fund («Permira», Guernsey), appartenente al gruppo Permira, acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo in comune delle imprese Saga Holdings Limited («Saga», Regno Unito) e AA Limited («AA», Regno Unito) mediante acquisto di quote o azioni.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per CVC: fondo di private equity, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per CVC: fondo di private equity,

| — | per Charterhouse: fondo di private equity, |
| --- | --- |

—

per Charterhouse: fondo di private equity,

| — | per Permira: fondo di private equity, |
| --- | --- |

—

per Permira: fondo di private equity,

| — | per AA: servizi di soccorso stradale e servizi finanziari, |
| --- | --- |

—

per AA: servizi di soccorso stradale e servizi finanziari,

| — | per Saga: servizi per gli ultracinquantenni, compresi viaggi, servizi finanziari e assicurazioni. |
| --- | --- |

—

per Saga: servizi per gli ultracinquantenni, compresi viaggi, servizi finanziari e assicurazioni.

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

Rettifiche

| 10.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 187/19

---

Rettifica dell'aiuto di Stato N 78/06 — Spagna

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 160 del 13 luglio 2007
  )

(2007/C 187/08)

A pagina 6, nella seconda riga «Numero dell'aiuto»:

anziché:

«N 78/06»,

leggi:

«N 788/06».

---