# Uradni list C 187/2007

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 187 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5010. avgust 2007 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 187

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5010. avgust 2007

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2007/C 187/01 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 187/02 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora | 2 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2007/C 187/01

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

1

2007/C 187/02

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

2

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2007/C 187/03 | Menjalni tečaji eura | 7 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2007/C 187/04 | Objava odločb in sklepov v državah članicah o izdaji ali odvzemu operativnih licenc v skladu s členom 13(4) Uredbe št. 2407/92 o licenciranju letalskih prevoznikov (
  1
  ) | 8 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2007/C 187/03

Menjalni tečaji eura

7

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2007/C 187/04

Objava odločb in sklepov v državah članicah o izdaji ali odvzemu operativnih licenc v skladu s členom 13(4) Uredbe št. 2407/92 o licenciranju letalskih prevoznikov (
  1
  )

1

8

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Komisija |
| 2007/C 187/05 | Razpis za zbiranje predlogov – GD EAC/03/07 – Organizacija in izvedba nagrade Evropske unije za sodobno arhitekturo, ki se podeljuje vsaki dve leti | 10 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2007/C 187/06 | Državna pomoč – Italija – Državna pomoč št. C 28/07 (NN 33/07) – Podaljšanje upravičenih naložbenih stroškov do leta 2008 – Italija – Poziv k predložitvi pripomb v skladu s členom 88(2) Pogodbe ES | 13 |
| 2007/C 187/07 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 18 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Komisija

2007/C 187/05

Razpis za zbiranje predlogov – GD EAC/03/07 – Organizacija in izvedba nagrade Evropske unije za sodobno arhitekturo, ki se podeljuje vsaki dve leti

10

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

2007/C 187/06

Državna pomoč – Italija – Državna pomoč št. C 28/07 (NN 33/07) – Podaljšanje upravičenih naložbenih stroškov do leta 2008 – Italija – Poziv k predložitvi pripomb v skladu s členom 88(2) Pogodbe ES

13

2007/C 187/07

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

18

| | Popravki |
| --- | --- |
| 2007/C 187/08 | Popravek državne pomoči N 78/06 – Španija (UL C 160, 13.7.2007) | 19 |

Popravki

2007/C 187/08

Popravek državne pomoči N 78/06 – Španija (UL C 160, 13.7.2007)

(UL C 160, 13.7.2007)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 10.8.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 187/1

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 187/01)

| Datum sprejetja odločitve | 7.2.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 54/06 |
| Država članica | Italija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta |
| Pravna podlaga | Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Okrepitev pomorske varnosti v Italiji s pospešeno odstranitvijo tankerjev z enojnim trupom |
| Oblika pomoči | — |
| Proračun | 12 milijonov EUR na leto |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje | 3 leta |
| Gospodarski sektorji | Pomorski promet |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ministero dei Trasporti |
| Drugi podatki | Nobenih ugovorov proti ukrepu, ker je skladen s členom 87(3)(c) Pogodbe ES in smernicami Skupnosti o državnih pomočeh za sektor pomorskega prometa |

Datum sprejetja odločitve

7.2.2007

Št. pomoči

N 54/06

Država članica

Italija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta

Pravna podlaga

Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Okrepitev pomorske varnosti v Italiji s pospešeno odstranitvijo tankerjev z enojnim trupom

Oblika pomoči

—

Proračun

12 milijonov EUR na leto

Intenzivnost

—

Trajanje

3 leta

Gospodarski sektorji

Pomorski promet

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ministero dei Trasporti

Drugi podatki

Nobenih ugovorov proti ukrepu, ker je skladen s členom 87(3)(c) Pogodbe ES in smernicami Skupnosti o državnih pomočeh za sektor pomorskega prometa

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.8.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 187/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 187/2

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(2007/C 187/02)

| Datum sprejetja odločitve | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 116/06 |
| Država članica | Italija |
| Regija | — |
| Naziv (in /ali ime upravičenca) | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica» |
| Pravna podlaga | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 |
| Vrsta ukrepa | — |
| Cilj | — |
| Oblika pomoči | — |
| Proračun | — |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje | — |
| Gospodarski sektorji | — |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | — |
| Drugi podatki | Ukrep ne pomeni državne pomoči |

Datum sprejetja odločitve

19.6.2007

Št. pomoči

N 116/06

Država članica

Italija

Regija

—

Naziv (in /ali ime upravičenca)

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica»

Pravna podlaga

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42

Vrsta ukrepa

—

Cilj

—

Oblika pomoči

—

Proračun

—

Intenzivnost

—

Trajanje

—

Gospodarski sektorji

—

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

—

Drugi podatki

Ukrep ne pomeni državne pomoči

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 29.6.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 547/06 |
| Država članica | Španija |
| Regija | Madrid |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Ayudas para la renovación del parque regional de maquinaria agrícola |
| Pravna podlaga | Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Naložba |
| Oblika pomoči | Nepovratna sredstva |
| Proračun | 250 000 EUR |
| Intenzivnost | 40 % |
| Trajanje | 2007 |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Comunidad de Madrid |
| Consejería de Economía e Innovación Tecnológica |
| Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Ronda de Atocha 17 |
| Madrid |

Datum sprejetja odločitve

29.6.2007

Št. pomoči

N 547/06

Država članica

Španija

Regija

Madrid

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Ayudas para la renovación del parque regional de maquinaria agrícola

Pravna podlaga

Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Naložba

Oblika pomoči

Nepovratna sredstva

Proračun

250 000 EUR

Intenzivnost

40 %

Trajanje

2007

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Comunidad de Madrid

Consejería de Economía e Innovación Tecnológica

Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural

Ronda de Atocha 17

Madrid

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 768/06 |
| Država članica | Italija |
| Regija | Campania |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica |
| Pravna podlaga | Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006 |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Pomoč za boj proti živalskim boleznim |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija |
| Proračun | 25 milijonov EUR |
| Intenzivnost | Do 100 % upravičenih stroškov |
| Trajanje | 1.1.2007-31.12.2011 |
| Gospodarski sektorji | A00121 Kmetijstvo (živinoreja) |
| Ime in naslov organa, odgovornega za dodelitev | Regione Campania |
| Via Santa Lucia, 18 |
| I-80132 Napoli |

Datum sprejetja odločitve

8.6.2007

Št. pomoči

N 768/06

Država članica

Italija

Regija

Campania

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica

Pravna podlaga

Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Pomoč za boj proti živalskim boleznim

Oblika pomoči

Neposredna subvencija

Proračun

25 milijonov EUR

Intenzivnost

Do 100 % upravičenih stroškov

Trajanje

1.1.2007-31.12.2011

Gospodarski sektorji

A00121 Kmetijstvo (živinoreja)

Ime in naslov organa, odgovornega za dodelitev

Regione Campania

Via Santa Lucia, 18

I-80132 Napoli

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 805/06 |
| Država članica | Italija |
| Regija | Calabria |
| Naziv (in /ali ime upravičenca) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia) |
| Pravna podlaga | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Vrsta ukrepa | Individualna pomoč |
| Cilj | Nadomestilo za škodo, nastalo na poljščinah in kmetijskih infrastrukturah zaradi slabih vremenskih razmer |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija |
| Proračun | Glej odobreno shemo (NN 54/A/04) |
| Intenzivnost | Do 100 % škode |
| Trajanje | Ukrep za uporabo sheme pomoči, ki jo je odobrila Komisija |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Datum sprejetja odločitve

8.6.2007

Št. pomoči

N 805/06

Država članica

Italija

Regija

Calabria

Naziv (in /ali ime upravičenca)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia)

Pravna podlaga

Decreto legislativo n. 102/2004

Vrsta ukrepa

Individualna pomoč

Cilj

Nadomestilo za škodo, nastalo na poljščinah in kmetijskih infrastrukturah zaradi slabih vremenskih razmer

Oblika pomoči

Neposredna subvencija

Proračun

Glej odobreno shemo (NN 54/A/04)

Intenzivnost

Do 100 % škode

Trajanje

Ukrep za uporabo sheme pomoči, ki jo je odobrila Komisija

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Drugi podatki

Ukrep za uporabo sheme pomoči, ki jo je odobrila Komisija v okviru državne pomoči NN 54/A/04 (dopis Komisije C(2005) 1622 konč. z dne 7. junija 2005)

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 26.6.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 888/06 |
| Država članica | Avstrija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Posebna direktiva za nadomestilo dodatnih stroškov nadomestne krme v podjetjih, ki so utrpela škodo zaradi slabih vremenskih razmer leta 2006 |
| Pravna podlaga | Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL) |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Nadomestilo za škodo, ki so jo v letu 2006 povzročile slabe vremenske razmere |
| Oblika pomoči | Subvencija |
| Proračun | 2,5 milijona EUR |
| Intenzivnost | Največ 150 EUR/ha, toda ne več kot 3 000 EUR na kmetijo |
| Trajanje | Enkratna pomoč |
| Gospodarski sektorji | Priloga I |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | BMLFUW |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |

Datum sprejetja odločitve

26.6.2007

Št. pomoči

N 888/06

Država članica

Avstrija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Posebna direktiva za nadomestilo dodatnih stroškov nadomestne krme v podjetjih, ki so utrpela škodo zaradi slabih vremenskih razmer leta 2006

Pravna podlaga

Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL)

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Nadomestilo za škodo, ki so jo v letu 2006 povzročile slabe vremenske razmere

Oblika pomoči

Subvencija

Proračun

2,5 milijona EUR

Intenzivnost

Največ 150 EUR/ha, toda ne več kot 3 000 EUR na kmetijo

Trajanje

Enkratna pomoč

Gospodarski sektorji

Priloga I

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

BMLFUW

Stubenring 1

A-1010 Wien

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 124/07 |
| Država članica | Nizozemska |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade |
| Legal basis | Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003 |
| Vrsta ukrepa | Shema državne pomoči – garancija |
| Cilj | Garancija zavarovalnicam pri uvajanju zavarovanj za primer škode, ki jo v sektorju proizvodnje sadja povzroči zmrzal; korist garancije se mora v celoti nadomestiti s ceno, ki jo kmet plača za zavarovalno premijo. Pogoji sheme so v skladu s pogoji določenimi za škode, ki jih na poljščinah povzroči dež, odobrenimi pod N 36/03 |
| Oblika pomoči | Garancija zavarovalnicam, ki mora biti v celoti uporabljena za znižanje zavarovalnih premih kmetov |
| Proračun | Največ 14 250 000 EUR (za škodo, ki jo povzroči zmrzal) |
| Intenzivnost | Največ 50 % |
| Trajanje | 2007-2013 |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo, sektor proizvodnje sadja |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Datum sprejetja odločitve

19.6.2007

Št. pomoči

N 124/07

Država članica

Nizozemska

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade

Legal basis

Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003

Vrsta ukrepa

Shema državne pomoči – garancija

Cilj

Garancija zavarovalnicam pri uvajanju zavarovanj za primer škode, ki jo v sektorju proizvodnje sadja povzroči zmrzal; korist garancije se mora v celoti nadomestiti s ceno, ki jo kmet plača za zavarovalno premijo. Pogoji sheme so v skladu s pogoji določenimi za škode, ki jih na poljščinah povzroči dež, odobrenimi pod N 36/03

Oblika pomoči

Garancija zavarovalnicam, ki mora biti v celoti uporabljena za znižanje zavarovalnih premih kmetov

Proračun

Največ 14 250 000 EUR (za škodo, ki jo povzroči zmrzal)

Intenzivnost

Največ 50 %

Trajanje

2007-2013

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo, sektor proizvodnje sadja

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 125/07 |
| Država članica | Nizozemska |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06) |
| Pravna podlaga | Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I) |
| Vrsta ukrepa | Preprečevanje in izkoreninjenje bolezni živali, prispevek k stroškom za izkoreninjenje in preprečevanje bolezni živali |
| Cilj | Prispevek sektorja ovac in koz preko parafiskalnih dajatev za preprečevanje in izkoreninjenje bolezni živali |
| Oblika pomoči | Parafiskalne dajatve, nadomestila |
| Proračun | 5 600 000 EUR |
| Intensity | Največ 100 % |
| Trajanje | Pomoč do leta 2010, dajatev je eden od ukrepov, ki bodo uvedeni po odobritvi Komisije |
| Gospodarski sektorji | Sektor ovc in koz |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Het Productschap voor Vee en Vlees |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Datum sprejetja odločitve

8.6.2007

Št. pomoči

N 125/07

Država članica

Nizozemska

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06)

Pravna podlaga

Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I)

Vrsta ukrepa

Preprečevanje in izkoreninjenje bolezni živali, prispevek k stroškom za izkoreninjenje in preprečevanje bolezni živali

Cilj

Prispevek sektorja ovac in koz preko parafiskalnih dajatev za preprečevanje in izkoreninjenje bolezni živali

Oblika pomoči

Parafiskalne dajatve, nadomestila

Proračun

5 600 000 EUR

Intensity

Največ 100 %

Trajanje

Pomoč do leta 2010, dajatev je eden od ukrepov, ki bodo uvedeni po odobritvi Komisije

Gospodarski sektorji

Sektor ovc in koz

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Het Productschap voor Vee en Vlees

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 10.8.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 187/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 187/7

---

Menjalni tečaji eura (1)

9. avgusta 2007

(2007/C 187/03)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,3729 |
| JPY | japonski jen | 162,68 |
| DKK | danska krona | 7,4433 |
| GBP | funt šterling | 0,67705 |
| SEK | švedska krona | 9,2788 |
| CHF | švicarski frank | 1,6401 |
| ISK | islandska krona | 88,73 |
| NOK | norveška krona | 7,942 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CYP | ciprski funt | 0,5842 |
| CZK | češka krona | 28,119 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 250,65 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6977 |
| MTL | malteška lira | 0,4293 |
| PLN | poljski zlot | 3,777 |
| RON | romunski leu | 3,1739 |
| SKK | slovaška krona | 33,476 |
| TRY | turška lira | 1,7523 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6058 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4479 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,7406 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,8134 |
| SGD | singapurski dolar | 2,0802 |
| KRW | južnokorejski won | 1 267,12 |
| ZAR | južnoafriški rand | 9,7414 |
| CNY | kitajski juan | 10,3854 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,3111 |
| IDR | indonezijska rupija | 12 809,16 |
| MYR | malezijski ringit | 4,7633 |
| PHP | filipinski peso | 62,192 |
| RUB | ruski rubelj | 34,888 |
| THB | tajski bat | 42,896 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,3729

JPY

japonski jen

162,68

DKK

danska krona

7,4433

GBP

funt šterling

0,67705

SEK

švedska krona

9,2788

CHF

švicarski frank

1,6401

ISK

islandska krona

88,73

NOK

norveška krona

7,942

BGN

lev

1,9558

CYP

ciprski funt

0,5842

CZK

češka krona

28,119

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

250,65

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6977

MTL

malteška lira

0,4293

PLN

poljski zlot

3,777

RON

romunski leu

3,1739

SKK

slovaška krona

33,476

TRY

turška lira

1,7523

AUD

avstralski dolar

1,6058

CAD

kanadski dolar

1,4479

HKD

hongkonški dolar

10,7406

NZD

novozelandski dolar

1,8134

SGD

singapurski dolar

2,0802

KRW

južnokorejski won

1 267,12

ZAR

južnoafriški rand

9,7414

CNY

kitajski juan

10,3854

HRK

hrvaška kuna

7,3111

IDR

indonezijska rupija

12 809,16

MYR

malezijski ringit

4,7633

PHP

filipinski peso

62,192

RUB

ruski rubelj

34,888

THB

tajski bat

42,896

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 10.8.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 187/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 187/8

---

Objava odločb in sklepov v državah članicah o izdaji ali odvzemu operativnih licenc v skladu s členom 13(4) Uredbe št. 2407/92 o licenciranju letalskih prevoznikov (1)
   (2)

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 187/04)

AVSTRIJA

Izdane operativne licence

Kategorija A:   Operativne licence brez omejitev iz člena 5(7)(a) Uredbe št. 2407/92

| Ime letalskega prevoznika | Naslov letalskega prevoznika | Dovoljen prevoz | Odločitev velja od |
| --- | --- | --- | --- |
| ROBIN HOOD Aviation GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Hangar IV |

Ime letalskega prevoznika

Naslov letalskega prevoznika

Dovoljen prevoz

Odločitev velja od

ROBIN HOOD Aviation GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Hangar IV

potniki, pošta, tovor

11.4.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

potniki, pošta, tovor

5.6.2007

EuroManx Airways GmbH

| A-1300 Wien-Flughafen |
| --- |
| Objekt 645/Raum 645.328 |

A-1300 Wien-Flughafen

Objekt 645/Raum 645.328

potniki, pošta, tovor

4.7.2007

Katergorija B:   Operativne licence, vključno z omejitvami iz člena 5(7)(a) Uredbe št. 2407/92

| Ime letalskega prevoznika | Naslov letalskega prevoznika | Dovoljen prevoz | Odločitev velja od |
| --- | --- | --- | --- |
| FLYERS GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Flughafen Graz |

Ime letalskega prevoznika

Naslov letalskega prevoznika

Dovoljen prevoz

Odločitev velja od

FLYERS GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Flughafen Graz

potniki, pošta, tovor

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Fläche

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

potniki, pošta, tovor

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Helikopter

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

potniki, pošta, tovor

17.4.2007

Redair Luftfahrt GmbH

| A-6068 Mils |
| --- |
| Brunnholzsr. 12 a |

A-6068 Mils

Brunnholzsr. 12 a

potniki, pošta, tovor

3.7.2007

Vienna Jet Bedarfsluftfahrt GmbH

| A-1010 Wien |
| --- |
| Franz Josef Kai 13 |

A-1010 Wien

Franz Josef Kai 13

potniki, pošta, tovor

27.6.2007

Odvzem operativnih licenc

Kategorija A:   Operativne licence brez omejitev iz člena 5(7)(a) Uredbe št. 2407/92

| Ime letalskega prevoznika | Naslov letalskega prevoznika | Dovoljen prevoz | Odločitev velja od |
| --- | --- | --- | --- |
| EuroManx Airways GmbH | A-8073 Feldkirchen |
| Flughafen Graz |

Ime letalskega prevoznika

Naslov letalskega prevoznika

Dovoljen prevoz

Odločitev velja od

EuroManx Airways GmbH

A-8073 Feldkirchen

Flughafen Graz

potniki, pošta, tovor

4.7.2007

Katergorija B:   Operativne licence, vključno z omejitvami iz člena 5(7)(a) Uredbe št. 2407/92

| Ime letalskega prevoznika | Naslov letalskega prevoznika | Dovoljen prevoz | Odločitev velja od |
| --- | --- | --- | --- |
| AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH | A-5020 Salzburg |
| Heinrich-Puthon-Strasse 3 |

Ime letalskega prevoznika

Naslov letalskega prevoznika

Dovoljen prevoz

Odločitev velja od

AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH

A-5020 Salzburg

Heinrich-Puthon-Strasse 3

potniki, pošta, tovor

29.3.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

potniki, pošta, tovor

5.6.2007

Spremembe imena imetnikov licenc

Kategorija A:   Operativne licence brez omejitev iz člena 5(7)(a) Uredbe št. 2407/92

| Ime letalskega prevoznika | Naslov letalskega prevoznika | Dovoljen prevoz | Odločitev velja od |
| --- | --- | --- | --- |
| LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH) | A-2320 Schwechat Flughafen |
| (1300 Wien Flughafen) |

Ime letalskega prevoznika

Naslov letalskega prevoznika

Dovoljen prevoz

Odločitev velja od

LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH)

A-2320 Schwechat Flughafen

(1300 Wien Flughafen)

potniki, pošta, tovor

18.4.2007

Katergorija B:   Operativne licence, vključno z omejitvami iz člena 5(7)(a) Uredbe št. 2407/92

| Novo ime letalskega prevoznika | Naslov letalskega prevoznika | Dovoljen prevoz | Odločitev velja od |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel) | A-1130 Wien |
| Firmiangasse 23 |

Novo ime letalskega prevoznika

Naslov letalskega prevoznika

Dovoljen prevoz

Odločitev velja od

LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel)

A-1130 Wien

Firmiangasse 23

potniki, pošta, tovor

9.3.2007

SalzburgJetAviation GmbH (ex-RUKA-BetriebsgmbH)

| A-5020 Salzburg |
| --- |
| Innsbrucker Bundesstr. 95 |
| Flughafen |

A-5020 Salzburg

Innsbrucker Bundesstr. 95

Flughafen

potniki, pošta, tovor

12.3.2007

---

(1)  UL L 240, 24.8.1992, str. 1.

(2)  Sporočeno Evropski komisiji pred 31.8.2005.

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Komisija

| 10.8.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 187/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 187/10

---

RAZPIS ZA ZBIRANJE PREDLOGOV – GD EAC/03/07

Organizacija in izvedba nagrade Evropske unije za sodobno arhitekturo, ki se podeljuje vsaki dve leti

(2007/C 187/05)

1.   Uvod

Program Kultura (1) je enotni večletni program ukrepov Skupnosti na področju kulture, dostopen vsem kulturnim sektorjem (neavdiovizualnim) in vsem kategorijam izvajalcev na področju kulture.

Ta program temelji na členu 151 Pogodbe ES, ki določa, da Skupnost prispeva k razcvetu kultur držav članic, pri čemer upošteva njihovo nacionalno in regionalno raznovrstnost ter hkrati postavlja v ospredje skupno kulturno dediščino.

V skladu s sklopom programa 1.3 je namen tega razpisa izbira organa, ki bo pristojen za organizacijo in izvedbo nagrade Evropske unije za sodobno arhitekturo, ki se podeljuje vsaki dve leti.

2.   Cilji in opis

Pojem arhitekture zajema kakovost okolja, človeško razsežnost, ustrezno uporabo gradbenih materialov in konstrukcij ter naslednje vidike: družbeno ustreznost, tj. oblikovanje prostora, ki prispeva k dobremu življenjskemu in delovnemu okolju ljudi; ekološko in funkcionalno ustreznost, tj. trajne gradnje in materiali, majhna poraba energije in prilagodljiva uporaba; ekonomsko ustreznost, tj. dobro razmerje med kakovostjo in ceno v času, ko so stroški pomemben dejavnik, ter zlasti kulturno izražanje, tj. spoštovanje mesta ali pokrajine, vizijo prihodnosti, ki je odraz spoštovanja preteklosti.

Gradnja se pogosto obravnava kot izključno gospodarski proces, čeprav je to predvsem družbeni in kulturni pojav, ki omogoča izpolnitev potreb in pričakovanj ljudi. Državljani in javne ustanove se tega vidika arhitekture vedno ne zavedajo v celoti.

Namen tega razpisa je izbrati organ, ki bo pristojen za organizacijo, izvajanje in podelitev nagrade Evropske unije za sodobno arhitekturo, ki se podeljuje vsaki dve leti. Izbrani organi bo prevzel organizacijo podeljevanja nagrade EU v prvem letu (2009). Organizacijo naslednjih podelitev v letih 2011 in 2013 lahko prevzame samo z izrecno odobritvijo Komisije.

Cilj te nagrade je priznanje, spodbujanje in razvoj umetniškega talenta ter odlične prakse na področju sodobne evropske arhitekture. Poleg različnih mednarodnih nagrad za dosežke v arhitekturi obstaja potreba po posebni nagradi, ki bi odražala napredek in izredno vlogo, ki jo ima ustvarjanje v Evropi. V svetovnem merilu lahko taka nagrada deluje kot vodnik na področju razvoja arhitekturnih rešitev in stvaritev. Z njo bi bil ta cilj izpolnjen.

Organ, ki ga bo Evropska komisija izbrala za organizacijo in podelitev te nagrade EU, bo upošteval naslednje točke:

| (a) | Namen nagrade je odkriti in opozoriti na umetniške talente na področju sodobne arhitekture ter projekte, ki služijo kot zgled ali celo kot manifest. Nagrada mora odražati simbolično in pedagoško vrednost. Za določitev te vrednosti mora izbrani organ tesno sodelovati s pristojnimi arhitekturnimi organi v državah članicah ter posebno pozornost nameniti novim državam članicam. |
| --- | --- |

(a)

Namen nagrade je odkriti in opozoriti na umetniške talente na področju sodobne arhitekture ter projekte, ki služijo kot zgled ali celo kot manifest. Nagrada mora odražati simbolično in pedagoško vrednost. Za določitev te vrednosti mora izbrani organ tesno sodelovati s pristojnimi arhitekturnimi organi v državah članicah ter posebno pozornost nameniti novim državam članicam.

| (b) | Glede na pomen evropske razsežnosti mora nagrada upoštevati ta vidik in poudariti nadnacionalnost arhitekturnih del ter skušati spodbujati arhitekturna dela, ustvarjena v državah, ki niso države izvora arhitektov. |
| --- | --- |

(b)

Glede na pomen evropske razsežnosti mora nagrada upoštevati ta vidik in poudariti nadnacionalnost arhitekturnih del ter skušati spodbujati arhitekturna dela, ustvarjena v državah, ki niso države izvora arhitektov.

| (c) | Glede na pomembnost spodbujanja mladih in še ne uveljavljenih nadarjenih arhitektov bi se lahko predvidela tudi posebna omemba (nagrada) za prva dela takih strokovnjakov, ki so jih ustvarili v svoji državi izvora ali zunaj nje. |
| --- | --- |

(c)

Glede na pomembnost spodbujanja mladih in še ne uveljavljenih nadarjenih arhitektov bi se lahko predvidela tudi posebna omemba (nagrada) za prva dela takih strokovnjakov, ki so jih ustvarili v svoji državi izvora ali zunaj nje.

| (d) | V tem okviru:






  — | bo nagrada podeljena enemu ali več evropskim avtorjem arhitekturnih del, ki so v duhu ciljev iz odstavka (a) zgoraj in so bila ustvarjena v Evropi (2) v zadnjih dveh letih pred podelitvijo nagrade. Poleg te nagrade se lahko izplača tudi finančna nagrada v znesku največ 60 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(d)

V tem okviru:

—

bo nagrada podeljena enemu ali več evropskim avtorjem arhitekturnih del, ki so v duhu ciljev iz odstavka (a) zgoraj in so bila ustvarjena v Evropi (2) v zadnjih dveh letih pred podelitvijo nagrade. Poleg te nagrade se lahko izplača tudi finančna nagrada v znesku največ 60 000 EUR;

| — | bo posebna omemba/nagrada namenjena enemu ali več mladim evropskim arhitektom, ki so ustvarili projekt v Evropi (2), in sicer v svoji državi izvora ali zunaj nje. Poleg posebne omembe/nagrade se lahko izplača tudi finančna nagrada v znesku največ 20 000 EUR; |
| --- | --- |

—

bo posebna omemba/nagrada namenjena enemu ali več mladim evropskim arhitektom, ki so ustvarili projekt v Evropi (2), in sicer v svoji državi izvora ali zunaj nje. Poleg posebne omembe/nagrade se lahko izplača tudi finančna nagrada v znesku največ 20 000 EUR;

| — | bo odločitev o podelitvi nagrade in o posebni omembi/nagradi temeljila na priporočilih odbora evropskih neodvisnih strokovnjakov, ki predstavljajo kar največje možno število šol za arhitekturo in gibanj sodobne arhitekture. Kandidati morajo v svojih ponudbah pojasniti, na kakšen način nameravajo izvesti ta postopek, vključno z načinom izbora odbora in osnove, na kateri bo deloval (opredelitev meril za podelitev, postopek podelitve nagrade itd.); |
| --- | --- |

—

bo odločitev o podelitvi nagrade in o posebni omembi/nagradi temeljila na priporočilih odbora evropskih neodvisnih strokovnjakov, ki predstavljajo kar največje možno število šol za arhitekturo in gibanj sodobne arhitekture. Kandidati morajo v svojih ponudbah pojasniti, na kakšen način nameravajo izvesti ta postopek, vključno z načinom izbora odbora in osnove, na kateri bo deloval (opredelitev meril za podelitev, postopek podelitve nagrade itd.);

| — | morajo nagrada in vse posebne omembe/nagrade imeti čim večjo prepoznavnost in učinek v smislu evropske razsežnosti; prisotnost institucij Evropske unije, zlasti Evropske komisije, na slovesnosti ob podelitvi glavne nagrade in posebnih nagrad je zato bistvenega pomena; izbrani organ bo glede postopka izbora in obveščanja ohranil tesen stik z Evropsko komisijo; |
| --- | --- |

—

morajo nagrada in vse posebne omembe/nagrade imeti čim večjo prepoznavnost in učinek v smislu evropske razsežnosti; prisotnost institucij Evropske unije, zlasti Evropske komisije, na slovesnosti ob podelitvi glavne nagrade in posebnih nagrad je zato bistvenega pomena; izbrani organ bo glede postopka izbora in obveščanja ohranil tesen stik z Evropsko komisijo;

| — | bi bilo treba javnost kar najbolje obveščati o nagrajenih in predloženih projektih (ali najboljših predlogih), na primer prek objav, tiska, radia in televizije, potujočih razstav itd. |
| --- | --- |

—

bi bilo treba javnost kar najbolje obveščati o nagrajenih in predloženih projektih (ali najboljših predlogih), na primer prek objav, tiska, radia in televizije, potujočih razstav itd.

Organizacije, ki se bodo prijavile na razpis, lahko predlagajo tudi dodatne kategorije odlikovanj, za katere menijo, da so pomembne.

3.   Upravičeni kandidati

Organizacije, ki kandidirajo, morajo biti javne ali zasebne organizacije s pravnim statusom, ki izvajajo dejavnost na področju sodobne arhitekture ter imajo dolgoletne in bogate izkušnje pri organizaciji dejavnosti na tem področju (npr. razstave, nagrade, objave itd.).

Do predložitve vlog so upravičene pravne osebe s sedežem v eni od naslednjih držav:

| — | 27 držav članic Evropske unije, ki od 1. januarja 2007 sestavljajo Evropsko unijo (Avstrija, Belgija, Bolgarija, Ciper, Češka, Danska, Estonija, Finska, Francija, Grčija, Irska, Italija, Latvija, Litva, Luksemburg, Madžarska, Malta, Nemčija, Nizozemska, Poljska, Portugalska, Romunija, Slovaška, Slovenija, Španija, Švedska in Združeno kraljestvo); |
| --- | --- |

—

27 držav članic Evropske unije, ki od 1. januarja 2007 sestavljajo Evropsko unijo (Avstrija, Belgija, Bolgarija, Ciper, Češka, Danska, Estonija, Finska, Francija, Grčija, Irska, Italija, Latvija, Litva, Luksemburg, Madžarska, Malta, Nemčija, Nizozemska, Poljska, Portugalska, Romunija, Slovaška, Slovenija, Španija, Švedska in Združeno kraljestvo);

| — | tri države EGP (Islandija, Lihtenštajn in Norveška) (3); |
| --- | --- |

—

tri države EGP (Islandija, Lihtenštajn in Norveška) (3);

| — | države kandidatke za članstvo v EU: Hrvaška, Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija in Turčija (4); |
| --- | --- |

—

države kandidatke za članstvo v EU: Hrvaška, Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija in Turčija (4);

| — | države zahodnega Balkana (Albanija, Bosna in Hercegovina, Črna gora, Srbija, vključno s Kosovom (v skladu z resolucijo Varnostnega sveta Združenih narodov 1244) (5). |
| --- | --- |

—

države zahodnega Balkana (Albanija, Bosna in Hercegovina, Črna gora, Srbija, vključno s Kosovom (v skladu z resolucijo Varnostnega sveta Združenih narodov 1244) (5).

4.   Proračun in trajanje projekta

Za ta ukrep je namenjen proračun v višini največ 200 000 EUR za skupne stroške organizacije in izvedbe posamezne nagrade, ki se podeljuje vsaki dve leti (vključno z zneskom za glavno nagrado in vse posebne omembe/nagrade). Ta prispevek ne sme preseči 60 % skupnih upravičenih stroškov organizacije in izvedbe, ki jih izbrana organizacija predloži za vsako nagrado, ki se podeljuje vsaki dve leti (6).

Obdobje upravičenosti vsakega sporazuma o donaciji EU bo trajalo največ 15 mesecev. Za organizacijo podelitve nagrade EU leta 2009 je treba ukrep, ki bo financiran, nujno začeti izvajati najpozneje 30. junija 2008 in ga končati do 29. septembra 2009. Začetni datum za upravičenost izdatkov v nobenem primeru ne sme biti pred 1. marcem 2008.

Podpora Skupnosti bo odobrena pod pogojem, da so upravni in finančni postopki ustrezno zaključeni.

Evropska komisija si pridržuje pravico, da ne razdeli vseh razpoložljivih sredstev.

5.   Časovni razpored/rok

Na podlagi okvirnega programa Kultura 2007 in ob nadaljnjem izvajanju že oblikovanega sistema v prejšnjem programu je ta razpis za zbiranje predlogov namenjen oblikovanju treh evropskih nagrad za sodobno arhitekturo, ki se podeljujejo vsaki dve leti, in sicer od leta 2009 dalje.

Uspešen kandidat bo prevzel organizacijo nagrade EU za leto 2009. Z izrecno odobritvijo Komisije, ki bo temeljila na oceni organizacije in izvedbe predhodne podelitve, lahko organizacijo naslednjih dveh podelitev (2011 in 2013) prevzame isti kandidat.

Vloge morajo biti poslane Komisiji najpozneje do 9. novembra 2007.

6.   Merila za podelitev nagrade

Upravičeni predlogi bodo ocenjeni na podlagi naslednjih meril:

| — | izkušnje pri organizaciji podobnih pobud na področju sodobne arhitekture na evropski ravni; |
| --- | --- |

—

izkušnje pri organizaciji podobnih pobud na področju sodobne arhitekture na evropski ravni;

| — | sposobnost organizacije, koordinacije in izvedbe nagrade v skladu s cilji tega razpisa za zbiranje predlogov; |
| --- | --- |

—

sposobnost organizacije, koordinacije in izvedbe nagrade v skladu s cilji tega razpisa za zbiranje predlogov;

| — | stopnja razširjanja in uresničevanje načrtovanih dejavnosti bodo ocenjeni na podlagi naslednjih meril:






  — | stopnja prepoznavnosti načrtovanih dejavnosti (vključno z obveznostjo, da se poseben pomen da imenu in logotipu Evropske komisije in programu Kultura, ter različnimi vrstami oglaševanja (splet, revije, brošure, radio, televizija itd.), da se dejavnosti približajo evropskim državljanom), |
| --- | --- | --- |

—

stopnja razširjanja in uresničevanje načrtovanih dejavnosti bodo ocenjeni na podlagi naslednjih meril:

—

stopnja prepoznavnosti načrtovanih dejavnosti (vključno z obveznostjo, da se poseben pomen da imenu in logotipu Evropske komisije in programu Kultura, ter različnimi vrstami oglaševanja (splet, revije, brošure, radio, televizija itd.), da se dejavnosti približajo evropskim državljanom),

| — | ustreznost in kakovost „medijskega načrta“ glede načrtovanih dejavnosti in ciljnega občinstva, |
| --- | --- |

—

ustreznost in kakovost „medijskega načrta“ glede načrtovanih dejavnosti in ciljnega občinstva,

| — | število oseb, ki bi lahko imele koristi (neposredne in posredne) od rezultatov načrtovanih dejavnosti (ciljno občinstvo in upravičenci, udeležba, število udeležencev, bralcev itd.). |
| --- | --- |

—

število oseb, ki bi lahko imele koristi (neposredne in posredne) od rezultatov načrtovanih dejavnosti (ciljno občinstvo in upravičenci, udeležba, število udeležencev, bralcev itd.).

7.   Dodatne informacije

Celotno besedilo tega razpisa za zbiranje predlogov in obrazci za vloge so na voljo na naslednji spletni strani:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_en.html

Vloge morajo biti izpolnjene v skladu z zahtevami, določenimi v celotnem besedilu, in predložene na predvidenem obrazcu.

---

(1)  Sklep št. 1855/2006/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 372 z dne 27.12.2006, str. 1).

(2)  Nagrajeni projekti in dobitniki nagrad morajo biti prebivalci ene od držav, ki sodeluje v programu (glej oddelek 3).

(3)  Pod pogojem, da so ustrezni sklepi Skupnega odbora EGP o sodelovanju vsake od navedenih držav v novem veljavnem programu Kultura 2007 začeli veljati.

(4)  Pod pogojem, da je bil sklenjen memorandum o soglasju o sodelovanju vsake od navedenih držav v novem programu Kultura 2007.

(5)  Isto.

(6)  Člen 113 finančne uredbe; člena 167 in 172 izvedbenih pravil.

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

| 10.8.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 187/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 187/13

---

DRŽAVNA POMOČ – ITALIJA

Državna pomoč št. C 28/07 (NN 33/07) – Podaljšanje upravičenih naložbenih stroškov do leta 2008 – Italija

Poziv k predložitvi pripomb v skladu s členom 88(2) Pogodbe ES

(2007/C 187/06)

Z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 10. julija 2007 na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Komisija uradno obvestila Italijo o svoji odločitvi, da sproži postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zvezi z zgoraj navedenim ukrepom.

Zainteresirane stranke lahko predložijo svoje pripombe o ukrepu, v zvezi s katerim Komisija sproža postopek, v enem mesecu od datuma objave tega povzetka in dopisa, ki sledi, na naslednji naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Telefaks: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

B-1049 Brussels

Telefaks: (32-2) 296 12 42

Te pripombe se posredujejo Italiji. Zainteresirana stranka, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

BESEDILO POVZETKA

1.   OPIS

V skladu s shemo regionalne pomoči (N646/a/2000), ki je prenehala veljati 31. decembra 2006, je upravičenec obdržal zakonsko pravico do odbitka davka z izvedbo pozitivne neto naložbe, ugotovljene na podlagi metode izračuna iz računovodskih izkazov za upravičene stroške, nastale pred letom 2007. Izvirna shema je bila spremenjena leta 2002 z vpeljavo mehanizma „proračunske omejitve“, ki je od upravičenca zahteval, da finančne organe zaprosi za rezervacijo sredstev. Finančni organi so upravičencu poslali potrdilno pismo, s katerim so potrdili upravičenost stroškov v skladu z mehanizmom rezervacije. Toda ker je pravica do pomoči odvisna od realizacije priglašene neto naložbe v zadevnem letu, ta potrditev ne pomeni odločitve o odobritvi pomoči.

Dne 26. februarja 2007 je bila shema spremenjena z Zakonom 17/2007, ki omogoča podaljšanje obdobja, v katerem lahko nastanejo naložbeni stroški, do konca leta 2007 oziroma 2008, pod pogojem, da je upravičenec od finančnih organov leta 2005 oziroma 2006 prejel potrdilo. Zato se bo s to spremembo zakonita pravica do odbitka davka kopičila do leta 2007 ali 2008, v tem zaporedju.

2.   OCENA UKREPA

S spremembo je bila ustvarjena nova državna pomoč v smislu člena 87(1) Pogodbe ES, ki ni bila priglašena Komisiji in se zato lahko šteje za nezakonito.

Ker potrjena in objavljena karta državnih pomoči za Italijo za obdobje 2007-2013 ne obstaja, se ta ukrep ne more šteti za združljivega s pravili Komisije o državni pomoči, saj regije, upravičene do državne pomoči, še niso bile opredeljene. Ker se bo vsakem primeru tako kot v drugih državah članicah tudi v Italiji število oseb, upravičenih do regionalne pomoči, zmanjšalo, ne bodo mogle biti vse regije, upravičene do pomoči med letoma 2000-2006, upravičene tudi v obdobju 2007-2013. Poleg tega bo pomoč v skladu z ukrepom odobrena z intenzivnostmi pomoči, ki lahko presežejo zgornje meje regionalnih pomoči za obdobje 2007-2013.

Prav tako v primerih, kadar je upravičenec svojo načrtovano dejavnost začel že pred letom 2007, novi zakon predvideva dodatno pomoč, ne da bi pri tem spodbujal dodatne naložbe. Tovrstna pomoč se šteje kot pomoč za tekoče poslovanje in zato ne izpolnjuje ustreznih meril združljivosti (87(3)(a) status regij/oddelek 5 smernic o regionalni pomoči).

Glede na pravila o državni pomoči torej obstajajo pomisleki o združljivosti davčne pomoči.

BESEDILO DOPISA

„La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2).

| (2) | Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

| (3) | Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

| (4) | La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1. |
| --- | --- |

(4)

La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1.

Base giuridica dell'attuale modifica

| (5) | La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3). |
| --- | --- |

(5)

La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3).

3.   DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1.   Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000 inizialmente approvato e le successive modifiche

| (6) | Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(6)

Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR.

| (7) | In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale. |
| --- | --- |

(7)

In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale.

| (8) | Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili. |
| --- | --- |

(8)

Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili.

| (9) | Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta.

| (10) | Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007. |
| --- | --- |

(10)

Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

| (11) | In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo. |
| --- | --- |

(11)

In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo.

| (12) | Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2.   Modifiche apportate al regime di aiuti autorizzato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17

| (13) | Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. |
| --- | --- |

(13)

Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006.

4.   VALUTAZIONE

4.1.   Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (14) | La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(14)

La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (15) | Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8). |
| --- | --- |

(15)

Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8).

4.2.   Legalità

| (16) | Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale. |
| --- | --- |

(16)

Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale.

4.3.   Compatibilità della misura di aiuto

| (17) | Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso. |
| --- | --- |

(17)

Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso.

| (18) | Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(18)

Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| (19) | La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (20) | Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

| (21) | Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti. |
| --- | --- |

(21)

Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti.

4.3.1.   Situazione 1

| (22) | La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario. |
| --- | --- |

(22)

La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario.

| (23) | L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE. |
| --- | --- |

(23)

L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE.

| (24) | Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(24)

Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013.

| (25) | In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo. |
| --- | --- |

(25)

In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo.

| (26) | Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. |
| --- | --- |

(26)

Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE.

| (27) | Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

| (28) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale.

4.3.2.   Situazione 2

| (29) | Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento. |
| --- | --- |

(29)

Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento.

| (30) | In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(30)

In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013.

| (31) | Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(31)

Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (32) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013.

4.3.3.   Conclusioni

| (33) | Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). |
| --- | --- |

(33)

Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5.   DECISIONE

| (34) | Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto. |
| --- | --- |

(34)

Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto.

| (35) | Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera. |
| --- | --- |

(35)

Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera.

| (36) | La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali.

| (37) | La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario.

| (38) | La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.“ |
| --- | --- |

(38)

La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.“

---

(1)  Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate”.

1

(2)  Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

2

(3)  Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3

(4)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

4

(5)  Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del 20.4.2002, pag. 1).

5

(6)  L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale (N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modifica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.

6

(7)  Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia delle entrate.

7

(8)  Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una proroga dell'erogazione dell'aiuto.

8

(9)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

9

(10)  Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1).

10

(11)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

11

(12)  Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 — 28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge, un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se, durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie, la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis; tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla data di pubblicazione della legge.

12

bis

---

| 10.8.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 187/18

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva št. COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 187/07)

| 1. | Komisija je 3. avgusta 2007 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetja CVC Funds („CVC“, Jersey), ki je del skupine CVC group, Charterhouse Capital Limited („Charterhouse“, Združeno kraljestvo) in Permira Europe III Fund („Permira“, Guernsey), ki je del skupine Permira group, z nakupom delnic pridobijo skupni nadzor nad podjetjema Saga Holdings Limited („Saga“, Združeno kraljestvo) in AA Limited („AA“, Združeno kraljestvo) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 3. avgusta 2007 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetja CVC Funds („CVC“, Jersey), ki je del skupine CVC group, Charterhouse Capital Limited („Charterhouse“, Združeno kraljestvo) in Permira Europe III Fund („Permira“, Guernsey), ki je del skupine Permira group, z nakupom delnic pridobijo skupni nadzor nad podjetjema Saga Holdings Limited („Saga“, Združeno kraljestvo) in AA Limited („AA“, Združeno kraljestvo) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za CVC: sklad zasebnega kapitala, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za CVC: sklad zasebnega kapitala,

| — | za Charterhouse: sklad zasebnega kapitala, |
| --- | --- |

—

za Charterhouse: sklad zasebnega kapitala,

| — | za Permira: sklad zasebnega kapitala, |
| --- | --- |

—

za Permira: sklad zasebnega kapitala,

| — | za AA: zagotavljanje storitev odprave okvar na cestah in finančnih storitev, |
| --- | --- |

—

za AA: zagotavljanje storitev odprave okvar na cestah in finančnih storitev,

| — | za Saga: zagotavljanje storitev za osebe starejše od 50 let, vključno s potovalnimi, finančnimi storitvami in zavarovanjem. |
| --- | --- |

—

za Saga: zagotavljanje storitev za osebe starejše od 50 let, vključno s potovalnimi, finančnimi storitvami in zavarovanjem.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje stranke poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija zainteresirane tretje stranke poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

---

Popravki

| 10.8.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 187/19

---

Popravek državne pomoči N 78/06 – Španija

(
  Uradni list Evropske unije C 160 z dne 13. julija 2007
  )

(2007/C 187/08)

Stran 6, druga vrstica (Št. pomoči):

besedilo:

„N 78/06“

se glasi:

se glasi

„N 788/06“.

---