# Europeiska unionens C 183/2007

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 183 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 50 årgången4 augusti 2007 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 183

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

50 årgången4 augusti 2007

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2007/C 183/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 170, 21.7.2007 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

2007/C 183/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 170, 21.7.2007

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2007/C 183/02 | Mål C-6/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias – Grekland) – Medipac – Kazantzidis AE mot Venizeleio-Pananeio (PE.S.Y. KRITIS) (Fri rörlighet för varor – Direktiv 93/42/EEG – Ett sjukhus anskaffning av medicintekniska produkter försedda med CE-märkning – Skyddsåtgärder – Offentlig upphandling av varor – Upphandling som inte uppgår till tröskelvärdet enligt direktiv 93/36/EEG – Likabehandlingsprincipen och skyldighet att lämna insyn) | 2 |
| 2007/C 183/03 | Mål C-127/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Socialpolitik – Skydd för arbetstagarnas säkerhet och hälsa – Direktiv 89/391/EEG – Artikel 5.1 – Arbetsgivarens skyldighet att svara för att arbetstagarens säkerhet och hälsa tryggas i alla avseenden som är förbundna med arbetet – Arbetsgivarens ansvar) | 3 |
| 2007/C 183/04 | Mål C-148/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland (Fördragsbrott – Direktiv 79/923/EEG – Kvalitet på skaldjursvatten – Angivande av skaldjursvatten – Program för att minska föroreningarna – Fastställande av kontrollparametrar) | 3 |
| 2007/C 183/05 | Mål C-173/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Artiklarna 23 EG, 25 EG och 133 EG – Samarbetsavtalet mellan EEG och Algeriet – Miljöavgift på gasledningar i regionen Sicilien – Avgift med motsvarande verkan som en tull) | 4 |
| 2007/C 183/06 | Mål C-246/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Patent- und Markensenat (Österrike)) – Armin Häupl mot Lidl Stiftung & Co. KG. (Varumärkesrätt – Artikel 10.1 i direktiv 89/104/EEG – Inget verkligt bruk av varumärket – Begreppet [dagen då] registreringsförfarandet avslutats) | 4 |
| 2007/C 183/07 | Mål C-259/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande av den Rechtbank te Rotterdam (Nederländerna)) – brottmål mot Omni Metal Service (Förordning (EEG) nr 259/93 – Avfall – Kablar bestående av koppar och PVC – Export till Kina för återvinning – Avsnitt GC 020 – Sammansatt avfall – Kombination av två ämnen på den gröna avfallslistan – Detta sammansatta avfall återfinns inte på nämnda lista – Följder) | 5 |
| 2007/C 183/08 | Mål C-342/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer – Vilda djur och växter – Jakt på varg) | 5 |
| 2007/C 183/09 | Mål C-358/05: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/54/EG – Den inre marknaden för el – Underlåtenhet att införliva inom tidsfristen) | 6 |
| 2007/C 183/10 | Mål C-366/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo (Portugal)) – Optimus-Telecomunicações SA mot Fazenda Pública (Indirekta skatter på kapitalanskaffning – Direktiv 69/335/EEG, i dess lydelse enligt direktiv 85/303/EEG – Artikel 7.1 – Skatt på kapitaltillskott – Undantag från skatteplikt – Villkor – Situationen den 1 juli 1984) | 6 |
| 2007/C 183/11 | Mål C-422/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/30/EG – Luftfart – Bullerbetingade driftsrestriktioner vid flygplatser i gemenskapen – Medlemsstatens införande inom införlivandefristen av bestämmelser som allvarligt kan äventyra det resultat som skall uppnås enligt direktivet) | 7 |
| 2007/C 183/12 | Mål C-424/05 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Sonja Hosman-Chevalier (Överklagande – Lön – Utlandstillägg – Villkor som föreskrivs i artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Begreppet arbete som utförts för en annan stat) | 7 |
| 2007/C 183/13 | Mål C-428/05: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Exportbidrag – Förordning (EEG) nr 3665/87 – Begreppet felaktigt utbetalat bidrag – Utbetalning av bidrag på grundval av en ofullständig dokumentation – Möjlighet att efter utgången av de frister som anges i artikel 47.2 och 48.2 a i denna förordning komplettera dokumentationen i samband med ett senare inlett återkravsförfarande) | 8 |
| 2007/C 183/14 | Mål C-434/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College) mot Staatssecretaris van Financiën (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artikel 13 A.1 i och artikel 13 A.2 – Utlåning mot vederlag till ett mottagande utbildningsinstitut av en lärare som är anställd av ett annat utbildningsinstitut) | 8 |
| 2007/C 183/15 | Mål C-445/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – Werner Haderer/Finanzamt Wilmersdorf (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artikel 13 A.1 j – Undervisning som ges privat av lärare och omfattar skolundervisning eller universitetsutbildning – Undervisning som ges i form av kurser som organiseras av folkhögskolor och center för vuxenutbildning – Avsaknad av ett direkt avtalsförhållande med eleverna) | 9 |
| 2007/C 183/16 | Mål C-453/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Berlin-Brandenburg – Tyskland) – Volker Ludwig mot Finanzamt Luckenwalde (Sjätte direktivet – Mervärdesskatt – Begreppet transaktioner [som avser] förhandlingar om krediter) | 10 |
| 2007/C 183/17 | Mål C-56/06: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland)) – Euro Tex Textilverwertung GmbH mot Haupzollamt Duisburg (Associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan – Begreppet ursprungsprodukter – Begagnade kläder) | 11 |
| 2007/C 183/18 | Mål C-64/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 juni 2007 – Telefónica O2 Czech Republic a.s., tidigare Český Telecom as, mot Czech On Line as (Elektronisk kommunikation – Nät och tjänster – Gemensamt regelverk – Dominerande företag – Skyldighet att bedriva samtrafik med andra operatörer – Övergångsbestämmelser – Direktiv 97/33) | 11 |
| 2007/C 183/19 | Mål C-82/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Miljö – Avfall – Farligt avfall – Direktiven 75/442/EEG och 91/689/EEG – Upprättande av och underrättelse om planer för avfallshantering) | 12 |
| 2007/C 183/20 | Mål C-158/06: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nederländerna) – Stichting ROM-projecten mot Staatssecretaris van Economische Zaken (Strukturfonder – Återbetalning av gemenskapsstöd i ett fall där oegentligheter förekommit – Underlåtenhet att offentliggöra och meddela villkoren för att bevilja stöd – Stödmottagarens bristande kännedom – God tro – Rättssäkerhet – Effektivitet – Artikel 10 EG) | 12 |
| 2007/C 183/21 | De förenade målen C-231/06 – C-233/06: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (beslut att begära förhandsavgörande från Cour du travail de Bruxelles (Belgien)) – Office national des pensions (ONP) mot Emilienne Jonkman (C-231/06) och Hélène Vercheval (C-232/06) respektive Noëlle Permesaen (C-233/06) mot Office national des pensions (Likabehandling av män och kvinnor – Lagstadgat pensionssystem – Direktiv 79/7/EEG – Flygvärdinnor – Beviljande av en pension som motsvarar stewardernas pension – Betalning av utjämningsavgifter i form av ett engångsbelopp – Betalning av ränta – Effektivitetsprincipen – En medlemsstats skyldigheter enligt en dom i ett mål om förhandsavgörande) | 13 |
| 2007/C 183/22 | Mål C-321/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/14/EG – Information till och samråd med arbetstagare – Införlivande har inte skett inom den föreskrivna fristen) | 14 |
| 2007/C 183/23 | Mål C-333/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Förordning (EG) nr 261/2004 – Luftfart – Nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar – Kompensation och assistans till passagerare – Fastställande av påföljder) | 14 |
| 2007/C 183/24 | Mål C-339/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 2004/116/EG – Bilagan till direktiv 82/471/EEG – Djurfoder – Candida guilliermondii – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 15 |
| 2007/C 183/25 | Mål C-392/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Kungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/15/EG – Arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 15 |
| 2007/C 183/26 | Mål C-170/07: Talan väckt den 30 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen | 16 |
| 2007/C 183/27 | Mål C-221/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sozialgericht Stuttgart (Tyskland) den 2 maj 2007 – Krystyna Zablocka-Weyhermüller mot Land Baden-Württemberg | 17 |
| 2007/C 183/28 | Mål C-225/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Landau/Isar (Tyskland) den 7 maj 2007 – brottmål mot Rainer Günther Möginger | 17 |
| 2007/C 183/29 | Mål C-237/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 14 maj 2007 – Dieter Janecek mot Freistaat Bayern | 18 |
| 2007/C 183/30 | Mål C-238/07 P: Överklagande ingett den 14 maj 2007 av Derya Beyatli av det beslut som förstainstansrätten meddelade den 5 mars 2007 i mål T-455/04, Derya Beyatli och Armagan Candan mot Europeiska gemenskapernas kommission | 18 |
| 2007/C 183/31 | Mål C-246/07: Talan väckt den 22 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige | 19 |
| 2007/C 183/32 | Mål C-249/07: Talan väckt den 23 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna | 19 |
| 2007/C 183/33 | Mål C-252/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Civil Division) (Förenade kungariket) den 29 maj 2007 – Intel Corporation Inc. mot CPM United Kingdom Limited | 20 |
| 2007/C 183/34 | Mål C-253/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket) den 29 maj 2007 – Canterbury Hockey Club och Canterbury Ladies Hockey Club mot Commissioners of HM Revenue and Customs | 20 |
| 2007/C 183/35 | Mål C-255/07: Talan väckt den 30 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 21 |
| 2007/C 183/36 | Mål C-256/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 31 maj 2007 – Mitsui & Co. Deutschland GmbH mot Hauptzollamt Düsseldorf | 21 |
| 2007/C 183/37 | Mål C-257/07: Talan väckt den 31 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige | 22 |
| 2007/C 183/38 | Mål C-258/07: Talan väckt den 31 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige | 22 |
| 2007/C 183/39 | Mål C-259/07: Talan väckt den 31 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige | 22 |
| 2007/C 183/40 | Mål C-260/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 31 maj 2007 – Pedro IV Servicios SL mot Total España SA | 23 |
| 2007/C 183/41 | Mål C-266/07: Talan väckt den 5 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 24 |
| 2007/C 183/42 | Mål C-274/07: Talan väckt den 7 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Litauen | 24 |
| 2007/C 183/43 | Mål C-284/07: Talan väckt den 12 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 24 |
| 2007/C 183/44 | Mål C-289/07: Talan väckt den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 25 |
| 2007/C 183/45 | Mål C-290/07 P: Överklagande ingett av Europeiska gemenskapernas kommission den 14 juni 2007 av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 29 mars 2007 i mål T-366/00, Scott S. A, med stöd av Republiken Frankrike, mot Europeiska gemenskapernas kommission | 25 |
| 2007/C 183/46 | Mål C-291/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Regeringsrätten (Sverige) den 15 juni 2007 – Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet/Skatteverket | 27 |
| 2007/C 183/47 | Mål C-293/07: Talan väckt den 18 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 27 |
| 2007/C 183/48 | Mål C-61/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 10 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 28 |
| 2007/C 183/49 | Mål C-140/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 21 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien | 28 |
| 2007/C 183/50 | Mål C-297/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 28 |
| 2007/C 183/51 | Mål C-322/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 30 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna | 29 |
| 2007/C 183/52 | Mål C-356/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 29 |
| 2007/C 183/53 | Mål C-358/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens åttonde avdelning av den 11 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 29 |
| 2007/C 183/54 | Mål C-394/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 14 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 29 |
| 2007/C 183/55 | Mål C-397/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 24 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Estland | 29 |
| 2007/C 183/56 | Mål C-422/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 1 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen | 30 |
| 2007/C 183/57 | Mål C-490/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 10 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 30 |
| 2007/C 183/58 | Mål C-509/06 P: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 maj 2007 – Akzo Nobel NV mot Europeiska gemenskapernas kommission | 30 |
| 2007/C 183/59 | Mål C-15/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundeswerwaltungsgericht (Tyskland)) – 01081 Telecom AG mot Förbundsrepubliken Tyskland, i närvaro av: E-Plus Mobilfunk GmbH & Co KG | 30 |
| | Förstainstansrätten |
| 2007/C 183/60 | Mål T-246/99: Förstainstansrättens dom av den 20 juni 2007 – Tirrenia di Navigazione m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd – Sjötransport – Beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 EG – Nytt stöd – Befintligt stöd) | 31 |
| 2007/C 183/61 | Mål T-65/04: Förstainstansrättens dom av den 27 juni 2007 – Nuova Gela Sviluppo mot kommissionen (Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) – Avslutande av gemenskapsstöd – Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Skiljedomsklausul) | 31 |
| 2007/C 183/62 | Mål T-473/04: Förstainstansrättens dom av den 19 juni 2007 – Asturias Cuerno mot kommissionen (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Arbete som utförts för en internationell organisation – Bosättningsbidrag – Dagtraktamente) | 32 |
| 2007/C 183/63 | Mål T-182/06: Förstainstansrättens dom av den 27 juni 2007 – Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tillnärmning av lagstiftning – Avvikande nationella bestämmelser – Kommissionens avslag avseende ett lagförslag som föregriper sänkningen av gemenskapens gränsvärden för utsläpp av partiklar från vissa nya dieseldrivna fordon – Omsorgsplikt och motiveringsskyldighet – Huruvida den anmälande medlemsstatens problem med att iaktta gemenskapsgränsvärdena för koncentration av partiklar i luften är specifikt) | 32 |
| 2007/C 183/64 | Mål T-346/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 7 juni 2007 – IMS mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställighet – Direktiv 98/37/EG – Upptagande till sakprövning – Fumus boni juris – Krav på skyndsamhet – Intresseavvägning) | 33 |
| 2007/C 183/65 | Mål T-163/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – SC Gerovital Cosmetics mot harmoniseringsbyrån – SC Farmec (GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan) | 33 |
| 2007/C 183/66 | Mål T-189/07: Talan väckt den 4 juni 2007 – Frosch Touristik mot harmoniseringsbyrån – DSR touristik (FLUGBÖRSE) | 34 |
| 2007/C 183/67 | Mål T-191/07: Talan väckt den 31 maj 2007 – Anheuser-Busch mot harmoniseringsbyrån – Budějovický Budvar (BUDWEISER) | 34 |
| 2007/C 183/68 | Mål T-200/07: Talan väckt den 6 juni 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån (222) | 35 |
| 2007/C 183/69 | Mål T-201/07: Talan väckt den 6 juni 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån (333) | 35 |
| 2007/C 183/70 | Mål T-202/07: Talan väckt den 6 juni 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån (555) | 36 |
| 2007/C 183/71 | Mål T-207/07: Talan väckt den 7 juni 2007 – Eurallumina mot kommissionen | 36 |
| 2007/C 183/72 | Mål T-208/07: Talan väckt den 5 juni 2007 – BOT Elektrownia Belchatów m.fl. mot kommissionen | 37 |
| 2007/C 183/73 | Mål T-209/07: Talan väckt den 12 juni 2007 – Gaedertz mot harmoniseringsbyrån – Living Byte Software (GlobalRemote) | 38 |
| 2007/C 183/74 | Mål T-210/07: Talan väckt den 11 juni 2007 – RSA Security Ireland mot kommissionen | 39 |
| 2007/C 183/75 | Mål T-211/07: Talan väckt den 13 juni 2007 – AWWW GmbH ArbeitsWelt – Working World mot Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor | 39 |
| 2007/C 183/76 | Mål T-212/07: Talan väckt den 15 juni 2007 – Harman International Industries mot harmoniseringsbyrån | 40 |
| 2007/C 183/77 | Mål T-215/07: Talan väckt den 22 juni 2007 – Donnici mot Europaparlamentet | 40 |
| 2007/C 183/78 | Mål T-181/02: Förstainstansrättens beslut av den 22 maj 2007 – Neue Erba Lautex mot kommissionen | 41 |
| 2007/C 183/79 | Mål T-378/02: Förstainstansrättens beslut av den 16 maj 2007 – Technische Glaswerke Ilmenau mot Europeiska gemenskapernas kommission | 41 |
| 2007/C 183/80 | Mål T-266/06: Förstainstansrättens beslut av den 4 juni 2007 – Kommissionen mot TH Parkner | 41 |
| | Europeiska unionens personaldomstol |
| 2007/C 183/81 | Mål F-21/06: Personaldomstolens dom av den 28 juni 2007 – João da Silva mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Placering i lönegrad vid rekrytering – Meddelande om ledig tjänst som direktör publicerat före den 1 maj 2004 – Ändring i tjänsteföreskrifterna – Artikel 2 och artikel 5.5 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna – Placering i lönegrad enligt nya mindre fördelaktiga bestämmelser – Principen att alla tjänstemän har rätt till en karriär) | 42 |
| 2007/C 183/82 | Mål F-38/06: Personaldomstolens dom av den 28 juni 2007 – Irène Bianchi mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (Personalmål – Tillfälligt anställda – Tillfällig anställning – Utebliven förlängning – Bristande arbetsinsats – Motiveringsskyldighet – Uppenbart oriktig bedömning) | 42 |
| 2007/C 183/83 | Mål F-54/06: Personaldomstolens dom av den 19 juni 2007 – Davis m.fl. mot Europeiska unionens råd (Personalmål – Tjänstemän – Pension – Korrigeringskoefficienter – Pensionsavgångar efter det att tjänsteföreskrifterna i den version som tillämpas från den 1 maj 2004 trätt i kraft – Tillämpning av korrigeringskoefficienter beräknade med hänsyn till den genomsnittliga levnadskostaden i det land där den pensionerade är bosatt – Övergångsvillkor – Avskaffande av korrigeringskoefficienterna för de pensionsrättigheter som förvärvats efter det att tjänsteföreskrifterna i den version som tillämpas från den 1 maj 2004 trätt i kraft) | 43 |
| 2007/C 183/84 | Mål F-45/07: Talan väckt den 16 maj 2007 – Wolfgang A. Mandt mot Europaparlamentet | 43 |
| 2007/C 183/85 | Mål F-55/07: Talan väckt den 30 maj 2007 – Tiralongo mot kommissionen | 43 |
| 2007/C 183/86 | Mål F-56/07: Talan väckt den 11 juni 2007 – Gerochristos mot parlamentet | 44 |
| 2007/C 183/87 | Mål F-57/07: Talan väckt den 5 juni 2007 – Thomas Wiedmann mot Europaparlamentet | 45 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2007/C 183/02

Mål C-6/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias – Grekland) – Medipac – Kazantzidis AE mot Venizeleio-Pananeio (PE.S.Y. KRITIS) (Fri rörlighet för varor – Direktiv 93/42/EEG – Ett sjukhus anskaffning av medicintekniska produkter försedda med CE-märkning – Skyddsåtgärder – Offentlig upphandling av varor – Upphandling som inte uppgår till tröskelvärdet enligt direktiv 93/36/EEG – Likabehandlingsprincipen och skyldighet att lämna insyn)

2

2007/C 183/03

Mål C-127/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Socialpolitik – Skydd för arbetstagarnas säkerhet och hälsa – Direktiv 89/391/EEG – Artikel 5.1 – Arbetsgivarens skyldighet att svara för att arbetstagarens säkerhet och hälsa tryggas i alla avseenden som är förbundna med arbetet – Arbetsgivarens ansvar)

3

2007/C 183/04

Mål C-148/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland (Fördragsbrott – Direktiv 79/923/EEG – Kvalitet på skaldjursvatten – Angivande av skaldjursvatten – Program för att minska föroreningarna – Fastställande av kontrollparametrar)

3

2007/C 183/05

Mål C-173/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Artiklarna 23 EG, 25 EG och 133 EG – Samarbetsavtalet mellan EEG och Algeriet – Miljöavgift på gasledningar i regionen Sicilien – Avgift med motsvarande verkan som en tull)

4

2007/C 183/06

Mål C-246/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Patent- und Markensenat (Österrike)) – Armin Häupl mot Lidl Stiftung & Co. KG. (Varumärkesrätt – Artikel 10.1 i direktiv 89/104/EEG – Inget verkligt bruk av varumärket – Begreppet [dagen då] registreringsförfarandet avslutats)

4

2007/C 183/07

Mål C-259/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande av den Rechtbank te Rotterdam (Nederländerna)) – brottmål mot Omni Metal Service (Förordning (EEG) nr 259/93 – Avfall – Kablar bestående av koppar och PVC – Export till Kina för återvinning – Avsnitt GC 020 – Sammansatt avfall – Kombination av två ämnen på den gröna avfallslistan – Detta sammansatta avfall återfinns inte på nämnda lista – Följder)

5

2007/C 183/08

Mål C-342/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer – Vilda djur och växter – Jakt på varg)

5

2007/C 183/09

Mål C-358/05: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/54/EG – Den inre marknaden för el – Underlåtenhet att införliva inom tidsfristen)

6

2007/C 183/10

Mål C-366/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo (Portugal)) – Optimus-Telecomunicações SA mot Fazenda Pública (Indirekta skatter på kapitalanskaffning – Direktiv 69/335/EEG, i dess lydelse enligt direktiv 85/303/EEG – Artikel 7.1 – Skatt på kapitaltillskott – Undantag från skatteplikt – Villkor – Situationen den 1 juli 1984)

6

2007/C 183/11

Mål C-422/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/30/EG – Luftfart – Bullerbetingade driftsrestriktioner vid flygplatser i gemenskapen – Medlemsstatens införande inom införlivandefristen av bestämmelser som allvarligt kan äventyra det resultat som skall uppnås enligt direktivet)

7

2007/C 183/12

Mål C-424/05 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Sonja Hosman-Chevalier (Överklagande – Lön – Utlandstillägg – Villkor som föreskrivs i artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Begreppet arbete som utförts för en annan stat)

7

2007/C 183/13

Mål C-428/05: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Exportbidrag – Förordning (EEG) nr 3665/87 – Begreppet felaktigt utbetalat bidrag – Utbetalning av bidrag på grundval av en ofullständig dokumentation – Möjlighet att efter utgången av de frister som anges i artikel 47.2 och 48.2 a i denna förordning komplettera dokumentationen i samband med ett senare inlett återkravsförfarande)

8

2007/C 183/14

Mål C-434/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College) mot Staatssecretaris van Financiën (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artikel 13 A.1 i och artikel 13 A.2 – Utlåning mot vederlag till ett mottagande utbildningsinstitut av en lärare som är anställd av ett annat utbildningsinstitut)

8

2007/C 183/15

Mål C-445/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – Werner Haderer/Finanzamt Wilmersdorf (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artikel 13 A.1 j – Undervisning som ges privat av lärare och omfattar skolundervisning eller universitetsutbildning – Undervisning som ges i form av kurser som organiseras av folkhögskolor och center för vuxenutbildning – Avsaknad av ett direkt avtalsförhållande med eleverna)

9

2007/C 183/16

Mål C-453/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Berlin-Brandenburg – Tyskland) – Volker Ludwig mot Finanzamt Luckenwalde (Sjätte direktivet – Mervärdesskatt – Begreppet transaktioner [som avser] förhandlingar om krediter)

10

2007/C 183/17

Mål C-56/06: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland)) – Euro Tex Textilverwertung GmbH mot Haupzollamt Duisburg (Associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan – Begreppet ursprungsprodukter – Begagnade kläder)

11

2007/C 183/18

Mål C-64/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 juni 2007 – Telefónica O2 Czech Republic a.s., tidigare Český Telecom as, mot Czech On Line as (Elektronisk kommunikation – Nät och tjänster – Gemensamt regelverk – Dominerande företag – Skyldighet att bedriva samtrafik med andra operatörer – Övergångsbestämmelser – Direktiv 97/33)

11

2007/C 183/19

Mål C-82/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Miljö – Avfall – Farligt avfall – Direktiven 75/442/EEG och 91/689/EEG – Upprättande av och underrättelse om planer för avfallshantering)

12

2007/C 183/20

Mål C-158/06: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nederländerna) – Stichting ROM-projecten mot Staatssecretaris van Economische Zaken (Strukturfonder – Återbetalning av gemenskapsstöd i ett fall där oegentligheter förekommit – Underlåtenhet att offentliggöra och meddela villkoren för att bevilja stöd – Stödmottagarens bristande kännedom – God tro – Rättssäkerhet – Effektivitet – Artikel 10 EG)

12

2007/C 183/21

De förenade målen C-231/06 – C-233/06: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (beslut att begära förhandsavgörande från Cour du travail de Bruxelles (Belgien)) – Office national des pensions (ONP) mot Emilienne Jonkman (C-231/06) och Hélène Vercheval (C-232/06) respektive Noëlle Permesaen (C-233/06) mot Office national des pensions (Likabehandling av män och kvinnor – Lagstadgat pensionssystem – Direktiv 79/7/EEG – Flygvärdinnor – Beviljande av en pension som motsvarar stewardernas pension – Betalning av utjämningsavgifter i form av ett engångsbelopp – Betalning av ränta – Effektivitetsprincipen – En medlemsstats skyldigheter enligt en dom i ett mål om förhandsavgörande)

13

2007/C 183/22

Mål C-321/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/14/EG – Information till och samråd med arbetstagare – Införlivande har inte skett inom den föreskrivna fristen)

14

2007/C 183/23

Mål C-333/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Förordning (EG) nr 261/2004 – Luftfart – Nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar – Kompensation och assistans till passagerare – Fastställande av påföljder)

14

2007/C 183/24

Mål C-339/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 2004/116/EG – Bilagan till direktiv 82/471/EEG – Djurfoder – Candida guilliermondii – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

15

2007/C 183/25

Mål C-392/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Kungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/15/EG – Arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

15

2007/C 183/26

Mål C-170/07: Talan väckt den 30 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

16

2007/C 183/27

Mål C-221/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sozialgericht Stuttgart (Tyskland) den 2 maj 2007 – Krystyna Zablocka-Weyhermüller mot Land Baden-Württemberg

17

2007/C 183/28

Mål C-225/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Landau/Isar (Tyskland) den 7 maj 2007 – brottmål mot Rainer Günther Möginger

17

2007/C 183/29

Mål C-237/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 14 maj 2007 – Dieter Janecek mot Freistaat Bayern

18

2007/C 183/30

Mål C-238/07 P: Överklagande ingett den 14 maj 2007 av Derya Beyatli av det beslut som förstainstansrätten meddelade den 5 mars 2007 i mål T-455/04, Derya Beyatli och Armagan Candan mot Europeiska gemenskapernas kommission

18

2007/C 183/31

Mål C-246/07: Talan väckt den 22 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

19

2007/C 183/32

Mål C-249/07: Talan väckt den 23 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

19

2007/C 183/33

Mål C-252/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Civil Division) (Förenade kungariket) den 29 maj 2007 – Intel Corporation Inc. mot CPM United Kingdom Limited

20

2007/C 183/34

Mål C-253/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket) den 29 maj 2007 – Canterbury Hockey Club och Canterbury Ladies Hockey Club mot Commissioners of HM Revenue and Customs

20

2007/C 183/35

Mål C-255/07: Talan väckt den 30 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

21

2007/C 183/36

Mål C-256/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 31 maj 2007 – Mitsui & Co. Deutschland GmbH mot Hauptzollamt Düsseldorf

21

2007/C 183/37

Mål C-257/07: Talan väckt den 31 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

22

2007/C 183/38

Mål C-258/07: Talan väckt den 31 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

22

2007/C 183/39

Mål C-259/07: Talan väckt den 31 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

22

2007/C 183/40

Mål C-260/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 31 maj 2007 – Pedro IV Servicios SL mot Total España SA

23

2007/C 183/41

Mål C-266/07: Talan väckt den 5 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

24

2007/C 183/42

Mål C-274/07: Talan väckt den 7 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Litauen

24

2007/C 183/43

Mål C-284/07: Talan väckt den 12 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

24

2007/C 183/44

Mål C-289/07: Talan väckt den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

25

2007/C 183/45

Mål C-290/07 P: Överklagande ingett av Europeiska gemenskapernas kommission den 14 juni 2007 av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 29 mars 2007 i mål T-366/00, Scott S. A, med stöd av Republiken Frankrike, mot Europeiska gemenskapernas kommission

25

2007/C 183/46

Mål C-291/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Regeringsrätten (Sverige) den 15 juni 2007 – Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet/Skatteverket

27

2007/C 183/47

Mål C-293/07: Talan väckt den 18 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

27

2007/C 183/48

Mål C-61/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 10 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

28

2007/C 183/49

Mål C-140/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 21 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

28

2007/C 183/50

Mål C-297/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

28

2007/C 183/51

Mål C-322/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 30 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

29

2007/C 183/52

Mål C-356/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

29

2007/C 183/53

Mål C-358/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens åttonde avdelning av den 11 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

29

2007/C 183/54

Mål C-394/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 14 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

29

2007/C 183/55

Mål C-397/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 24 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Estland

29

2007/C 183/56

Mål C-422/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 1 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

30

2007/C 183/57

Mål C-490/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 10 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

30

2007/C 183/58

Mål C-509/06 P: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 maj 2007 – Akzo Nobel NV mot Europeiska gemenskapernas kommission

30

2007/C 183/59

Mål C-15/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundeswerwaltungsgericht (Tyskland)) – 01081 Telecom AG mot Förbundsrepubliken Tyskland, i närvaro av: E-Plus Mobilfunk GmbH & Co KG

30

Förstainstansrätten

2007/C 183/60

Mål T-246/99: Förstainstansrättens dom av den 20 juni 2007 – Tirrenia di Navigazione m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd – Sjötransport – Beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 EG – Nytt stöd – Befintligt stöd)

31

2007/C 183/61

Mål T-65/04: Förstainstansrättens dom av den 27 juni 2007 – Nuova Gela Sviluppo mot kommissionen (Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) – Avslutande av gemenskapsstöd – Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Skiljedomsklausul)

31

2007/C 183/62

Mål T-473/04: Förstainstansrättens dom av den 19 juni 2007 – Asturias Cuerno mot kommissionen (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Arbete som utförts för en internationell organisation – Bosättningsbidrag – Dagtraktamente)

32

2007/C 183/63

Mål T-182/06: Förstainstansrättens dom av den 27 juni 2007 – Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tillnärmning av lagstiftning – Avvikande nationella bestämmelser – Kommissionens avslag avseende ett lagförslag som föregriper sänkningen av gemenskapens gränsvärden för utsläpp av partiklar från vissa nya dieseldrivna fordon – Omsorgsplikt och motiveringsskyldighet – Huruvida den anmälande medlemsstatens problem med att iaktta gemenskapsgränsvärdena för koncentration av partiklar i luften är specifikt)

32

2007/C 183/64

Mål T-346/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 7 juni 2007 – IMS mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställighet – Direktiv 98/37/EG – Upptagande till sakprövning – Fumus boni juris – Krav på skyndsamhet – Intresseavvägning)

33

2007/C 183/65

Mål T-163/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – SC Gerovital Cosmetics mot harmoniseringsbyrån – SC Farmec (GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan)

33

2007/C 183/66

Mål T-189/07: Talan väckt den 4 juni 2007 – Frosch Touristik mot harmoniseringsbyrån – DSR touristik (FLUGBÖRSE)

34

2007/C 183/67

Mål T-191/07: Talan väckt den 31 maj 2007 – Anheuser-Busch mot harmoniseringsbyrån – Budějovický Budvar (BUDWEISER)

34

2007/C 183/68

Mål T-200/07: Talan väckt den 6 juni 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån (222)

35

2007/C 183/69

Mål T-201/07: Talan väckt den 6 juni 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån (333)

35

2007/C 183/70

Mål T-202/07: Talan väckt den 6 juni 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån (555)

36

2007/C 183/71

Mål T-207/07: Talan väckt den 7 juni 2007 – Eurallumina mot kommissionen

36

2007/C 183/72

Mål T-208/07: Talan väckt den 5 juni 2007 – BOT Elektrownia Belchatów m.fl. mot kommissionen

37

2007/C 183/73

Mål T-209/07: Talan väckt den 12 juni 2007 – Gaedertz mot harmoniseringsbyrån – Living Byte Software (GlobalRemote)

38

2007/C 183/74

Mål T-210/07: Talan väckt den 11 juni 2007 – RSA Security Ireland mot kommissionen

39

2007/C 183/75

Mål T-211/07: Talan väckt den 13 juni 2007 – AWWW GmbH ArbeitsWelt – Working World mot Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

39

2007/C 183/76

Mål T-212/07: Talan väckt den 15 juni 2007 – Harman International Industries mot harmoniseringsbyrån

40

2007/C 183/77

Mål T-215/07: Talan väckt den 22 juni 2007 – Donnici mot Europaparlamentet

40

2007/C 183/78

Mål T-181/02: Förstainstansrättens beslut av den 22 maj 2007 – Neue Erba Lautex mot kommissionen

41

2007/C 183/79

Mål T-378/02: Förstainstansrättens beslut av den 16 maj 2007 – Technische Glaswerke Ilmenau mot Europeiska gemenskapernas kommission

41

2007/C 183/80

Mål T-266/06: Förstainstansrättens beslut av den 4 juni 2007 – Kommissionen mot TH Parkner

41

Europeiska unionens personaldomstol

2007/C 183/81

Mål F-21/06: Personaldomstolens dom av den 28 juni 2007 – João da Silva mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Placering i lönegrad vid rekrytering – Meddelande om ledig tjänst som direktör publicerat före den 1 maj 2004 – Ändring i tjänsteföreskrifterna – Artikel 2 och artikel 5.5 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna – Placering i lönegrad enligt nya mindre fördelaktiga bestämmelser – Principen att alla tjänstemän har rätt till en karriär)

42

2007/C 183/82

Mål F-38/06: Personaldomstolens dom av den 28 juni 2007 – Irène Bianchi mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (Personalmål – Tillfälligt anställda – Tillfällig anställning – Utebliven förlängning – Bristande arbetsinsats – Motiveringsskyldighet – Uppenbart oriktig bedömning)

42

2007/C 183/83

Mål F-54/06: Personaldomstolens dom av den 19 juni 2007 – Davis m.fl. mot Europeiska unionens råd (Personalmål – Tjänstemän – Pension – Korrigeringskoefficienter – Pensionsavgångar efter det att tjänsteföreskrifterna i den version som tillämpas från den 1 maj 2004 trätt i kraft – Tillämpning av korrigeringskoefficienter beräknade med hänsyn till den genomsnittliga levnadskostaden i det land där den pensionerade är bosatt – Övergångsvillkor – Avskaffande av korrigeringskoefficienterna för de pensionsrättigheter som förvärvats efter det att tjänsteföreskrifterna i den version som tillämpas från den 1 maj 2004 trätt i kraft)

43

2007/C 183/84

Mål F-45/07: Talan väckt den 16 maj 2007 – Wolfgang A. Mandt mot Europaparlamentet

43

2007/C 183/85

Mål F-55/07: Talan väckt den 30 maj 2007 – Tiralongo mot kommissionen

43

2007/C 183/86

Mål F-56/07: Talan väckt den 11 juni 2007 – Gerochristos mot parlamentet

44

2007/C 183/87

Mål F-57/07: Talan väckt den 5 juni 2007 – Thomas Wiedmann mot Europaparlamentet

45

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/1

---

(2007/C 183/01)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 170, 21.7.2007

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 155, 7.7.2007

EUT C 140, 23.6.2007

EUT C 129, 9.6.2007

EUT C 117, 26.5.2007

EUT C 96, 28.4.2007

EUT C 95, 28.4.2007

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/2

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias – Grekland) – Medipac – Kazantzidis AE mot Venizeleio-Pananeio (PE.S.Y. KRITIS)

(Mål C-6/05) (1)

(Fri rörlighet för varor - Direktiv 93/42/EEG - Ett sjukhus anskaffning av medicintekniska produkter försedda med CE-märkning - Skyddsåtgärder - Offentlig upphandling av varor - Upphandling som inte uppgår till tröskelvärdet enligt direktiv 93/36/EEG - Likabehandlingsprincipen och skyldighet att lämna insyn)

(2007/C 183/02)

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Symvoulio tis Epikrateias

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Medipac – Kazantzidis AE

Motpart: Venizeleio-Pananeio (PE.S.Y. KRITIS)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Symvoulio tis Epikrateias – Tolkning av rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor (EGT L 199, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 126) och av rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter (EGT L 169, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 24, s. 85) – Förkastande av ett anbud avseende produkter försedda med CE-märkning – Produkter som ansågs ha brister i kvalitetshänsyn med beaktande av skyddet för folkhälsan och det särskilda ändamål som dessa produkter är avsedda för – Upphandlingsförfarandet vid ett sjukhus avseende medicintekniska produkter

Domslut

| 1) | Likabehandlingsprincipen och skyldigheten att lämna insyn utgör hinder för en upphandlande myndighet, som inlett ett förfarande för anbudsinfordran avseende leverans av medicintekniska produkter och som har angett att dessa produkter skall överensstämma med Europeiska farmakopén och vara försedda med CE-märkning, att omedelbart och utan att iaktta förfarandet för vidtagande av skyddsåtgärder enligt artiklarna 8 och 18 i rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 av den 29 september 2003, förkasta de produkter som omfattas av anbudet, av skäl som är hänförliga till skyddet av folkhälsan, när produkterna uppfyller detta tekniska villkor. Om den upphandlande myndigheten anser att dessa produkter skulle kunna utgöra en risk för folkhälsan är myndigheten skyldig att informera det nationella behöriga organet i syfte att få till stånd nämnda förfarande för vidtagande av skyddsåtgärder. |
| --- | --- |

1)

Likabehandlingsprincipen och skyldigheten att lämna insyn utgör hinder för en upphandlande myndighet, som inlett ett förfarande för anbudsinfordran avseende leverans av medicintekniska produkter och som har angett att dessa produkter skall överensstämma med Europeiska farmakopén och vara försedda med CE-märkning, att omedelbart och utan att iaktta förfarandet för vidtagande av skyddsåtgärder enligt artiklarna 8 och 18 i rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 av den 29 september 2003, förkasta de produkter som omfattas av anbudet, av skäl som är hänförliga till skyddet av folkhälsan, när produkterna uppfyller detta tekniska villkor. Om den upphandlande myndigheten anser att dessa produkter skulle kunna utgöra en risk för folkhälsan är myndigheten skyldig att informera det nationella behöriga organet i syfte att få till stånd nämnda förfarande för vidtagande av skyddsåtgärder.

| 2) | En upphandlande myndighet, som har vänt sig till det behöriga nationella organen för att detta skall inleda förfarandet för vidtagande av skyddsåtgärder enligt artiklarna 8 och 18 i direktiv 93/42, i dess lydelse enligt förordning nr 1882/2003, beträffande medicintekniska produkter som är försedda med CE-märkning, är skyldig att låta förfarandet för anbudsinfordran vila till dess att förfarandet för vidtagande av skyddsåtgärder har avslutats. Resultatet av detta förfarande är bindande för den upphandlande myndigheten. För det fall genomförandet av ett sådant förfarande för vidtagande av skyddsåtgärder medför en försening som kan äventyra driften av ett offentligt sjukhus och, därigenom, medföra risker för folkhälsan, får den upphandlande myndigheten vidta alla nödvändiga tillfälliga åtgärder, med iakttagande av proportionalitetsprincipen, för att den skall kunna införskaffa de produkter som är nödvändiga för driften av sjukhuset. |
| --- | --- |

2)

En upphandlande myndighet, som har vänt sig till det behöriga nationella organen för att detta skall inleda förfarandet för vidtagande av skyddsåtgärder enligt artiklarna 8 och 18 i direktiv 93/42, i dess lydelse enligt förordning nr 1882/2003, beträffande medicintekniska produkter som är försedda med CE-märkning, är skyldig att låta förfarandet för anbudsinfordran vila till dess att förfarandet för vidtagande av skyddsåtgärder har avslutats. Resultatet av detta förfarande är bindande för den upphandlande myndigheten. För det fall genomförandet av ett sådant förfarande för vidtagande av skyddsåtgärder medför en försening som kan äventyra driften av ett offentligt sjukhus och, därigenom, medföra risker för folkhälsan, får den upphandlande myndigheten vidta alla nödvändiga tillfälliga åtgärder, med iakttagande av proportionalitetsprincipen, för att den skall kunna införskaffa de produkter som är nödvändiga för driften av sjukhuset.

---

(1)  EUT C 69, 19.3.2005.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/3

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-127/05) (1)

(Fördragsbrott - Socialpolitik - Skydd för arbetstagarnas säkerhet och hälsa - Direktiv 89/391/EEG - Artikel 5.1 - Arbetsgivarens skyldighet att svara för att arbetstagarens säkerhet och hälsa tryggas i alla avseenden som är förbundna med arbetet - Arbetsgivarens ansvar)

(2007/C 183/03)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M.-J. Jonczy och N. Yerrell)

Svarande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: C. Gibbs, D. Anderson, QC, och D. Barr, barrister)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 5.1 och 5.4 i rådets direktiv 89/391/EEG av den 12 juni 1989 om åtgärder för att främja förbättringar av arbetstagarnas säkerhet och hälsa i arbetet (EGT L 183, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 4, s. 146) – Nationell lagstiftning enligt vilken arbetsgivarens skyldighet att svara för att arbetstagarens säkerhet och hälsa tryggas i alla avseenden som är förbundna med arbetet begränsas

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 143, 11.6.2005.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/3

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-148/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 79/923/EEG - Kvalitet på skaldjursvatten - Angivande av skaldjursvatten - Program för att minska föroreningarna - Fastställande av kontrollparametrar)

(2007/C 183/04)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Doherty och D. Recchia)

Svarande: Irland (ombud: D. O'Hagan och N. Travers)

Saken

Fördragsbrott – Ofullständigt införlivande av artiklarna 3, 4 och 5 i rådets direktiv 79/923/EEG av den 30 oktober 1979 om kvalitetskrav för skaldjursvatten (EGT L 281, s. 47; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 200) – Underlåtenhet att ange vissa skaldjursvatten, upprätta program för att minska föroreningarna och fastställa kontrollparametrar

Domslut

| 1) | Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 3 och 5 i rådets direktiv 79/923/EEG av den 30 oktober 1979 om kvalitetskrav för skaldjursvatten, genom att inte






  — | i enlighet med artikel 4 i direktivet ange samtliga skaldjursvatten som skall anges, |
| --- | --- | --- |

1)

Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 3 och 5 i rådets direktiv 79/923/EEG av den 30 oktober 1979 om kvalitetskrav för skaldjursvatten, genom att inte

—

i enlighet med artikel 4 i direktivet ange samtliga skaldjursvatten som skall anges,

| — | i enlighet med artikel 3 i direktivet fastställa samtliga värden som krävs för de skaldjursvatten som angetts eller skall anges enligt artikel 4, och |
| --- | --- |

—

i enlighet med artikel 3 i direktivet fastställa samtliga värden som krävs för de skaldjursvatten som angetts eller skall anges enligt artikel 4, och

| — | i enlighet med artikel 5 i direktivet vidta samtliga nödvändiga åtgärder för att upprätta program för att minska föroreningarna för de vatten som borde ha angetts enligt artikel 4. |
| --- | --- |

—

i enlighet med artikel 5 i direktivet vidta samtliga nödvändiga åtgärder för att upprätta program för att minska föroreningarna för de vatten som borde ha angetts enligt artikel 4.

| 2) | Irland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Irland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 69, 19.3.2005.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/4

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-173/05) (1)

(Fördragsbrott - Artiklarna 23 EG, 25 EG och 133 EG - Samarbetsavtalet mellan EEG och Algeriet - Miljöavgift på gasledningar i regionen Sicilien - Avgift med motsvarande verkan som en tull)

(2007/C 183/05)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Traversa och J. Hottiaux)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia och A. Cingolo, avocat)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 23, 25, 26 och 133 EG samt artiklarna 4 och 9 i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Folkrepubliken Algeriet, vilket undertecknades i Alger den 26 april 1976 och godkändes på gemenskapens vägnar genom rådets förordning (EEG) nr 2210/78 av den 26 september 1978 (EGT L 263, s. 1) – Nationell lagstiftning om miljöavgift (tributo ambientale) på gasledningar i regionen Sicilien

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 23 EG, 25 EG och 133 EG samt artikel 9 i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Folkrepubliken Algeriet, vilket undertecknades i Alger den 26 april 1976 och godkändes på gemenskapens vägnar genom rådets förordning (EEG) nr 2210/78 av den 26 september 1978, genom att införa en miljöavgift som belastar metangas från Algeriet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 23 EG, 25 EG och 133 EG samt artikel 9 i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Folkrepubliken Algeriet, vilket undertecknades i Alger den 26 april 1976 och godkändes på gemenskapens vägnar genom rådets förordning (EEG) nr 2210/78 av den 26 september 1978, genom att införa en miljöavgift som belastar metangas från Algeriet.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna |
| --- | --- |

3)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna

---

(1)  EUT C 155, 25.6.2005.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/4

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Patent- und Markensenat (Österrike)) – Armin Häupl mot Lidl Stiftung & Co. KG.

(Mål C-246/05) (1)

(Varumärkesrätt - Artikel 10.1 i direktiv 89/104/EEG - Inget verkligt bruk av varumärket - Begreppet ’[dagen då] registreringsförfarandet avslutats’)

(2007/C 183/06)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Patent- und Markensenat

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Armin Häupl

Motpart: Lidl Stiftung & Co. KG.

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Oberster Patent- und Markensenat – Tolkning av artiklarna 10.1 och 12.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178) – Varumärket har inte tagits i verkligt bruk – Företagsexterna skäl som hindrar företaget från att öppna stormarknader inom landet när den vanliga strategin består i att endast saluföra produkter försedda med detta varumärke i affärer som ingår i den egna stormarknadskedjan – Begreppet ”[dagen då] registreringsförfarandet avslutats”

Domslut

| 1) | ”[Dagen då] registreringsförfarandet avslutats”, i den mening som avses i artikel 10.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, skall fastställas i varje medlemsstat i enlighet med de förfaranderegler vid registrering som gäller i denna stat. |
| --- | --- |

1)

”[Dagen då] registreringsförfarandet avslutats”, i den mening som avses i artikel 10.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, skall fastställas i varje medlemsstat i enlighet med de förfaranderegler vid registrering som gäller i denna stat.

| 2) | Artikel 12.1 i direktiv 89/104 skall tolkas på så sätt att ”giltiga skäl [för att ett varumärke] inte har tagits i verkligt bruk” utgörs av hinder som har ett sådant direkt samband med varumärket att det medför att det är omöjligt eller orimligt att använda varumärket och som ligger utanför varumärkesinnehavarens kontroll. Det ankommer på den nationella domstolen att mot bakgrund av dessa överväganden bedöma de faktiska omständigheterna i målet. |
| --- | --- |

2)

Artikel 12.1 i direktiv 89/104 skall tolkas på så sätt att ”giltiga skäl [för att ett varumärke] inte har tagits i verkligt bruk” utgörs av hinder som har ett sådant direkt samband med varumärket att det medför att det är omöjligt eller orimligt att använda varumärket och som ligger utanför varumärkesinnehavarens kontroll. Det ankommer på den nationella domstolen att mot bakgrund av dessa överväganden bedöma de faktiska omständigheterna i målet.

---

(1)  EUT C 193, 6.8.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/5

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande av den Rechtbank te Rotterdam (Nederländerna)) – brottmål mot Omni Metal Service

(Mål C-259/05) (1)

(Förordning (EEG) nr 259/93 - Avfall - Kablar bestående av koppar och PVC - Export till Kina för återvinning - Avsnitt GC 020 - Sammansatt avfall - Kombination av två ämnen på den gröna avfallslistan - Detta sammansatta avfall återfinns inte på nämnda lista - Följder)

(2007/C 183/07)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank te Rotterdam (Nederländerna)

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

Omni Metal Service.

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Rechtbank te Rotterdam – Tolkning av rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemenskapen (EGT L 30, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 43) – Avfall av kablar med en diameter på 15 centimeter bestående av olika material beträffande vilket fråga är om det skall anses som elektroniskt avfall i den mening som avses i avsnitt GC 020 i den gröna avfallslistan bilaga 2 till nämnda förordning – Huruvida det är möjligt att transportera detta avfall utan föregående anmälan eller huruvida det är nödvändigt att transportera det separat

Domslut

| 1) | Avsnitt GC 020 i den gröna avfallslista som återfinns i bilaga 2 till rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemenskapen i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2557/2001 av den 28 december 2001 skall tolkas så, att den endast omfattar tråd som kommer från elektronisk utrustning. |
| --- | --- |

1)

Avsnitt GC 020 i den gröna avfallslista som återfinns i bilaga 2 till rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemenskapen i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2557/2001 av den 28 december 2001 skall tolkas så, att den endast omfattar tråd som kommer från elektronisk utrustning.

| 2) | Förordning nr 259/93 i dess lydelse enligt förordning nr 2557/2001 skall tolkas så, att den omständigheten att ett sammansatt avfall består av två ämnen som båda upptagits på den gröna avfallslista som avses i bilaga 2 till nämnda förordning inte medför att det förfarande som införs genom nämnda förordning beträffande avfall som upptagits på den gröna listan skall tillämpas beträffande nämnda sammansatta avfall. |
| --- | --- |

2)

Förordning nr 259/93 i dess lydelse enligt förordning nr 2557/2001 skall tolkas så, att den omständigheten att ett sammansatt avfall består av två ämnen som båda upptagits på den gröna avfallslista som avses i bilaga 2 till nämnda förordning inte medför att det förfarande som införs genom nämnda förordning beträffande avfall som upptagits på den gröna listan skall tillämpas beträffande nämnda sammansatta avfall.

---

(1)  EUT C 243, 1.10.2005.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/5

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

(Mål C-342/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer - Vilda djur och växter - Jakt på varg)

(2007/C 183/08)

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek och I. Koskinen)

Svarande: Republiken Finland (ombud: E. Bygglin)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 12.1 och 16.1 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva område 15 volym 11 s. 114) – Jakt på varg

Domslut

| 1) | Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 12.1 och 16.1 b i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att tillåta skyddsjakt på varg utan att det visats att denna skyddsjakt förhindrar sådana allvarliga skador som avses i artikel 16.1 b i detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 12.1 och 16.1 b i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att tillåta skyddsjakt på varg utan att det visats att denna skyddsjakt förhindrar sådana allvarliga skador som avses i artikel 16.1 b i detta direktiv.

| 2) | Talan ogillas i övriga delar. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övriga delar.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission och Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission och Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 281, 12.11.2005.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/6

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-358/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/54/EG - Den inre marknaden för el - Underlåtenhet att införliva inom tidsfristen)

(2007/C 183/09)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Schima och S. Pardo Quintillán)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: F. Díez Moreno)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den fastslagna tidsfristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG av den 26 juni 2003, om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG – Uttalande angående omklassificering och handhavande av avfall (EUT L 176, s. 37)

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 296, 26.11.2005.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/6

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo (Portugal)) – Optimus-Telecomunicações SA mot Fazenda Pública

(Mål C-366/05) (1)

(Indirekta skatter på kapitalanskaffning - Direktiv 69/335/EEG, i dess lydelse enligt direktiv 85/303/EEG - Artikel 7.1 - Skatt på kapitaltillskott - Undantag från skatteplikt - Villkor - Situationen den 1 juli 1984)

(2007/C 183/10)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Supremo Tribunal Administrativo

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Optimus-Telecomunicações SA

Motpart: Fazenda Pública

Intervenient: Ministério Público

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Supremo Tribunal Administrativo – Tolkningen av artiklarna 4.2, 7.1, 8 och 10 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning (EGT L 249, s. 25), i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985 (EGT L 156, s. 23) – Påförandet av stämpelskatt när bolagskapital ökas genom tillskott av kontant kapital trots att denna typ av transaktion undantogs från skatteplikt per den 1 juli 1984

Domslut

| 1) | Artikel 7.1 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985, skall tolkas så, att det obligatoriska undantag som föreskrivs i denna bestämmelse gäller samtliga de transaktioner som avses i detta direktiv och som i nämnda stat undantogs från skatteplikt eller beskattades enligt en sänkt skattesats på högst 0,5 procent per den 1 juli 1984, när en stat i likhet med Republiken Portugal har anslutit sig till Europeiska gemenskaperna med verkan från den 1 januari 1986, och det inte har föreskrivits några undantagsbestämmelser i statens anslutningsakt eller i någon annan gemenskapsakt. |
| --- | --- |

1)

Artikel 7.1 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985, skall tolkas så, att det obligatoriska undantag som föreskrivs i denna bestämmelse gäller samtliga de transaktioner som avses i detta direktiv och som i nämnda stat undantogs från skatteplikt eller beskattades enligt en sänkt skattesats på högst 0,5 procent per den 1 juli 1984, när en stat i likhet med Republiken Portugal har anslutit sig till Europeiska gemenskaperna med verkan från den 1 januari 1986, och det inte har föreskrivits några undantagsbestämmelser i statens anslutningsakt eller i någon annan gemenskapsakt.

| 2) | När en stat, i likhet med Republiken Portugal, har anslutit sig till gemenskaperna med verkan från den 1 januari 1986, utgör artiklarna 7.1 och 10 i direktiv 69/335 hinder mot att nämnda stat efter den 1 januari 1986 inför en stämpelskatt på transaktioner som företas i syfte att öka bolagskapitalet och som omfattas av tillämpningsområdet för detta direktiv, när transaktionerna per den 1 juli 1984 var undantagna från sådan skatteplikt enligt den nationella rätten. |
| --- | --- |

2)

När en stat, i likhet med Republiken Portugal, har anslutit sig till gemenskaperna med verkan från den 1 januari 1986, utgör artiklarna 7.1 och 10 i direktiv 69/335 hinder mot att nämnda stat efter den 1 januari 1986 inför en stämpelskatt på transaktioner som företas i syfte att öka bolagskapitalet och som omfattas av tillämpningsområdet för detta direktiv, när transaktionerna per den 1 juli 1984 var undantagna från sådan skatteplikt enligt den nationella rätten.

---

(1)  EUT C 330, 24.12.2005.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/7

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-422/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/30/EG - Luftfart - Bullerbetingade driftsrestriktioner vid flygplatser i gemenskapen - Medlemsstatens införande inom införlivandefristen av bestämmelser som allvarligt kan äventyra det resultat som skall uppnås enligt direktivet)

(2007/C 183/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Benyon och M. Huttunen)

Svarande: Konungariket Belgien (ombud: M. Wimmer och A. Hubert)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 10 andra stycket EG och artikel 249.3 EG – Åtgärder som vidtagits av en medlemsstat under införlivandefristen för Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/30/EG av den 26 mars 2002 om regler och förfaranden för att av bullerskäl införa driftsrestriktioner vid flygplatser i gemenskapen (EGT L 85, s. 40) som allvarligt kan äventyra det resultat som eftersträvas genom direktivet – Nationella bestämmelser som begränsar nattliga flygrörelser med vissa civila jetdrivna underljudsflygplan

Domslut

| 1) | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/30/EG av den 26 mars 2002 om regler och förfaranden för att av bullerskäl införa driftsrestriktioner vid flygplatser i gemenskapen, och enligt artikel 10 andra stycket EG jämförd med artikel 249 tredje stycket EG, genom att anta kungörelsen av den 14 april 2002 om flygrörelser nattetid med vissa civila underljudsplan. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/30/EG av den 26 mars 2002 om regler och förfaranden för att av bullerskäl införa driftsrestriktioner vid flygplatser i gemenskapen, och enligt artikel 10 andra stycket EG jämförd med artikel 249 tredje stycket EG, genom att anta kungörelsen av den 14 april 2002 om flygrörelser nattetid med vissa civila underljudsplan.

| 2) | Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 48 av den 25.2.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/7

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Sonja Hosman-Chevalier

(Mål C-424/05 P) (1)

(Överklagande - Lön - Utlandstillägg - Villkor som föreskrivs i artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Begreppet ’arbete som utförts för en annan stat’)

(2007/C 183/12)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier, A. Sayagués Torres och D. Dominguez Pérez, avocats)

Övrig part i målet: Sonja Hosman-Chevalier (ombud: H. Kraemer och M. Velardo)

Saken

Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (första avdelningen) den 13 september 2005 i mål Hosman-Chevalier mot kommissionen (T-72/04). I denna dom ogiltigförklarade förstainstansrätten kommissionens beslut att inte bevilja sökanden utlandstillägg och bosättningsbidrag.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 10, 14.1.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/8

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Mål C-428/05) (1)

(Exportbidrag - Förordning (EEG) nr 3665/87 - Begreppet felaktigt utbetalat bidrag - Utbetalning av bidrag på grundval av en ofullständig dokumentation - Möjlighet att efter utgången av de frister som anges i artikel 47.2 och 48.2 a i denna förordning komplettera dokumentationen i samband med ett senare inlett återkravsförfarande)

(2007/C 183/13)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Hamburg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export

Motpart: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Hamburg – Tolkning av artikel 11.3 första stycket första meningen i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 351, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 24, s. 216), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 495/97 av den 18 mars 1997 (EGT L 77, s. 12) – Begreppet felaktigt utbetalat bidrag – Återkrav av bidrag som beviljats på grundval av ett transportdokument som inte var korrekt eller inte alls ifyllt, medan det korrekt ifyllda dokumentet lämnats in först efter utgången av fristen

Domslut

Ett exportbidrag kan inte anses felaktigt utbetalt i den mening som avses i artikel 11.3 första stycket första meningen i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 604/98 av den 17 mars 1998, om bidragsmottagaren i samband med ett förfarande för att återkräva detta bidrag lägger fram de bevis som krävs för att styrka sin rätt till nämnda bidrag. Det ankommer på de behöriga nationella myndigheterna att fastställa en rimlig tidsfrist som ger den nämnda bidragsmottagaren möjlighet att lägga fram dessa bevis.

---

(1)  EUT C 36, 11.2.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/8

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College) mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-434/05) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Undantag från skatteplikt - Artikel 13 A.1 i och artikel 13 A.2 - Utlåning mot vederlag till ett mottagande utbildningsinstitut av en lärare som är anställd av ett annat utbildningsinstitut)

(2007/C 183/14)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College)

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Hoge Raad der Nederlanden – Tolkning av artikel 13 A.1 i i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Innebörden av det undantag som där föreskrivs – En lärare som är anställd av ett utbildningsinstitut ställs till ett annat utbildningsinstituts förfogande mot vederlag.

Domslut

| 1) | Artikel 13 A.1 i i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, skall tolkas så, att formuleringen ”undervisning och fostran av barn och ungdomar, skolundervisning, universitetsutbildning, yrkesutbildning och fortbildning” inte omfattar utlåning mot vederlag av en lärare till ett sådant utbildningsinstitut som avses i nämnda bestämmelse, där läraren tillfälligt bedriver undervisning under institutets ansvar, även om det organ som lånar ut läraren självt är ett offentligrättsligt undervisningsorgan eller en annan organisation som är definierad av medlemsstaten i fråga såsom ett organ med liknande syften. |
| --- | --- |

1)

Artikel 13 A.1 i i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, skall tolkas så, att formuleringen ”undervisning och fostran av barn och ungdomar, skolundervisning, universitetsutbildning, yrkesutbildning och fortbildning” inte omfattar utlåning mot vederlag av en lärare till ett sådant utbildningsinstitut som avses i nämnda bestämmelse, där läraren tillfälligt bedriver undervisning under institutets ansvar, även om det organ som lånar ut läraren självt är ett offentligrättsligt undervisningsorgan eller en annan organisation som är definierad av medlemsstaten i fråga såsom ett organ med liknande syften.

| 2) | Artikel 13 A.1 i i sjätte direktivet 77/388, jämförd med artikel 13 A.2, skall tolkas så, att utlåning mot vederlag av en lärare till ett utbildningsinstitut där läraren tillfälligt bedriver undervisning under detta instituts ansvar kan utgöra en verksamhet som är undantagen från mervärdesskatteplikt i egenskap av en tjänst som är ”nära besläktad” med undervisning i denna bestämmelses mening, om utlåningen är ett medel för att på bästa sätt tillgodogöra sig den undervisning som betraktas som den huvudsakliga tjänsten. För detta krävs emellertid att följande villkor är uppfyllda, vilket det ankommer på den nationella domstolen att pröva:






  — | Såväl den huvudsakliga tjänsten som den utlåningstjänst som är nära besläktad därmed måste tillhandahållas av en sådan organisation som avses i artikel 13 A.1 i, i förekommande fall med beaktande av de villkor som eventuellt har införts av den berörda medlemsstaten med stöd av artikel 13 A.2 a. |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 13 A.1 i i sjätte direktivet 77/388, jämförd med artikel 13 A.2, skall tolkas så, att utlåning mot vederlag av en lärare till ett utbildningsinstitut där läraren tillfälligt bedriver undervisning under detta instituts ansvar kan utgöra en verksamhet som är undantagen från mervärdesskatteplikt i egenskap av en tjänst som är ”nära besläktad” med undervisning i denna bestämmelses mening, om utlåningen är ett medel för att på bästa sätt tillgodogöra sig den undervisning som betraktas som den huvudsakliga tjänsten. För detta krävs emellertid att följande villkor är uppfyllda, vilket det ankommer på den nationella domstolen att pröva:

—

Såväl den huvudsakliga tjänsten som den utlåningstjänst som är nära besläktad därmed måste tillhandahållas av en sådan organisation som avses i artikel 13 A.1 i, i förekommande fall med beaktande av de villkor som eventuellt har införts av den berörda medlemsstaten med stöd av artikel 13 A.2 a.

| — | Utlåningen måste vara av ett sådant slag eller hålla en sådan kvalitet att det utan hjälp av denna tjänst är omöjligt att garantera att mottagarinstitutet erbjuder, och dess studenter således erhåller, en likvärdig undervisning. |
| --- | --- |

—

Utlåningen måste vara av ett sådant slag eller hålla en sådan kvalitet att det utan hjälp av denna tjänst är omöjligt att garantera att mottagarinstitutet erbjuder, och dess studenter således erhåller, en likvärdig undervisning.

| — | Det grundläggande syftet med utlåningen får inte vara att vinna ytterligare intäkter genom att driva verksamhet i direkt konkurrens med kommersiella företag som måste betala mervärdesskatt. |
| --- | --- |

—

Det grundläggande syftet med utlåningen får inte vara att vinna ytterligare intäkter genom att driva verksamhet i direkt konkurrens med kommersiella företag som måste betala mervärdesskatt.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/9

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – Werner Haderer/Finanzamt Wilmersdorf

(Mål C-445/05) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Undantag från skatteplikt - Artikel 13 A.1 j - Undervisning som ges privat av lärare och omfattar skolundervisning eller universitetsutbildning - Undervisning som ges i form av kurser som organiseras av folkhögskolor och center för vuxenutbildning - Avsaknad av ett direkt avtalsförhållande med eleverna)

(2007/C 183/15)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Werner Haderer

Motpart: Finanzamt Wilmersdorf

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Bundesfinanzhof – Tolkning av artikel 13 A.1 j i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Undantag för undervisning som ges privat av lärare – Undervisning som ges inom ramen för kurser som organiseras av folkhögskolor

Domslut

Med hänsyn till omständigheterna i målet vid den nationella domstolen kan verksamhet som bedrivs av en enskild person i egenskap av fristående medarbetare, som ger stödundervisning samt håller keramik- och drejkurser vid föräldracenter, endast omfattas av undantaget från mervärdesskatteplikt enligt artikel 13 A.1 j i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, om denna verksamhet består i undervisning som en lärare ger för egen räkning och under eget ansvar och den omfattar skolundervisning eller universitetsutbildning. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva om det är fallet i tvisten vid den nationella domstolen.

---

(1)  EUT C 60, 11.3.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/10

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Berlin-Brandenburg – Tyskland) – Volker Ludwig mot Finanzamt Luckenwalde

(Mål C-453/05) (1)

(Sjätte direktivet - Mervärdesskatt - Begreppet ’transaktioner [som avser] förhandlingar om krediter’)

(2007/C 183/16)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Berlin-Brandenburg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Volker Ludwig

Motpart: Finanzamt Luckenwalde

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht des Landes Brandenburg – Tolkning av artikel 13 B d punkt 1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28), i ändrad lydelse – Begreppet ”förhandlingar om krediter” – Undantag från mervärdesskatt har inte medgetts för en provision som en finansiell rådgivare har erhållit från ett företag som tillhandahåller finansiell rådgivning, och för vilket han är agent, i form av ersättning för ett ingånget låneavtal, då det saknas ett avtalsrättsligt samband mellan agenten och parterna till låneavtalet

Domslut

| 1) | Den omständigheten att en skattskyldig person analyserar förmögenhetssituationen för kunder som denne bearbetat i syfte att kunna erbjuda krediter hindrar inte ett erkännande av tillhandahållanden som avser förhandling om krediter och som är undantagna från skatteplikt enligt artikel 13 B d punkt 1 i sjätte direktivet om det, med hänsyn till de tolkningsdata som redovisats ovan, är så att nämnda skattskyldiga persons tillhandahållande i form av förhandling om krediter skall anses utgöra det huvudsakliga tillhandahållandet och tillhandahållandet i form av förmögenhetsrådgivning anses vara underordnat detta, varför det underordnade tillhandahållandet skall ges samma skattemässiga behandling som det överordnade. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att fastställa om detta är fallet i det mål som den har att avgöra. |
| --- | --- |

1)

Den omständigheten att en skattskyldig person analyserar förmögenhetssituationen för kunder som denne bearbetat i syfte att kunna erbjuda krediter hindrar inte ett erkännande av tillhandahållanden som avser förhandling om krediter och som är undantagna från skatteplikt enligt artikel 13 B d punkt 1 i sjätte direktivet om det, med hänsyn till de tolkningsdata som redovisats ovan, är så att nämnda skattskyldiga persons tillhandahållande i form av förhandling om krediter skall anses utgöra det huvudsakliga tillhandahållandet och tillhandahållandet i form av förmögenhetsrådgivning anses vara underordnat detta, varför det underordnade tillhandahållandet skall ges samma skattemässiga behandling som det överordnade. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att fastställa om detta är fallet i det mål som den har att avgöra.

| 2) | Den omständigheten att en skattskyldig person inte är avtalsrättsligt bunden till någon av parterna i ett kreditavtal till vars slutande han medverkat, och att denna person inta tar direkt kontakt med den ena av dessa parter, hindrar inte att nämnda skattskyldiga person tillhandahåller förhandlingar om krediter som är undantagna från skatteplikt enligt artikel 13 B d punkt 1 i sjätte direktivet 77/388. |
| --- | --- |

2)

Den omständigheten att en skattskyldig person inte är avtalsrättsligt bunden till någon av parterna i ett kreditavtal till vars slutande han medverkat, och att denna person inta tar direkt kontakt med den ena av dessa parter, hindrar inte att nämnda skattskyldiga person tillhandahåller förhandlingar om krediter som är undantagna från skatteplikt enligt artikel 13 B d punkt 1 i sjätte direktivet 77/388.

---

(1)  EUT C 60 av den 11.3.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/11

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland)) – Euro Tex Textilverwertung GmbH mot Haupzollamt Duisburg

(Mål C-56/06) (1)

(Associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan - Begreppet ursprungsprodukter - Begagnade kläder)

(2007/C 183/17)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Euro Tex Textilverwertung GmbH

Motpart: Haupzollamt Duisburg

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Düsseldorf – Tolkning av artikel 7.1 b i protokoll nr 4 i europaavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan (EGT L 348, s. 2; svensk specialutgåva, område 11, volym 26, s. 4) i dess lydelse enligt beslut nr 1/97 av associeringsrådet om associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan, av den 30 juni 1997 om ändring av protokoll nr 4 till Europaavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan (EGT L 221, s. 1) – begreppet ”ursprungsprodukter” – Fastställande av ursprunget hos de begagnade klädesplagg som sorterats och sammanförts inom gemenskapen

Domslut

Artikel 7.1 b i protokoll nr 4 till Europaavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan, i dess lydelse enligt beslut nr 1/97 av associeringsrådet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan, av den 30 juni 1997, tillåter inte att det görs någon åtskillnad mellan enkel behandling bestående i hoppassning och komplex, varför en sådan behandling bestående i hoppassning som beskrivs i beslutet om hänskjutande omfattas av begreppet enkel behandling bestående i hoppassning i den mening som avses i nämnda bestämmelse.

---

(1)  EUT C 86 av den 8.4.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/11

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 juni 2007 – Telefónica O2 Czech Republic a.s., tidigare Český Telecom as, mot Czech On Line as

(Mål C-64/06) (1)

(Elektronisk kommunikation - Nät och tjänster - Gemensamt regelverk - Dominerande företag - Skyldighet att bedriva samtrafik med andra operatörer - Övergångsbestämmelser - Direktiv 97/33)

(2007/C 183/18)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Obvodní soud pro Prahu 3

Parter

Sökande: Telefónica O2 Czech Republic a.s., tidigare Český Telecom as

Svarande: Czech On Line as

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Obvodní soud pro Prahu 3 (Republiken Tjeckien) Tolkning av bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/19/EG av den 7 mars 2002 om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter (tillträdesdirektiv) (EGT L 108, s. 7) samt av Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) (EGT L 108, s. 33) – Skyldighet som det nationella regleringsorganet påfört ett företag med betydande inflytande på marknaden för telekommunikationer att ingå ett avtal om samtrafik med en annan teleoperatör efter ett administrativt förfarande som till största delen pågick innan Republiken Tjeckien anslöt sig till Europeiska Unionen och utan att en föregående marknadsanalys gjorts

Domslut

Enligt övergångsbestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/19/EG av den 7 mars 2002 om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter (tillträdesdirektiv) och Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) hade Český telekomunikační úřad rätt att pröva huruvida ett telekommunikationsföretag med betydande inflytande på marknaden i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/33/EG av den 30 juni 1997 om samtrafik inom telekommunikation i syfte att säkerställa samhällsomfattande tjänster och samverkan genom tillämpning av principerna om tillhandahållande av öppna nät (ONP), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/61/EG av den 24 september 1998, var skyldigt att enligt bestämmelserna i direktiv 97/33, i dess ändrade lydelse, ingå avtal om samtrafik mellan dess nät och en annan operatörs nät efter den 1 maj 2004.

---

(1)  EUT C 121, 20.5.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/12

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-82/06) (1)

(Fördragsbrott - Miljö - Avfall - Farligt avfall - Direktiven 75/442/EEG och 91/689/EEG - Upprättande av och underrättelse om planer för avfallshantering)

(2007/C 183/19)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Recchia och M. Konstantinidis)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia och G. Fiengo)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 7 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238), i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring i direktiv 75/442/EEG om avfall (EGT L 78, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66) och av artikel 6 i rådets direktiv 91/689/EEG av den 12 december 1991 om farligt avfall (EGT L 377, s. 20; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 199) – Skyldighet att underrätta om planer för avfallshantering

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991, och enligt rådets direktiv 91/689/EEG av den 12 december 1991 om farligt avfall genom att






  — | inte ha upprättat någon plan för avfallshanteringen i Riminiprovinsen i enlighet med artikel 7.1 i direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156, |
| --- | --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991, och enligt rådets direktiv 91/689/EEG av den 12 december 1991 om farligt avfall genom att

—

inte ha upprättat någon plan för avfallshanteringen i Riminiprovinsen i enlighet med artikel 7.1 i direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156,

| — | inte ha upprättat någon plan för avfallshanteringen i regionen Lazio, vilken innefattade lämpliga områden eller anläggningar för bortskaffande, i enlighet med artikel 7.1 fjärde strecksatsen i direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156, |
| --- | --- |

—

inte ha upprättat någon plan för avfallshanteringen i regionen Lazio, vilken innefattade lämpliga områden eller anläggningar för bortskaffande, i enlighet med artikel 7.1 fjärde strecksatsen i direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156,

| — | inte ha upprättat några planer för avfallshanteringen i regionerna Friuli-Venezia-Giulia och Apulien, i den autonoma provinsen Bolzano-Alto Adige och i Riminprovinsen i enlighet med artikel 6 i rådets direktiv 91/689. |
| --- | --- |

—

inte ha upprättat några planer för avfallshanteringen i regionerna Friuli-Venezia-Giulia och Apulien, i den autonoma provinsen Bolzano-Alto Adige och i Riminprovinsen i enlighet med artikel 6 i rådets direktiv 91/689.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 86 av den 8.4.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/12

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nederländerna) – Stichting ROM-projecten mot Staatssecretaris van Economische Zaken

(Mål C-158/06) (1)

(Strukturfonder - Återbetalning av gemenskapsstöd i ett fall där oegentligheter förekommit - Underlåtenhet att offentliggöra och meddela villkoren för att bevilja stöd - Stödmottagarens bristande kännedom - God tro - Rättssäkerhet - Effektivitet - Artikel 10 EG)

(2007/C 183/20)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Stichting ROM-projecten

Motpart: Staatssecretaris van Economische Zaken

Saken

Begäran om förhandsavgörande – College van Beroep voor het bedrijfsleven – Tolkning av artikel 6 i kommissionens beslut K(95) 1753 av den 16 oktober 1995 om beviljande av ett stöd från Europeiska regionala utvecklingsfonden och från Europeiska socialfonden för ett operationellt program inom ramen för gemenskapsinitiativet för små och medelstora företag till förmån för områden som kommer i fråga för målen 1 och 2 i Nederländerna – Ovillkorlig och precis bestämmelse med direkt effekt som kan åberopas mot den slutliga stödmottagaren – Tolkning av artikel 38.1 h i rådets förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna (EGT L 161, s. 1) – Underlåtenhet att från en stödmottagare som saknar kännedom om kommissionens beslut återkräva stöd på grund av åsidosättande

Domslut

Gemenskapsrätten utgör inte hinder för en tillämpning av rättssäkerhetsprincipen som innebär att en slutlig stödmottagare inte kan åläggas att återbetala felaktigt utbetalade belopp – när villkoren för ett finansiellt stöd som gemenskapen har beviljat en medlemsstat anges i beslutet om beviljande men inte har vare sig offentliggjorts eller meddelats nämnda stödmottagare av medlemsstaten – under förutsättning att det styrks att stödmottagaren var i god tro. Den berörda medlemsstaten kan i ett sådant fall hållas ekonomiskt ansvarig för belopp som inte återbetalats för att gemenskapens rätt att återfå stödbelopp inte skall bli illusorisk.

---

(1)  EUT C 60, 11.3.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/13

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 juni 2007 (beslut att begära förhandsavgörande från Cour du travail de Bruxelles (Belgien)) – Office national des pensions (ONP) mot Emilienne Jonkman (C-231/06) och Hélène Vercheval (C-232/06) respektive Noëlle Permesaen (C-233/06) mot Office national des pensions

(De förenade målen C-231/06 – C-233/06) (1)

(Likabehandling av män och kvinnor - Lagstadgat pensionssystem - Direktiv 79/7/EEG - Flygvärdinnor - Beviljande av en pension som motsvarar stewardernas pension - Betalning av utjämningsavgifter i form av ett engångsbelopp - Betalning av ränta - Effektivitetsprincipen - En medlemsstats skyldigheter enligt en dom i ett mål om förhandsavgörande)

(2007/C 183/21)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour du travail de Bruxelles

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Office national des pensions (ONP), Noëlle Permesaen (C-233/06)

Motparter: Emilienne Jonkman (C-231/06), Hélène Vercheval (C-232/06) och Office national des pensions

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Cour du travail de Bruxelles – Tolkning av rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet (EGT L 6, s. 24; svensk specialutgåva, område 5, volym 2, s. 111) – Möjlighet för en kvinna som inte omfattats av det förmånligare pensionssystemet att anslutas med retroaktiv verkan under förutsättning att hon betalar avgift för den aktuella anslutningsperioden i form av ett engångsbelopp jämte dröjsmålsränta

Domslut

| 1) | Om en medlemsstat antar lagstiftning som syftar till att ge personer av ett visst kön, som tidigare diskriminerades, möjlighet att under hela sin pensionstid omfattas av det pensionssystem som är tillämpligt på personer av motsatt kön, skall rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet tolkas på följande sätt:






  — | Direktivet utgör inte hinder för att nämnda medlemsstat gör en sådan anslutning till systemet avhängig av att de personer som tidigare diskriminerades betalar utjämningsavgifter, som utgörs av skillnaden mellan de avgifter som de betalat under den period då diskrimineringen ägde rum och de högre avgifter som har betalats av den andra personkategorin under samma period, med tillägg av ränta som kompenserar för inflationen. |
| --- | --- | --- |

1)

Om en medlemsstat antar lagstiftning som syftar till att ge personer av ett visst kön, som tidigare diskriminerades, möjlighet att under hela sin pensionstid omfattas av det pensionssystem som är tillämpligt på personer av motsatt kön, skall rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet tolkas på följande sätt:

—

Direktivet utgör inte hinder för att nämnda medlemsstat gör en sådan anslutning till systemet avhängig av att de personer som tidigare diskriminerades betalar utjämningsavgifter, som utgörs av skillnaden mellan de avgifter som de betalat under den period då diskrimineringen ägde rum och de högre avgifter som har betalats av den andra personkategorin under samma period, med tillägg av ränta som kompenserar för inflationen.

| — | Direktivet utgör däremot hinder för att nämnda medlemsstat kräver att det till betalningen av utjämningsavgifterna läggs en annan ränta än den som syftar till att kompensera för inflationen. |
| --- | --- |

—

Direktivet utgör däremot hinder för att nämnda medlemsstat kräver att det till betalningen av utjämningsavgifterna läggs en annan ränta än den som syftar till att kompensera för inflationen.

| — | Direktivet utgör likaledes hinder för att det krävs att denna betalning skall göras i form av ett engångsbelopp, när detta villkor gör den aktuella utjämningen i praktiken omöjlig eller orimligt svår. Detta är bland annat fallet när det belopp som skall betalas överstiger de berörda personernas årliga pension. |
| --- | --- |

—

Direktivet utgör likaledes hinder för att det krävs att denna betalning skall göras i form av ett engångsbelopp, när detta villkor gör den aktuella utjämningen i praktiken omöjlig eller orimligt svår. Detta är bland annat fallet när det belopp som skall betalas överstiger de berörda personernas årliga pension.

| 2) | När det följer av en dom som meddelats efter en begäran om förhandsavgörande att en nationell lagstiftning är oförenlig med gemenskapsrätten, ankommer det på den aktuella medlemsstatens myndigheter att vidta alla åtgärder, både allmänna och särskilda, för att säkerställa att gemenskapsrätten iakttas, varvid de särskilt skall se till att den nationella rätten så snart som möjligt bringas i överensstämmelse med gemenskapsrätten och att enskildas rättigheter enligt gemenskapsrätten ges full verkan. |
| --- | --- |

2)

När det följer av en dom som meddelats efter en begäran om förhandsavgörande att en nationell lagstiftning är oförenlig med gemenskapsrätten, ankommer det på den aktuella medlemsstatens myndigheter att vidta alla åtgärder, både allmänna och särskilda, för att säkerställa att gemenskapsrätten iakttas, varvid de särskilt skall se till att den nationella rätten så snart som möjligt bringas i överensstämmelse med gemenskapsrätten och att enskildas rättigheter enligt gemenskapsrätten ges full verkan.

| 3) | Om det har konstaterats att det föreligger en diskriminering i strid med gemenskapsrätten och det inte har antagits några bestämmelser för att åtgärda denna, skall den nationella domstolen underlåta att tillämpa varje diskriminerande bestämmelse i nationell rätt, utan att behöva begära eller avvakta att den nationella lagstiftaren upphäver den, och tillämpa samma bestämmelser på personerna i den missgynnade gruppen som dem som gäller för personerna i den andra kategorin. |
| --- | --- |

3)

Om det har konstaterats att det föreligger en diskriminering i strid med gemenskapsrätten och det inte har antagits några bestämmelser för att åtgärda denna, skall den nationella domstolen underlåta att tillämpa varje diskriminerande bestämmelse i nationell rätt, utan att behöva begära eller avvakta att den nationella lagstiftaren upphäver den, och tillämpa samma bestämmelser på personerna i den missgynnade gruppen som dem som gäller för personerna i den andra kategorin.

---

(1)  EUT C 190, 12.8.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/14

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-321/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/14/EG - Information till och samråd med arbetstagare - Införlivande har inte skett inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 183/22)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren och G. Rozet)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: C. Schiltz)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtelse att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Gemensamt uttalande av Europaparlamentet, rådet och kommissionen om arbetstagarrepresentation (EGT L 80, s. 29)

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar eller andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar eller andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/14

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 24 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-333/06) (1)

(Fördragsbrott - Förordning (EG) nr 261/2004 - Luftfart - Nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar - Kompensation och assistans till passagerare - Fastställande av påföljder)

(2007/C 183/23)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Vidal Puig och K. Simonsson)

Svarande: Konungariket Sverige (ombud: A. Kruse)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa artikel 16 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, s. 1) – Fastställande av effektiva, proportionella och avskräckande påföljder

Domslut

| 1) | Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 16 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91, genom att inte ha fastställt påföljder för överträdelse av artikel 14 i denna förordning. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 16 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91, genom att inte ha fastställt påföljder för överträdelse av artikel 14 i denna förordning.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Konungariket Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 224, 16.9.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/15

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-339/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2004/116/EG - Bilagan till direktiv 82/471/EEG - Djurfoder - Candida guilliermondii - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 183/24)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Cattabriga)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia och S. Fiorentino)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta alla nödvändiga åtgärder för att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2004/116/EG av den 23 december 2004 om ändring av rådets direktiv 82/471/EEG när det gäller tillägget av Candida guilliermondii (EUT L 379, s. 81)

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2004/116/EG av den 23 december 2004 om ändring av rådets direktiv 82/471/EEG när det gäller tillägget av Candida guilliermondii genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2004/116/EG av den 23 december 2004 om ändring av rådets direktiv 82/471/EEG när det gäller tillägget av Candida guilliermondii genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 224, 16.9.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/15

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 21 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Kungariket Spanien

(Mål C-392/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/15/EG - Arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 183/25)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Yerrell och R. Vidal Puig)

Svarande: Kungariket Spanien (ombud: M.A. Sampol Pucurull)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/15/EG av den 11 mars 2002 om arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter (EGT L 80, s. 35)

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/15/EG av den 11 mars 2002 om arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/15/EG av den 11 mars 2002 om arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 294, 2.12.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/16

---

Talan väckt den 30 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

(Mål C-170/07)

(2007/C 183/26)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Hottiaux och K. Herrmann)

Svarande: Republiken Polen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG genom att införa ett krav på kontrollbesiktning före registrering av importerade begagnade fordon, medan det inte föreligger något sådant krav för inhemska fordon under samma förutsättningar, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG genom att införa ett krav på kontrollbesiktning före registrering av importerade begagnade fordon, medan det inte föreligger något sådant krav för inhemska fordon under samma förutsättningar,

| — | förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 28 EG är kvantitativa importrestriktioner samt åtgärder med motsvarande verkan förbjudna mellan medlemsstaterna. Enligt domstolens rättspraxis skall, vid avsaknad av harmonisering, alla åtgärder som direkt eller indirekt, faktiskt eller potentiellt kan hindra handeln inom gemenskapen anses utgöra åtgärder med motsvarande verkan som kvantitativa importrestriktioner.

En åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ importrestriktion strider mot artikel 28 EG om den inte kan motiveras på grundval av artikel 30 EG eller av tvingande hänsyn till allmänintresset i enlighet med domstolens rättspraxis.

Enligt den polska vägtrafiklagen föreligger en skyldighet att kontrollbesiktiga fordonet innan det registreras i Polen för första gången. Eftersom nya bilar är undantagna från denna skyldighet, är det i praktiken endast begagnade bilar som importeras från andra medlemsstater som är föremål för en obligatorisk kontrollbesiktning innan de får registreras i Polen. Detta krav innebär en åtgärd som diskriminerar fordon som importeras från andra medlemsstater i förhållande till inhemska fordon. Dessutom tar de polska myndigheterna ut en betydande avgift vid kontrollbesiktningen som är nästan dubbelt så hög som avgiften för den återkommande kontrollbesiktningen av fordon i samma kategori. Enligt kommissionen har de polska myndigheterna inte anfört någon tillfredställande motivering för olikheterna i behandlingen. Enligt fast rättspraxis innebär nationella bestämmelser enligt vilka ytterligare kostnader påförs importerade varor i förhållande till liknade inhemska varor en begränsning av handeln mellan medlemsstater i den mening som avses i artikel 28 EG.

För att motivera en sådan åtgärd måste medlemsstaten visa att åtgärden är nödvändig och proportionerliga i förhållande till det eftersträvade ändamålet. I enlighet med artikel 30 EG får en sådan åtgärd inte utgöra en godtycklig diskriminering eller innefatta en förtäckt begränsning av handeln mellan medlemsstaterna.

Kommissionen anser att det förhållandet att fordonet har använts på allmänna vägar sedan den senaste kontrollbesiktningen, på grundval av skyddet för människors hälsa och liv, skulle kunna motivera att en kontrollbesiktning genomförs i samband med fordonets registrering för att fastställa att det inte har varit inblandat i någon olycka och att det är i gott tekniskt skick. Medlemsstaterna har därför rätt att kräva kontrollbesiktning av fordon innan de registreras för första gången, dock under förutsättning att detta krav inte utgör en godtycklig diskriminering, det vill säga att det omfattar både fordon som importeras från andra medlemsstater och inhemska fordon i samma situation. Om de nationella bestämmelserna emellertid inte innehåller något krav på kontrollbesiktning för inhemska fordon som skall registreras under samma förhållanden som fordon som importeras från andra medlemsstater, måste dessa bestämmelser anses utgöra en godtycklig diskriminering.

Dessutom anser kommissionen att de polska bestämmelserna, som utgör en begränsning av handeln mellan medlemsstaterna, inte kan motiveras med hänsyn till skyddet för människors hälsa och liv, eftersom de inte uppfyller kravet på att vara nödvändiga och proportionerliga.

Om ett fordon har besiktigats i en medlemsstat, gäller, för det första, principen om likvärdighet och ömsesidigt erkännande enligt artikel 3.2 i direktiv 96/96/EG enligt vilken alla medlemsstater är skyldiga att erkänna intyg som utfärdats på samma grunder som om medlemsstaten själv hade utfärdat intyget. Kommissionen godtar inte den polska myndigheternas argument att en återkommande kontrollbesiktning som genomförts i en annan medlemsstat inte är giltig. Enligt kommissionen innebär inte en anteckning i registreringshandlingarna om att ett fordon har avregistrerats att samtliga kontrollbesiktningar och andra intyg angående fordonets tekniska skick är ogiltiga. Det förhållandet att ett fordon har avregistrerats saknar överhuvudtaget betydelse för dess tekniska skick. För det andra skulle en selektiv kontroll utgöra en mer proportionerlig åtgärd för att säkerställa säkerheten på vägarna, eftersom den endast skulle omfatta sådana fordon som importerats från andra medlemsstater beträffande vilka det är berättigat att anta att de kan utgöra en fara för säkerheten på vägarna och för miljön. För det tredje delar kommissionen inte den polska regeringens ståndpunkt att en kontrollbesiktning är nödvändig för att identifiera fordonen i brottsbekämpande syfte. Enligt kommissionen är en noggrann kontrollbesiktningen, vilken kostar nästan dubbelt så mycket som den återkommande besiktningen, inte nödvändig för att bestämma kategori, underkategori och fordonets avsedda användning. Dessa uppgifter framgår vanligtvis redan av de fordonshandlingar som inges till de polska registreringsmyndigheterna. För det fjärde godtar inte kommissionen de polska myndigheternas argument angående Wienkonventionen. Kommissionen anser att bristen på ändamålsenliga regler på internationell nivå saknar betydelse för Republiken Polens skyldigheter gentemot gemenskapen.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/17

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sozialgericht Stuttgart (Tyskland) den 2 maj 2007 – Krystyna Zablocka-Weyhermüller mot Land Baden-Württemberg

(Mål C-221/07)

(2007/C 183/27)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Sozialgericht Stuttgart

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Krystyna Zablocka-Weyhermüller

Motpart: Land Baden-Württemberg

Tolkningsfråga

Är det förenligt med överordnade gemenskapsrättsliga bestämmelser, särskilt avseende den fria rörligheten, att det i den tyska lagstiftningen om socialförsäkringsersättning föreskrivs förmånsinskränkningar i den mening som avses i 64e § i Bundesversorgungsgesetz (BVG) för pensionsberättigade personer som är bosatta eller varaktigt uppehåller sig i Polen som är ny medlemsstat i EU?

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/17

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Landau/Isar (Tyskland) den 7 maj 2007 – brottmål mot Rainer Günther Möginger

(Mål C-225/07)

(2007/C 183/28)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Landau/Isar

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

Rainer Günther Möginger

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall artiklarna 1.2, 7.1 b, 8.2, 8.4 och 9 i rådets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om körkort (1), i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/26/EG av den 2 juni 1997 (nedan kallat direktivet) tolkas så,
  att en medlemsstat inte kan vägra att erkänna giltigheten av ett körkort som har utfärdats av en annan medlemsstat med hänvisning till att innehavaren, i den första medlemsstaten, har varit föremål för ett beslut om indragning eller ogiltigförklaring av ett körkort som har utfärdats av denna stat, när den spärrtid för att erhålla nytt körkort som beslutet var förenat med ännu inte hade löpt ut när den andra medlemsstaten utfärdade det nya körkortet? |
| --- | --- |

1)

Skall artiklarna 1.2, 7.1 b, 8.2, 8.4 och 9 i rådets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om körkort (1), i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/26/EG av den 2 juni 1997 (nedan kallat direktivet) tolkas så,

att en medlemsstat inte kan vägra att erkänna giltigheten av ett körkort som har utfärdats av en annan medlemsstat med hänvisning till att innehavaren, i den första medlemsstaten, har varit föremål för ett beslut om indragning eller ogiltigförklaring av ett körkort som har utfärdats av denna stat, när den spärrtid för att erhålla nytt körkort som beslutet var förenat med ännu inte hade löpt ut när den andra medlemsstaten utfärdade det nya körkortet?

| 2) | För det fall fråga 1 skall besvaras jakande:
  Skall nämnda direktiv tolkas så att domstolar och myndigheter i den förstnämnda medlemsstaten kan åsidosätta principen om ömsesidigt erkännande när körkortsinnehavaren i ett enskilt fall till följd av rättsmissbruk inte har rätt att använda det körkort som har utfärdats i en annan medlemsstat, särskilt när en samlad bedömning av de objektiva omständigheterna visar att målsättningen med bestämmelsen i direktivet inte uppnås trots att de villkor som uppställs i gemenskapsbestämmelserna formellt sett är uppfyllda, och när en subjektiv faktor föreligger, nämligen att de villkor som skall vara uppfyllda för erkännande av ett körkort som har utfärdats i en annan medlemsstat har konstruerats i avsikt att erhålla en förmån enligt EG-rätten,
  särskilt






  — | när körkortsinnehavaren, enligt de uppgifter som den förstnämnda medlemsstaten förfogade över, vid tidpunkten för utfärdandet av körkortet hade permanent bosättningsort i denna medlemsstat och inte i den medlemsstat som utfärdade körkortet och |
| --- | --- | --- |

2)

För det fall fråga 1 skall besvaras jakande:

Skall nämnda direktiv tolkas så att domstolar och myndigheter i den förstnämnda medlemsstaten kan åsidosätta principen om ömsesidigt erkännande när körkortsinnehavaren i ett enskilt fall till följd av rättsmissbruk inte har rätt att använda det körkort som har utfärdats i en annan medlemsstat, särskilt när en samlad bedömning av de objektiva omständigheterna visar att målsättningen med bestämmelsen i direktivet inte uppnås trots att de villkor som uppställs i gemenskapsbestämmelserna formellt sett är uppfyllda, och när en subjektiv faktor föreligger, nämligen att de villkor som skall vara uppfyllda för erkännande av ett körkort som har utfärdats i en annan medlemsstat har konstruerats i avsikt att erhålla en förmån enligt EG-rätten,

särskilt

—

när körkortsinnehavaren, enligt de uppgifter som den förstnämnda medlemsstaten förfogade över, vid tidpunkten för utfärdandet av körkortet hade permanent bosättningsort i denna medlemsstat och inte i den medlemsstat som utfärdade körkortet och

| — | när körkortsinnehavaren, enligt de uppgifter som den förstnämnda medlemsstaten förfogade över, på grund av objektiva faktorer som kan bli föremål för domstolsprövning kan antas ha saknat möjlighet att på laglig väg skaffa ett körkort i den förstnämnda medlemsstaten? |
| --- | --- |

—

när körkortsinnehavaren, enligt de uppgifter som den förstnämnda medlemsstaten förfogade över, på grund av objektiva faktorer som kan bli föremål för domstolsprövning kan antas ha saknat möjlighet att på laglig väg skaffa ett körkort i den förstnämnda medlemsstaten?

---

(1)  EGT L 237, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 4, s. 22.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 14 maj 2007 – Dieter Janecek mot Freistaat Bayern

(Mål C-237/07)

(2007/C 183/29)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht.

Part(er) i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Dieter Janecek

Motpart: Freistaat Bayern

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall artikel 7.3 i rådets direktiv 96/62/EG av den 27 september 1996 om utvärdering och säkerställande av luftkvaliteten (1) tolkas på det sättet att tredje man vars hälsa påverkas negativt tillerkänns en subjektiv rättighet att kräva att en handlingsplan upprättas även om han oberoende av en handlingsplan har möjligt att hävda sin rätt att skyddas mot negativa hälsoeffekter orsakade av att utsläppsgränsvärdet för fina partiklar PM10 överskrids genom att i domstol yrka att myndigheten skall förpliktas att ingripa? |
| --- | --- |

1)

Skall artikel 7.3 i rådets direktiv 96/62/EG av den 27 september 1996 om utvärdering och säkerställande av luftkvaliteten (1) tolkas på det sättet att tredje man vars hälsa påverkas negativt tillerkänns en subjektiv rättighet att kräva att en handlingsplan upprättas även om han oberoende av en handlingsplan har möjligt att hävda sin rätt att skyddas mot negativa hälsoeffekter orsakade av att utsläppsgränsvärdet för fina partiklar PM10 överskrids genom att i domstol yrka att myndigheten skall förpliktas att ingripa?

| 2) | Har tredje man som utsätts för hälsovådliga koncentrationer av fina partiklar PM10 för det fall att den första frågan skall besvaras med ja rätt att kräva att en det upprättas en sådan handlingsplan upprättas i vilken det fastställs vilka åtgärder som skall vidtas på kort sikt för att säkerställa att utsläppen av fina partiklar PM10 garanterat håller sig inom gränsvärdet? |
| --- | --- |

2)

Har tredje man som utsätts för hälsovådliga koncentrationer av fina partiklar PM10 för det fall att den första frågan skall besvaras med ja rätt att kräva att en det upprättas en sådan handlingsplan upprättas i vilken det fastställs vilka åtgärder som skall vidtas på kort sikt för att säkerställa att utsläppen av fina partiklar PM10 garanterat håller sig inom gränsvärdet?

| 3) | I vilken utsträckning måste för det fall att den andra frågan skall besvaras med nej risken för ett överskridande minskas och varaktigheten för överskridandet begränsas genom de i handlingsplanen fastställda åtgärderna? Får handlingsplanen begränsas genom ett flerstegsupplägg till att omfatta åtgärder som i och för sig inte säkerställer att gränsvärdet respekteras men på kort sikt i alla fall bidrar till att förbättra luftkvaliteten? |
| --- | --- |

3)

I vilken utsträckning måste för det fall att den andra frågan skall besvaras med nej risken för ett överskridande minskas och varaktigheten för överskridandet begränsas genom de i handlingsplanen fastställda åtgärderna? Får handlingsplanen begränsas genom ett flerstegsupplägg till att omfatta åtgärder som i och för sig inte säkerställer att gränsvärdet respekteras men på kort sikt i alla fall bidrar till att förbättra luftkvaliteten?

---

(1)  EGT L 296, s. 55.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/18

---

Överklagande ingett den 14 maj 2007 av Derya Beyatli av det beslut som förstainstansrätten meddelade den 5 mars 2007 i mål T-455/04, Derya Beyatli och Armagan Candan mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-238/07 P)

(2007/C 183/30)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Derya Beyatli (ombud: A. Demetriades, Δικηγόρος)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva det överklagade beslutet, |
| --- | --- |

—

upphäva det överklagade beslutet,

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av kommissionen den 5 maj 2004, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av kommissionen den 5 maj 2004,

| — | förplikta kommissionen att ersätta kostnaderna för överklagandet. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta kostnaderna för överklagandet.

Grunder och huvudargument

Klaganden åberopar följande grunder till stöd för att det överklagade beslutet skall upphävas:

| | Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den inte inhämtade bevis genom att förordna om åtgärder för processledning och bevisupptagning i syfte att ge tillträde till arkiven för EPSO, Europeiska gemenskapens representation i Cypern och/eller Europeiska kommissionen i allmänhet. |
| --- | --- |

Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den inte inhämtade bevis genom att förordna om åtgärder för processledning och bevisupptagning i syfte att ge tillträde till arkiven för EPSO, Europeiska gemenskapens representation i Cypern och/eller Europeiska kommissionen i allmänhet.

| | Som en följd av förstainstansrättens underlåtenhet lämnade inte motparten ut all relevant skriftväxling mellan Europeiska gemenskapens representation i Cypern och/eller kommissionen och/eller EPSO. Klagandens rätt till ett opartiskt förfarande kom således att åsidosättas under förfarandet i förstainstansrätten. |
| --- | --- |

Som en följd av förstainstansrättens underlåtenhet lämnade inte motparten ut all relevant skriftväxling mellan Europeiska gemenskapens representation i Cypern och/eller kommissionen och/eller EPSO. Klagandens rätt till ett opartiskt förfarande kom således att åsidosättas under förfarandet i förstainstansrätten.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/19

---

Talan väckt den 22 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-246/07)

(2007/C 183/31)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Valero Jordana och C. Tufvesson)

Svarande: Konungariket Sverige

Yrkanden

| — | fastställa att Konungariket Sverige genom att ensamt föreslå att ett ämne, PFOS (perfluoroktansulfonat), skall läggas till i bilaga A till Stockholmskonventionen om långlivade organiska föreningar, inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 10 och artikel 300.1 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Sverige genom att ensamt föreslå att ett ämne, PFOS (perfluoroktansulfonat), skall läggas till i bilaga A till Stockholmskonventionen om långlivade organiska föreningar, inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 10 och artikel 300.1 i EG-fördraget.

| — | förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sverige har ensamt föreslagit att ett ämne, PFOS (perfluoroktansulfonat), skall läggas till i bilaga A till Stockholmskonventionen om långlivade organiska föroreningar.

Kommissionen hävdar att Sveriges unilaterala nominering av PFOS medförde att EG:s internationella representation splittrades. Sverige handlade unilateralt avseende PFOS trots att Sverige var medvetet om att gemenskapen höll på att utarbeta lagstiftning som omfattade detta ämne. Sveriges agerande medförde att gemenskapen och medlemsstaterna inte gemensamt kunde överlämna förslag om tillägg till Stockholmskonventionen. Således har Sverige inte uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 10 och 300.1 i EG-fördraget.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/19

---

Talan väckt den 23 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-249/07)

(2007/C 183/32)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Konstantinidis och S. B. Noe)

Svarande: Konungariket Nederländerna

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 28 EG och 30 EG, genom att införa en ordning med förhandstillstånd för plantera ut ostron och musslor som lagligen har importerats från andra medlemsstater och som tillhör den nederländska faunan i nederländska kustvatten, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 28 EG och 30 EG, genom att införa en ordning med förhandstillstånd för plantera ut ostron och musslor som lagligen har importerats från andra medlemsstater och som tillhör den nederländska faunan i nederländska kustvatten, och

| — | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den nederländska bestämmelse enligt vilken det krävs förhandstillstånd för att plantera ut ostron och musslor från andra medlemsstater [i nederländska vatten] hindrar handeln inom gemenskapen och hindrar tillträdet till marknaden för musslor och ostron från andra medlemsstater.

Den nederländska bestämmelsen motiveras inte av sakskäl.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/20

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Civil Division) (Förenade kungariket) den 29 maj 2007 – Intel Corporation Inc. mot CPM United Kingdom Limited

(Mål C-252/07)

(2007/C 183/33)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (Civil Division).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Intel Corporation Inc.

Motpart: CPM United Kingdom Limited

Tolkningsfrågor

| 1) | Är de omständigheterna att






  a) | det äldre varumärket är mycket välkänt för vissa slags varor eller tjänster, |
| --- | --- | --- |

1)

Är de omständigheterna att

a)

det äldre varumärket är mycket välkänt för vissa slags varor eller tjänster,

| b) | dessa varor eller tjänster är av annat slag eller i stor utsträckning av annat slag än de varor och tjänster som det äldre varumärket avser, |
| --- | --- |

b)

dessa varor eller tjänster är av annat slag eller i stor utsträckning av annat slag än de varor och tjänster som det äldre varumärket avser,

| c) | det äldre varumärket är unikt i förhållande till alla varu- och tjänsteslag, |
| --- | --- |

c)

det äldre varumärket är unikt i förhållande till alla varu- och tjänsteslag,

| d) | genomsnittskonsumentens tankar förs till det äldre varumärket när denne kommer i kontakt med det yngre varumärket då det används för de tjänster som kännetecknas därigenom |
| --- | --- |

d)

genomsnittskonsumentens tankar förs till det äldre varumärket när denne kommer i kontakt med det yngre varumärket då det används för de tjänster som kännetecknas därigenom

i sig tillräckliga för att vid tillämpning av artikel 4.4 i rådets första direktiv 89/104 av den 21 december 1988 (1) det skall anses föreligga i) ett ”samband” i den mening som avses i punkterna 29 och 30 i dom av den 23 oktober 2003 i mål C-408/01, Adidas-Salomon och Benelux (REG 2003, s. I-12537) och/eller ii) en otillbörlig fördel eller förfång i den mening som avses i nämnda artikel?

| 2) | Om detta inte är fallet, vilka faktorer skall den nationella domstolen beakta vid prövningen av om sådana omständigheter är tillräckliga? Vilken betydelse skall vid helhetsbedömningen av om det föreligger ett ”samband” tillmätas varorna och tjänsterna för beskrivningen av det yngre varumärket? |
| --- | --- |

2)

Om detta inte är fallet, vilka faktorer skall den nationella domstolen beakta vid prövningen av om sådana omständigheter är tillräckliga? Vilken betydelse skall vid helhetsbedömningen av om det föreligger ett ”samband” tillmätas varorna och tjänsterna för beskrivningen av det yngre varumärket?

| 3) | Vad krävs vid tillämpning av artikel 4.4 a för att rekvisitet förfång för särskiljningsförmågan skall vara uppfyllt? Måste i) det äldre varumärket vara unikt, ii) räcker det att ett varumärke använts en gång i strid med äldre varumärkesrättigheter för att det skall vara till förfång för särskiljningsförmågan och iii) innefattar rekvisitet till förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga ett krav på att konsumentens ekonomiska beteende påverkas? |
| --- | --- |

3)

Vad krävs vid tillämpning av artikel 4.4 a för att rekvisitet förfång för särskiljningsförmågan skall vara uppfyllt? Måste i) det äldre varumärket vara unikt, ii) räcker det att ett varumärke använts en gång i strid med äldre varumärkesrättigheter för att det skall vara till förfång för särskiljningsförmågan och iii) innefattar rekvisitet till förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga ett krav på att konsumentens ekonomiska beteende påverkas?

---

(1)  EUT L 40, 11.2.1989, s. 1.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/20

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket) den 29 maj 2007 – Canterbury Hockey Club och Canterbury Ladies Hockey Club mot Commissioners of HM Revenue and Customs

(Mål C-253/07)

(2007/C 183/34)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Canterbury Hockey Club och Canterbury Ladies Hockey Club

Motpart: Commissioners of HM Revenue and Customs

Tolkningsfrågor

| 1) | Omfattar ordet ”personer” i uttrycket ”personer som ägnar sig åt idrott”, när det gäller det undantag från mervärdesskatt som föreskrivs i artikel 13 A.1 m i sjätte direktivet (1), även bolag och ideella föreningar, eller är det begränsat till enskilda individer, det vill säga fysiska personer eller människor? |
| --- | --- |

1)

Omfattar ordet ”personer” i uttrycket ”personer som ägnar sig åt idrott”, när det gäller det undantag från mervärdesskatt som föreskrivs i artikel 13 A.1 m i sjätte direktivet (1), även bolag och ideella föreningar, eller är det begränsat till enskilda individer, det vill säga fysiska personer eller människor?

| 2) | Om ordet ”personer” i uttrycket ”personer som ägnar sig åt idrott” omfattar bolag och ideella föreningar såväl som enskilda individer, innebär uttrycket ”vissa tjänster som är nära kopplade till idrott” att en medlemsstat får begränsa undantaget från skatteplikt till att endast gälla enskilda individer som ägnar sig åt idrott? |
| --- | --- |

2)

Om ordet ”personer” i uttrycket ”personer som ägnar sig åt idrott” omfattar bolag och ideella föreningar såväl som enskilda individer, innebär uttrycket ”vissa tjänster som är nära kopplade till idrott” att en medlemsstat får begränsa undantaget från skatteplikt till att endast gälla enskilda individer som ägnar sig åt idrott?

---

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/21

---

Talan väckt den 30 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-255/07)

(2007/C 183/35)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Alcover San Pedro och D. Kukovec)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG (1) av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG (1) av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2004/18/EG med nationell rätt löpte ut den 31 januari 2006.

---

(1)  EUT L 134, s. 114.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/21

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 31 maj 2007 – Mitsui & Co. Deutschland GmbH mot Hauptzollamt Düsseldorf

(Mål C-256/07)

(2007/C 183/36)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Düsseldorf

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mitsui & Co. Deutschland GmbH

Motpart: Hauptzollamt Düsseldorf

Tolkningsfrågor

| 1) | Innebär de betalningar som, såsom i förevarande fall, säljaren tillika tillverkaren erlagt till köparen inom ramen för ett garantiavtal, och vilka tjänar som ersättning till köparen för de reparationskostnader som dennes kunder fakturerat, att det tullvärde som deklarerats på grundval av det pris som avtalats mellan säljaren och tillverkaren och köparen minskas enligt artikel 29.1 och 29.3 a i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (1) om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen? |
| --- | --- |

1)

Innebär de betalningar som, såsom i förevarande fall, säljaren tillika tillverkaren erlagt till köparen inom ramen för ett garantiavtal, och vilka tjänar som ersättning till köparen för de reparationskostnader som dennes kunder fakturerat, att det tullvärde som deklarerats på grundval av det pris som avtalats mellan säljaren och tillverkaren och köparen minskas enligt artikel 29.1 och 29.3 a i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (1) om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen?

| 2) | Utgör de betalningar som avses i fråga 1, som säljaren tillika tillverkaren har erlagt till köparen i syfte att ersätta garantikostnader, en ändring av transaktionsvärdet enligt artikel 145.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 (2) om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 (3) om ändring av förordning (EEG) nr 2454/93 samt förordningarna (EG) nr 2787/2000 och (EG) nr 993/2001(EGT L 68, s. 11)? |
| --- | --- |

2)

Utgör de betalningar som avses i fråga 1, som säljaren tillika tillverkaren har erlagt till köparen i syfte att ersätta garantikostnader, en ändring av transaktionsvärdet enligt artikel 145.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 (2) om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 (3) om ändring av förordning (EEG) nr 2454/93 samt förordningarna (EG) nr 2787/2000 och (EG) nr 993/2001(EGT L 68, s. 11)?

| 3) | För det fall att svaret på den första eller den andra frågan är jakande. Skall artikel 145.2 och 145.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 om ändring av förordning (EEG) nr 2454/93 samt förordningarna (EG) nr 2787/2000 och (EG) nr 993/2001, tillämpas på import för vilken deklarationerna mottogs före antagandet av kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 om ändring av tillämpningsföreskrifterna för tullkodexen samt förordningarna (EG) nr 2787/2000 och (EG) nr 993/2001? |
| --- | --- |

3)

För det fall att svaret på den första eller den andra frågan är jakande. Skall artikel 145.2 och 145.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 om ändring av förordning (EEG) nr 2454/93 samt förordningarna (EG) nr 2787/2000 och (EG) nr 993/2001, tillämpas på import för vilken deklarationerna mottogs före antagandet av kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 om ändring av tillämpningsföreskrifterna för tullkodexen samt förordningarna (EG) nr 2787/2000 och (EG) nr 993/2001?

| 4) | För det fall att svaret på den tredje frågan är jakande. Är artikel 145.2 och 145.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 om ändring av tillämpningsföreskrifterna för tullkodexen samt förordningarna (EG) nr 2787/2000 och (EG) nr 993/2001, giltig? |
| --- | --- |

4)

För det fall att svaret på den tredje frågan är jakande. Är artikel 145.2 och 145.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 om ändring av tillämpningsföreskrifterna för tullkodexen samt förordningarna (EG) nr 2787/2000 och (EG) nr 993/2001, giltig?

---

(1)  EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.

(2)  EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1.

(3)  EGT L 68, s. 11.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/22

---

Talan väckt den 31 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-257/07)

(2007/C 183/37)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Kukovec och K. Nyberg)

Svarande: Konungariket Sverige

Yrkanden

| — | fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG (1) av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (försörjningsdirektivet) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG (1) av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (försörjningsdirektivet) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och

| — | förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 31 januari 2006.

---

(1)  EUT L 305, s. 46.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/22

---

Talan väckt den 31 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-258/07)

(2007/C 183/38)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Kukovec och K. Nyberg)

Svarande: Konungariket Sverige

Yrkanden

| — | fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG (1) av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster genom att inte anta de lagar och andra f6rfattningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG (1) av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster genom att inte anta de lagar och andra f6rfattningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och

| — | förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 31 januari 2006.

---

(1)  EUT L 134, s. 114.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/22

---

Talan väckt den 31 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-259/07)

(2007/C 183/39)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Kukovec, och K. Nyberg)

Svarande: Konungariket Sverige

Yrkanden

| — | fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2005/51/EG (1) av den 7 september 2005 om ändring av bilaga XX till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG (2) och bilaga VIII till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG (3) avseende offentlig upphandling genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2005/51/EG (1) av den 7 september 2005 om ändring av bilaga XX till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG (2) och bilaga VIII till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG (3) avseende offentlig upphandling genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och

| — | förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 31 januari 2006.

---

(1)  EUT L 257, s. 127.

(2)  EUT L 134, s. 1.

(3)  EUT L 134, s. 114.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 31 maj 2007 – Pedro IV Servicios SL mot Total España SA

(Mål C-260/07)

(2007/C 183/40)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Pedro IV Servicios SL

Motpart: Total Espana SA

Tolkningsfrågor

I artikel 12.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 1984/83 (1) föreskrivs följande: ”[o]m avtalet avser en bensinstation som leverantören hyr ut till återförsäljaren eller låter återförsäljaren disponera på någon annan rättslig eller faktisk grund, kan återförsäljaren utan hinder av punkt 1 c för hela den tid som han faktiskt driver bensinstationen åläggas de exklusiva inköpsskyldigheter eller de förbud mot att sälja konkurrerande varor som anges i denna avdelning”. Skall nämnda artikel tolkas så att den hänvisar till en situation i vilken den leverantör som hyr ut en bensinstation från början äger marken och anläggningarna eller avser tvärtom hänvisningen till hyran av bensinstationen en situation i vilken leverantörens äganderätt enbart rör själva bensinstationen, med följden att leverantören kan hyra ut den till markägaren utan hänsyn till de tidsmässiga begränsningar som enligt förordningen gäller för exklusiva köpeavtal?

I artikel 5 i förordning (EG) nr 2790/99 (2) av den 22 december 1999 föreskrivs att undantaget inte skall tillämpas om det exklusiva köpeavtalet gäller för en tid som överstiger fem år, även om ”tidsgränsen på fem år [dock inte] skall ... gälla om köparen säljer varor eller tjänster som omfattas av avtalet från lokaler och mark som ägs av leverantören eller som leverantören hyr av en tredje man som inte har någon anknytning till köparen, under förutsättning att konkurrensklausulens varaktighet inte är längre än den period under vilken köparen besitter lokalerna och marken”. Skall nämnda artikel, för det fall förordningen är tillämplig, tolkas så att bestämmelsen, med dess hänvisning till hyresavtal, avser en situation i vilken den leverantör som hyr ut en bensinstation från början äger marken och anläggningarna eller avser tvärtom hänvisningen till hyran av bensinstationen en situation i vilken leverantörens äganderätt enbart rör själva bensinstationen, med följden att leverantören kan hyra ut den till markägaren utan hänsyn till de tidsmässiga begränsningar som enligt bestämmelsen gäller för exklusiva avtal?

I artikel 81.1a EG föreskrivs att det är förbjudet att ingå avtal som innebär att inköps- eller försäljningspriser indirekt fastställs, och i skäl 8 i kommissionens förordning (EEG) nr 1984/83 anges att ”[y]tterligare konkurrensbegränsande skyldigheter, särskilt sådana som begränsar återförsäljarens val av kunder eller friheten att bestämma priser och försäljningsvillkor, [inte kan] undantas med stöd av denna förordning”. Fastställande av försäljningspriser och försäljningsvillkor omnämns inte bland de konkurrensbegränsningar som är tillåtna enligt förordningens artikel 11. Skall detta tolkas så att förbudet avser alla klausuler som begränsar återförsäljarens frihet att fastställa kundpriset, såsom en klausul enligt vilken leverantören får bestämma en vinstmarginal för den som driver stationen genom att fastställa priset på det bränsle som återförsäljaren förses med enligt de mest fördelaktiga av de villkor som framförhandlats med andra bensinstationer som kan komma att etablera sig i Barcelona, med förbehåll för att priset aldrig får överstiga det medelpris som andra större leverantörer på marknaden sätter, och med tillägg för det minimipålägg som anses lämpligt för att uppnå ett kundpris som leverantören inte uttryckligen ålägger men rekommenderar att använda?

I artikel 81.1 a EG föreskrivs att det är förbjudet att ingå avtal som innebär att inköps- eller försäljningspriser indirekt fastställs, och i artikel 4 a i förordning (EG) nr 2790/99 av den 22 december 1999 anges att fasta försäljningspriser anses utgöra särskilt allvarlig konkurrensbegränsning. Skall detta tolkas så att förbudet avser alla klausuler som begränsar återförsäljarens frihet att fastställa kundpriset, såsom en klausul enligt vilken leverantören får bestämma en vinstmarginal för den som driver stationen genom att fastställa priset på det bränsle som återförsäljaren förses med enligt de mest fördelaktiga av de villkor som framförhandlats med andra bensinstationer som kan komma att etablera sig i Barcelona, med förbehåll för att priset aldrig får överstiga det medelpris som andra större leverantörer på marknaden sätter, och med tillägg för det minimipålägg som anses lämpligt för att uppnå ett kundpris som leverantören inte uttryckligen ålägger men rekommenderar att använda?

---

(1)  Kommissionens förordning (EEG) nr 1984/83 av den 22 juni 1983 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på grupper av exklusiva inköpsavtal (EGT L 173, s. 5; svensk specialutgåva, område 17, volym 1, s. 52).

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 2790/1999 av den 22 december 1999 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden (EGT L 336, s. 21).

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/24

---

Talan väckt den 5 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-266/07)

(2007/C 183/41)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Caeiros och J.-B. Laignelot)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG (1) av den 4 december 2000 om förbränning av avfall och, i andra hand, enligt artikel 9 i direktiv 2006/12/EG (2) av den 5 april 2006 om avfall, genom att tillåta att sjukvårdsavfall förbränns i anläggningar som saknar giltigt tillstånd, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG (1) av den 4 december 2000 om förbränning av avfall och, i andra hand, enligt artikel 9 i direktiv 2006/12/EG (2) av den 5 april 2006 om avfall, genom att tillåta att sjukvårdsavfall förbränns i anläggningar som saknar giltigt tillstånd, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förbränningsanläggningen för sjukhuset Parque da Saúde i Lissabon är att anse som en ny förbränningsanläggning i den mening som avses i artikel 20.2 jämförd med artikel 3 i ovannämnda direktiv 2000/76/EG, varför direktivet är tillämpligt på denna anläggning. Förbränningsanläggningen fick därför inte tas i drift förrän efter att ett sådant tillstånd som avses i artikel 4 i detta direktiv hade meddelats. De portugisiska myndigheterna har åsidosatt denna skyldighet.

Även om förbränningsanläggningen i fråga skulle anses utgöra en ”befintlig förbränningsanläggning” i den mening som avses i direktiv 2000/76/EG och direktivet således inte skulle vara tillämpligt på denna anläggning, krävdes under alla omständigheter att tillstånd enligt artikel 9.1 i direktiv 2000/12/EG meddelades innan anläggningen togs i drift.

---

(1)  EGT L 332, s. 91.

(2)  EGT L 114, s. 9.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/24

---

Talan väckt den 7 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Litauen

(Mål C-274/07)

(2007/C 183/42)

Rättegångsspråk: litauiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Braun och A. Steiblyté)

Svarande: Republiken Litauen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Litauen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster) (1) genom att inte i praktiken, när allmänna telefonnät används, kunna säkerställa att de myndigheter som har ansvar för akutsamtal, i den utsträckning det är tekniskt möjligt, kan ge information om var samtliga nödställda som ringer den enhetliga akutnumret 112 befinner sig, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Litauen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster) (1) genom att inte i praktiken, när allmänna telefonnät används, kunna säkerställa att de myndigheter som har ansvar för akutsamtal, i den utsträckning det är tekniskt möjligt, kan ge information om var samtliga nödställda som ringer den enhetliga akutnumret 112 befinner sig, och

| — | förplikta Republiken Litauen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Litauen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 24 juli 2003.

---

(1)  EGT L 108, av den 24 april 2002, s. 51.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/24

---

Talan väckt den 12 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-284/07)

(2007/C 183/43)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Caeiros och D. Kukovec)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | i första hand fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 första stycket i kommissionens direktiv 2005/51/EG (1) av den 7 september 2005 om ändring av bilaga XX till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG och bilaga VIII till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG avseende offentlig upphandling, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa det förstnämnda direktivet, |
| --- | --- |

—

i första hand fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 första stycket i kommissionens direktiv 2005/51/EG (1) av den 7 september 2005 om ändring av bilaga XX till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG och bilaga VIII till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG avseende offentlig upphandling, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa det förstnämnda direktivet,

| — | i andra hand fastställa att Republiken Portugal i vart fall har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt nämnda bestämmelse genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

i andra hand fastställa att Republiken Portugal i vart fall har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt nämnda bestämmelse genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 31 januari 2006.

---

(1)  EUT L 257, s. 127.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/25

---

Talan väckt den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-289/07)

(2007/C 183/44)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Caeiros och D. Kukovec)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | i första hand fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 71.1 första stycket i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG (1) av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, |
| --- | --- |

—

i första hand fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 71.1 första stycket i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG (1) av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet,

| — | i andra hand fastställa att Republiken Portugal i vart fall har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt nämnda bestämmelse genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

i andra hand fastställa att Republiken Portugal i vart fall har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt nämnda bestämmelse genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 31 januari 2006.

---

(1)  EUT L 134, s. 1.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/25

---

Överklagande ingett av Europeiska gemenskapernas kommission den 14 juni 2007 av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 29 mars 2007 i mål T-366/00, Scott S. A, med stöd av Republiken Frankrike, mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-290/07 P)

(2007/C 183/45)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Flett)

Övriga parter i målet: Scott SA, Republiken Frankrike

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva den överklagade domen, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen,

| — | avgöra de frågor som är föremål för detta överklagande slutgiltigt eller, om domstolen i någon fråga anser att slutlig dom inte kan meddelas på grundval av handlingarna i målet, återförvisa målet till förstainstansrätten för omprövning, och |
| --- | --- |

—

avgöra de frågor som är föremål för detta överklagande slutgiltigt eller, om domstolen i någon fråga anser att slutlig dom inte kan meddelas på grundval av handlingarna i målet, återförvisa målet till förstainstansrätten för omprövning, och

| — | förplikta sökanden att bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnader vid domstolen och förstainstansrätten, samt förplikta Republiken Frankrike att bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

—

förplikta sökanden att bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnader vid domstolen och förstainstansrätten, samt förplikta Republiken Frankrike att bära sin rättegångskostnad.

Grunder och huvudargument

De första fyra grunderna för överklagandet avser felaktig rättstillämpning genom den överklagade domen i fråga om tredje parts processuella rättigheter och de processuella skyldigheter som kommissionen skall iaktta i förfaranden om statligt stöd enligt följande:

| | Den första grunden för överklagandet avser den omständigheten att Scotts kompletterande kommentarer av den 24 december 1999, som skickades 13 månader efter preskriptionstiden, inte tillfördes akten med handlingarna i ärendet. |
| --- | --- |

Den första grunden för överklagandet avser den omständigheten att Scotts kompletterande kommentarer av den 24 december 1999, som skickades 13 månader efter preskriptionstiden, inte tillfördes akten med handlingarna i ärendet.

| | Den andra grunden för överklagandet avser konstaterandet i den överklagade domen att kommissionen hade en processuell skyldighet att bereda Frankrike ytterligare tillfälle att ge in de åberopade värderingarna. |
| --- | --- |

Den andra grunden för överklagandet avser konstaterandet i den överklagade domen att kommissionen hade en processuell skyldighet att bereda Frankrike ytterligare tillfälle att ge in de åberopade värderingarna.

| | Den tredje grunden för överklagandet avser konstaterandena i den överklagade domen att kommissionen hade en processuell skyldighet att bereda Scott ytterligare tillfälle att ge in kommentarer. |
| --- | --- |

Den tredje grunden för överklagandet avser konstaterandena i den överklagade domen att kommissionen hade en processuell skyldighet att bereda Scott ytterligare tillfälle att ge in kommentarer.

| | Den fjärde grunden för överklagandet avser konstaterandena i den överklagade domen att kommissionen hade en processuell skyldighet att anlita en ”utomstående expert”. |
| --- | --- |

Den fjärde grunden för överklagandet avser konstaterandena i den överklagade domen att kommissionen hade en processuell skyldighet att anlita en ”utomstående expert”.

Med hänvisning till dessa punkter hävdar kommissionen att ett korrekt rättsligt kriterium varken har slagits fast eller tillämpats genom den överklagade domen såvitt avser frågan huruvida kommissionen hade åsidosatt något väsentligt processuellt krav. Dessa frågor kunde inte heller lagligen avgöras genom den överklagade domen, eftersom Scotts ansökan inte innefattade någon sådan grund för ogiltigförklaring. Kommissionen hävdar i vart fall att något väsentligt processuellt krav inte hade åsidosatts. Några sådana krav föreskrivs inte i tillämpningsförordningen och det kunde genom den överklagade domen inte ”beviljas” sådana rättigheter eller åläggas sådana skyldigheter på grundval av oriktiga bedömningar som gjorts i domen. Slutligen hade något väsentligt processuellt krav inte åsidosatts, med beaktande av följande omständigheter:

| | Scotts kompletterande kommentarer som uteslutits gavs in på nytt genom Frankrikes försorg den 21 februari 2000, tillfördes akten med handlingarna i ärendet och prövades i det angripna beslutet. |
| --- | --- |

Scotts kompletterande kommentarer som uteslutits gavs in på nytt genom Frankrikes försorg den 21 februari 2000, tillfördes akten med handlingarna i ärendet och prövades i det angripna beslutet.

| | Med hänsyn till begäran om upplysningar, som framställdes vid fyra tillfällen, och föreläggandet om att lämna upplysningar var kommissionen inte skyldig att bereda Frankrike ytterligare tillfälle att ge in de åberopade värderingarna. |
| --- | --- |

Med hänsyn till begäran om upplysningar, som framställdes vid fyra tillfällen, och föreläggandet om att lämna upplysningar var kommissionen inte skyldig att bereda Frankrike ytterligare tillfälle att ge in de åberopade värderingarna.

| | Scott hade stora möjligheter att lämna kommentarer. I synnerhet medverkade det för att efterkomma föreläggandet om att lämna upplysningar. |
| --- | --- |

Scott hade stora möjligheter att lämna kommentarer. I synnerhet medverkade det för att efterkomma föreläggandet om att lämna upplysningar.

| | Såväl Frankrike som Scott hade stora möjligheter att ge in en värdering vid tidpunkten för beviljandet, men gjorde det inte. |
| --- | --- |

Såväl Frankrike som Scott hade stora möjligheter att ge in en värdering vid tidpunkten för beviljandet, men gjorde det inte.

De femte-åttonde grunderna för överklagandet omfattar tillsammans det som kommissionen av lämplighetsskäl endast har betecknat som ”inledande frågor” och avser felaktig rättstillämpning genom den överklagade domen i fråga om den omständigheten att det i Scotts ansökan inte angavs någon grund för ogiltigförklaring som avsåg de åberopade värderingarna, förstainstansrättens kriterium för prövningen (det anges att kommissionen inte har något utrymme för skönsmässig bedömning), det förhållandet att den överklagade domen grundas på spekulationer snarare än bevisning, samt den omkastade bevisbördan i förfaranden om statligt stöd och i förfaranden vid förstainstansrätten.

Den nionde och den tionde grunden för överklagandet avser uppenbart felaktig rättstillämpning med avseende på fabriken.

Den nionde grunden för överklagandet avser metoden för att fastställa beloppet av det statliga stöd som motsvarades av överlåtelsen. Tvärtemot konstaterandena i den överklagade domen får kommissionen lagligen använda kostnad som en ekvivalent för värde, när det inte föreligger någon värdering eller något offentligt anbud vid tidpunkten för beviljandet. Detta var särskilt motiverat i förevarande fall, eftersom fabriken hade anpassats till Scotts krav. Den bedömning i den överklagade domen som avser det angivna försäljningspriset elva år efter beviljandet är en följd av angivna processuella oegentligheter och annan felaktig rättstillämpning och utgör i vart fall uppenbara fel.

Den tionde grunden för överklagandet avser fel som kommissionen enligt vad som påståtts skulle ha gjort sig skyldig till vid tillämpningen av den kostnadsbaserade metoden. Slutsatserna i den överklagade domen är en följd av angivna processuella oegentligheter och annan felaktig rättstillämpning. Kommissionens försiktiga uppskattning av kostnaderna var den lägsta möjliga och det finns ingen grund för att ogiltigförklara det angripna beslutet med motiveringen att det statliga stödet kunde ha varit större.

De elfte-trettonde grunderna för överklagandet avser uppenbart felaktig rättstillämpning med avseende på marken.

Den elfte grunden för överklagandet avser underkännandet i den överklagade domen av de försiktiga beräkningarna i protokollet från Orléans kommunfullmäktigemöte den 27 maj 1994 såsom ”en mycket kort sammanfattning utan detaljerad förklaring”.

Den tolfte grunden för överklagandet avser metoden för att fastställa beloppet av det statliga stöd som motsvarades av överlåtelsen och liknar den nionde grunden för överklagandet. Kommissionen får lagligen använda kostnad som en ekvivalent för värde, när det inte föreligger någon värdering eller något offentligt anbud vid tidpunkten för beviljandet. Detta var särskilt motiverat i förevarande fall, eftersom förvärvet av det tredje markområdet hade anpassats till Scotts krav. Den bedömning i den överklagade domen som avser den angivna skattekontrollen är en följd av angivna processuella oegentligheter och annan felaktig rättstillämpning och utgör i vart fall uppenbara fel.

Den trettonde grunden för överklagandet avser fel som kommissionen enligt vad som påståtts skulle ha gjort sig skyldig till vid tillämpningen av den kostnadsbaserade metoden. Slutsatserna i den överklagade domen är en följd av angivna processuella oegentligheter och annan felaktig rättstillämpning. Kommissionen grundade sig på det lägsta möjliga värde som hade angetts av såväl Frankrike som Scott. De uppgifter och den bevisning som kommissionen grundade sig på utgörs av anbudshandlingen, de angivna beräkningarna av Galtier och revisorn, protokollet från Orléans kommunfullmäktigemöte den 27 maj 1994 och det genomsnittliga priset för förvärven av det tredje markområdet. Det finns ingen grund för att ogiltigförklara det angripna beslutet med motiveringen att det statliga stödet kunde ha varit större.

Den fjortonde grunden för överklagandet avser föreläggandet om att lämna upplysningar, särskilt beträffande marken, den kostnadsbaserade metoden för att fastställa beloppet av det statliga stödet samt förvärven av det tredje markområdet. Detta är en processuell fråga, men den behandlas avslutningsvis eftersom den hänger samman med den trettonde grunden för överklagandet.

Kommissionen begär med åberopande av den femtonde grunden för överklagandet att domstolen skall upphäva den överklagande domen, eftersom förstainstansrätten missuppfattade den klara innebörden av den bevisning som hade förelagts den, vilket särskilt kom till uttryck genom att rätten ersatte bedömningen i det angripna beslutet med sin egen.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/27

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Regeringsrätten (Sverige) den 15 juni 2007 – Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet/Skatteverket

(Mål C-291/07)

(2007/C 183/46)

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Regeringsrätten

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet

Svarande: Skatteverket

Tolkningsfråga

Skall artiklarna 9.2 e och 21.1 b i det sjätte mervärdesskattedirektivet (1) och artiklarna 56.1 c och 196 i Rådets direktiv om ett gemensamt system för mervärdesskatt (2) tolkas så att den som förvärvar en konsulttjänst från en beskattningsbar person i ett annat EG-land, och som bedriver såväl viss ekonomisk verksamhet som verksamhet som faller utanför direktivens räckvidd, vid tillämpning av dessa artiklar skall anses som en skattskyldig/beskattningsbar person även om förvärvet görs enbart för den senare verksamheten?

---

(1)  EGT L 145, s. 1.

(2)  EUT L 347, s. 1.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/27

---

Talan väckt den 18 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-293/07)

(2007/C 183/47)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Konstantinidis och D. Recchia)

Svarande: Republiken Grekland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.2 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (1), jämförd med artikel 4.4 första strecksatsen i direktivet, i dess lydelse enligt artikel 6.2-6.4 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, genom att inte vidta samtliga åtgärder för att inrätta och tillämpa en sammanhängande, specifik och integrerad rättsordning som kan säkerställa en ändamålsenlig förvaltning av och ett effektivt skydd för områden som klassificerats som särskilda skyddsområden med hänsyn till syftet med förstnämnda direktiv att bevara vilda fåglar, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.2 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (1), jämförd med artikel 4.4 första strecksatsen i direktivet, i dess lydelse enligt artikel 6.2-6.4 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, genom att inte vidta samtliga åtgärder för att inrätta och tillämpa en sammanhängande, specifik och integrerad rättsordning som kan säkerställa en ändamålsenlig förvaltning av och ett effektivt skydd för områden som klassificerats som särskilda skyddsområden med hänsyn till syftet med förstnämnda direktiv att bevara vilda fåglar, och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen gör, mot bakgrund av ett flertal klagomål, parlamentariska frågor och anhållanden, gällande att Republiken Grekland inte tillämpar bestämmelserna i direktiv 79/409/EEG korrekt. I direktivet föreskrivs att det skall vidtas åtgärder för att bevara och förhindra förorening och förstörelse av vilda fåglars livsmiljö.

Enligt kommissionen har direktivet åsidosatts genom dels att det saknas ett skydd för särskilda skyddsområden, dels att det förekommer verksamhet som kan skada särskilda skyddsområdens integritet och ha en negativ inverkan på målsättningen att bevara de särskilda skyddsområdena och de arter för vilka områdena har inrättats.

Kommissionen godtar inte de grekiska myndigheternas argument att den befintliga lagstiftningen ger ett fullgott skydd för samtliga vilda fågelarter och deras respektive livsmiljöer. Kommissionen anser att nämnda lagstiftning inte utgör en specifik och effektiv skyddsordning för samtliga särskilda skyddsområden.

---

(1)  EGT L 103, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 161.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/28 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/28

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 10 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-61/06) (1)

(2007/C 183/48)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 86, 8.4.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/28 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/28

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 21 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

(Mål C-140/06) (1)

(2007/C 183/49)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Ordföranden på sjätte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/28 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/28

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-297/06) (1)

(2007/C 183/50)

Rättegångsspråk: grekiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 30 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-322/06) (1)

(2007/C 183/51)

Rättegångsspråk: nederländska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 224, 16.9.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-356/06) (1)

(2007/C 183/52)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 249, 14.10.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/29

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens åttonde avdelning av den 11 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-358/06) (1)

(2007/C 183/53)

Rättegångsspråk: grekiska

Ordföranden på åttonde avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 294, 14.10.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 14 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-394/06) (1)

(2007/C 183/54)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 294, 2.12.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 24 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Estland

(Mål C-397/06) (1)

(2007/C 183/55)

Rättegångsspråk: estniska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 281, 18.11.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/30

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 1 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

(Mål C-422/06) (1)

(2007/C 183/56)

Rättegångsspråk: polska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/30

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 10 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-490/06) (1)

(2007/C 183/57)

Rättegångsspråk: grekiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/30

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 maj 2007 – Akzo Nobel NV mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-509/06 P) (1)

(2007/C 183/58)

Rättegångsspråk: nederländska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 56, 10.3.2007.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/30

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundeswerwaltungsgericht (Tyskland)) – 01081 Telecom AG mot Förbundsrepubliken Tyskland, i närvaro av: E-Plus Mobilfunk GmbH & Co KG

(Mål C-15/07) (1)

(2007/C 183/59)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

Förstainstansrätten

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/31

---

Förstainstansrättens dom av den 20 juni 2007 – Tirrenia di Navigazione m.fl. mot kommissionen

(Mål T-246/99) (1)

(Statligt stöd - Sjötransport - Beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 EG - Nytt stöd - Befintligt stöd)

(2007/C 183/60)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Tirrenia di Navigazione SpA, tidigare Tirrenia di Navigazione SpA och Adriatica di Navigazione SpA (Neapel, Italien), Caremar SpA (Neapel), Toremar SpA (Livorno, Italien), Siremar SpA (Palermo, Italien) och Saremar SpA (Cagliari, Italien) (ombud: inledningsvis advokaterna A. Tizzano och G. Roberti, därefter advokaterna G. Roberti, A. Franchi och G. Bellitti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Triantafyllou, V. Di Bucci och E. De Persio)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Navigazione Libera del Golfo SpA (Neapel) (ombud: advokaterna S. Ravenna och A. Abate), Aliscafi Società Navigazione Alta Velocità SpA (Aliscafi SNAV) (Messina, Italien) (ombud: advokaterna B. Castaldo och C. Forte), Traghetti Pozzuoli Srl (Neapel), Alilauro SpA (Neapel) och Linee Lauro Srl (Pozzuoli, Italien) (ombud: advokaten E. Amato)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 6 augusti 1999 att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 EG avseende statligt stöd som Republiken Italien beviljat företagen i koncernen Tirrenia di Navigazione (EGT C 306, s. 2)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som kommissionen och intervenienterna Navigazione Libera del Golfo SpA, Linee Lauro Srl, Traghetti Pozzuoli Srl och Alilauro SpA haft. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som kommissionen och intervenienterna Navigazione Libera del Golfo SpA, Linee Lauro Srl, Traghetti Pozzuoli Srl och Alilauro SpA haft.

| 3) | Intervenienten Aliscafi Società Navigazione Alta Velocità (Aliscafi SNAV) SpA skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten Aliscafi Società Navigazione Alta Velocità (Aliscafi SNAV) SpA skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 20, 22.1.2000.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/31

---

Förstainstansrättens dom av den 27 juni 2007 – Nuova Gela Sviluppo mot kommissionen

(Mål T-65/04) (1)

(Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) - Avslutande av gemenskapsstöd - Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Skiljedomsklausul)

(2007/C 183/61)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Nuova Gela Sviluppo Soc. Cons. pa, tidigare Gela Sviluppo Soc. Cons. pa (Gela, Italien) (ombud: advokaten P. Menchetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Flynn och M. Velarda, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

I första hand ogiltigförklaring av det beslut som meddelats i kommissionens skrivelse av den 16 december 2003 angående avslutandet av ERUF-stöd 98.05.26.001, ogiltigförklaring av kommissionens beslut att sätta ned stödet, att avveckla stödet och att återkräva resterande stöd, samt ogiltigförklaring av punkt 6.2 i kommissionens beslut SEK(1999) 1316 av den 9 september 1999 om riktlinjer för avslutande av strukturfondernas program från perioden 1994-1999 och, i andra hand, ersättning för den skada som sökanden lidit samt genomförande av den överenskommelse som den 13 september 1999 träffats mellan sökanden och kommissionen.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/32 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/32

---

Förstainstansrättens dom av den 19 juni 2007 – Asturias Cuerno mot kommissionen

(Mål T-473/04) (1)

(Tjänstemän - Lön - Utlandstillägg - Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Arbete som utförts för en internationell organisation - Bosättningsbidrag - Dagtraktamente)

(2007/C 183/62)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Cristina Asturias Cuerno (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna R. García-Gallardo Gil-Fournier och A. Sayagués Torres)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, biträdd av advokaterna J. Rivas Andrés, J. Gutiérrez Gisbert och M. Canal Fontcuberta)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 25 augusti 2004 att avslå sökandens klagomål av den 27 april 2004 och att inte bevilja henne utlandstillägg enligt artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och därtill knutna ersättningar.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut av den 28 januari 2004 och av den 25 augusti 2004 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut av den 28 januari 2004 och av den 25 augusti 2004 ogiltigförklaras.

| 2) | Sökanden har rätt till utlandstillägg enligt artikel 4 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och till bosättningstillägg enligt artikel 5 i samma bilaga. |
| --- | --- |

2)

Sökanden har rätt till utlandstillägg enligt artikel 4 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och till bosättningstillägg enligt artikel 5 i samma bilaga.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 45, 19.2.2005.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/32 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/32

---

Förstainstansrättens dom av den 27 juni 2007 – Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-182/06) (1)

(Tillnärmning av lagstiftning - Avvikande nationella bestämmelser - Kommissionens avslag avseende ett lagförslag som föregriper sänkningen av gemenskapens gränsvärden för utsläpp av partiklar från vissa nya dieseldrivna fordon - Omsorgsplikt och motiveringsskyldighet - Huruvida den anmälande medlemsstatens problem med att iaktta gemenskapsgränsvärdena för koncentration av partiklar i luften är specifikt)

(2007/C 183/63)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Konungariket Nederländerna (ombud: H. Sevenster och M de Grave)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia, A. Alcover San Pedro och H. van Vliet)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/372/EG av den 3 maj 2006 om utkast till nationella bestämmelser om gränsvärden för utsläpp av partiklar från dieseldrivna fordon, anmälda av Konungariket Nederländerna enligt artikel 95.5 i EG-fördraget (EUT L 142, s. 16).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/33 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/33

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 7 juni 2007 – IMS mot kommissionen

(Mål T-346/06 R)

(Interimistiskt förfarande - Begäran om uppskov med verkställighet - Direktiv 98/37/EG - Upptagande till sakprövning - Fumus boni juris - Krav på skyndsamhet - Intresseavvägning)

(2007/C 183/64)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Industria Masetto Schio Srl (IMS) (Schio, Italien) (ombud: advokaterna F. Colonna och T. Romolotti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Zadra och D. Lawunmi)

Saken

Begäran om uppskov med verkställighet av kommissionens yttrande K(2006) 3914 av den 6 september 2006 rörande en förbudsåtgärd som vidtagits av de franska myndigheterna avseende vissa mekaniska pressar av märket IMS.

Avgörande

| 1) | Kommissionens yttrande K(2006) 3914 av den 6 september 2006 om en förbudsåtgärd som vidtagits av de franska myndigheterna avseende vissa mekaniska pressar av märket IMS får inte verkställas förrän förstainstansrätten har avgjort målet i sak. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens yttrande K(2006) 3914 av den 6 september 2006 om en förbudsåtgärd som vidtagits av de franska myndigheterna avseende vissa mekaniska pressar av märket IMS får inte verkställas förrän förstainstansrätten har avgjort målet i sak.

| 2) | Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/33 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/33

---

Talan väckt den 8 maj 2007 – SC Gerovital Cosmetics mot harmoniseringsbyrån – SC Farmec (GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan)

(Mål T-163/07)

(2007/C 183/65)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: SC Gerovital Cosmetics S.A. (Bukarest, Rumänien) (ombud: advokaten D. Boştinşă)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Farmec S.A. (Cluj-Napoca, Rumänien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), den 27 februari 2007 i ärende R-271/206-2 – GEROVITAL H3, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), den 27 februari 2007 i ärende R-271/206-2 – GEROVITAL H3, och

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av annulleringsenheten den 23 december 2005 i förfarandet om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket nr 872C 0000986 034, CTM 986 034 GEROVITAL H3, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av annulleringsenheten den 23 december 2005 i förfarandet om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket nr 872C 0000986 034, CTM 986 034 GEROVITAL H3, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Gemenskapsfigurmärket innehållande ordelementet ”GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan” för varor och tjänster i klasserna 3 och 42 – ansökan nr 986 034

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Farmec S.A.

Varumärkesrätt som den som ansökt om ogiltigförklaring innehar: Det nationella figurmärket ”Gerovital H3 PROF. DR. ANA ASLAN” för vissa varor i klass 3

Annulleringsenhetens beslut: Ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket i sin helhet

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 52 och 53(2) i rådets förordning nr 40/94.

Sökanden gör gällande att det rumänska figurmärke som denna till viss del tilldelades av innehavaren av märkets internationella och nationella varumärkesregistreringar för särskilda produkter vilka angivits i överlåtelseavtalet, utgör ett tidigare välkänt varumärke i mer än en medlemsstat. Sökanden gör därför gällande att varumärket bör ges förtur och särbehandlas i ansökningshänseende.

Vidare gör sökanden gällande att denna har bättre rätt till varumärket vilket strider mot motpartens (nedan Farmec), vid ogiltigförklarandet och överklagandet, rättigheter både med avseende på omfattningen av kosmetiska produkter som denna har rätt att tillverka och produkternas samansättning. Sökanden hävdar dessutom, grundat på antagandet att de två företagen har jämbördiga och separata rättigheter till varumärket GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan, att företrädesrätten inte skall ha någon inverkan på graden av skydd.

Sökanden gör slutligen gällande att det skulle ha avsevärd inverkan på dess äganderätt om internationellt erkännande och skydd av de rättigheter som följer av överlåtelseavtalet inte kunde erhållas trots att sökanden åtnjuter fulla rättigheter och fullt skydd i Rumänien.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/34

---

Talan väckt den 4 juni 2007 – Frosch Touristik mot harmoniseringsbyrån – DSR touristik (FLUGBÖRSE)

(Mål T-189/07)

(2007/C 183/66)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Frosch Touristik GmbG (München, Tyskland) (ombud: advokaten H. Lauf)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: DSR touristik GmbH

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | helt upphäva det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 mars 2007 – överklagandenummer R 1084/2004-4 och återförvisa ärendet till ny prövning av harmoniseringsbyrån, och |
| --- | --- |

—

helt upphäva det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 mars 2007 – överklagandenummer R 1084/2004-4 och återförvisa ärendet till ny prövning av harmoniseringsbyrån, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket FLUGBÖRSE för varor och tjänster i klasserna 16, 39 och 42 (gemenskapsvarumärke nr 81 406).

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: DSR Touristik GmbH.

Annulleringsenhetens beslut: Delvis ogiltigförklaring av det berörda varumärket.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslogs.

Grunder: Felaktig tillämpning av artiklarna 51.1 a, artikel 7.1 c och artikel 51.2 i förordning (EG) nr 40/94 (1).

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/34

---

Talan väckt den 31 maj 2007 – Anheuser-Busch mot harmoniseringsbyrån – Budějovický Budvar (BUDWEISER)

(Mål T-191/07)

(2007/C 183/67)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Anheuser-Busch, Inc. (St. Louis, USA) (ombud: advokaten V. von Bombard)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Budějoviský Budvar, národní podnik

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslut R 299/2006-2 av den 20 mars 2007 från harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut R 299/2006-2 av den 20 mars 2007 från harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd,

| — | i andra hand ogiltigförklara beslut R 299/2006-2 av den 20 mars 2007 från harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd i den mån det avser ”alkoholfria drycker”, och |
| --- | --- |

—

i andra hand ogiltigförklara beslut R 299/2006-2 av den 20 mars 2007 från harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd i den mån det avser ”alkoholfria drycker”, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, samt eventuella rättegångskostnader för andra parter som intervenerar i målet om så sker. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, samt eventuella rättegångskostnader för andra parter som intervenerar i målet om så sker.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”BUDWEISER” för varor i klass 32 (ansökan nr 24 646).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Budějoviský Budvar, národní podnik.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det internationella ordmärket ”BUDWEISER” för varor i klass 32, det internationella bildmärket ”Budweiser Budvar” för varor i klass 31 och 32, samt det internationella bildmärket ”Budweiser Budvar” för varor i klass 32.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen och avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillas.

Grunder: Åsidosättande av rätten att bli hörd, rättsstridig tillämpning av artikel 74.2 i förordning (EG) nr 40/94 (1) samt åsidosättande av artikel 43.2 i samma förordning. I andra hand gör sökanden gällande att artikel 73 i förordningen har åsidosatts på grund av bristande motivering.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/35

---

Talan väckt den 6 juni 2007 – Agencja Wydawnicza ”Technopol” mot harmoniseringsbyrån (222)

(Mål T-200/07)

(2007/C 183/68)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Agencja Wydawnicza ”Technopol” Sp. z o.o. (ombud: D. Rzążewska)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 mars 2007 i ärende nr R 1276/2006-4, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 mars 2007 i ärende nr R 1276/2006-4,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”222” för varor i klass 16.

Granskarens beslut: Ansökan om registrering avslås.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (1), då sökanden anser att benämningen ”222” varken är beskrivande eller saknar särskiljningsförmåga för de angivna varorna.

---

(1)  EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/35

---

Talan väckt den 6 juni 2007 – Agencja Wydawnicza ”Technopol” mot harmoniseringsbyrån (333)

(Mål T-201/07)

(2007/C 183/69)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Agencja Wydawnicza ”Technopol” Sp. z o.o. (ombud: D. Rzążewska)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 mars 2007 i ärende nr R 1277/2006-4, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 mars 2007 i ärende nr R 1277/2006-4,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”333” för varor i klass 16.

Granskarens beslut: Ansökan om registrering avslås.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (1), då sökanden anser att benämningen ”333” varken är beskrivande eller saknar särskiljningsförmåga för de angivna varorna.

---

(1)  EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/36 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/36

---

Talan väckt den 6 juni 2007 – Agencja Wydawnicza ”Technopol” mot harmoniseringsbyrån (555)

(Mål T-202/07)

(2007/C 183/70)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Agencja Wydawnicza ”Technopol” Sp. z o.o. (ombud: D. Rzążewska)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 mars 2007 i ärende nr R 1278/2006-4, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 mars 2007 i ärende nr R 1278/2006-4,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”555” för varor i klass 16.

Granskarens beslut: Ansökan om registrering avslås.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (1), då sökanden anser att benämningen ”555” varken är beskrivande eller saknar särskiljningsförmåga för de angivna varorna.

---

(1)  EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/36 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/36

---

Talan väckt den 7 juni 2007 – Eurallumina mot kommissionen

(Mål T-207/07)

(2007/C 183/71)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italien) (ombud: L. Martin Alegi, R. Denton och E. Cormack, Solicitors)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | eller:






  — | ogiltigförklara det angripna beslutet i dess helhet, eller |
| --- | --- | --- |

—

eller:

—

ogiltigförklara det angripna beslutet i dess helhet, eller

| — | fastställa att den aktuella befrielsen enligt rådets beslut 2001/224/EEG är giltig fram till den 31 december 2006 och att belopp utbetalade av italienska staten inte skall betraktas som otillåtet statligt stöd, eller åtminstone inte återkrävas, eller |
| --- | --- |

—

fastställa att den aktuella befrielsen enligt rådets beslut 2001/224/EEG är giltig fram till den 31 december 2006 och att belopp utbetalade av italienska staten inte skall betraktas som otillåtet statligt stöd, eller åtminstone inte återkrävas, eller

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet och fastställa att den aktuella befrielsen enligt rådets beslut 2001/224/EEG är giltig fram till den 31 december 2006 och att belopp utbetalade av italienska staten inte skall betraktas som otillåtet statligt stöd, eller åtminstone inte återkrävas, eller |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet och fastställa att den aktuella befrielsen enligt rådets beslut 2001/224/EEG är giltig fram till den 31 december 2006 och att belopp utbetalade av italienska staten inte skall betraktas som otillåtet statligt stöd, eller åtminstone inte återkrävas, eller

| — | fastställa att maximum 3 euro per ton skall återkrävas, |
| --- | --- |

—

fastställa att maximum 3 euro per ton skall återkrävas,

| — | eller:






  — | ogiltigförklara artiklarna 1, 4, 5 och 6 i det angripna beslutet i den mån de angår Eurallumina, eller |
| --- | --- | --- |

—

eller:

—

ogiltigförklara artiklarna 1, 4, 5 och 6 i det angripna beslutet i den mån de angår Eurallumina, eller

| — | fastställa att den aktuella befrielsen enligt rådets beslut 2001/224/EEG är giltig fram till den 31 december 2006 och att belopp utbetalade av italienska staten inte skall betraktas som otillåtet statligt stöd, eller åtminstone inte återkrävas, eller |
| --- | --- |

—

fastställa att den aktuella befrielsen enligt rådets beslut 2001/224/EEG är giltig fram till den 31 december 2006 och att belopp utbetalade av italienska staten inte skall betraktas som otillåtet statligt stöd, eller åtminstone inte återkrävas, eller

| — | ogiltigförklara artiklarna 1, 4, 5 och 6 i det angripna beslutet i den mån de angår Eurallumina och fastställa att den aktuella befrielsen enligt rådets beslut 2001/224/EEG är giltig fram till den 31 december 2006 och att belopp utbetalade av italienska staten inte skall betraktas som otillåtet statligt stöd, eller åtminstone inte återkrävas, eller |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artiklarna 1, 4, 5 och 6 i det angripna beslutet i den mån de angår Eurallumina och fastställa att den aktuella befrielsen enligt rådets beslut 2001/224/EEG är giltig fram till den 31 december 2006 och att belopp utbetalade av italienska staten inte skall betraktas som otillåtet statligt stöd, eller åtminstone inte återkrävas, eller

| — | fastställa att maximum 3 euro per ton skall återkrävas, eller |
| --- | --- |

—

fastställa att maximum 3 euro per ton skall återkrävas, eller

| — | alternativt ändra artiklarna 5 och 6 i det angripna beslutet i den mån de angår Eurallumina med följden att belopp utbetalade av italienska staten inte skall återkrävas, i enlighet med den aktuella befrielsen fram till den 31 december 2006, och |
| --- | --- |

—

alternativt ändra artiklarna 5 och 6 i det angripna beslutet i den mån de angår Eurallumina med följden att belopp utbetalade av italienska staten inte skall återkrävas, i enlighet med den aktuella befrielsen fram till den 31 december 2006, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut K(2007) 286 slutlig av den 7 februari 2007, i vilket kommissionen konstaterade att den befrielse från punktskatt som Frankrike, Irland och Italien har tillämpat för tjock eldningsolja som används som bränsle vid framställning av aluminiumoxid sedan den 1 januari 2004 utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG och att en viss del av stödet var oförenlig med den gemensamma marknaden.

Till stöd för talan gör sökanden gällande att den omständigheten att befrielsen från punktskatt fortsatte att tillämpas för mineraloljor som används som bränsle vid framställning av aluminiumoxid på Sardinien inte heller efter att rådets direktiv 2003/96/EG (1) trädde i kraft den 1 januari 2004 utgör statligt stöd. Det anges nämligen uttryckligen i artikel 18.1 i direktivet och bilaga II att befrielsen, som godtogs genom rådets beslut 2001/224/EG (2), skall fortsätta tillämpas fram till den 31 december 2006. Enligt sökanden innehåller således direktiv 2003/96/EG en ny bekräftelse av den särskilda befrielse från punktskatt som sökanden beviljades fram till den 31 december 2006.

Sökanden anför också att den befrielse som godtogs genom rådets beslut 2001/224/EG visserligen vid en första anblick utgör en selektiv åtgärd, men att den är motiverad av både gemenskapslagstiftningens och det italienska skattesystemets ”allmänna beskaffenhet och logik”, och således inte utgör statligt stöd.

Dessutom hävdar sökanden att även om den befrielse som godtogs genom rådets beslut 2001/224/EG var att betrakta som statligt stöd skulle den vara undantagen från förbudet i artikel 87.1 EG med stöd av bestämmelserna om miljöskydd (3).

Slutligen anför sökanden att kommissionen åsidosatte principerna om skydd för berättigade förväntningar, rättssäkerhet, giltighetspresumtion, lex specialis, ändamålsenlig verkan och god förvaltningssed när den fann att tillämpningen av befrielsen från punktskatt för mineraloljor som används som bränsle vid framställning av aluminiumoxid bland annat på Sardinien utgjorde statligt stöd som skulle återkrävas från och med den 1 januari 2004. Sökanden hade nämligen rätt att förvänta sig att den befrielse som godtogs genom rådets beslut 2001/224/EG fram till den 31 december 2006 utgjorde en juridiskt giltig gemenskapsrättsakt och att åtgärder som vidtogs av de italienska myndigheterna och sökanden för att genomföra och stödja sig på nämnda beslut inte skulle leda ett olagligt resultat.

---

(1)  Rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet (EUT L 283, s. 51).

(2)  Rådets beslut 2001/224/EG av den 12 mars 2001 om nedsättning av punktskattesatser och befrielse från punktskatter för vissa mineraloljor som används för särskilda ändamål (EGT L 84, s. 23).

(3)  Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön (EGT C 37, 2001, s. 3), särskilt punkt 51.1 a och b.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/37 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/37

---

Talan väckt den 5 juni 2007 – BOT Elektrownia Belchatów m.fl. mot kommissionen

(Mål T-208/07)

(2007/C 183/72)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: BOT Elektrownia Belchatów S.A. (Rogowiec, Polen), BOT Elektrownia Turów S.A. (Bogatynia, Polen), BOT Elektrownia Opole S.A. (Brzezie, Polen), Elektrownia ”Kozienice” S.A. (Świerże Górne, Polen), Elektrownia Połaniec S.A. – Grupa Electrabel Polska (Połaniec, Polen), Elektrownia ”Rybnik” S.A. (Rybnik, Polen), Elektrownia Skawina S.A. (Skawina, Polen), Elektrownia ”Stalowa Wola” S.A. (Stalowa Wola, Polen), Południowy Koncern Energetyczny S.A. (Katowice, Polen), Zespół Elektrowni Dolna Odra S.A. (Nowe Czarnowo, Polen), Zespół Elektrowni Ostrołęka S.A. (Ostrołęka, Polen) and Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. (Konin, Polen) (ombud: advokaterna B. Krużewski, M. Ciemiński, J. Młot-Schönthaler, N. Dodoo och S. Boullart)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att kommissionens beslut av den 26 mars 2007 angående den nationella fördelningsplan av utsläppsrätter för växthusgaser för perioden 2008-2012 som anmälts av Polen i enlighet med direktiv 2003/87/EG (1) skall ogiltigförklaras.

Sökandena påstår till stöd för sin talan att kommissionen felaktigt har genomfört en kraftig minskning av bland annat det totala antalet utsläppsrätter för koldioxid som anläggningar som omfattas av direktiv 2003/87/EG kan använda.

Sökanden påstår härvidlag att kommissionen har åsidosatt väsentliga formföreskrifter i direktiv 2003/87/EG genom att i) anta det angripna beslutet efter det att den i artikel 9.3 i direktivet angivna tremånadersperioden hade gått ut, vilket var rättsstridigt, och genom att ii) på ett rättsstridigt sätt begränsa sökandenas rätt att yttra sig före det att Polen antog en slutlig nationell fördelningsplan av utsläppsrätter för växthusgaser för perioden 2008-2012.

Sökandena hävdar vidare att kommissionen har missbrukat sina befogenheter enligt direktiv 2003/87/EG genom att i) anta en alltför låg tillväxtnivå för Polens bruttonationalprodukt och ett alltför strängt krav på utsläppsminskningar, vilket ledde till att Polen tilldelades en sammanlagd utsläppskvot som var alltför låg, och ii) förvränga direktivets egentliga ändamål, vilket är att vara ett kostnadseffektivt instrument för att uppfylla de åtaganden i fråga om utsläpp av växthusgaser som har gjorts av parterna till Kyotoprotokollet, eftersom den nationella utsläppsnivån för perioden 2008-2012 är långt under vad som är nödvändigt för att Polen skall uppfylla sitt åtagande enligt Kyotoprotokollet.

Sökanden hävdar slutligen att kommissionen har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar, proportionalitetsprincipen, likabehandlingsprincipen, institutionernas skyldighet att samarbeta samt motiveringsskyldigheten.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, s. 32).

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/38 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/38

---

Talan väckt den 12 juni 2007 – Gaedertz mot harmoniseringsbyrån – Living Byte Software (GlobalRemote)

(Mål T-209/07)

(2007/C 183/73)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Johann-Christoph Gaedertz (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaten E.M. Gerstenberg)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Living Byte Software GmbH

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet R 272/2005-4 av den 25 april 2007 från harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet R 272/2005-4 av den 25 april 2007 från harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd,

| — | annullera gemenskapsvarumärket nr 1 466 499 ”GlobalRemote”, och |
| --- | --- |

—

annullera gemenskapsvarumärket nr 1 466 499 ”GlobalRemote”, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Bildmärket ”GlobalRemote” för varor och tjänster i klasserna 9, 38 och 42 (gemenskapsvarumärke nr 1 466 499).

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Living Byte Software GmbH.

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

Annulleringsenhetens beslut: Ogillande av ansökan om annullering.

Överklagandenämndens beslut: Ogillande av överklagandet.

Grunder: Sökanden gör särskilt gällande att artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 (1) har åsidosatts eftersom gemenskapsvarumärket som är föremål för annulationstalan saknar särskiljningsförmåga och är av rent deskriptiv karaktär.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/39 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/39

---

Talan väckt den 11 juni 2007 – RSA Security Ireland mot kommissionen

(Mål T-210/07)

(2007/C 183/74)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: RSA Security Ireland Ltd (Shannon, Irland) (ombud: S. Daly, solicitor, och B. Conway, barrister)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut, vilket har delgetts sökanden den 30 mars 2007 genom Revenue Commissioners (den irländska tullmyndigheten) försorg, på grund av att sökandens produkt inte har klassificerats enligt Kombinerade nomenklaturen med hänvisning till dess objektiva kännetecken och egenskaper, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut, vilket har delgetts sökanden den 30 mars 2007 genom Revenue Commissioners (den irländska tullmyndigheten) försorg, på grund av att sökandens produkt inte har klassificerats enligt Kombinerade nomenklaturen med hänvisning till dess objektiva kännetecken och egenskaper,

| — | fastställa att tullklassificeringen av produkten skall bestämmas med utgångspunkt i dess inneboende karaktär, vilken är av sådan natur att den är att anse som en maskin för automatisk databehandling och att den följaktligen skall klassificeras enligt kapitel 8471 i Kombinerade nomenklaturen, alternativt |
| --- | --- |

—

fastställa att tullklassificeringen av produkten skall bestämmas med utgångspunkt i dess inneboende karaktär, vilken är av sådan natur att den är att anse som en maskin för automatisk databehandling och att den följaktligen skall klassificeras enligt kapitel 8471 i Kombinerade nomenklaturen, alternativt

| — | fastställa att tullklassificeringen av produkten skall bestämmas med utgångspunkt i dess huvudsakliga karaktär som räknemaskin eller räkneapparat enligt kapitel 8470 i Kombinerade nomenklaturen, |
| --- | --- |

—

fastställa att tullklassificeringen av produkten skall bestämmas med utgångspunkt i dess huvudsakliga karaktär som räknemaskin eller räkneapparat enligt kapitel 8470 i Kombinerade nomenklaturen,

| — | att i enlighet med gemenskapsrättens vedertagna principer för tullklassificering fastställa att produkten inte har det för en säkerhetsanordning huvudsakliga kännetecknet och att produktens huvudsakliga kännetecken inte heller inbegriper att ge tillträde till data, vare sig dessa är lagrade på en maskin för automatisk databehandling eller inte, och |
| --- | --- |

—

att i enlighet med gemenskapsrättens vedertagna principer för tullklassificering fastställa att produkten inte har det för en säkerhetsanordning huvudsakliga kännetecknet och att produktens huvudsakliga kännetecken inte heller inbegriper att ge tillträde till data, vare sig dessa är lagrade på en maskin för automatisk databehandling eller inte, och

| — | fastställa att sökanden äger rätt till återbetalning av sådan tull jämte ränta som har erlagts av sökanden vid import av produkten till gemenskapen från och med dagen för ikraftträdande av kommissionens beslut. |
| --- | --- |

—

fastställa att sökanden äger rätt till återbetalning av sådan tull jämte ränta som har erlagts av sökanden vid import av produkten till gemenskapen från och med dagen för ikraftträdande av kommissionens beslut.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att ett beslut från kommissionen angående en ansökan om bindande klassificeringsbesked avseende en säkerhetsanordning som kallas ”produkten SID 800”, och som är anslutningsbar till en maskin för automatisk databehandling, skall ogiltigförklaras. Sökanden delgavs beslutet den 30 mars 2007 genom ett e-postmeddelande från Revenue Commissioners.

Sökanden hävdar att det i det beslut som först sändes till Revenue Commissioners, och genom den sistnämnda myndighetens försorg till sökanden, inte sker någon tullklassificering av produkten med hänvisning till dess objektiva kännetecken och egenskaper. Tullklassificeringen har därför inneburit en uppenbart felaktig rättstillämpning.

Sökanden påstår att produkten är att anse som en maskin för automatisk databehandling enligt kapitel 8471 i gemenskapens tullkodex (1) vid en riktig tullklassificering av produkten med hänvisning till dess huvudsakliga kännetecken, eftersom den uppfyller kraven enligt anmärkning 5 B till kapitel 8471, eller i sig själv är en maskin för automatisk databehandling.

Sökanden påstår alternativt att produkten är att anse som räknemaskin eller räkneapparat enligt kapitel 8470 i gemenskapens tullkodex vid en riktig klassificering av produkten med hänvisning till dess objektiva kännetecken.

Sökanden hävdar att kommissions handläggning av dess ansökan om bindande klassificeringsbesked för produkten grundad på dess attribut av enhet till en maskin för automatisk databehandling innebär att det har skett ett åsidosättande av förfarandereglerna och maktmissbruk.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/39 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/39

---

Talan väckt den 13 juni 2007 – AWWW GmbH ArbeitsWelt – Working World mot Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

(Mål T-211/07)

(2007/C 183/75)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: AWWW GmbH ArbeitsWelt – Working World (Göttingen, Tyskland) (ombud: advokaterna B. Schreier och M. Kappuhne)

Svarande: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | Upphäva ett upphandlingsförfarande, påskyndat selektivt förfarande nr 2007/S 13-014125, som offentliggjordes i EUT S 13 den 19 januari 2007 om upplysningar och bedömning av arbetskvalitet och anställning, industrirelationer och omstrukturering på europeisk nivå av Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor |
| --- | --- |

—

Upphäva ett upphandlingsförfarande, påskyndat selektivt förfarande nr 2007/S 13-014125, som offentliggjordes i EUT S 13 den 19 januari 2007 om upplysningar och bedömning av arbetskvalitet och anställning, industrirelationer och omstrukturering på europeisk nivå av Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

Grunder och huvudargument

Sökanden har gjort gällande att svaranden inte tillämpade metoden för att genomföra det ovannämnda upphandlingsförfarandet på ett rättvist sätt.

Sökanden har först och främst hävdat att skälen till att avslå sökandens anbud är otillräckligt motiverade. I synnerhet påstås det inte framgå tillräckligt av de utdrag ur utvärderingsprotokollet som sändes till sökanden varför kontraktet tilldelades en annan anbudsgivare.

Sökanden har för det andra hävdat att svarandens skrivelse av den 15 maj 2007 innehåller formella fel, eftersom bilaga B till utvärderingsrapporten enligt vad denne påstår, inte hade skrivits under av den som haft i uppdrag att utvärdera anbuden.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/40 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/40

---

Talan väckt den 15 juni 2007 – Harman International Industries mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-212/07)

(2007/C 183/76)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Harman International Industries, Inc. (Northridge, USA) (ombud: advokaten M. Vanhegan)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Barbara Becker (Miami, USA)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara första stycket i första överklagandenämndens beslut av den 7 mars 2007 (ärende R 502/2006-1) i vilket nämnden upphävde invändningsenhetens beslut av den 15 februari 2005, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara första stycket i första överklagandenämndens beslut av den 7 mars 2007 (ärende R 502/2006-1) i vilket nämnden upphävde invändningsenhetens beslut av den 15 februari 2005,

| — | avslå ansökan nr 2 939 072 om registrering av gemenskapsvarumärke i sin helhet, och |
| --- | --- |

—

avslå ansökan nr 2 939 072 om registrering av gemenskapsvarumärke i sin helhet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Barbara Becker

Sökt gemenskapsvarumärke: Gemenskapsordmärket ”Barbara Becker” för varor i klass 9 – ansökan nr 2 939 072

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Harman International Industries, Inc

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket ”BECKER” och ”BECKER ONLINE PRO” för varor i klass 9

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: Bifall till överklagandet och ogillande av invändningen

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 och 8.5 i rådets förordning 40/94.

Sökanden gör gällande att nämnden har gjort en felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94 när den fann att sökandens varumärke ”BECKER” och varumärket som söktes av ”Barbara Becker” inte liknar varandra i begreppsmässigt hänseende och att det därmed inte finns någon risk för förväxling. Sökanden gör vidare gällande att nämnden har gjort en rättsstridig tillämpning av artikel 8.5 i förordning 40/94 när den fastställde att det inte fanns något samband mellan varumärket som söktes av ”Barbara Becker” och sökandens eget gemenskapsvarumärke.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/40 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/40

---

Talan väckt den 22 juni 2007 – Donnici mot Europaparlamentet

(Mål T-215/07)

(2007/C 183/77)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Beniamino Donnici (ombud: advokaterna M. Sanino, G. Roberti, I. Perego och P. Salvatore)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 24 maj 2007 om valprövning av sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 24 maj 2007 om valprövning av sökanden,

| — | förklara att artikel 3.5 i Europaparlamentets arbetsordning är rättsstridig enligt artikel 241 EG, och |
| --- | --- |

—

förklara att artikel 3.5 i Europaparlamentets arbetsordning är rättsstridig enligt artikel 241 EG, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I det angripna beslutet ogiltigförklarades mandatet för Beniamino Donnici, vars val meddelades av de nationella myndigheterna. Samtidigt bekräftades giltigheten hos Achille Occhettos mandat.

Det skall i detta sammanhang understrykas att Consiglio di Stato med en slutlig lagakraftvunnen dom har ogiltigförklarat Achille Occhettos utnämning till ledamot av Europaparlamentet.

Till stöd för sina påståenden gör sökanden gällande att Europaparlamentet

| — | inte var behörigt att uttala sig om giltigheten av Beniamino Donnicis mandat som europaparlamentariker, |
| --- | --- |

—

inte var behörigt att uttala sig om giltigheten av Beniamino Donnicis mandat som europaparlamentariker,

| — | har åsidosatt artikel 12 i 1976 års akt, en bestämmelse som inte ger det någon rätt ifrågasätta de beslut som den nationella myndigheten har fattat inom sitt exklusiva behörighetsområde, |
| --- | --- |

—

har åsidosatt artikel 12 i 1976 års akt, en bestämmelse som inte ger det någon rätt ifrågasätta de beslut som den nationella myndigheten har fattat inom sitt exklusiva behörighetsområde,

| — | felaktigt har tillämpat artikel 3.5 i arbetsordningen, en bestämmelse som dessutom är rättsstridig i den mån den är oförenlig med 1976 års akt. Arbetsordningen, som utgör sekundärrätt, kan inte i sig ge Europaparlamentet någon behörighet som det inte har enligt nämnda akt, |
| --- | --- |

—

felaktigt har tillämpat artikel 3.5 i arbetsordningen, en bestämmelse som dessutom är rättsstridig i den mån den är oförenlig med 1976 års akt. Arbetsordningen, som utgör sekundärrätt, kan inte i sig ge Europaparlamentet någon behörighet som det inte har enligt nämnda akt,

| — | felaktigt har påstått sig kunna beivra ett åsidosättande av artikel 6 i 1976 års akt och därmed har åsidosatt principen om rättskraft genom att inte tillämpa de slutliga avgöranden som de nationella domstolarna meddelat i förevarande mål, och |
| --- | --- |

—

felaktigt har påstått sig kunna beivra ett åsidosättande av artikel 6 i 1976 års akt och därmed har åsidosatt principen om rättskraft genom att inte tillämpa de slutliga avgöranden som de nationella domstolarna meddelat i förevarande mål, och

| — | inte har lämnat en fullgod motivering till det angripna beslutet och i synnerhet inte har förklarat varför det bortsåg ifrån den motsatta ståndpunkt som institutionens rättstjänst föreslog. |
| --- | --- |

—

inte har lämnat en fullgod motivering till det angripna beslutet och i synnerhet inte har förklarat varför det bortsåg ifrån den motsatta ståndpunkt som institutionens rättstjänst föreslog.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/41 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/41

---

Förstainstansrättens beslut av den 22 maj 2007 – Neue Erba Lautex mot kommissionen

(Mål T-181/02) (1)

(2007/C 183/78)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 202, 24.8.2002.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/41 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/41

---

Förstainstansrättens beslut av den 16 maj 2007 – Technische Glaswerke Ilmenau mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-378/02) (1)

(2007/C 183/79)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på fjärde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 55, 8.3.2003.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/41 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/41

---

Förstainstansrättens beslut av den 4 juni 2007 – Kommissionen mot TH Parkner

(Mål T-266/06) (1)

(2007/C 183/80)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 294 2.12.2006.

---

Europeiska unionens personaldomstol

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/42 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/42

---

Personaldomstolens dom av den 28 juni 2007 – João da Silva mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål F-21/06) (1)

(Tjänstemän - Placering i lönegrad vid rekrytering - Meddelande om ledig tjänst som direktör publicerat före den 1 maj 2004 - Ändring i tjänsteföreskrifterna - Artikel 2 och artikel 5.5 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna - Placering i lönegrad enligt nya mindre fördelaktiga bestämmelser - Principen att alla tjänstemän har rätt till en karriär)

(2007/C 183/81)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: João da Silva (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna G. Vandersanden och L. Levi)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, H. Kraemer och K. Herrmann)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Sulce)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 18 maj 2005 att utnämna sökanden till direktör och att placera honom i lönegrad A*14 istället för att i enlighet med meddelandet om ledig tjänst från år 2003 placera honom i lönegrad A*2, samt, i andra hand, att sökanden skall placeras i lönegrad A*15 (tidigare A2) och att hans karriärutveckling skall beräknas retroaktivt.

Domslut

| 1) | Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 18 maj 2005 att placera João da Silva i lönegrad A*14, löneklass 2, i egenskap av direktör, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 18 maj 2005 att placera João da Silva i lönegrad A*14, löneklass 2, i egenskap av direktör, ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta João da Silvas rättegångskostnader såväl som sina egna kostnader. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta João da Silvas rättegångskostnader såväl som sina egna kostnader.

| 3) | Europeiska unionens råd skall betala sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska unionens råd skall betala sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006, s. 31.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/42 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/42

---

Personaldomstolens dom av den 28 juni 2007 – Irène Bianchi mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen

(Mål F-38/06) (1)

(Personalmål - Tillfälligt anställda - Tillfällig anställning - Utebliven förlängning - Bristande arbetsinsats - Motiveringsskyldighet - Uppenbart oriktig bedömning)

(2007/C 183/82)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Irène Bianchi (Torino, Italien) (ombud:advokaten M.-A. Lucas)

Svarande: Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) (ombud: M. Dunbar, biträdd av advokaten G. Vandersanden)

Saken

Ogiltigförklaring av Europeiska yrkesutbildningsstiftelsens direktörs beslut att inte förlänga sökandens tillfälliga anställning, och begäran om skadestånd.

Domslut

| 1) | Talan avslås. |
| --- | --- |

1)

Talan avslås.

| 2) | Vardera parten skall ersätta sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall ersätta sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 143, 17.6.2006, s. 37.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/43

---

Personaldomstolens dom av den 19 juni 2007 – Davis m.fl. mot Europeiska unionens råd

(Mål F-54/06) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Pension - Korrigeringskoefficienter - Pensionsavgångar efter det att tjänsteföreskrifterna i den version som tillämpas från den 1 maj 2004 trätt i kraft - Tillämpning av korrigeringskoefficienter beräknade med hänsyn till den genomsnittliga levnadskostaden i det land där den pensionerade är bosatt - Övergångsvillkor - Avskaffande av korrigeringskoefficienterna för de pensionsrättigheter som förvärvats efter det att tjänsteföreskrifterna i den version som tillämpas från den 1 maj 2004 trätt i kraft)

(2007/C 183/83)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Davis m.fl. (Bolton, Förenade kungariket) och tre andra sökande (ombud: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal, avocats)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Sulce)

Saken

Ogiltigförklaring av rådets beslut som fastställt sökandenas pensionsrättigheter, då den del av nämnda rättigheter som förvärvats efter den 30 april 2004 inte beräknats med hänsyn till korrigeringskoefficient, och eftersom den korrigeringskoefficient som tillämpas på den del av deras pensionsrättigheter som förvärvats före den 30 april 2004 inte är densamma som den som används för de tjänstemän som är yrkesverksamma i Förenade kungariket eller Danmark.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 154, 1.7.2006, s. 28.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/43

---

Talan väckt den 16 maj 2007 – Wolfgang A. Mandt mot Europaparlamentet

(Mål F-45/07)

(2007/C 183/84)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Wolfgang A. Mandt (Kreuztal, Tyskland) (ombud: advokaten B. Kolb)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara beslutet av den 8 februari 2007 att minska sökandens efterlevandepension med 50 procent, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 8 februari 2007 att minska sökandens efterlevandepension med 50 procent,

| — | förplikta svaranden att, retroaktivt från och med den 1 april 2006 och fortlöpande varje månad betala ytterligare 50 procent i efterlevandepension efter hans avlidna hustru Gisela Neumann. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att, retroaktivt från och med den 1 april 2006 och fortlöpande varje månad betala ytterligare 50 procent i efterlevandepension efter hans avlidna hustru Gisela Neumann.

Grunder och huvudargument

Europaparlamentet minskade den efterlevandepension som sökanden erhåller i sin egenskap av änkeman efter Gisela Neumann med 50 procent, med hänvisning till att den inte erkänner den lagakraftvunna belgiska skilsmässodom genom vilken hans avlidna hustru skiljde sig från sin första äkta man år 1995.

Talan riktar sig mot beslutet att inte erkänna denna dom och mot rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003. Sökanden anför att han är den enda efterlevande maken, eftersom äktenskapet mellan honom och den avlidna är rättsligt giltigt (artikel 18 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna).

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/43

---

Talan väckt den 30 maj 2007 – Tiralongo mot kommissionen

(Mål F-55/07)

(2007/C 183/85)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Giuseppe Tiralongo (Ladispoli, Italien) (ombud: advokaterna F. Sciaudone, R. Sciaudone och S. Frazzani)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | fastställa att förevarande talan kan tas upp till sakprövning, |
| --- | --- |

—

fastställa att förevarande talan kan tas upp till sakprövning,

| — | förplikta kommissionen att informera om och tillhandahålla handlingar avseende Europeiska byrån för bedrägeribekämpnings (nedan kallad OLAF) anställning av X och förlängningarna av hennes anställningsavtal, samt kalla henne som vittne, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att informera om och tillhandahålla handlingar avseende Europeiska byrån för bedrägeribekämpnings (nedan kallad OLAF) anställning av X och förlängningarna av hennes anställningsavtal, samt kalla henne som vittne,

| — | vidta samtliga åtgärder avseende organisation av förfarandet och handläggningen som är nödvändiga för att kunna bedöma kommissionens åsidosättande av principen om likabehandling och icke-diskrimineringsprincipen, |
| --- | --- |

—

vidta samtliga åtgärder avseende organisation av förfarandet och handläggningen som är nödvändiga för att kunna bedöma kommissionens åsidosättande av principen om likabehandling och icke-diskrimineringsprincipen,

| — | förplikta kommissionen att erlägga ett belopp på 460 000 euro, eller det belopp som personaldomstolen anser vara lämpligt, såsom skadestånd för den materiella skada som sökanden har lidit, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att erlägga ett belopp på 460 000 euro, eller det belopp som personaldomstolen anser vara lämpligt, såsom skadestånd för den materiella skada som sökanden har lidit,

| — | förplikta kommissionen att erlägga ett belopp på 100 000 euro, eller det belopp som personaldomstolen anser vara lämpligt, såsom skadestånd för den ideella skada som sökanden har lidit, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att erlägga ett belopp på 100 000 euro, eller det belopp som personaldomstolen anser vara lämpligt, såsom skadestånd för den ideella skada som sökanden har lidit,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som var tillfälligt anställd vid OLAF till den 30 april 2005, begär skadestånd för den skada som han påstår sig ha lidit till följd av kommissionens rättsstridiga agerande i samband med förlängningen av hans anställningsavtal. Dessa rättsstridiga handlingar avser närmare bestämt i) åsidosättande av tillämpliga bestämmelser och relevant rättspraxis på området för offentlig anställning, ii) åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar, och iii) åsidosättande av principen om likabehandling och icke-diskrimineringsprincipen.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/44 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/44

---

Talan väckt den 11 juni 2007 – Gerochristos mot parlamentet

(Mål F-56/07)

(2007/C 183/86)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Gerochristos (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten E. Boigelot)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara parlamentets beslut av den 26 september 2006 att utnämna sökanden till provanställd tjänsteman i tjänstegruppen för handläggare med placering i lönegrad AD 6, löneklass 3, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara parlamentets beslut av den 26 september 2006 att utnämna sökanden till provanställd tjänsteman i tjänstegruppen för handläggare med placering i lönegrad AD 6, löneklass 3,

| — | ogiltigförklara parlamentets påföljande beslut att innehålla ett belopp på 994,95 euro av sökandens grundlön och återbetala detta belopp till sökanden så snart som möjligt efter beslutet om ogiltigförklaring, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara parlamentets påföljande beslut att innehålla ett belopp på 994,95 euro av sökandens grundlön och återbetala detta belopp till sökanden så snart som möjligt efter beslutet om ogiltigförklaring,

| — | förplikta svaranden att utge skadestånd för materiell och ideell skada och för den skada som sökanden lidit med avseende på sin karriär, med ett belopp på 25 000 euro, med förbehåll för ökning och/eller minskning under förfarandet, samt |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge skadestånd för materiell och ideell skada och för den skada som sökanden lidit med avseende på sin karriär, med ett belopp på 25 000 euro, med förbehåll för ökning och/eller minskning under förfarandet, samt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har upptagits i förteckningen över godkända sökande från det allmänna uttagningsprovet EPSO A/18/04 (1), om vilket meddelandet publicerats innan rådets förordning (EG, Euratom) nr 723/2004 av den 22 mars 2004 om ändring av tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna (2) trädde i kraft, och var tillfälligt anställd i lönegrad AST 8 när han rekryterades som tjänsteman till lönegrad AD 6.

Sökanden anför till stöd för sin talan dels att det skett ett åsidosättande av artikel 31 i tjänsteföreskrifterna, av artiklarna 2 och 8 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna och av bestämmelser i meddelandet om uttagningsprov, dels en invändning om rättegångshinder avseende artikel 13.1 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna.

Sökanden hävdar för det tredje att förvaltningen har felbedömt likabehandlings- och icke-diskrimineringsprinciperna, bland annat eftersom sökanden förfördelats i förhållande till de tillfälligt anställda och de tjänstemän som erhöll en förmånligare tillsättning med stöd av artikel 5.2 och 5.4 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna eller med stöd av vissa bestämmelser som antogs av Europaparlamentets presidium den 13 februari 2006.

För det fjärde åberopar sökanden ett åsidosättande av rättsäkerhetsprincipen och principen om berättigade förväntningar, bland annat eftersom meddelandet om uttagningsprov avsåg upprättandet av en reservlista för rekrytering av handläggare till lönegrad A7/A6.

Sökanden gör för det femte gällande att det skett ett åsidosättande av principerna om en god förvaltning och administrationens omsorgsplikt.

Slutligen hävdar sökanden att förvaltningen genom att innehålla ovannämnda belopp på sökandens grundlön, åsidosatte artikel 85 i tjänsteföreskrifterna.

---

(1)  EUT C 96 A av den 21.4.2004, s. 1.

(2)  EUT L 124 av den 27.4.2004, s. 1.

---

| 4.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/45 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/45

---

Talan väckt den 5 juni 2007 – Thomas Wiedmann mot Europaparlamentet

(Mål F-57/07)

(2007/C 183/87)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Thomas Wiedmann (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | Ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 26 juni 2006 om att tillsätta sökanden som tjänsteman i Europeiska gemenskaperna i den mån sökanden placerades i lönegrad AD6, löneklass 1, |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 26 juni 2006 om att tillsätta sökanden som tjänsteman i Europeiska gemenskaperna i den mån sökanden placerades i lönegrad AD6, löneklass 1,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat grunder som i mycket liknar de grunder som åberopats i mål F-12/06. (1)

---

(1)  EUT C 86, 8.4.2006, s. 48.

---