# Publicatieblad C 187/2007

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 187 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 50e jaargang10 augustus 2007 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 187

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

50e jaargang10 augustus 2007

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2007/C 187/01 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 187/02 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt | 2 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2007/C 187/01

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  )

1

1

2007/C 187/02

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

2

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2007/C 187/03 | Wisselkoersen van de euro | 7 |
| | INITIATIEVEN VAN DE LIDSTATEN |
| 2007/C 187/04 | Publicatie van de besluiten van de lidstaten waarbij exploitatievergunningen worden verleend of ingetrokken, in overeenstemming met artikel 13, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 2407/92 van de Raad betreffende de verlening van exploitatievergunningen aan luchtvaartmaatschappijen (
  1
  ) | 8 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2007/C 187/03

Wisselkoersen van de euro

7

INITIATIEVEN VAN DE LIDSTATEN

2007/C 187/04

Publicatie van de besluiten van de lidstaten waarbij exploitatievergunningen worden verleend of ingetrokken, in overeenstemming met artikel 13, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 2407/92 van de Raad betreffende de verlening van exploitatievergunningen aan luchtvaartmaatschappijen (
  1
  )

1

8

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | BESTUURLIJKE PROCEDURES |
| | Commissie |
| 2007/C 187/05 | Oproep tot het indienen van voorstellen — DG EAC/03/07 — Organisatie en uitvoering van een tweejaarlijkse prijs van de Europese Unie voor hedendaagse architectuur | 10 |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Commissie |
| 2007/C 187/06 | Steunmaatregelen van de staten — Italië — Steunmaatregelen van de staten C 28/07 (NN 33/07) — Verlenging van in aanmerking komende investeringsuitgaven tot 2008 — Italië — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken | 13 |
| 2007/C 187/07 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 18 |

V   Bekendmakingen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Commissie

2007/C 187/05

Oproep tot het indienen van voorstellen — DG EAC/03/07 — Organisatie en uitvoering van een tweejaarlijkse prijs van de Europese Unie voor hedendaagse architectuur

10

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

2007/C 187/06

Steunmaatregelen van de staten — Italië — Steunmaatregelen van de staten C 28/07 (NN 33/07) — Verlenging van in aanmerking komende investeringsuitgaven tot 2008 — Italië — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken

13

2007/C 187/07

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

18

| | Rectificaties |
| --- | --- |
| 2007/C 187/08 | Rectificatie van staatssteun nummer N 78/06 — Spanje (PB L 160 van 12.7.2007) | 19 |

Rectificaties

2007/C 187/08

Rectificatie van staatssteun nummer N 78/06 — Spanje (PB L 160 van 12.7.2007)

(PB L 160 van 12.7.2007)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 10.8.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 187/1

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(Voor de EER relevante tekst)

(2007/C 187/01)

| Datum waarop het besluit is genomen | 7.2.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 54/06 |
| Lidstaat | Italië |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta |
| Rechtsgrondslag | Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta |
| Type maatregel | Subsidieregeling |
| Doelstelling | Versterking van de maritieme veiligheid door het versneld uit de vaart nemen van enkelwandige tankschepen in Italië |
| Vorm | — |
| Begrotingsmiddelen | 12 miljoen EUR per jaar |
| Steunintensiteit | — |
| Looptijd | 3 jaar |
| Betrokken economische sectoren | Maritiem vervoer |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Ministero dei Trasporti |
| Andere inlichtingen | Besluit geen bezwaar te maken tegen de maatregel aangezien die verenigbaar is met artikel 87, lid 3, punt c), van het EG-Verdrag en de communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun in de sector van het maritiem vervoer. |

Datum waarop het besluit is genomen

7.2.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 54/06

Lidstaat

Italië

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta

Rechtsgrondslag

Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta

Type maatregel

Subsidieregeling

Doelstelling

Versterking van de maritieme veiligheid door het versneld uit de vaart nemen van enkelwandige tankschepen in Italië

Vorm

—

Begrotingsmiddelen

12 miljoen EUR per jaar

Steunintensiteit

—

Looptijd

3 jaar

Betrokken economische sectoren

Maritiem vervoer

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Ministero dei Trasporti

Andere inlichtingen

Besluit geen bezwaar te maken tegen de maatregel aangezien die verenigbaar is met artikel 87, lid 3, punt c), van het EG-Verdrag en de communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun in de sector van het maritiem vervoer.

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.8.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 187/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 187/2

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(2007/C 187/02)

| Datum waarop het besluit is genomen | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 116/06 |
| Lidstaat | Italië |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica» |
| Rechtsgrond | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 |
| Aard van de maatregel | — |
| Doelstelling | — |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | — |
| Begrotings-middelen | — |
| Steunintensiteit | — |
| Looptijd | — |
| Betrokken economische sector(en) | — |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | — |
| Andere informatie | Deze maatregel is geen staatssteun |

Datum waarop het besluit is genomen

19.6.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 116/06

Lidstaat

Italië

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica»

Rechtsgrond

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42

Aard van de maatregel

—

Doelstelling

—

Vorm waarin de steun wordt verleend

—

Begrotings-middelen

—

Steunintensiteit

—

Looptijd

—

Betrokken economische sector(en)

—

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

—

Andere informatie

Deze maatregel is geen staatssteun

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 29.6.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 547/06 |
| Lidstaat | Spanje |
| Regio | Madrid |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Steun voor de modernisering van het regionale machinepark |
| Rechtsgrond | Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias |
| Aard van de maatregel | Regeling |
| Doelstelling | Investeringen |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Subsidie |
| Begrotingsmiddelen | 250 000 EUR |
| Steunintensiteit | 40 % |
| Looptijd | 2007 |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Comunidad de Madrid |
| Consejería de Economía e Innovación Tecnológica |
| Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Ronda de Atocha 17 |
| Madrid |

Datum waarop het besluit is genomen

29.6.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 547/06

Lidstaat

Spanje

Regio

Madrid

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Steun voor de modernisering van het regionale machinepark

Rechtsgrond

Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias

Aard van de maatregel

Regeling

Doelstelling

Investeringen

Vorm waarin de steun wordt verleend

Subsidie

Begrotingsmiddelen

250 000 EUR

Steunintensiteit

40 %

Looptijd

2007

Betrokken economische sector(en)

Landbouw

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Comunidad de Madrid

Consejería de Economía e Innovación Tecnológica

Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural

Ronda de Atocha 17

Madrid

Andere inlichtingen

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 768/06 |
| Lidstaat | Italië |
| Regio | Campania |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica |
| Rechtsgrond | Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006 |
| Aard van de maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Steun voor de bestrijding van dierziekten |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Rechtstreekse subsidie |
| Begrotingsmiddelen | 25 miljoen EUR |
| Steunintensiteit | Tot 100 % van de subsidiabele kosten |
| Looptijd | 1.1.2007-31.12.2011 |
| Betrokken economische sector(en) | A00121 Landbouw (veehouderij) |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Regione Campania |
| Via Santa Lucia, 18 |
| I-80132 Napoli |

Datum waarop het besluit is genomen

8.6.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 768/06

Lidstaat

Italië

Regio

Campania

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica

Rechtsgrond

Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006

Aard van de maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Steun voor de bestrijding van dierziekten

Vorm waarin de steun wordt verleend

Rechtstreekse subsidie

Begrotingsmiddelen

25 miljoen EUR

Steunintensiteit

Tot 100 % van de subsidiabele kosten

Looptijd

1.1.2007-31.12.2011

Betrokken economische sector(en)

A00121 Landbouw (veehouderij)

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Regione Campania

Via Santa Lucia, 18

I-80132 Napoli

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 805/06 |
| Lidstaat | Italië |
| Regio | Calabria |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia) |
| Rechtsgrond | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Aard van de maatregel | Individuele steun |
| Doelstelling | Vergoeding voor schade aan landbouwgewassen en -infrastructuur als gevolg van ongunstige weersomstandigheden |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Rechtstreekse subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Cf. de goedgekeurde steunregeling NN 54/A/04 |
| Steunintensiteit | Max. 100 % van de geleden schade |
| Looptijd | Uitvoeringsmaatregel voor een door de Commissie goedgekeurde steunregeling |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Datum waarop het besluit is genomen

8.6.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 805/06

Lidstaat

Italië

Regio

Calabria

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia)

Rechtsgrond

Decreto legislativo n. 102/2004

Aard van de maatregel

Individuele steun

Doelstelling

Vergoeding voor schade aan landbouwgewassen en -infrastructuur als gevolg van ongunstige weersomstandigheden

Vorm waarin de steun wordt verleend

Rechtstreekse subsidie

Begrotingsmiddelen

Cf. de goedgekeurde steunregeling NN 54/A/04

Steunintensiteit

Max. 100 % van de geleden schade

Looptijd

Uitvoeringsmaatregel voor een door de Commissie goedgekeurde steunregeling

Betrokken economische sector(en)

Landbouw

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Andere informatie

Het betreft een uitvoeringsmaatregel voor de regeling die de Commissie heeft goedgekeurd in het kader van staatssteundossier NN 54/A/04 (brief van de Commissie C(2005)1622fin van 7 juni 2005)

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 26.6.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 888/06 |
| Lidstaat | Oostenrijk |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Speciale richtlijn inzake de compensatie van aanvullende kosten voor substitutievoeder in bedrijven die bijzonder getroffen zijn door de ongunstige weersomstandigheden in 2006 |
| Rechtsgrond | Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL) |
| Aard van de maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Compensatie voor schade als gevolg van de ongunstige weersomstandigheden in 2006 |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Subsidie |
| Begrotingsmiddelen | 2,5 miljoen EUR |
| Steunintensiteit | Maximaal 150 EUR per hectare, meer niet meer dan 3 000 EUR per landbouwbedrijf |
| Looptijd | Eenmalig |
| Betrokken economische sector(en) | Bijlage I |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | BMLFUW |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |

Datum waarop het besluit is genomen

26.6.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 888/06

Lidstaat

Oostenrijk

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Speciale richtlijn inzake de compensatie van aanvullende kosten voor substitutievoeder in bedrijven die bijzonder getroffen zijn door de ongunstige weersomstandigheden in 2006

Rechtsgrond

Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL)

Aard van de maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Compensatie voor schade als gevolg van de ongunstige weersomstandigheden in 2006

Vorm waarin de steun wordt verleend

Subsidie

Begrotingsmiddelen

2,5 miljoen EUR

Steunintensiteit

Maximaal 150 EUR per hectare, meer niet meer dan 3 000 EUR per landbouwbedrijf

Looptijd

Eenmalig

Betrokken economische sector(en)

Bijlage I

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

BMLFUW

Stubenring 1

A-1010 Wien

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 124/07 |
| Lidstaat | Nederland |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade |
| Rechtsgrond | Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003 |
| Aard van de maatregel | Staatssteunregeling — garantie |
| Doel | Garantie voor verzekeringsondernemingen met het oog op de introductie van een verzekering tegen vorstschade voor de fruitsector; het voordeel van de garantie moet volledig worden verrekend in de prijs die de landbouwer voor zijn verzekeringspremie moet betalen. De voorwaarden van de regeling stroken met de voorwaarden van de regeling voor gewasschade als gevolg van zware regenval, die is goedgekeurd onder nummer N 36/03 |
| Vorm van de steun | Garantie voor verzekeringsondernemingen, die volledig moet worden gebruikt om de verzekeringspremies voor de landbouwers te verlagen |
| Middelen | Ten hoogste 14 250 000 EUR per jaar (voor vorstschade) |
| Steunintensiteit | Max. 50 % |
| Looptijd | 2007-2013 |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw, fruitsector |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Datum waarop het besluit is genomen

19.6.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 124/07

Lidstaat

Nederland

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade

Rechtsgrond

Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003

Aard van de maatregel

Staatssteunregeling — garantie

Doel

Garantie voor verzekeringsondernemingen met het oog op de introductie van een verzekering tegen vorstschade voor de fruitsector; het voordeel van de garantie moet volledig worden verrekend in de prijs die de landbouwer voor zijn verzekeringspremie moet betalen. De voorwaarden van de regeling stroken met de voorwaarden van de regeling voor gewasschade als gevolg van zware regenval, die is goedgekeurd onder nummer N 36/03

Vorm van de steun

Garantie voor verzekeringsondernemingen, die volledig moet worden gebruikt om de verzekeringspremies voor de landbouwers te verlagen

Middelen

Ten hoogste 14 250 000 EUR per jaar (voor vorstschade)

Steunintensiteit

Max. 50 %

Looptijd

2007-2013

Betrokken economische sector(en)

Landbouw, fruitsector

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 125/07 |
| Lidstaat | Nederland |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06) |
| Rechtsgrond | Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I) |
| Aard van de maatregel | Preventie en uitroeiing van dierziekten, heffing die eenmalig wordt opgelegd als bijdrage in de kosten van de uitroeiing en preventie van dierziekten |
| Doelstelling | De sector schapen en geiten door de betaling van bestemmingsheffingen een bijdrage laten leveren aan de preventie en uitroeiing van dierziekten |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Bestemmingsheffing, vergoeding |
| Begrotingsmiddelen | 5 600 000 EUR |
| Steunintensiteit | Maximaal 100 % |
| Looptijd | Steunverlening tot 2010, eenmalige oplegging van een heffing na goedkeuring door de Commissie |
| Betrokken economische sector(en) | Sector schapen en geiten |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Het Productschap voor Vee en Vlees |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Datum waarop het besluit is genomen

8.6.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 125/07

Lidstaat

Nederland

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06)

Rechtsgrond

Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I)

Aard van de maatregel

Preventie en uitroeiing van dierziekten, heffing die eenmalig wordt opgelegd als bijdrage in de kosten van de uitroeiing en preventie van dierziekten

Doelstelling

De sector schapen en geiten door de betaling van bestemmingsheffingen een bijdrage laten leveren aan de preventie en uitroeiing van dierziekten

Vorm waarin de steun wordt verleend

Bestemmingsheffing, vergoeding

Begrotingsmiddelen

5 600 000 EUR

Steunintensiteit

Maximaal 100 %

Looptijd

Steunverlening tot 2010, eenmalige oplegging van een heffing na goedkeuring door de Commissie

Betrokken economische sector(en)

Sector schapen en geiten

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Het Productschap voor Vee en Vlees

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Andere inlichtingen

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 10.8.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 187/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 187/7

---

Wisselkoersen van de euro (1)

9 augustus 2007

(2007/C 187/03)

1 euro=

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3729 |
| JPY | Japanse yen | 162,68 |
| DKK | Deense kroon | 7,4433 |
| GBP | Pond sterling | 0,67705 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,2788 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,6401 |
| ISK | IJslandse kroon | 88,73 |
| NOK | Noorse kroon | 7,942 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CYP | Cypriotische pond | 0,5842 |
| CZK | Tsjechische koruna | 28,119 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 250,65 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6977 |
| MTL | Maltese lira | 0,4293 |
| PLN | Poolse zloty | 3,777 |
| RON | Roemeense leu | 3,1739 |
| SKK | Slowaakse koruna | 33,476 |
| TRY | Turkse lira | 1,7523 |
| AUD | Australische dollar | 1,6058 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4479 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,7406 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,8134 |
| SGD | Singaporese dollar | 2,0802 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 267,12 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 9,7414 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 10,3854 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,3111 |
| IDR | Indonesische roepia | 12 809,16 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,7633 |
| PHP | Filipijnse peso | 62,192 |
| RUB | Russische roebel | 34,888 |
| THB | Thaise baht | 42,896 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,3729

JPY

Japanse yen

162,68

DKK

Deense kroon

7,4433

GBP

Pond sterling

0,67705

SEK

Zweedse kroon

9,2788

CHF

Zwitserse frank

1,6401

ISK

IJslandse kroon

88,73

NOK

Noorse kroon

7,942

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CYP

Cypriotische pond

0,5842

CZK

Tsjechische koruna

28,119

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

250,65

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6977

MTL

Maltese lira

0,4293

PLN

Poolse zloty

3,777

RON

Roemeense leu

3,1739

SKK

Slowaakse koruna

33,476

TRY

Turkse lira

1,7523

AUD

Australische dollar

1,6058

CAD

Canadese dollar

1,4479

HKD

Hongkongse dollar

10,7406

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,8134

SGD

Singaporese dollar

2,0802

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 267,12

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

9,7414

CNY

Chinese yuan renminbi

10,3854

HRK

Kroatische kuna

7,3111

IDR

Indonesische roepia

12 809,16

MYR

Maleisische ringgit

4,7633

PHP

Filipijnse peso

62,192

RUB

Russische roebel

34,888

THB

Thaise baht

42,896

---

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

INITIATIEVEN VAN DE LIDSTATEN

| 10.8.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 187/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 187/8

---

Publicatie van de besluiten van de lidstaten waarbij exploitatievergunningen worden verleend of ingetrokken, in overeenstemming met artikel 13, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 2407/92 van de Raad betreffende de verlening van exploitatievergunningen aan luchtvaartmaatschappijen (1)
   (2)

(Voor de EER relevante tekst)

(2007/C 187/04)

OOSTENRIJK

Verleende exploitatievergunningen

Categorie A:   Exploitatievergunningen afgegeven aan luchtvaartmaatschappijen zonder de beperkingen voorzien in artikel 5, lid 7, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2407/92

| Naam van de luchtvaartmaatschappij | Adres van de luchtvaartmaatschappij | Vergunning voor het vervoer van | Besluit geldig sedert |
| --- | --- | --- | --- |
| ROBIN HOOD Aviation GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Hangar IV |

Naam van de luchtvaartmaatschappij

Adres van de luchtvaartmaatschappij

Vergunning voor het vervoer van

Besluit geldig sedert

ROBIN HOOD Aviation GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Hangar IV

passagiers, post, vracht

11.4.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

passagiers, post, vracht

5.6.2007

EuroManx Airways GmbH

| A-1300 Wien-Flughafen |
| --- |
| Objekt 645/Raum 645.328 |

A-1300 Wien-Flughafen

Objekt 645/Raum 645.328

passagiers, post, vracht

4.7.2007

Categorie B:   Exploitatievergunningen afgegeven aan luchtvaartmaatschappijen met de beperkingen voorzien in artikel 5, lid 7, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2407/92

| Naam van de luchtvaartmaatschappij | Adres van de luchtvaartmaatschappij | Vergunning voor het vervoer van | Besluit geldig sedert |
| --- | --- | --- | --- |
| FLYERS GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Flughafen Graz |

Naam van de luchtvaartmaatschappij

Adres van de luchtvaartmaatschappij

Vergunning voor het vervoer van

Besluit geldig sedert

FLYERS GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Flughafen Graz

passagiers, post, vracht

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Fläche

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

passagiers, post, vracht

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Helikopter

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

passagiers, post, vracht

17.4.2007

Redair Luftfahrt GmbH

| A-6068 Mils |
| --- |
| Brunnholzsr. 12 a |

A-6068 Mils

Brunnholzsr. 12 a

passagiers, post, vracht

3.7.2007

Vienna Jet Bedarfsluftfahrt GmbH

| A-1010 Wien |
| --- |
| Franz Josef Kai 13 |

A-1010 Wien

Franz Josef Kai 13

passagiers, post, vracht

27.6.2007

Ingetrokken exploitatievergunningen

Categorie A:   Exploitatievergunningen afgegeven aan luchtvaartmaatschappijen zonder de beperkingen voorzien in artikel 5, lid 7, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2407/92

| Naam van de luchtvaartmaatschappij | Adres van de luchtvaartmaatschappij | Vergunning voor het vervoer van | Besluit geldig sedert |
| --- | --- | --- | --- |
| EuroManx Airways GmbH | A-8073 Feldkirchen |
| Flughafen Graz |

Naam van de luchtvaartmaatschappij

Adres van de luchtvaartmaatschappij

Vergunning voor het vervoer van

Besluit geldig sedert

EuroManx Airways GmbH

A-8073 Feldkirchen

Flughafen Graz

passagiers, post, vracht

4.7.2007

Categorie B:   Exploitatievergunningen afgegeven aan luchtvaartmaatschappijen met de beperkingen voorzien in artikel 5, lid 7, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2407/92

| Naam van de luchtvaartmaatschappij | Adres van de luchtvaartmaatschappij | Vergunning voor het vervoer van | Besluit geldig sedert |
| --- | --- | --- | --- |
| AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH | A-5020 Salzburg |
| Heinrich-Puthon-Strasse 3 |

Naam van de luchtvaartmaatschappij

Adres van de luchtvaartmaatschappij

Vergunning voor het vervoer van

Besluit geldig sedert

AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH

A-5020 Salzburg

Heinrich-Puthon-Strasse 3

passagiers, post, vracht

29.3.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

passagiers, post, vracht

5.6.2007

Wijziging van de naam van de vergunninghouder

Categorie A:   Exploitatievergunningen afgegeven aan luchtvaartmaatschappijen zonder de beperkingen voorzien in artikel 5, lid 7, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2407/92

| Nieuwe naam | Adres van de luchtvaartmaatschappij | Vergunning voor het vervoer van | Besluit geldig sedert |
| --- | --- | --- | --- |
| LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH) | A-2320 Schwechat Flughafen |
| (1300 Wien Flughafen) |

Nieuwe naam

Adres van de luchtvaartmaatschappij

Vergunning voor het vervoer van

Besluit geldig sedert

LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH)

A-2320 Schwechat Flughafen

(1300 Wien Flughafen)

passagiers, post, vracht

18.4.2007

Categorie B:   Exploitatievergunningen afgegeven aan luchtvaartmaatschappijen met de beperkingen voorzien in artikel 5, lid 7, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2407/92

| Nieuwe naam | Adres van de luchtvaartmaatschappij | Vergunning voor het vervoer van | Besluit geldig sedert |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel) | A-1130 Wien |
| Firmiangasse 23 |

Nieuwe naam

Adres van de luchtvaartmaatschappij

Vergunning voor het vervoer van

Besluit geldig sedert

LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel)

A-1130 Wien

Firmiangasse 23

passagiers, post, vracht

9.3.2007

SalzburgJetAviation GmbH (ex-RUKA-BetriebsgmbH)

| A-5020 Salzburg |
| --- |
| Innsbrucker Bundesstr. 95 |
| Flughafen |

A-5020 Salzburg

Innsbrucker Bundesstr. 95

Flughafen

passagiers, post, vracht

12.3.2007

---

(1)  PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.

(2)  Gecommuniceerd aan de Europese Commissie vóór 31.8.2005.

---

V Bekendmakingen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Commissie

| 10.8.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 187/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 187/10

---

OPROEP TOT HET INDIENEN VAN VOORSTELLEN — DG EAC/03/07

Organisatie en uitvoering van een tweejaarlijkse prijs van de Europese Unie voor hedendaagse architectuur

(2007/C 187/05)

1.   Inleiding

Het programma Cultuur (1) is een meerjarig programma voor communautaire maatregelen op cultuurgebied dat openstaat voor alle culturele sectoren (niet-audiovisuele) en alle categorieën culturele actoren.

Het is gebaseerd op artikel 151 van het EG-verdrag, luidens hetwelk de Gemeenschap bijdraagt tot de ontplooiing van de culturen van de lidstaten onder eerbiediging van de nationale en regionale verscheidenheid van die culturen, maar tegelijk ook de nadruk leggend op het gemeenschappelijk cultureel erfgoed.

Overeenkomstig onderdeel 1.3 van het programma heeft deze oproep tot doel een organisatie te selecteren die zal worden belast met de organisatie en de uitvoering van een tweejaarlijkse prijs van de Europese Unie voor hedendaagse architectuur.

2.   Doelstellingen en beschrijving

Architectuur gaat over de kwaliteit van het milieu, menselijke maatstaven, het juiste gebruik van bouwmaterialen en de bouwkundige vormgeving. Architectuur moet maatschappelijk verantwoord zijn: zij geeft immers vorm aan de leef- en werkruimte van mensen. Zij moet ecologisch en functioneel verantwoord zijn: lange levensduur van het bouwwerk, duurzame materialen, laag energieverbruik, gebruiksflexibiliteit. Zij moet economisch verantwoord zijn: in een prijsbewuste tijd wil men waar voor zijn geld. Maar architectuur is vooral een cultuuruiting: zij moet passen in het stads- of landschapsbeeld, een toekomstvisie bieden die tegelijk een uiting is van respect voor het verleden.

Bouwen wordt vaak uitsluitend gezien als een economisch proces, terwijl het in de eerste plaats een maatschappelijk en cultureel verschijnsel is dat tegemoetkomt aan de behoeften en verwachtingen van mensen. De burger en de overheid zijn zich niet altijd ten volle bewust van dit aspect van architectuur.

Doel van deze oproep is een organisatie te selecteren die zal worden belast met de organisatie, de uitvoering en de toekenning van een tweejaarlijkse prijs van de Europese Unie voor hedendaagse architectuur. De geselecteerde organisatie draagt zorg voor de organisatie en de uitvoering van de prijs van de EU in het eerste jaar (2009). Alleen met de uitdrukkelijke toestemming van de Commissie mag zij dat ook doen voor de volgende edities in 2011 en 2013.

Het is de bedoeling dat met deze prijs artistiek talent en voorbeeldige praktijken op het gebied van de Europese hedendaagse architectuur worden erkend, bevorderd en ontwikkeld. Er bestaan weliswaar al diverse internationale architectuurprijzen, maar er is behoefte aan een specifieke prijs die de vooruitgang in en de eminente rol van de Europese architectuur onderstreept. De prijs beoogt ook wereldwijd impulsen te geven aan de ontwikkeling van architectonische ideeën en creaties.

De organisatie die door de Europese Commissie wordt geselecteerd voor de organisatie en de uitvoering van deze EU-prijs, moet de volgende punten in acht nemen:

| a) | Doel van de prijs is artistiek talent op het gebied van de hedendaagse architectuur ontdekken en voor het voetlicht brengen, naast projecten die een voorbeeldfunctie vervullen of als manifest fungeren. De prijs moet een symbolische en pedagogische waarde hebben. Daartoe moet de geselecteerde organisatie nauw samenwerken met voor architectuur bevoegde organisaties in de lidstaten (waarbij de aandacht vooral moet uitgaan naar de nieuwe lidstaten). |
| --- | --- |

a)

Doel van de prijs is artistiek talent op het gebied van de hedendaagse architectuur ontdekken en voor het voetlicht brengen, naast projecten die een voorbeeldfunctie vervullen of als manifest fungeren. De prijs moet een symbolische en pedagogische waarde hebben. Daartoe moet de geselecteerde organisatie nauw samenwerken met voor architectuur bevoegde organisaties in de lidstaten (waarbij de aandacht vooral moet uitgaan naar de nieuwe lidstaten).

| b) | De Europese dimensie is bijzonder belangrijk en dit aspect moet in de prijs extra tot uiting komen. Dit kan worden bereikt door het accent te leggen op de transnationaliteit van architectonische werken, waarbij wordt getracht projecten onder de aandacht te brengen die zijn uitgevoerd in andere landen dan het land van herkomst van de architect(en). |
| --- | --- |

b)

De Europese dimensie is bijzonder belangrijk en dit aspect moet in de prijs extra tot uiting komen. Dit kan worden bereikt door het accent te leggen op de transnationaliteit van architectonische werken, waarbij wordt getracht projecten onder de aandacht te brengen die zijn uitgevoerd in andere landen dan het land van herkomst van de architect(en).

| c) | Omdat het belangrijk is aankomende getalenteerde architecten aan te moedigen, valt ook te denken aan een eervolle vermelding (beloning) voor eerste projecten van architecten in of buiten hun land van herkomst. |
| --- | --- |

c)

Omdat het belangrijk is aankomende getalenteerde architecten aan te moedigen, valt ook te denken aan een eervolle vermelding (beloning) voor eerste projecten van architecten in of buiten hun land van herkomst.

| d) | In dit verband:






  — | zal een prijs worden toegekend aan een of meer Europese architecten voor projecten die beantwoorden aan de in punt a) genoemde doelstellingen en in de twee jaar voorafgaand aan de uitreiking van de prijs in Europa zijn uitgevoerd (2). Het aan de prijs verbonden geldbedrag zou maximaal 60 000 EUR kunnen bedragen; |
| --- | --- | --- |

d)

In dit verband:

—

zal een prijs worden toegekend aan een of meer Europese architecten voor projecten die beantwoorden aan de in punt a) genoemde doelstellingen en in de twee jaar voorafgaand aan de uitreiking van de prijs in Europa zijn uitgevoerd (2). Het aan de prijs verbonden geldbedrag zou maximaal 60 000 EUR kunnen bedragen;

| — | zal een eervolle vermelding/beloning worden toegekend aan een of meer jonge Europese architecten die een project hebben uitgevoerd in Europa (2), in of buiten hun land van herkomst. Het aan de eervolle vermelding/beloning verbonden geldbedrag zou maximaal 20 000 EUR kunnen bedragen; |
| --- | --- |

—

zal een eervolle vermelding/beloning worden toegekend aan een of meer jonge Europese architecten die een project hebben uitgevoerd in Europa (2), in of buiten hun land van herkomst. Het aan de eervolle vermelding/beloning verbonden geldbedrag zou maximaal 20 000 EUR kunnen bedragen;

| — | zal het besluit aan wie de prijs en de eervolle vermelding/beloning moeten worden toegekend, worden gebaseerd op de aanbevelingen van een panel van Europese onafhankelijke deskundigen, waarin zo veel mogelijk scholen en stromingen van de hedendaagse architectuur vertegenwoordigd zijn. De gegadigden moeten in hun voorstel uiteenzetten hoe zij dit gaan aanpakken, waarbij zij aangeven hoe het panel zal worden geselecteerd en op basis waarvan het zal werken (bepalen van de toekenningscriteria, de toekenningsprocedure, enz.); |
| --- | --- |

—

zal het besluit aan wie de prijs en de eervolle vermelding/beloning moeten worden toegekend, worden gebaseerd op de aanbevelingen van een panel van Europese onafhankelijke deskundigen, waarin zo veel mogelijk scholen en stromingen van de hedendaagse architectuur vertegenwoordigd zijn. De gegadigden moeten in hun voorstel uiteenzetten hoe zij dit gaan aanpakken, waarbij zij aangeven hoe het panel zal worden geselecteerd en op basis waarvan het zal werken (bepalen van de toekenningscriteria, de toekenningsprocedure, enz.);

| — | zou de Europese dimensie van de prijs en alle andere eervolle vermeldingen/beloningen de grootst mogelijke zichtbaarheid en impact moeten krijgen. De aanwezigheid van de instellingen van de Europese Unie en met name van de Europese Commissie tijdens de uitreikingsceremonie is dan ook van essentieel belang. De geselecteerde organisatie moet met het oog op de selectie en communicatie nauw contact onderhouden met de Europese Commissie; |
| --- | --- |

—

zou de Europese dimensie van de prijs en alle andere eervolle vermeldingen/beloningen de grootst mogelijke zichtbaarheid en impact moeten krijgen. De aanwezigheid van de instellingen van de Europese Unie en met name van de Europese Commissie tijdens de uitreikingsceremonie is dan ook van essentieel belang. De geselecteerde organisatie moet met het oog op de selectie en communicatie nauw contact onderhouden met de Europese Commissie;

| — | zou aan de winnende projecten en alle ingediende projecten (of de beste daarvan) op de meest efficiënte wijze bekendheid moeten worden gegeven, bijvoorbeeld via publicaties, pers, radio en televisie, reizende tentoonstellingen, enz. |
| --- | --- |

—

zou aan de winnende projecten en alle ingediende projecten (of de beste daarvan) op de meest efficiënte wijze bekendheid moeten worden gegeven, bijvoorbeeld via publicaties, pers, radio en televisie, reizende tentoonstellingen, enz.

De gegadigde organisaties zouden ook aanvullende onderscheidingscategorieën kunnen voorstellen die zij van essentieel belang achten.

3.   In aanmerking komende gegadigden

De gegadigden moeten openbare of particuliere organisaties met rechtspersoonlijkheid zijn, die actief zijn op het gebied van de hedendaagse architectuur en beschikken over uitgebreide en aantoonbare ervaring met de organisatie van activiteiten in de sector (bv. tentoonstellingen, prijzen, publicaties, enz.).

In aanmerking komen voorstellen van rechtspersonen die in één van de volgende landen gevestigd zijn:

| — | de 27 lidstaten van de Europese Unie sinds 1 januari 2007 (België, Bulgarije, Cyprus, Denemarken, Duitsland, Estland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Hongarije, Ierland, Italië, Letland, Litouwen, Luxemburg, Malta, Nederland, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Slovenië, Slowakije, Spanje, Tsjechië, Verenigd Koninkrijk, Zweden); |
| --- | --- |

—

de 27 lidstaten van de Europese Unie sinds 1 januari 2007 (België, Bulgarije, Cyprus, Denemarken, Duitsland, Estland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Hongarije, Ierland, Italië, Letland, Litouwen, Luxemburg, Malta, Nederland, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Slovenië, Slowakije, Spanje, Tsjechië, Verenigd Koninkrijk, Zweden);

| — | de drie EER-landen (Liechtenstein, Noorwegen, IJsland) (3); |
| --- | --- |

—

de drie EER-landen (Liechtenstein, Noorwegen, IJsland) (3);

| — | de kandidaat-lidstaten van de EU: Kroatië, Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië en Turkije (4); |
| --- | --- |

—

de kandidaat-lidstaten van de EU: Kroatië, Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië en Turkije (4);

| — | de westelijke Balkanlanden (Albanië, Bosnië en Herzegovina, Montenegro, en Servië inclusief Kosovo (op grond van Resolutie 1244 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties) (5). |
| --- | --- |

—

de westelijke Balkanlanden (Albanië, Bosnië en Herzegovina, Montenegro, en Servië inclusief Kosovo (op grond van Resolutie 1244 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties) (5).

4.   Begroting en duur van de projecten

Er wordt maximaal 200 000 EUR uitgetrokken voor de totale organisatie- en uitvoeringskosten van elke tweejaarlijkse prijs (inclusief de geldbedragen verbonden aan de hoofdprijs en de eervolle vermeldingen/beloningen). Deze bijdrage mag niet meer bedragen dan 60 % van de totale subsidiabele kosten voor de organisatie en uitvoering van elke tweejaarlijkse prijs, zoals vermeld in het voorstel van de geselecteerde organisatie (6).

De subsidiabiliteitsperiode van iedere EU-subsidieovereenkomst bedraagt maximaal 15 maanden. Voor de organisatie van de EU-prijs in 2009 moet de te financieren actie uiterlijk op 30 juni 2008 van start gaan en uiterlijk op 29 september 2009 worden afgerond. De periode voor de subsidiabiliteit van de uitgaven gaat ten vroegste in op 1 maart 2008.

De communautaire steun zal worden toegekend onder voorbehoud van een goede afwikkeling van de administratieve en financiële procedures.

De Europese Commissie behoudt zich het recht voor niet alle beschikbare financiële middelen te verdelen.

5.   Tijdschema/Uiterste datum

In het raam van het kaderprogramma Cultuur en in het verlengde van de bestaande regeling onder het vorige programma heeft deze oproep tot het indienen van voorstellen tot doel met ingang van 2009 drie tweejaarlijkse Europese prijzen voor hedendaagse architectuur in te stellen.

De geselecteerde gegadigde draagt zorg voor de organisatie van de editie 2009 van de EU-prijs. Hij kan ook met de twee daaropvolgende edities (2011 en 2013) worden belast, mits de Commissie dit uitdrukkelijk goedkeurt. Zij zal zich daarbij baseren op de beoordeling van de organisatie en de uitvoering van de vorige editie.

De voorstellen moeten uiterlijk op 9 november 2007 aan de Commissie worden toegezonden.

6.   Gunningscriteria

De in aanmerking komende voorstellen zullen worden beoordeeld op grond van de volgende criteria:

| — | ervaring met de organisatie van soortgelijke initiatieven op het gebied van de hedendaagse architectuur op Europees niveau; |
| --- | --- |

—

ervaring met de organisatie van soortgelijke initiatieven op het gebied van de hedendaagse architectuur op Europees niveau;

| — | de capaciteit om de prijs overeenkomstig de doelstellingen van deze oproep te organiseren, te coördineren en uit te voeren; |
| --- | --- |

—

de capaciteit om de prijs overeenkomstig de doelstellingen van deze oproep te organiseren, te coördineren en uit te voeren;

| — | de mate waarin de resultaten van de geplande activiteiten worden verspreid en geëxploiteerd, te beoordelen aan de hand van de volgende criteria:






  — | de zichtbaarheid van de geplande activiteiten (onder meer de verplichting om de naam en het logo van de Europese Commissie en het programma Cultuur goed te doen uitkomen, en de gebruikte publiciteitsmiddelen (website, magazines, brochures, radio, tv, enz.) om de activiteiten voor de Europese burgers zichtbaar te maken); |
| --- | --- | --- |

—

de mate waarin de resultaten van de geplande activiteiten worden verspreid en geëxploiteerd, te beoordelen aan de hand van de volgende criteria:

—

de zichtbaarheid van de geplande activiteiten (onder meer de verplichting om de naam en het logo van de Europese Commissie en het programma Cultuur goed te doen uitkomen, en de gebruikte publiciteitsmiddelen (website, magazines, brochures, radio, tv, enz.) om de activiteiten voor de Europese burgers zichtbaar te maken);

| — | de relevantie en de kwaliteit van het „mediaplan” ten aanzien van de geplande activiteiten en de doelgroep; |
| --- | --- |

—

de relevantie en de kwaliteit van het „mediaplan” ten aanzien van de geplande activiteiten en de doelgroep;

| — | het aantal personen dat (direct of indirect) kan profiteren van de resultaten van de geplande activiteiten (beoogd(e) kijk- en luisterpubliek/begunstigden, aantal aanwezigen, aantal deelnemers, lezerspubliek, enz.). |
| --- | --- |

—

het aantal personen dat (direct of indirect) kan profiteren van de resultaten van de geplande activiteiten (beoogd(e) kijk- en luisterpubliek/begunstigden, aantal aanwezigen, aantal deelnemers, lezerspubliek, enz.).

7.   Nadere informatie

De volledige tekst van deze oproep tot het indienen van voorstellen en de inschrijvingsformulieren zijn te vinden op de volgende website:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_en.html

De voorstellen moeten aan de bepalingen van de volledige tekst voldoen en aan de hand van het verstrekte inschrijvingsformulier worden ingediend.

---

(1)  Besluit nr. 1855/2006/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 (PB L 372 van 27.12.2006, blz. 1).

(2)  De bekroonde projecten en de winnaars moeten afkomstig zijn uit één van de aan het programma deelnemende landen (zie punt 3).

(3)  Mits het desbetreffende besluit van het Gemengd Comité van de EER over de deelneming van elk van die landen aan het nieuwe programma Cultuur voor 2007 van kracht is.

(4)  Mits een memorandum van overeenstemming is gesloten over de deelneming van elk van die landen aan het nieuwe programma Cultuur voor 2007.

(5)  Idem.

(6)  Artikel 13 van het Financieel Reglement; de artikelen 167 en 172 van de uitvoeringsvoorschriften.

---

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

| 10.8.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 187/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 187/13

---

STEUNMAATREGELEN VAN DE STATEN — ITALIË

Steunmaatregelen van de staten C 28/07 (NN 33/07) — Verlenging van in aanmerking komende investeringsuitgaven tot 2008 — Italië

Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken

(2007/C 187/06)

De Commissie heeft Italië bij schrijven van 10 juli 2007, dat na deze samenvatting in de authentieke taal is weergegeven, in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ten aanzien van de bovengenoemde steunmaatregel.

Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen over de steunmaatregel ten aanzien waarvan de Commissie de procedure inleidt, maken door deze binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking te zenden aan:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie Overheidssteun |
| B-1049 Brussel |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie Overheidssteun

B-1049 Brussel

Fax (32-2) 296 12 42

Deze opmerkingen zullen ter kennis van Italië worden gebracht. Een belanghebbende die opmerkingen maakt, kan, met opgave van redenen, schriftelijk verzoeken om vertrouwelijke behandeling van zijn identiteit.

TEKST VAN DE SAMENVATTING

1.   BESCHRIJVING

Krachtens de regionalesteunregeling (N646/a/2000) die op 31 december 2006 afliep, verwierf de begunstigde het recht van belastingvermindering wanneer hij een positieve netto-investering verrichtte, waarbij de in aanmerking komende uitgaven van vóór 2007 op basis van een boekhoudkundige benadering/balansmethode werden berekend. De oorspronkelijke regeling werd in 2002 aangevuld met een mechanisme waarbij de begrotingsuitgaven aan een maximum werden gebonden. Dit hield in dat de begunstigde de belastingautoriteiten moest verzoeken om middelen te reserveren. De belastingautoriteiten zonden de begunstigde vervolgens een brief waarin zij bevestigden dat de uitgaven op grond van het reserveringsmechanisme voor steun in aanmerking kwamen. Omdat het recht op steun evenwel afhangt van de daadwerkelijke verrichting van de voorgenomen netto-investering in het betrokken jaar, kan deze bevestiging niet worden gelijkgesteld met een goedkeuringsbeschikking.

Op 26 februari 2007 werd de regeling gewijzigd bij wet 17/2007, in die zin dat de termijn waarbinnen investeringsuitgaven kunnen worden verricht werd verlengd tot eind 2007 respectievelijk 2008, mits de begunstigde in 2005 respectievelijk 2006 een bevestiging van de belastingautoriteiten heeft ontvangen. Door deze wijziging is derhalve het recht op belastingvermindering ook in 2007 respectievelijk 2008 van toepassing.

2.   BEOORDELING VAN DE MAATREGEL

Door de wijziging is een nieuwe staatssteunmaatregel ontstaan in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag; deze werd niet bij de Commissie aangemeld en kan derhalve als onrechtmatig worden beschouwd.

Bij afwezigheid van een goedgekeurde en bekendgemaakte regionalesteunkaart voor Italië voor de periode 2007-2013 kan de maatregel niet als verenigbaar worden beschouwd met de bepalingen van de Commissie op het gebied van regionale steun, omdat de gebieden die voor regionale steun in aanmerking komen nog niet zijn vastgesteld. Omdat hoe dan ook het bevolkingsaandeel dat voor regionale steun in aanmerking komt in Italië, net als in andere lidstaten, is teruggelopen, zijn niet alle regio's die in 2007-2006 voor steun in aanmerking kwamen in de periode 2007-2013 opnieuw subsidiabel. Bovendien zal de intensiteit van de regionale steun die krachtens de maatregel wordt verleend wellicht de in de periode 2007-2013 toepasselijke steunplafonds overschrijden.

Verder voorziet de nieuwe wet in aanvullende steun voor begunstigden die reeds vóór 2007 met hun voorgenomen investeringsactiviteit zijn begonnen, zonder evenwel een prikkel te bevatten tot het doen van bijkomende investeringen. Deze steun moet derhalve als exploitatiesteun worden beschouwd. Dit houdt in dat niet is voldaan aan de toepasselijke voorwaarden betreffende verenigbaarheid (regio's overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder a)/hoofdstuk 5 van de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen).

Het valt daarom te betwijfelen of de steun in de vorm van belastingvermindering verenigbaar is met de bepalingen inzake regionale steun.

TEKST VAN DE BRIEF

„La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2).

| (2) | Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

| (3) | Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

| (4) | La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1. |
| --- | --- |

(4)

La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1.

Base giuridica dell'attuale modifica

| (5) | La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3). |
| --- | --- |

(5)

La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3).

3.   DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1.   Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000 inizialmente approvato e le successive modifiche

| (6) | Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(6)

Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR.

| (7) | In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale. |
| --- | --- |

(7)

In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale.

| (8) | Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili. |
| --- | --- |

(8)

Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili.

| (9) | Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta.

| (10) | Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007. |
| --- | --- |

(10)

Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

| (11) | In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo. |
| --- | --- |

(11)

In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo.

| (12) | Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2.   Modifiche apportate al regime di aiuti autorizzato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17

| (13) | Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. |
| --- | --- |

(13)

Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006.

4.   VALUTAZIONE

4.1.   Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (14) | La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(14)

La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (15) | Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8). |
| --- | --- |

(15)

Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8).

4.2.   Legalità

| (16) | Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale. |
| --- | --- |

(16)

Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale.

4.3.   Compatibilità della misura di aiuto

| (17) | Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso. |
| --- | --- |

(17)

Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso.

| (18) | Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(18)

Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| (19) | La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (20) | Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

| (21) | Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti. |
| --- | --- |

(21)

Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti.

4.3.1.   Situazione 1

| (22) | La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario. |
| --- | --- |

(22)

La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario.

| (23) | L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE. |
| --- | --- |

(23)

L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE.

| (24) | Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(24)

Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013.

| (25) | In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo. |
| --- | --- |

(25)

In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo.

| (26) | Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. |
| --- | --- |

(26)

Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE.

| (27) | Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

| (28) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale.

4.3.2.   Situazione 2

| (29) | Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento. |
| --- | --- |

(29)

Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento.

| (30) | In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(30)

In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013.

| (31) | Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(31)

Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (32) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013.

4.3.3.   Conclusioni

| (33) | Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). |
| --- | --- |

(33)

Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5.   DECISIONE

| (34) | Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto. |
| --- | --- |

(34)

Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto.

| (35) | Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera. |
| --- | --- |

(35)

Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera.

| (36) | La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali.

| (37) | La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario.

| (38) | La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.” |
| --- | --- |

(38)

La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.”

---

(1)  Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate”.

1

(2)  Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

2

(3)  Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3

(4)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

4

(5)  Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del 20.4.2002, pag. 1).

5

(6)  L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale (N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modifica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.

6

(7)  Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia delle entrate.

7

(8)  Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una proroga dell'erogazione dell'aiuto.

8

(9)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

9

(10)  Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1).

10

(11)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

11

(12)  Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 — 28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge, un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se, durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie, la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis; tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla data di pubblicazione della legge.

12

bis

---

| 10.8.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 187/18

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(Voor de EER relevante tekst)

(2007/C 187/07)

| 1. | Op 3 augustus 2007 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 (1) van de Raad waarin wordt medegedeeld dat de ondernemingen CVC Funds („CVC”, Jersey) die deel uitmaakt van het CVC-concern, Charterhouse Capital Limited („Charterhouse”, Verenigd Koninkrijk) en Permira Europe III Fund („Permira”, Guernsey) die deel uitmaakt van het Permira-concern, in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening gezamenlijk zeggenschap verkrijgen over de ondernemingen Saga Holdings Limited („Saga”, Verenigd Koninkrijk) en AA Limited („AA”, Verenigd Koninkrijk) door de aankoop van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 3 augustus 2007 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 (1) van de Raad waarin wordt medegedeeld dat de ondernemingen CVC Funds („CVC”, Jersey) die deel uitmaakt van het CVC-concern, Charterhouse Capital Limited („Charterhouse”, Verenigd Koninkrijk) en Permira Europe III Fund („Permira”, Guernsey) die deel uitmaakt van het Permira-concern, in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening gezamenlijk zeggenschap verkrijgen over de ondernemingen Saga Holdings Limited („Saga”, Verenigd Koninkrijk) en AA Limited („AA”, Verenigd Koninkrijk) door de aankoop van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | voor CVC: private-equityfonds; |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

voor CVC: private-equityfonds;

| — | voor Charterhouse: private-equityfonds; |
| --- | --- |

—

voor Charterhouse: private-equityfonds;

| — | voor Permira: private-equityfonds; |
| --- | --- |

—

voor Permira: private-equityfonds;

| — | voor AA: levering van hulpverleningsdiensten en financiële diensten; |
| --- | --- |

—

voor AA: levering van hulpverleningsdiensten en financiële diensten;

| — | voor Saga: dienstverlening voor 50-plussers (met name op het gebied van reizen, financiële diensten en verzekeringen). |
| --- | --- |

—

voor Saga: dienstverlening voor 50-plussers (met name op het gebied van reizen, financiële diensten en verzekeringen).

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbende derden hun eventuele opmerkingen ten aanzien van de voorgenomen concentratie kenbaar te maken aan de Commissie.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk 10 dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (nummer (32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| B-1049 Brussel |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbende derden hun eventuele opmerkingen ten aanzien van de voorgenomen concentratie kenbaar te maken aan de Commissie.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk 10 dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (nummer (32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

B-1049 Brussel

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

Rectificaties

| 10.8.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 187/19

---

Rectificatie van staatssteun nummer N 78/06 — Spanje

(
  Publicatieblad van de Europese Unie L 160 van 13 juli 2007
  )

(2007/C 187/08)

Bladzijde 6, in de 2de regel (nummer van de steunmaatregel):

in plaats van:

„N 78/06”,

te lezen:

„N 788/06”.

---