# Il-Ġurnal Uffiċjali C 140/2007

| | ISSN 1725-5198 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5023 ta' Ġunju 2007 |

ISSN 1725-5198

Il-Ġurnal Uffiċjali

ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5023 ta' Ġunju 2007

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MILL-ISTITUZZJONIJIET U L-ORGANI TA' L-UNJONI EWROPEA |
| | Qorti tal-Ġustizzja |
| 2007/C 140/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea
  ĠU C 129, 9.6.2007 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MILL-ISTITUZZJONIJIET U L-ORGANI TA' L-UNJONI EWROPEA

Qorti tal-Ġustizzja

2007/C 140/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea
  ĠU C 129, 9.6.2007

Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Qorti tal-Ġustizzja |
| 2007/C 140/02 | Kawża C-391/04: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Symvoulio tis Epikrateias — Il-Greċja) — Ypourgos Oikonomikon, Proïstamenos DOY Amfissas vs Charilaos Georgakis (Direttiva 89/592/KEE — Insider dealings — Kunċetti ta' 'informazzjoni minn ġewwa' u ta' 'sfruttament ta' informazzjoni minn ġewwa' — Transazzjonijiet fil-Borża miftehma bil-quddiem imwettqa fi ħdan grupp ta' persuni li jistgħu jkollhom il-karatteristika ta' insider dealers — Żieda artifiċjali tal-prezz tat-titoli trasferibbli) | 2 |
| 2007/C 140/03 | Kawża C-508/04: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba'Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' l-Awstrija (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 92/43/KEE — Konservazzjoni tal-ħabitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa — Miżuri ta' traspożizzjoni) | 2 |
| 2007/C 140/04 | Kawża C-252/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) ta' l- 10 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (l-Ingilterra u Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Renju Unit) — Thames Water Utilities Ltd, Regina vs South East London Division, Bromley Magistrates' Court (Skart — Direttivi 75/442/KEE, 91/156/KEE u 91/271/KEE — Ilma mormi li joħroġ minn sistema ta' inkanalar — Kwalifika — Kamp ta' applikazzjoni tad-Direttivi 75/442/KEE u 91/271/KEE) | 3 |
| 2007/C 140/05 | Kawża C-303/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-3 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari ta' l-Arbitragehof — il-Belġju) — Advocaten voor de Wereld VZW vs Leden van de Ministerraad (Kooperazzjoni fil-qasam tal-pulizija u kooperazzjoni ġudizzjarja f'materji kriminali — Artikoli 6(2) u 34(2)(b) UE — Deċiżjoni Kwadru 2002/584/JHA — Mandat ta' arrest Ewropew u proċeduri ta' ċessjoni bejn l-Istati Membri — Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet nazzjonali — Verifika ta' inkriminazzjoni doppja — Validità) | 3 |
| 2007/C 140/06 | Kawża C-328/05 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 — SGL Carbon AG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (Appell — Kompetizzjoni — Akkordju — Linji gwida għall-kalkolu ta' l-ammont tal-multi — Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni — Prinċipju non bis in idem) | 4 |
| 2007/C 140/07 | Kawża C-386/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (ir-Raba Awla) tat-3 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari ta' Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Color Drack GmbH vs Lexx International Vertriebs GmbH (Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjonijiet speċjali — L-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 5(1)(b) — Qorti fejn ġie eżegwit l-obbligu kuntrattwali li jservi bħala bażi għat-talba — Bejgħ ta' merkanzija — Merkanzija kkunsinnata f'postijiet differenti ta' l-istess Stat Membru) | 4 |
| 2007/C 140/08 | Kawża C-391/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (is-Seba' Awla) tat-3 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/4/KE — Libertà ta' aċċċess għall-informazzjoni — Informazzjoni dwar l-ambjent — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt) | 5 |
| 2007/C 140/09 | Kawża C-407/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/105/KE — Protezzjoni tal-ħaddiema — Perikoli ta' aċċidenti kbar li jinvolvu sustanzi perikolużi — In-nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu stabbilit) | 5 |
| 2007/C 140/10 | Kawża C-33/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Dâmboviţa (Ir-Rumanija) fl-24 ta' Jannar 2007 — Ministerul Administraţiei şi Internelor vs Gheorghe Jipa | 6 |
| 2007/C 140/11 | Kawża C-139/07 P: Appell imressaq fit-8 ta' Marzu 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) mogħtija fl-14 ta' Diċembru 2006 fil-Kawża T-237/02, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 6 |
| 2007/C 140/12 | Kawża C-152/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-20 ta' Marzu 2007 — Arcor AG & Co. KG vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 7 |
| 2007/C 140/13 | Kawża C-153/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-20 ta' Marzu 2007 — Communication Services TELE2 GmbH vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 8 |
| 2007/C 140/14 | Kawża C-154/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-20 ta' Marzu 2007 — Firma 01051 Telekom GmbH vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 8 |
| 2007/C 140/15 | Kawża C-156/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (L-Italja) fil-21 ta' Marzu 2007 — Salvatore Aiello et vs Comune di Milano, Sindaco di Milano, Comitato tecnico — scientifico per l'emergenza del traffico e della mobilità nella città di Milano, Provincia di Milano, Regione Lombardia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Interno, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Euromilano SpA, Metropolitana milanese SpA | 9 |
| 2007/C 140/16 | Kawża C-161/07: Rikors imressaq fit-23 ta' Marzu 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' l-Awstrija | 9 |
| 2007/C 140/17 | Kawża C-162/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte Suprema di Cassazione (L-Italja) fis-26 ta' Marzu 2007 — Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA vs Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate | 10 |
| 2007/C 140/18 | Kawża C-171/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts des Saarlandes (Il-Ġermanja) fit-30 ta' Marzu 2007 — Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband e. V. vs Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales, intervenjenti: DocMorris N.V. | 11 |
| 2007/C 140/19 | Kawża C-172/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts des Saarlandes (Il-Ġermanja) fit-30 ta' Marzu 2007 — Apothekerin Helga Neumann-Seiwert vs Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales, Intervenjenti: DocMorris N.V | 11 |
| 2007/C 140/20 | Kawża C-174/07: Rikors imressaq fit-30 ta' Marzu 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana | 12 |
| 2007/C 140/21 | Kawża C-194/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato fl-4 ta' April 2007 — SAVA e C. Srl, SIEME Srl, GRADED SpA vs Mostra d'Oltremare SpA et | 13 |
| 2007/C 140/22 | Kawża C-204/07 P: Appell imressaq fis-16 ta' April 2007 minn C.A.S. SpA kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej (Il-Ħames Awla) tas-6 ta' Frar 2007 fil-Kawża T-23/03, C.A.S. SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitjiet Ewropej | 13 |
| 2007/C 140/23 | Kawża C-205/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Beroep te Gent (il-Belġju) fid-19 ta' April 2007 — proċedura kriminali kontra Lodewijk Gysbrechts u Santurel Inter BVBA | 14 |
| 2007/C 140/24 | Kawża C-207/07: Rikors imressaq fid-19 ta' April 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja | 15 |
| 2007/C 140/25 | Kawża C-209/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fl- 20 ta' April 2007 — The Competition Authority vs Beef Industry Development Society Ltd, Barry Brothers (Carrigmore) Meats Ltd | 15 |
| 2007/C 140/26 | Kawża C-213/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Simvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-23 ta' April 2007 — Michaniki A.E. vs Ethniko Simvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateias, Pantechniki A.E. u Syndesmos Epicheirieson Periodikou Tipou | 16 |
| 2007/C 140/27 | Kawża C-223/07: Rikors imressaq fit-3 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs ir-Renju ta' l-Iżvezja | 17 |
| 2007/C 140/28 | Kawża C-235/07: Rikors imressaq fl-10 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 17 |
| | Qorti tal-Prim' Istanza |
| 2007/C 140/29 | Kawża T-357/02: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Freistaat Sachsen vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mogħtija mill-Istat — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet tal-Land ta' Sassonja — Skema ta' għajnuna favur impriżi żgħar u medji — Proċedura mħaffa ta' awtorizzazzjoni — Applikazzjoni fi żmien tar-regoli tal-Komunità u r-Regolament ta' eżenzjoni dwar l-għajnuna favur impriżi żgħar u medji — Pjan ta' għajnuna nnotifikat qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolament ta' eżenzjoni — Aspettattivi leġittimi — Ċertezza legali — Notifika kompluta) | 19 |
| 2007/C 140/30 | Kawża T-219/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Marżu 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni (Sajd — Żvilupp tal-kapaċità tal-flotot tas-sajd ta' l-Istati Membri — Skema ta' dħul u ta' ħruġ — Kumitat għas-Sajd u l-Akwakultura — Sistema lingwistika) | 19 |
| 2007/C 140/31 | Kawża T-255/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Negenman vs Il-Kummisjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave tal-maternità — Leave tal-mard — Data probabbli tat-twelid — Bidu tal-leave tal-maternità ) | 19 |
| 2007/C 140/32 | Kawża T-261/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Alain Crespinet vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta' promozzjoni 2003 — Għoti ta' punti ta' prijorità) | 20 |
| 2007/C 140/33 | Kawża T-271/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Mejju 2007 — Citymo vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà kuntrattwali — Klawżola ta' arbitraġġ — Kuntratt ta' kera — Inammissibbiltà — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Negozjati pre-kuntrattwali — Eċċezzjoni ta' illegalità — Aspettattivi leġittimi — Bona fide — Abbuż ta' dritt — Dannu materjali — Telf ta' opportunità) | 20 |
| 2007/C 140/34 | Kawża T-343/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Tsarnavas vs Il-Kummissjoni (Uffiċjali — Rapport ta' evalwazzjoni — Diżabbiltà — Rikors għal annullament — Interess ġuridiku — Rikors għal kumpens — Inammissibbiltà) | 21 |
| 2007/C 140/35 | Kawża T-99/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni (Sajd — Regolament (KE) Nru 494/2002 — Konservazzjoni tar-riżorsi tal-baħar — Bażi legali — Prinċipju ta' non diskriminazzjoni — Obbligu ta' motivazzjoni) | 21 |
| 2007/C 140/36 | Kawżi magħquda T-239/05, T-240/05, T-245/05 sa T-247/05, T-255/05, T-274/05 sa T-280/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-15 ta' Mejju 2007 — Black & Decker vs L-UASI — Atlas Copco (Rappreżentazzjoni tridimensjonali ta' biċċa għodda li taħdem bl-elettriku safra u sewda) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Terminu tal-proċedura ta' oppożizzjoni — Trażmissjoni permezz tat-telefax — Ammissibbiltà — Indikazzjoni ċara tat-trade mark preċedenti — Regola 18(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95) | 21 |
| 2007/C 140/37 | Kawża T-47/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Antartica vs L-UASI — Nasdaq Stock Market (nasdaq) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Talba għal trade mark Komunitarja figurattiva nasdaq — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti NASDAQ — Raġuni relattiva għar-rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament KE 40/94) | 22 |
| 2007/C 140/38 | Kawża T-30/03: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-23 ta' April 2007 — SID vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mogħtija mill-Istat — Deċiżjoni li ma tqajjimx oġġezzjonijiet — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Kunċett ta' interessat — Sindakat ta' ħaddiema) | 22 |
| 2007/C 140/39 | Kawża T-387/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-30 ta' April 2007 — EnBW Energie Baden-Württemberg vs Il-Kummissjoni (Rikors ta' annullament — Direttiva Nru 2003/87/KE — Skema għall-iskambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra — Pjan nazzjonali ta' allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet għall-Ġermanja — Għajnuna mill-Istat — Interess ġuridiku — Inammissibbiltà) | 23 |
| 2007/C 140/40 | Kawża T-415/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-26 ta' April 2007 — Tebaldi et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġenti — Promozzjoni — Ezerċiżżju ta' promozzjoni 2003 — Ċaħda ta' promozzjoni — Attribuzzjoni ta' punti ta' promozzjoni — Inammissibbiltà manifesta) | 23 |
| 2007/C 140/41 | Kawża T-297/05 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-2 ta' Mejju 2007 — IPK International World Tourism Marketing Consultants vs Il-Kummissjoni (Miżura provviżorja — Artikolu 256 KE — Suġġett tat-talba — Ammissibbiltà — Nuqqas ta' urġenza) | 24 |
| 2007/C 140/42 | Kawża T-12/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Polimeri Europa SpA vs Il-Kummissjoni (Proċeduri sommarji — Kompetizzjoni — Talba għal miżuri provviżorji — Ordni ta' inġunzjoni dirett lejn terzi persuni — Inammissibbiltà) | 24 |
| 2007/C 140/43 | Kawża T-71/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-4 ta' Mejju 2007 — Icuna.Com vs Il-Parlament (Kuntratti pubbliċi — Proċedura ta' sejħa għal offerti Komunitarja — Proċedura sommarja — Nuqqas ta' urġenza) | 24 |
| 2007/C 140/44 | Kawża T-103/07: Rikors ippreżentat fit-2 ta' April 2007 — Fratex Indústria e Comércio vs L-UASI — USA Track & Field (TRACK & FIELD USA) | 25 |
| 2007/C 140/45 | Kawża T-109/07: Rikors ippreżentat fil-11 ta' April 2007 — L'Oréal vs L-UASI — Spa Monopole (SPA THERAPY) | 25 |
| 2007/C 140/46 | Kawża T-110/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' April 2007 — Siemens AG vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2007/C 140/47 | Kawża T-113/07: Rikors ippreżentat fit-18 ta'April — Toshiba vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 26 |
| 2007/C 140/48 | Kawża T-116/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Franza vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2007/C 140/49 | Kawża T-117/07: Rikors ippreżentat fit-18 ta' April 2007 — Areva et vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2007/C 140/50 | Kawża T-120/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' April 2007 — MB Immobilien u MB System vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2007/C 140/51 | Kawża T-121/07: Rikors ippreżentat fit-18 ta' April 2007 — Alstom vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2007/C 140/52 | Kawża T-122/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Siemens u VA TECH Transmission & Distribution vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 31 |
| 2007/C 140/53 | Kawża T-123/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Siemens Transmission & Distribution vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 31 |
| 2007/C 140/54 | Kawża T-124/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Siemens Transmission & Distribution u Nuova Magrini Galileo vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 32 |
| 2007/C 140/55 | Kawża T-125/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' April 2007 — Scientific and Technological Committee et vs Potocnik et, Membri tal-Kummissjoni | 33 |
| 2007/C 140/56 | Kawża T-126/07: Rikors ippreżentat fl-20 ta' April 2007 — Allos Walter Lang vs L-UASI — Kokoriko (Coco Rico) | 33 |
| 2007/C 140/57 | Kawża T-127/07 P: Appell imressaq fl-20 ta' April 2007 minn Bligny kontra s-sentenza mogħtija fil-15 ta' Frar 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-142/06, Bligny vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2007/C 140/58 | Kawża T-128/07: Rikors ippreżentat fit-23 ta' April 2007 — Suez vs L-UASI (Delivering the essentials of life) | 34 |
| 2007/C 140/59 | Kawża T-129/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — L-Irlanda vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2007/C 140/60 | Kawża T-130/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' April 2007 — Aughinish Alumina vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2007/C 140/61 | Kawża T-132/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' April 2007 — Fuji Electric Holdings u Fuji Electric Systems vs Il-Kummissjoni | 36 |
| 2007/C 140/62 | Kawża T-133/07: Rikors ippreżentat fit-18 ta' April 2007 — Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni | 37 |
| 2007/C 140/63 | Kawża T-135/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' April 2007 — L-Italja vs Il-Kummissjoni | 38 |
| 2007/C 140/64 | Kawża T-136/07: Rikors ippreżentat fit-30 ta' April 2007 — Colgate-Palmolive Co. vs L-UASI — CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE) | 39 |
| 2007/C 140/65 | Kawża T-141/07: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Mejju 2007 — General Technic-Otis vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2007/C 140/66 | Kawża T-142/07: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Mejju 2007 — General Technic vs Il-Kummissjoni | 40 |
| 2007/C 140/67 | Kawża T-143/07: Rikors ippreżentat fit-30 ta' April 2007 — UMG Recordings vs L-UASI — Osman (MOTOWN) | 41 |
| 2007/C 140/68 | Kawża T-155/07: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Mejju 2007 — Euro-Information vs L-UASI (CYBERBOURSE) | 42 |
| 2007/C 140/69 | Kawża T-156/07: Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni | 42 |
| 2007/C 140/70 | Kawża T-157/07: Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2007 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran vs Il-Kunsill | 43 |
| 2007/C 140/71 | Kawża T-160/07: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2007 — Lancôme vs L-UASI — CMS Hasche Sigle (COLOR EDITION) | 43 |
| | Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2007/C 140/72 | Kawża F-35/07: Rikors ippreżentat fis-6 ta' April 2007 — Klug vs L-Aġenzija Ewropea tal-Mediċini | 45 |
| 2007/C 140/73 | Kawża F-38/07: Rikors ippreżentat fl-20 ta'April 2007 — Caleprico vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2007/C 140/74 | Kawża F-41/07: Rikors ippreżentat fit-2 ta' Mejju 2007 — Fernandez García u García Rato vs Il-Qorti tal-Ġustizzja | 46 |
| 2007/C 140/75 | Kawża F-42/07: Rikors ippreżentat fl-10 ta' Mejju 2007 — Prieto vs Il-Parlament | 47 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Qorti tal-Ġustizzja

2007/C 140/02

Kawża C-391/04: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Symvoulio tis Epikrateias — Il-Greċja) — Ypourgos Oikonomikon, Proïstamenos DOY Amfissas vs Charilaos Georgakis (Direttiva 89/592/KEE — Insider dealings — Kunċetti ta' 'informazzjoni minn ġewwa' u ta' 'sfruttament ta' informazzjoni minn ġewwa' — Transazzjonijiet fil-Borża miftehma bil-quddiem imwettqa fi ħdan grupp ta' persuni li jistgħu jkollhom il-karatteristika ta' insider dealers — Żieda artifiċjali tal-prezz tat-titoli trasferibbli)

Insider dealings

insider dealers

2

2007/C 140/03

Kawża C-508/04: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba'Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' l-Awstrija (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 92/43/KEE — Konservazzjoni tal-ħabitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa — Miżuri ta' traspożizzjoni)

2

2007/C 140/04

Kawża C-252/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) ta' l- 10 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (l-Ingilterra u Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Renju Unit) — Thames Water Utilities Ltd, Regina vs South East London Division, Bromley Magistrates' Court (Skart — Direttivi 75/442/KEE, 91/156/KEE u 91/271/KEE — Ilma mormi li joħroġ minn sistema ta' inkanalar — Kwalifika — Kamp ta' applikazzjoni tad-Direttivi 75/442/KEE u 91/271/KEE)

3

2007/C 140/05

Kawża C-303/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-3 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari ta' l-Arbitragehof — il-Belġju) — Advocaten voor de Wereld VZW vs Leden van de Ministerraad (Kooperazzjoni fil-qasam tal-pulizija u kooperazzjoni ġudizzjarja f'materji kriminali — Artikoli 6(2) u 34(2)(b) UE — Deċiżjoni Kwadru 2002/584/JHA — Mandat ta' arrest Ewropew u proċeduri ta' ċessjoni bejn l-Istati Membri — Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet nazzjonali — Verifika ta' inkriminazzjoni doppja — Validità)

3

2007/C 140/06

Kawża C-328/05 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 — SGL Carbon AG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (Appell — Kompetizzjoni — Akkordju — Linji gwida għall-kalkolu ta' l-ammont tal-multi — Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni — Prinċipju non bis in idem)

4

2007/C 140/07

Kawża C-386/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (ir-Raba Awla) tat-3 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari ta' Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Color Drack GmbH vs Lexx International Vertriebs GmbH (Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjonijiet speċjali — L-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 5(1)(b) — Qorti fejn ġie eżegwit l-obbligu kuntrattwali li jservi bħala bażi għat-talba — Bejgħ ta' merkanzija — Merkanzija kkunsinnata f'postijiet differenti ta' l-istess Stat Membru)

4

2007/C 140/08

Kawża C-391/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (is-Seba' Awla) tat-3 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/4/KE — Libertà ta' aċċċess għall-informazzjoni — Informazzjoni dwar l-ambjent — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

5

2007/C 140/09

Kawża C-407/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/105/KE — Protezzjoni tal-ħaddiema — Perikoli ta' aċċidenti kbar li jinvolvu sustanzi perikolużi — In-nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu stabbilit)

5

2007/C 140/10

Kawża C-33/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Dâmboviţa (Ir-Rumanija) fl-24 ta' Jannar 2007 — Ministerul Administraţiei şi Internelor vs Gheorghe Jipa

6

2007/C 140/11

Kawża C-139/07 P: Appell imressaq fit-8 ta' Marzu 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) mogħtija fl-14 ta' Diċembru 2006 fil-Kawża T-237/02, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

6

2007/C 140/12

Kawża C-152/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-20 ta' Marzu 2007 — Arcor AG & Co. KG vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

7

2007/C 140/13

Kawża C-153/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-20 ta' Marzu 2007 — Communication Services TELE2 GmbH vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

8

2007/C 140/14

Kawża C-154/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-20 ta' Marzu 2007 — Firma 01051 Telekom GmbH vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

8

2007/C 140/15

Kawża C-156/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (L-Italja) fil-21 ta' Marzu 2007 — Salvatore Aiello et vs Comune di Milano, Sindaco di Milano, Comitato tecnico — scientifico per l'emergenza del traffico e della mobilità nella città di Milano, Provincia di Milano, Regione Lombardia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Interno, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Euromilano SpA, Metropolitana milanese SpA

et

9

2007/C 140/16

Kawża C-161/07: Rikors imressaq fit-23 ta' Marzu 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' l-Awstrija

9

2007/C 140/17

Kawża C-162/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte Suprema di Cassazione (L-Italja) fis-26 ta' Marzu 2007 — Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA vs Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

10

2007/C 140/18

Kawża C-171/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts des Saarlandes (Il-Ġermanja) fit-30 ta' Marzu 2007 — Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband e. V. vs Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales, intervenjenti: DocMorris N.V.

11

2007/C 140/19

Kawża C-172/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts des Saarlandes (Il-Ġermanja) fit-30 ta' Marzu 2007 — Apothekerin Helga Neumann-Seiwert vs Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales, Intervenjenti: DocMorris N.V

11

2007/C 140/20

Kawża C-174/07: Rikors imressaq fit-30 ta' Marzu 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

12

2007/C 140/21

Kawża C-194/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato fl-4 ta' April 2007 — SAVA e C. Srl, SIEME Srl, GRADED SpA vs Mostra d'Oltremare SpA et

et

13

2007/C 140/22

Kawża C-204/07 P: Appell imressaq fis-16 ta' April 2007 minn C.A.S. SpA kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej (Il-Ħames Awla) tas-6 ta' Frar 2007 fil-Kawża T-23/03, C.A.S. SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitjiet Ewropej

13

2007/C 140/23

Kawża C-205/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Beroep te Gent (il-Belġju) fid-19 ta' April 2007 — proċedura kriminali kontra Lodewijk Gysbrechts u Santurel Inter BVBA

14

2007/C 140/24

Kawża C-207/07: Rikors imressaq fid-19 ta' April 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja

15

2007/C 140/25

Kawża C-209/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fl- 20 ta' April 2007 — The Competition Authority vs Beef Industry Development Society Ltd, Barry Brothers (Carrigmore) Meats Ltd

15

2007/C 140/26

Kawża C-213/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Simvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-23 ta' April 2007 — Michaniki A.E. vs Ethniko Simvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateias, Pantechniki A.E. u Syndesmos Epicheirieson Periodikou Tipou

16

2007/C 140/27

Kawża C-223/07: Rikors imressaq fit-3 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs ir-Renju ta' l-Iżvezja

17

2007/C 140/28

Kawża C-235/07: Rikors imressaq fl-10 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

17

Qorti tal-Prim' Istanza

2007/C 140/29

Kawża T-357/02: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Freistaat Sachsen vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mogħtija mill-Istat — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet tal-Land ta' Sassonja — Skema ta' għajnuna favur impriżi żgħar u medji — Proċedura mħaffa ta' awtorizzazzjoni — Applikazzjoni fi żmien tar-regoli tal-Komunità u r-Regolament ta' eżenzjoni dwar l-għajnuna favur impriżi żgħar u medji — Pjan ta' għajnuna nnotifikat qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolament ta' eżenzjoni — Aspettattivi leġittimi — Ċertezza legali — Notifika kompluta)

19

2007/C 140/30

Kawża T-219/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Marżu 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni (Sajd — Żvilupp tal-kapaċità tal-flotot tas-sajd ta' l-Istati Membri — Skema ta' dħul u ta' ħruġ — Kumitat għas-Sajd u l-Akwakultura — Sistema lingwistika)

19

2007/C 140/31

Kawża T-255/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Negenman vs Il-Kummisjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave tal-maternità — Leave tal-mard — Data probabbli tat-twelid — Bidu tal-leave tal-maternità )

leave

19

2007/C 140/32

Kawża T-261/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Alain Crespinet vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta' promozzjoni 2003 — Għoti ta' punti ta' prijorità)

20

2007/C 140/33

Kawża T-271/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Mejju 2007 — Citymo vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà kuntrattwali — Klawżola ta' arbitraġġ — Kuntratt ta' kera — Inammissibbiltà — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Negozjati pre-kuntrattwali — Eċċezzjoni ta' illegalità — Aspettattivi leġittimi — Bona fide — Abbuż ta' dritt — Dannu materjali — Telf ta' opportunità)

20

2007/C 140/34

Kawża T-343/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Tsarnavas vs Il-Kummissjoni (Uffiċjali — Rapport ta' evalwazzjoni — Diżabbiltà — Rikors għal annullament — Interess ġuridiku — Rikors għal kumpens — Inammissibbiltà)

21

2007/C 140/35

Kawża T-99/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni (Sajd — Regolament (KE) Nru 494/2002 — Konservazzjoni tar-riżorsi tal-baħar — Bażi legali — Prinċipju ta' non diskriminazzjoni — Obbligu ta' motivazzjoni)

21

2007/C 140/36

Kawżi magħquda T-239/05, T-240/05, T-245/05 sa T-247/05, T-255/05, T-274/05 sa T-280/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-15 ta' Mejju 2007 — Black & Decker vs L-UASI — Atlas Copco (Rappreżentazzjoni tridimensjonali ta' biċċa għodda li taħdem bl-elettriku safra u sewda) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Terminu tal-proċedura ta' oppożizzjoni — Trażmissjoni permezz tat-telefax — Ammissibbiltà — Indikazzjoni ċara tat-trade mark preċedenti — Regola 18(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

21

2007/C 140/37

Kawża T-47/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Antartica vs L-UASI — Nasdaq Stock Market (nasdaq) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Talba għal trade mark Komunitarja figurattiva nasdaq — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti NASDAQ — Raġuni relattiva għar-rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament KE 40/94)

Trade mark

trade mark

Trade mark

22

2007/C 140/38

Kawża T-30/03: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-23 ta' April 2007 — SID vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mogħtija mill-Istat — Deċiżjoni li ma tqajjimx oġġezzjonijiet — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Kunċett ta' interessat — Sindakat ta' ħaddiema)

22

2007/C 140/39

Kawża T-387/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-30 ta' April 2007 — EnBW Energie Baden-Württemberg vs Il-Kummissjoni (Rikors ta' annullament — Direttiva Nru 2003/87/KE — Skema għall-iskambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra — Pjan nazzjonali ta' allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet għall-Ġermanja — Għajnuna mill-Istat — Interess ġuridiku — Inammissibbiltà)

23

2007/C 140/40

Kawża T-415/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-26 ta' April 2007 — Tebaldi et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġenti — Promozzjoni — Ezerċiżżju ta' promozzjoni 2003 — Ċaħda ta' promozzjoni — Attribuzzjoni ta' punti ta' promozzjoni — Inammissibbiltà manifesta)

et

23

2007/C 140/41

Kawża T-297/05 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-2 ta' Mejju 2007 — IPK International World Tourism Marketing Consultants vs Il-Kummissjoni (Miżura provviżorja — Artikolu 256 KE — Suġġett tat-talba — Ammissibbiltà — Nuqqas ta' urġenza)

24

2007/C 140/42

Kawża T-12/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Polimeri Europa SpA vs Il-Kummissjoni (Proċeduri sommarji — Kompetizzjoni — Talba għal miżuri provviżorji — Ordni ta' inġunzjoni dirett lejn terzi persuni — Inammissibbiltà)

24

2007/C 140/43

Kawża T-71/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-4 ta' Mejju 2007 — Icuna.Com vs Il-Parlament (Kuntratti pubbliċi — Proċedura ta' sejħa għal offerti Komunitarja — Proċedura sommarja — Nuqqas ta' urġenza)

24

2007/C 140/44

Kawża T-103/07: Rikors ippreżentat fit-2 ta' April 2007 — Fratex Indústria e Comércio vs L-UASI — USA Track & Field (TRACK & FIELD USA)

25

2007/C 140/45

Kawża T-109/07: Rikors ippreżentat fil-11 ta' April 2007 — L'Oréal vs L-UASI — Spa Monopole (SPA THERAPY)

25

2007/C 140/46

Kawża T-110/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' April 2007 — Siemens AG vs Il-Kummissjoni

26

2007/C 140/47

Kawża T-113/07: Rikors ippreżentat fit-18 ta'April — Toshiba vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

26

2007/C 140/48

Kawża T-116/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Franza vs Il-Kummissjoni

27

2007/C 140/49

Kawża T-117/07: Rikors ippreżentat fit-18 ta' April 2007 — Areva et vs Il-Kummissjoni

et

28

2007/C 140/50

Kawża T-120/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' April 2007 — MB Immobilien u MB System vs Il-Kummissjoni

29

2007/C 140/51

Kawża T-121/07: Rikors ippreżentat fit-18 ta' April 2007 — Alstom vs Il-Kummissjoni

30

2007/C 140/52

Kawża T-122/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Siemens u VA TECH Transmission & Distribution vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

31

2007/C 140/53

Kawża T-123/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Siemens Transmission & Distribution vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

31

2007/C 140/54

Kawża T-124/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Siemens Transmission & Distribution u Nuova Magrini Galileo vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

32

2007/C 140/55

Kawża T-125/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' April 2007 — Scientific and Technological Committee et vs Potocnik et, Membri tal-Kummissjoni

et

et

33

2007/C 140/56

Kawża T-126/07: Rikors ippreżentat fl-20 ta' April 2007 — Allos Walter Lang vs L-UASI — Kokoriko (Coco Rico)

33

2007/C 140/57

Kawża T-127/07 P: Appell imressaq fl-20 ta' April 2007 minn Bligny kontra s-sentenza mogħtija fil-15 ta' Frar 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-142/06, Bligny vs Il-Kummissjoni

34

2007/C 140/58

Kawża T-128/07: Rikors ippreżentat fit-23 ta' April 2007 — Suez vs L-UASI (Delivering the essentials of life)

34

2007/C 140/59

Kawża T-129/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — L-Irlanda vs Il-Kummissjoni

35

2007/C 140/60

Kawża T-130/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' April 2007 — Aughinish Alumina vs Il-Kummissjoni

35

2007/C 140/61

Kawża T-132/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' April 2007 — Fuji Electric Holdings u Fuji Electric Systems vs Il-Kummissjoni

36

2007/C 140/62

Kawża T-133/07: Rikors ippreżentat fit-18 ta' April 2007 — Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni

37

2007/C 140/63

Kawża T-135/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' April 2007 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

38

2007/C 140/64

Kawża T-136/07: Rikors ippreżentat fit-30 ta' April 2007 — Colgate-Palmolive Co. vs L-UASI — CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE)

39

2007/C 140/65

Kawża T-141/07: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Mejju 2007 — General Technic-Otis vs Il-Kummissjoni

39

2007/C 140/66

Kawża T-142/07: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Mejju 2007 — General Technic vs Il-Kummissjoni

40

2007/C 140/67

Kawża T-143/07: Rikors ippreżentat fit-30 ta' April 2007 — UMG Recordings vs L-UASI — Osman (MOTOWN)

41

2007/C 140/68

Kawża T-155/07: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Mejju 2007 — Euro-Information vs L-UASI (CYBERBOURSE)

42

2007/C 140/69

Kawża T-156/07: Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni

42

2007/C 140/70

Kawża T-157/07: Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2007 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran vs Il-Kunsill

43

2007/C 140/71

Kawża T-160/07: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2007 — Lancôme vs L-UASI — CMS Hasche Sigle (COLOR EDITION)

43

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2007/C 140/72

Kawża F-35/07: Rikors ippreżentat fis-6 ta' April 2007 — Klug vs L-Aġenzija Ewropea tal-Mediċini

45

2007/C 140/73

Kawża F-38/07: Rikors ippreżentat fl-20 ta'April 2007 — Caleprico vs Il-Kummissjoni

45

2007/C 140/74

Kawża F-41/07: Rikors ippreżentat fit-2 ta' Mejju 2007 — Fernandez García u García Rato vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

46

2007/C 140/75

Kawża F-42/07: Rikors ippreżentat fl-10 ta' Mejju 2007 — Prieto vs Il-Parlament

47

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MILL-ISTITUZZJONIJIET U L-ORGANI TA' L-UNJONI EWROPEA

Qorti tal-Ġustizzja

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/1

---

(2007/C 140/01)

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea

ĠU C 129, 9.6.2007

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 117, 26.5.2007

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

| | EUR-Lex:http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Qorti tal-Ġustizzja

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Symvoulio tis Epikrateias — Il-Greċja) — Ypourgos Oikonomikon, Proïstamenos DOY Amfissas vs Charilaos Georgakis

(Kawża C-391/04) (1)

(“Direttiva 89/592/KEE - Insider dealings - Kunċetti ta' 'informazzjoni minn ġewwa' u ta' 'sfruttament ta' informazzjoni minn ġewwa' - Transazzjonijiet fil-Borża miftehma bil-quddiem imwettqa fi ħdan grupp ta' persuni li jistgħu jkollhom il-karatteristika ta' insider dealers - Żieda artifiċjali tal-prezz tat-titoli trasferibbli’)

(2007/C 140/02)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Symvoulio tis Epikrateias

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ypourgos Oikonomikon, Proïstamenos DOY Amfissas

Konvenut: Charilaos Georgakis

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Symvoulio tis Epikrateias — Interpetazzjoni ta' l-Artikoli 1 u 2 tad-Direttiva tal-Kunsill 89/592/KEE tat-13 ta' Novembru 1989, li tikkkonċerna l-koordinazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet dwar l-insider dealings (ĠU L 334, p.30) — Kunċett ta'“żamma u sfruttament ta' informazzjoni minn ġewwa”

Dispożittiv

L-Artikoli 1 u 2 tad-Direttiva tal-Kunsill 89/592/KEE tat-13 ta' Novembru 1989, li tikkkonċerna l-koordinazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet dwar l-insider dealings għandha tiġi interpretata fis-sens illi, meta l-azzjonisti prinċipali u membri tal-bord tad-diretturi ta' kumpannija jiftehmu li jagħmlu bejniethom transazzjonijiet tal-Borża fuq titoli trasferibbli ta' din il-kumpannija sabiex isostnu artifiċjalment il-prezz, huma jkollhom informazzjoni minn ġewwa illi ma jisfruttawx bħala għarfien tal-kwistjoni meta jimplementaw l-imsemmija transazzjonijiet.

---

(1)  ĠU C 273 tas-06.11.2004.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba'Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' l-Awstrija

(Kawża C-508/04) (1)

(“Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 92/43/KEE - Konservazzjoni tal-ħabitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa - Miżuri ta' traspożizzjoni’)

(2007/C 140/03)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: M. van Beek u B. Schima, aġenti, M. Lang, avukat]

Konvenuta: Ir-Repubblika ta' l-Awstrija [rappreżentanti: E. Riedl u H. Dossi, aġenti]

Suġġett

Nuuqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Traspożizzjoni mhux kompluta u mhux korretta tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE tal-21 ta' Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-ħabitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (ĠU L 206, p. 7)

Dispożittiv

| 1) | Ir-Repubblika ta' l-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 1(e), (g) u (i), l-Artikolu 6(1) u (2), l-Artikoli 12 u 13 kif ukoll l-Artikolu 16(1) u l-Artikolu 22(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE tal-21 ta' Mejju 1992 dwar il-konservazzjoni tal-ħabitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa. |
| --- | --- |

1)

Ir-Repubblika ta' l-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 1(e), (g) u (i), l-Artikolu 6(1) u (2), l-Artikoli 12 u 13 kif ukoll l-Artikolu 16(1) u l-Artikolu 22(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE tal-21 ta' Mejju 1992 dwar il-konservazzjoni tal-ħabitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa.

| 2) | Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija.

| 3) | Ir-Repubblika ta' l-Awstrija hija ordnata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika ta' l-Awstrija hija ordnata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 45 tad-19.02.2005

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) ta' l- 10 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (l-Ingilterra u Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Renju Unit) — Thames Water Utilities Ltd, Regina vs South East London Division, Bromley Magistrates' Court

(Kawża C-252/05) (1)

(Skart - Direttivi 75/442/KEE, 91/156/KEE u 91/271/KEE - Ilma mormi li joħroġ minn sistema ta' inkanalar - Kwalifika - Kamp ta' applikazzjoni tad-Direttivi 75/442/KEE u 91/271/KEE)

(2007/C 140/04)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (l-Ingilterra u Wales), Queens' Bench Division (Administrative Court)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Thames Water Utilities Ltd, Regina

Konvenut: South East London Division, Bromley Magistrates' Court

Fil-preżenza ta': Environment Agency

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — High Court of Justice (l-Ingilterra u Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta' Mejju 1991, dwar it-trattament ta' l-ilma urban mormi (ĠU L 135, p. 40) u tad-Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE, tal-15 ta' Lulju 1975, dwar l-iskart (ĠU L 194, p. 39), hekk kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 91/156/KEE, tat-18 ta' Marzu 1991 (ĠU L 78, p.32) — Kunċett ta' skart — Nixxiegħa li ġejja minn nixxijiet f'netwerk ta' kanen tad-dranaġġ

Dispożittiv

| 1) | L-ilma mormi li joħroġ minn sistema ta' trattament ta' l-ilma mormi mħaddma minn impriża pubblika ta' trattament ta' l-ilma mormi b'mod konformi mad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta' Mejju 1991, dwar it-trattament ta' l-ilma urban mormi, u tal-liġi ppromulgata għall-implementazzjoni tagħha jikkwalifika bħala skart skond id-Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE, tal-15 ta' Lulju 1975, dwar l-iskart, kif emendata mid-Direttiva tal-Kunsill 91/156/KEE, tat-18 ta' Marzu 1991. |
| --- | --- |

1)

L-ilma mormi li joħroġ minn sistema ta' trattament ta' l-ilma mormi mħaddma minn impriża pubblika ta' trattament ta' l-ilma mormi b'mod konformi mad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta' Mejju 1991, dwar it-trattament ta' l-ilma urban mormi, u tal-liġi ppromulgata għall-implementazzjoni tagħha jikkwalifika bħala skart skond id-Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE, tal-15 ta' Lulju 1975, dwar l-iskart, kif emendata mid-Direttiva tal-Kunsill 91/156/KEE, tat-18 ta' Marzu 1991.

| 2) | Id-Direttiva 91/271 mhijiex “liġi oħra” fis-sens ta' l-Artikolu 2(1)(b) tad-Direttiva 75/442 kif emendata mid-Direttiva 91/156. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika, b'mod konformi mal-kriterji stabbiliti minn din is-sentenza, jekk il-liġi nazzjonali tistax titqies bħala waħda li tikkostitwixxi “liġi oħra” fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. Dan huwa l-każ jekk din il-liġi nazzjonali tinkludi dispożizzjonijiet preċiżi li jorganizzaw l-amministrazzjoni ta' l-iskart in kwistjoni u jekk din tkunx tali li tassigura protezzjoni ta' l-ambjent li hija ekwivalenti għal dik iggarantita mid-Direttiva 75/442 kif emendata mid-Direttiva 91/156 u, b'mod aktar partikolari, mill-Artikoli 4, 8 u 15 tagħha. |
| --- | --- |

2)

Id-Direttiva 91/271 mhijiex “liġi oħra” fis-sens ta' l-Artikolu 2(1)(b) tad-Direttiva 75/442 kif emendata mid-Direttiva 91/156. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika, b'mod konformi mal-kriterji stabbiliti minn din is-sentenza, jekk il-liġi nazzjonali tistax titqies bħala waħda li tikkostitwixxi “liġi oħra” fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. Dan huwa l-każ jekk din il-liġi nazzjonali tinkludi dispożizzjonijiet preċiżi li jorganizzaw l-amministrazzjoni ta' l-iskart in kwistjoni u jekk din tkunx tali li tassigura protezzjoni ta' l-ambjent li hija ekwivalenti għal dik iggarantita mid-Direttiva 75/442 kif emendata mid-Direttiva 91/156 u, b'mod aktar partikolari, mill-Artikoli 4, 8 u 15 tagħha.

| 3) | Id-Direttiva 91/271 ma tistax titqies, fir-rigward ta' l-amministrazzjoni ta' l-ilma mormi li joħroġ minn sistema ta' trattament, bħala lex specialis meta mqabbla mad-Direttiva 75/442 kif emendata mid-Direttiva 91/156, u b'hekk ma tistax tiġi applikata bis-saħħa ta' l-Artikolu 2(2) ta' din l-istess Direttiva. |
| --- | --- |

3)

Id-Direttiva 91/271 ma tistax titqies, fir-rigward ta' l-amministrazzjoni ta' l-ilma mormi li joħroġ minn sistema ta' trattament, bħala lex specialis meta mqabbla mad-Direttiva 75/442 kif emendata mid-Direttiva 91/156, u b'hekk ma tistax tiġi applikata bis-saħħa ta' l-Artikolu 2(2) ta' din l-istess Direttiva.

---

(1)  ĠU C 205 ta' l-20.08.2005

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-3 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari ta' l-Arbitragehof — il-Belġju) — Advocaten voor de Wereld VZW vs Leden van de Ministerraad

(Kawża C-303/05) (1)

(Kooperazzjoni fil-qasam tal-pulizija u kooperazzjoni ġudizzjarja f'materji kriminali - Artikoli 6(2) u 34(2)(b) UE - Deċiżjoni Kwadru 2002/584/JHA - Mandat ta' arrest Ewropew u proċeduri ta' ċessjoni bejn l-Istati Membri - Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet nazzjonali - Verifika ta' inkriminazzjoni doppja - Validità)

(2007/C 140/05)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Arbitragehof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Advocaten voor de Wereld VZW

Konvenut: Leden van de Ministerraad

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Arbitragehof — Interpretazzjoni tad-deċiżjoni kwadru 2002/584/ĠAI tal-Kunsill, tat-13 ta' Ġunju 2002, dwar il-mandat ta' arrest Ewropew u l-proċeduri tal-kunsinna bejn l-Istati Membri (ĠU L 190, p.1) — Kompatibbiltà ma' l-Artikolu 34(2)(b) UE — Tneħħija tar-rekwiżit ta' inkriminazzjoni doppja għar-reati elenkati fl-Artikolu 2(2) tad-deċiżjoni — Kompatibbiltà ma' l-Artikolu 6(2) UE

Dispożittiv

L-eżami tad-domandi mressqa ma wera ebda element ta' natura li jaffettwa l-validità tad-Deċiżjoni kwadru tal-Kunsill 2002/584/JHA fuq il-mandat ta' arrest Ewropew u l-proċeduri ta' ċessjoni bejn l-Istati Membri.

---

(1)  ĠU C 271 tad-29.10.2005

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 — SGL Carbon AG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-328/05 P) (1)

(“Appell - Kompetizzjoni - Akkordju - Linji gwida għall-kalkolu ta' l-ammont tal-multi - Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni - Prinċipju non bis in idem’)

(2007/C 140/06)

Lingwa tal-proċedura: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: SGL Carbon AG [rappreżentanti: M. Klusmann u F. Wiemer, Rechtsanwälte]

Parti l-oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: F. Castillo de la Torre, M Schneider, W. Mölls u H. Gading, aġenti]

Suġġett

Appell kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) tal-15 ta' Ġunju 2005, SGL Carbon vs Il-Kummissjoni (Kawżi magħquda T-71/03, T-74/03, T-87/03 u T-91/03) li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim'Istanza ċaħdet parzjalment ir-rikors intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2002)5083 finali tas-17 ta' Diċembru 2002 dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 tat-Trattat KE — Akkodju li jikkonċerna s-suq tal-grafita speċjali.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | SGL Carbon AG hija ordnata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

SGL Carbon AG hija ordnata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 281 tat-12.11.2005

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (ir-Raba Awla) tat-3 ta' Mejju 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari ta' Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Color Drack GmbH vs Lexx International Vertriebs GmbH

(Kawża C-386/05) (1)

(Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Ġurisdizzjonijiet speċjali - L-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 5(1)(b) - Qorti fejn ġie eżegwit l-obbligu kuntrattwali li jservi bħala bażi għat-talba - Bejgħ ta' merkanzija - Merkanzija kkunsinnata f'postijiet differenti ta' l-istess Stat Membru)

(2007/C 140/07)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Color Drack GmbH

Konvenuta: Lexx International Vertriebs GmbH

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberster Gerichtshof — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta' Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali (ĠU L 12, p. 1) — Ġurisdizzjoni speċjali — Post fejn, bis-saħħa ta' kuntratt ta' bejgħ, il-merkanzija ġiet ikkunsinnata — Numru ta' postijiet ta' kunsinna

Dispożittiv

L-Artikolu 5(1)(b)(i) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan huwa applikabbli fil-każ ta' numru ta' postijiet ta' kunsinna fl-istess Stat Membru. F'każ bħal dan, il-qorti kompetenti li għandha l-ġurisdizzjoni li tisma' l-kawżi kollha bbażati fuq il-kuntratt ta' bejgħ ta' merkanzija hija dik fejn jinsab il-post tal-kunsinna prinċipali, li għandu jiġi stabbilit skond kriterji ekonomiċi. Fin-nuqqas ta' fatturi determinanti li bihom jiġi stabbilit il-post tal-kunsinna prinċipali, ir-rikorrenti tista' tħarrek lill-konvenut quddiem il-qorti tal-post tal-kunsinna ta' l-għażla tagħha.

---

(1)  ĠU C 10 ta' l-14/01/2006

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (is-Seba' Awla) tat-3 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda

(Kawża C-391/06) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2003/4/KE - Libertà ta' aċċċess għall-informazzjoni - Informazzjoni dwar l-ambjent - Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

(2007/C 140/08)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Lawunmi u U. Wölker, aġenti)

Konvenuta: L-Irlanda (rappreżentant: D. O'Hagan, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jieħu, fit-terminu preskritt, il-miżuri kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħhu mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2003/4/KE tat-28 ta' Jannar 2003 dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali u li tħassar id-Direttiva 90/313/KEE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill

Dispożittiv

| 1) | Billi ma haditx, fit-terminu prefiss, il-provvedimenti leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2003/4/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta' Jannar 2003, dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali u li tħassar id-Diretiva tal-Kunsill 90/313/KEE, l-Irlanda naqset mill-obbligi tagħha. |
| --- | --- |

1)

Billi ma haditx, fit-terminu prefiss, il-provvedimenti leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2003/4/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta' Jannar 2003, dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali u li tħassar id-Diretiva tal-Kunsill 90/313/KEE, l-Irlanda naqset mill-obbligi tagħha.

| 2) | L-Irlanda għandha tiġi kkundannata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-Irlanda għandha tiġi kkundannata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 294 tat-02.12.2006

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-407/06) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2003/105/KE - Protezzjoni tal-ħaddiema - Perikoli ta' aċċidenti kbar li jinvolvu sustanzi perikolużi - In-nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu stabbilit)

(2007/C 140/09)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: B. Schima u J. Hottiaux, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentant: D. Haven, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu stabbilit, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2003/105/KE, tas-16 ta' Diċembru 2003, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 96/82/KE dwar il-kontroll fuq il-perikoli ta' aċċidenti kbar li jinvolvu sustanzi perikolużi (ĠU L 345, p. 97)

Dispożittiv

| 1) | Peress li ma adottax, fit-terminu stabbilit, il-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2003/105/KE, tas-16 ta' Diċembru 2003, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 96/82/KE dwar il-kontroll fuq il-perikoli ta' aċċidenti kbar li jinvolvu sustanzi perikolużi, ir-Renju tal-Belġju naqas mill-obbligi tiegħu taħt din id-Direttiva. |
| --- | --- |

1)

Peress li ma adottax, fit-terminu stabbilit, il-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2003/105/KE, tas-16 ta' Diċembru 2003, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 96/82/KE dwar il-kontroll fuq il-perikoli ta' aċċidenti kbar li jinvolvu sustanzi perikolużi, ir-Renju tal-Belġju naqas mill-obbligi tiegħu taħt din id-Direttiva.

| 2) | Ir-Renju tal-Belġju hu kkundannat ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju tal-Belġju hu kkundannat ibati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 281 tat-18.11.2006

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Dâmboviţa (Ir-Rumanija) fl-24 ta' Jannar 2007 — Ministerul Administraţiei şi Internelor vs Gheorghe Jipa

(Kawża C-33/07)

(2007/C 140/10)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunal Dâmboviţa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ministerul Administraţiei şi Internelor — Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti (Ministeru ta' l-Amministrazzjoni u ta' l-Intern — Direttorat Ġenerali tal-Passaporti ta' Bukarest)

Konvenut: Gheorghe Jipa

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 18 KE (verżjoni kkonsolidata ppubblikata fil-ĠU C 325 ta' l-24.12.2002) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li l-leġiżlazzjoni fis-seħħ fir-Rumanija (permezz ta' l-Artikoli 38 u 39 tal-Liġi 248/2005 dwar is-sistema tal-moviment liberu taċ-ċittadini Rumeni barra mill-pajjiż) toħloq ostakli għall-eżerċizzju tal-moviment liberu tal-persuni? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 18 KE (verżjoni kkonsolidata ppubblikata fil-ĠU C 325 ta' l-24.12.2002) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li l-leġiżlazzjoni fis-seħħ fir-Rumanija (permezz ta' l-Artikoli 38 u 39 tal-Liġi 248/2005 dwar is-sistema tal-moviment liberu taċ-ċittadini Rumeni barra mill-pajjiż) toħloq ostakli għall-eżerċizzju tal-moviment liberu tal-persuni?

| 2) | a) | L-Artikoli 38 u 39 tal-Liġi 248/2005 (leġiżlazzjoni nazzjonali), li jipprekludu lil persuna (ċittadin Rumen u, issa, ċittadin ta' l-Unjoni) milli tiċċaqlaq liberament fi Stat ieħor (f'dan il-każ, Stat Membru ta' l-Unjoni Ewropea) jikkostitwixxu ostaklu għall-moviment liberu tal-persuni, stabbilit bl-Artikolu 18 KE? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

L-Artikoli 38 u 39 tal-Liġi 248/2005 (leġiżlazzjoni nazzjonali), li jipprekludu lil persuna (ċittadin Rumen u, issa, ċittadin ta' l-Unjoni) milli tiċċaqlaq liberament fi Stat ieħor (f'dan il-każ, Stat Membru ta' l-Unjoni Ewropea) jikkostitwixxu ostaklu għall-moviment liberu tal-persuni, stabbilit bl-Artikolu 18 KE?

| b) | Stat Membru ta' l-Unjoni Ewropea (f'dan il-każ, ir-Rumanija) jista' jimponi limitazzjoni fuq l-eżerċizzju tal-moviment liberu taċ-ċittadini fit-territorju ta' Stat Membru ieħor? |
| --- | --- |

b)

Stat Membru ta' l-Unjoni Ewropea (f'dan il-każ, ir-Rumanija) jista' jimponi limitazzjoni fuq l-eżerċizzju tal-moviment liberu taċ-ċittadini fit-territorju ta' Stat Membru ieħor?

| 3) | a) | Ir-“residenza illegali” li jirreferi għaliha d-Digriet tal-Gvern 825/2005, li japprova l-Ftehim bejn il-Gvern tar-Rumanija, minn naħa, u l-Gvernijiet tar-Renju tal-Belġju, tal-Gran Dukat tal-Lussemburgu u tar-Renju ta' l-Olanda, min-naħa l-oħra, dwar l-ammissjoni mill-ġdid tal-persuni li jinsabu f'sitwazzjoni illegali (regola li fuq il-bażi tagħha ġiet ordnata l-ammissjoni mill-ġdid tal-konvenut, li kien jinsab f'sitwazzjoni ta' “residenza illegali”) taqa' taħt ir-raġunijiet ta' “politika pubblika [ordni pubbliku]” jew ta' “sigurtà pubblika” previsti mill-Artikolu 27 tad-Direttiva 2004/38/KE (1), b'mod li tista' tiġi imposta restrizzjoni għal-libertà ta' moviment ta' tali persuna? |
| --- | --- | --- |

3)

a)

Ir-“residenza illegali” li jirreferi għaliha d-Digriet tal-Gvern 825/2005, li japprova l-Ftehim bejn il-Gvern tar-Rumanija, minn naħa, u l-Gvernijiet tar-Renju tal-Belġju, tal-Gran Dukat tal-Lussemburgu u tar-Renju ta' l-Olanda, min-naħa l-oħra, dwar l-ammissjoni mill-ġdid tal-persuni li jinsabu f'sitwazzjoni illegali (regola li fuq il-bażi tagħha ġiet ordnata l-ammissjoni mill-ġdid tal-konvenut, li kien jinsab f'sitwazzjoni ta' “residenza illegali”) taqa' taħt ir-raġunijiet ta' “politika pubblika [ordni pubbliku]” jew ta' “sigurtà pubblika” previsti mill-Artikolu 27 tad-Direttiva 2004/38/KE (1), b'mod li tista' tiġi imposta restrizzjoni għal-libertà ta' moviment ta' tali persuna?

| b) | Fil-każ ta' risposta affermattiva għad-domanda preċedenti, l-Artikolu 27 tad-Direttiva 2004/38/KE dwar id-drittijiet taċ-ċittadini ta' l-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju ta' l-Istati Membri, għandu jkun interpretat fis-sens li l-Istati Membri jistgħu jimponu restrizzjonijiet għall-libertà ta' moviment u residenza ta' ċittadin ta' l-Unjoni minħabba raġunijiet ta' “politika pubblika [ordni pubbliku]” u ta' “sigurtà pubblika” b'mod awtomatiku, mingħajr ma tiġi eżaminata l-“kondotta personali” ta' dik il-persuna? |
| --- | --- |

b)

Fil-każ ta' risposta affermattiva għad-domanda preċedenti, l-Artikolu 27 tad-Direttiva 2004/38/KE dwar id-drittijiet taċ-ċittadini ta' l-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju ta' l-Istati Membri, għandu jkun interpretat fis-sens li l-Istati Membri jistgħu jimponu restrizzjonijiet għall-libertà ta' moviment u residenza ta' ċittadin ta' l-Unjoni minħabba raġunijiet ta' “politika pubblika [ordni pubbliku]” u ta' “sigurtà pubblika” b'mod awtomatiku, mingħajr ma tiġi eżaminata l-“kondotta personali” ta' dik il-persuna?

---

(1)  ĠU L 158, p. 77.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/6

---

Appell imressaq fit-8 ta' Marzu 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) mogħtija fl-14 ta' Diċembru 2006 fil-Kawża T-237/02, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-139/07 P)

(2007/C 140/11)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Kreuschitz, P. Aalto, aġenti)

Partijiet oħra fil-kawża: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Schott Glas, Ir-Renju ta' l-Iżvezja, Ir-Repubblika Finlandiża

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Diċembru 2006 (1) kawża T-237/02, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH vs Il-Kummissjoni, li tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta' Mejju 2002, li tiċħad il-konsultazzjoni ta' dokumenti li jirrigwardaw il-proċedimenti ta' eżami ta' l-għajnuna mogħtija lil Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, u |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Diċembru 2006 (1) kawża T-237/02, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH vs Il-Kummissjoni, li tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta' Mejju 2002, li tiċħad il-konsultazzjoni ta' dokumenti li jirrigwardaw il-proċedimenti ta' eżami ta' l-għajnuna mogħtija lil Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, u

| — | tikkundanna lil Technische Glaswerke Ilmenau GmbH tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Technische Glaswerke Ilmenau GmbH tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej titlob l-annullament tas-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' 4 Diċembru 2006, kawża T-237/02, li annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta' Mejju 2002 sa fejn tiċħad l-aċċess għal ċerti dokumenti li jirrigwardaw il-proċedimenti ta' eżami ta' l-għajnuna mogħtija lil Technische Glaswerke Ilmenau GmbH.

Skond il-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Prim'Istanza, fil-proċedimenti ta' eżami fil-qasam ta' l-għajnuna, il-partijiet, u għaldaqstant anki l-benefiċjarji ta' l-għajnuna, m'għandhomx dritt għall-aċċess ta' l-inkartament. Għaldaqstant il-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet żball fid-dritt meta ddikjarat, fil-punti 87 sa 89 tas-sentenza kkontestata, li ma jeżistux ċirkustanzi partikolari fil-każ innifsu li jippermettu li jiġi kkunsidrat li d-dritt ta' konsultazzjoni għandu jiġi miċħud. Skond il-ġurisprudenza huwa min-naħa l-oħra evidenti li d-dokumenti in kwistjoni għandhom kollha kemm huma jiġu kklassifikati taħt eċċezzjoni għad-dritt ta' aċċess għad-dokumenti u għaldaqstant m'għandux isir eżami ta' kull dokument.

Barra minn hekk, il-proċediment ta' eżami fil-qasam ta' l-għajnuna huwa proċediment kontra l-Istat li jagħti l-għajnuna, wisq iżjed jekk il-benefiċjarji ta' l-għajnuna m'għandhomx dritt għal għajnuna mill-Istat. Għaldaqstant, f'dak li jikkonċerna l-kwistjoni ta' l-aċċess għall-inkartament għandu jgħodd dak li ddikjarat l-istess Qorti tal-Prim'Istanza fir-rigward tal-proċedura għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu, bħal per eżempju l-Artikolu 226 KE, u għaldaqstant fit-tali proċedimenti ma jeżistix dritt tal-pubbliku għall-konsultazzjoni tad-dokumenti.

Is-sentenza kkontestata twassal imbagħad għall-konsegwenza assurda li l-pubbliku, billi jirreferi għal regola ddedikata għat-trasparenza, jiġifieri r-Regolament Nru 1049/2001 (2), ikollu drittijiet għall-konsultazzjoni ta' inkartamenti iżjed wiesgħa minn dawk tal-benefiċjarju ta' l-għajnuna direttament involut minn proċediment, li barra minn hekk — peress li huwa direttament u individwalment involut taħt ir-raba' paragrafu ta' l-Artikolu 230 KE — jista' jipproponi appell kontra d-deċiżjoni li tikkonkludi l-proċediment. Wisq inqas spjegabbli hija, madankollu, il-konsegwenza ulterjuri li t-talba nnifisha tal-benefiċjarju ta' l-għajnuna tista' tiġi miċħuda fid-dawl tal-ġurisprudenza rilevanti filwaqt li talba tal-benefiċjarju ta' l-għajnuna jew ta' terza persuna mhux ikkonċernata, li tirreferi għar-regolament fuq it-trasparenza, ma tippermettix ċaħda simili.

Permezz tat-tielet motiv il-Kummissjoni ssostni li fis-sentenza kkontestata tingħata tifsira differenti għall-istess espressjoni, jiġifieri l-kelma “dokument” fis-singular, li tintuża fl-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 u fl-Artikolu 6 ta' l-istess Regolament. Filwaqt li fl-Artikolu 4(2) din il-kelma tifsser li jeħtieġ li jiġi eżaminat kull dokument, il-Qorti tal-Prim'Istanza tinterpreta l-Artikolu 6 fis-sens li jista' jintalab li jiġi kkonsultat saħansitra pakkett ta' dokumenti kkunsidrat bħala att amministrattiv.

Permezz tar-raba' motiv il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza kisret l-Artikolu 255 KE in kwantu d-deċiżjoni tagħha ma kinitx motivata abbażi ta' test legali, iżda huwa bbażat fuq argumenti elaborati minnha stess indipendentement mit-test normattiv.

Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet żball meta ddikjarat li ż-żewġ proċedimenti ta' eżami ta' l-għajnuna mogħtija lit-Technische Glaswerke Ilmenau GmbH kienu diġà ġew konklużi fil-mument li ttieħdet id-deċiżjoni li tirrigwarda t-talba għall-aċċess ta' l-att amministrattiv u li għaldaqstant l-awtoritajiet ma kellhomx interess li jżommuh sigriet, liema dikjarazzjoni mhijiex vera minħabba li l-proċediment quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza kien għadu ma ġiex fi tmiemu. Il-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet żball ukoll meta ppreżumiet li r-Regolament Nru 1049/2001 iħassar il-ġurisprudenza preċedenti u d-dispożizzjonijiet proċedurali rilevanti fis-settur tal-kontroll ta' l-għajnuna.

---

(1)  ĠU C 331 p. 29.

(2)  ĠU L 145 p. 43.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-20 ta' Marzu 2007 — Arcor AG & Co. KG vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-152/07)

(2007/C 140/12)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Arcor AG & Co. KG

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Intervenjenti: Deutsche Telekom AG

Domandi preliminari

Id-Direttiva tal-Kummissjoni 90/388/KEE (1) tat-28 ta' Ġunju 1990 dwar kompetizzjoni fis-swieq tas-servizzi ta' telekomunikazzjonijiet — id-Direttiva dwar il-kompetizzjoni — u d-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 97/33/KE tat-30 ta' Ġunju 1997 dwar l-interkonnessjoni fit-telekomunikazzjonijiet bil-għan li jkun żgurat servizz universali u interoperabbiltà permezz ta' l-applikazzjoni tal-prinċipji tal-provvista ta' netwerk miftuħ (ONP) — id-Direttiva dwar l-interkonnessjoni (2) — għandhom ikunu interpretati fis-sens li jipprekludu lill-awtorità regolatorja nazzjonali milli tobbliga lill-operatur ta' netwerk ta' konnessjoni interkonness ma' netwerk pubbliku lokali ta' telekomunikazzjoni li jħallas, għas-sena 2003, lill-operatur tan-netwerk lokali li jinsab f'pożizzjoni dominanti, kontribuzzjoni sabiex jikkumpensa t-telf ikkawżat lil dan ta' l-aħħar minħabba t-tqegħid għad-dispożizzjoni ta' dan in-netwerk.

F'każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda:

Il-qorti nazzjonali għandha tieħu in kunsiderazzjoni n-nuqqas ta' konformità mad-dritt Komunitarju ta' tali obbligu, li joħroġ minn dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, fil-proċeduri dwar l-awtorizzazzjoni sabiex tiġi imposta kontribuzzjoni fuq l-operatur tan-netwerk ta' konnessjoni.

---

(1)  ĠU L 192, p. 10.

(2)  ĠU L 199, p. 32.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-20 ta' Marzu 2007 — Communication Services TELE2 GmbH vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-153/07)

(2007/C 140/13)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Communication Services TELE2 GmbH

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Intervenjenti: Deutsche Telekom AG

Domandi preliminari

Id-Direttiva tal-Kummissjoni tat-28 ta' Ġunju 1990, 90/388/KEE (1), dwar il-kompetizzjoni fis-swieq tas-servizzi tat-telekomunikazzjoni — Direttiva fuq il-kompetizzjoni — u d-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Ġunju 1997, 97/33/KE, dwar l-interkonnessjoni fis-settur tat-telekomunikazzjoni sabiex jiġu ggarantiti servizz universali u l-interoperabbiltà permezz ta' l-applikazzjoni tal-prinċipji ta' Provvista ta' Netwerk Miftuħ (ONP) — Direttiva fuq l-interkonnessjoni (2) — għandhom jiġu interpretati fis-sens li jimpedixxu lill-awtorità nazzjonali regolatorja milli tobbliga lill-operatur ta' netwerk ta' kollegament interkonnessa ma' netwerk pubbliku lokali ta' telekomunikazzjoni li jħallas, għas-sena 2003, lill-operatur tan-netwerk lokali li jkun f'pożizzjoni dominanti, kontribuzzjoni bħala kumpens għat-telf ikkawżat lil dan ta' l-aħħar mit-tqegħid għad-dispożizzjoni ta' dan in-netwerk?

Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda:

Il-qorti nazzjonali għandha tieħu in kunsiderazzjoni n-nuqqas ta' konformità mad-dritt Komunitarju ta' dan l-obbligu, dovut għal dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, fil-proċedimenti relattivi għall-awtorizzazzjoni biex tiġi imposta kontribuzzjoni fuq l-operatur tan-netwerk ta' kollegament?

---

(1)  ĠU L 192, p. 10.

(2)  ĠU L 199, p. 32.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-20 ta' Marzu 2007 — Firma 01051 Telekom GmbH vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-154/07)

(2007/C 140/14)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Firma 01051 Telekom GmbH

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Parti terza: Deutsche Telekom AG

Domandi preliminari

Id-Direttiva tal-Kummissjoni 90/388/KEE (1), tat-28 ta' Ġunju 1990, dwar il-kompetizzjoni fis-swieq tas-servizzi ta' telekomunikazzjoni — direttiva dwar il-kompetizzjoni — u d-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 97/33/KE, tat-30 ta' Ġunju 1997, dwar l-interkonnessjoni fis-settur tat-telekomunikazzjoni sabiex jiġi assigurat servizz universali u l-interoperabbiltà permezz ta' l-applikazzjoni tal-prinċipji ta' provvista ta' netwerk miftuħ (ONP) — direttiva dwar l-interkonnessjoni (2) — għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu lill-awtorità nazzjonali regolatorja milli tirrikjedi lill-operatur ta' netwerk ta' kollegament interkonness ma' netwerk lokali pubbliku ta' telekomunikazzjoni, iħallas, għall-2003, favur l-operatur tan-netwerk lokali f'pożizzjoni dominanti, kontribuzzjoni sabiex jiġi bbilanċjat it-telf ikkawżat lil dan l-operatur ta' l-aħħar minħabba l-provvista ta' dan in-netwerk?

Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda:

Il-qorti nazzjonali għandha tieħu in kunsiderazzjoni n-nuqqas ta' konformità mad-dritt Komunitarju ta' obbligu bħal dan, li jirriżulta minn dispożizzjoni tal-liġi nazzjonali, fil-proċeduri relatati ma' l-awtorizzazzjoni sabiex tiġi imposta kontribuzzjoni fuq l-operatur tan-netwerk ta' kollegament?

---

(1)  ĠU L 192, p. 10.

(2)  ĠU L 199, p 32.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (L-Italja) fil-21 ta' Marzu 2007 — Salvatore Aiello et vs Comune di Milano, Sindaco di Milano, Comitato tecnico — scientifico per l'emergenza del traffico e della mobilità nella città di Milano, Provincia di Milano, Regione Lombardia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Interno, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Euromilano SpA, Metropolitana milanese SpA

(Kawża C-156/07)

(2007/C 140/15)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Salvatore Aiello et

Konvenuti: Comune di Milano, Sindaco di Milano, Comitato tecnico — scientifico per l'emergenza del traffico e della mobilità nella città di Milano, Provincia di Milano, Regione Lombardia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Interno, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Euromilano SpA, Metropolitana milanese SpA

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 2 tad-Direttiva 337/1985 (1), safejn jistabbilixxi li l-proġetti li aktarx ikollhom effetti sinifikattivi fuq l-ambjent għandhom ikunu suġġetti għal stima fir-rigward ta' l-effetti tagħhom, liema proġetti huma definiti fl-Artikolu 4, għandu jiġi interpretat: fis-sens li kull proġett li aktarx ikollu effett sinifikattiv fuq l-ambjent għandu jkun suġġett għal stima fir-rigward ta' l-effetti tiegħu anki jekk ma jkunx imsemmi fl-Annessi I jew II tad-Direttiva; jew, għall-kuntrarju, li huma biss dawk il-proġetti li huma msemmija fl-Annessi I u II tad-Direttiva li għandhom ikunu suġġetti għal stima fir-rigward ta' l-effetti tagħhom? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 2 tad-Direttiva 337/1985 (1), safejn jistabbilixxi li l-proġetti li aktarx ikollhom effetti sinifikattivi fuq l-ambjent għandhom ikunu suġġetti għal stima fir-rigward ta' l-effetti tagħhom, liema proġetti huma definiti fl-Artikolu 4, għandu jiġi interpretat: fis-sens li kull proġett li aktarx ikollu effett sinifikattiv fuq l-ambjent għandu jkun suġġett għal stima fir-rigward ta' l-effetti tiegħu anki jekk ma jkunx imsemmi fl-Annessi I jew II tad-Direttiva; jew, għall-kuntrarju, li huma biss dawk il-proġetti li huma msemmija fl-Annessi I u II tad-Direttiva li għandhom ikunu suġġetti għal stima fir-rigward ta' l-effetti tagħhom?

| 2) | L-Artikolu 4 tad-Direttiva 337/1985, safejn jagħti lill-Istati Membri l-possibbiltà li jistabbilixxu l-ħtieġa ta' stima fir-rigward ta' l-effetti fuq l-ambjent għall-proġetti msemmija fl-Anness II, skond evalwazzjonijiet każ b'każ jew skond kriterji stabbiliti minn qabel, fid-dawl ukoll tal-kriterji stabbiliti fl-Anness III, joħloq obbligu speċifiku jew biss fakultà għall-Istati Membri li jieħdu in kunsiderazzjoni l-kriterji kollha msemmija fl-Anness III? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 4 tad-Direttiva 337/1985, safejn jagħti lill-Istati Membri l-possibbiltà li jistabbilixxu l-ħtieġa ta' stima fir-rigward ta' l-effetti fuq l-ambjent għall-proġetti msemmija fl-Anness II, skond evalwazzjonijiet każ b'każ jew skond kriterji stabbiliti minn qabel, fid-dawl ukoll tal-kriterji stabbiliti fl-Anness III, joħloq obbligu speċifiku jew biss fakultà għall-Istati Membri li jieħdu in kunsiderazzjoni l-kriterji kollha msemmija fl-Anness III?

| 3) | L-Artikolu 1 tad-Digriet Presidenzjali tat-12 ta' April 1996 jikkostitwixxi traspożizzjoni preċiża, min-naħa tal-leġiżlatur Taljan, ta' l-Artikolu 4 tad-Direttiva 337/1985 u ta' l-Anness III ta' din id-Direttiva, peress li ma stabbilixxiex, bħala kriterju sabiex jiġu ssuġġettati l-proġetti ta' l-Anness II tad-Direttiva għal stima fir-rigward ta' l-effetti tagħhom fuq l-ambjent, il-kriterju ta' l-akkumulazzjoni tal-proġett ma' proġetti oħra, imsemmi fl-Anness III tad-Direttiva? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 1 tad-Digriet Presidenzjali tat-12 ta' April 1996 jikkostitwixxi traspożizzjoni preċiża, min-naħa tal-leġiżlatur Taljan, ta' l-Artikolu 4 tad-Direttiva 337/1985 u ta' l-Anness III ta' din id-Direttiva, peress li ma stabbilixxiex, bħala kriterju sabiex jiġu ssuġġettati l-proġetti ta' l-Anness II tad-Direttiva għal stima fir-rigward ta' l-effetti tagħhom fuq l-ambjent, il-kriterju ta' l-akkumulazzjoni tal-proġett ma' proġetti oħra, imsemmi fl-Anness III tad-Direttiva?

---

(1)  ĠU L 175, p. 40.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/9

---

Rikors imressaq fit-23 ta' Marzu 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' l-Awstrija

(Kawża C-161/07)

(2007/C 140/16)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Traversa u G. Braun, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta' l-Awstrija

Talbiet tal-parti rikorrenti

| — | tikkonstata li r-Repubblika ta' l-Awstrija naqset mill-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 43 KE, billi imponiet, għat-tniżżil fir-reġistri tal-kummerċ ta' kumpanniji, fuq talba ta' ċittadini ta' l-Istati Membri l-ġodda ta' l-Unjoni Europea — b'eċċezzjoni għal Malta u Ċipru –, li tiġi aċċertata mid-Dipartiment ta' l-Impjieg l-istatus ta' ħaddiem għal rasu għas-suq tax-xogħol jew il-preżentazzjoni ta' ċertifikat ta' eżenzjoni, fejn, sabiex tiġi aċċertata l-kwalità ta' ħaddiem għal rasu ta' l-azzjonijisti ta' kumpannija kif ukoll ta' l-azzjonisti b'minoranza ta' kumpannija b'responsabbiltà limitata li jipprovdu lill-kumpannija servizzi karatteristiċi għal relazzjoni ta' impjieg, huwa neċessarju li titwettaq proċedura ta' verifika, ta' mhux iktar minn tliet xhur, li matulha l-attività indipendenti ma tkunx tista titwettaq; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Repubblika ta' l-Awstrija naqset mill-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 43 KE, billi imponiet, għat-tniżżil fir-reġistri tal-kummerċ ta' kumpanniji, fuq talba ta' ċittadini ta' l-Istati Membri l-ġodda ta' l-Unjoni Europea — b'eċċezzjoni għal Malta u Ċipru –, li tiġi aċċertata mid-Dipartiment ta' l-Impjieg l-istatus ta' ħaddiem għal rasu għas-suq tax-xogħol jew il-preżentazzjoni ta' ċertifikat ta' eżenzjoni, fejn, sabiex tiġi aċċertata l-kwalità ta' ħaddiem għal rasu ta' l-azzjonijisti ta' kumpannija kif ukoll ta' l-azzjonisti b'minoranza ta' kumpannija b'responsabbiltà limitata li jipprovdu lill-kumpannija servizzi karatteristiċi għal relazzjoni ta' impjieg, huwa neċessarju li titwettaq proċedura ta' verifika, ta' mhux iktar minn tliet xhur, li matulha l-attività indipendenti ma tkunx tista titwettaq;

| — | tikkundanna lir-Repubblika ta' l-Awstrija tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika ta' l-Awstrija tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-Artikolu 43(1) KE jiggarantixxi lil kull ċittadin ta' Stat Membru d-dritt ta' istabbiliment fi Stat Membru ieħor sabiex jibda u jeżerċita attivitajiet bħala persuna li taħdem għal rasa, kif ukoll id-dritt li hemm jikkostitwixxi u jmexxi impriżi. L-Artikolu 43 KE, li jikkostitwixxi l-projbizzjoni ġenerali tad-diskriminazzjoni stabbilita mill-Artikolu 12 KE, jipprojbixxi kull diskriminazzjoni bbażata fuq iċ-ċittadinanza fi ħdan l-attivitajiet bħala persuna li taħdem għal rasa. Il-prinċipju tat-trattament ugwali maċ-ċittadini nazzjonali huwa stabbilit mill-Artikolu 43(2) KE, li jgħid li l-libertà ta' stabbiliment tinkludi d-dritt li tibda u teżerċita attivitajiet bħala persuna li taħdem għal rasa ta' kull tip, kif ukoll li tikkostitwixxi u tmexxi impriżi u b'mod partikolari kumpanniji fit-territorju nazzjonali ta' kull Stat Membru ieħor, skond id-dispożizzjonijiet ta' l-Istat ospitanti applikabbli għaċ-ċittadini tiegħu stess.

Għall-finijiet tat-tniżżil fir-reġistri tal-kummerċ ta' kumpannija stabbilita skond id-dritt Awstrijaku fuq talba ta' ċittadin ta' Stat Membru ta' l-Unjoni Ewropea li sar membru fl-1 ta' Mejju 2004 — ħlief għal Malta u Ċipru — id-dipartiment Awstrijaku kompetenti jitlob ċertifikat ta' l-istatus ta' ħaddiem għal rasu. Sabiex ikun hemm distinzjoni bejn xogħol għal rasu u imġjegat irid isir riferiment għall-“kontenut ekonomiku effettiv ta' l-attività”. Skond il-liġi Awstrijaka, l-azzjonisti ta' kumpannija jiġifieri l-azzjonijisti ta' kumpannija b'responsabbiltà limitata li għandhom kwota ta' inqas minn 25 % li jaħdmu f'isem il-kumpannija, attività li tipikament jirriflettu rapport ta' xogħol b'salarju, jitqiesu li huma ħaddiema impjegati. Din il-preżunzjoni tibqa' valida sakemm id-Dipartiment reġjonali ta' l-Impjieg kompetenti ma jaċċertax, fuq talba ta' l-azzjonist, il-parteċipazzjoni effettiva tiegħu fit-tmexxija tal-kumpannija. L-oneru li jintwera l-istatus ta' ħaddiem għal rasu jaqa' fuq l-applikant. Sakemm jiġi aċċertat l-istatus tal-ħaddiem għal rasu, li jsir permezz ta' digriet, għal perijodu li ma jaqbiżx tliet xhur, il-persuna kkonċernata ma tistax twettaq attività ta' xogħol.

Din id-dispożizzjoni mhijiex kompatibbli mal-libertà ta' stabbiliment stabbilita mill-Artikolu 43 KE. Din id-dispożizzjoni tostakola lill-ħaddiema għal rashom ta' l-imsemmija tmien Stati Membri l-ġodda li jeżerċitaw il-libertà tagħhom li jistabbilixxu ruħhom fl-Awstrija, billi jirrendu ħafna iktar diffiċli t-twaqqif ta' kumpannija, mingħajr ma jkun hemm f'dan ir-rigward ġustifikazzjoni xierqa. Anki jekk id-dispożizzjoni kkontestata jkollha kamp ta' applikazzjoni limitat, dan ma jneħħix in-natura diskriminatorja tal-liġi. Anki jekk iċ-ċittadini ta' dawn it-tmien Stati Membri mhumiex dejjem u mingħajr eċċezzjoni obbligati li jippreżentaw talba, dak li jimporta huwa l-fatt li ċ-ċittadini Awstrijaċi u ċ-ċittadini ta' l-Istati Membri l-oħra qatt m'għandhom jagħmlu jirrikorru għal din il-proċedura. Barra minn dan, id-dispożizzjonijiet tranżitorji tat-trattati ta' adeżjoni jipprevedu restrizzjonijiet biss f'dak li jirrigwarda l-moviment liberu tal-ħaddiema. Min-naħa l-oħra, f'dak li jirrigwarda l-libertà ta' stabbiliment, mhemmx possibilitajiet ta' restrizzjonijiet analogi. Iċ-ċirkustanza li din il-miżura hija intiża, fid-dawl tar-ratio legis tagħha, li tiġi evitata l-evażjoni mill-miżuri transitorji dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema, mingħajr ma tkun intiża biex toħloq restrizzjonijiet għal-libertà ta' stabbiliment, xejn ma jneħħi mill-fatt li, fl-aħħar mill-aħħar, l-istess miżura tikkostitwixxi ostaklu għal-libertà ta' stabbiliment.

Skond l-Artikolu 46 KE, restrizzjonijiet għal-libertà ta' stabbiliment jistgħu jiġu adottati biss għal raġunijiet ta' ordni pubbliku, sigurtà pubblika u saħħa pubblika kif ukoll raġunijiet oħra ta' interess ġenerali, dejjem jekk dan ma jirrigwardax miżuri manifestament diskriminatorji. Miżuri ta' dan it-tip, li jimponu restrizzjonijiet fuq libertà fundamentali, għandhom f'kull każ ikunu xierqa għal ksib ta' l-għan imfittex u m'għandhomx imorru lil hinn minn dak li hemm bżonn għal dan il-għan. Il-miżura Awstrijaka kkontestata f'din il-kawża ma tissodsifawx dawn il-ħtiġijiet.

Fil-fatt mhemm l-ebda indizju li minnu jirriżulta li l-evażjoni mill-miżuri tranżitorji, li minnha beża' l-Gvern Awstijaku, minn naħa taċ-ċittadini ta' l-imsemmija tmien Stati Membri, tista' tilħaq daqs tali li effettivament jippreġudika l-iffunzjonar tas-suq tax-xogħol Awstrijaku. Barra minn dan, iż-żewġ kriterji applikati għall-evalwazzjoni tan-natura ta' l-attività — natura tas-servizz u l-parteċipazzjoni fit-tmexxija tal-kumpannija — mhumiex l-iktar xierqa sabiex tiddistingwi xogħol b'salarju minn xogħol għal rasu. F'dak li jirrigwarda l-bżonn tar-restrizzjoni li dan jirrigwarda, minn dak li stqarr il-Gvern Awstrijaku ma tirriżultax ir-raġuni għalfejn kontroll a posteriori, wara t-tniżżil tal-kumpannija, intiż bħala miżura anqas restrittiva, ma jistax ukoll jiggarantixxi li jintlaħaq l-għan imfittex.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte Suprema di Cassazione (L-Italja) fis-26 ta' Marzu 2007 — Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA vs Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

(Kawża C-162/07)

(2007/C 140/17)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA

Konvenut

  :
  Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Domandi preliminari

| 1) | L-aħħar parti ta' l-Artikolu 4(4) tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 77/388/KEE, (1) tas-17 ta' Mejju 1977, għandha tiġi interpretata bħala regola mhux preċiża biżżejjed, li tippermetti lill-Istati Membri li japplikaw is-sistema prevista f'sitwazzjonijiet partikolari ta' rabtiet ekonomiċi, finanzjarji jew legali bejn diversi persuni taxxabbli, jew bħala regola preċiża biżżejjed li għalhekk timponi, ladarba l-Istat Membru jkun iddeċieda li jadotta tali sistema, li tiġi prevista l-applikabbiltà tagħha fil-każijiet kollha ta' rabtiet deskritti? |
| --- | --- |

1)

L-aħħar parti ta' l-Artikolu 4(4) tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 77/388/KEE, (1) tas-17 ta' Mejju 1977, għandha tiġi interpretata bħala regola mhux preċiża biżżejjed, li tippermetti lill-Istati Membri li japplikaw is-sistema prevista f'sitwazzjonijiet partikolari ta' rabtiet ekonomiċi, finanzjarji jew legali bejn diversi persuni taxxabbli, jew bħala regola preċiża biżżejjed li għalhekk timponi, ladarba l-Istat Membru jkun iddeċieda li jadotta tali sistema, li tiġi prevista l-applikabbiltà tagħha fil-każijiet kollha ta' rabtiet deskritti?

| 2) | Indipendentement mir-risposta għad-domanda preċedenti, il-fatt li jiġu previsti termini ta' żmien, fis-sens li r-rabta għandha teżisti għal perijodu rilevanti ta' żmien, bħala kundizzjoni preliminari għall-applikazzjoni tas-sistema, mingħajr ma l-persuni taxxabbli interessati jkunu jistgħu juru l-eżistenza ta' raġuni ekonomika valida għall-ħolqien tar-rabta, jikkostitwixxi mezz sproporzjonat fir-rigward ta' l-għanijiet tad-Direttiva u ta' l-osservanza tal-prinċipju li jipprojbixxi l-abbuż ta' dritt? Fi kwalunkwe każ, tali leġiżlazzjoni għandha tiġi kkunsidrata bħala li tmur kontra l-prinċipju tan-newtralità tal-VAT? |
| --- | --- |

2)

Indipendentement mir-risposta għad-domanda preċedenti, il-fatt li jiġu previsti termini ta' żmien, fis-sens li r-rabta għandha teżisti għal perijodu rilevanti ta' żmien, bħala kundizzjoni preliminari għall-applikazzjoni tas-sistema, mingħajr ma l-persuni taxxabbli interessati jkunu jistgħu juru l-eżistenza ta' raġuni ekonomika valida għall-ħolqien tar-rabta, jikkostitwixxi mezz sproporzjonat fir-rigward ta' l-għanijiet tad-Direttiva u ta' l-osservanza tal-prinċipju li jipprojbixxi l-abbuż ta' dritt? Fi kwalunkwe każ, tali leġiżlazzjoni għandha tiġi kkunsidrata bħala li tmur kontra l-prinċipju tan-newtralità tal-VAT?

---

(1)  ĠU L 145, p. 1

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts des Saarlandes (Il-Ġermanja) fit-30 ta' Marzu 2007 — Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband e. V. vs Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales, intervenjenti: DocMorris N.V.

(Kawża C-171/07)

(2007/C 140/18)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichts des Saarlandes.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband e. V.

Konvenuti: Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales

Intervenjenti: DocMorris N.V.

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet fuq il-libertà ta' l-istabbiliment għall-kumpanniji tal-kapital (Artikoli 43 KE u 48 KE) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu regola li tistipula li biss spiżjar jista' jipposjedi spiżerija kif stabbilit fl-Artikoli 2(1), punti 1 sa 4, l-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 7 u l-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 8 tal-Liġi Ġermaniża dwar l-Ispiżeriji (aktar 'il quddiem l-“ApoG”), fil-verżjoni tal-15 ta' Ottubru 1980 (BGB1 I, p. 1993), kif emendata l-aħħar mill-Artikolu 34 tar-Regolament tal-31 ta' Ottubru 2006 (BGB1 I, p. 2407). |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet fuq il-libertà ta' l-istabbiliment għall-kumpanniji tal-kapital (Artikoli 43 KE u 48 KE) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu regola li tistipula li biss spiżjar jista' jipposjedi spiżerija kif stabbilit fl-Artikoli 2(1), punti 1 sa 4, l-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 7 u l-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 8 tal-Liġi Ġermaniża dwar l-Ispiżeriji (aktar 'il quddiem l-“ApoG”), fil-verżjoni tal-15 ta' Ottubru 1980 (BGB1 I, p. 1993), kif emendata l-aħħar mill-Artikolu 34 tar-Regolament tal-31 ta' Ottubru 2006 (BGB1 I, p. 2407).

| 2) | F'każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda: awtorità nazzjonali, abbażi tad-dritt Komunitarju, b'mod partikolari b'riferenza għall-Artikolu 10 KE u għall-prinċipju ta' l-effettività tad-dritt Komunitarju hija awtorizzata u marbuta li ma tapplikax dawk id-dispożizzjonijiet nazzjonali li din tqis li mhumiex konformi mad-dritt Komunitarju anki jekk m'hemmx ksur ċar tad-dritt Komunitarju u sa issa l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej għadha ma sabet l-ebda nuqqas ta' kompatibbiltà bejn id-dispożizzjonijiet nazzjonali in kwistjoni u d-dritt Komunitarju? |
| --- | --- |

2)

F'każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda: awtorità nazzjonali, abbażi tad-dritt Komunitarju, b'mod partikolari b'riferenza għall-Artikolu 10 KE u għall-prinċipju ta' l-effettività tad-dritt Komunitarju hija awtorizzata u marbuta li ma tapplikax dawk id-dispożizzjonijiet nazzjonali li din tqis li mhumiex konformi mad-dritt Komunitarju anki jekk m'hemmx ksur ċar tad-dritt Komunitarju u sa issa l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej għadha ma sabet l-ebda nuqqas ta' kompatibbiltà bejn id-dispożizzjonijiet nazzjonali in kwistjoni u d-dritt Komunitarju?

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts des Saarlandes (Il-Ġermanja) fit-30 ta' Marzu 2007 — Apothekerin Helga Neumann-Seiwert vs Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales, Intervenjenti: DocMorris N.V

(Kawża C-172/07)

(2007/C 140/19)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichts des Saarlandes.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Apothekerin Helga Neumann-Seiwert

Konvenuti: Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales

Intervenjenti: DocMorris N.V.

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet dwar il-libertà ta' stabbiliment għall-kumpanniji ta' kapital (Artikoli 43 KE u 48 KE) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu r-regola li skondha spiżjar biss jista' jkun proprjetarju ta' spiżerija, kif tirriżulta mis-subparagrafi (1) sa (4) u (7) tal-paragrafu (1) ta' l-Artikolu 2, mill-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 7 u mill-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 8 tal-Liġi fuq l-ispiżeriji (fil-qosor l-“ApoG”), fil-verżjoni tal-15 ta' Ottubru 1980 (BGBl. I, paġina 1993), emendata l-aħħar darba permezz ta' l-Artikolu 37 tar-Regolament tal-31 ta' Ottubru 2006 (BGBl. I, paġna 2407)? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet dwar il-libertà ta' stabbiliment għall-kumpanniji ta' kapital (Artikoli 43 KE u 48 KE) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu r-regola li skondha spiżjar biss jista' jkun proprjetarju ta' spiżerija, kif tirriżulta mis-subparagrafi (1) sa (4) u (7) tal-paragrafu (1) ta' l-Artikolu 2, mill-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 7 u mill-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 8 tal-Liġi fuq l-ispiżeriji (fil-qosor l-“ApoG”), fil-verżjoni tal-15 ta' Ottubru 1980 (BGBl. I, paġina 1993), emendata l-aħħar darba permezz ta' l-Artikolu 37 tar-Regolament tal-31 ta' Ottubru 2006 (BGBl. I, paġna 2407)?

| 2) | Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda, awtorità nazzjonali hija awtorizzata u obbligata, abbażi tad-dritt Komunitarju, b'referenza partikolari għall-Artikolu 10 KE u għall-prinċipju ta' l-effettività tad-dritt Komunitarju, li ma tapplikax id-dispożizzjonijiet nazzjonali li hija tikkunsidra li jmorru kontra d-dritt Komunitarju anki meta mhuwiex każ ta' ksur manifest tad-dritt Komunitarju u l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej għadha ma kkonstatatx li d-dispożizzjonijiet nazzjonali in kwistjoni huma inkompatibbli mad-dritt Komunitarju? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda, awtorità nazzjonali hija awtorizzata u obbligata, abbażi tad-dritt Komunitarju, b'referenza partikolari għall-Artikolu 10 KE u għall-prinċipju ta' l-effettività tad-dritt Komunitarju, li ma tapplikax id-dispożizzjonijiet nazzjonali li hija tikkunsidra li jmorru kontra d-dritt Komunitarju anki meta mhuwiex każ ta' ksur manifest tad-dritt Komunitarju u l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej għadha ma kkonstatatx li d-dispożizzjonijiet nazzjonali in kwistjoni huma inkompatibbli mad-dritt Komunitarju?

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/12

---

Rikors imressaq fit-30 ta' Marzu 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-174/07)

(2007/C 140/20)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Traversa u M. Afonso, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

It-talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li r-Repubblika Taljana, billi estendiet permezz ta' l-Artikolu 2(44) tal-liġi ta' l-24 ta' Diċembru 2003, Nru. 350 (legge finanziaria 2004) għas-sena 2002 il-maħfra mill-ħlas ta' taxxa previst fl-Artikoli 8 u 9 tal-liġi tas-27 ta' Diċembru 2002 Nru. 289 (legge finanziaria 2003), u billi pprovdiet b'mod espliċitu u ġenerali li ma ssirx l-investigazzjoni ta' l-operazzjonijiet taxxabbli li twettqu waqt il-perijodu ta' tassazzjoni li jirrigwarda s-sena 2002, ir-Repubblika Taljana kisret l-obbligi li hija kellha taħt l-Artikolu 2(11)(a)(ċ) u (d) u taħt l-Artikoli 193 sa 273 tat-Titolu XI ta-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1), tat-28 ta' Novembru 2006, dwar sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, li abrogaw u ssostitwew mill-1 ta' Jannar 2007 l-Artikoli 2 u 22 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE (2), tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ (Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima), flimkien ma' l-Artikolu 10 tat-Trattat KE; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Repubblika Taljana, billi estendiet permezz ta' l-Artikolu 2(44) tal-liġi ta' l-24 ta' Diċembru 2003, Nru. 350 (legge finanziaria 2004) għas-sena 2002 il-maħfra mill-ħlas ta' taxxa previst fl-Artikoli 8 u 9 tal-liġi tas-27 ta' Diċembru 2002 Nru. 289 (legge finanziaria 2003), u billi pprovdiet b'mod espliċitu u ġenerali li ma ssirx l-investigazzjoni ta' l-operazzjonijiet taxxabbli li twettqu waqt il-perijodu ta' tassazzjoni li jirrigwarda s-sena 2002, ir-Repubblika Taljana kisret l-obbligi li hija kellha taħt l-Artikolu 2(11)(a)(ċ) u (d) u taħt l-Artikoli 193 sa 273 tat-Titolu XI ta-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1), tat-28 ta' Novembru 2006, dwar sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, li abrogaw u ssostitwew mill-1 ta' Jannar 2007 l-Artikoli 2 u 22 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE (2), tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ (Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima), flimkien ma' l-Artikolu 10 tat-Trattat KE;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | Il-Kummissjoni tfakkar l-eżistenza ta' obbligu doppju impost fuq l-Istati Membri mil-leġiżlatur Komunitarju, mhux biss li joħroġ l-atti legali kollha tad-dritt nazzjonali meħtieġa sabiex jimplementa s-Sit Direttiva VAT, iżda ukoll li jaddotta l-miżuri kollha ta' natura amministrattiva meħtieġa sabiex jiġi żgurat ir-rispett, min-naħa ta' min hu suġġett passiv tal-VAT, ta' l-obbligi li jirriżultaw minn din l-istess Sitt Direttiva, l-ewwel nett l-obbligu li titħallas it-taxxa dovuta minħabba li jkunu saru operazzjonijiet taxxabbli tul ċertu perijodu ta' żmien. L-armonizzazjoni tal-VAT prevista mil-leġiżlatur Komunitarju ma jkollha l-ebsa sens, kif ukoll minn kwalunkwe użu prattiku, li kieku l-aministrazzjonijiet fiskali nazzjonali ma kinux marbuta li jġibu fis-seħħ azzjoni effettiva ta' verifika u ta' kontroll intiż sabiex tiġi żgurata “ġabra ekwivalenti tat-taxxa fl-Istati Membri kollha”, kif inhu ppreċiżat fil-premessa Nru. 14 tas-Sitt Direttiva. |
| --- | --- |

1.

Il-Kummissjoni tfakkar l-eżistenza ta' obbligu doppju impost fuq l-Istati Membri mil-leġiżlatur Komunitarju, mhux biss li joħroġ l-atti legali kollha tad-dritt nazzjonali meħtieġa sabiex jimplementa s-Sit Direttiva VAT, iżda ukoll li jaddotta l-miżuri kollha ta' natura amministrattiva meħtieġa sabiex jiġi żgurat ir-rispett, min-naħa ta' min hu suġġett passiv tal-VAT, ta' l-obbligi li jirriżultaw minn din l-istess Sitt Direttiva, l-ewwel nett l-obbligu li titħallas it-taxxa dovuta minħabba li jkunu saru operazzjonijiet taxxabbli tul ċertu perijodu ta' żmien. L-armonizzazjoni tal-VAT prevista mil-leġiżlatur Komunitarju ma jkollha l-ebsa sens, kif ukoll minn kwalunkwe użu prattiku, li kieku l-aministrazzjonijiet fiskali nazzjonali ma kinux marbuta li jġibu fis-seħħ azzjoni effettiva ta' verifika u ta' kontroll intiż sabiex tiġi żgurata “ġabra ekwivalenti tat-taxxa fl-Istati Membri kollha”, kif inhu ppreċiżat fil-premessa Nru. 14 tas-Sitt Direttiva.

| 2. | Ir-regoli introdotti permezz ta' l-Artikoli 8 u 9 tal-liġi Taljana Nru. 289/2002 marru hafna lil hinn mill-marġini ta' diskrezzjoni amministrattiva mogħtija lill-Istati Membri mil-leġiżlatur Komunitarju. Fil-fatt, minflokk ma l-użu ta' din is-setgħa ta' diskrezzjoni ġie intiż sabiex ikun hemm effettività ikbar ta' verifiki fiskali, l-Istat Taljan wettaq, bil-liġi ċċitata iktar 'il fuq, rinunzja ġenerali, indiskriminata u preventiva għal kull attività ta' investigazzjoni u verifika fil-qasam tal-VAT, u b'hekk kiser b'mod dirett id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 22 tas-Sitt Direttiva u, għaldaqstant, l-obbligu ġenerali li jinsab fl-Artikolu 2, li l-operazzjonijiet kollha taxxabbli jkunu suġġetti għall-VAT. Il-leġiżlatur Taljan offra lil kull suġġett passiv tal-VAT li jaqa' taħt il-kompetenza taxxabbli tiegħu stess il-possibbiltà li jeskludi “in toto”, relattivament għal sekwenza ta' perijodi ta' taxxa, l-eventwalità ta' kwalunkwe verifika fuq it-taxxa. Dan il-vantaġġ sinjifikattiv jista' jitgawda mill-kontribwent permezz ta' ħlas ta' somma kkalkulata b'rata fissa li ma jkollhiex x'taqsam mal-VAT li kellha tkun dovuta fuq il-prezz ta' trasferiment ta' proprjetà jew għoti ta' servizzi li saru mis-suġġett passiv fil-perijodu ta' bażi kkonċernat. |
| --- | --- |

2.

Ir-regoli introdotti permezz ta' l-Artikoli 8 u 9 tal-liġi Taljana Nru. 289/2002 marru hafna lil hinn mill-marġini ta' diskrezzjoni amministrattiva mogħtija lill-Istati Membri mil-leġiżlatur Komunitarju. Fil-fatt, minflokk ma l-użu ta' din is-setgħa ta' diskrezzjoni ġie intiż sabiex ikun hemm effettività ikbar ta' verifiki fiskali, l-Istat Taljan wettaq, bil-liġi ċċitata iktar 'il fuq, rinunzja ġenerali, indiskriminata u preventiva għal kull attività ta' investigazzjoni u verifika fil-qasam tal-VAT, u b'hekk kiser b'mod dirett id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 22 tas-Sitt Direttiva u, għaldaqstant, l-obbligu ġenerali li jinsab fl-Artikolu 2, li l-operazzjonijiet kollha taxxabbli jkunu suġġetti għall-VAT. Il-leġiżlatur Taljan offra lil kull suġġett passiv tal-VAT li jaqa' taħt il-kompetenza taxxabbli tiegħu stess il-possibbiltà li jeskludi “in toto”, relattivament għal sekwenza ta' perijodi ta' taxxa, l-eventwalità ta' kwalunkwe verifika fuq it-taxxa. Dan il-vantaġġ sinjifikattiv jista' jitgawda mill-kontribwent permezz ta' ħlas ta' somma kkalkulata b'rata fissa li ma jkollhiex x'taqsam mal-VAT li kellha tkun dovuta fuq il-prezz ta' trasferiment ta' proprjetà jew għoti ta' servizzi li saru mis-suġġett passiv fil-perijodu ta' bażi kkonċernat.

| 3. | Dan it-“tluq” radikali mit-taxxa dovuta kkalkulata skond ir-regoli ordinarji tal-VAT u l-“quantum” li għandu jitħallas sabiex wieħed jimxi skond il-“maħfra stabbilita”, jidher partikolarment fil-każ fejn is-suġġett passiv ikun naqas għal kollox milli jippreżenta d-dikjarazzjoni tad-dħul. Il-kontribwent jista' jirregolarizza l-pożizzjoni tiegħu għal kull sena ta' stima, permezz tal-ħlas ta' EUR 1,500, jekk huwa persuna fiżika, jew EUR 3,000 jekk is-suġġett passiv huwa kumpannija. Nuqqas analogu ta' kwalunkwe konnessjoni ma' l-ammont taxxabbli ta' l-operazzjonijiet li saru (u ma ġewx iddikjarati) jikkaratterizza wkoll il-metodu ta' maħfra “stabbilita” li jseħħ billi tiġi ppreżentata dikjarazzjoni li tiġbor fiha kollox. Id-dħul dovut mill-kontribwent li għandu l-intenzjoni li jgawdi mill-maħfra huwa fil-fatt ikkalkulat f'perċentwali (2 %) li għandu jiġi applikat fuq il-VAT li suppost huwa dovut fiċ-ċessjoni ta' proprjetà jew fuq l-għoti ta' servizzi li saru f'kull sena ta' stima (jew fuq il-VAT fuq l-akkwisti indebitament meħuda fl-istess perijodu ta' taxxa). |
| --- | --- |

3.

Dan it-“tluq” radikali mit-taxxa dovuta kkalkulata skond ir-regoli ordinarji tal-VAT u l-“quantum” li għandu jitħallas sabiex wieħed jimxi skond il-“maħfra stabbilita”, jidher partikolarment fil-każ fejn is-suġġett passiv ikun naqas għal kollox milli jippreżenta d-dikjarazzjoni tad-dħul. Il-kontribwent jista' jirregolarizza l-pożizzjoni tiegħu għal kull sena ta' stima, permezz tal-ħlas ta' EUR 1,500, jekk huwa persuna fiżika, jew EUR 3,000 jekk is-suġġett passiv huwa kumpannija. Nuqqas analogu ta' kwalunkwe konnessjoni ma' l-ammont taxxabbli ta' l-operazzjonijiet li saru (u ma ġewx iddikjarati) jikkaratterizza wkoll il-metodu ta' maħfra “stabbilita” li jseħħ billi tiġi ppreżentata dikjarazzjoni li tiġbor fiha kollox. Id-dħul dovut mill-kontribwent li għandu l-intenzjoni li jgawdi mill-maħfra huwa fil-fatt ikkalkulat f'perċentwali (2 %) li għandu jiġi applikat fuq il-VAT li suppost huwa dovut fiċ-ċessjoni ta' proprjetà jew fuq l-għoti ta' servizzi li saru f'kull sena ta' stima (jew fuq il-VAT fuq l-akkwisti indebitament meħuda fl-istess perijodu ta' taxxa).

| 4. | Din ir-rinunzja preventiva u ġenerali għal kull attività ta' verifika tista' twassal għal distorsjoni gravi tal-ħidma tajba tas-sistema komuni tal-VAT. B'mod partikolari jirriżulta mibdul il-prinċipju ta' newtralità tat-taxxa, li jmur kontra li operaturi ekonomiċi li jagħmlu l-istess operazzjonijiet jiġu ttrattati b'mod differenti fir-rigward tal-ġbir tal-VAT. Kull eċċezzjoni għar-regola ta' l-effettività ta' l-applikazzjoni u ġbir tal-VAT tirriżulta fil-fatt, minn naħa, f'dannu gravi kontra l-impriżi kemm dawk Taljani kif ukoll ta' Stati Membri oħra, li huma suġġetti għas-sistema ordinarja tat-taxxa fuq il-valur miżjud u, min-naħa l-oħra, għal ħsara gravi tal-prinċipju ta' “kompetizzjoni b'saħħitha” fis-suq komuni, imsemmi fir-raba' premessa tas-Sitt Direttiva. |
| --- | --- |

4.

Din ir-rinunzja preventiva u ġenerali għal kull attività ta' verifika tista' twassal għal distorsjoni gravi tal-ħidma tajba tas-sistema komuni tal-VAT. B'mod partikolari jirriżulta mibdul il-prinċipju ta' newtralità tat-taxxa, li jmur kontra li operaturi ekonomiċi li jagħmlu l-istess operazzjonijiet jiġu ttrattati b'mod differenti fir-rigward tal-ġbir tal-VAT. Kull eċċezzjoni għar-regola ta' l-effettività ta' l-applikazzjoni u ġbir tal-VAT tirriżulta fil-fatt, minn naħa, f'dannu gravi kontra l-impriżi kemm dawk Taljani kif ukoll ta' Stati Membri oħra, li huma suġġetti għas-sistema ordinarja tat-taxxa fuq il-valur miżjud u, min-naħa l-oħra, għal ħsara gravi tal-prinċipju ta' “kompetizzjoni b'saħħitha” fis-suq komuni, imsemmi fir-raba' premessa tas-Sitt Direttiva.

---

(1)  ĠU L 347, p. 1

(2)  ĠU L 145, p. 1

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato fl-4 ta' April 2007 — SAVA e C. Srl, SIEME Srl, GRADED SpA vs Mostra d'Oltremare SpA et

(Kawża C-194/07)

(2007/C 140/21)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SAVA e C. Srl, SIEME Srl, GRADED SpA

Konvenuti: Mostra d'Oltremare SpA et

Domanda preliminari

L-Artikolu 1 tad-Direttiva tal-Kunsill 89/665/KEE (1) tal-21 ta' Diċembru 1989 dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta' reviżjoni għall-għoti ta' kuntratti ta' provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE (2) tat-18 ta' Ġunju 1992 relatata mal-koordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tas-servizz pubbliku, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-possibbiltà, taħt id-dritt nazzjonali, li jitressqu proċeduri għar-reviżjoni ta' deċiżjoni ta' għoti ta' kuntratt minn membru wieħed biss ta' konsorzju mingħajr personalità ġuridika, li pparteċipa bħala tali fi proċedura ta' għoti ta' kuntratt pubbliku u ma ngħatax l-imsemmi kuntratt?

---

(1)  ĠU L 395, p. 33.

(2)  ĠU L 209, p. 1.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/13

---

Appell imressaq fis-16 ta' April 2007 minn C.A.S. SpA kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej (Il-Ħames Awla) tas-6 ta' Frar 2007 fil-Kawża T-23/03, C.A.S. SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitjiet Ewropej

(Kawża C-204/07 P)

(2007/C 140/22)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: C.A.S. SpA (rappreżentant: D. Ehle, avukat)

Parti l-oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitjiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti ta-Prim'Istanza fil-Kawża T-23/03 (1) tas-6 ta' Frar 2007; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti ta-Prim'Istanza fil-Kawża T-23/03 (1) tas-6 ta' Frar 2007;

| — | tilqa' t-talbiet ippreżentati fil-proċedimenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza; sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex din tagħti deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tilqa' t-talbiet ippreżentati fil-proċedimenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza; sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex din tagħti deċiżjoni;

| — | tilqa' t-talbiet għal miżuri ta' organizzazzjoni tal-proċedura, ippreżentati mir-rikorrenti bin-noti ta' osservazzjonijiet tat-28 ta' Ġunju 2003, l-4 ta' Awwissu 2003 u l-11 ta'Awwissu 2003; |
| --- | --- |

—

tilqa' t-talbiet għal miżuri ta' organizzazzjoni tal-proċedura, ippreżentati mir-rikorrenti bin-noti ta' osservazzjonijiet tat-28 ta' Ġunju 2003, l-4 ta' Awwissu 2003 u l-11 ta'Awwissu 2003;

| — | tikkundanna lill-konvenuta fil-proċedimenti tal-prim'istanza sabiex tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta fil-proċedimenti tal-prim'istanza sabiex tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

In sostenn ta' l-appell tagħha, ir-rikorrenti tqajjjem id-disa' motivi li ġejjin, li abbażi tagħhom hija tqis li s-sentenza appellata hija żbaljata.

L-ewwel motiv jirrigwarda l-kompetenza ta' l-awtoritajiet Torok, meqjusa mill-Qorti tal-Prim'Istanza bħala esklużiva, fir-rigward ta' l-evalwazzjoni ta' l-“awtentiċità” jew tan-“nuqqas ta' awtentiċità”, jiġifieri tar-“regolarità” jew ta' l-“irregolarità” taċ-ċertifikati għaċ-ċirkolazzjoni tal-merkanzija ATR 1 mimlija minnhom u ppreżentati meta l-merkanzija kienet qiegħda tiġi importata. Ir-rikorrenti ssostni li fil-każijiet fejn jirriżultaw elementi oġġettivi suffiċjenti u konklużivi li jipprovaw il-kollaborazzjoni ta' l-awtoritajiet kompetenti ta' Stat li qiegħed jesporta fl-irregolaritajiet fir-rigward tal-ħruġ (trażmissjoni tal-formoli, tat-timbri u tal-firem) ta' ċertifikati għaċ-ċirkolazzjoni tal-merkanzija, kif ukoll meta ssir l-esportazzjoni tal-merkanzija bl-użu ta' dawn iċ-ċertifikati għaċ-ċirkolazzjoni, ma jkunx hemm biss il-kompetenza ta' l-awtoritajiet tad-dwana ta' l-Istat li minnu toħroġ il-merkanzija. Barra minn hekk, l-ispjegazzjonijiet mogħtija mill-awtoritajiet Torok dwar iċ-ċertifikati għaċ-ċirkolazzjoni maħruġa ma jistgħux jiġu kkunsidrati bħala kredibbli u determinanti.

Permezz tat-tieni motiv, ir-rikorrenti tikkontesta t-teżi tas-sentenza appellata f'dak li jikkonċerna d-dritt ta' aċċess għall-fajl u d-dritt tad-difiża għal min jitolbu. Id-dritt ta' aċċess għall-fajl m'għandhux jingħata biss għad-dokumenti li fuqhom il-Kummissjoni bbażat ruħha għall-finijiet tad-deċiżjoni kontenzjuża tagħha, kif jirriżultaw mid-deċiżjoni interna tagħha u mill-informazzjoni mogħtija minnha. Id-dritt ta' aċċess għall-fajl japplika wkoll għad-dokumenti ulterjuri kollha, riżervati u mhux riżervati, li jistgħu jkunu rilevanti għall-finijiet ta' l-espożizzjoni ta' fatt u ta' dritt tar-rikorrenti fir-rigward ta' evalwazzjoni tal-każ ikkonċernat.

Skond ir-rikorrenti, it-tielet motiv jirriżulta mill-fatt li l-Qorti tal-Prim'Istanza tattribwixxi kompletament lir-rikorrenti l-oneru tal-prova fir-rigward taċ-ċirkustanzi fattwali li jammontaw għal “sitwazzjoni partikolari” taħt l-Artikolu 239 tal-KDK u l-Artikolu 905 tar-Regolament għall-implementazzjoni tal-KDK. Ir-rikorrenti ssostni li f'ċerti każijiet ikun hemm inverżjoni ta' l-oneru tal-prova jew inkella oneru mnaqqas. Ir-rikorrenti qatt ma jkollha l-oneru tal-prova għal każ partikolari mressaq minnha fil-konfront ta' pajjiżi terzi (f'dan il-każ, it-Turkija), li jista', u għandu, jiġi kkonfermat idealment mill-Kummissjoni jew mill-OLAF fl-ambitu tal-kompetenzi tagħhom. L-istess jgħodd għal dawk il-każijiet li jidħlu fil-kamp ta' azzjoni u ta' influwenza tal-Kummissjoni Ewropea.

Permezz tar-raba' motiv ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza, anki f'dak li jirrigwarda l-oneru tal-prova attribwit mis-sentenza kompletament lir-rikorrenti, naqset żbaljatament milli tipprovdi l-miżuri ta' organizzazzjoni tal-proċedura mitluba mir-rikorrenti, u b'mod partikolari li tipprovdi l-provi mitluba. L-offerti ta' prova ġew minflok miċħuda peress li kienu irrilevanti.

Bħala l-ħames motiv ta' l-appell, ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza interpretat u kkwalifikat żbaljatament id-dokumenti, il-fatti u l-indikazzjonijiet kollha ppreżentati mir-rikorrenti in sostenn tat-teżi tagħha fir-rigward ta' kollaborazzjoni ta' l-awtoritajiet Torok fil-ħruġ ta' ċertifikati ta' ċirkolazzjoni ATR 1 (allegatament) “mhux awtentiċi” (iżda fil-verità “irregolari”). Jidher li minn dan il-Qorti tal-Prim'Istanza waslet għal konklużjonijiet ġuridiċi żbaljati. Barra minn hekk, il-Qorti tal-Prim'Istanza tidher li naqset kompletament milli tieħu in kunsiderazzjoni fatti rilevanti, indikati mir-rikorrenti fl-espożizzjoni ċara tagħha.

Permezz tas-sitt motiv, qed jiġi sostnut li l-Qorti tal-Prim'Istanza naqset milli tikkwalifika bħala mġieba żbaljata tal-Kummissjoni il-fatt li din naqset milli tirreferi għall-Kunsill ta' Assoċjazzjoni u għall-Kumitat Doganali.

Is-seba' motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti tal-Prim'Istanza ma rrikonoxxietx l-interess leġittimu tar-rikorrenti għal annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni parzjalment ikkontestata, għal dak li jikkonċerna ċertifikat partikolari ta' ċirkolazzjoni ATR 1.

Permezz tat-tmien motiv ir-rikorrenti tilmenta li l-Qorti tal-Prim'Istanza żbaljatament naqset milli tipproċedi għal evalwazzjoni ta' ekwità u tar-riskji tal-każ innifsu. B'hekk il-Qorti tal-Prim'Istanza ma rrikonoxxietx li, anki li kieku aċċettat ċertifikati ta' ċirkolazzjoni ATR 1 mhux awtentiċi, kien ikun inġust, fid-dawl tan-nuqqasijiet gravi min-naħa ta' l-awtoritajiet Torok u tal-Kummissjoni fir-rigward tar-relazzjoni bejn operaturi ekonomiċi u amministrazzjoni, li jiġi permess li r-rikorrenti, in kwantu operatriċi ekonomika, tbati ħsara li hija ma kinitx tbati li kieku l-fatti seħħew kif suppost.

Permezz tad-disa' motiv, ir-rikorrenti ssostni li s-sentenza appellata, billi applikat l-Artikolu 220(2)(b) tal-KDK abbażi tal-fatti dedotti u kkonfermati, ċaħdet kooperazzjoni attiva ta' l-awtoritajiet Torok fir-rilaxx u l-użu ta' 32 ċertifikat ATR 1 ikkontestati f'dan il-każ.

---

(1)  ĠU C 82, p. 30

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Beroep te Gent (il-Belġju) fid-19 ta' April 2007 — proċedura kriminali kontra Lodewijk Gysbrechts u Santurel Inter BVBA

(Kawża C-205/07)

(2007/C 140/23)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Beroep te Gent (il-Belġju).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Lodewijk Gysbrechts u Santurel Inter BVBA.

Domandi preliminari

Il-liġi Belġjana ta' l-14 ta' Lulju 1991 fuq il-prattiċi tal-kummerċ u fuq l-informazzjoni u l-protezzjoni tal-konsumatur tikkostitwixxi miżura b'effett ekwivalenti, ipprojbita skond l-Artikoli 28 sa 30 KE, sa fejn din il-liġi nazzjonali fiha, fl-Artikolu 80(3) tagħha, projbizzjoni milli teżiġi bilanċ jew kwalunkwe ħlas mill-konsumatur matul it-terminu obbligatorju ta' rinunzja, u li, konsegwentement, din il-liġi ma teżerċitax l-istess influwenza fuq l-iskambji nazzjonali ta' merkanzija bħal fuq it-tranżazzjonijiet ma' cittadini ta' Stat Membru ieħor, minkejja li din is-sitwazzjoni tinvolvi fil-fatt ostaklu għall-moviment liberu tal-merkanzija, skond kif iddikjarat mill-Artikolu 23 KE?

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/15

---

Rikors imressaq fid-19 ta' April 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja

(Kawża C-207/07)

(2007/C 140/24)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. Støvlbæk u R. Vidal Puig, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta' Spanja

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li, bl-adozzjoni ta' l-Artikolu 1(2)(1) tad-Digriet Irjali Nru 4/2006, ta' l-24 ta' Frar 2006, li jemenda l-Erbatax-il Funzjoni tal-Kummissjoni Nazzjonali għall-Enerġija stabbilita mill-Ħdax-il Dispożizzjoni Addizzjonali, It-Tielet Parti, Nru 1, tal-liġi tas-7 ta' Ottubru 1998, Nru 34/1998, li tirregola s-settur ta' l-idrokarburi, bil-għan li tissuġġetta għal awtorizzazzjoni bil-quddiem ta' l-imsemmija Kummissjoni Nazzjonali għall-Enerġija, ix-xiri ta' ishma fl-impriżi li jeżerċitaw ċerti attivitajiet irregolati fis-settur ta' l-enerġija, kif ukoll ix-xiri ta' l-attiv neċessarju sabiex jiġu eżerċitati dawn l-attivitajiet, ir-Renju ta' Spanja kiser l-obbligi imposti fuqu bis-saħħa ta' l-Artikoli 56 KE u 43 KE; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, bl-adozzjoni ta' l-Artikolu 1(2)(1) tad-Digriet Irjali Nru 4/2006, ta' l-24 ta' Frar 2006, li jemenda l-Erbatax-il Funzjoni tal-Kummissjoni Nazzjonali għall-Enerġija stabbilita mill-Ħdax-il Dispożizzjoni Addizzjonali, It-Tielet Parti, Nru 1, tal-liġi tas-7 ta' Ottubru 1998, Nru 34/1998, li tirregola s-settur ta' l-idrokarburi, bil-għan li tissuġġetta għal awtorizzazzjoni bil-quddiem ta' l-imsemmija Kummissjoni Nazzjonali għall-Enerġija, ix-xiri ta' ishma fl-impriżi li jeżerċitaw ċerti attivitajiet irregolati fis-settur ta' l-enerġija, kif ukoll ix-xiri ta' l-attiv neċessarju sabiex jiġu eżerċitati dawn l-attivitajiet, ir-Renju ta' Spanja kiser l-obbligi imposti fuqu bis-saħħa ta' l-Artikoli 56 KE u 43 KE;

| — | tikkundanna lir-Renju ta' Spanja jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta' Spanja jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1) | Il-liġi Spanjola indikata fir-rikors tissuġġetta għall-awtorizzazzjoni bil-quddiem, mill-Kummissjoni Nazzjonali għall-Enerġija (KNE) l-operazzjonijiet segwenti:






  — | ix-xiri ta' ishma f'perċentwali għola minn 10 % tal-kapital, jew b'kull miżura oħra li tkun tista' tagħti influwenza sinjifikattiva, imwettaq minn kull persuna f'kull tip ta' kumpannija li teżerċita, direttament jew permezz ta' kumpanniji oħra ta' l-istess grupp, attivitajiet determinati fis-settur ta' l-enerġija; |
| --- | --- | --- |

1)

Il-liġi Spanjola indikata fir-rikors tissuġġetta għall-awtorizzazzjoni bil-quddiem, mill-Kummissjoni Nazzjonali għall-Enerġija (KNE) l-operazzjonijiet segwenti:

—

ix-xiri ta' ishma f'perċentwali għola minn 10 % tal-kapital, jew b'kull miżura oħra li tkun tista' tagħti influwenza sinjifikattiva, imwettaq minn kull persuna f'kull tip ta' kumpannija li teżerċita, direttament jew permezz ta' kumpanniji oħra ta' l-istess grupp, attivitajiet determinati fis-settur ta' l-enerġija;

| — | ix-xiri ta' l-attiv neċessarju sabiex jiġu eżerċitati dawn l-attivitajiet. |
| --- | --- |

—

ix-xiri ta' l-attiv neċessarju sabiex jiġu eżerċitati dawn l-attivitajiet.

| 2) | Il-Kummissjoni tqis li l-liġi kkontestata mhijiex kompatibbli ma' l-Artikolu 56 KE għal dawn ir-raġunijiet:






  — | ix-xiri ta' ishma f'kumpanniji li jeżerċitaw attivitajiet fis-settur ta' l-enerġija jew ta' l-attiv neċessarju sabiex jiġu eżerċitati dawn l-attivitajiet jikkostitwixxi “moviment tal-kapitali” skond l-Artikolu 56 KE; |
| --- | --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni tqis li l-liġi kkontestata mhijiex kompatibbli ma' l-Artikolu 56 KE għal dawn ir-raġunijiet:

—

ix-xiri ta' ishma f'kumpanniji li jeżerċitaw attivitajiet fis-settur ta' l-enerġija jew ta' l-attiv neċessarju sabiex jiġu eżerċitati dawn l-attivitajiet jikkostitwixxi “moviment tal-kapitali” skond l-Artikolu 56 KE;

| — | ir-rekwiżit ta' awtorizzazzjoni bil-quddiem minn naħa tal-KNE huwa “restrizzjoni” għall-moviment liberu tal-kapitali, ipprojbita bħala prinċipju mill-Artikolu 56 KE; |
| --- | --- |

—

ir-rekwiżit ta' awtorizzazzjoni bil-quddiem minn naħa tal-KNE huwa “restrizzjoni” għall-moviment liberu tal-kapitali, ipprojbita bħala prinċipju mill-Artikolu 56 KE;

| — | ir-restrizzjoni msemmija mhiex iġġustifikata fid-dawl tat-Trattat. |
| --- | --- |

—

ir-restrizzjoni msemmija mhiex iġġustifikata fid-dawl tat-Trattat.

| 3) | F'dan il-każ, il-Kummissjoni tqis li l-liġi kkontestata mhijiex iggustifikata mill-għan li tiġi ggarantita s-sigurtà tal-provvista ta' l-elettriku għar-raġunijiet segwenti:






  — | il-miżura kkontestata mhijiex miżura xierqa sabiex tiġi ggarantita s-sigurtà tal-provvista ta' l-elettriku, peress li jeżistu sistemi aktar xierqa għal dan l-iskop; |
| --- | --- | --- |

3)

F'dan il-każ, il-Kummissjoni tqis li l-liġi kkontestata mhijiex iggustifikata mill-għan li tiġi ggarantita s-sigurtà tal-provvista ta' l-elettriku għar-raġunijiet segwenti:

—

il-miżura kkontestata mhijiex miżura xierqa sabiex tiġi ggarantita s-sigurtà tal-provvista ta' l-elettriku, peress li jeżistu sistemi aktar xierqa għal dan l-iskop;

| — | f'kull każ, il-miżura kkontestata mhijiex proporzjonata, peress li l-awtorizzazzjoni bil-quddiem mhijiex limitata għal dawk l-atti speċifiċi ta' amministrazzjoni tal-kumpannija sussidjarja jew ta' l-attiv; |
| --- | --- |

—

f'kull każ, il-miżura kkontestata mhijiex proporzjonata, peress li l-awtorizzazzjoni bil-quddiem mhijiex limitata għal dawk l-atti speċifiċi ta' amministrazzjoni tal-kumpannija sussidjarja jew ta' l-attiv;

| — | il-fakultà tal-KNE li tirrifjuta jew li tissuġġetta l-awtorizzazzjoni għal kundizzjonijiet ma tidhirx li hija marbuta ma kriterji oġġettivi u preċiżi biżżejjed, li jkunu jistgħu jippermettu stħarriġ ġudizzjarju effettiv. |
| --- | --- |

—

il-fakultà tal-KNE li tirrifjuta jew li tissuġġetta l-awtorizzazzjoni għal kundizzjonijiet ma tidhirx li hija marbuta ma kriterji oġġettivi u preċiżi biżżejjed, li jkunu jistgħu jippermettu stħarriġ ġudizzjarju effettiv.

Il-Kummissjoni tqis li l-liġi kkontestata tikkostitwixxi restrizzjoni għad-dritt ta' stabbiliment bi ksur ta' l-Artikolu 43 KE, li, minħabba r-raġuniiet imsemmija aktar 'il fuq b'relazzjoni ma' l-Artikolu 56 KE, lanqas ma hija ġġustifikata mill-għan li tiġi ggarantita s-sigurtà tal-provvista ta' l-elettriku.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fl- 20 ta' April 2007 — The Competition Authority vs Beef Industry Development Society Ltd, Barry Brothers (Carrigmore) Meats Ltd

(Kawża C-209/07)

(2007/C 140/25)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: The Competition Authority

Konvenuti: Beef Industry Development Society Ltd, Barry Brothers (Carrigmore) Meats Ltd.

Domandi preliminari

Meta jkun ġie stabbilit mill-qorti li:

| a) | hemm kapaċità eċċessiva fl-industrija ta' l-ipproċessar taċ-ċanga, fejn fl-iktar punt għoli jkun ta' madwar 32 %; |
| --- | --- |

a)

hemm kapaċità eċċessiva fl-industrija ta' l-ipproċessar taċ-ċanga, fejn fl-iktar punt għoli jkun ta' madwar 32 %;

| b) | l-effett ta' dan l-eċċess fil-kapaċità jkollu konsegwenzi serji ħafna għall-vijabbiltà ta' l-industrija kollha kemm hi fi żmien medju, |
| --- | --- |

b)

l-effett ta' dan l-eċċess fil-kapaċità jkollu konsegwenzi serji ħafna għall-vijabbiltà ta' l-industrija kollha kemm hi fi żmien medju,

| c) | filwaqt li, kif ġie rrappurtat, l-effetti ta' domanda eċċessiva għadhom ma nħassux suffiċjentement għal issa, konsulenti indipendenti kienu tal-parir li, fi żmien qasir, il-kapaċità eċċessiva tidher li mhux ser titneħħa permezz ta' miżuri normali tas-suq, iżda biż-żmien il-kapaċità eċċessiva ser twassal għal telf sinjifikattiv ħafna u finalment min jipproċessa u l-impjanti jispiċċaw iħallu l-industrija; |
| --- | --- |

c)

filwaqt li, kif ġie rrappurtat, l-effetti ta' domanda eċċessiva għadhom ma nħassux suffiċjentement għal issa, konsulenti indipendenti kienu tal-parir li, fi żmien qasir, il-kapaċità eċċessiva tidher li mhux ser titneħħa permezz ta' miżuri normali tas-suq, iżda biż-żmien il-kapaċità eċċessiva ser twassal għal telf sinjifikattiv ħafna u finalment min jipproċessa u l-impjanti jispiċċaw iħallu l-industrija;

| d) | il-proċessuri taċ-ċanga, li jirrappreżentaw madwar 93 % tas-suq għall-provvista taċ-ċanga ta' dik l-industrija, ftehmu illi jieħdu passi sabiex jeliminaw il-kapaċità eċċessiva u huma lesti li jħallsu taxxa sabiex jiffinanzjaw il-proċessuri li lesti jwaqqfu l-produzzjoni tagħhom, u |
| --- | --- |

d)

il-proċessuri taċ-ċanga, li jirrappreżentaw madwar 93 % tas-suq għall-provvista taċ-ċanga ta' dik l-industrija, ftehmu illi jieħdu passi sabiex jeliminaw il-kapaċità eċċessiva u huma lesti li jħallsu taxxa sabiex jiffinanzjaw il-proċessuri li lesti jwaqqfu l-produzzjoni tagħhom, u

l-imsemmija proċessuri, li jinkludu għaxar kumpanniji, jiffurmaw korp ġuridiku, (“il-kumpannija”) bil-għan li jimplementaw ftehim bl-aspetti li ġejjin:

| 1. | impjanti (irreferuti bħala “dawk li se jitliqu”) li joqtlu u jipproċessaw 420, 000 annimal fis-sena, li jirrappreżentaw madwar 25 % tal-kapaċità attiva jidħlu fi ftehim mal-kumpanniji l-oħra (magħrufa bħala “dawk li se jibqgħu”) sabiex iħallu l-industrija u jsegwu r-regoli li ġejjin; |
| --- | --- |

1.

impjanti (irreferuti bħala “dawk li se jitliqu”) li joqtlu u jipproċessaw 420, 000 annimal fis-sena, li jirrappreżentaw madwar 25 % tal-kapaċità attiva jidħlu fi ftehim mal-kumpanniji l-oħra (magħrufa bħala “dawk li se jibqgħu”) sabiex iħallu l-industrija u jsegwu r-regoli li ġejjin;

| 2. | dawk li se jitiliqu jiffirmaw klawżola ta' nuqqas ta' kompetizzjoni ta' sentejn fir-rigward ta' l-ipproċessar tal-baqar fil-gżira kollha ta' l-Irlanda; |
| --- | --- |

2.

dawk li se jitiliqu jiffirmaw klawżola ta' nuqqas ta' kompetizzjoni ta' sentejn fir-rigward ta' l-ipproċessar tal-baqar fil-gżira kollha ta' l-Irlanda;

| 3. | l-impjanti ta' dawk li se jitilqu jingħalqu; |
| --- | --- |

3.

l-impjanti ta' dawk li se jitilqu jingħalqu;

| 4. | art assoċjata ma' l-impjanti magħluqa ma tintużax fir-rigward ta' l-ipproċessar taċ-ċanga għal perijodu ta' ħames snin; |
| --- | --- |

4.

art assoċjata ma' l-impjanti magħluqa ma tintużax fir-rigward ta' l-ipproċessar taċ-ċanga għal perijodu ta' ħames snin;

| 5. | jitħallas kumpens lil dawk li jitliqu fi ħlasijiet bin-nifs permezz ta' self magħmul minn min jibqa' lill-kumpannija; |
| --- | --- |

5.

jitħallas kumpens lil dawk li jitliqu fi ħlasijiet bin-nifs permezz ta' self magħmul minn min jibqa' lill-kumpannija;

| 6. | ħlas volontarju jitħallas lill-kumpannnija mingħand dawk li jibqgħu bir-rata ta' € 2 ir-ras tal-perċentwali tradizzjonali ta' qatla u € 11 ir-ras fuq qatla ta' baqar 'il fuq minn din il-figura; |
| --- | --- |

6.

ħlas volontarju jitħallas lill-kumpannnija mingħand dawk li jibqgħu bir-rata ta' € 2 ir-ras tal-perċentwali tradizzjonali ta' qatla u € 11 ir-ras fuq qatla ta' baqar 'il fuq minn din il-figura;

| 7. | il-ħlas jintuża sabiex jitħallas is-self ta' dawk li se jibqgħu; il-ħlasijiet jitwaqqfu malli s-self jitħallas; |
| --- | --- |

7.

il-ħlas jintuża sabiex jitħallas is-self ta' dawk li se jibqgħu; il-ħlasijiet jitwaqqfu malli s-self jitħallas;

| 8. | l-apparat ta' dawk li jitilqu li jintużaw għall-ipproċessar ta' ċanga prima jinbigħu biss lil dawk li se jibqgħu sabiex jintuża bħala apparat supplementari jew partijiet żejda jew biex jinbigħu barra l-gżira ta' l-Irlanda; |
| --- | --- |

8.

l-apparat ta' dawk li jitilqu li jintużaw għall-ipproċessar ta' ċanga prima jinbigħu biss lil dawk li se jibqgħu sabiex jintuża bħala apparat supplementari jew partijiet żejda jew biex jinbigħu barra l-gżira ta' l-Irlanda;

| 9. | il-libertà ta' dawk li jibqgħu fil-qasam tal-produzzjoni, ipprezzar, kundizzjonijiet tal-bejgħ, importazzjoni u esportazzjoni, żieda fil-kapaċità u oħrajn ma tiġix effettwata, |
| --- | --- |

9.

il-libertà ta' dawk li jibqgħu fil-qasam tal-produzzjoni, ipprezzar, kundizzjonijiet tal-bejgħ, importazzjoni u esportazzjoni, żieda fil-kapaċità u oħrajn ma tiġix effettwata,

u jiġi miftiehem li dan il-ftehim għandu, f'dak li jirrigwarda l-applikazzjoni ta' l-Artikolu 81(1) KE, li jkollu effett notevoli fuq il-kummerċ bejn Stati Membri, it-tali ftehim għandu jiġi interpretat bħala li jkollu bħala suġġett tiegħu, distint mill-effett, il-prevenzjoni, ir-restrizzjoni jew id-distorsjoni tal-kompetizzjoni fis-suq komuni u għaldaqstant, ikun inkompatibbli ma' l-Artikolu 81(1) tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea?

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Simvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-23 ta' April 2007 — Michaniki A.E. vs Ethniko Simvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateias, Pantechniki A.E. u Syndesmos Epicheirieson Periodikou Tipou

(Kawża C-213/07)

(2007/C 140/26)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Simvoulio tis Epikrateias (Kunsill ta' l-Istat) (Il-Greċja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Michaniki A.E.

Konvenuti: Ethniko Simvoulio Radiotileorasis (Kunsill Nazzjonali tar-Radju u tat-Televiżjoni), Ypourgos Epikrateias (Ministru ta' l-Istat), “Pantechniki A.E.” u Syndesmos Epicheirieson Periodikou Tipou (Assoċjazzjoni ta' l-Istampa Perjodika).

Domandi preliminari

| 1) | L-elenku tal-kawżi ta' esklużjoni ta' kuntratturi ta' xogħlijiet pubbliċi li hemm fl-Artikolu 24 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE ta' l-14 ta' Ġunju 1993 li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi (ĠU L 199) huwa eżawrjenti jew le? |
| --- | --- |

1)

L-elenku tal-kawżi ta' esklużjoni ta' kuntratturi ta' xogħlijiet pubbliċi li hemm fl-Artikolu 24 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE ta' l-14 ta' Ġunju 1993 li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi (ĠU L 199) huwa eżawrjenti jew le?

| 2) | Fil-każ li dan l-elenku mhuwiex eżawrjenti, dispożizzjoni li, għal raġunijiet ta' ħarsien tat-trasparenza fl-attività ekonomika ta' l-Istat, tiddisponi li l-istatus ta' proprjetarju, soċju, azzjonist prinċipali jew diriġent ta' impriża ta' mezzi ta' informazzjoni huwa inkompatibbli ma' l-istatus ta' proprjetarju, soċju, azzjonist prinċipali jew diriġent ta' impriża li tiġi fdata mill-Istat jew minn persuna ġuridika fis-settur pubbliku f'sens wiesgħa bl-eżekuzzjoni ta' kuntratt ta' xogħlijiet, ta' provvista jew ta' servizzi, tfittex li tilħaq għanijiet li huma kompatibbli mal-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju u l-projbizzjoni assoluta li jingħataw kuntratti pubbliċi lil dawn l-impriżi hija kompatibbli mal-prinċipju Komunitarju ta' proporzjonalità? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li dan l-elenku mhuwiex eżawrjenti, dispożizzjoni li, għal raġunijiet ta' ħarsien tat-trasparenza fl-attività ekonomika ta' l-Istat, tiddisponi li l-istatus ta' proprjetarju, soċju, azzjonist prinċipali jew diriġent ta' impriża ta' mezzi ta' informazzjoni huwa inkompatibbli ma' l-istatus ta' proprjetarju, soċju, azzjonist prinċipali jew diriġent ta' impriża li tiġi fdata mill-Istat jew minn persuna ġuridika fis-settur pubbliku f'sens wiesgħa bl-eżekuzzjoni ta' kuntratt ta' xogħlijiet, ta' provvista jew ta' servizzi, tfittex li tilħaq għanijiet li huma kompatibbli mal-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju u l-projbizzjoni assoluta li jingħataw kuntratti pubbliċi lil dawn l-impriżi hija kompatibbli mal-prinċipju Komunitarju ta' proporzjonalità?

| 3) | Jekk l-Artikolu 24 tad-Direttiva 93/37/KEE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kawżi ta' esklużjoni ta' l-kuntratturi msemmija fih huma elenkati b'mod eżawrjenti, jew jekk id-dispożizzjoni nazzjonali in kwistjoni ma tistax tiġi interpretata li hija tfittex li tilħaq għanijiet kompatibbli mal-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju, jew, fl-aħħar nett, jekk il-projbizzjoni prevista fiha mhijiex kompatibbli mal-prinċipju Komunitarju ta' proporzjonalità, l-imsemmija Direttiva, meta tipprojbixxi li jiddaħħal, fost il-kawżi ta' esklużjoni ta' kuntrattur mill-proċedura għall-għoti ta' kuntratt pubbliku ta' xogħlijiet, il-każ fejn huwa stess, jew membru tad-diriġenza ta' l-impriża (bħalma huma l-proprjetarju ta' l-impriża in kwistjoni, l-azzjonist prinċipali tagħha, soċju jew diriġent tagħha), jew inkella persuni intermedjarji li jaġixxu għall-imsemmija diriġenti jaħdmu f'impriżi ta' mezzi ta' informazzjoni li jistgħu jinfluwenzaw illegalment il-proċedura għall-għoti tal-kuntratti pubbliċi ta' xogħlijiet permezz tas-setgħa ġenerali ta' influwenza li huma għandhom, tikser il-prinċipji ġenerali ta' ħarsien tal-kompetizzjoni u ta' trasparenza, kif ukoll l-Artikolu 5(2) tat-Trattat KE, li jistabbilixxi l-prinċipju ta' sussidjarjetà? |
| --- | --- |

3)

Jekk l-Artikolu 24 tad-Direttiva 93/37/KEE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kawżi ta' esklużjoni ta' l-kuntratturi msemmija fih huma elenkati b'mod eżawrjenti, jew jekk id-dispożizzjoni nazzjonali in kwistjoni ma tistax tiġi interpretata li hija tfittex li tilħaq għanijiet kompatibbli mal-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju, jew, fl-aħħar nett, jekk il-projbizzjoni prevista fiha mhijiex kompatibbli mal-prinċipju Komunitarju ta' proporzjonalità, l-imsemmija Direttiva, meta tipprojbixxi li jiddaħħal, fost il-kawżi ta' esklużjoni ta' kuntrattur mill-proċedura għall-għoti ta' kuntratt pubbliku ta' xogħlijiet, il-każ fejn huwa stess, jew membru tad-diriġenza ta' l-impriża (bħalma huma l-proprjetarju ta' l-impriża in kwistjoni, l-azzjonist prinċipali tagħha, soċju jew diriġent tagħha), jew inkella persuni intermedjarji li jaġixxu għall-imsemmija diriġenti jaħdmu f'impriżi ta' mezzi ta' informazzjoni li jistgħu jinfluwenzaw illegalment il-proċedura għall-għoti tal-kuntratti pubbliċi ta' xogħlijiet permezz tas-setgħa ġenerali ta' influwenza li huma għandhom, tikser il-prinċipji ġenerali ta' ħarsien tal-kompetizzjoni u ta' trasparenza, kif ukoll l-Artikolu 5(2) tat-Trattat KE, li jistabbilixxi l-prinċipju ta' sussidjarjetà?

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/17

---

Rikors imressaq fit-3 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs ir-Renju ta' l-Iżvezja

(Kawża C-223/07)

(2007/C 140/27)

Lingwa tal-kawża:L-Iżvediż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: N. Yerrell u P. Dejmek, aġenti)

Konvenuta: ir-Renju ta' l-Iżvezja

Talbiet

| — | Dikjarazzjoni li, billi naqas milli jadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/49/KE tad-29 ta' April 2004 fuq is-sigurtà tal-linji tal-ferrovija tal-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 95/18/KE fuq l-għoti tal-liċenzji ta' l-impriżi tal-linji tal-ferrovija u d-Direttiva 2001/14/KE fuq l-allokazzjoni tal-kapaċità ta' l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u l-intaxxar tal-piżijiet għall-użu ta' l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u ċ-ċertifikazzjoni tas-sigurtà (Id-Direttiva tas-Sigurtà Tal-Linji tal-Ferrovija (1)) u d-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/50/KE tad-29 ta' April 2004 li temenda d-Direttiva 96/48/KE dwar l-interoperabilità tas-sistema trans-Ewropea dwar ferroviji ta' veloċità kbira u d-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2001/16/KE dwar l-interoperabilità tas- sistema tran-Ewropea dwar ferroviji konvenzjonali (2) jew, f'kull każ, naqas milli jikkomunikhom lill-Kummissjoni, ir-Renju ta' l-Iżvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt dik id-Direttiva |
| --- | --- |

—

Dikjarazzjoni li, billi naqas milli jadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/49/KE tad-29 ta' April 2004 fuq is-sigurtà tal-linji tal-ferrovija tal-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 95/18/KE fuq l-għoti tal-liċenzji ta' l-impriżi tal-linji tal-ferrovija u d-Direttiva 2001/14/KE fuq l-allokazzjoni tal-kapaċità ta' l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u l-intaxxar tal-piżijiet għall-użu ta' l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u ċ-ċertifikazzjoni tas-sigurtà (Id-Direttiva tas-Sigurtà Tal-Linji tal-Ferrovija (1)) u d-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/50/KE tad-29 ta' April 2004 li temenda d-Direttiva 96/48/KE dwar l-interoperabilità tas-sistema trans-Ewropea dwar ferroviji ta' veloċità kbira u d-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2001/16/KE dwar l-interoperabilità tas- sistema tran-Ewropea dwar ferroviji konvenzjonali (2) jew, f'kull każ, naqas milli jikkomunikhom lill-Kummissjoni, ir-Renju ta' l-Iżvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt dik id-Direttiva

| — | tordna lir-Renju ta' l-Iżvezja jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lir-Renju ta' l-Iżvezja jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu stabbilit għat-traspożizzjoni tad-Direttiva skada fit-30 ta' April 2006.

---

(1)  ĠU 2004 L 164, p. 44

(2)  ĠU 2004 L 164, p. 114

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/17

---

Rikors imressaq fl-10 ta' Mejju 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-235/07)

(2007/C 140/28)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Braun, P. Dejmek, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi imposti fuqha mit-Trattat KE u mid-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/49/KE (1), tad-29 ta' April 2004, fuq is-sigurtà tal-linji tal-ferrovija tal-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 95/18/KE (2) fuq l-għoti tal-liċenzi ta' l-impriżi tal-linji tal-ferrovija u d-Direttiva 2001/14/KE (3) fuq l-allokazzjoni tal-kapaċità ta' l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u l-intaxxar tal-piżijiet għall-użu ta' l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u ċ-ċertifikazzjoni tas-sigurtà (Id-Direttiva fuq is-sigurtà tal-linji tal-ferrovija), peress li ma adottatx, fit-terminu stabbilit, id-dispożizzjonijiet legali u amministrativi kollha neċessarji sabiex tittrasponi din id-Direttiva fid-dritt nazzjonali, jew peress li ma avżatx lill-Kummissjoni bihom; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi imposti fuqha mit-Trattat KE u mid-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/49/KE (1), tad-29 ta' April 2004, fuq is-sigurtà tal-linji tal-ferrovija tal-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 95/18/KE (2) fuq l-għoti tal-liċenzi ta' l-impriżi tal-linji tal-ferrovija u d-Direttiva 2001/14/KE (3) fuq l-allokazzjoni tal-kapaċità ta' l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u l-intaxxar tal-piżijiet għall-użu ta' l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u ċ-ċertifikazzjoni tas-sigurtà (Id-Direttiva fuq is-sigurtà tal-linji tal-ferrovija), peress li ma adottatx, fit-terminu stabbilit, id-dispożizzjonijiet legali u amministrativi kollha neċessarji sabiex tittrasponi din id-Direttiva fid-dritt nazzjonali, jew peress li ma avżatx lill-Kummissjoni bihom;

| — | tordna li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva skada fit-30 ta' April 2006

---

(1)  ĠU L 164, p. 44.

(2)  ĠU L 143, p. 70.

(3)  ĠU L 75, p. 29.

---

Qorti tal-Prim' Istanza

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/19

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Freistaat Sachsen vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-357/02) (1)

(“Għajnuna mogħtija mill-Istat - Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet tal-Land ta' Sassonja - Skema ta' għajnuna favur impriżi żgħar u medji - Proċedura mħaffa ta' awtorizzazzjoni - Applikazzjoni fi żmien tar-regoli tal-Komunità u r-Regolament ta' eżenzjoni dwar l-għajnuna favur impriżi żgħar u medji - Pjan ta' għajnuna nnotifikat qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolament ta' eżenzjoni - Aspettattivi leġittimi - Ċertezza legali - Notifika kompluta’)

(2007/C 140/29)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Freistaat Sachsen (Il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Lübbig, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J.Kreuschitz u J.Flett, aġenti)

Suġġett tal-Kawża

Talba għal annullament tat-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 2 u ta' l-Artikoli 3 u 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/226/KE ta' l-24 ta' Settembru 2002, dwar l-iskema ta' għajnuna li għandha l-intenzjoni li timplementa l-Ġermanja — “Programm favur impriżi żgħar u medji — Titjib ta' l-operazzjonijiet ta' l-impriżi tas-Sassonja” — Programmi sekondarji 1 (formazzjoni), 4 (parteċipazzjoni f'fieri u espożizzjonijiet), 5 (kooperazzjoni) u 7 (promozzjoni ta' l-istil) (ĠU 2003, L 91, p.13).

Parti operattiva

| 1. | It-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 2, u l-Artikoli 3 u 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/226/KE ta' l-24 ta' Settembru 2002, dwar l-iskema ta' għajnuna li għandha l-intenzjoni li timplementa l-Ġermanja — “Programm favur l-impriżi żgħar u medji — Titjib ta' l-operazzjonijiet ta' l-impriżi tas-Sassonja” — Programmi sekondarji 1 (formazzjoni), 4 (parteċipazzjoni f'fieri u espożizzjonijiet), 5 (kooperazzjoni) u 7 (promozzjoni ta' l-istil), huma annullati. |
| --- | --- |

1.

It-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 2, u l-Artikoli 3 u 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/226/KE ta' l-24 ta' Settembru 2002, dwar l-iskema ta' għajnuna li għandha l-intenzjoni li timplementa l-Ġermanja — “Programm favur l-impriżi żgħar u medji — Titjib ta' l-operazzjonijiet ta' l-impriżi tas-Sassonja” — Programmi sekondarji 1 (formazzjoni), 4 (parteċipazzjoni f'fieri u espożizzjonijiet), 5 (kooperazzjoni) u 7 (promozzjoni ta' l-istil), huma annullati.

| 2. | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2.

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 31 tat-8.2.2003

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/19

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Marżu 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-219/04) (1)

(“Sajd - Żvilupp tal-kapaċità tal-flotot tas-sajd ta' l-Istati Membri - Skema ta' dħul u ta' ħruġ - Kumitat għas-Sajd u l-Akwakultura - Sistema lingwistika’)

(2007/C 140/30)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta' Spanja (rappreżentant: N. Díaz Abad, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: T. van Rijn u S. Pardo Quintillán, aġenti)

Suġġett tal-Kawża

Talba għal annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1438/2003, tat-12 ta' Awwissu 2003, li jippreskrivi regoli ta' implementazzjoni dwar il-Politika tal-Komunità dwar il-Flotta kif definita fil-Kapitolu III tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 (ĠU L 204, p.21)

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Renju ta' Spanja huwa ordnat ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju ta' Spanja huwa ordnat ibati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 7 ta' l-10.1.2004 (qabel kawżqa C-464/03)

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/19

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Negenman vs Il-Kummisjoni

(Kawża T-255/04) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Leave tal-maternità - Leave tal-mard - Data probabbli tat-twelid - Bidu tal-leave tal-maternità’)

(2007/C 140/31)

Lingwa tal-Kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Monique Negenman (Roosendaal, L-Olanda) (rappreżentanti: L. Vogel, avukat)

Konvenuta: Il-Kummisjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment minn D. Waelbroeck, wara minn H. Tserepa-Lacombe, aġenti, din ta' l-aħħar assistita minn N. Rampal, avukat)

Suġġett tal-Kawża

Minn-naħa, talba għal annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiffissa d-dati tal-bidu u ta' tmiem tal-leave tal-maternità abbażi ta' l-Artikolu 58 tar-Regolamenti tal-Persunal ta' l-uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej u, minn-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-23 ta' Ottubru 2003 li tiffissa d-dati tal-bidu u tat-tmiem tal-leave tal-maternità hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-23 ta' Ottubru 2003 li tiffissa d-dati tal-bidu u tat-tmiem tal-leave tal-maternità hija annullata.

| 2) | Il-r-rikors huwa miċħud għall-bqija. |
| --- | --- |

2)

Il-r-rikors huwa miċħud għall-bqija.

| 3) | Il-Kummissjoni hija ordnata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni hija ordnata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  GU C 288 tal-11.9.2004

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/20

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Alain Crespinet vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-261/04) (1)

(“Uffiċjali - Promozzjoni - Proċedura ta' promozzjoni 2003 - Għoti ta' punti ta' prijorità’)

(2007/C 140/32)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Alain Crespinet (Rosières, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. Tserepa-Lacombe u C. Berardis-Kayser, aġenti)

Suġġett tal-Kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li permezz tagħha punti ta' prijorità ġew mogħtija lir-rikorrent taħt il-proċedura ta' promozzjoni 2003 kif ukoll tad-deċiżjoni li isem ir-rikorrent ma jitniżżilx fuq il-lista ta' l-uffiċjali promossi għall-grad A5 għal din l-istess proċedura ta' promozzjoni

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 273 tas-6.11.2004

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/20

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Mejju 2007 — Citymo vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-271/04) (1)

(“Responsabbiltà kuntrattwali - Klawżola ta' arbitraġġ - Kuntratt ta' kera - Inammissibbiltà - Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Negozjati pre-kuntrattwali - Eċċezzjoni ta' illegalità - Aspettattivi leġittimi - Bona fide - Abbuż ta' dritt - Dannu materjali - Telf ta' opportunità’)

(2007/C 140/33)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Citymo SA (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: P. Van Ommeslaghe, I. Heenen u P. -M. Louis, avocats)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Parpala u E. Manhaeve, bħala aġenti, assistiti minn D. Philippe u M. Gouden, avocats)

Suġġett tal-kawża

B'mod prinċipali, rikors għal responsabbiltà kuntrattwali intiż sabiex il-Kummissjoni tiġi ordnata tħallas lir-rikorrenti kumpens għad-danni fil-kuntest tax-xoljiment ta' kuntratt ta' kera allegatament konkluż bejnha u bejn il-Komunità Ewropea, irrappreżentata mill-Kummissjoni, u, sussidjarjament, azzjoni għal responsabbilità mhux kuntrattwali intiża sabiex hija tikseb kumpens għad-danni allegatament sostnuti minnha minħabba d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ġġib fi tmiemhom in-negozjati pre-kuntrattwali intiżi għall-konklużjoni ta' l-imsemmi kuntratt ta' kera.

Dipożittiv tas-sentenza

| 1) | Il-Kummissjoni hija ordnata tħallas lir-rikorrenti somma ta' EUR 20 000 flimkien ma' l-interessi moratorji li jibdew jiddekorru mid-data ta' l-għoti ta' din is-sentenza sal-ħlas effettiv, b'rata annwali li tkun ugwali għar-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta' rifinanzjament, miżjuda b'2 punti, bil-kundizzjoni li ma taqbiżx ir-rata ta' 6 %. |
| --- | --- |

1)

Il-Kummissjoni hija ordnata tħallas lir-rikorrenti somma ta' EUR 20 000 flimkien ma' l-interessi moratorji li jibdew jiddekorru mid-data ta' l-għoti ta' din is-sentenza sal-ħlas effettiv, b'rata annwali li tkun ugwali għar-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta' rifinanzjament, miżjuda b'2 punti, bil-kundizzjoni li ma taqbiżx ir-rata ta' 6 %.

| 2) | Il-bqija tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-bqija tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 262 tat-23.10.2004.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/21

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Tsarnavas vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-343/04) (1)

(“Uffiċjali - Rapport ta' evalwazzjoni - Diżabbiltà - Rikors għal annullament - Interess ġuridiku - Rikors għal kumpens - Inammissibbiltà’)

(2007/C 140/34)

Lingwa tal-Kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Vassilios Tsarnavas (Volos, Il-Greċja) (rappreżentanti: N. Lhoëst u B. d'Orléans, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u D. Martin, aġenti)

Suġġett tal-Kawża

Minn naħa, talba għal annullament tad-deċiżjoni ta' l-evalwatur ta' l-appell ta' l-4 ta' Awwissu 2003, li tistabilixxi r-rapport ta' evalwazzjoni definittiv tar-rikorrent għall-perijodu bejn l-1 ta' Lulju 1997 sat-30 ta' Ġunju 1999, u min-naħa l-oħra talba għal kumpens għad-danni morali li r-rikorrent issubixxa minħabba dewmien sakemm tlesta r-rapport ta' evalwazzjoni tiegħu u għal fastidju morali li tiegħu kien vittma.

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | Id-deċiżjoni ta' l-evalwatur ta' l-appell ta' l-4 ta'Awwissu 2003, li tistabbilixxi r-rapport ta' evalwazzjoni definittiv tar-rikorrent għall-perijodu bejn l-1 ta' Lulju 1997 sat-30 ta' Ġunju 1999, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni ta' l-evalwatur ta' l-appell ta' l-4 ta'Awwissu 2003, li tistabbilixxi r-rapport ta' evalwazzjoni definittiv tar-rikorrent għall-perijodu bejn l-1 ta' Lulju 1997 sat-30 ta' Ġunju 1999, hija annullata.

| 2) | Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija.

| 3) | Il-Kummissjoni hija ordnata tbati l-ispejjeż tagħha u nofs l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni hija ordnata tbati l-ispejjeż tagħha u nofs l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent.

---

(1)  ĠU C 262 ta' 23.10.2004

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/21

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-99/05) (1)

(“Sajd - Regolament (KE) Nru 494/2002 - Konservazzjoni tar-riżorsi tal-baħar - Bażi legali - Prinċipju ta' non diskriminazzjoni - Obbligu ta' motivazzjoni’)

(2007/C 140/35)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta' Spanja (rappreżentant: N. Díaz Abad, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: T. van Rijn, F. Jimeno Fernández u S. Pardo Quintillán, aġenti)

Suġġett tal-Kawża

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 494/2002 tad-19 ta' Marzu 2002 li jistabbilixxi miżuri tekniċi addizzjonali għall-irkupru tal-ħażniet ta' marlozz fis-sub-żoni ICES III, IV, V, VI u VII u t-taqsimiet ICES VIII, a, b, d u e (ĠU L 77, p. 8).

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Renju ta' Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju ta' Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU C 144 tal-15.6.2007 (qabel kienet kawża C-165/02)

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/21

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-15 ta' Mejju 2007 — Black & Decker vs L-UASI — Atlas Copco (Rappreżentazzjoni tridimensjonali ta' biċċa għodda li taħdem bl-elettriku safra u sewda)

(Kawżi magħquda T-239/05, T-240/05, T-245/05 sa T-247/05, T-255/05, T-274/05 sa T-280/05) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedura ta' oppożizzjoni - Terminu tal-proċedura ta' oppożizzjoni - Trażmissjoni permezz tat-telefax - Ammissibbiltà - Indikazzjoni ċara tat-trade mark preċedenti - Regola 18(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95’)

(2007/C 140/36)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Black & Decker Corporation (Towson, Maryland, L-Istati Uniti ta' l- Amerika) (rappreżentanti: H. Carr, QC, u P.Harris, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: Atlas Copco AB (Stokkolma, L-Iżvezja) (rappreżentanti: R.Meade, barrister, u M.Gilbert, solicitor)

Suġġett tal-kawża

Tlettax-il rikors ippreżentat, rispettivament, kontra d-Deċiżjonijiet ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tad-19 ta' April (R 727/2004-1, R 729/2004-1, R 723/2004-1, R 730/2004-1 u R 724/2004-1), tas-27 ta' April (R 722/2004-1) u tat-3 ta' Mejju 2005 (R 788/2004-1, R 789/2004-1, R 790/2004-1, R 791/2004-1, R 792/2004-1, R 793/2004-1 u R 794/2004-1), relattivi għal proċeduri ta' oppożizzjoni bejn Atlas Copco AB u The Black & Decker Corporation.

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| 2) | Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 205 ta' l-20.8.2005.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/22

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Mejju 2007 — Antartica vs L-UASI — Nasdaq Stock Market (nasdaq)

(Kawża T-47/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedura ta' oppożizzjoni - Talba għal trade mark Komunitarja figurattiva nasdaq - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti NASDAQ - Raġuni relattiva għar-rifjut - Reputazzjoni - Artikolu 8(5) tar-Regolament KE 40/94’)

(2007/C 140/37)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Antartica Srl (Ruma, L-Italja) (rappreżentant: E. Racca, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord ta' l-Appell tal-UASI intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: The Nasdaq Stock Market, Inc. (Washington, DC, L-Istati Uniti) (rappreżentanti: J. van Manen u J. Hofhuis, avukati)

Suġġett tal-kawża

Rikors għal annullament tad-deċizjoni tat-Tieni Bord ta'Appell tal-UASI tas-7 ta' Diċembru 2005 (kawża R 752/2004-2), dwar proċedura ta' oppożizzjoni bejn The Nasdaq Stock Market, Inc. u Antartica Srl

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Antartica Srl hija ordnata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Antartica Srl hija ordnata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 74 tal-25.3.2006

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/22

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-23 ta' April 2007 — SID vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-30/03) (1)

(“Għajnuna mogħtija mill-Istat - Deċiżjoni li ma tqajjimx oġġezzjonijiet - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Kunċett ta' interessat - Sindakat ta' ħaddiema’)

(2007/C 140/38)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)( Kopenħagen, Danimarka ) (rappreżentanti: P. Bentley, QC, A. Worsøe u F. Ragolle, avukati )

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment H. van Vliet, u wara N. Khan, aġenti )

L-intervenjenti li jsostnu lill-konvenuta: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentant: J. Molde, aġent) u r-Renju tan-Norveġja (rappreżentant I. Høyland, aġent)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2002) 4370 finali, tat-13 ta' Novembru 2002, li ma tqajjimx oġġezzjonijiet fir-rigward tal-miżuri fiskali Daniżi applikabbli lill-baħrin impjegati fuq vapuri mniżżla fir-reġistru internazzjonali Daniż.

Dispożittiv tad-Digriet

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni.

| 3) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha għal dak li jikkonċerna l-interventi. |
| --- | --- |

3)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha għal dak li jikkonċerna l-interventi.

---

(1)  ĠU C 70 tat-22.3.2003

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/23

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-30 ta' April 2007 — EnBW Energie Baden-Württemberg vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-387/04) (1)

(“Rikors ta' annullament - Direttiva Nru 2003/87/KE - Skema għall-iskambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra - Pjan nazzjonali ta' allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet għall-Ġermanja - Għajnuna mill-Istat - Interess ġuridiku - Inammissibbiltà’)

(2007/C 140/39)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: EnBW Energie Baden-Württemberg (Karlsruhe, Il-Ġermanja) (rappreżentanti: C.-D. Ehlermann, M. Seyfarth, A. Gutermuth u M. Wissmann, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: U. Wölker, M. Niejahr u T. Scharf, aġenti)

L-intevenjenti li ssostni lill-konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: W.-D. Plessing u U. Forsthoff, aġenti, assistiti minn B. Sellner u U.Karpenstein, avukati)

Suġġett tal-kawża

Talba għal-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 2515/2 finali, tas-7 ta' Lulju 2004, dwar pjan nazzjonali ta' allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra nnotifikat mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja skond id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2003/87/KE tat-13 ta' Ottubru 2003 li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU L 275, p.32).

Dispożittiv tad-Digriet

| 1) | Ir-rikors għandu jiġi miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors għandu jiġi miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk magħmula mill-konvenuta. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk magħmula mill-konvenuta.

| 3) | L-intervenjenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

L-intervenjenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 6 tat-8.1.2005

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/23

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-26 ta' April 2007 — Tebaldi et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-415/04) (1)

(Servizz pubbliku - Aġenti - Promozzjoni - Ezerċiżżju ta' promozzjoni 2003 - Ċaħda ta' promozzjoni - Attribuzzjoni ta' punti ta' promozzjoni - Inammissibbiltà manifesta)

(2007/C 140/40)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Vittoria Tebaldi (Brussell, il-Belġju); Vicente Tejero Gazo (Tervuren, il-Belġju); Victor Gonzalez Martinez (Brussell, il-Belġju); u Alessandro Giovannetti (Ernster, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: iniżjalment G. Bounéou u F. Frabetti, u wara F. Frabetti, avocats)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Berscheid u H. Kramer, agents)

Suġġett tal-kawża

Prinċipalment, talba għall-annullament tal-lista ta' aġenti promossi għal grad superjuri waqt l-eżerċizzju 2003, safejn din il-lista ma fihiex l-ismijiet tar-rikorrenti, kif ukoll ta' l-atti preparatorji ta' din id-deċiżjoni, u, sussidjarjament, tad-deċiżjoni dwar l-attribuzzjoni tal-punti ta' promozzjoni taħt l-eżerċiżżju ta' evalwazzjoni 2003.

Dispożittiv tad-Digriet

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 300 ta' l-4.12.2004.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-2 ta' Mejju 2007 — IPK International World Tourism Marketing Consultants vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-297/05 R)

(“Miżura provviżorja - Artikolu 256 KE - Suġġett tat-talba - Ammissibbiltà - Nuqqas ta' urġenza’)

(2007/C 140/41)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: IPK International World Tourism Marketing Consultants GmbH (Munich, Il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Pitschas, Avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: B. Schima, aġent, assistit minn C. Arhold, Avukat)

Suġġett tal-kawża

Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2006) 6452, ta' l-4 ta' Diċembru 2006, dwar l-irkupru ta' somma ta' EUR 318,000 li r-rikorrenti rċeviet bħala ħlas bil-quddiem għall-proġett Ecodata.

Dispożittiv tad-Digriet

| 1) | It-talba għal miżura provviżorja hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżura provviżorja hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma riżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma riżervati.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-3 ta' Mejju 2007 — Polimeri Europa SpA vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-12/07 R)

(Proċeduri sommarji - Kompetizzjoni - Talba għal miżuri provviżorji - Ordni ta' inġunzjoni dirett lejn terzi persuni - Inammissibbiltà)

(2007/C 140/42)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Polimeri Europa SpA (Brindisi, L-Italja) (rappreżentanti: M. Siragusa, F. Moretti u L. Nascimbene, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti:V. Di Bucci, F. Amato u V. Bottka, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għal miżuri provviżorji bil-għan li jinkiseb, l-ewwel nett, li l-Kummissjoni tkun imwaqqfa milli timponi fuq Manufacture française des pneumatiques Michelin, inkluż taħt piena ta' penalità, li ma tużax, bl-ebda mod u għall-ebda raġuni, l-informazzjoni li tinsab fil-verżjoni mhux kunfidenzjali tad-dikjarazzjoni ta' oġġezzjonijiet tas-6 ta' April 2006, adottata fil-kuntest ta' proċedura taħt l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — gomma butadiene u gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta' polimerizzazzjoni permezz ta' emulsjoni), mogħtija lill-kumpannija msemmija wara d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni COMP/F2/D (2006) 1095, tas-6 ta' Novembru 2006, it-tieni nett, li l-Kummissjoni tiġi ordnata tibgħat lil Manufacture française des pneumatiques Michelin, kopja ta' l-ordni li tingħata u, fl-aħħar nett, li tiġi ordnata kull miżura oħra meqjusa neċessarja mill-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza.

Dispożittiv tad-Digriet

| 1) | It-talba għal proċeduri sommarji hija miċħuda |
| --- | --- |

1)

It-talba għal proċeduri sommarji hija miċħuda

| 2) | L-ispejjeż huma riżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma riżervati.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-4 ta' Mejju 2007 — Icuna.Com vs Il-Parlament

(Kawża T-71/07 R)

(“Kuntratti pubbliċi - Proċedura ta' sejħa għal offerti Komunitarja - Proċedura sommarja - Nuqqas ta' urġenza’)

(2007/C 140/43)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Icuna.Com SCRL (Braine-le-Chateâu, il-Belġju) (rappreżentanti: J. Windey u P. de Bandt, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti:O. Caisou-Rousseau u M. Ecker, aġenti)

Is-suġġett tal-kawża

Talba sabiex tiġi sospiża l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-31 ta' Jannar 2007 li biha hija annullat is-sejħa għal offerti EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003, f'dak li jirrigwarda l-lott Nru 2, sakemm il-Qorti tal-Prim'Istanza tiddeċiedi fuq ir-rikors fil-kawża prinċipali.

Dispożittiv tad-Digriet

| 1. | It-talba għal proċedura sommerja hija miċħuda. |
| --- | --- |

1.

It-talba għal proċedura sommerja hija miċħuda.

| 2. | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2.

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/25

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta' April 2007 — Fratex Indústria e Comércio vs L-UASI — USA Track & Field (TRACK & FIELD USA)

(Kawża T-103/07)

(2007/C 140/44)

Lingwa tar-rikors: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Fratex Indústria e Comércio, Lda. (San Paolo, Brażil) (rappreżentant: B. Braga da Cruz, advogado)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: USA Track & Field, Inc

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tat-18 ta' Jannar 2007 (proċediment Nru. R. 1061/2005-4): |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tat-18 ta' Jannar 2007 (proċediment Nru. R. 1061/2005-4):

| — | konsegwentement, tordna lill-UASI jirrifjuta li jirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 168088, għal prodotti fil-klassi 25: |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tordna lill-UASI jirrifjuta li jirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 168088, għal prodotti fil-klassi 25:

| — | tikkundanna l-UASI jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-UASI jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark komunitarja: USA Track & Field, Inc

Trade mark Komunitarja li intalbet ir-reġistrazzjoni tagħha: trade mark imħallta USA TRACK & FIELD

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: TRACK & FIELD

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: rikors imressaq mill-USA Track & Field, Inc milqugħ

Motivi invokati: Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 8 (1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 (1), peress li hemm probabbiltà ta' konfużjoni għall-konsumaturi, minħabba l-eventwali koeżistenza fis-suq ta' trade marks konfliġġenti, minħabba l-koinċidenza ta' l-espressjoni TRACK & FIELD. Fil-fatt, il-prodotti ddisinjati mit-trade marks kontroversi huma identiċi u, għalkemm m'hemmx probabbiltà ta' konfużjoni fil-versu sens tal-kelma, hemm dejjem probabbiltà ta' assoċjazzjoni, li hija inkluża fil-probabbiltà ta' konfużjoni, skond l-Artikolu 8(1)(b), finali, ta' l-istess Regolament.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta' l-20 ta' Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 1, p.1)

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/25

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta' April 2007 — L'Oréal vs L-UASI — Spa Monopole (SPA THERAPY)

(Kawża T-109/07)

(2007/C 140/45)

Lingwa tar-rikors: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: L'Oréal SA (Pariġi, Franża) (rappreżentant: E. Baud, avocat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) (UASI)

Partijiet oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, fil-qosor SA Spa Monopole NV (Spa, Il-Belġju)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | L-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI mogħtija fl-24 ta' Jannar 2007 (każ R 468/2005-4); |
| --- | --- |

—

L-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI mogħtija fl-24 ta' Jannar 2007 (każ R 468/2005-4);

| — | tikkundanna lir-rikorrenti, u jekk ikun il-każ l-intervenjenti, jbatu l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-rikorrenti, u jekk ikun il-każ l-intervenjenti, jbatu l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “SPA THERAPY” għal prodotti fil-klassi 3 — applikazzjoni Nru 1 975 283

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, fil-qosor SA Spa Monopole NV

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: It-trade mark verbali Benelux “SPA” għal prodotti fil-klassi 3

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa għat-totalità tal-prodotti kkontestati

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda tar-rikors tar-rikorrenti

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1) minħabba li l-Bord ta' l-Appell wettaq żball billi kkonstata li s-sinjali in kwistjoni huma simili u minħabba li, skond ir-rikorrenti, mhemmx riskju ta' konfużjoni f'dan il-każ.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1)

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/26

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta' April 2007 — Siemens AG vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-110/07)

(2007/C 140/46)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Siemens AG (Berlin u Monaco, il-Ġermanja) (rappreżentanti: I. Brinker, T. Loest u C. Steinle, Avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, skond l-ewwel paragrafu ta' l-Artikolu 231 KE, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007 (Każ COMP/F/38.899 — Switchgear insulat bil-gass), f'dak li għandu x'jaqsam mar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla, skond l-ewwel paragrafu ta' l-Artikolu 231 KE, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007 (Każ COMP/F/38.899 — Switchgear insulat bil-gass), f'dak li għandu x'jaqsam mar-rikorrenti;

| — | sussegwentement, tnaqqas il-multa imposta skond l-Artikolu 2(m) tad-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

sussegwentement, tnaqqas il-multa imposta skond l-Artikolu 2(m) tad-deċiżjoni kkontestata;

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-kawża, skond l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-kawża, skond l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, ta' l-24 ta' Jannar 2007 (Każ COMP/F/38.899 — Switchgear insulat bil-gass). Fid-deċiżjoni kkontestata ġiet imposta multa fuq ir-rikorrenti u impriżi oħra minħabba ksur ta' l-Artikolu 81 KE u ta' l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE. Il-Kummissjoni ssostni li r-rikorrenti pparteċipat f'serje ta' akkordji u prattiċi miftiehma li jirrigwardaw is-settur tas-“switchgears insulati bil-gass”.

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tressaq tliet motivi.

L-ewwel nett, hija ssostni li l-konvenuta allegatament naqset milli turi u tagħti prova, b'mod konkret u dettaljat, tal-vjolazzjonijiet allegati. B'mod partikolari, il-Kummissjoni naqset milli turi u tagħti prova tal-konsegwenzi li rriżultaw mill-vjolazzjonijiet allegati fis-suq komuni u fiż-ŻEE matul l-ewwel fażi tal-vjolazzjoni allegata sa l-1999.

It-tieni nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kkonstatat, b'mod żbaljat, li kien hemm vjolazzjoni waħda kontinwa u ddeterminat it-tul tagħha b'mod żbaljat. Skond ir-rikorrenti, il-Kummissjoni ma rnexxilhiex tagħti prova li din kellha sehem fil-vjolazzjoni allegata wara t-22 ta' April 1999. Barra minn hekk teżisti vjolazzjoni ta' l-Artikolu 25 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (1) safejn, skond ir-rikorrenti, il-parteċipazzjoni tagħha fil-vjolazzjoni attribwita lilha fl-ewwel fażi sa l-1999 ġiet preskritta.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żbalji gravi ta' dritt meta imponiet multa. F'dan ir-rigward, din issostni, per eżempju, li l-Kummissjoni evalwat il-gravità u t-tul tal-vjolazzjoni b'mod żbaljat u applikat, fir-rigward tar-rikorrenti, “deterrent koeffiċjent multiplikatur” li kien evidentement eċċessiv. Barra minn hekk, il-Kummissjoni attribwixxiet, b'mod żbaljat, lir-rikorrenti rwol ta' mexxejja prinċipali u naqset b'mod żbaljat li tikkunsidra l-kooperazzjoni minn naħa tagħha mal-Kummissjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) tas-16 ta' Diċembru 2002, Nru 1/2003 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU L 1, p. 1).

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/26

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta'April — Toshiba vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-113/07)

(2007/C 140/47)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Toshiba Corp. (Tokyo, il-Ġappun) (rappreżentanti: J. MacLennan, Solicitor, A. Schulz and J. Borum, avukati )

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007 — Każ COMP/F/38.899 — Apparat ta' distribuzzjoni ta' elettriku Iżolat bil-Gass; jew |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007 — Każ COMP/F/38.899 — Apparat ta' distribuzzjoni ta' elettriku Iżolat bil-Gass; jew

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni safejn hija tikkonċerna lill-Toshiba; jew |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni safejn hija tikkonċerna lill-Toshiba; jew

| — | temenda l-Artikoli 1 u 2 tad-Deċiżjoni billi tannulla jew tnaqqas sostanzjalment il-multa imposta fuq Toshiba; u |
| --- | --- |

—

temenda l-Artikoli 1 u 2 tad-Deċiżjoni billi tannulla jew tnaqqas sostanzjalment il-multa imposta fuq Toshiba; u

| — | tordna l-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tal-proċedimenti, inklużi l-ispejjeż sostnuti f'konnessjoni mal-garanzija bankarja.. |
| --- | --- |

—

tordna l-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tal-proċedimenti, inklużi l-ispejjeż sostnuti f'konnessjoni mal-garanzija bankarja..

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti ressqet rikors għal annullament, taħt l-Artikolu 230 KE kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007 (Każ COMP/F/38.899 — Apparat ta' distribuzzjoni ta' elettriku Iżolat bil-Gass — C(2006) 6762 finali), li fuq il-bażi tagħha l-Kummissjoni sabet li r-rikorrenti, fost impriżi oħra, kisret l-Artikolu 81(1) KE u mill-1 ta' Jannar 1994 anki l-Artikolu 53 ŻEE fis-settur ta' apparat ta' distribuzzjoni ta elettriku iżolat bil-gass (iktar 'il quddiem “GIS”), permezz ta' sett ta' akkordji u prattiċi miftiehma li jikkonsistu fi (a) tqassim tas-suq, (b) l-allokazzjoni ta' kwoti u ż-żamma ta' l-ishma rispettivi tas-suq, (c) l-allokazzjoni ta' proġetti GIS individwali (manipulazzjoni fl-offerti “bid-rigging”) lil produtturi speċifiċi u l-manipulazzjoni tal-proċedura tas-sejħa għal offerti għal dawk il-proġetti, (d) l-iffissar tal-prezzijiet, (e) ftehimiet sabiex jingħata tmiem għal kuntratti ta' liċenzja ma' dawk li mhumiex membri fil-kartell u (f) skambju ta' informazzjoni sensittiva dwar is-suq. Sussidjarjament, ir-rikorrent titlob għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-multi imposti.

Skond ir-rikorrenti, il-Kummissjoni tidher li bbażat il-konstatazzjonijiet tagħha fuq tliet akkordji li huma bbażati fuq l-eżistenza ta' kartell mondjali. Anki kieku dan kien il-każ, ir-rikorrenti tissottometti li l-Kummissjoni m'għandha ebda ġurisdizzjoni fuq imġieba li tista' tirrestrinġi l-kompetizzjoni barra miż-ŻEE.

Ir-rikorrenti tiddikjara li l-Kummissjoni ma tatx prova skond il-liġi li r-rikorrenti ħadet sehem f'xi akkordju jew prattika miftehma sabiex ma tbiegħx fl-Ewropa, jew li distributuri Ewropej tal-GIS ikkumpensaw il-kumpanniji Ġappuniżi talli ma daħlux fl-Ewropa permezz ta' “illowdjar” ta' proġetti Ewropej fil-kwota Ewropea tal-“GQ” (1). Ir-rikorrenti tissottometti wkoll li l-Kummissjoni bbażat ruħha għal skopijiet ta' korroborazzjoni fuq provi indiretti, vagi, mhux sostanzjati li jikkonsistu prinċipalment fuq dikjarazzjonijiet orali magħmula mill-applikant għall-klemenza u, barra minn hekk, injorat allegatament provi li ġew ipprovduti biex jikkontradixxu d-dikjarazzjonijiet inkriminanti.

Barra minn dan, filwaqt li r-rikorrenti ma tiċħadx li hija ħadet sehem fl-“akkordju GQ” hija tikkontendi li l-ftehim in kwistjoni kien ftehim mondjali li ma jkoprix l-Ewropa u li l-Kummissjoni ma kellhiex ġurisdizzjoni fuqhu. Ir-rikorrenti tiddikjara li l-Kummissjoni, billi ppruvat iġġib ir-rikorrenti taħt il-ġurisdizzjoni tagħha, ittrasferiet l-attenzjoni tagħha fuq l-evalwazzjoni legali tagħha interament fuq jekk kienx hemm “qbil komuni” (li l-Ġappuniżi ma jippruvawx jidħlu s-suq Ewropej u li bl-istess mod l-impriżi Ewropej ma jippruvawx jikkompetu fil-Ġappun) u jekk ċerti proġetti Ewropej kienux sistematikament irrappurtati lill-kumpanniji Ġappuniżi jew“illowdjati” fil-“GQ” Ewropew bħala parti minn dan il-“qbil komuni”. Għaldaqstant, huwa allegat li l-Kummissjoni ma tatx prova li r-rikorrenti għandha tiġi meqjusa responsabbli għas-serje ta' ksur fuq livell Ewropew u allegatament wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni.

Huwa sottomess ukoll li d-deċiżjoni kkontestata hi vvizzjata b'irregolaritajiet proċedurali. Għal dan il-għan, ir-rikorrenti ssostni li d-drittijiet tad-difiża tagħha ġew kompromessi meta l-Kummissjoni naqset milli tipprovdi ir-raġunijiet adegwati, naqset milli tagħti aċċess għall-provi u d-distorsjoni tal-provi.

Sussidjarjament, ir-rikorrenti tissottometti li l-fatt li l-Kummissjoni ma pproċedietx għal tqassim b'mod adegwat tar-responsabbiltà bejn il-kumpanniji Ewropej u Ġappuniżi vvizzja l-metodu użat għall-evalwazzjoni tal-multi għall-individwi kkonċernati bid-deċiżjoni. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma għamlitx evalwazzjoni tajba tal-gravità jew tat-tul tal-ksur u għaldaqstant, iddiskriminat inġustament kontra ir-rikorrenti.

---

(1)  “G” tirreferi għal “gear” u “Q” għal “quota”.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/27

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-116/07)

(2007/C 140/48)

Lingwa tal-kawża: Il-Franciż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franciża (rappreżentanti: G. de Bergues u S. Ramet, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata fit-totalità tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata fit-totalità tagħha;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

B'deċiżjoni tat-30 ta' Ġunju 1997, adottata fuq il-proposta tal-Kummissjoni u skond il-proċedura prevista mid-Direttiva 92/81/KEE (1), il-Kunsill awtorizza lill-Istati Membri japplikaw jew ikompli japplikaw fuq ċerti żjut minerali użati għal finijiet speċifiċi, tnaqqis fis-sisa jew l-eżenzjoni tas-sisa eżistenti. Permezz ta' erba' deċiżjonijiet suċċessivi, il-Kunsill estenda din l-awtorizzazzjoni, fejn l-aħħar perijodu ta' awtorizzazzjoni skada fil-31 ta' Diċembru 2006. Franza ġiet awtorizzata sabiex tapplika dan it-tnaqqis jew eżenzjoni fuq iż-żejt tal-karburanti tqil użat bħala kombustibbli għall-produzzjoni ta' l-aluminju fir-reġjun ta' Gardanne.

B'ittra tat-30 ta' Diċembru 2001, il-Kummissjoni nnotifikat lil Franza bid-deċiżjoni tagħha li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 88(2) tat-Trattat KE fir-rigward ta' l-eżenzjoni tas-sisa fuq iż-żjut minerali użati bħala kombustibbli għall-produzzjoni ta' l-aluminju fir-reġjun ta' Gardanne (2). Wara din il-proċedura, il-Kummissjoni adottata fis-7 ta' Diċembru 2005 id-Deċiżjoni 2006/323/KE fejn ikkunsidrat li l-eżenzjoni tas-sisa fuq iż-żejt tal-karburanti tqil użat bħala kombustibbli għall-produzzjoni ta' l-aluminju fir-reġjun ta' Gardanne, fir-reġjun ta' Shannon u fis-Sardenja, implimentati rispettivament minn Franza, l-Irlanda u l-Italja, jikkostitwixxu għajnuna mogħtija mill-Istat fis-sens ta' l-Artikolu 87(1) KE li huma parzjalment inkompatibbli mas-suq komuni u għaldaqstant ordnat lill-Istati Membri interessati sabiex jipproċedu għall-irkupru ta' l-imsemmija għajnuna (3). B'rikors ippreżentat fis-17 ta' Frar 2006, Franza talbet l-annullament parzjali ta' din id-deċiżjoni safejn tirrigwarda l-eżenzjoni mogħtija lil Franza għar-reġjun ta' Gardanne (4).

Il-Kummissjoni ddeċidiet li testendi l-proċedura formali ta' stħarriġ fir-rigward ta' l-eżenzjoni tas-sisa fuq iż-żejt tal-karburanti tqil użat bħala kombustibbli għall-produzzjoni ta' l-aluminju għall-perijodu mill-1 ta' Jannar 2004. Wara li intimat lill-Istati terzi u lill-interessati sabiex jippreżentaw l-osservazzjonijiet relattivi tagħhom, hija adottat id-deċiżjoni C(2007) 286 finali, tas-7 ta' Frar 2007, fir-rigward ta' l-eżenzjoni tas-sisa fuq iż-żejt tal-karburanti tqil użat bħala kombustibbli għall-produzzjoni ta' l-aluminju fir-reġjun ta' Gardanne, fir-reġjun ta' Shannon u fis-Sardenja, implimentati rispettivament minn Franza, l-Irlanda u l-Italja (Għajnuniet mogħtija mill-Istat Nru C 78-79-80/2001). Din hija d-deċiżjoni kkontestata fil-kuntest tar-rikors preżenti.

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi fejn l-ewwel huwa bbażat fuq il-ksur tal-kunċett ta' għajnuna mogħtija mill-Istat fis-sens ta' l-Artikolu 87(1) KE. Hija ssostni li l-Kummissjoni wettqet zball ta' dritt billi kkonkludiet l-eżistenza ta' għajnuna mogħtija mill-Istat peress li l-kundizzjonijiet neċessarji sabiex tiġi kkwalifikata bħala l-għajnuna kif stabbiliti mill-ġurisprudenza Altmark (5) mhumiex sodisfatti. Barra minn hekk hija ssotni li d-deċiżjonijiet għall-awtorizzazzjoni ta' l-eżenzjonijiet sal-31 ta' Diċembru 2006, ġew adottati mill-Kunsill fuq proposta tal-Kummissjoni, li kellha, skond ir-rikorrenti, tassigura ruħha, qabel ma tagħmel tali proposta, li l-awtorizzazzjoni ma kinitx timplika distorsjoni tal-kompetizzjoni. Għaldaqstant, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni me setgħetx, minn naħa, tipproponi lill-Kunsill sabiex jadotta deċiżjoni li tawtorizza eżenzjoni tas-sisa u li ma topponix għall-estensjoni tagħha sal-31 ra' Diċembru 2006 u, min-naħa l-oħra, tikkonstata li din l-istess eżenzjoni tikkostitwixxi għajnuna mogħtija mill-Istat li mhijiex kompatibbli mas-suq komuni mill-1 ta' Jannar 2004.

It-tieni motiv imressaq mir-rikorrenti huwa bbażati fuq nuqqas ta' motivazzjoni safejn id-deċiżjoni kkontestata ma tqajjem ebda argument fir-rigward tas-suq ikkunsidrat jew fuq il-pożizzjoni ta' l-impriżi differenti fuq dan is-suq għal dak li jirrigwarda n-natura tad-dannu għall-kompetizzjoni jew l-effetti ta' l-iskambji in kwistjoni.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 92/81/KEE tad-19 ta' Ottubru 1992 fuq l-armonizzazzjoni ta' l-istrutturi tad-dazji tas-sisa fuq żjut minerali

(2)  Ippubblikata ĠU C 30 tat-2 ta' Frar 2002.

(3)  Deċiżjoni C[2005] 4436 finali, għajnuniet mogħtija mill-Istat Nru C 78-79-80/2001, ĠU 2006 L 119, p. 12

(4)  Kawża T-56/06, Franza vs Il-Kummissjoni, Kommunikazzjoni ppubblikata fil-Ġurnal Uffiċċjali ppubblikat fit-22 ta' April 2006, C 96, p. 21

(5)  Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ta' l-24 ta' Lilju 2004, Altmark Trans, C-280/00, Ġabra p. I-7747

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/28

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta' April 2007 — Areva et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-117/07)

(2007/C 140/49)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: AREVA SA, AREVA T&D HOLDING SA, AREVA T&D SA (Pariġi, Franza) u AREVA T&D AG (Oberentfelden, l-Isvizzera) (rappreżentanti: A. Schild, Rechtsanwältin, u J.-M. Cot, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent(i)

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007 billi, minn naħa, jattribwixxi in solidum lil AREVA T&D SA u ALSTOM SA ir-responsabbiltà tal-prattiki anti-kompetittivi mwettqa bejn is-7 ta' Diċembru 1992 u t-8 ta' Jannar 2004 u, min-naħa l-oħra, jattribwixxi in solidum lil AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA u AREVA SA ir-responsabbiltà tal-prattiki anti-kompetittivi mwettqa bejn id-9 ta' Jannar 2004 u l-11 ta' Mejju 2004; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007 billi, minn naħa, jattribwixxi in solidum lil AREVA T&D SA u ALSTOM SA ir-responsabbiltà tal-prattiki anti-kompetittivi mwettqa bejn is-7 ta' Diċembru 1992 u t-8 ta' Jannar 2004 u, min-naħa l-oħra, jattribwixxi in solidum lil AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA u AREVA SA ir-responsabbiltà tal-prattiki anti-kompetittivi mwettqa bejn id-9 ta' Jannar 2004 u l-11 ta' Mejju 2004;

| — | sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-multa imposta fuq AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA u AREVA SA; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-multa imposta fuq AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA u AREVA SA;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan ir-rikors, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali ta' l-24 ta' Jannar 2007, dwar proċedura għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE u ta' l-Artikolu 53 ŻEE (każ COMP/F/38.899 — (gas insulated switchgear), dwar akkordju fil-qasam ta' proġetti li jirrigwardaw gas insulated switchgear li wassal għall-manipulazzjoni tas-sejħa għall-offerti dwar dawn il-proġetti, l-iffissar tal-prezz minimu ta' l-offerta, l-għoti ta' kwoti u ta' proġetti u ta' skambju ta' informazzjoni. Sussidjarjament, ir-rikorrenti jitolbu t-tnaqqis tal-multa imposta fuqhom mid-deċiżjoni kkontestata.

In sostenn ta' l-allegazzjonijiet tagħhom, ir-rikorrenti jqajmu seba' motivi.

L-ewwel motiv jirriżulta mill-ksur mill-Kummissjoni ta' l-obbligu ta' motivazzjoni prevista mill-Artikolu 253 KE billi l-motivazzjoni kienet kontradittorja u insuffiċjenti f'dak li jikkonċerna l-elementi dwar b'mod partikolari l-attribuzzjoni tal-prattiki antikompetittivi, il-kundanna in solidum ma' ALSTOM SA u ż-żieda ta' l-ammont ta' bażi tal-multa imposta minħabba fir-rwol ta' AREVA T&D SA bħala mexxej tal-ksur.

Permezz tat-tieni motiv, ir-rikorrenti jakkużaw lill-Kummissjoni li kisret l-Artikolu 81 KE u, b'mod partikolari, ir-regoli ġuridiċi dwar l-attribuzzjoni tar-responsabbiltà ta' ksur, meta kkunsidrat AREVA T&D SA, AREVA T&D AG responsabbli tal-prattiċi antikompetittivi qabel it-trasferiment tagħhom minn ALSTOM SA, billi ddeċidiet li dawn il-kumpanniji ma kinux indipendenti minn ALSTOM SA qabel it-trasferiment tagħhom.

It-tielet motiv invokat mir-rikorrenti huwa l-ksur ta' l-Artikolu 81 KE billi l-Kummissjoni attribwiet lil AREVA SA u AREVA T&D HOLDING SA prattiċi antikompetittivi attribwiti lill-kumpanniji sussidjarji tagħha diretti jew indiretti AREVA T&D SA u AREVA T&D AG, meta, skond ir-rikorrenti, ma werietx li AREVA SA u AREVA T&D HOLDING SA kienu effettivament jikkontrollaw dawn il-kumpanniji sussidjarji matul il-perijodu tal-ksur.

Ir-raba u l-ħames motivi jirriżultaw mill-ksur ta' l-Artikoli 7 u 81 KE, b'mod partikolari, tar-regoli dwar ir-responsabbiltà in solidum tal-ksur. Ir-rikorrenti jqisu li l-Kummissjoni ma tistax tikkundanna in solidum AREVA T&D SA u ALSTOM SA billi dawn ma jifformawx unità ekonomika u li kundanna in solidum bħal din tikkostitwixxi delegazzjoni illegali tal-poter tal-Kummissjoni li tippenalizza kif ukoll ksur tal-prinċipju ġenerali ta' trattament ugwali, ta' ċertezza legali u ta' protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

Permezz tas-sitt motiv, il-partijiet jikkontestaw li d-deċiżjoni kkontestata applikat b'mod żbaljat il-kunċett ta' mexxej u li għalhekk tikser l-Artikolu 81 KE kif ukoll il-linji ta' gwida dwar il-metodi tal-kalkoli tal-multi (1) u numru ta' prinċipji ġenerali ta' dritt.

Permezz ta' l-aħħar motiv, ir-rikorrenti jqisu li l-Kummissjoni wettqet żball ta' evalwazzjoni fir-rigward tal-livell ta' kooperazzjoni mogħtija mir-rikorrenti matul il-proċedura ta' investigazzjoni tal-ksur ta' l-Artikolu 81 u tal-linji gwida dwar l-kooperazzjoni mħabbra fl-Avviż dwar l-immunità minn multi u tnaqqis f'multi f'każijiet ta' kartell (2).

---

(1)  ĠU C 9 ta' l-14.1.1998, p. 3

(2)  ĠU C 45 tad-19.2.2002, p. 3

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/29 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/29

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta' April 2007 — MB Immobilien u MB System vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-120/07)

(2007/C 140/50)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: MB Immobilien Verwaltungs GmbH (stabbilita f'Neukirch/Lausitz, il-Ġermanja) u MB System GmbH & Co. KG (stabbilita f'Nordhausen, il-Ġermanja) (rappreżentant: G. Brüggen, Rechtsanwalt).

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni K(2007) 130 finali, ta' l-24 ta' Jannar 2007, dwar għajnuna mill-Istat Nru C 38/2005 (ex NN 52/2004) mill-Ġermanja lil Biria Gruppe |
| --- | --- |

—

l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni K(2007) 130 finali, ta' l-24 ta' Jannar 2007, dwar għajnuna mill-Istat Nru C 38/2005 (ex NN 52/2004) mill-Ġermanja lil Biria Gruppe

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikkorrenti jikkontestaw id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni K(2007) 130 finali, ta' l-24 ta' Jannar 2007, li fiha ġie deċiż li l-għajnuna mill-Istat mogħtija mill-Ġermanja, li tinkludi fiha tliet miżuri favur Bike Systems GmbH & Co. Thüringer Zweiradwerk KG, Sachsen Zweirad GmbH u Biria GmbH (li wara saret Biria AG) ma kinitx kompatibbli mas-suq komuni.

L-ewwel rikorrent huwa s-suċċessur legali ta' Biria AG, it-tieni wieħed huwa dak ta' Bike Systems GmbH & Co. Thüringer Zweiradwerk KG. Ir-rikorrenti jgħidu li huma ġew milquta direttament u individwalment mid-deċiżjoni kkontestata.

Fl-ewwel lok, in sostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jgħidu li d-dritt Komunitarju nkiser bl-interpretazzjoni żbaljata ta' regolament dwar l-għajnuna approvat. F'dan ir-rigward, huma jgħidu li l-Kummissjoni naqset milli tibbaża d-deċiżjoni tagħha fuq id-definizzjoni ta' impriża f'diffikultà li tinsab fir-Regolament dwar l-għajnuna li approvat.

Il-Kummissjoni kompliet tikser id-dritt Komunitarju bl-evalwazzjoni żbaljata tal-provi. Ir-rikorrenti jgħidu li, kuntrarjament għal dak li ssostni l-Kummissjoni, l-impriżi milquta mid-deċiżjoni kkontestata ma kinux impriżi f'diffikultà fiż-żmien meta ngħatat l-għajnuna.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti jgħidu li d-dritt Komunitarju nkiser minħabba żbalji serji fil-motivazzjonijiet.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/30

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta' April 2007 — Alstom vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-121/07)

(2007/C 140/51)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Alstom (Levallois Perret, Franza) (rappreżentanti: J. Derenne, avocat, W. Broere, Solicitor, u A. Müller-Rappard, C. Guirado, avocates)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-Artikoli 1(b), 2(b) u 2(c) tad-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 1(b), 2(b) u 2(c) tad-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tnaqqas sostanzjalment il-multi imposti fuq Alstom; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas sostanzjalment il-multi imposti fuq Alstom;

| — | tordna li l-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li l-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

B'dan ir-rikors, ir-rikorrenti titlob l-annullament parzjali tad-deċiżjoni C(2006) 6762 finali tal-Kummissjoni, ta' l-24 ta' Jannar 2007, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE u ta' l-Artikolu 53 ŻEE (kawża COMP/F/38.899 — Switchgear [apparat li jiddistribwixxi l-elettriku fi stazzjoni elettrika] b'iżolament tal-gass) — li tikkonċerna akkordju fil-qasam ta' proġetti dwar switchgear b'iżolament tal-gass li jirrigwarda l-manipulazzjoni ta' sejħiet għal offerti dwar dawn il-proġetti, l-iffissar tal-prezzijiet minimi ta' l-offerti, l-attribuzzjoni ta' kwoti u ta' proġetti u l-iskambju ta' informazzjoni. Sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa li ġiet imposta fuqha mid-deċiżjoni kkontestata.

In sostenn ta' l-allegazzjonijiet tagħha r-rikorrenti tqajjem tmien motivi.

L-ewwel wieħed huwa bbażat fuq ksur tar-regoli dwar il-ħarsien ġudizzjarju u fuq il-prinċipju ġenerali tad-“dritt għal rimedju effettiv” billi, meta imponiet multa solidali fuq żewġ impriżi indipendenti kemm ġuridikament kif ukoll ekonomikament, il-Kummissjoni ħolqot sitwazzjoni li fiha l-benefiċċju eventwali għar-rikorrenti ta' rikors kontra d-deċiżjoni kkontestata jkun jiddependi esklużivament mill-eżitu tar-rikors ta' terz indipendenti.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tar-regoli ta' dritt applikabbli għas-solidarjetà billi l-Kummissjoni irrendiet solidalment responsabbli ta' l-istess ksur lil żewġ impriżi li m'għandhomx rabta ġurudika bejniethom, bi ksur tal-prinċipji taċ-ċertezza legali u ta' l-individwalità tal-pieni.

Bit-tielet motiv, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 253 KE, billi ma spjegatx kif l-elementi ta' prova prodotti mir-rikorrenti sabiex turi n-nuqqas ta' l-influwenza determinanti tagħha fuq il-kumpanniji sussidjarji tagħha li fihom iżżomm 100 % ta' l-ishma tagħhom ma kinux biżżejjed sabiex jikkonfutaw il-preżunzjoni fuq din il-kwistjoni.

Ir-raba' motiv invokat mir-rikorrenti huwa bbażat fuq il-ksur ta' l-Artikolu 81 KE u, b'mod partikolari, tar-regoli dwar ir-responsabbiltà tal-kumpanniji parent għall-ksur kommess mis-sussidjarji tagħhom, kif ukoll tar-regoli dwar it-trasferiment ta' responsabbiltà għall-ksur.

Bil-ħames motiv, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser ir-regoli applikabbli għar-rikonoxximent ta' ċirkustanzi aggravanti għall-attivitajiet ta' “perċimes ta' l-akkordju”, flimkien mal-prinċipju ta' trattament ugwali. Ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta attribwiet ir-rwol ta' perċimes lir-rikorrenti u li r-rwol tagħha ta' “segretarja Ewropea” ta' l-akkordju kien purament amministrattiv u ma kienx tali li jagħtiha rwol aktar importanti minn dak tal-parteċipaneti l-oħrajn fl-akkordju. Għalhekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kkommettiet żball ta' evalwazzjoni, illi hija applikat b'mod ħażin ir-regoli applikabbli u li hija ma kinitx immotivat biżżejjed id-deċiżjoni tagħha fuq dan il-punt.

Ir-rikorrenti ssotni wkoll li l-Kummissjoni kisret ir-regoli ta' dritt dwar il-prova tal-kontinwità tal-ksur billi ma ġabitx elementi ta' prova dwar fatti biżżejjed qrib xulxin fiż-żmien sabiex jiġi stabbilit kontinwità tal-ksur.

Is-seba' motiv invokat mir-rikorrenti huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża billi, skond hi, id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq ċerti elementi ta' infomazzjoni li ma jinsabux fid-dikjarazzjoni ta' l-oġġezzjonijiet tal-Kummissjoni u li dwarhom il-Kummissjoni ma kinitx infurmatha bil-konsegwenzi li kienet ser tislet minnhom fid-deċiżjoni tagħha.

Fl-aħħar nett, bit-tmien motiv, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kisret ir-regoli dwar il-kalkolu ta' l-ammont ta' bażi tal-multi, billi d-deċiżjoni kkontestata ddeterminat għall-perjodu tal-ksur kollu, l-ammont tal-multa fuq il-bażi tal-fatturat miksub fi ħdan iż-Żona Ekonomika Ewropea, għalkemm il-ftehim ŻEE daħal fis-seħħ biss mill-1 ta' Jannar 1994.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/31 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/31

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Siemens u VA TECH Transmission & Distribution vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-122/07)

(2007/C 140/52)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Siemens Aktiengesellschaft Österreich (Vienna, l-Awstrija) u VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG (Vienna, l-Awstrija) (rappreżentanti: H. Wollmann u F. Urlsberger, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata safejn jgħid li r-rikorrenti kisret l-Artikolu 81 KE u /jew l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE waqt il-perijodu bejn l-20 ta' Settembru 1988 sat-13 ta' Diċembru 2000, bejn l-1 ta' April 2002 sad-9 ta' Ottubru 2002 u bejn il-21 ta' Jannar 2004 sal-11 ta' MEjju 2004; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata safejn jgħid li r-rikorrenti kisret l-Artikolu 81 KE u /jew l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE waqt il-perijodu bejn l-20 ta' Settembru 1988 sat-13 ta' Diċembru 2000, bejn l-1 ta' April 2002 sad-9 ta' Ottubru 2002 u bejn il-21 ta' Jannar 2004 sal-11 ta' MEjju 2004;

| — | tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata safejn tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata safejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta mill-Artikolu 2(1) tad-deċiżjoni kkontestata għal ammont ta' mhux iktar minn EUR 1,980,000; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta mill-Artikolu 2(1) tad-deċiżjoni kkontestata għal ammont ta' mhux iktar minn EUR 1,980,000;

| — | tikkundanna l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jikkontestaw id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007, C (2006) 6762 finali, fil-każ COMP/F/38.899 — switchgear insulat bil-gass. Fid-deċiżjoni kkontestata ġew imposti multi fuq ir-rikorrenti u impriżi oħra għall-ksur ta' l-Artikolu 81 KE kif ukoll l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE. Skond il-Kummissjoni r-rikorrenti ħadu sehem f'sensiela ta' ftehim u prattiċi miftiehma fir-rigward tas-settur tas-“switchgear insulat bil-gass”.

In sostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu qabel kollox il-ksur ta' l-Artikolu 81(1) KE, ta' l-Artikolu 23(2) u (3), tar-Regolament (KE) tal-Kunsill Nru 1/2003 (1), tas-16 ta' Diċembru 2002, kif ukoll ta' l-Artikolu 25 ta' dan ir-Regolament. F'tali kuntest, ir-rikorrenti jilmentaw li l-multa imposta fuq VA TECH Transmission & Distribution GmbH &Co. KEG tirriżula b'mod sproporzjonat iktar għolja fil-konfront tas-sanzjonijiet imposti fuq impriżi oħra. Barra minn hekk, il-mod kif il-Kummissjoni kellha l-intenzjoni tqassam bejn diversi kumpanniji l-ammont totali tal-multa jikser il-prinċipju ta' ne bis in idem. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-konvenuta evalwat ħażin it-tul tal-ksur. Barra minn hekk, il-Kummissjoni ddeċidiet mingħajr provi konklużivi li l-ksur allegat kellu bħala għan jew bħala effett ir-restrizzjoni tal-kompetizzjoni fil-Komunità sal-13 ta' Diċembru 2000. Fl-aħħar nett, fil-kuntest ta' l-ewwel motiv qed jiġi sostnut ukoll li fil-kalkolu tal-multa, b'mod żbaljat ma ttieħdux in kunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi attenwanti u lanqas ta' benefiċċju għall-kollaborazzjoni mogħtija.

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti jaffermaw li l-Kummissjoni kienet kisret forom sostanzjali. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti jilmentaw il-ksur tad-dritt li jinstemgħu.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implementazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat [KE] (ĠU 2003, L 1, p. 1)

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/31 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/31

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Siemens Transmission & Distribution vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-123/07)

(2007/C 140/53)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Siemens Transmission & Distribution (Manchester, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: H. Wollmann u F. Urlsberger, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata safejn jgħid li r-rikorrenti kisret l-Artikolu 81 KE u /jew l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE waqt il-perijodu bejn il-15 ta' April 1988 sat-13 ta' Diċembru 2000, bejn l-1 ta' April 2002 sad-9 ta' Ottubru 2002, u bejn l-21 ta' Jannar 2004 sal-11 ta' Mejju 2004; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata safejn jgħid li r-rikorrenti kisret l-Artikolu 81 KE u /jew l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE waqt il-perijodu bejn il-15 ta' April 1988 sat-13 ta' Diċembru 2000, bejn l-1 ta' April 2002 sad-9 ta' Ottubru 2002, u bejn l-21 ta' Jannar 2004 sal-11 ta' Mejju 2004;

| — | tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata safejn tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata safejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta mill-Artikolu 2(1) tad-deċiżjoni kkontestata għal ammont ta' mhux iktar minn EUR 1,100,000; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta mill-Artikolu 2(1) tad-deċiżjoni kkontestata għal ammont ta' mhux iktar minn EUR 1,100,000;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontestata d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007, C (2006) 6762 finali, fil-każ COMP/F/38.899 — switchgear insulat bil-gass. Fid-deċiżjoni kkontestata, ġew imposti multi fuq ir-rikorrenti u impriżi oħra għall-ksur ta' l-Artikolu 81 KE kif ukoll l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE. Skond il-Kummissjoni r-rikorrenti ħadet sehem f'sensiela ta' ftehim u prattiċi miftiehma fir-rigward tas-settur tas-“switchgear insulat bil-gass”.

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni qabel kollox il-ksur ta' l-Artikolu 81(1) KE, ta' l-Artikolu 23(2) u (3), tar-Regolament (KE) tal-Kunsill Nru 1/2003 (1), tas-16 ta' Diċembru 2002, kif ukoll ta' l-Artikolu 25 ta' dan ir-Regolament. F'tali kuntest, ir-rikorrenti tilmenta li l-multa imposta fuqha hija iktar minn 10 % tal-qliegħ għas-sena ta' negozju preċedenti għad-deċiżjoni. Ir-rikorrenti ssotni wkoll li l-konvenutata ma evalwatx sew id-dewmien tal-ksur minn naħa tar-rikorrenti stess. Barra minn hekk, fir-rigward tal-perijodu qabel is-16 ta' Lulju, dan kien diġà ġie preskritt. Għaldaqstant, il-Kummissjoni ddeċidiet mingħajr provi konklużivi li l-ksur allegat kellu bħala għan jew bħala effett ir-restrizzjoni tal-kompetizzjoni fil-Komunità sal-13 ta' Diċembru 2000. Fl-aħħar, fil-kuntest ta' l-ewwel motiv jiġi ssotnut li r-rikorrenti ġiet akkużata inġustament li pparteċipat f'akkordju wara l-2002.

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti tafferma li l-Kummissjoni kienet kisret forom sostanzjali. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti tilmenta l-ksur tad-dritt li tinstemgħa.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implementazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat [KE] (ĠU 2003, L 1, p. 1)

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/32 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/32

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — Siemens Transmission & Distribution u Nuova Magrini Galileo vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-124/07)

(2007/C 140/54)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Siemens Transmission & Distribution (Grenoble, Franza) u Nuova Magrini Galileo (Bergamo, l-Italja) (rappreżentanti: H. Wollmann u F. Urlsberger, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata safejn jgħid li r-rikorrenti kisret l-Artikolu 81 KE u /jew l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE waqt il-perijodu bejn il-15 ta' April 1988 sat-13 ta' Diċembru 2000, bejn l-1 ta' April 2002 sad-9 ta' Ottubru 2002, u bejn l-21 ta' Jannar 2004 sal-11 ta' Mejju 2004; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata safejn jgħid li r-rikorrenti kisret l-Artikolu 81 KE u /jew l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE waqt il-perijodu bejn il-15 ta' April 1988 sat-13 ta' Diċembru 2000, bejn l-1 ta' April 2002 sad-9 ta' Ottubru 2002, u bejn l-21 ta' Jannar 2004 sal-11 ta' Mejju 2004;

| — | tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata safejn tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata safejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta mill-Artikolu 2(1) tad-deċiżjoni kkontestata għal ammont ta' mhux iktar minn EUR 2,750,000 għall-ewwel rikorrenti u ta' EUR 1,000,000 għat-tieni rikorrenti; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta mill-Artikolu 2(1) tad-deċiżjoni kkontestata għal ammont ta' mhux iktar minn EUR 2,750,000 għall-ewwel rikorrenti u ta' EUR 1,000,000 għat-tieni rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jikkontestaw id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007, C (2006) 6762 finali, fil-każ COMP/F/38.899 — switchgear insulat bil-gass. Fid-deċiżjoni kkontestata ġew imposti multi fuq ir-rikorrenti u impriżi oħra għall-ksur ta' l-Artikolu 81 KE kif ukoll l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE. Skond il-Kummissjoni r-rikorrenti ħadu sehem f'sensiela ta' ftehim u prattiċi miftiehma fir-rigward tas-settur tas-“switchgear insulat bil-gass”.

In sostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu qabel kollox il-ksur ta' l-Artikolu 81(1) KE, ta' l-Artikolu 23(2) u (3), tar-Regolament (KE) tal-Kunsill Nru 1/2003 (1), tas-16 ta' Diċembru 2002, kif ukoll ta' l-Artikolu 25 ta' dan ir-Regolament. F'tali kuntest, ir-rikorrenti jilmentaw li l-multa imposta fuqhom hija iktar minn 10 % tal-qliegħ għas-sena ta' negozju preċedenti għad-deċiżjoni. Barra minn hekk, il-Kummissjoni ma kkunsidratx iċ-ċirkustanzi individwali ta' l-impriżi li huma responsabbli in solidum magħhom u l-ammonti tal-multi imposti fuq id-debituri rispettivi huma inġusti u inkomprensibbli. Barra minn hekk, il-konvenuta tat wisq rilevanza lid-dewmien tal-ksur allegat u ma kkunsidratx, b'mod żbaljat, li parti kbira minnu kien diġà preskritt. Fl-aħħar nett, fil-kuntest ta' l-ewwel motiv qed jiġi sostnut li l-Kummissjoni ddeċidiet mingħajr provi konklużivi li l-ksur allegat kellu bħala għan jew bħala effett ir-restrizzjoni tal-kompetizzjoni fil-Komunità sal-31 ta' Diċembru 2000.

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti jaffermaw li l-Kummissjoni kienet kisret il-forom sostanzjali. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti jilmentaw il-ksur tad-dritt li jinstemgħu.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implementazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat [KE] (ĠU 2003, L 1, p. 1)

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/33 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/33

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta' April 2007 — Scientific and Technological Committee et vs Potocnik et, Membri tal-Kummissjoni

(Kawża T-125/07)

(2007/C 140/55)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology et (Krakovja, Ir-Repubblika tal-Polonja) (rappreżentant: A. Żuraniewski, avukat)

Konvenuti: J. Potocnik, S. Dimas u A. Piebalgs, Membri tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | li tingħata sentenza li tiddikjara li, peress li ma ħadux miżuri immedjati sabiex jipproteġu l-ħajja tal-poploazzjoni ta' l-UE malli rċevew tliet ittri li informawhom fuq it-theddid marbut mat-tekonoliġija ta' ħażna ta' CO2 f'depożiti ġeoloġiċi, il-Kummissarji ta' l-Unjoni Ewropea J. Potocnik, S. Dimas u A. Piebalgs wettqu reat ta' ommissjoni li bih ikkawżaw stat li għadu jeżisti ta' theddida għall-ħajja tal-popolazzjoni ta' l-UE kif ukoll ta' katastrofi ekoloġika; |
| --- | --- |

—

li tingħata sentenza li tiddikjara li, peress li ma ħadux miżuri immedjati sabiex jipproteġu l-ħajja tal-poploazzjoni ta' l-UE malli rċevew tliet ittri li informawhom fuq it-theddid marbut mat-tekonoliġija ta' ħażna ta' CO2 f'depożiti ġeoloġiċi, il-Kummissarji ta' l-Unjoni Ewropea J. Potocnik, S. Dimas u A. Piebalgs wettqu reat ta' ommissjoni li bih ikkawżaw stat li għadu jeżisti ta' theddida għall-ħajja tal-popolazzjoni ta' l-UE kif ukoll ta' katastrofi ekoloġika;

| — | li tingħata sentenza li tordna, jekk ikun meħtieġ, li jsiru r-riċerki proposti; |
| --- | --- |

—

li tingħata sentenza li tordna, jekk ikun meħtieġ, li jsiru r-riċerki proposti;

| — | li jiġi ordnat, jekk ikun meħtieġ, il-finanzjament ta' riċerki kompleti li ma jkunux ta' natura kummerċjali iżda li jkunu destinati li jħarsu s-sigurtà tal-ħajja tal-popolazzjoni ta' l-UE; dwar id-depożiti |
| --- | --- |

—

li jiġi ordnat, jekk ikun meħtieġ, il-finanzjament ta' riċerki kompleti li ma jkunux ta' natura kummerċjali iżda li jkunu destinati li jħarsu s-sigurtà tal-ħajja tal-popolazzjoni ta' l-UE; dwar id-depożiti

| — | li tiġi ordnata, jekk ikun meħtieġ, is-sospensjoni fl-UE ta' proċedimenti ulterjuri ta' ħażna ta' CO2f'depożiti ġeoloġiċi sakemm isiru r-riċerki proposti. |
| --- | --- |

—

li tiġi ordnata, jekk ikun meħtieġ, is-sospensjoni fl-UE ta' proċedimenti ulterjuri ta' ħażna ta' CO2f'depożiti ġeoloġiċi sakemm isiru r-riċerki proposti.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jitolbu li jiġi ddikjarat nuqqas ta' azzjoni minn Membri tal-Kummissjoni Ewropea li, informati mir-rikorrenti dwar it-theddid għas-saħħa tal-bniedem u għall-ambjent naturali minħabba l-ħażna mingħajr għata protettiv ta' diossidu ta' karbonju f'depożiti ġeoloġiċi, ma ħadux il-miżuri adatti sabiex jipprevjenu l-effetti negattivi ta' l-applikazzjoni ta' din it-tekonoliġija. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Membri konvenuti tal-Kummissjoni, mistiedna sabiex jieħdu azzjoni konformi kif ukoll sabiex iwettqu r-riċerki proposti mir-rikorrenti fuq l-effetti tal-ħażna ta' diossidu ta' karbonju fil-wiċċ ta' l-art, ma ppreżentawx il-parir mitlub dwar il-problemi indikati fl-ilmenti li sarulhom. Ir-rikorrenti jirrilevaw li dan in-nuqqas ta' azzjoni jikser is-sistema ġuridka Komunitarja u jmur kontra l-obbligi ta' Kummissarju.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/33 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/33

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta' April 2007 — Allos Walter Lang vs L-UASI — Kokoriko (Coco Rico)

(Kawża T-126/07)

(2007/C 140/56)

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Allos Walter Lang GmbH (Mariendrebber, il-Ġermanja) (rappreżentant: avv. H. Heldt)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: KOKORIKO, Ltda

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tissospendi l-proċedura sakemm tingħata deċiżjoni definittiva dwar ir-rikors għal annullament pendenti quddiem l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern fil-proċeduri 2069 C u 2070 C. |
| --- | --- |

—

tissospendi l-proċedura sakemm tingħata deċiżjoni definittiva dwar ir-rikors għal annullament pendenti quddiem l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern fil-proċeduri 2069 C u 2070 C.

| — | tannulla d-deċiżjoni B 696684 tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni tal-31 ta' Mejju 2006, kif ukoll id-deċiżjoni R 1047/2006-2 tat-Tieni Bord ta' l-Appell tas-16 ta' Frar 2007, u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell sabiex dan jiddeċiedi mill-ġdid; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni B 696684 tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni tal-31 ta' Mejju 2006, kif ukoll id-deċiżjoni R 1047/2006-2 tat-Tieni Bord ta' l-Appell tas-16 ta' Frar 2007, u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell sabiex dan jiddeċiedi mill-ġdid;

| — | tikkundanna l-UASI jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-UASI jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark komunitarja: Allos Walter Lang GmbH

Trade mark komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Coco Rico” għal prodotti fil-klassi 30 (talba għar-reġistrazzjoni Nru 2 949 899).

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: KOKORIKO, Ltda.

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: it-trade mark verbali “KOKORIKO” (trade mark Komunitarja Nru 101 366) għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 29, 30 u 42 kif ukoll it-trade mark figurattiva “KOKORIKO” (trade mark Komunitarja Nru 101 626) għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 29, 30 u 42.

Deċiżjoni tad-diviżjoni ta' l-oppożizzjoni: jilqa' l-oppożizzjoni u jiċħad it-talba għar-reġistrazzjoni.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: iċ-ċaħda tar-rikors

Motivi invokati: Fid-deċiżjoni tiegħu, il-Bord ta' l-Appell ma kkunsidrax ir-rikors għall-annullament tat-trade marks opposti ppreżentat mir-rikorrenti. Skond ir-rikorrenti, fil-każ ta' l-annullament tat-trade marks opposti, ma jkunx hemm motiv għaċ-ċaħda ta' reġistrazzjoni tat-trade mark li hija tixtieq tirreġistra skond l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 (1).

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 11, 1994, p. 1).

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/34 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/34

---

Appell imressaq fl-20 ta' April 2007 minn Bligny kontra s-sentenza mogħtija fil-15 ta' Frar 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-142/06, Bligny vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-127/07 P)

(2007/C 140/57)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Francesco Bligny (Tassin La Demi Lune, Franza) (rappreżentant: P. Lebel-Nourissat, avocat)

Il-parti l-oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tikkonstata li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) wettaq żball ta' evalwazzjoni ta' l-att ta' kandidatura fir-rigward ta' l-obbligu tal-kandidat li jehmeż miegħu prova taċ-ċittadinanza tiegħu; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) wettaq żball ta' evalwazzjoni ta' l-att ta' kandidatura fir-rigward ta' l-obbligu tal-kandidat li jehmeż miegħu prova taċ-ċittadinanza tiegħu;

| — | tikkonstata li t-TSP ma rrispondix għall-motivi tar-rikorrent li jirrigwardaw il-ksur tal-prinċipji ta' l-aspettattivi leġittimi u ta' amministrazzjoni tajba kellhom jiġu mħarsa mill-bord ta' l-għażla tal-kompetizzjoni EPSO/AD/26/05; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li t-TSP ma rrispondix għall-motivi tar-rikorrent li jirrigwardaw il-ksur tal-prinċipji ta' l-aspettattivi leġittimi u ta' amministrazzjoni tajba kellhom jiġu mħarsa mill-bord ta' l-għażla tal-kompetizzjoni EPSO/AD/26/05;

| — | konsegwentement, l-annullament tad-Digriet tat-TSP tal-15 ta' Frar 2007 fil-kawża F-142/06; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, l-annullament tad-Digriet tat-TSP tal-15 ta' Frar 2007 fil-kawża F-142/06;

| — | billi tagħti sentenza mill-ġdid, tannulla d-deċiżjoni tal-bord ta' l-għażla tal-kompetizzjoni EPSO/AD/26/05 tas-7 ta' Diċembru 2006 u dik tat-23 ta' Diċembru 2006 li tiċħad l-ammissjoni tar-rikorrent għall-kompetizzjoni u għaldaqstant il-korrezzjoni ta' l-eżami li għamel bil-miktub u tikkonstata bħala irregolari l-att ta' kandidatura ppubblikat fil-15 ta' Mejju 2006 fuq is-sit EPSO fir-rigward tal-kandidati tal-kompetizzjoni; |
| --- | --- |

—

billi tagħti sentenza mill-ġdid, tannulla d-deċiżjoni tal-bord ta' l-għażla tal-kompetizzjoni EPSO/AD/26/05 tas-7 ta' Diċembru 2006 u dik tat-23 ta' Diċembru 2006 li tiċħad l-ammissjoni tar-rikorrent għall-kompetizzjoni u għaldaqstant il-korrezzjoni ta' l-eżami li għamel bil-miktub u tikkonstata bħala irregolari l-att ta' kandidatura ppubblikat fil-15 ta' Mejju 2006 fuq is-sit EPSO fir-rigward tal-kandidati tal-kompetizzjoni;

| — | sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem it-TSP sabiex jiddeċiedi dwar il-kawża in kwistjoni u tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha tal-kawża. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem it-TSP sabiex jiddeċiedi dwar il-kawża in kwistjoni u tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Fl-appell tiegħu, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku li jiċħad, bħala manifestament infondat, ir-rikors tiegħu li permezz tiegħu huwa talab l-annullament tad-deċiżjoni tal-bord ta' l-għażla li tiċħad il-korrezzjoni ta' l-eżami li għamel bil-miktub, minħabba l-fatt li l-att ta' kandidatura tiegħu ma kienx jinkludi prova taċ-ċittadinanza tiegħu.

In sostenn ta' l-appell tiegħu, ir-rikorrent isostni li t-TSP bidel in-natura tal-fatti li kellu quddiemu, u għaldaqstant ta interpretazzjoni ħażina ta' l-avviż ta' kandidatura li kellhom jimlew il-kandidati, li wassal għal żball ta' interpretazzjoni ta' l-att. Barra minn hekk, huwa jinvoka motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta' motivazzjoni tad-Digriet ikkontestat, safejn it-TSP ma rrispondiex għall-motivi u għat-talbiet kollha imressqa mir-rikorrent fl-ewwel istanza.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/34 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/34

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta' April 2007 — Suez vs L-UASI (Delivering the essentials of life)

(Kawża T-128/07)

(2007/C 140/58)

Lingwa tar-rikors: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Suez SA (Pariġi, Franza) (rappreżentant: P. Combeau, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) (UASI)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali “Delivering the essentials of life” għal prodotti u servizzi li jaqgħu fil-klassijiet 1, 9, 11, 16, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 u 42 (applikazzjoni Nru 4 102 497)

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: Reġistrazzjoni rrifjutata

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 (1) in kwantu, kontra dak li l-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI kkonstata fid-deċiżjoni kkontestata, it-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni hija nieqsa minn konnotazzjoni strettament ta' tifħir u in kwantu din it-trade mark ma tiddeskrivix karatteristika jew kwalità tal-prodotti jew tas-servizzi li hija intiża li tidentifika.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/35

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta' April 2007 — L-Irlanda vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-129/07)

(2007/C 140/59)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: L-Irlanda (rappreżentanti: D. O'Hagan, E. Alkin, Aġenti, u P. McGarry, Barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, bis-saħħa ta' l-Artikolu 230 tat-Trattat, parzjalment jew kompletament, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 286 finali tas-7 ta' Frar 2007, li tikkonċerna l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa fuq żejt minerali li jintuża bħala karburanti għall-produzzjoni ta' l-allumina f'Gardanne, fir-Reġjun ta' Shannon u f'Sardenja, rispettivament implementata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja safejn dan jirrigwarda l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa fuq żejt minerali li jintuża bħala karburanti għall-produzzjoni ta' l-allumina fir-reġjun ta' Shannon, implementata mill-Irlanda; |
| --- | --- |

—

tannulla, bis-saħħa ta' l-Artikolu 230 tat-Trattat, parzjalment jew kompletament, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 286 finali tas-7 ta' Frar 2007, li tikkonċerna l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa fuq żejt minerali li jintuża bħala karburanti għall-produzzjoni ta' l-allumina f'Gardanne, fir-Reġjun ta' Shannon u f'Sardenja, rispettivament implementata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja safejn dan jirrigwarda l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa fuq żejt minerali li jintuża bħala karburanti għall-produzzjoni ta' l-allumina fir-reġjun ta' Shannon, implementata mill-Irlanda;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007)286 finali tas-7 ta' Frar 2007, li biha l-Kummissjoni kkonstatat li l-eżenzjonijiet mid-dazju tas-sisa mogħtija minn Franza, l-Irlanda u l-Italja fir-rigward ta' żejt tqil karburanti li jintuża għall-produzzjoni ta' l-allumina mill-1 ta' Jannar 2004 jikkostitwixxi għajnuna mogħtija mill-Istat skond it-tifsira ta' l-Artikolu 87(1) KE u li parti minn din l-għajnuna kienet inkompatibbli mas-suq komuni.

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi.

L-ewwel nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta kkonkludiet li l-Irlanda ma pprovatx li l-eżenzjonijiet jaqgħu fin-natura u l-loġika tas-sistema ta' tassazzjoni nazzjonali.

It-tieni nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli twettaq analiżi kif suppost tal-kompetizzjoni in sostenn tal-konklużjoni tagħha li l-miżura Irlandiża tista' titiqies li teffettwa l-kummerċ fil-Komunità u tkun ta' distorsjoni jew thedded li tkun ta' distorsjoni għall-kompetizzjoni.

It-tielet nett, ir-rikorrenti tallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta' ċertezza legali f'ċirkustanzi fejn il-Kunsill diġà kien awtorizza d-deroga speċifika sa l-aħħar ta' l-2006.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball fid-dritt meta kkonkludiet li l-għajnuna mogħtija mill-Istat tikkostitwixxi għajnuna ġdida, meta mqabbla ma' l-għajnuna eżistenti.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/35

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta' April 2007 — Aughinish Alumina vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-130/07)

(2007/C 140/60)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aughinish Alumina (Askeaton, l-Irlanda) (rappreżentanti: J. Handoll, C. Waterson, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

It-talbiet tar-rikorrenti

Fid-dawl ta' l-osservazzjonijiet tagħha, AAL bir-rispett titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' Frar 2007 li tikkonċerna l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa fuq żejt minerali li jintuża bħala karburanti għall-produzzjoni ta' l-allumina f'Gardanne, fir-Reġjun ta' Shannon u f'Sardenja safejn dan jirrigwarda AAL. |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' Frar 2007 li tikkonċerna l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa fuq żejt minerali li jintuża bħala karburanti għall-produzzjoni ta' l-allumina f'Gardanne, fir-Reġjun ta' Shannon u f'Sardenja safejn dan jirrigwarda AAL.

| — | tikkundanna l-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan ir-rikors, ir-rikorrenti titlob l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007)286 Finali tas-7 ta' Frar 2007, li tikkonċerna l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa fuq żejt minerali li jintuża bħala karburanti għall-produzzjoni ta' l-allumina f'Gardanne, fir-Reġjun ta' Shannon u f'Sardenja rispettivament, implementata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja safejn dan jirrigwarda Aughinish Alumina Ltd. (iktar 'il quddiem “AAL”).

AAL issostni li hemm tmien motivi għal annullament in sostenn tat-talbiet tagħha:

L-ewwel nett, il-Kummissjoni naqset, skond ir-rikorrenti, milli tosserva li l-eżenzjoni taqa' taħt in-natura u l-loġika tas-sistema ta' tassazzjoni Irlandiża u għaldaqstant ma tikkostitwixxix għajnuna.

It-tieni nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tanalizza kif suppost is-swieq rilevanti u l-istruttura kompetittiva tagħhom. F'ċirkustanzi fejn il-Kummissjoni nnifisha kienet preċedentement aċċettat li ma kienx hemm distorsjoni tal-kompetizzjoni, u fid-dawl tal-fatt li l-Kunsill awtorizza l-eżenzjonijiet sal-31 ta' Diċembru 2006, ir-rikorrenti ssostni li kienet il-Kummissjoni li jmissha pprovat li kienet fasslet analiżi ekonomika ddettaljata li kien juri b'mod ċar li kien hemm distorsjoni attwali jew probabbli tal-kompetizzjoni. Ir-rikorrenti għaldaqstant issostni li l-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi li l-eżenzjoni kienet tikkostitwixxi għajnuna.

It-tielet nett, ir-rikorrenti tosserva li, kieku l-eżenzjoni xorta waħda titqies li tikkostitwixxi għajnuna, il-Kummissjoni naqset milli tittratta l-għajnuna in kwistjoni bħala għajnuna li taqa' taħt l-Artikolu 88 (1) KE. L-għajnuna kienet suġġetta għal impenn vinkolanti mogħti qabel l-adeżjoni ta' l-Irlanda fil-Komunitajiet Ewropej, innotifikat f'Jannar 1983. Billi l-Kummissjoni ma ħadet l-ebda azzjoni sas-17 ta' Lulju 2000, il-perijodu ta' deroga ta' għaxar snin inqabeż u l-irkupru ġie, għaldaqstant, prekluż. Ir-rikorrenti ssostni għaldaqstant li l-għajnuna ma tistax tiġi kkunsidrata bħala skema ta' għajnuna.

Ir-raba' nett, ir-rikorrenti tosserva li l-Kummissjoni jmissha ħadet in kunsiderazzjoni l-acquis kollu fuq l-armonizzazzjoni tas-sisa, sabiex tiddetermina jekk għandhiex u kif għandha teżerċita s-setgħat tagħha taħt id-dispożizzjonijiet ta' Għajnuna mogħtija mill-Istat tat-Trattat KE. Id-deċiżjoni kkontestata tikkostitwixxi ksur serju tal-prinċipju ta' ċertezza legali peress li tidher li tmur kontra l-awtorizzazzjonijiet mogħtija mill-Kunsill taħt l-Artikolu 93 KE, abbażi ta' proposta mill-Kummissjoni. Barra minn hekk, il-Kummissjoni tidher li naqset milli tifhem li l-miżuri li ttieħdu mill-Kunsill taħt l-Artikolu 93 KE jikkostitwixxu lex specialis li kienet tipprevali fuq kull applikazzjoni tar-regoli konfliġġenti ta' għajnuna mogħtija mill-Istat. Barra minn hekk, il-Kummissjoni naqset, skond dak li ssostni r-rikorrenti, milli tuża l-proċedimenti li tiddisponi minnhom skond l-Artikolu 8 tad-Direttiva 92/81/KE sabiex issolvi għajnuna mogħtija mill-Istat jew kwistjonijiet oħra, jew saħansitra li titlob l-annullament ta' deċiżjonijiet tal-Kunsill applikabbli u, għaldaqstant, marret kontra l-effett utli tal-miżuri tal-Kunsill.

Il-ħames nett, ir-rikorrenti ssostni li billi adottat id-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni naqset milli tieħu in kunsiderazzjoni r-rekwiżiti fundamentali ta' l-Artikoli 3 u 157 KE, sabiex issaħħaħ il-kompetittività ta' l-industrija tal-Komunità u sabiex tiżgura li l-kundizzjonijiet neċessarji għall-kompetittività ta' l-industrija tal-Komunità jeżistu.

Is-sitt nett, billi sabet li 20 % ta' l-eżenzjoni kienet tikkostitwixxi għajnuna, il-Kummissjoni tidher li naqset milli tikkunsidra li r-rikorrenti kienet suġġetta għal numru ta' obbligi ambjentali u li tikkunsidra miżuri li kien ikollhom l-istess effett inċentiv bħala rekwiżit sabiex titħallas proporzjoni sinjifikattiva ta' taxxa nazzjonali.

Is-seba' nett, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipji ta' ħarsien ta' l-aspettattivi leġittimi u ta' ċertezza legali.

It-tmien nett, it-tul eċċessiv tal-proċediment taħt l-Artikolu 88(2) KE imur kontra l-prnċipji ta' l-amministrazzjoni ġusta u ta' ċertezza legali u hija iżjed serja, skond ir-rikorrenti, minħabba li l-Kummissjoni, qabel ma bdiet il-proċediment, kienet diġà naqset milli tieħu azzjoni fir-rigward tan-notifika ta' l-1983.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/36 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/36

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta' April 2007 — Fuji Electric Holdings u Fuji Electric Systems vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-132/07)

(2007/C 140/61)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fuji Electric Holdings Co., Ltd (Kawasaki, Il-Ġappun) u Fuji Electric Systems Co., Ltd (Tokjo, Il-Ġappun) (rappreżentanti: P. Chapatte, P. Walter, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

It-talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex:

| — | tannulla l-Artikolu 1(g) tad-deċiżjoni safejn tikkonstata li l-ksur attribwit minn din id-dispożizzjoni lil FEH kien jeżisti wara Settembru 2000; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(g) tad-deċiżjoni safejn tikkonstata li l-ksur attribwit minn din id-dispożizzjoni lil FEH kien jeżisti wara Settembru 2000;

| — | tannulla l-Artikolu 1(h) kollu tad-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(h) kollu tad-deċiżjoni;

| — | tannulla l-Artikolu 2(d) tad-deċiżjoni safejn jattribwixxi responsabbiltà in solidum lil FES għall-multa imposta skond din id-dispożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2(d) tad-deċiżjoni safejn jattribwixxi responsabbiltà in solidum lil FES għall-multa imposta skond din id-dispożizzjoni;

| — | tannulla l-Artikolu 2(f) tad-deċiżjoni safejn jattribwixxi reponsabbiltà in solidum lil Fuji għall-multa imposta skond din id-dispożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2(f) tad-deċiżjoni safejn jattribwixxi reponsabbiltà in solidum lil Fuji għall-multa imposta skond din id-dispożizzjoni;

| — | tnaqqas il-multa imposta fuq Fuji; u |
| --- | --- |

—

tnaqqas il-multa imposta fuq Fuji; u

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha u dawk ta' Fuji. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha u dawk ta' Fuji.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti ressqu rikors għal annullament, taħt l-Artikolu 230 KE, kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007 (Każ COMP/F/38.899 — Switchgear insulat bil-gass — C(2006) 6762 finali), li fiha l-Kummissjoni sabet lir-rikorrenti, flimkien ma' impriżi oħra, responsabbli għall-ksur ta' l-Artikolu 81(1) KE u mill-1 ta' Jannar 1994, ta' l-Artikolu 53 ŻEE ukoll fis-settur tas-switchgear insulat bil-gass (iktar 'il quddiem “SIG”), permezz ta' numru ta' akkordji u prattiċi miftiehma li kienu jikkonsistu minn (a) tqassim tas-suq, (b) l-allokazzjoni ta' kwoti u ż-żamma tal-partijiet tas-suq rispettivi tagħhom, (ċ) l-allokazzjoni ta' proġetti SIG individwali (influwenza eżerċitata fis-sejħiet għal offerti) lil produtturi magħżula u l-manipulazzjoni tal-proċedura tas-sejħiet għal offerti għal dawn il-proġetti, (d) l-iffissar tal-prezzijiet, (e) akkordji sabiex jintemmu ftehim ta' liċenzji ma' impriżi li mhumiex membri fil-kartell u (f) skambji ta' informazzjoni sensittiva dwar is-suq. Alternattivament, ir-rikorrenti jitolbu tnaqqis sostanzjali tal-multi imposti.

Id-Deċiżjoni żżomm lil Fuji Electric Systems (iktar 'il quddiem “FES”) responsabbli għall-parteċipazzjoni tagħha fil-ksur mill-15 ta' April 1988 sat-30 ta' Settembru 2002.

Madankollu FES tikkontesta l-fatt li pparteċipat fl-akkordju GQ u ssostni li qabel l-1 ta' Lulju 2001qatt ma kienet involuta fil-bejgħ tas-SIG, jiġifieri madwar disa' xhur wara li Fuji Electric Holdings (“FEH”) waqfet milli tipparteċipa fl-akkordju. Billi sabet li FEH kompliet tipparteċipa fl-akkordju GQ wara l-laqgħa tal-membri Ġappuniżi li saret madwar Settembru 2000, hija sostniet li l-Kummissjoni għamlet żball manifest ta' evalwazzjoni, żball dwar il-liġi fir-rigward ta' l-oneru tal-prova kif ukoll żball dwar il-liġi fir-rigward tat-trattament ugwali.

Barra minn hekk, Fuji ssostni li m'għandhiex titqies bħala responsabbli in solidum għall-involviment ta' Japan AE Power Systems Corporation (iktar 'il quddiem “JAEPS”) fl-akkordju peress li la kellha il-kapaċità li teżerċita influwenza deċiżiva fuq JAEPS u lanqas ma kienet taf dwar l-allegata parteċipazzjoni tagħha fl-akkordju. Għaldaqstant, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni għamlet żball manifest ta' evalwazzjoni fir-rigward tal-ksur min-naħa ta' FES.

Finalment, Fuji ssostni li d-deċiżjoni hija vvizzjata minn żball manifest ta' evalwazzjoni fir-rigward tat-tul ta' żmien tal-ksur kif ukoll tar-responsabbiltà tagħha għall-allegat ksur min-naħa ta' JAEPS. Barra minn hekk, il-Kummissjoni iddeterminat inkorrettement il-valur ta' l-informazzjoni mogħtija mir-rikorrenti, billi sostniet li r-rikorrenti ma kellhomx dritt, bis-saħħa tal-Komunikazzjoni fuq il-Kooperazzjoni, għal tnaqqis fil-multa imposta fuqhom. Għaldaqstant, Fuji ssostni li l-multi imposti għandhom jitnaqqsu sostanzjalment.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/37 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/37

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta' April 2007 — Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-133/07)

(2007/C 140/62)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mitsubishi Electric Corp. (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentanti: R.Denton Solicitor u K. Haegeman, lawyer)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob bir-rispett:

| — | l-annullament tad-deċiżjoni, b'mod partikolari ta' l-Artikoli 1 sa 4 tagħha, safejn tapplika għal Melco u għal TMT&D għall-perijodu fejn Melco kienet responsabbli in solidum ma Toshiba għall-attivitajiet ta' TMT&D; jew |
| --- | --- |

—

l-annullament tad-deċiżjoni, b'mod partikolari ta' l-Artikoli 1 sa 4 tagħha, safejn tapplika għal Melco u għal TMT&D għall-perijodu fejn Melco kienet responsabbli in solidum ma Toshiba għall-attivitajiet ta' TMT&D; jew

| — | l-annullament ta' l-Artikolu 2(g) tad-deċiżjoni u ta' l-Artikolu 2(h) safejn dan jirrigwarda lil Melco; jew |
| --- | --- |

—

l-annullament ta' l-Artikolu 2(g) tad-deċiżjoni u ta' l-Artikolu 2(h) safejn dan jirrigwarda lil Melco; jew

| — | l-emenda ta' l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni safejn jirrigwarda lill-Melco, sabiex tiġi annullata jew sussidjarjament sostanzjalment imnaqqsa multa fuq Melco f'dan l-artikolu; u, f'kull każ; |
| --- | --- |

—

l-emenda ta' l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni safejn jirrigwarda lill-Melco, sabiex tiġi annullata jew sussidjarjament sostanzjalment imnaqqsa multa fuq Melco f'dan l-artikolu; u, f'kull każ;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż tagħha u dawk ta' Melco. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż tagħha u dawk ta' Melco.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti, Mitsubishi Electric Corporation (iktar 'il quddiem “Melco”) ressqet azzjoni għal annullament, skond l-Artikoli 230 u 229 KE, kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-24 ta' Jannar 2007 (Każ COMP/F/38.899 — Swiċger iżolati bil-gass — C(2006) 6762 finali), li biha l-Kummissjoni sabet li r-rikorrenti, flimkien ma kumpanniji oħrajn, responsabbli għall-ksur ta' l-Artikolu 81(1) KE u b'effett mill-1 ta' Jannar 1994 anke l-Artikolu 53 ŻEE fis-settur tas-swiċgers iżolati bil-gass (iktar 'il quddiem “GIS”), permezz ta' sensiela ta' akkordji u prattiċi miftehma li kienu jikkonsistu fi (a) tqassim tas-swieq, (b) allokazzjoni ta' kwoti u żamma ta' l-ishma tas-suq rispettivi, (c) allokazjoni ta' proġetti GIS individwali (appalti rranġati) lill-produtturi speċifiċi u manipulazzjoni tal-proċedura ta' offerti għal dawn il-proġetti, (d) iffissar tal-prezzijiet, (e) ftehim biex jiġu tterminati ftehim ta' liċenzja ma dawk li ma kinux membri tal-kartell u (f) skambju ta' informazzjoni sensittiva fuq is-suq. Sussidjarjament ir-rikorrenti titlob l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa imposta.

Sabiex issostni l-argumenti tagħha, fir-rikors tagħha, Melco tesponi:

Il-Kummissjoni allegatament naqset milli tipprova, kif mitlub mil-liġi, li r-rikorrenti kisret l-Artikolu 81 KE billi ħadet sehem f'kartell li kellu bħala suġġett jew effett it-tfixkil tal-kompetizzjoni fiż-ŻEE.

Ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi l-eżistenza ta' akkordju, li tiegħu Melco kienet membru, li jikser l-Artikolu 81 KE.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni wettqet żball ta' evalwazzjoni meta injorat l-evidenza teknika u ekonomika li tispjega n-nuqqas tal-preżenza ta' Melco fis-suq Ewropew, u li tipprova d-diffikultajiet li hija kellha sabiex tidħol f'dan l-aħħar suq.

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret ir-regoli tal-prova billi inġustament qalbet l-oneru tal-prova u kisret il-prinċipju tal-prezunzjoni ta' innoċenza.

Barra minn hekk, il-Kummissjoni kisret, skond ir-rikorrenti, il-prinċipji ta' trattament ugwali u ta' proporzjonalità fuq diversi aspetti: billi kkalkulat l-ammont ta' tluq tal-multa imposta fuq Melco abbażi tal-fatturat ta' l-2001, u mhux fuq dak ta' l-2003; fil-kalkolu tal-koeffiċjent ta' moltiplikazzjoni applikabbli għall-Melco, u billi ħadet żball fid-definizzjoni tas-suq dinji tal-GIS u tas-sehem li Melco kellha fih. Barra minn hekk, skond ir-rikorrenti l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' proporzjonalità billi kkalkulat il-multa imposta fuq Melco għall-parteċipazzjoni tagħha fil-ftehim GQ (1) bl-istess mod bħal ma kkalkulat dik imposta fuq il-produtturi Ewropej li pparteċipaw kemm fil-ftehim GQ kif ukoll f'dak EQ (2).

Barra minn hekk ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba fl-evalwazzjoni tal-valur globali tas-suq GIS.

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta naqset milli tieħu in kunsiderazzjoni evidenza teknika u ekonomika meta kienet qegħdha tevalwa l-effett ta' l-aġir ta' Melco, u fil-kalkolu tal-multa imposta fuq din ta' l-aħħar.

Skond ir-rikorrenti l-Kummissjoni kienet ukoll żbaljata fl-iffissar tat-tul taż-żmien ta' l-allegat kartell.

Barra minn dan, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal smiegħ xieraq tar-rikorrenti meta naqset milli tipprovdi, fil-multa li hija imponiet, lill-Melco bi provi importanti ħafna favur jew kontra. Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni allegatament naqset, matul il-proċedura amministrattiva, milli tesponi lil Melco l-konklużjonijiet tagħha dwar it-teorija ta' kumpens, u b'dan il-mod kisret id-drittijiet tad-difiża tagħha.

---

(1)  “G” tirrappreżenta “gear” u “Q” tirrappreżenta “kwota”

(2)  “E” tirrappreżenta “Ewropea” u “Q” tirrappreżenta kwota. Fid-deċiżjoni kkuntestata l-ftehim EQ jissejjaħ ukoll “il-ftehim ta' l-operazzjoni E-group għall-ftehim GQ”.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/38 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/38

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta' April 2007 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-135/07)

(2007/C 140/63)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: G.Aiello, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

It-talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, skond l-Artikolu 230 tat-Trattat KE, id-deċiżjoni li tinsab fl-ittra tas-7 ta' Frar 2007, irreġistrata bin-Nru 3585, tad-Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali Agrikoltura tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

tannulla, skond l-Artikolu 230 tat-Trattat KE, id-deċiżjoni li tinsab fl-ittra tas-7 ta' Frar 2007, irreġistrata bin-Nru 3585, tad-Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali Agrikoltura tal-Kummissjoni.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Gvern tar-Repubblika Taljana ressaq quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej rikors sabiex jikseb l-annullament, skond l-Artikolu 230 tat-Trattat KE, tad-deċiżjoni li tinsab fl-ittra tas-7 ta' Frar 2007, bin-Nru 3585, tad-Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali Agrikoltura tal-Kummissjoni, li tiċħad it-talba ta' l-awtoritajiet Taljani sabiex jaddottaw miżuri eċċezzjonali ħalli jsostnu s-suq Taljan tal-laħam tat-tjur skond l-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2777/75 dwar l-organizzazzjoni komuni fis-suq tal-laħam tat-tjur (1), f'dak li jikkonċerna flieles meqrudin fiż-żoni milquta mill-influwenza avjarja u suġġetti għal miżuri veterinarji restrittivi taċ-ċirkulazzjoni fil-perijodu ta' bejn Diċembru ta' l-1999 u Settembru ta' l-2003.

In sostenn tar-rikors il-Gvern Taljan josserva:

| — | il-ksur tal-prinċipju ta' non diskriminazzjoni bejn produtturi Komunitarji li tinsab fit-tieni inċiż ta' l-Artikolu 34(2) KE safejn il-konvenuta kkonċediet miżuri eċċezzjonali ta' sostenn għas-suq biss fir-rigward tas-settur tal-bajd għat-tfaqqis filwaqt li rrifjutat li tieħu miżuri analogi fir-rigward tas-settur tat-tjur fil-provvediment ikkontestat. |
| --- | --- |

—

il-ksur tal-prinċipju ta' non diskriminazzjoni bejn produtturi Komunitarji li tinsab fit-tieni inċiż ta' l-Artikolu 34(2) KE safejn il-konvenuta kkonċediet miżuri eċċezzjonali ta' sostenn għas-suq biss fir-rigward tas-settur tal-bajd għat-tfaqqis filwaqt li rrifjutat li tieħu miżuri analogi fir-rigward tas-settur tat-tjur fil-provvediment ikkontestat.

| — | l-abbuż tal-poter u l-iżball manifest ta' evalwazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni.
  F'dan ir-rigward, qed jiġi sostnut li, sabiex jintlaħaq l-għan imfittex mir-Regolament Nru 2777/75, il-Kummissjoni kellha taddotta miżuri eċċezzjonali ta' sostenn għas-suq Taljan tat-tjur, is-settur tat-trobbija ta' l-għasafar li ntlaqat l-iktar fl-Italja. Minflok, minkejja t-talba rripetuta min-naħa tar-rikorrenti, hija rrifjutat li tagħmel hekk, u sempliċement ikkonċediet miżuri ta' sostenn biss favur is-settur tal-bajd għat-tfaqqis, l-inqas settur fl-Italja li ntlaqat mill-miżuri restrittivi u, essenzjalment, l-uniku settur li ntlaqat fl-Olanda. B'hekk il-Kummissjoni kellha kjarament l-intenzjoni li talloka lill-produtturi Olandiżi l-parti l-kbira tar-riżorsi disponibbli, u naqqset għall-miminu l-kumpens li ġie rrikonoxxut lill-produtturi Taljani. |
| --- | --- |

—

l-abbuż tal-poter u l-iżball manifest ta' evalwazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni.

F'dan ir-rigward, qed jiġi sostnut li, sabiex jintlaħaq l-għan imfittex mir-Regolament Nru 2777/75, il-Kummissjoni kellha taddotta miżuri eċċezzjonali ta' sostenn għas-suq Taljan tat-tjur, is-settur tat-trobbija ta' l-għasafar li ntlaqat l-iktar fl-Italja. Minflok, minkejja t-talba rripetuta min-naħa tar-rikorrenti, hija rrifjutat li tagħmel hekk, u sempliċement ikkonċediet miżuri ta' sostenn biss favur is-settur tal-bajd għat-tfaqqis, l-inqas settur fl-Italja li ntlaqat mill-miżuri restrittivi u, essenzjalment, l-uniku settur li ntlaqat fl-Olanda. B'hekk il-Kummissjoni kellha kjarament l-intenzjoni li talloka lill-produtturi Olandiżi l-parti l-kbira tar-riżorsi disponibbli, u naqqset għall-miminu l-kumpens li ġie rrikonoxxut lill-produtturi Taljani.

| — | L-interpretazzjoni żbaljata u l-ksur ta' l-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 2777/75 kif ukoll l-iżball manifest ta' evalwazzjoni.
  Skond ir-rikorrenti, u bil-kontra tal-pożizzjoni tal-konvenuta, l-Artikolu 14 tar-Regolament in kwistjoni, mhux biss huwa applikabbli meta jseħħ żbilanċ fis-suq ikkaġunat mill-impossibbiltà għall-produtturi li jinsabu f'żona li tinsab taħt sorveljanza u protezzjoni milli jkollhom aċċess għas-suq 'il barra minn din iż-żona. Fil-fatt, il-Kummissjoni tista' taddotta miżuri eċċezzjonali ta' sostenn sabiex terġa tibbilanċa s-suq milqut minn limitazzjonijiet għal-libertà taċ-ċirkulazzjoni li jirriżultaw minħabba l-applikazzjoni ta' provvedimenti intiżi sabiex jiġġieldu t-tifrix ta' mard ta' l-annimali, indipendentement minn jekk dawn il-limitazzjonijiet jirrigwardawx il-prodotti li deħlin jew ħerġin minn żona determinata. |
| --- | --- |

—

L-interpretazzjoni żbaljata u l-ksur ta' l-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 2777/75 kif ukoll l-iżball manifest ta' evalwazzjoni.

Skond ir-rikorrenti, u bil-kontra tal-pożizzjoni tal-konvenuta, l-Artikolu 14 tar-Regolament in kwistjoni, mhux biss huwa applikabbli meta jseħħ żbilanċ fis-suq ikkaġunat mill-impossibbiltà għall-produtturi li jinsabu f'żona li tinsab taħt sorveljanza u protezzjoni milli jkollhom aċċess għas-suq 'il barra minn din iż-żona. Fil-fatt, il-Kummissjoni tista' taddotta miżuri eċċezzjonali ta' sostenn sabiex terġa tibbilanċa s-suq milqut minn limitazzjonijiet għal-libertà taċ-ċirkulazzjoni li jirriżultaw minħabba l-applikazzjoni ta' provvedimenti intiżi sabiex jiġġieldu t-tifrix ta' mard ta' l-annimali, indipendentement minn jekk dawn il-limitazzjonijiet jirrigwardawx il-prodotti li deħlin jew ħerġin minn żona determinata.

| — | Fl-aħħar nett, qed jiġi invokat ukoll il-ksur tal-prinċipji ta' amministrazzjoni ġusta, ta' imparzjalità, ta' ekwità u ta' trasparenza. |
| --- | --- |

—

Fl-aħħar nett, qed jiġi invokat ukoll il-ksur tal-prinċipji ta' amministrazzjoni ġusta, ta' imparzjalità, ta' ekwità u ta' trasparenza.

---

(1)  ĠU L 282 tal-1/11/1975, p. 77

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/39

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta' April 2007 — Colgate-Palmolive Co. vs L-UASI — CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE)

(Kawża T-136/07)

(2007/C 140/64)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Colgate-Palmolive Co. (New York, L-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Zintler, H. Harmeling u K.-U. Plath, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord ta' l-Appell: CMS Hasche Sigle (Cologne, Il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell tal-15 ta' Frar 2007 għandha tiġi annullata. |
| --- | --- |

—

Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell tal-15 ta' Frar 2007 għandha tiġi annullata.

| — | il-Qorti tal-Ġustizzja għandha tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u tiddikjara li t-trade mark Komunitarja Nru 802 793 “VISIBLE WHITE” għandha tibqa' irreġistrata; |
| --- | --- |

—

il-Qorti tal-Ġustizzja għandha tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u tiddikjara li t-trade mark Komunitarja Nru 802 793 “VISIBLE WHITE” għandha tibqa' irreġistrata;

| — | ir-rikorrenti titħallas l-ispejjeż relattivi għat-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità, tinqaleb id-deċiżjoni fuq l-ispejjeż magħmula fid-deċiżjoni tal-Bord, u r-rikorrenti titħallas l-ispejjeż relattivi għal dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

ir-rikorrenti titħallas l-ispejjeż relattivi għat-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità, tinqaleb id-deċiżjoni fuq l-ispejjeż magħmula fid-deċiżjoni tal-Bord, u r-rikorrenti titħallas l-ispejjeż relattivi għal dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tar-rikors għal dikjarazzjoni ta' invalidità: It-trade mark verbali 'VISIBLE WHITE' għal prodotti fil-klassi 3 — Trade mark Komunitarja Nru 802 793

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja: CMS Hasche Sigle

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: Ċaħda tat-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Annullament tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja

Motivi: Ksur ta' l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 billi l-Bord ta' l-Appell żbalja meta kkunsidra kemm l-element 'VISIBLE' kif ukoll l-element 'WHITE' bħala deskrittivi b'referenza għal 'toothpaste' u 'mouthwash' u meta kkunsidra l-assjem meħud globalment bħala deskrittiv u bla ebda karattru distintiv.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/39

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta' Mejju 2007 — General Technic-Otis vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-141/07)

(2007/C 140/65)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: General Technic-Otis (Howald, Gran Dukat tal-Lussemburgu) (rappreżentant: M. Nosbusch, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, abbażi ta' l-artikolu 230 KE, id-deċiżjoni adottata mill-Kummissjoni li ġġib id-data tal-21 ta' Frar 2007, dwar il-proċedura għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE fil-każ COMP/E-1/38.823 — Elevators and Escalators, safejn din tikkonċerna lil GTO; |
| --- | --- |

—

tannulla, abbażi ta' l-artikolu 230 KE, id-deċiżjoni adottata mill-Kummissjoni li ġġib id-data tal-21 ta' Frar 2007, dwar il-proċedura għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE fil-każ COMP/E-1/38.823 — Elevators and Escalators, safejn din tikkonċerna lil GTO;

| — | sussidjarjament, abbażi ta' l-Artikolu 229 KE, tannulla jew tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuqha permezz ta' din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, abbażi ta' l-Artikolu 229 KE, tannulla jew tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuqha permezz ta' din id-deċiżjoni;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tbati l-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan ir-rikors, ir-rikorrenti titlob l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007)512 finali, tal-21 ta' Frar 2007, dwar proċedura li biħa ġie applikat l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE (każ COMP/E-1/38.823- PO/Elevators and Escalators), dwar akkordju fuq is-suq ta' l-installazzjoni u tal-manteniment ta' lifts u ta' skalaturi mekkaniċi fil-Belġju, fil-Ġermanja, fil-Lussemburgu u fl-Olanda, li jikkonċerna l-manipulazzjoni ta' sejħiet għal offerti, it-tqassim tas-swieq, l-iffissar tal-prezzijiet, l-għoti ta' proġetti u tal-kuntratti ta' bejgħ, ta' installazzjoni u ta' manutenzjoni u ta' l-immoderniżżar tal-makkinarju u l-iskambju ta' informazzjoni, safejn dan jikkonċernaha. Sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa li ġiet imposta fuqha mid-deċiżjoni kkuntestata.

Ir-rikorrenti tibbaża l-pretenzjonijiet tagħha fuq seba' motivi:

Fl-ewwel motiv tagħha r-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kkommettiet żball ta' dritt u ta' fatt meta applikat ir-regoli dwar il-kalkolu tal-multi peress li kkunsidrat li l-prattiċi inkriminanti kienu jikkostitwixxu offiża “gravi ħafna”. B'konsegwenza ta' dan ir-rikorrenti tippretendi li s-somma bażika tal-multa għandha tiġi mnaqqsa, fid-dawl tal-portata geografika limitata tas-suq in kwistjoni u ukoll minħabba l-impatt limitat tal-prattiċi inkriminanti fuq is-suq in kwistjoni.

Fit-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kkommettiet żball ta' dritt u ta' fatt minħabba li ma ħaditx in kunsiderazzjoni l-kapacità ekonomika effettiva tar-rikorrenti li tikkawża ħsara. Bl-istess mod, hija ssostni li, meta iffisat is-somma tal-multa, il-Kummissjoni kien imissha ħadet in kunsiderazzjoni l-istat tagħha ta' impriża żgħira jew medja, li hija mmexxija b'mod kompletament awtonomu u li, minħabba f'hekk, mhijiex kapaċi tikkawża ħsara kunsiderevoli fuq is-suq.

Fit-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ikkommettiet żball ta' dritt u ta' fatt minħabba li ma llimitatx l-ammont tal-multa għal 10 % tal-fatturat tagħha u ma kinitx iġġustifikata li tieħu in kunsiderazzjoni il-fatturat tal-kumpanniji prinċipali biex tikkalkula l-ammont massimu tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq il-vjolazzjoni, mill-Kummissjoni, tal-prinċipju ta' trattament ugwali minħabba li naqset milli tapplika l-prinċipji ta' responsabbilità b'mod koerenti fil-konfront tal-membri l-oħra ta' l-akkordju in kwistjoni. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni attribwiet il-prattiċi inkriminanti lill-kumpanniji prinċipali tagħha waqt li hija m'għamlitx l-istess fir-rigward ta' kumpannija oħra kkundannata fl-istess deċiżjoni, anki jekk din kienet tinsab f'sitwazzjoni simili għal dik tar-rikorrenti f'dak li jirrigwarda l-eżerċizzju ta' kontroll mill-kumpanniji prinċipali.

Peremezz tal-ħames motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kkommettiet żball ta' dritt u ta' fatt minħabba li ma tathiex riduzzjoni ta' 50 % ta' l-ammont tal-multa skond il-Komunikazzjoni fuq il-Kooperazzjoni (1). Ir-rikorrenti ssostni li l-kooperazzjoni mas-servizzi tal-Kummissjoni kienet stretta, kostanti u partikolarment wiesgħa u kienet tiġġustifika r-riduzzjoni massima tal-multa prevista mill-Komunikazzjoni fuq il-Kooperazzjoni, jiġifieri 50 %.

Is-sitt motiv invokat mir-rikorrenti huwa bbażat fuq vjolazzjoni tal-prinċipju ta' l-aspettattivi leġittimi peress li l-Kummissjoni ma tathiex riduzzjoni supplementari ta' 10 % tal-multa għan-nuqqas ta' kontestazzjoni tal-fatti. Ir-rikorrenti tallega li n-notifika ta' l-ilmenti, kif ukoll il-prattika li biha il-Kummissjoni tieħu d-deċiżjonijiet, nisslet fiha, it-tama fondata li, fuq din il-bażi, tottjeni riduzzjoni ta' 10 %, u mhux biss ta' 1 % li ġiet mogħtija mid-deċiżjoni kkuntestata.

Is-seba' motiv huwa bbażat fuq vjolazzjoni tal-prinċipju ta' proporzjonalità tal-pieni, minħabba li l-multa imposta fuq ir-rikorrenti mhijiex iġġustifikata fir-rigward ta' l-offiża in kwistjoni, u speċjalment fir-rigward ta' l-impatt allegatament limitat fuq is-suq, u minħabba l-implementazzjoni minn kumpannija ta' daqs żgħir.

---

(1)  Avviż tal-Kummissjoni dwar l-immunità minn multi u tnaqqis f'multi f'każijiet ta' kartell (ĠU 2002, C 45, p.3)

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/40 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/40

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta' Mejju 2007 — General Technic vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-142/07)

(2007/C 140/66)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: General Technic Sàrl (Il-Lussemburgu, Gran Dukat tal-Lussemburgu) (rappreżentant: M. Nosbusch, Avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, abbażi ta' l-Artikolu 230 KE, id-deċiżjoni adottata mill-Kummissjoni li ġġib id-data tal-21 ta' Frar 2007, dwar proċedura għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE fil-każ COMP/E-1/38.823 — Elevators and Escalators, safejn din tikkonċerna lil GT; |
| --- | --- |

—

tannulla, abbażi ta' l-Artikolu 230 KE, id-deċiżjoni adottata mill-Kummissjoni li ġġib id-data tal-21 ta' Frar 2007, dwar proċedura għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE fil-każ COMP/E-1/38.823 — Elevators and Escalators, safejn din tikkonċerna lil GT;

| — | sussidjarjament, abbażi ta' l-Artikolu 229 KE, tannulla jew tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuqha permezz ta' din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, abbażi ta' l-Artikolu 229 KE, tannulla jew tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuqha permezz ta' din id-deċiżjoni;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tbati l-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan ir-rikors, ir-rikorrenti titlob l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 512 finali, tal-21 ta' Frar 2007, dwar proċedura għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE (Każ COMP/E-1/38.823 — PO/Elevators and Escalators), dwar akkordju fuq is-suq ta' l-installazzjoni u l-manutenzjoni ta' lifts u ta' skalaturi mekkaniċi fil-Belġju, fil-Ġermanja, fil-Lussemburgu u fl-Olanda, li jikkonċerna l-manipulazzjoni ta' sejħiet għal offerti, it-tqassim tas-swieq, l-iffissar tal-prezzijiet, l-għoti ta' proġetti u ta' kuntratti ta' bejgħ, ta' l-installazzjoni, tal-manutenzjoni u ta' l-immoderniżżar tal-makkinarju u l-iskambju ta' informazzjoni, safejn dan jikkonċernaha. Sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa li ġiet imposta fuqha mid-deċiżjoni kkontestata.

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tgħid li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta kkundannatha tħallas il-multa flimkien u in solidum mal-kumpannija sussidjarja tagħħa li kienet parti fl-akkordju. Hija tippremetti li l-Kummissjoni kienet żbaljata fuq in-natura u l-portata tal-parteċipazzjoni tagħha fil-kapital azzjonarju tal-kumpannija sussidjarja tagħha, peress illi r-rikorrenti hija kumpannija ta' natura purament finanzjarja mingħajr attivita` kummerċjali proprja u hija azzjonarju b'minoranza fil-kumpannija sussidjarja, u ma tmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju għall-protezzjoni ta' l-interessi finanzjarji tagħha. Ir-rikorrenti issostni wkoll li l-Kummissjoni ma tatx prova suffiċjenti skond il-liġi ta' l-involviment tagħha fl-akkordju in kwistjoni, għall-kuntrarju tar-rwol personali ta' l-azzjonist tagħha, fil-kapacità tiegħu ta' amministratur-azzjonist tal-kumpannija sussidjarja.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/41 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/41

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta' April 2007 — UMG Recordings vs L-UASI — Osman (MOTOWN)

(Kawża T-143/07)

(2007/C 140/67)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: UMG Recordings, Inc. (Santa Monika, L-Istati Uniti ta' L-Amerka) (rappreżentanti: E. Armijo Chávarri, A. Castán Pérez-Gómez, lawyers)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell: Jimmy Osman (Londra, Ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Prim'Istanza togħġobha:

| — | tilqa' l-atti u d-dokumenti mehmuża magħhom u tikkunsidra li l-appell kontra d-deċiżjoni mogħtija mit-Tieni Bord ta' l-Appell tal-UASI fil-15 ta' Frar 2007 fil-każ R-523/2006-2, ġie ppreżentat fil-ħin u skond il-proċedura, wara li ttieħdu l-passi proċedurali meħtieġa, sabiex tingħata sentenza fi żmien xieraq li tannulla dik id-deċiżjoni u tordna espressament lill-UASI jbati l-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tilqa' l-atti u d-dokumenti mehmuża magħhom u tikkunsidra li l-appell kontra d-deċiżjoni mogħtija mit-Tieni Bord ta' l-Appell tal-UASI fil-15 ta' Frar 2007 fil-każ R-523/2006-2, ġie ppreżentat fil-ħin u skond il-proċedura, wara li ttieħdu l-passi proċedurali meħtieġa, sabiex tingħata sentenza fi żmien xieraq li tannulla dik id-deċiżjoni u tordna espressament lill-UASI jbati l-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija suġġetta għal talba għal revoka: il-kelma trade mark Komunitarja “MOTOWN” għal prodotti u s-servizzi fil-klassijiet 9, 25, 41 u 42 — applikazzjoni Nru 206 243

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: UMG Recordings

Parti li qed jitlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: Jimmy Osman

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed jitlob ir-revoka: Mhux applikabbli

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta'Oppożizzjoni: Laqgħet it-talba għal revoka mitluba għas-servizzi kkontestati kollha fil-klassi 42 u ċaħdet it-talba safejn din kienet magħmula kontra s-servizzi fil-klassi 41

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Laqgħet l-appell imressaq minn Jimmy Osman.

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikoli 15(1) u 50(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94

Ir-rikorrenti ssostni li l-Bord ta' l-Appell allegatament żbalja fl-evalwazzjoni tiegħu ta' l-evidenza ppreżentata in sostenn ta' l-użu tat-trade mark tagħha fir-rigward tas-servizzi kkontestati fil-klassi 41.

L-ewwel nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Bord ta' l-Appell naqas milli jikkunsidra li t-trade mark ikkontestata kienet suġġetta għal atti ta' użu fis-servizzi kkontestati kemm mill-proprjetarju rreġistrat kif ukoll minn persuni terzi bil-kunsens tal-proprjetarju.

It-tieni nett, skond ir-rikorrenti, il-Bord ta' l-Appell ikkonfonda “servizzi ta' diskoteki” ma “organizzazzjoni ta' avvenimenti mużikali” filwaqt li ma ħax in kunsiderazzjoni li dawn kienu jaqgħu taħt kategoriji differenti ta' servizzi.

Fit-tielet lok, ir-rikorrenti ssostni li, anke jekk jitqies li hija ma pparteċipatx kemm direttament jew indirettament fil-provvista ta' “servizzi ta' diskoteki” u/jew fl-“organizzazzjoni ta' avvenimenti mużikali”, kellu jingħad li din tat servizzi speċifiċi taħt il-kategoriji msemmijin iktar 'il fuq u li l-provvista ta' dawk “is-sub-servizzi” serviet sabiex ma jibqax japplika l-obbligu li t-trade mark tagħha tintuża għal hekk imsejħa kategoriji ġenerali ta' servizzi (jiġifieri, is-servizzi kkontestati).

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/42 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/42

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta' Mejju 2007 — Euro-Information vs L-UASI (CYBERBOURSE)

(Kawża T-155/07)

(2007/C 140/68)

Lingwa tar-rikors: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Européenne de traitement de l'Information (Euro-Information) (Strasburgu, Franza) (rappreżentanti: P. Greffe u J. Schouman, avocats)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) (UASI)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | L-annullament tad-deċiżjoni ta' L-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tat-28 ta' Frar 2007 u nnotifikata fit-8 ta' Marzu 2007, każ R 1046/2006-1, safejn din irrifjutat ir-reġistrazzjoni ta' l-applikazzjoni tagħha għal trade mark Komunitarja CYBERBOURSE Nru 4 114 682 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 36 u 38; |
| --- | --- |

—

L-annullament tad-deċiżjoni ta' L-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tat-28 ta' Frar 2007 u nnotifikata fit-8 ta' Marzu 2007, każ R 1046/2006-1, safejn din irrifjutat ir-reġistrazzjoni ta' l-applikazzjoni tagħha għal trade mark Komunitarja CYBERBOURSE Nru 4 114 682 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 36 u 38;

| — | Ir-reġistrazzjoni ta' l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja CYBERBOURSE Nru 4 114 682 għall-prodotti u servizzi kollha mitluba. |
| --- | --- |

—

Ir-reġistrazzjoni ta' l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja CYBERBOURSE Nru 4 114 682 għall-prodotti u servizzi kollha mitluba.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali “CYBERBOURSE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 36 u 38 (applikazzjoni Nru 4 114 682)

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: Rifjut tar-reġistrazzjoni

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Caħda ta' l-appell

Motivi invokati: Ir-rikorrenti ssostni li, kuntrarjament għal dak li kkonstata l-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI fid-deċiżjoni kkontestata, it-trade mark tagħha hija arbitrarja u ta' karattru suffiċjentement distintiv kif mitlub mir-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 (1) fir-rigward tal-prodotti u servizzi mitluba.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta' l-20 ta' Diċembru 1994 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/42 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/42

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-156/07)

(2007/C 140/69)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta' Spanja (rappreżentant: F. Diéz Moreno)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla l-avviż tal-kompetizzjoni EPSO/AD/94/07, ippubblikat mill-Uffiċċju tar-Reklutaġġ ta' l-Impjegati ta' l-Unjoni Ewropeja (EPSO) fil-ĠUUE C 45 A, fit-28 ta' Frar 2007; |
| --- | --- |

—

tannulla l-avviż tal-kompetizzjoni EPSO/AD/94/07, ippubblikat mill-Uffiċċju tar-Reklutaġġ ta' l-Impjegati ta' l-Unjoni Ewropeja (EPSO) fil-ĠUUE C 45 A, fit-28 ta' Frar 2007;

| — | tordna lill-Kummissjoni tippubblika l-avviżi kollha tal-kompetizzjonijiet sabiex tassenja karigi fis-servizz pubbliku fil-Ġurnal Uffiċċjali fil-lingwi kollha; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tippubblika l-avviżi kollha tal-kompetizzjonijiet sabiex tassenja karigi fis-servizz pubbliku fil-Ġurnal Uffiċċjali fil-lingwi kollha;

| — | tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors preżenti ġie mressaq kontra l-avviż tal-kompetizzjoni EPSO/AD/94/07, ippubblikat mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) fil-ĠUUE C 45 A, fit-28 ta' Frar 2007, billi l-imsemmi avviż kien ippubblikat biss fil-verżjonijiet tal-ĠUUE tal-lingwa Ingliża, Franċiża u Ġermaniża.

Ir-rikorrent jikkunsidra li, billi għamlet hekk, il-konvenuta kisret ir-Regolament tal-Kunsill Nru 1 tal-15 ta' April 1958, li jistabbilixxi l-lingwi li għandhom jintużaw mill-Komunità Ekonomika Ewropea, kif ukoll ir-Regolament Nru 259 tad-29 ta' Frar 1968 li jirregola r-Regolamenti tal-Persunal ta' l-Unjoni Ewropea. Fl-istess waqt, hemm ksur tal-prinċipji ta' l-ugwaljanza u ta' non diskriminazzjoni bejn iċ-ċittadini Ewropej, ta' proporzjonalità u ta' ċertezza legali, rikonoxxuti mit-Trattat KE u minn ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja.

Fir-rigward, b'mod konkret, tal-prinċipju ta' ċertezza legali, għandu jiġi nnutat li r-Regolamenti tal-Persunal ta' l-Unjoni Ewropea, fl-Anness III tagħhom, jipprovdu għal pubblikazzjoni ta' avviżi għal kompetizzjonijiet fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea. Madankollu, skond l-Artikolu 5 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/58, tali Ġurnal Uffiċjali għandu jiġi ppubblikat fit-tlieta u għoxrin lingwa uffiċjali. Madankollu, l-avviż imsemmi ġie ppubblikat biss fi tliet lingwi uffiċjali.

Fl-aħħar nett, huwa allegat li hemm vjolazzjoni tal-kompetenza esklużiva tal-Kunsill li jemenda, unanimament, is-sistema lingwistika Komunitarja.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/43 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/43

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2007 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran vs Il-Kunsill

(Kawża T-157/07)

(2007/C 140/70)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran (Auvers sur Oise, Franza) (irrappreżentati minn: J.P. Spitzer, avukat, u D. Vaughan QC)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjonijiet tal-Kunsill li għadhom fis-seħħ:






  — | li ma tirrevedix fi żmien sitt xhur jew wara d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2006/379 dwar ir-rikorrenti; |
| --- | --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjonijiet tal-Kunsill li għadhom fis-seħħ:

—

li ma tirrevedix fi żmien sitt xhur jew wara d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2006/379 dwar ir-rikorrenti;

| — | li żżomm sa din id-data u wara lir-rikorrenti fuq lista ta' l-organizzazzjonijiet terroristiċi stabbilita bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2006/379 tad-29 ta' Mejju 2006 b'effett mid-data tad-deċiżjoni minkejja s-sentenza ta' din il-Qorti fil-Kawża T-228/02 tat-12 ta' Diċembru 2006 u l-obbligi tal-Kunsill skond l-Artikolu 233 KE. |
| --- | --- |

—

li żżomm sa din id-data u wara lir-rikorrenti fuq lista ta' l-organizzazzjonijiet terroristiċi stabbilita bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2006/379 tad-29 ta' Mejju 2006 b'effett mid-data tad-deċiżjoni minkejja s-sentenza ta' din il-Qorti fil-Kawża T-228/02 tat-12 ta' Diċembru 2006 u l-obbligi tal-Kunsill skond l-Artikolu 233 KE.

| — | Tordna lill-konvenut, kif il-Qorti tal-Ġustizzja jidrilha xieraq, sabiex jaġixxi skond l-obbligi legali tiegħu. |
| --- | --- |

—

Tordna lill-konvenut, kif il-Qorti tal-Ġustizzja jidrilha xieraq, sabiex jaġixxi skond l-obbligi legali tiegħu.

| — | Tordna li l-konvenut iħallas lir-rikorrenti danni li jammontaw għal EUR 1 090 000 kif stabbilit fl-Anness 18 (u danni ulterjuri) u l-imgħax. |
| --- | --- |

—

Tordna li l-konvenut iħallas lir-rikorrenti danni li jammontaw għal EUR 1 090 000 kif stabbilit fl-Anness 18 (u danni ulterjuri) u l-imgħax.

| — | Tordna li l-konvenut ibati l-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

Tordna li l-konvenut ibati l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament ta' ċerti ittri mill-Kunsill u tagħmel talba għad-danni billi l-Kunsill ma rrivediex wara sitt xhur il-lista fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2006/379 (1) tal-persuni, gruppi u entitajiet li għalihom japplika r-Regolament (KE) Nru 2580/2001 (2) dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu, jiġifieri l-iffriżar tal-fondi u rizorsi finanzjarji oħra, u billi l-Kunsill żamm lir-rikorrenti fuq din il-lista.

Skond ir-rikorrenti, il-Kunsill kien obbligat jirrevedi l-lista ta' persuni inklużi f'kull lista ta' organizzazzjonijiet terroristiċi u jagħmel dan regolarment u għall-inqas darba kull sitt xhur. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kunsill m'għamilx hekk fir-rigward ta' l-inklużjoni ta' l-isem tar-rikorrenti fil-lista ta' l-organizzazzjonijiet terroristiċi.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, wara s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Diċembru 2006 fil-Kawża T-228/02 Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran vs Il-Kunsill, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, il-Kunsill kien obbligat ineħħi l-isem tar-rikorrenti minn din il-lista.

---

(1)  Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2006/379/KE tad-29 ta' Mejju 2006 li timplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu u li tħassar id-Deċiżjoni 2005/930/KE (ĠU 2006 L 144, p. 21).

(2)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2580/2001 tas-27 ta' Diċembru 2001, dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu (ĠU 2001 L 344, p. 70).

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/43 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/43

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2007 — Lancôme vs L-UASI — CMS Hasche Sigle (COLOR EDITION)

(Kawża T-160/07)

(2007/C 140/71)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Lancôme Parfums et Beauté& Cie (Pariġi, Franza) (rappreżentant: E. Baud, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: CMS Hasche Sigle (Kolonja, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tas-26 ta' Frar 2007 fil-każ R 231/2006-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tas-26 ta' Frar 2007 fil-każ R 231/2006-2;

| — | tikkundanna lill-konvenut u, skond il-każ lill-intervenjenti, ibatu l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u, skond il-każ lill-intervenjenti, ibatu l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba ta' annullament: it-trade mark verbali “COLOR EDITION” għal prodotti fil-klassi 3 — trade mark Komunitarja Nru 2 965 804

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob l-annullament tat-trade mark Komunitarja: CMS Hasche Sigle

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: tiċħad it-talba għad-dikjarazzjoni ta' invalidità

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni

Motivi invokati: ksur ta' l-Artikolu 55(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 (1) billi l-Bord ta' l-Appell qis li t-talba għad-dikjarazzjoni ta' invalidità ta' CMS Hasche Sigle kienet ammissibbli kif ukoll il-ksur ta' l-Artikolu 7(1)(c) ta' dan ir-regolament billi d-deċiżjoni kkontestata kkunsidrat li t-trade mark ikkontestata “COLOR EDITION” kienet deskrittiva.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/45 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/45

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta' April 2007 — Klug vs L-Aġenzija Ewropea tal-Mediċini

(Kawża F-35/07)

(2007/C 140/72)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Bettina Klug (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: W.G. Grupp, Avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea tal-Mediċini

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tordna lill-konvenuta testendi l-kuntratt tar-rikorrenti tas-7 ta' Frar 2002, |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta testendi l-kuntratt tar-rikorrenti tas-7 ta' Frar 2002,

| — | tordna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti kumpens għal danni morali li jammontaw għal EUR 200,000; |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti kumpens għal danni morali li jammontaw għal EUR 200,000;

| — | tordna lill-konvenuta tannulla l-evalwazzjoni dwar ir-rikorrenti mill-31 ta' Diċembru 2004 sal-31 ta' Diċembru 2006 u tadotta deċiżjoni ġdida fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tannulla l-evalwazzjoni dwar ir-rikorrenti mill-31 ta' Diċembru 2004 sal-31 ta' Diċembru 2006 u tadotta deċiżjoni ġdida fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq l-Artikolu 12a tat-Titolu II tar-Regolamenti tal-Persunal (turment). Ir-rikorrenti tallega li d-diskrezzjoni fir-rigward ta' l-evalwazzjoni tagħha ġiet eżerċitata b'mod żbaljat, li fl-evalwazzjoni tagħha nkisru r-regoli proċedurali ta' l-Aġenzija, u li, konsegwentement, l-Aġenzija naqset illegalment milli testendi l-kuntratt ta' impjieg tagħha.

Permezz tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni li minħabba turment u nuqqas ta' oġġettività fl-evalwazzjoni tax-xogħol tagħha, ir-riżultat ta' l-evalwazzjoni tagħha kien negattiv u għalhekk il-kuntratt tagħha ta' ħames snin ma ġiex estiż.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/45 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/45

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta'April 2007 — Caleprico vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-38/07)

(2007/C 140/73)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Francesco Caleprico (Brussell, Il-Belġju) (Rappreżentant: V. Guagliulmi, Avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tiddikjara li, skond l-Artikolu 241 KE, l-Artikoli 12 u 13 ta' l-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal mhumiex applikabbli, minħabba li huma illegali; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, skond l-Artikolu 241 KE, l-Artikoli 12 u 13 ta' l-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal mhumiex applikabbli, minħabba li huma illegali;

| — | tannulla d-deċiżjoni li biha l-awtorità tal-ħatra (AĦ) ċaħdet impliċitament l-ilment imressaq mir-rikorrent kontra d-deċiżjoni tat-12 ta' Ġunju 2006; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni li biha l-awtorità tal-ħatra (AĦ) ċaħdet impliċitament l-ilment imressaq mir-rikorrent kontra d-deċiżjoni tat-12 ta' Ġunju 2006;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-12 ta' Ġunju 2006, limitatament għall-parti li fiha l-AĦ ikklassifikat lir-rikorrent fil-grad AD6/2 minflok fil-grad AD8/3; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-12 ta' Ġunju 2006, limitatament għall-parti li fiha l-AĦ ikklassifikat lir-rikorrent fil-grad AD6/2 minflok fil-grad AD8/3;

| — | tordna lill-Kummissjoni tissostitwixxi l-parti kkontestata tad-deċiżjoni tat-12 ta' Ġunju 2006 b'parti li tistabbilixxi l-grad tar-rikorrent bħala AD8/3 b'effett retroattiv (mill-1 ta' Lulju 2006); |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tissostitwixxi l-parti kkontestata tad-deċiżjoni tat-12 ta' Ġunju 2006 b'parti li tistabbilixxi l-grad tar-rikorrent bħala AD8/3 b'effett retroattiv (mill-1 ta' Lulju 2006);

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent is-somom kollha li huwa ma tħallasx minħabba l-illegalità tad-deċiżjonijiet ikkontestati, flimkien ma' l-imgħaxijiet li mmaturaw u li sejrin jimmaturaw; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent is-somom kollha li huwa ma tħallasx minħabba l-illegalità tad-deċiżjonijiet ikkontestati, flimkien ma' l-imgħaxijiet li mmaturaw u li sejrin jimmaturaw;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas kumpens għal kull eventwali dannu ieħor imġarrab mir-rikorrent li t-Tribunal sejjer jikkonstata f'dan il-każ; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas kumpens għal kull eventwali dannu ieħor imġarrab mir-rikorrent li t-Tribunal sejjer jikkonstata f'dan il-każ;

| — | tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent, li tniżżel fil-lista ta' riżerva tal-kompetizzjoni EUR/A/155/2000 (1) għall-kostituzzjoni ta' lista ta' riżerva ta' persuni xierqa sabiex jiġu rreklutati fil-gradi A7/A6, ġie rreklutat wara li daħal fis-seħħ ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 723/2004 tat-22 ta' Marzu 2004 li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal ta' l-uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej u l-Kondizzjonijiet ta' l-Impjieg ta' ħaddiema oħra tal-Komunitajiet Ewropej (2), u ġie kklassifikat fil-grad AD6/2.

In sostenn tar-rikors tiegħu, huwa jinvoka żewġ motivi.

Fil-kuntest ta' l-ewwel motiv, huwa jsostni li d-deċiżjoni tat-12 ta' Ġunju 2006 hija vvizzjata b'kontradizzjoni bejn, minn naħa, ir-referenza, magħmula fil-preambolu, għall-Artikolu 31 tar-Regolamenti tal-Persunal, li jgħid li l-kandidati għandhom jinħatru għall-grad tal-grupp tal-funzjoni indikat fl-avviż tal-kompetizzjoni u, min-naħa l-oħra, id-dispożittiv ta' l-imsemmija deċiżjoni, li jikklassifikah fil-grad AD6/2.

Fil-kuntest tat-tieni motiv, huwa jsostni li, fi kwalunkwe każ, id-deċiżjoni in kwistjoni hija illegali billi hija msejsa fuq bażi ġuridika impliċita (l-Artikoli 12 u 13 ta' l-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal) li hija illegali mill-aspetti li ġejjin:

| — | tmur kontra l-prinċipju taċ-ċertezza legali u l-prinċipju ta' l-aspettattivi leġittimi; |
| --- | --- |

—

tmur kontra l-prinċipju taċ-ċertezza legali u l-prinċipju ta' l-aspettattivi leġittimi;

| — | tikser il-prinċipju tan-non-diskriminazzjoni u tat-trattament ugwali; |
| --- | --- |

—

tikser il-prinċipju tan-non-diskriminazzjoni u tat-trattament ugwali;

| — | tikser il-prinċipju tar-raġonevolezza, billi l-applikazzjoni tar-regolamenti l-ġodda tiddependi minn ċirkustanza assolutament fortuwita, jiġifieri dik li wieħed jiġi rreklutat qabel jew wara data partikolari, mingħajr ebda raġuni oħra li tiġġustifika tali regola; |
| --- | --- |

—

tikser il-prinċipju tar-raġonevolezza, billi l-applikazzjoni tar-regolamenti l-ġodda tiddependi minn ċirkustanza assolutament fortuwita, jiġifieri dik li wieħed jiġi rreklutat qabel jew wara data partikolari, mingħajr ebda raġuni oħra li tiġġustifika tali regola;

| — | tikser il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba; |
| --- | --- |

—

tikser il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba;

| — | sussidjarjament, tmur kontra l-obbligu ta' motivazzjoni ta' l-atti Komunitarji stabbilit bl-Artikolu 251 KE. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tmur kontra l-obbligu ta' motivazzjoni ta' l-atti Komunitarji stabbilit bl-Artikolu 251 KE.

---

(1)  ĠU C 147 A tal-25 ta' Mejju 2000, p. 10.

(2)  ĠU L 124 tas-27 ta' April 2004, p. 1.

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/46 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/46

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta' Mejju 2007 — Fernandez García u García Rato vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

(Kawża F-41/07)

(2007/C 140/74)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Brígida Fernandez García (Lussemburgu, il-Lussemburgu) u Carolina García Rato (Lussemburgu, il-Lussemburgu) [rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u E. Marchal, Avukati]

Konvenuta: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoniiet li fihom ir-rikorrenti ġew innominati uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej safejn dawn jistabbilixxu l-grad ta' l-impjieg tagħhom skond l-Artikolu 13 ta' l-Anness XIII ta' l-Istatut; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoniiet li fihom ir-rikorrenti ġew innominati uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej safejn dawn jistabbilixxu l-grad ta' l-impjieg tagħhom skond l-Artikolu 13 ta' l-Anness XIII ta' l-Istatut;

| — | tikkundanna lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Wara li għaddew mill-kompetizzjoni CJ/LA/25 (1), li l-avviż tagħha ġie ppubblikat qabel l-1 ta' Mejju 2004, ir-rikorrenti ġew impjegati wara d-dħul fis-seħħ tar-Regolament tal-Kunsill Nru 723/2004 (KE, Euratom), tat-22 ta' Marzu 2004, li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal ta' l-uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej u l-Kondizzjonijiet ta' l-Impjieg ta' ħaddiema oħra tal-Komunitajiet Ewropej (2).

Fir-rikors tagħhom ir-rikorrenti jsostnu, fl-ewwel lok, li d-deċiżjonijiet ikkontestati ma japplikawx il-qafas legali stabbilit fl-avviż tal-kompetizzjoni korrettament. Fil-fatt, bl-applikazzjoni ta' l-Artikolu 13 ta' l-Anness XIII tar-Regolamenti, huma ġew impjegati fi grad aktar baxx minn dak indikat fl-avviż tal-kompetizzjoni.

Ir-rikorrenti jqisu wkoll li d-deċiżjonijiet ikkontestati jmorru kontra l-Artikoli 5, 29 u 31 tar-Regoli tal-Persuna u kontra l-prinċipju ta' trattament ugwali u ta' nuqqas ta' diskriminazzjoni. Fil-fatt, il-klassifikazzjoni tal-kandidati li għaddew mill-istess kompetizzjoni jew minn kompetizzjoni ta' l-istess livell kienet stabbilita f'livelli differenti, skond jekk kinux impjegati qabel jew wara d-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 723/2004.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti jinvokaw ksur tal-prinċipju ta' l-aspettattivi leġittimi, safejn huma kienu leġittimament jistennew li jiġu impjegati fil-grad indikat fl-avviż tal-kompetizzjoni għall-postijiet tax-xogħol li kienu applikaw għalihom.

---

(1)  ĠU C 182 A tal-31.7.2002, p.8.

(2)  ĠU L 124 tas-27.04.2004, p. 1

---

| 23.6.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 140/47 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 140/47

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta' Mejju 2007 — Prieto vs Il-Parlament

(Kawża F-42/07)

(2007/C 140/75)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Antonio Prieto (Bousval, Il-Belġju) (rappreżentant: E. Boigelot, avocat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet tar-rikorrent

| — | Tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tad-9 ta' Ġunju 2006 li taħtar lir-rikorrenti uffiċjal taħt prova kklassifikat fil-grad AST 2, skala 3; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tad-9 ta' Ġunju 2006 li taħtar lir-rikorrenti uffiċjal taħt prova kklassifikat fil-grad AST 2, skala 3;

| — | tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti, li għadda mill-kompetizzjoni interna C/348 għall-kategorija C5-4, kien aġent temporanju tal-Kummissjoni fil-grad AST 3 (li qabel kien il-grad C4) meta nħatar uffiċjal taħt prova u ġie kklassifikat fil-grad AST2.

In sostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent isostni qabel xejn li d-deċiżjoni li jinħatar uffiċjal fi grad inferjuri għal dak li kien fih meta kien aġent temporanju jmur kontra l-Artikolu 5(4) ta' l-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal ta' l-Uffiċċjali tal-Komunitajiet Ewropej (iktar 'il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”).

Barra minn hekk, ir-rikorrent jinvoka l-ksur tal-prinċipju tat-trattament ugwali u ta' non-diskriminazzjoni, peress li huma biss dawk li għaddew mill-kompetizzjoni in kwistjoni li qabel, bħala uffiċjali temporanji, kienu fil-kategorija D li setgħu jżommu l-grad iktar vantaġġjuż li kellhom qabel, meta nħatru bħala uffiċjali.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser ukoll il-prinċipji taċ-ċertezza legali, tal-protezzjoni ta' l-aspettattivi leġittimi u ta' amministrazzjoni u ġestjoni tajba.

---