# Az Európai Unió L 313/2010

| | ISSN 1725-5090
  doi:10.3000/17255090.L_2010.313.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 313 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 53. évfolyam2010. november 30. |

ISSN 1725-5090

doi:10.3000/17255090.L_2010.313.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 313

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

53. évfolyam2010. november 30.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK |
| | | 2010/726/EU |
| | * | A Tanács határozata (2010. november 22.) az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulást létrehozó megállapodáshoz a Bolgár Köztársaságnak és Romániának az Európai Unióhoz történő csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt második kiegészítő jegyzőkönyv elfogadásáról | 1 |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság 1103/2010/EU rendelete (2010. november 29.) a hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok, valamint a gépjárműelemek és -akkumulátorok töltéskapacitását jelző címkézés szabályainak a 2006/66/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti megállapításáról (
  1
  ) | 3 |
| | | A Bizottság 1104/2010/EU rendelete (2010. november 29.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 8 |
| | | IRÁNYELVEK |
| | * | A Bizottság 2010/82/EU irányelve (2010. november 29.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a tetrakonazol hatóanyag felhasználásának kiterjesztése tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 10 |
| | | HATÁROZATOK |
| | | 2010/727/EU |
| | * | A Tanács határozata (2010. november 22.) az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy spanyol tagjának kinevezéséről | 12 |
| | | 2010/728/EU |
| | * | A Bizottság határozata (2010. november 29.) a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (IPPC-irányelv) végrehajtására vonatkozó jelentéstételhez alkalmazandó kérdőív meghatározásáról
  (az értesítés a C(2010) 8308. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 13 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

2010/726/EU

*

A Tanács határozata (2010. november 22.) az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulást létrehozó megállapodáshoz a Bolgár Köztársaságnak és Romániának az Európai Unióhoz történő csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt második kiegészítő jegyzőkönyv elfogadásáról

1

RENDELETEK

*

A Bizottság 1103/2010/EU rendelete (2010. november 29.) a hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok, valamint a gépjárműelemek és -akkumulátorok töltéskapacitását jelző címkézés szabályainak a 2006/66/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti megállapításáról (
  1
  )

1

3

A Bizottság 1104/2010/EU rendelete (2010. november 29.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

8

IRÁNYELVEK

*

A Bizottság 2010/82/EU irányelve (2010. november 29.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a tetrakonazol hatóanyag felhasználásának kiterjesztése tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

10

HATÁROZATOK

2010/727/EU

*

A Tanács határozata (2010. november 22.) az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy spanyol tagjának kinevezéséről

12

2010/728/EU

*

A Bizottság határozata (2010. november 29.) a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (IPPC-irányelv) végrehajtására vonatkozó jelentéstételhez alkalmazandó kérdőív meghatározásáról
  (az értesítés a C(2010) 8308. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2010) 8308. számú dokumentummal történt)

1

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

| 30.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 313/1

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2010. november 22.)

az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulást létrehozó megállapodáshoz a Bolgár Köztársaságnak és Romániának az Európai Unióhoz történő csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt második kiegészítő jegyzőkönyv elfogadásáról

(2010/726/EU)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 217. cikkére, összefüggésben annak 218. cikke (6) bekezdésének a) pontjával és (8) bekezdésével,

tekintettel a Bolgár Köztársaság és Románia csatlakozási szerződésére és különösen annak 4. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel a Bolgár Köztársaság és Románia csatlakozási okmányára és különösen annak 6. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Parlament hozzájárulására (1),

mivel:

| (1) | Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulást létrehozó megállapodáshoz csatolt második kiegészítő jegyzőkönyvet az Európai Közösség és tagállamai nevében 2007. július 24-én aláírták. |
| --- | --- |

(1)

Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulást létrehozó megállapodáshoz csatolt második kiegészítő jegyzőkönyvet az Európai Közösség és tagállamai nevében 2007. július 24-én aláírták.

| (2) | A Lisszaboni Szerződés 2009. december 1-jei hatálybalépése következtében, az Európai Unió az Európai Közösség helyébe lépett, és annak jogutódja. |
| --- | --- |

(2)

A Lisszaboni Szerződés 2009. december 1-jei hatálybalépése következtében, az Európai Unió az Európai Közösség helyébe lépett, és annak jogutódja.

| (3) | A második kiegészítő jegyzőkönyvet meg kell kötni, |
| --- | --- |

(3)

A második kiegészítő jegyzőkönyvet meg kell kötni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulást létrehozó megállapodáshoz a Bolgár Köztársaságnak és Romániának az Európai Unióhoz történő csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt második kiegészítő jegyzőkönyv (2) az Európai Unió és tagállamai nevében jóváhagyásra kerül.

2. cikk

A második kiegészítő jegyzőkönyv 10. cikkében előírt értesítést az Unió és tagállamai nevében a Tanács elnöke küldi meg.

3. cikk

A következő értesítést az Unió nevében a Tanács elnöke teszi meg:

„A Lisszaboni Szerződés 2009. december 1-jei hatálybalépésének következményeként az Európai Unió az Európai Közösség helyébe lépett, és annak jogutódja lett, valamint ezen időponttól kezdve gyakorolja az Európai Közösség jogait és terhelik annak kötelezettségei. Ezért a megállapodás szövegében az »Európai Közösség«-re való hivatkozásokat adott esetben »Európai Unió«-ként kell értelmezni.”

4. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 22-én.

a Tanács részéről

az elnök

C. ASHTON

---

(1)  HL C 263. E., 2008.10.16., 149. o.

1

(2)  A második kiegészítő jegyzőkönyvet a HL L 251., 2007.9.26., 2. o.-n tették közzé az aláírásról szóló határozattal együtt. A második kiegészítő jegyzőkönyv spanyol nyelvi változatához készült helyesbítési jegyzőkönyvet lásd: HL L 255., 2008.9.23., 34. o.

2

---

RENDELETEK

| 30.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 313/3

---

A BIZOTTSÁG 1103/2010/EU RENDELETE

(2010. november 29.)

a hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok, valamint a gépjárműelemek és -akkumulátorok töltéskapacitását jelző címkézés szabályainak a 2006/66/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti megállapításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az elemekről és akkumulátorokról, valamint a hulladékelemekről és -akkumulátorokról, továbbá a 91/157/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. szeptember 6-i 2006/66/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 21. cikke (2) és (7) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A másodlagos (újratölthető) elemek átlagos élettartamának meghosszabbítása a hulladékmennyiség csökkenését eredményezheti. Az egyes készülékekben használt elemek megfelelő megválasztásával kisebb mennyiségű hulladékelem és -akkumulátor képződik. |
| --- | --- |

(1)

A másodlagos (újratölthető) elemek átlagos élettartamának meghosszabbítása a hulladékmennyiség csökkenését eredményezheti. Az egyes készülékekben használt elemek megfelelő megválasztásával kisebb mennyiségű hulladékelem és -akkumulátor képződik.

| (2) | A gyártók számára úgy biztosíthatók tisztességes versenyfeltételek és következetes minőségi értékek, ha a címkéken egyeztetett, ellenőrizhető és megismételhető módszerekkel nyert információk állnak rendelkezésre a kapacitásra vonatkozóan. |
| --- | --- |

(2)

A gyártók számára úgy biztosíthatók tisztességes versenyfeltételek és következetes minőségi értékek, ha a címkéken egyeztetett, ellenőrizhető és megismételhető módszerekkel nyert információk állnak rendelkezésre a kapacitásra vonatkozóan.

| (3) | A 2006/66/EK irányelv rendelkezései értelmében minden hordozható elemet és akkumulátort, illetve gépjárműelemet és -akkumulátort el kell látni a kapacitás értékét feltüntető címkével. A kapacitást jelző címke hasznos, közérthető és összehasonlításra alapot adó információkkal kíván szolgálni a hordozható elemeket és akkumulátorokat, illetve gépjárműelemeket és -akkumulátorokat vásárló végfelhasználók számára. |
| --- | --- |

(3)

A 2006/66/EK irányelv rendelkezései értelmében minden hordozható elemet és akkumulátort, illetve gépjárműelemet és -akkumulátort el kell látni a kapacitás értékét feltüntető címkével. A kapacitást jelző címke hasznos, közérthető és összehasonlításra alapot adó információkkal kíván szolgálni a hordozható elemeket és akkumulátorokat, illetve gépjárműelemeket és -akkumulátorokat vásárló végfelhasználók számára.

| (4) | A kapacitáscímkézési kötelezettség alól a 2006/66/EK irányelv 21. cikkének (7) bekezdése értelmében mentesség adható. |
| --- | --- |

(4)

A kapacitáscímkézési kötelezettség alól a 2006/66/EK irányelv 21. cikkének (7) bekezdése értelmében mentesség adható.

| (5) | Helyénvaló eltekinteni a címkézési kötelezettség teljesítésétől azon elemek vagy akkumulátorok esetében, amelyeket készülékek beépített részeként forgalmaznak, illetve amelyeket biztonsági, teljesítménybeli, egészségügyi vagy adatvédelmi okokból, illetve a tápellátás szünetmentessége érdekében a végfelhasználók maguk nem cserélhetnek. Ezen elemekhez és akkumulátorokhoz a végfelhasználók nem férhetnek hozzá, így vásárláskor sem játszanak szerepet az adott készülék kiválasztásában. |
| --- | --- |

(5)

Helyénvaló eltekinteni a címkézési kötelezettség teljesítésétől azon elemek vagy akkumulátorok esetében, amelyeket készülékek beépített részeként forgalmaznak, illetve amelyeket biztonsági, teljesítménybeli, egészségügyi vagy adatvédelmi okokból, illetve a tápellátás szünetmentessége érdekében a végfelhasználók maguk nem cserélhetnek. Ezen elemekhez és akkumulátorokhoz a végfelhasználók nem férhetnek hozzá, így vásárláskor sem játszanak szerepet az adott készülék kiválasztásában.

| (6) | Ahhoz, hogy a végfelhasználóknak nyújtott tájékoztatás tudományos és technikai szempontból megalapozott legyen, a megadott információkat meglévő nemzetközi és európai szabványokra ajánlatos alapozni. |
| --- | --- |

(6)

Ahhoz, hogy a végfelhasználóknak nyújtott tájékoztatás tudományos és technikai szempontból megalapozott legyen, a megadott információkat meglévő nemzetközi és európai szabványokra ajánlatos alapozni.

| (7) | A hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok, illetve a gépjárműelemek és -akkumulátorok kapacitását jelző címkézés jelenlegi szabályozását össze kell hangolni. A címkézési szabályozás harmonizálását a hordozható elsődleges (nem újratölthető) elemek esetében is mérlegelni szükséges. |
| --- | --- |

(7)

A hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok, illetve a gépjárműelemek és -akkumulátorok kapacitását jelző címkézés jelenlegi szabályozását össze kell hangolni. A címkézési szabályozás harmonizálását a hordozható elsődleges (nem újratölthető) elemek esetében is mérlegelni szükséges.

| (8) | Az elem- és akkumulátorgyártók számára legalább 18 hónapos időszakot szükséges biztosítani ahhoz, hogy technológiai folyamataikat a kapacitásjelzés új címkézési követelményeihez igazítsák. |
| --- | --- |

(8)

Az elem- és akkumulátorgyártók számára legalább 18 hónapos időszakot szükséges biztosítani ahhoz, hogy technológiai folyamataikat a kapacitásjelzés új címkézési követelményeihez igazítsák.

| (9) | E rendelet rendelkezései összhangban vannak a hulladékokról szóló, 2006. április 5-i 2006/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 18. cikkével létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(9)

E rendelet rendelkezései összhangban vannak a hulladékokról szóló, 2006. április 5-i 2006/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 18. cikkével létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Alkalmazási kör

(1)   Ez a rendelet az 5. cikkben említett dátumtól számított 18 hónapos időszakot követően első ízben forgalomba hozott hordozható másodlagos (újratölthető) elemekre és akkumulátorokra, illetve gépjárműelemekre és -akkumulátorokra alkalmazandó.

(2)   A rendeletben foglaltak alkalmazása alól az I. mellékletben felsorolt hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok mentességet élveznek.

2. cikk

A kapacitás meghatározása

(1)   Egy elem vagy akkumulátor kapacitásának az az elektromos töltés tekintendő, amelyet az adott elem vagy akkumulátor meghatározott feltételek mellett leadni képes.

(2)   A hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok kapacitását az IEC/EN 61951-1, IEC/EN 61951-2, IEC/EN 60622, IEC/EN 61960 és az IEC/EN 61056-1 szabvány alapján kell meghatározni, mégpedig az egyes elemek és akkumulátorok vegyi összetételének megfelelően a II. melléklet A. részében foglaltak szerint.

(3)   A gépjárműelemek és -akkumulátorok kapacitását az IEC 60095-1/EN 50342-1 szabvány alapján kell meghatározni, mégpedig az egyes elemek és akkumulátorok vegyi összetételének megfelelően a II. melléklet B. részében foglaltak szerint.

3. cikk

A kapacitás mértékegysége

(1)   A hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok kapacitásának értékét „milliamperórában” vagy „amperórában” kell megadni, a mértékegységnek megfelelő mAh vagy Ah rövidítést használva.

(2)   A gépjárműelemek és -akkumulátorok kapacitásának értékét „amperórában” (Ah) és „hidegindítási amperben” (A) kell megadni, mindkét rövidítést használva.

4. cikk

A kapacitást jelző címke formai követelményei

(1)   A hordozható másodlagos (újratölthető) elemeket és akkumulátorokat el kell látni a III. melléklet A. részében ismertetett információkat tartalmazó címkével. A legkisebb megengedett címkeméretet az elemnek vagy az akkumulátornak a IV. melléklet A. részében rögzített típusától függően kell meghatározni.

(2)   Valamennyi gépjárműelemet és -akkumulátort el kell látni a III. melléklet B. részében ismertetett információkat tartalmazó címkével. A legkisebb megengedett címkeméretet az elemnek vagy az akkumulátornak a IV. melléklet B. részében rögzített típusától függően kell meghatározni.

5. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 29-én.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 266., 2006.9.26., 1. o.

1

(2)  HL L 114., 2006.4.27., 9. o.

2

---

I. MELLÉKLET

Mentesség a címkézési követelmények teljesítése alól

| (1) | Azok a hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok, amelyek rendeltetésük szerint a készülékbe beépítettek, illetve amelyek kialakításuknak megfelelően a végfelhasználóhoz már készülékbe beépítve kerülnek és a 2006/66/EK irányelv 11. cikke szerinti értelemben nem távolíthatóak el, mentességet élveznek e rendelet alkalmazása alól. |
| --- | --- |

(1)

Azok a hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok, amelyek rendeltetésük szerint a készülékbe beépítettek, illetve amelyek kialakításuknak megfelelően a végfelhasználóhoz már készülékbe beépítve kerülnek és a 2006/66/EK irányelv 11. cikke szerinti értelemben nem távolíthatóak el, mentességet élveznek e rendelet alkalmazása alól.

---

II. MELLÉKLET

A hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok, illetve a gépjárműelemek és -akkumulátorok töltéskapacitásának mérése

A. rész:   Hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok

| 1. | A hordozható másodlagos nikkel-kadmium elemek és akkumulátorok névleges kapacitását az IEC/EN 61951-1 és az IEC/EN 60622 szabvány szerint kell mérni. |
| --- | --- |

1.

A hordozható másodlagos nikkel-kadmium elemek és akkumulátorok névleges kapacitását az IEC/EN 61951-1 és az IEC/EN 60622 szabvány szerint kell mérni.

| 2. | A hordozható másodlagos nikkel-fémhidrid elemek és akkumulátorok névleges kapacitását az IEC/EN 61951-2 szabvány szerint kell mérni. |
| --- | --- |

2.

A hordozható másodlagos nikkel-fémhidrid elemek és akkumulátorok névleges kapacitását az IEC/EN 61951-2 szabvány szerint kell mérni.

| 3. | A hordozható másodlagos lítium elemek és akkumulátorok névleges kapacitását az IEC/EN 61960 szabvány szerint kell mérni. |
| --- | --- |

3.

A hordozható másodlagos lítium elemek és akkumulátorok névleges kapacitását az IEC/EN 61960 szabvány szerint kell mérni.

| 4. | A hordozható másodlagos savas ólomelemek és -akkumulátorok névleges kapacitását az IEC/EN 61056-1 szabvány szerint kell mérni. |
| --- | --- |

4.

A hordozható másodlagos savas ólomelemek és -akkumulátorok névleges kapacitását az IEC/EN 61056-1 szabvány szerint kell mérni.

B. rész:   Gépjárműelemek és -akkumulátorok

| 1. | A gépjárműelemek és -akkumulátorok (savas indítóakkumulátorok) névleges kapacitásának és hidegindítási teljesítményének mérését az IEC 60095-1/EN 50342-1 szabvány szerint kell elvégezni. |
| --- | --- |

1.

A gépjárműelemek és -akkumulátorok (savas indítóakkumulátorok) névleges kapacitásának és hidegindítási teljesítményének mérését az IEC 60095-1/EN 50342-1 szabvány szerint kell elvégezni.

---

III. MELLÉKLET

A kapacitást jelző címke adatai

A. rész:   Hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok

A hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok kapacitását jelző címkéken a következő adatokat kell feltüntetni:

| 1. | A hordozható másodlagos nikkel-kadmium (NiCd), nikkel-fémhidrid (Ni-MH) és lítium elemeknek és akkumulátoroknak az IEC/EN 61951-1, IEC/EN 60622, IEC/EN 61951-2, illetőleg az IEC/EN 61960 szabvány szerint meghatározott névleges kapacitását, a következők szerint:






  a) | egész számként, ha a kapacitás mértékegysége a „mAh”; kivéve a villamos szerszámgépek működtetéséhez szükséges hordozható másodlagos (újratölthető) elemeket vagy akkumulátorokat; |
| --- | --- | --- |

1.

A hordozható másodlagos nikkel-kadmium (NiCd), nikkel-fémhidrid (Ni-MH) és lítium elemeknek és akkumulátoroknak az IEC/EN 61951-1, IEC/EN 60622, IEC/EN 61951-2, illetőleg az IEC/EN 61960 szabvány szerint meghatározott névleges kapacitását, a következők szerint:

a)

egész számként, ha a kapacitás mértékegysége a „mAh”; kivéve a villamos szerszámgépek működtetéséhez szükséges hordozható másodlagos (újratölthető) elemeket vagy akkumulátorokat;

| b) | villamos szerszámgépek működtetéséhez szükséges valamennyi hordozható másodlagos (újratölthető) elem vagy akkumulátor esetében egy tizedesjegy pontosságig, ha a kapacitás mértékegysége az „Ah”, illetve egész számként, ha a kapacitás mértékegysége a „mAh”; |
| --- | --- |

b)

villamos szerszámgépek működtetéséhez szükséges valamennyi hordozható másodlagos (újratölthető) elem vagy akkumulátor esetében egy tizedesjegy pontosságig, ha a kapacitás mértékegysége az „Ah”, illetve egész számként, ha a kapacitás mértékegysége a „mAh”;

| c) | az IEC/EN 61951-1, IEC/EN 61951-2, IEC/EN 60622 és az IEC/EN 61960 szabványban előírt pontosságig. |
| --- | --- |

c)

az IEC/EN 61951-1, IEC/EN 61951-2, IEC/EN 60622 és az IEC/EN 61960 szabványban előírt pontosságig.

| 2. | A hordozható másodlagos savas ólomelemek és -akkumulátorok névleges kapacitásának minimális értékét az IEC/EN 61056-1 szabványban ismertetett minta alapján:






  a) | egy tizedesjegy pontosságig, ha a kapacitás mértékegysége az „Ah”; kivéve a villamos szerszámgépek működtetéséhez szükséges hordozható másodlagos (újratölthető) elemeket vagy akkumulátorokat; és |
| --- | --- | --- |

2.

A hordozható másodlagos savas ólomelemek és -akkumulátorok névleges kapacitásának minimális értékét az IEC/EN 61056-1 szabványban ismertetett minta alapján:

a)

egy tizedesjegy pontosságig, ha a kapacitás mértékegysége az „Ah”; kivéve a villamos szerszámgépek működtetéséhez szükséges hordozható másodlagos (újratölthető) elemeket vagy akkumulátorokat; és

| b) | az IEC/EN 61056-1 szabvány szerinti pontossággal. |
| --- | --- |

b)

az IEC/EN 61056-1 szabvány szerinti pontossággal.

B. rész:   Gépjárműelemek és -akkumulátorok

A gépjárműelemek és -akkumulátorok kapacitását jelző címkéken a következő adatokat kell feltüntetni:

| 1. | A névleges kapacitás és a hidegindítási teljesítmény az IEC 60095-1/EN 50342-1 szabványban meghatározottak szerint. |
| --- | --- |

1.

A névleges kapacitás és a hidegindítási teljesítmény az IEC 60095-1/EN 50342-1 szabványban meghatározottak szerint.

| 2. | A névleges kapacitás és az indítási áramerősség értékét egész számként, a megállapított értékhez képest ± 10 %-os pontossággal. |
| --- | --- |

2.

A névleges kapacitás és az indítási áramerősség értékét egész számként, a megállapított értékhez képest ± 10 %-os pontossággal.

---

IV. MELLÉKLET

A kapacitást jelző címke helye és legkisebb megengedett mérete

A. rész:   Hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok

A hordozható másodlagos (újratölthető) elemek és akkumulátorok kapacitását jelző címkékre vonatkozó követelmények:

| 1. | Az önálló elemek és akkumulátorok esetében, a gombelemek és a biztonsági memória tápellátását biztosító elemek és akkumulátorok kivételével:






  a) | Az elemen vagy akkumulátoron a címke legalább 1,0 × 5,0 mm (m × h) (1) méretű legyen; |
| --- | --- | --- |

1.

Az önálló elemek és akkumulátorok esetében, a gombelemek és a biztonsági memória tápellátását biztosító elemek és akkumulátorok kivételével:

a)

Az elemen vagy akkumulátoron a címke legalább 1,0 × 5,0 mm (m × h) (1) méretű legyen;

| b) | Az elem vagy akkumulátor csomagolásán (elöl): a címke legalább 5,0 × 12,0 mm (m × h) méretű legyen; |
| --- | --- |

b)

Az elem vagy akkumulátor csomagolásán (elöl): a címke legalább 5,0 × 12,0 mm (m × h) méretű legyen;

| c) | A címkét a termék csomagolásán elöl, valamint a csomagoláson belül az egyes elemeken vagy akkumulátorokon külön is el kell elhelyezni; |
| --- | --- |

c)

A címkét a termék csomagolásán elöl, valamint a csomagoláson belül az egyes elemeken vagy akkumulátorokon külön is el kell elhelyezni;

| d) | A készülékkel együtt, külön csomagolás nélkül értékesített elemek vagy akkumulátorok esetében a címkét magára az elemre vagy akkumulátorra kell helyezni. |
| --- | --- |

d)

A készülékkel együtt, külön csomagolás nélkül értékesített elemek vagy akkumulátorok esetében a címkét magára az elemre vagy akkumulátorra kell helyezni.

| 2. | Elem- vagy akkumulátorcsomagok esetében:






  a) | A legfeljebb 70 cm2 legnagyobb oldalnagyságú elem- vagy akkumulátorcsomagokon a címke mérete legalább 1,0 × 5,0 mm (m × h) legyen; |
| --- | --- | --- |

2.

Elem- vagy akkumulátorcsomagok esetében:

a)

A legfeljebb 70 cm2 legnagyobb oldalnagyságú elem- vagy akkumulátorcsomagokon a címke mérete legalább 1,0 × 5,0 mm (m × h) legyen;

| b) | A 70 cm2 legnagyobb oldalnagyságot meghaladó vagy azzal egyenlő elem- vagy akkumulátorcsomagokon a címke mérete legalább 2,0 × 5,0 mm (m × h) legyen; |
| --- | --- |

b)

A 70 cm2 legnagyobb oldalnagyságot meghaladó vagy azzal egyenlő elem- vagy akkumulátorcsomagokon a címke mérete legalább 2,0 × 5,0 mm (m × h) legyen;

| c) | Címkét csak a cellatelep külső borításán kell elhelyezni, azon belül az egyes cellákon külön nem. |
| --- | --- |

c)

Címkét csak a cellatelep külső borításán kell elhelyezni, azon belül az egyes cellákon külön nem.

| 3. | Amennyiben az elem, illetve az akkumulátor vagy akkumulátorcsomag jellege a legkisebb megengedett méretű címke megjelenítését sem teszi lehetővé, a kapacitást a csomagoláson kell feltüntetni, legalább 5,0 × 12,0 mm (m × h) méretű címkén. Ebben az esetben, és ha az elem, illetve az akkumulátor vagy akkumulátorcsomag nincs külön becsomagolva, a kapacitást annak a készüléknek a csomagolásán kell feltüntetni, amelynek részeként az elemet, akkumulátort vagy akkumulátorcsomagot értékesítik. |
| --- | --- |

3.

Amennyiben az elem, illetve az akkumulátor vagy akkumulátorcsomag jellege a legkisebb megengedett méretű címke megjelenítését sem teszi lehetővé, a kapacitást a csomagoláson kell feltüntetni, legalább 5,0 × 12,0 mm (m × h) méretű címkén. Ebben az esetben, és ha az elem, illetve az akkumulátor vagy akkumulátorcsomag nincs külön becsomagolva, a kapacitást annak a készüléknek a csomagolásán kell feltüntetni, amelynek részeként az elemet, akkumulátort vagy akkumulátorcsomagot értékesítik.

| 4. | Gombelemek és biztonsági memória tápellátását biztosító elemek és akkumulátorok esetében:






  a) | A csomagoláson (elöl): a címke legalább 5,0 × 12,0 mm (m × h) méretű legyen; |
| --- | --- | --- |

4.

Gombelemek és biztonsági memória tápellátását biztosító elemek és akkumulátorok esetében:

a)

A csomagoláson (elöl): a címke legalább 5,0 × 12,0 mm (m × h) méretű legyen;

| b) | A címkét a csomagolás elejére kell helyezni. |
| --- | --- |

b)

A címkét a csomagolás elejére kell helyezni.

B. rész:   Gépjárműelemek és -akkumulátorok

A gépjárműelemek és -akkumulátorok kapacitását jelző címkékre vonatkozó követelmények:

| a) | A címkének a gépjárműelem vagy -akkumulátor legnagyobb oldalának legalább 3 %-át, de legfeljebb 20 × 150 mm nagyságú részét kell lefednie. |
| --- | --- |

a)

A címkének a gépjárműelem vagy -akkumulátor legnagyobb oldalának legalább 3 %-át, de legfeljebb 20 × 150 mm nagyságú részét kell lefednie.

| b) | A címkét magának az elemnek vagy akkumulátornak az egyik oldalára kell helyezni, de nem az aljára. |
| --- | --- |

b)

A címkét magának az elemnek vagy akkumulátornak az egyik oldalára kell helyezni, de nem az aljára.

---

(1)  Magasság (m); hosszúság (h).

---

| 30.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 313/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 313/8

---

A BIZOTTSÁG 1104/2010/EU RENDELETE

(2010. november 29.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet),

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2010. november 30-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 29-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | AL | 22,0 |
| MA | 80,8 |
| MK | 45,6 |
| TR | 68,6 |
| ZZ | 54,3 |
| 0707 00 05 | EG | 140,2 |
| TR | 87,2 |
| ZZ | 113,7 |
| 0709 90 70 | MA | 79,5 |
| TR | 147,8 |
| ZZ | 113,7 |
| 0805 20 10 | MA | 72,4 |
| ZZ | 72,4 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 60,8 |
| IL | 71,5 |
| MA | 61,9 |
| TR | 49,8 |
| UY | 58,6 |
| ZZ | 60,5 |
| 0805 50 10 | AR | 57,1 |
| MA | 68,0 |
| TR | 60,0 |
| UY | 57,1 |
| ZA | 51,7 |
| ZZ | 58,8 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 167,9 |
| BR | 50,3 |
| CA | 113,1 |
| CL | 84,2 |
| CN | 87,3 |
| CO | 50,3 |
| MK | 26,7 |
| NZ | 141,3 |
| US | 92,0 |
| ZA | 114,5 |
| ZZ | 91,1 |
| 0808 20 50 | CL | 78,3 |
| CN | 60,9 |
| US | 136,0 |
| ZZ | 91,7 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

AL

22,0

MA

80,8

MK

45,6

TR

68,6

ZZ

54,3

0707 00 05

EG

140,2

TR

87,2

ZZ

113,7

0709 90 70

MA

79,5

TR

147,8

ZZ

113,7

0805 20 10

MA

72,4

ZZ

72,4

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

60,8

IL

71,5

MA

61,9

TR

49,8

UY

58,6

ZZ

60,5

0805 50 10

AR

57,1

MA

68,0

TR

60,0

UY

57,1

ZA

51,7

ZZ

58,8

0808 10 80

AR

74,9

AU

167,9

BR

50,3

CA

113,1

CL

84,2

CN

87,3

CO

50,3

MK

26,7

NZ

141,3

US

92,0

ZA

114,5

ZZ

91,1

0808 20 50

CL

78,3

CN

60,9

US

136,0

ZZ

91,7

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

IRÁNYELVEK

| 30.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 313/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 313/10

---

A BIZOTTSÁG 2010/82/EU IRÁNYELVE

(2010. november 29.)

a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a tetrakonazol hatóanyag felhasználásának kiterjesztése tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 6. cikke (1) bekezdése második albekezdésének második francia bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2009/82/EK tanácsi irányelv (2) a tetrakonazolt mint hatóanyagot gombaölő szerként történő felhasználásra felvette a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe. |
| --- | --- |

(1)

A 2009/82/EK tanácsi irányelv (2) a tetrakonazolt mint hatóanyagot gombaölő szerként történő felhasználásra felvette a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.

| (2) | A szóban forgó bejegyzés azonban a tetrakonazol hatóanyagnak kizárólag szántóföldi növények esetében gombaölő szerként, meghatározott mennyiségi és időbeli előírások mellett történő felhasználására korlátozódik. Felhasználása az alma és a szőlő esetében teljes mértékben kizárt. Az említett korlátozásokra azért volt szükség, mert a bejegyzéskor a talajvíz-értékeléshez – különösen a talajvíz két, a bejelentő által nem azonosított metabolit általi esetleges szennyeződésére vonatkozóan – nem állt rendelkezésre elegendő adat. Az alma és a szőlő esetében történő felhasználást illetően a korlátozást a hatóanyag fogyasztók általi elfogyasztásával kapcsolatos kockázatok értékeléséhez szükséges adatok hiányos volta indokolja. |
| --- | --- |

(2)

A szóban forgó bejegyzés azonban a tetrakonazol hatóanyagnak kizárólag szántóföldi növények esetében gombaölő szerként, meghatározott mennyiségi és időbeli előírások mellett történő felhasználására korlátozódik. Felhasználása az alma és a szőlő esetében teljes mértékben kizárt. Az említett korlátozásokra azért volt szükség, mert a bejegyzéskor a talajvíz-értékeléshez – különösen a talajvíz két, a bejelentő által nem azonosított metabolit általi esetleges szennyeződésére vonatkozóan – nem állt rendelkezésre elegendő adat. Az alma és a szőlő esetében történő felhasználást illetően a korlátozást a hatóanyag fogyasztók általi elfogyasztásával kapcsolatos kockázatok értékeléséhez szükséges adatok hiányos volta indokolja.

| (3) | A bejelentő (Isagro) a tetrakonazolra vonatkozó bejegyzés arra irányuló módosítását kérte, hogy az említett korlátozások feloldásával lehetővé váljon a hatóanyag gombaölő szerként történő felhasználási körének kiterjesztése. A bejelentő kérelme alátámasztása végett további tudományos adatokat nyújtott be. |
| --- | --- |

(3)

A bejelentő (Isagro) a tetrakonazolra vonatkozó bejegyzés arra irányuló módosítását kérte, hogy az említett korlátozások feloldásával lehetővé váljon a hatóanyag gombaölő szerként történő felhasználási körének kiterjesztése. A bejelentő kérelme alátámasztása végett további tudományos adatokat nyújtott be.

| (4) | Ezen adatokat Olaszország, az 1490/2002/EK bizottsági rendelet (3) értelmében kijelölt referens tagállam, kiértékelte, majd a tetrakonazolra vonatkozó értékelő jelentés tervezetéhez 2010. február 10-én kiegészítést nyújtott be a Bizottsághoz, amelyet észrevételezés céljából megkapott a többi tagállam és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) is. Az értékelő jelentés tervezetét és a hozzá tartozó kiegészítést az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében a Bizottság a tagállamokkal együtt megvizsgálta, majd a tetrakonazolról szóló bizottsági vizsgálati jelentésként 2010. október 28-án véglegesítette. |
| --- | --- |

(4)

Ezen adatokat Olaszország, az 1490/2002/EK bizottsági rendelet (3) értelmében kijelölt referens tagállam, kiértékelte, majd a tetrakonazolra vonatkozó értékelő jelentés tervezetéhez 2010. február 10-én kiegészítést nyújtott be a Bizottsághoz, amelyet észrevételezés céljából megkapott a többi tagállam és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) is. Az értékelő jelentés tervezetét és a hozzá tartozó kiegészítést az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében a Bizottság a tagállamokkal együtt megvizsgálta, majd a tetrakonazolról szóló bizottsági vizsgálati jelentésként 2010. október 28-án véglegesítette.

| (5) | A bejelentőtől kapott új adatok és a referens tagállam által elvégzett új értékelés azt mutatja, hogy a felhasználás kért kiterjesztése nem jelent további kockázatot azokon túl, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletében a tetrakonazolra vonatkozó különös rendelkezésekben és az anyagról készített bizottsági felülvizsgálati jelentésben már figyelembe vettek. Ezen belül a talajvíz szennyeződésének kockázata tekintetében a referens tagállam úgy ítéli meg, hogy a bejelentő által benyújtott új tanulmány azonosítja az említett metabolitokat, valamint azt, hogy nem fordul elő elfogadhatatlan mértékű kioldódás. Az alma és a szőlő esetében történő felhasználás vonatkozásában a bejelentő tagállam arra a következtetésre jutott, hogy – tekintettel az időközben elvégzett ellenőrzött szabadföldi vizsgálatokból származó kiegészítő adatokra – a szermaradékokra vonatkozó adatokból az derül ki, hogy a fogyasztókra nézve nem áll fenn az akut és krónikus bevitel kockázata. |
| --- | --- |

(5)

A bejelentőtől kapott új adatok és a referens tagállam által elvégzett új értékelés azt mutatja, hogy a felhasználás kért kiterjesztése nem jelent további kockázatot azokon túl, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletében a tetrakonazolra vonatkozó különös rendelkezésekben és az anyagról készített bizottsági felülvizsgálati jelentésben már figyelembe vettek. Ezen belül a talajvíz szennyeződésének kockázata tekintetében a referens tagállam úgy ítéli meg, hogy a bejelentő által benyújtott új tanulmány azonosítja az említett metabolitokat, valamint azt, hogy nem fordul elő elfogadhatatlan mértékű kioldódás. Az alma és a szőlő esetében történő felhasználás vonatkozásában a bejelentő tagállam arra a következtetésre jutott, hogy – tekintettel az időközben elvégzett ellenőrzött szabadföldi vizsgálatokból származó kiegészítő adatokra – a szermaradékokra vonatkozó adatokból az derül ki, hogy a fogyasztókra nézve nem áll fenn az akut és krónikus bevitel kockázata.

| (6) | A 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja alapján ezért indokolt a gombaölő szerként történő felhasználásra vonatkozó korlátozások feloldásával módosítani a tetrakonazolra vonatkozó különös rendelkezéseket. |
| --- | --- |

(6)

A 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja alapján ezért indokolt a gombaölő szerként történő felhasználásra vonatkozó korlátozások feloldásával módosítani a tetrakonazolra vonatkozó különös rendelkezéseket.

| (7) | Ezért a 91/414/EGK irányelvet ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(7)

Ezért a 91/414/EGK irányelvet ennek megfelelően módosítani kell.

| (8) | Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:

1. cikk

A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében a „tetrakonazolra” vonatkozó sor „Különös rendelkezések” oszlopában az A. rész helyébe a következő szöveg lép:

„A. RÉSZ

Felhasználása kizárólag gombaölő szerként engedélyezhető.”

2. cikk

A tagállamok legkésőbb 2011. március 31-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek. E rendelkezések szövegét, valamint az e rendelkezések és az irányelv közötti megfelelést bemutató táblázatot haladéktalanul megküldik a Bizottság számára.

Ezeket a rendelkezéseket 2011. április 1-jétől alkalmazzák.

Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.

3. cikk

Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

4. cikk

Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 29-én.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 230., 1991.8.19., 1. o.

1

(2)  HL L 196., 2009.7.28., 10. o.

2

(3)  HL L 224., 2002.8.21., 23. o.

3

---

HATÁROZATOK

| 30.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 313/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 313/12

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2010. november 22.)

az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy spanyol tagjának kinevezéséről

(2010/727/EU)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 302. cikkére,

tekintettel a spanyol kormány által benyújtott jelölésre,

tekintettel az Európai Bizottság véleményére,

mivel:

| (1) | A Tanács 2010. szeptember 13-án elfogadta az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjainak a 2010. szeptember 21-től2015. szeptember 20-ig terjedő időtartamra történő kinevezéséről szóló 2010/570/EU, Euratom határozatot (1). |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2010. szeptember 13-án elfogadta az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjainak a 2010. szeptember 21-től2015. szeptember 20-ig terjedő időtartamra történő kinevezéséről szóló 2010/570/EU, Euratom határozatot (1).

| (2) | Ángel PANERO FLÓREZ hivatali idejének lejártát követően az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy tagjának helye megüresedett, |
| --- | --- |

(2)

Ángel PANERO FLÓREZ hivatali idejének lejártát követően az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy tagjának helye megüresedett,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Tanács Alberto NADAL BELDA-t (Director Adjunto a la Secretaría General de la CEOE) a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2015. szeptember 20-ig, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjává nevezi ki.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 22-én.

a Tanács részéről

az elnök

S. VANACKERE

---

(1)  HL L 251., 2010.9.25., 8. o.

1

---

| 30.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 313/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 313/13

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2010. november 29.)

a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (IPPC-irányelv) végrehajtására vonatkozó jelentéstételhez alkalmazandó kérdőív meghatározásáról

(az értesítés a C(2010) 8308. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2010/728/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló, 2008. január 15-i 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 17. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2008/1/EK irányelv 17. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy az irányelv végrehajtásáról és annak más uniós környezetvédelmi eszközökhöz viszonyított hatékonyságáról a 91/692/EGK tanácsi irányelv (2) 6. cikkének megfelelően jelentést kell készíteni. |
| --- | --- |

(1)

A 2008/1/EK irányelv 17. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy az irányelv végrehajtásáról és annak más uniós környezetvédelmi eszközökhöz viszonyított hatékonyságáról a 91/692/EGK tanácsi irányelv (2) 6. cikkének megfelelően jelentést kell készíteni.

| (2) | A 2008/1/EK irányelv 17. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a kibocsátási határértékek vonatkozásában rendelkezésre álló reprezentatív adatokról szóló jelentést egybe kell foglalni az általános végrehajtási jelentéssel. |
| --- | --- |

(2)

A 2008/1/EK irányelv 17. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a kibocsátási határértékek vonatkozásában rendelkezésre álló reprezentatív adatokról szóló jelentést egybe kell foglalni az általános végrehajtási jelentéssel.

| (3) | A 91/692/EGK irányelv előírja, hogy a jelentést egy, az irányelv 6. cikke szerint létrehozott bizottság segítségével a Bizottság által kidolgozott kérdőív vagy vázlat alapján kell elkészíteni. |
| --- | --- |

(3)

A 91/692/EGK irányelv előírja, hogy a jelentést egy, az irányelv 6. cikke szerint létrehozott bizottság segítségével a Bizottság által kidolgozott kérdőív vagy vázlat alapján kell elkészíteni.

| (4) | Az első jelentés a 2000-től 2002 végéig terjedő időszakra vonatkozott. |
| --- | --- |

(4)

Az első jelentés a 2000-től 2002 végéig terjedő időszakra vonatkozott.

| (5) | A második jelentés a 2003-tól 2005 végéig terjedő időszakra vonatkozott. |
| --- | --- |

(5)

A második jelentés a 2003-tól 2005 végéig terjedő időszakra vonatkozott.

| (6) | A harmadik jelentés a 2006-tól 2008 végéig terjedő időszakra vonatkozott. |
| --- | --- |

(6)

A harmadik jelentés a 2006-tól 2008 végéig terjedő időszakra vonatkozott.

| (7) | A negyedik jelentés a 2009-től 2011 végéig terjedő időszakra fog vonatkozni. |
| --- | --- |

(7)

A negyedik jelentés a 2009-től 2011 végéig terjedő időszakra fog vonatkozni.

| (8) | A 2008/1/EK irányelv végrehajtása és a korábbi kérdőívek feldolgozása során szerzett tapasztalatra való figyelemmel a 2009-től 2011-ig tartó időszakra vonatkozó kérdőív kiigazításra szorul. Az egyértelműség érdekében a 2006/194/EK bizottsági határozat (3) helyébe új határozatnak kell lépnie. |
| --- | --- |

(8)

A 2008/1/EK irányelv végrehajtása és a korábbi kérdőívek feldolgozása során szerzett tapasztalatra való figyelemmel a 2009-től 2011-ig tartó időszakra vonatkozó kérdőív kiigazításra szorul. Az egyértelműség érdekében a 2006/194/EK bizottsági határozat (3) helyébe új határozatnak kell lépnie.

| (9) | Az ebben a határozatban előirányzott intézkedések összhangban vannak a bizottságnak a 91/692/EGK irányelv 6. cikke szerint kinyilvánított véleményével, |
| --- | --- |

(9)

Az ebben a határozatban előirányzott intézkedések összhangban vannak a bizottságnak a 91/692/EGK irányelv 6. cikke szerint kinyilvánított véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

(1)   A tagállamok a mellékletben szereplő kérdőív használatával tesznek jelentést a 2008/1/EK irányelv végrehajtásáról.

(2)   A jelentéseket a 2009. január 1-jétől2011. december 31-ig tartó időszakra vonatkozóan kell benyújtani.

2. cikk

A 2006/194/EK határozat hatályát veszti.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 29-én.

a Bizottság részéről

Janez POTOČNIK

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 24., 2008.1.29., 8. o.

1

(2)  HL L 377., 1991.12.31., 48. o.

2

(3)  HL L 70., 2006.3.9., 65. o.

3

---

MELLÉKLET

1.   RÉSZ

KÉRDŐÍV A KÖRNYEZETSZENNYEZÉS INTEGRÁLT MEGELŐZÉSÉRŐL ÉS CSÖKKENTÉSÉRŐL SZÓLÓ 2008/1/EK IRÁNYELV (IPPC-IRÁNYELV) VÉGREHAJTÁSÁRÓL

Általános megjegyzések

Ez a 2008/1/EK irányelv szerinti negyedik kérdőív a 2009-től 2011-ig tartó időszakot öleli fel. Az irányelv végrehajtása során nyert tapasztalatra, valamint az első három kérdőív útján már megszerzett információkra való tekintettel ez a kérdőív a tagállamok által az irányelv tényleges végrehajtásában tett változtatásokra és előrelépésre összpontosít. Az átültetési szempontokat illetően a Bizottság minden szükséges intézkedést megtesz, hogy az irányelvet a tagállamok hiánytalanul és helyesen ültessék át nemzeti jogukba; ezt különösen a jogsértési eljárások gondos nyomon követése által igyekszik elérni.

A folytonosság és az előző válaszokkal való közvetlen összehasonlíthatóság biztosítása érdekében a 2006/194/EK határozatban foglalt szempontok nagy része ebben a kérdőívben változatlan maradt. A korábbi kérdőívekben foglaltakhoz hasonló kérdésekre adott válaszban elegendő a korábbi válaszra visszautalni, ha a helyzet azóta nem változott. Az időközben bekövetkezett fejleményeket azonban új válaszban kell ismertetni.

A kérdőívben az általánosan kötelező szabályokra vagy közigazgatási szervek által kibocsátott hivatalos iránymutatásokra vonatkozó specifikus kérdések megválaszolásakor kérjük, ismertessék a szabályok vagy iránymutatások típusát, és adják meg a megfelelő weboldalra mutató linkeket vagy elérésük egyéb módját, értelem szerint.

A Bizottságnak az a szándéka, hogy a ReportNet platform (vagy adott esetben annak utóda) révén ezen a kérdőíven alapuló elektronikus jelentéstételi eszközt bocsát a tagállamok rendelkezésére. A Bizottság tehát a munkateher csökkentése és a válaszok elemzésének ésszerűsítése érdekében nyomatékosan ajánlani fogja, hogy a jelentéstételi kötelezettség teljesítéséhez a szóban forgó eszközt használják.

1.   Általános leírás

| 1.1. | Történtek-e jelentős változtatások a 2008/1/EK irányelvet végrehajtó nemzeti vagy alacsonyabb szintű jogi szabályozásban és az engedélyezési rendszer(ek)ben a legutóbbi jelentéstételi időszak (2006–2008) óta? Ha igen, kérjük, ismertesse ezeket a változásokat és az indokokat, és adjon meg hivatkozást az új jogalkotási aktusokra. |
| --- | --- |

1.1.

Történtek-e jelentős változtatások a 2008/1/EK irányelvet végrehajtó nemzeti vagy alacsonyabb szintű jogi szabályozásban és az engedélyezési rendszer(ek)ben a legutóbbi jelentéstételi időszak (2006–2008) óta? Ha igen, kérjük, ismertesse ezeket a változásokat és az indokokat, és adjon meg hivatkozást az új jogalkotási aktusokra.

| 1.2. | Ütköztek-e a tagállamok nehézségekbe a 2008/1/EK irányelv végrehajtása során a személyi erőforrások elérhetőségének vagy kapacitásának korlátozott volta miatt? Ha igen, kérjük, ismertesse e nehézségeket, valamint a kezelésükre irányuló terveket. |
| --- | --- |

1.2.

Ütköztek-e a tagállamok nehézségekbe a 2008/1/EK irányelv végrehajtása során a személyi erőforrások elérhetőségének vagy kapacitásának korlátozott volta miatt? Ha igen, kérjük, ismertesse e nehézségeket, valamint a kezelésükre irányuló terveket.

2.   Létesítmények és engedélyek száma (2. cikk 3. és 4. pontja és 4. cikk)

| 2.1. | Kérjük, adja meg a 2008/1/EK irányelv szerinti létesítmények és az engedélyek darabszámára vonatkozó, a jelentéstételi időszak végén érvényes adatokat a tevékenység típusa szerint, a 2. részben foglalt sablon felhasználásával és az ott szereplő megjegyzések követésével. |
| --- | --- |

2.1.

Kérjük, adja meg a 2008/1/EK irányelv szerinti létesítmények és az engedélyek darabszámára vonatkozó, a jelentéstételi időszak végén érvényes adatokat a tevékenység típusa szerint, a 2. részben foglalt sablon felhasználásával és az ott szereplő megjegyzések követésével.

| 2.2. | Az IPPC-létesítmények azonosítása. Kérjük, közöljön olyan linket, amely elvezet a tagállamában található IPPC-létesítmények nevét, helyét és fő tevékenységét (I. melléklet) magukban foglaló nyilvános és naprakész információkhoz, feltéve, hogy létezik ilyen link. Ha ez az információ a nyilvánosság számára nem érhető el, kérjük, közölje a jelentéstételi időszak végén üzemben lévő egyes létesítmények teljes jegyzékét (nevük, helyük és fő IPPC-tevékenységük megjelölésével). Ha nem áll rendelkezésre ilyen jegyzék, kérjük, fejtse ki, hogy ennek mi az oka. |
| --- | --- |

2.2.

Az IPPC-létesítmények azonosítása. Kérjük, közöljön olyan linket, amely elvezet a tagállamában található IPPC-létesítmények nevét, helyét és fő tevékenységét (I. melléklet) magukban foglaló nyilvános és naprakész információkhoz, feltéve, hogy létezik ilyen link. Ha ez az információ a nyilvánosság számára nem érhető el, kérjük, közölje a jelentéstételi időszak végén üzemben lévő egyes létesítmények teljes jegyzékét (nevük, helyük és fő IPPC-tevékenységük megjelölésével). Ha nem áll rendelkezésre ilyen jegyzék, kérjük, fejtse ki, hogy ennek mi az oka.

3.   Engedélykérelmek (6. cikk)

| 3.1. | Ismertesse azokat az általánosan kötelező szabályokat, útmutatókat vagy kérelmezési nyomtatványokat, amelyek azt hivatottak biztosítani, hogy a kérelmek tartalmazzák a 6. cikkben megkövetelt összes információt, általánosságban vagy meghatározott kérdések (pl. a létesítményekből származó jelentős kibocsátások értékelésének módszere) vonatkozásában. |
| --- | --- |

3.1.

Ismertesse azokat az általánosan kötelező szabályokat, útmutatókat vagy kérelmezési nyomtatványokat, amelyek azt hivatottak biztosítani, hogy a kérelmek tartalmazzák a 6. cikkben megkövetelt összes információt, általánosságban vagy meghatározott kérdések (pl. a létesítményekből származó jelentős kibocsátások értékelésének módszere) vonatkozásában.

4.   Az engedélyezés folyamatának és feltételeinek koordinálása (7. és 8. cikk)

| 4.1. | Ismertessen minden, az engedélyezési folyamat szervezeti felépítésében – különösen a hatósági illetékességi szintekben és a hatáskörök elosztásában – az utolsó jelentéstételi időszak óta tett változtatást. |
| --- | --- |

4.1.

Ismertessen minden, az engedélyezési folyamat szervezeti felépítésében – különösen a hatósági illetékességi szintekben és a hatáskörök elosztásában – az utolsó jelentéstételi időszak óta tett változtatást.

| 4.2. | Vannak-e különös nehézségek az engedélyezési folyamatnak és feltételeknek a 7. cikk szerinti teljes körű koordinációjában, különösen akkor, ha egynél több illetékes hatóság van érintve? Ismertesse az ebben a tárgykörben létrehozott jogszabályokat vagy útmutatókat. |
| --- | --- |

4.2.

Vannak-e különös nehézségek az engedélyezési folyamatnak és feltételeknek a 7. cikk szerinti teljes körű koordinációjában, különösen akkor, ha egynél több illetékes hatóság van érintve? Ismertesse az ebben a tárgykörben létrehozott jogszabályokat vagy útmutatókat.

| 4.3. | Milyen jogszabályi rendelkezések, eljárások vagy útmutatók alkalmazásával biztosítják, hogy az illetékes hatóságok elutasítsák az engedélykérelmet, ha egy létesítmény nem felel meg a 2008/1/EK irányelv követelményeinek? Adja meg az elutasított engedélyek számára és körülményeire vonatkozó adatokat, ha rendelkezésre állnak. |
| --- | --- |

4.3.

Milyen jogszabályi rendelkezések, eljárások vagy útmutatók alkalmazásával biztosítják, hogy az illetékes hatóságok elutasítsák az engedélykérelmet, ha egy létesítmény nem felel meg a 2008/1/EK irányelv követelményeinek? Adja meg az elutasított engedélyek számára és körülményeire vonatkozó adatokat, ha rendelkezésre állnak.

5.   Az engedélyezési feltételek indokoltsága és megfelelősége (3. cikk (1) bekezdésének d) és f) pontja, 9. cikk, 17. cikk (1) és (2) bekezdése)

| 5.1. | Ismertesse az alábbi kérdésekben meghozott általánosan kötelező szabályokat vagy az illetékes hatóságoknak szóló konkrét iránymutatásokat:






  1. | eljárások és kritériumok a kibocsátási határértékek és egyéb engedélyezési feltételek megállapítására; |
| --- | --- | --- |

5.1.

Ismertesse az alábbi kérdésekben meghozott általánosan kötelező szabályokat vagy az illetékes hatóságoknak szóló konkrét iránymutatásokat:

1.

eljárások és kritériumok a kibocsátási határértékek és egyéb engedélyezési feltételek megállapítására;

| 2. | általános elvek az elérhető legjobb technikák meghatározására; |
| --- | --- |

2.

általános elvek az elérhető legjobb technikák meghatározására;

| 3. | a 9. cikk (4) bekezdésének végrehajtása. |
| --- | --- |

3.

a 9. cikk (4) bekezdésének végrehajtása.

| 5.2. | A 2008/1/EK irányelv 17. cikkének (2) bekezdése szerint létrehozott BAT-referenciadokumentumokkal (BREF-ekkel) kapcsolatos kérdések:






  1. | Általánosságban fogalmazva, hogyan veszik figyelembe az elérhető legjobb technikák meghatározásakor a Bizottság által a 17. cikk (2) bekezdése szerint közzétett információkat, általában vagy az egyes esetekben? |
| --- | --- | --- |

5.2.

A 2008/1/EK irányelv 17. cikkének (2) bekezdése szerint létrehozott BAT-referenciadokumentumokkal (BREF-ekkel) kapcsolatos kérdések:

1.

Általánosságban fogalmazva, hogyan veszik figyelembe az elérhető legjobb technikák meghatározásakor a Bizottság által a 17. cikk (2) bekezdése szerint közzétett információkat, általában vagy az egyes esetekben?

| 2. | Hogyan alkalmazzák konkrétan a BREF-eket engedélyezési feltételek meghatározására? |
| --- | --- |

2.

Hogyan alkalmazzák konkrétan a BREF-eket engedélyezési feltételek meghatározására?

| 3. | Lefordították-e a BREF-eket (vagy egy részüket)? |
| --- | --- |

3.

Lefordították-e a BREF-eket (vagy egy részüket)?

| 4. | Az elérhető legjobb technikákon alapuló kibocsátási határértékek, egyenértékű paraméterek és technikai intézkedések meghatározásához mennyire hasznos az az információ, amelyet a Bizottság a 17. cikk (2) bekezdése szerint tesz közzé? Hogyan lehetne ezen javítani? |
| --- | --- |

4.

Az elérhető legjobb technikákon alapuló kibocsátási határértékek, egyenértékű paraméterek és technikai intézkedések meghatározásához mennyire hasznos az az információ, amelyet a Bizottság a 17. cikk (2) bekezdése szerint tesz közzé? Hogyan lehetne ezen javítani?

| 5.3. | Az engedélyezési feltételekkel kapcsolatos egyéb kérdések:






  1. | Figyelembe vették-e a környezetirányítási rendszereket az engedélyezési feltételek meghatározásakor? Ha igen, milyen módon? |
| --- | --- | --- |

5.3.

Az engedélyezési feltételekkel kapcsolatos egyéb kérdések:

1.

Figyelembe vették-e a környezetirányítási rendszereket az engedélyezési feltételek meghatározásakor? Ha igen, milyen módon?

| 2. | Jellemzően milyenfajta engedélyezési feltételeket vagy egyéb intézkedéseket alkalmaztak a 3. cikk (1) bekezdésének f) pontjában leírt célokra (végleges leállítás esetén a helyszín helyreállítása), és hogyan hajtották végre ezeket a gyakorlatban? |
| --- | --- |

2.

Jellemzően milyenfajta engedélyezési feltételeket vagy egyéb intézkedéseket alkalmaztak a 3. cikk (1) bekezdésének f) pontjában leírt célokra (végleges leállítás esetén a helyszín helyreállítása), és hogyan hajtották végre ezeket a gyakorlatban?

| 3. | Milyenfajta engedélyezési feltételeket határoztak meg jellemzően az energiahatékonyságra vonatkozóan (3. cikk (1) bekezdésének d) pontja)? |
| --- | --- |

3.

Milyenfajta engedélyezési feltételeket határoztak meg jellemzően az energiahatékonyságra vonatkozóan (3. cikk (1) bekezdésének d) pontja)?

| 4. | Éltek-e a 9. cikk (3) bekezdése alapján választható azon lehetőséggel, hogy ne írjanak elő az energiahatékonyságra vonatkozó követelményeket, és ha igen, hogyan valósult ez meg? |
| --- | --- |

4.

Éltek-e a 9. cikk (3) bekezdése alapján választható azon lehetőséggel, hogy ne írjanak elő az energiahatékonyságra vonatkozó követelményeket, és ha igen, hogyan valósult ez meg?

6.   Rendelkezésre álló reprezentatív adatok (17. cikk (1) bekezdése)

| 6.1. | Adja meg a rendelkezésre álló reprezentatív adatokat a 2008/1/EK irányelv I. mellékletében szereplő tevékenységek egyes kategóriáira megállapított határértékekről és adott esetben azon elérhető legjobb technikákról, amelyekből ezeket az értékeket levezették, továbbá a kapcsolódó környezetvédelmi teljesítményről.
  A Bizottság iránymutatást fog ajánlani a kérdés megválaszolásához, különös tekintettel két ágazatra. A jelentett adatok kiértékelésekor a meghatározott határértékek, az elért teljesítmény és – ha rendelkezésre áll – a BAT-okhoz (elérhető legjobb technikához) kapcsolódó, a BREF-ekben szereplő kibocsátási értékek minél jobb összehasonlítása lesz a cél. |
| --- | --- |

6.1.

Adja meg a rendelkezésre álló reprezentatív adatokat a 2008/1/EK irányelv I. mellékletében szereplő tevékenységek egyes kategóriáira megállapított határértékekről és adott esetben azon elérhető legjobb technikákról, amelyekből ezeket az értékeket levezették, továbbá a kapcsolódó környezetvédelmi teljesítményről.

A Bizottság iránymutatást fog ajánlani a kérdés megválaszolásához, különös tekintettel két ágazatra. A jelentett adatok kiértékelésekor a meghatározott határértékek, az elért teljesítmény és – ha rendelkezésre áll – a BAT-okhoz (elérhető legjobb technikához) kapcsolódó, a BREF-ekben szereplő kibocsátási értékek minél jobb összehasonlítása lesz a cél.

7.   Általános érvényű kötelező szabályok (9. cikk (8) bekezdése)

| 7.1. | Milyen létesítménykategóriákra, és milyen követelményekre állapítottak meg adott esetben általános érvényű kötelező szabályokat a 9. cikk (8) bekezdésében előírtak szerint? Adjon meg hivatkozást az általános érvényű kötelező szabályokra. Milyen formában jelennek meg e szabályok (pl. ki állapítja meg őket, és milyen jogi státusszal rendelkeznek)? Az ilyen szabályok alkalmazása esetében is hoznak-e rendelkezéseket a helyi tényezők figyelembevételére (a 9. cikk (4) bekezdésében említve)? |
| --- | --- |

7.1.

Milyen létesítménykategóriákra, és milyen követelményekre állapítottak meg adott esetben általános érvényű kötelező szabályokat a 9. cikk (8) bekezdésében előírtak szerint? Adjon meg hivatkozást az általános érvényű kötelező szabályokra. Milyen formában jelennek meg e szabályok (pl. ki állapítja meg őket, és milyen jogi státusszal rendelkeznek)? Az ilyen szabályok alkalmazása esetében is hoznak-e rendelkezéseket a helyi tényezők figyelembevételére (a 9. cikk (4) bekezdésében említve)?

| 7.2. | Ha az adat ismert, a jelentéstételi időszak végén hány olyan létesítmény volt (abszolút számban vagy százalékban kifejezve), amelyre ezek a szabályok voltak irányadók? |
| --- | --- |

7.2.

Ha az adat ismert, a jelentéstételi időszak végén hány olyan létesítmény volt (abszolút számban vagy százalékban kifejezve), amelyre ezek a szabályok voltak irányadók?

8.   Környezetminőségi szabványok (10. cikk)

| 8.1. | Felmerültek-e olyan esetek, amelyekre a 10. cikk alkalmazandó, és amelyeknél az elérhető legjobb technikák használata nem elegendő a 2. cikk 7. pontja szerinti környezetminőségi szabványok valamelyikének teljesítéséhez? Ha igen, hozzon példákat ilyen esetekre és a meghozott kiegészítő intézkedésekre. |
| --- | --- |

8.1.

Felmerültek-e olyan esetek, amelyekre a 10. cikk alkalmazandó, és amelyeknél az elérhető legjobb technikák használata nem elegendő a 2. cikk 7. pontja szerinti környezetminőségi szabványok valamelyikének teljesítéséhez? Ha igen, hozzon példákat ilyen esetekre és a meghozott kiegészítő intézkedésekre.

9.   Változtatások a létesítményekben (12. cikk és 2. cikk 10. pontja)

| 9.1. | Hogyan állapítják meg az illetékes hatóságok a gyakorlatban, a 12. cikk szerint, hogy egy „változtatás az üzemeltetésben” következményekkel járhat-e a környezetre nézve (2. cikk 10. pontja), és hogy olyan „jelentős változtatásról” van-e szó, amely jelentős káros hatással lehet az emberekre és a környezetre (2. cikk 11. pontja)? Adjon meg hivatkozást a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre, útmutatásokra vagy eljárásokra. |
| --- | --- |

9.1.

Hogyan állapítják meg az illetékes hatóságok a gyakorlatban, a 12. cikk szerint, hogy egy „változtatás az üzemeltetésben” következményekkel járhat-e a környezetre nézve (2. cikk 10. pontja), és hogy olyan „jelentős változtatásról” van-e szó, amely jelentős káros hatással lehet az emberekre és a környezetre (2. cikk 11. pontja)? Adjon meg hivatkozást a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre, útmutatásokra vagy eljárásokra.

10.   Az engedélyezési feltételek újraértékelése és frissítése (13. cikk)

| 10.1. | Az engedélyezési feltételek újraértékelésének és, adott esetben, frissítésének (13. cikk) gyakorisága nemzeti vagy alacsonyabb szintű jogszabályok révén, vagy más módon – például az engedélyek időbeli korlátozásával – van-e szabályozva? Ha más módon, hogyan? Adjon meg hivatkozást a vonatkozó jogszabályokra, útmutatásokra vagy eljárásokra. |
| --- | --- |

10.1.

Az engedélyezési feltételek újraértékelésének és, adott esetben, frissítésének (13. cikk) gyakorisága nemzeti vagy alacsonyabb szintű jogszabályok révén, vagy más módon – például az engedélyek időbeli korlátozásával – van-e szabályozva? Ha más módon, hogyan? Adjon meg hivatkozást a vonatkozó jogszabályokra, útmutatásokra vagy eljárásokra.

| 10.2. | Mi az engedélyezési feltételek újraértékelésének jellemző gyakorisága? Ha ez létesítmény vagy ágazat szerint más és más, kérjük, közöljön példaadatokat, ha rendelkezésre állnak. |
| --- | --- |

10.2.

Mi az engedélyezési feltételek újraértékelésének jellemző gyakorisága? Ha ez létesítmény vagy ágazat szerint más és más, kérjük, közöljön példaadatokat, ha rendelkezésre állnak.

| 10.3. | Miből áll az engedélyezési feltételek újraértékelésének és frissítésének folyamata? Hogyan hajtják végre az engedélyezési feltételek újraértékelésére vonatkozó rendelkezést, ha az elérhető legjobb technikák lényegesen megváltoznak? Adjon meg hivatkozást a vonatkozó jogszabályokra, útmutatásokra vagy eljárásokra. |
| --- | --- |

10.3.

Miből áll az engedélyezési feltételek újraértékelésének és frissítésének folyamata? Hogyan hajtják végre az engedélyezési feltételek újraértékelésére vonatkozó rendelkezést, ha az elérhető legjobb technikák lényegesen megváltoznak? Adjon meg hivatkozást a vonatkozó jogszabályokra, útmutatásokra vagy eljárásokra.

11.   Az engedély feltételeinek teljesítése (14. cikk)

| 11.1. | Hogyan szereznek érvényt a gyakorlatban a 14. cikk azon követelményének, hogy az üzemeltetők rendszeresen tájékoztassák a hatóságokat a szennyezőanyag-kibocsátás ellenőrzésének eredményeiről? Adjon meg hivatkozást bármely ilyen tárgyú rendeletre, eljárásra vagy az illetékes hatóságoknak szánt útmutatásra. |
| --- | --- |

11.1.

Hogyan szereznek érvényt a gyakorlatban a 14. cikk azon követelményének, hogy az üzemeltetők rendszeresen tájékoztassák a hatóságokat a szennyezőanyag-kibocsátás ellenőrzésének eredményeiről? Adjon meg hivatkozást bármely ilyen tárgyú rendeletre, eljárásra vagy az illetékes hatóságoknak szánt útmutatásra.

| 11.2. | Minden üzemeltető benyújt-e időszakos ellenőrzési jelentést? Adjon tájékoztatást az ilyen információk benyújtásának jellemző gyakoriságáról. Ha ez létesítmény vagy ágazat szerint más és más, kérjük, közöljön példaadatokat, ha rendelkezésre állnak. |
| --- | --- |

11.2.

Minden üzemeltető benyújt-e időszakos ellenőrzési jelentést? Adjon tájékoztatást az ilyen információk benyújtásának jellemző gyakoriságáról. Ha ez létesítmény vagy ágazat szerint más és más, kérjük, közöljön példaadatokat, ha rendelkezésre állnak.

| 11.3. | Ha a szóban forgó adatok még nem kerültek benyújtásra a tagállami környezeti vizsgálatok minimális követelményeit előíró ajánlás szerinti jelentéstétel során, kérjük, közölje a 2008/1/EK irányelv hatálya alá tartozó létesítményekhez kapcsolódó, a következő tárgykörökre vonatkozó reprezentatív adatokat:






  1. | azon fő elemek, amelyek az illetékes hatóságok által végzett környezeti vizsgálatok részét képezhetik (leírás); |
| --- | --- | --- |

11.3.

Ha a szóban forgó adatok még nem kerültek benyújtásra a tagállami környezeti vizsgálatok minimális követelményeit előíró ajánlás szerinti jelentéstétel során, kérjük, közölje a 2008/1/EK irányelv hatálya alá tartozó létesítményekhez kapcsolódó, a következő tárgykörökre vonatkozó reprezentatív adatokat:

1.

azon fő elemek, amelyek az illetékes hatóságok által végzett környezeti vizsgálatok részét képezhetik (leírás);

| 2. | a jelentéstételi időszak során az illetékes hatóságok által végzett helyszíni szemlék száma összesen (szám); |
| --- | --- |

2.

a jelentéstételi időszak során az illetékes hatóságok által végzett helyszíni szemlék száma összesen (szám);

| 3. | azon létesítmények összdarabszáma, ahol a jelentéstételi időszak során az illetékes hatóságok helyszíni szemlét végeztek (szám); |
| --- | --- |

3.

azon létesítmények összdarabszáma, ahol a jelentéstételi időszak során az illetékes hatóságok helyszíni szemlét végeztek (szám);

| 4. | a létesítményekben a jelentéstételi időszak során végzett azon helyszíni szemlék száma, amelyek alkalmával az illetékes hatóságok vagy megbízottjaik kibocsátást mértek és/vagy a hulladékból mintát vettek (szám); |
| --- | --- |

4.

a létesítményekben a jelentéstételi időszak során végzett azon helyszíni szemlék száma, amelyek alkalmával az illetékes hatóságok vagy megbízottjaik kibocsátást mértek és/vagy a hulladékból mintát vettek (szám);

| 5. | a balesetekből, a váratlan eseményekből és az engedélyezési feltételek be nem tartásából eredő intézkedések (pl. szankciók vagy más intézkedések) jellege (leírás). |
| --- | --- |

5.

a balesetekből, a váratlan eseményekből és az engedélyezési feltételek be nem tartásából eredő intézkedések (pl. szankciók vagy más intézkedések) jellege (leírás).

12.   A nyilvánosság tájékoztatása és bevonása (15. és 16. cikk)

| 12.1. | Az előző jelentéstételi időszak óta milyen fontosabb változtatások történtek azokban az átültető jogszabályokban, amelyek a nyilvánosság tájékoztatását és bevonását írják elő az engedélyezési eljárás során, a 2008/1/EK irányelv (15. és 16. cikk) követelményei szerint? Mi volt ezek hatása az érintett illetékes hatóságokra, az engedélykérelmezőkre és a nyilvánosságra? |
| --- | --- |

12.1.

Az előző jelentéstételi időszak óta milyen fontosabb változtatások történtek azokban az átültető jogszabályokban, amelyek a nyilvánosság tájékoztatását és bevonását írják elő az engedélyezési eljárás során, a 2008/1/EK irányelv (15. és 16. cikk) követelményei szerint? Mi volt ezek hatása az érintett illetékes hatóságokra, az engedélykérelmezőkre és a nyilvánosságra?

13.   Határokon átnyúló együttműködés (18. cikk)

| 13.1. | Volt-e példa a jelentéstételi időszakban a 18. cikk követelményeinek a határokon átnyúló tájékoztatás és együttműködés tekintetében történő alkalmazására? Adjon meg szemléltető példákat az alkalmazott általános eljárásokra. |
| --- | --- |

13.1.

Volt-e példa a jelentéstételi időszakban a 18. cikk követelményeinek a határokon átnyúló tájékoztatás és együttműködés tekintetében történő alkalmazására? Adjon meg szemléltető példákat az alkalmazott általános eljárásokra.

14.   Az irányelv hatékonysága

| 14.1. | Hogyan értékelik a tagállamok általánosságban a 2008/1/EK irányelv hatékonyságát, többek között más uniós környezetvédelmi jogi eszközökhöz képest? A vonatkozó tanulmányok és elemzések alapján, ha ilyenek rendelkezésre állnak, mi volt a 2008/1/EK irányelv végrehajtásának becsült környezeti haszna és költsége (beleértve az adminisztratív és a betartatással kapcsolatos költségeket)? Adjon meg hivatkozásokat a tanulmányokra és elemzésekre. |
| --- | --- |

14.1.

Hogyan értékelik a tagállamok általánosságban a 2008/1/EK irányelv hatékonyságát, többek között más uniós környezetvédelmi jogi eszközökhöz képest? A vonatkozó tanulmányok és elemzések alapján, ha ilyenek rendelkezésre állnak, mi volt a 2008/1/EK irányelv végrehajtásának becsült környezeti haszna és költsége (beleértve az adminisztratív és a betartatással kapcsolatos költségeket)? Adjon meg hivatkozásokat a tanulmányokra és elemzésekre.

15.   Általános észrevételek

| 15.1. | A végrehajtás vonatkozásában vannak-e olyan kérdések, amelyek aggodalomra adnak okot az Ön tagállama tekintetében? Ha igen, kérjük, ismertesse őket. |
| --- | --- |

15.1.

A végrehajtás vonatkozásában vannak-e olyan kérdések, amelyek aggodalomra adnak okot az Ön tagállama tekintetében? Ha igen, kérjük, ismertesse őket.

2.   RÉSZ

SABLON A 2.1. KÉRDÉS MEGVÁLASZOLÁSÁHOZ

| LÉTESÍTMÉNYTÍPUS | A. | LÉTESÍTMÉNYEK |
| --- | --- | --- |

LÉTESÍTMÉNYTÍPUS

A.

LÉTESÍTMÉNYEK

| B. | JELENTŐS VÁLTOZTATÁSOK |
| --- | --- |

B.

JELENTŐS VÁLTOZTATÁSOK

| C. | ENGEDÉLY ÚJRAÉRTÉKELÉSE ÉS FRISSÍTÉSE |
| --- | --- |

C.

ENGEDÉLY ÚJRAÉRTÉKELÉSE ÉS FRISSÍTÉSE

Kód

A létesítményben folytatott fő tevékenység a 2008/1/EK irányelv I. melléklete szerint

| 1. | Létesítmények száma |
| --- | --- |

1.

Létesítmények száma

| 2. | Az IPPC-irányelvvel teljes összhangban lévő engedéllyel rendelkező létesítmények száma |
| --- | --- |

2.

Az IPPC-irányelvvel teljes összhangban lévő engedéllyel rendelkező létesítmények száma

| 3. | A jelentéstételi időszakban a 12. cikk (2) bekezdése szerinti engedély nélkül végrehajtott jelentős változások száma |
| --- | --- |

3.

A jelentéstételi időszakban a 12. cikk (2) bekezdése szerinti engedély nélkül végrehajtott jelentős változások száma

| 4. | Azon létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban újraértékelték a 13. cikkel összhangban |
| --- | --- |

4.

Azon létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban újraértékelték a 13. cikkel összhangban

| 5. | Azon létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban frissítették a 13. cikkel összhangban |
| --- | --- |

5.

Azon létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban frissítették a 13. cikkel összhangban

1.

Energia

1.1.

Égetés

1.2.

Ásványolaj- és gázfinomítás

1.3.

Kokszolókemencék

1.4.

Széngázosítás és -cseppfolyósítás

2.

Fémek

2.1.

Fémércpörkölés vagy -szinterelés

2.2.

Nyersvas vagy acél előállítása

2.3. a)

Meleghengersorok

2.3. b)

Kalapácsos kovácsműhely

2.3. c)

Olvadékfilm-felvitel

2.4.

Öntödék

2.5. a)

Nemvas nyersfémek előállítása

2.5. b)

Nemvasfémek olvasztása

2.6.

Fémek és műanyagok felületkezelése

3.

Ásványi anyagok

3.1.

Cement vagy mész előállítása

3.2.

Azbeszt előállítása

3.3.

Üveggyártás

3.4.

Ásványi anyagok olvasztása

3.5.

Kerámia-előállítás

4.

Vegyi anyagok

4.1.

Szerves vegyi anyagok előállítása

4.2.

Szervetlen vegyi anyagok előállítása

4.3.

Műtrágya előállítása

4.4.

Növény-egészségvédelmi szerek/biocidok előállítása

4.5.

Gyógyszeripari termékek előállítása

4.6.

Robbanószerek előállítása

5.

Hulladék

5.1.

Veszélyes hulladék elhelyezése vagy hasznosítása

5.2.

Települési hulladék égetése

5.3.

Nem veszélyes hulladék elhelyezése

5.4.

Hulladéklerakók

6.

Egyéb

6.1. a)

Cellulóz előállítása

6.1. b)

Papír és karton előállítása

6.2.

Szálak vagy textíliák előkészítése vagy festése

6.3.

Nyersbőr és irha cserzése

6.4. a)

Vágóhidak

6.4. b)

Élelmiszer-ipari termékek kezelése és feldolgozása

6.4. c)

Tej kezelése és feldolgozása

6.5.

Állati tetemek elhelyezése vagy újrafeldolgozása

6.6. a)

Baromfi intenzív tenyésztése

6.6. b)

Hízósertés intenzív tenyésztése

6.6. c)

Tenyészkoca intenzív tenyésztése

6.7.

Felületkezelés szerves oldószerrel

6.8.

Szén vagy elektrografit előállítása

6.9.

Szén-dioxid-áramok elkülönítése (2009/31/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv)

Összesen

Magyarázó megjegyzések a sablonhoz:

Ellenkező utasítás hiányában az adatoknak a jelentéstételi időszak végén (2011. december 31-én) uralkodó állapotot kell tükrözniük.

A sablonban a „létesítmények száma” és a „jelentős változtatások száma” szolgál az adatgyűjtés alapjául, a „létesítménynek” a 2008/1/EK irányelv 2. cikkének 3. pontja szerinti, illetőleg a „jelentős változtatásnak” ugyanezen irányelv 2. cikkének 11. pontja szerinti operatív fogalommeghatározása alkalmazásával.

A „létesítménytípust” a létesítményben folytatott fő tevékenység határozza meg. A jelentésben a létesítmények mindegyikéhez csak egy tevékenység rendelhető, még akkor is, ha egyazon létesítményben több IPPC-tevékenység folyik.

A táblázatban kért adatokkal kapcsolatban további útmutatás és magyarázat az alábbi megjegyzésekben található. A tagállamoknak a lehető legteljesebb mértékben ki kell tölteniük a táblázatot.

A.   LÉTESÍTMÉNYEK SZÁMA

| 1. | IPPC-létesítmények darabszáma: A tagállamokban a jelentéstételi időszak végén üzemben lévő (meglévő és új) létesítmények összdarabszáma, engedélyezési jogállásuktól függetlenül. |
| --- | --- |

1.

IPPC-létesítmények darabszáma: A tagállamokban a jelentéstételi időszak végén üzemben lévő (meglévő és új) létesítmények összdarabszáma, engedélyezési jogállásuktól függetlenül.

| 2. | Az irányelvvel teljes összhangban lévő engedéllyel rendelkező létesítmények száma: az egy vagy több, az IPPC-irányelvvel összhangban kibocsátott engedéllyel rendelkező IPPC-létesítmények összdarabszáma (beleszámítva az IPPC előtti újraértékelt, illetve frissített engedélyekkel rendelkezőket is), függetlenül az engedélyek kibocsátásának időpontjától, illetőleg az engedélyek bármilyen okból történt újraértékelésétől, frissítésétől vagy módosításától/megújításától.
  A jelentésben feltüntetendő létesítmények számlálása szempontjából a tagállamoknak mindegyik létesítmény esetében az engedély(ek)nek a jelentéstételi időszak végén fennálló állapotát kell figyelembe venniük. Fontos, hogy a számadatok itt a létesítményekre, nem pedig az engedélyekre vonatkoznak (tekintettel arra, hogy egyazon létesítményre több engedély vonatkozhat és viszont).
  Egyeztetési szabály: az 1. és a 2. különbsége azon létesítmények darabszámával egyenlő, amelyek bármilyen okból (az eljárás nem zárult le, az engedély nem terjed ki minden tevékenységre stb.) nem rendelkeznek teljesen előírásszerű IPPC-engedéllyel. Ha ez a szám nem nulla, ez az IPPC-előírások esetleges megszegésére utal. |
| --- | --- |

2.

Az irányelvvel teljes összhangban lévő engedéllyel rendelkező létesítmények száma: az egy vagy több, az IPPC-irányelvvel összhangban kibocsátott engedéllyel rendelkező IPPC-létesítmények összdarabszáma (beleszámítva az IPPC előtti újraértékelt, illetve frissített engedélyekkel rendelkezőket is), függetlenül az engedélyek kibocsátásának időpontjától, illetőleg az engedélyek bármilyen okból történt újraértékelésétől, frissítésétől vagy módosításától/megújításától.

A jelentésben feltüntetendő létesítmények számlálása szempontjából a tagállamoknak mindegyik létesítmény esetében az engedély(ek)nek a jelentéstételi időszak végén fennálló állapotát kell figyelembe venniük. Fontos, hogy a számadatok itt a létesítményekre, nem pedig az engedélyekre vonatkoznak (tekintettel arra, hogy egyazon létesítményre több engedély vonatkozhat és viszont).

Egyeztetési szabály: az 1. és a 2. különbsége azon létesítmények darabszámával egyenlő, amelyek bármilyen okból (az eljárás nem zárult le, az engedély nem terjed ki minden tevékenységre stb.) nem rendelkeznek teljesen előírásszerű IPPC-engedéllyel. Ha ez a szám nem nulla, ez az IPPC-előírások esetleges megszegésére utal.

B.   JELENTŐS VÁLTOZTATÁSOK

| 3. | A jelentéstételi időszakban a 12. cikk (2) bekezdése szerinti engedély nélkül végrehajtott jelentős változások száma: az üzemben tartók által a 12. cikk (2) bekezdésében előírt engedély nélkül ténylegesen végrehajtott jelentős változtatások száma az illetékes hatóságok tudomása szerint.
  Ha ez a szám nem nulla, ez az IPPC-előírások esetleges megszegésére utal. |
| --- | --- |

3.

A jelentéstételi időszakban a 12. cikk (2) bekezdése szerinti engedély nélkül végrehajtott jelentős változások száma: az üzemben tartók által a 12. cikk (2) bekezdésében előírt engedély nélkül ténylegesen végrehajtott jelentős változtatások száma az illetékes hatóságok tudomása szerint.

Ha ez a szám nem nulla, ez az IPPC-előírások esetleges megszegésére utal.

C.   ENGEDÉLYEK ÚJRAÉRTÉKELÉSE ÉS FRISSÍTÉSE

| 4. | Azon IPPC-létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban újraértékelték a 13. cikkel összhangban: egy vagy több, a 13. cikkel összhangban újraértékelt engedéllyel rendelkező létesítmények összdarabszáma. |
| --- | --- |

4.

Azon IPPC-létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban újraértékelték a 13. cikkel összhangban: egy vagy több, a 13. cikkel összhangban újraértékelt engedéllyel rendelkező létesítmények összdarabszáma.

| 5. | Azon IPPC-létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban frissítették a 13. cikkel összhangban: egy vagy több, a 13. cikkel összhangban frissített engedéllyel rendelkező létesítmények összdarabszáma. |
| --- | --- |

5.

Azon IPPC-létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban frissítették a 13. cikkel összhangban: egy vagy több, a 13. cikkel összhangban frissített engedéllyel rendelkező létesítmények összdarabszáma.

---