# Den Europæiske Unions C 170/2007

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 170 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 50. årgang21. juli 2007 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 170

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

50. årgang21. juli 2007

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Domstolen |
| 2007/C 170/01 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 155 af 7.7.2007 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

2007/C 170/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 155 af 7.7.2007

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETLIGE MEDDELELSER |
| | Domstolen |
| 2007/C 170/02 | Sag C-156/04: Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 83/182/EØF — midlertidig indførsel af transportmidler — afgiftsfritagelser — sædvanligt opholdssted i en medlemsstat) | 2 |
| 2007/C 170/03 | Sag C-170/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. juni 2007 — Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf mod Riksåklagaren (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta domstolen — Sverige) (Frie varebevægelser — artikel 28 EF, 30 EF og 31 EF — national lovgivning, der forbyder privatpersoners indførsel af alkoholholdige drikkevarer — regel om det svenske monopol for forhandling af alkoholholdige drikkevarer og dets funktion — vurdering — foranstaltning i strid med artikel 28 EF — begrundet i hensynet til beskyttelse af menneskers liv og sundhed og menneskeliv — proportionalitetskontrol) | 2 |
| 2007/C 170/04 | Sag C-178/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 69/335/EØF — kapitaltilførselsafgifter — kapitaltilførselsafgift — udtømmende harmonisering — nationale bestemmelser, som foreskriver beskatning ved enhver forlæggelse af et hjemsted, for så vidt som det omhandlede selskab ikke skal betale kapitaltilførselsafgift i sit oprindelsesland — nationale bestemmelser, der fritager landbrugskooperativer og alle former for sammenslutninger eller konsortier af disse for afgift — nationale bestemmelser, der fritager partrederier, skibsfartskonsortier og rederier af enhver art for beskatning — bekæmpelse af skatteunddragelse — misbrug af rettighed — begrænsning af en doms tidsmæssige virkninger) | 3 |
| 2007/C 170/05 | Forenede sager C-222/05-225/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J.W. Schoonhoven (sag C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (sag C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (sag C-224/05), B.J. van Middendorp (sag C-225/05) mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederlandene) (Landbrug — bekæmpelse af mund- og klovesyge — direktiv 85/511/EØF — den nationale rets påkendelse af egen drift af fællesskabsretten — procesautonomi — ækvivalens- og effektivitetsprincippet) | 4 |
| 2007/C 170/06 | Sag C-254/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — artikel 28 EF og 30 EF — Kvantitative importrestriktioner — foranstaltninger med tilsvarende virkning — automatiske brandovervågningsystemer med punktdetektorer — krav om overensstemmelse med en national standard — national typegodkendelsesprocedure) | 4 |
| 2007/C 170/07 | Sag C-334/05 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. juni 2007 — Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) mod Shaker di L. Laudato & C. Sas, Limiñana y Botella, SL (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — risiko for forveksling — ansøgning om EF-figurmærket med ordbestanddelene Limoncello della Costiera Amalfitana og shaker — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke LIMONCHELO) | 5 |
| 2007/C 170/08 | Sag C-335/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juni 2007 — Řízení Letového Provozu UR SP mod Bundesamt für Finanzen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Köln (Tyskland)) (Trettende momsdirektiv — artikel 2, stk. 2 — GATS — mestbegunstigelsesklausul — fortolkning af afledt fællesskabsret i lyset af folkeretlige aftaler indgået af Fællesskabet) | 5 |
| 2007/C 170/09 | Sag C-362/05 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — Jacques Wunenburger mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — personalesag — forfremmelse — udvælgelsesprocedure — afslag på appellantens ansøgning — tilbagekaldelse af stillingen — begrundelsespligt — retlig fejl — kontraappel — sagens genstand — søgsmålsinteresse) | 6 |
| 2007/C 170/10 | Sag C-50/06: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene (Traktatbrud — unionsborgerskab — fri bevægelighed for medlemsstaternes statsborgere — direktiv 64/221/EØF — den offentlige orden — nationale bestemmelser om udvisning — straffedom — udvisning) | 6 |
| 2007/C 170/11 | Sag C-76/06 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — Britannia Alloys & Chemicals Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — konkurrence — kartel — bøder — begrebet det relevante regnskabsår for fastsættelsen af den omsætning, på grundlag af hvilken bøden beregnes) | 7 |
| 2007/C 170/12 | Sag C-80/06: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. juni 2007 — Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti mod Ecorad Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Novara (Italien)) (Direktiv 89/106/EF — byggevarer — procedure for attestering af overensstemmelse — Kommissionens beslutning 1999/93/EF — direkte horisontal virkning — ikke omfattet) | 7 |
| 2007/C 170/13 | Sag C-278/06: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. juni 2007 — Manfred Otten mod Landwirtschaftskammer Niedersachsen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1256/1999 — artikel 7, stk. 2 — udløb af forpagtningskontrakt — midlertidig erhvervelse af en referencemængde foretaget af en bortforpagter, der ikke selv er producent og ikke agter at blive det — overdragelse af referencemængden til en producent inden for en periode af kortest mulige varighed gennem et statsligt salgsorgan) | 8 |
| 2007/C 170/14 | Sag C-102/05: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 10. maj 2007 — Skatteverket mod A og B (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Regeringsrätten — Sverige) (Artikel 104, stk. 3, første afsnit, i procesreglementet — frie kapitalbevægelser — etableringsfrihed — beskatning — aktieudbytter udbetalt af et selskab med få deltagere — lønregel — beskatning af dividende som kapitalindkomst — beregning af en standardsats for afkast — procentdel af den investerede kapital og af andel af lønningerne — filial etableret i et tredjeland — ingen medregning af lønningerne til de ansatte i denne filial) | 8 |
| 2007/C 170/15 | Sag C-99/07 P: Appel iværksat den 13. februar 2007 af Smanor SA, Hubert Ségaud og Monique Ségaud til prøvelse af kendelse afsagt den 14. december 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-150/06, Smanor m.fl. mod Kommissionen | 9 |
| 2007/C 170/16 | Sag C-202/07 P: Appel iværksat den 16. april 2007 af France Télécom SA til prøvelse af dom afsagt den 30. januar 2007 af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i sag T-340/03, France Télécom SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 9 |
| 2007/C 170/17 | Sag C-214/07: Sag anlagt den 23. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik | 10 |
| 2007/C 170/18 | Sag C-228/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 9. maj 2007 — Jörn Petersen mod Arbeitsmarktservice Niederösterreich | 10 |
| 2007/C 170/19 | Sag C-231/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour d'appel de Bruxelles den 10. maj 2007 — Tiercé Ladbroke SA mod den belgiske stat | 11 |
| 2007/C 170/20 | Sag C-232/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour d'appel de Bruxelles den 10. maj 2007 — Derby SA mod den belgiske stat | 11 |
| 2007/C 170/21 | Sag C-233/07: Sag anlagt den 11. maj 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik | 12 |
| 2007/C 170/22 | Sag C-239/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Litauen) den 14. maj 2007 — Julius Sabatauskas m.fl./Lietuvos Respublikos Seimą | 12 |
| 2007/C 170/23 | Sag C-240/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland), den 16. maj 2007 — Sony Music Entertainment (Germany) GmbH mod Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH | 13 |
| 2007/C 170/24 | Sag C-241/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Republikken Estland) den 21. maj 2007 — JK Otsa Talu OÜ mod Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) | 13 |
| 2007/C 170/25 | Sag C-242/07 P: Appel iværksat den 18. maj 2007 af Kongeriget Belgien til prøvelse af kendelse afsagt den 15. marts 2007 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-5/07, Belgien mod Kommissionen | 14 |
| 2007/C 170/26 | Sag C-247/07: Sag anlagt den 23. maj 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland | 15 |
| 2007/C 170/27 | Sag C-248/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 23. maj 2007 — Trespa International B.V. mod Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. og Meadwestvaco Europa B.V.B.A. | 15 |
| 2007/C 170/28 | Sag C-251/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta domstolen (Sverige) den 29. maj 2007 — Gävle Kraftvärme AB mod Länsstyrelsen i Gävleborgs län | 15 |
| 2007/C 170/29 | Sag C-254/07: Sag anlagt den 30. maj 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien | 16 |
| 2007/C 170/30 | Sag C-262/07 P: Appel iværksat den 1. juni 2007 af Tokai Europe GmbH til prøvelse af kendelse afsagt den 19. marts 2007 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-183/04, Tokai Europe GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 16 |
| 2007/C 170/31 | Sag C-264/07: Sag anlagt den 1. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 17 |
| 2007/C 170/32 | Sag C-267/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Slovenien | 18 |
| 2007/C 170/33 | Sag C-378/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 15. maj 2007 — Clear Channel Belgium SA mod Ville de Liège (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Belgien) | 18 |
| | Retten i Første Instans |
| 2007/C 170/34 | Forenede sager T-53/04-T-56/04, T-58/04 og T-59/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (BUDWEISER) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket BUDWEISER — oprindelsesbetegnelser, der er registreret i henhold til Lissabon-aftalen — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 — afslag på indsigelsen) | 19 |
| 2007/C 170/35 | Forenede sager T-57/04 og T-71/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Budějovický Budvar og Anheuser-Busch mod KHIM (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om et EF-figurmærke, der indeholder ordene AB, genuine, budweiser, king of beers — det ældre internationale ordmærke BUDWEISER — oprindelsesbetegnelser, der er registreret i henhold til Lissabon-aftalen — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 — delvist medhold i og delvist afslag på indsigelsen) | 19 |
| 2007/C 170/36 | Forenede sager T-60/04-T-64/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (BUD) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket BUD — oprindelsesbetegnelse, der er registreret i henhold til Lissabon-aftalen — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 — afslag på indsigelsen) | 20 |
| 2007/C 170/37 | Sag T-232/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — garantisektionen — EF-fortegnelse over vindyrkningsarealer — beslutning om tilbagebetaling af beløb udbetalt som forskud) | 20 |
| 2007/C 170/38 | Sag T-432/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Parlante mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2003 — ingen forfremmelse — tildeling af forfremmelsespoint — sammenligning af fortjenester — ligebehandling — de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 45 — ulovlighedsindsigelse — berettiget forventning) | 21 |
| 2007/C 170/39 | Sag T-433/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Davi mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2003 — ingen forfremmelse — tildeling af forfremmelsespoint — sammenligning af fortjenester — ligebehandling — de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 45 — ulovlighedsindsigelse — berettiget forventning) | 21 |
| 2007/C 170/40 | Sag T-442/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Walderdorff mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2003 — ingen forfremmelse — tildeling af forfremmelsespoint — sammenligning af fortjenester — ligebehandling — de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 45 — ulovlighedsindsigelse — berettiget forventning) | 21 |
| 2007/C 170/41 | Sag T-105/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Assembled Investments (Proprietary) mod KHIM — Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket WATERFORD STELLENBOSCH — ældre EF-ordmærke WATERFORD — relativ registreringshindring — ikke risiko for forveksling — ikke lighed mellem varerne — ikke komplettering — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94) | 22 |
| 2007/C 170/42 | Sag T-167/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juni 2007 — Grether mod KHIM — Crisgo (FENNEL) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket FENNEL — det ældre EF-ordmærke FENJAL — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 73, andet punktum, og artikel 74, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94) | 22 |
| 2007/C 170/43 | Sag T-190/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Sherwin-Williams mod KHIM (TWIST & POUR) (EF-varemærker — ansøgning om TWIST & POUR som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — varemærke uden fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 23 |
| 2007/C 170/44 | Forenede sager T-251/05 og T-425/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Mediocurso mod Kommissionen (Den Europæiske Socialfond — uddannelsesforanstaltninger — nedsættelse af det oprindeligt bevilgede tilskud — begrundelse — retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning — intet åbenbart fejlskøn) | 23 |
| 2007/C 170/45 | Sag T-339/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — MacLean-Fogg mod KHIM (LOKTHREAD) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket LOKTHREAD — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94) | 23 |
| 2007/C 170/46 | Sag T-441/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juni 2007 — IVG Immobilien mod KHIM (I) (EF-varemærker — figurmærker — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 EF) | 24 |
| 2007/C 170/47 | Sag T-207/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juni 2007 — Europig mod KHIM (EUROPIG) (EF-varemærker — ansøgning om EUROPIG som EF-ordmærke — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94) | 24 |
| 2007/C 170/48 | Sag T-97/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Gnemmi og Aguiar mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2001/2002 — søgsmål, som åbenbart skal afvises og er ugrundet) | 24 |
| 2007/C 170/49 | Sag T-112/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Ruiz Sanz m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2001/2002 — søgsmål, som dels åbenbart skal afvises dels er ugrundet) | 25 |
| 2007/C 170/50 | Sag T-149/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Czigàny m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2001/2002 — søgsmål, der åbenbart må afvises og er åbenbart ugrundet) | 25 |
| 2007/C 170/51 | Sag T-164/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Wauthier og Deveen mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2001/2002 — åbenbart, at søgsmålet skal afvises og er ugrundet) | 26 |
| 2007/C 170/52 | Sag T-199/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Gnemmi mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2003 — åbenbart, at søgsmålet skal afvises og er ugrundet) | 26 |
| 2007/C 170/53 | Sag T-335/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. maj 2007 — Italien mod Kommissionen (Dyresundhed — det italienske marked for fjerkrækød — Kommissionens undladelse af at træffe undtagelsesforanstaltninger for at afhjælpe følgerne af fugleinfluenzaepidemien — passivitetssøgsmål — stillingtagen der bringer passiviteten til ophør — afgørelse ufornøden) | 26 |
| 2007/C 170/54 | Sag T-167/07: Sag anlagt den 18. maj 2007 — Far Eastern Textile mod Rådet | 27 |
| 2007/C 170/55 | Sag T-168/07: Sag anlagt den 16. maj 2007 — Professional Tennis Registry mod KHIM — Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY) | 27 |
| 2007/C 170/56 | Sag T-170/07: Sag anlagt den 8. maj 2007 — Opus Arte UK mod KHIM — Arte (OPUS ARTE) | 28 |
| 2007/C 170/57 | Sag T-171/07: Sag anlagt den 14. maj 2007 — Avaya mod KHIM — ZyXEL Communications (VANTAGE CNM) | 29 |
| 2007/C 170/58 | Sag T-172/07: Sag anlagt den 11. maj 2007 — Atlantic Dawn m.fl. mod Kommissionen | 29 |
| 2007/C 170/59 | Sag T-173/07: Sag anlagt den 18. maj 2007 — Reno Schuhcentrum mod KHIM — Payless ShoeSource Worldwide (Payless ShoeSource) | 30 |
| 2007/C 170/60 | Sag T-177/07: Sag anlagt den 23. maj 2007 — Mediaset mod Kommissionen | 31 |
| 2007/C 170/61 | Sag T-178/07: Sag anlagt den 21. maj 2007 — Euro-Information mod KHIM (CYBERHOME) | 31 |
| 2007/C 170/62 | Sag T-179/07: Sag anlagt den 23. maj 2007 — Anvil Knitwear mod KHIM — Aprile e Aprile (Aprile) | 32 |
| 2007/C 170/63 | Sag T-181/07: Sag anlagt den 25. maj 2007 — Eurocopter mod KHIM (STEADYCONTROL) | 32 |
| 2007/C 170/64 | Sag T-182/07: Sag anlagt den 29. maj 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen mod KHIM — Tequilas del Señor (TEQUILA GOLD Sombrero Negro) | 33 |
| 2007/C 170/65 | Sag T-184/07: Sag anlagt den 25. maj 2007 — Avon Products mod KHIM (ANEW ALTERNATIVE) | 33 |
| 2007/C 170/66 | Sag T-185/07: Sag anlagt den 29. maj 2007 — Calvin Klein Trademark Trust mod KHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA) | 34 |
| 2007/C 170/67 | Sag T-186/07: Sag anlagt den 29. maj 2007 — Ashoka mod KHIM (DREAM IT, DO IT!) | 34 |
| 2007/C 170/68 | Sag T-188/07: Sag anlagt den 28. maj 2007 — Fastweb mod Kommissionen | 35 |
| 2007/C 170/69 | Sag T-192/07: Sag anlagt den 4. juni 2007 — Comité de défense de la viticulture charentaise mod Kommissionen | 36 |
| 2007/C 170/70 | Sag T-193/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Gόrażdże Cement mod Kommissionen | 36 |
| 2007/C 170/71 | Sag T-195/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Lafarge Cement mod Kommissionen | 37 |
| 2007/C 170/72 | Sag T-196/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Dyckerhoff Polska mod Kommissionen | 38 |
| 2007/C 170/73 | Sag T-197/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Grupa Ożarów mod Kommissionen | 38 |
| 2007/C 170/74 | Sag T-198/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Cementownia Warta mod Kommissionen | 39 |
| 2007/C 170/75 | Sag T-199/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Cementownia Odra mod Kommissionen | 39 |
| 2007/C 170/76 | Sag T-203/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Cemex Polska mod Kommissionen | 40 |
| 2007/C 170/77 | Sag T-204/07: Sag anlagt den 4. juni 2007 — Italien mod Kommissionen | 40 |
| 2007/C 170/78 | Sag T-205/07: Sag anlagt den 4. juni 2007 — Italien mod Kommissionen | 41 |
| 2007/C 170/79 | Sag T-206/07: Sag anlagt den 12. juni 2007 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware mod Rådet | 41 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2007/C 170/80 | Sag F-121/05: EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 14. juni 2007 — De Meerleer mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — almindelig udvælgelsesprøve — afslag på adgang til de skriftlige prøver — erhvervserfaring — begrundelse — meddelelsen om udvælgelseskomitéens afgørelse — ansøgning om en fornyet gennemgang) | 42 |
| 2007/C 170/81 | Sag F-46/07: Sag anlagt den 18. maj 2007 — Tzirani mod Kommissionen | 42 |
| 2007/C 170/82 | Sag F-47/07: Sag anlagt den 21. maj 2007 — Bøhmer mod Parlamentet | 43 |
| 2007/C 170/83 | Sag F-51/07: Sag anlagt den 30. maj 2007 — Bui Van mod Kommissionen | 43 |

V   Øvrige meddelelser

RETLIGE MEDDELELSER

Domstolen

2007/C 170/02

Sag C-156/04: Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 83/182/EØF — midlertidig indførsel af transportmidler — afgiftsfritagelser — sædvanligt opholdssted i en medlemsstat)

2

2007/C 170/03

Sag C-170/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. juni 2007 — Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf mod Riksåklagaren (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta domstolen — Sverige) (Frie varebevægelser — artikel 28 EF, 30 EF og 31 EF — national lovgivning, der forbyder privatpersoners indførsel af alkoholholdige drikkevarer — regel om det svenske monopol for forhandling af alkoholholdige drikkevarer og dets funktion — vurdering — foranstaltning i strid med artikel 28 EF — begrundet i hensynet til beskyttelse af menneskers liv og sundhed og menneskeliv — proportionalitetskontrol)

2

2007/C 170/04

Sag C-178/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 69/335/EØF — kapitaltilførselsafgifter — kapitaltilførselsafgift — udtømmende harmonisering — nationale bestemmelser, som foreskriver beskatning ved enhver forlæggelse af et hjemsted, for så vidt som det omhandlede selskab ikke skal betale kapitaltilførselsafgift i sit oprindelsesland — nationale bestemmelser, der fritager landbrugskooperativer og alle former for sammenslutninger eller konsortier af disse for afgift — nationale bestemmelser, der fritager partrederier, skibsfartskonsortier og rederier af enhver art for beskatning — bekæmpelse af skatteunddragelse — misbrug af rettighed — begrænsning af en doms tidsmæssige virkninger)

3

2007/C 170/05

Forenede sager C-222/05-225/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J.W. Schoonhoven (sag C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (sag C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (sag C-224/05), B.J. van Middendorp (sag C-225/05) mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederlandene) (Landbrug — bekæmpelse af mund- og klovesyge — direktiv 85/511/EØF — den nationale rets påkendelse af egen drift af fællesskabsretten — procesautonomi — ækvivalens- og effektivitetsprincippet)

4

2007/C 170/06

Sag C-254/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — artikel 28 EF og 30 EF — Kvantitative importrestriktioner — foranstaltninger med tilsvarende virkning — automatiske brandovervågningsystemer med punktdetektorer — krav om overensstemmelse med en national standard — national typegodkendelsesprocedure)

4

2007/C 170/07

Sag C-334/05 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. juni 2007 — Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) mod Shaker di L. Laudato & C. Sas, Limiñana y Botella, SL (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — risiko for forveksling — ansøgning om EF-figurmærket med ordbestanddelene Limoncello della Costiera Amalfitana og shaker — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke LIMONCHELO)

5

2007/C 170/08

Sag C-335/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juni 2007 — Řízení Letového Provozu UR SP mod Bundesamt für Finanzen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Köln (Tyskland)) (Trettende momsdirektiv — artikel 2, stk. 2 — GATS — mestbegunstigelsesklausul — fortolkning af afledt fællesskabsret i lyset af folkeretlige aftaler indgået af Fællesskabet)

5

2007/C 170/09

Sag C-362/05 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — Jacques Wunenburger mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — personalesag — forfremmelse — udvælgelsesprocedure — afslag på appellantens ansøgning — tilbagekaldelse af stillingen — begrundelsespligt — retlig fejl — kontraappel — sagens genstand — søgsmålsinteresse)

6

2007/C 170/10

Sag C-50/06: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene (Traktatbrud — unionsborgerskab — fri bevægelighed for medlemsstaternes statsborgere — direktiv 64/221/EØF — den offentlige orden — nationale bestemmelser om udvisning — straffedom — udvisning)

6

2007/C 170/11

Sag C-76/06 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — Britannia Alloys & Chemicals Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — konkurrence — kartel — bøder — begrebet det relevante regnskabsår for fastsættelsen af den omsætning, på grundlag af hvilken bøden beregnes)

7

2007/C 170/12

Sag C-80/06: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. juni 2007 — Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti mod Ecorad Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Novara (Italien)) (Direktiv 89/106/EF — byggevarer — procedure for attestering af overensstemmelse — Kommissionens beslutning 1999/93/EF — direkte horisontal virkning — ikke omfattet)

7

2007/C 170/13

Sag C-278/06: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. juni 2007 — Manfred Otten mod Landwirtschaftskammer Niedersachsen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1256/1999 — artikel 7, stk. 2 — udløb af forpagtningskontrakt — midlertidig erhvervelse af en referencemængde foretaget af en bortforpagter, der ikke selv er producent og ikke agter at blive det — overdragelse af referencemængden til en producent inden for en periode af kortest mulige varighed gennem et statsligt salgsorgan)

8

2007/C 170/14

Sag C-102/05: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 10. maj 2007 — Skatteverket mod A og B (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Regeringsrätten — Sverige) (Artikel 104, stk. 3, første afsnit, i procesreglementet — frie kapitalbevægelser — etableringsfrihed — beskatning — aktieudbytter udbetalt af et selskab med få deltagere — lønregel — beskatning af dividende som kapitalindkomst — beregning af en standardsats for afkast — procentdel af den investerede kapital og af andel af lønningerne — filial etableret i et tredjeland — ingen medregning af lønningerne til de ansatte i denne filial)

8

2007/C 170/15

Sag C-99/07 P: Appel iværksat den 13. februar 2007 af Smanor SA, Hubert Ségaud og Monique Ségaud til prøvelse af kendelse afsagt den 14. december 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-150/06, Smanor m.fl. mod Kommissionen

9

2007/C 170/16

Sag C-202/07 P: Appel iværksat den 16. april 2007 af France Télécom SA til prøvelse af dom afsagt den 30. januar 2007 af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i sag T-340/03, France Télécom SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

9

2007/C 170/17

Sag C-214/07: Sag anlagt den 23. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

10

2007/C 170/18

Sag C-228/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 9. maj 2007 — Jörn Petersen mod Arbeitsmarktservice Niederösterreich

10

2007/C 170/19

Sag C-231/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour d'appel de Bruxelles den 10. maj 2007 — Tiercé Ladbroke SA mod den belgiske stat

11

2007/C 170/20

Sag C-232/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour d'appel de Bruxelles den 10. maj 2007 — Derby SA mod den belgiske stat

11

2007/C 170/21

Sag C-233/07: Sag anlagt den 11. maj 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

12

2007/C 170/22

Sag C-239/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Litauen) den 14. maj 2007 — Julius Sabatauskas m.fl./Lietuvos Respublikos Seimą

12

2007/C 170/23

Sag C-240/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland), den 16. maj 2007 — Sony Music Entertainment (Germany) GmbH mod Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH

13

2007/C 170/24

Sag C-241/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Republikken Estland) den 21. maj 2007 — JK Otsa Talu OÜ mod Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

13

2007/C 170/25

Sag C-242/07 P: Appel iværksat den 18. maj 2007 af Kongeriget Belgien til prøvelse af kendelse afsagt den 15. marts 2007 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-5/07, Belgien mod Kommissionen

14

2007/C 170/26

Sag C-247/07: Sag anlagt den 23. maj 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

15

2007/C 170/27

Sag C-248/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 23. maj 2007 — Trespa International B.V. mod Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. og Meadwestvaco Europa B.V.B.A.

15

2007/C 170/28

Sag C-251/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta domstolen (Sverige) den 29. maj 2007 — Gävle Kraftvärme AB mod Länsstyrelsen i Gävleborgs län

15

2007/C 170/29

Sag C-254/07: Sag anlagt den 30. maj 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

16

2007/C 170/30

Sag C-262/07 P: Appel iværksat den 1. juni 2007 af Tokai Europe GmbH til prøvelse af kendelse afsagt den 19. marts 2007 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-183/04, Tokai Europe GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

16

2007/C 170/31

Sag C-264/07: Sag anlagt den 1. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

17

2007/C 170/32

Sag C-267/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Slovenien

18

2007/C 170/33

Sag C-378/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 15. maj 2007 — Clear Channel Belgium SA mod Ville de Liège (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Belgien)

18

Retten i Første Instans

2007/C 170/34

Forenede sager T-53/04-T-56/04, T-58/04 og T-59/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (BUDWEISER) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket BUDWEISER — oprindelsesbetegnelser, der er registreret i henhold til Lissabon-aftalen — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 — afslag på indsigelsen)

19

2007/C 170/35

Forenede sager T-57/04 og T-71/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Budějovický Budvar og Anheuser-Busch mod KHIM (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om et EF-figurmærke, der indeholder ordene AB, genuine, budweiser, king of beers — det ældre internationale ordmærke BUDWEISER — oprindelsesbetegnelser, der er registreret i henhold til Lissabon-aftalen — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 — delvist medhold i og delvist afslag på indsigelsen)

19

2007/C 170/36

Forenede sager T-60/04-T-64/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (BUD) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket BUD — oprindelsesbetegnelse, der er registreret i henhold til Lissabon-aftalen — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 — afslag på indsigelsen)

20

2007/C 170/37

Sag T-232/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — garantisektionen — EF-fortegnelse over vindyrkningsarealer — beslutning om tilbagebetaling af beløb udbetalt som forskud)

20

2007/C 170/38

Sag T-432/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Parlante mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2003 — ingen forfremmelse — tildeling af forfremmelsespoint — sammenligning af fortjenester — ligebehandling — de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 45 — ulovlighedsindsigelse — berettiget forventning)

21

2007/C 170/39

Sag T-433/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Davi mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2003 — ingen forfremmelse — tildeling af forfremmelsespoint — sammenligning af fortjenester — ligebehandling — de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 45 — ulovlighedsindsigelse — berettiget forventning)

21

2007/C 170/40

Sag T-442/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Walderdorff mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2003 — ingen forfremmelse — tildeling af forfremmelsespoint — sammenligning af fortjenester — ligebehandling — de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 45 — ulovlighedsindsigelse — berettiget forventning)

21

2007/C 170/41

Sag T-105/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Assembled Investments (Proprietary) mod KHIM — Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket WATERFORD STELLENBOSCH — ældre EF-ordmærke WATERFORD — relativ registreringshindring — ikke risiko for forveksling — ikke lighed mellem varerne — ikke komplettering — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94)

22

2007/C 170/42

Sag T-167/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juni 2007 — Grether mod KHIM — Crisgo (FENNEL) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket FENNEL — det ældre EF-ordmærke FENJAL — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 73, andet punktum, og artikel 74, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94)

22

2007/C 170/43

Sag T-190/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Sherwin-Williams mod KHIM (TWIST & POUR) (EF-varemærker — ansøgning om TWIST & POUR som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — varemærke uden fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

23

2007/C 170/44

Forenede sager T-251/05 og T-425/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Mediocurso mod Kommissionen (Den Europæiske Socialfond — uddannelsesforanstaltninger — nedsættelse af det oprindeligt bevilgede tilskud — begrundelse — retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning — intet åbenbart fejlskøn)

23

2007/C 170/45

Sag T-339/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — MacLean-Fogg mod KHIM (LOKTHREAD) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket LOKTHREAD — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

23

2007/C 170/46

Sag T-441/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juni 2007 — IVG Immobilien mod KHIM (I) (EF-varemærker — figurmærker — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 EF)

24

2007/C 170/47

Sag T-207/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juni 2007 — Europig mod KHIM (EUROPIG) (EF-varemærker — ansøgning om EUROPIG som EF-ordmærke — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

24

2007/C 170/48

Sag T-97/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Gnemmi og Aguiar mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2001/2002 — søgsmål, som åbenbart skal afvises og er ugrundet)

24

2007/C 170/49

Sag T-112/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Ruiz Sanz m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2001/2002 — søgsmål, som dels åbenbart skal afvises dels er ugrundet)

25

2007/C 170/50

Sag T-149/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Czigàny m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2001/2002 — søgsmål, der åbenbart må afvises og er åbenbart ugrundet)

25

2007/C 170/51

Sag T-164/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Wauthier og Deveen mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2001/2002 — åbenbart, at søgsmålet skal afvises og er ugrundet)

26

2007/C 170/52

Sag T-199/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Gnemmi mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2003 — åbenbart, at søgsmålet skal afvises og er ugrundet)

26

2007/C 170/53

Sag T-335/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. maj 2007 — Italien mod Kommissionen (Dyresundhed — det italienske marked for fjerkrækød — Kommissionens undladelse af at træffe undtagelsesforanstaltninger for at afhjælpe følgerne af fugleinfluenzaepidemien — passivitetssøgsmål — stillingtagen der bringer passiviteten til ophør — afgørelse ufornøden)

26

2007/C 170/54

Sag T-167/07: Sag anlagt den 18. maj 2007 — Far Eastern Textile mod Rådet

27

2007/C 170/55

Sag T-168/07: Sag anlagt den 16. maj 2007 — Professional Tennis Registry mod KHIM — Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY)

27

2007/C 170/56

Sag T-170/07: Sag anlagt den 8. maj 2007 — Opus Arte UK mod KHIM — Arte (OPUS ARTE)

28

2007/C 170/57

Sag T-171/07: Sag anlagt den 14. maj 2007 — Avaya mod KHIM — ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)

29

2007/C 170/58

Sag T-172/07: Sag anlagt den 11. maj 2007 — Atlantic Dawn m.fl. mod Kommissionen

29

2007/C 170/59

Sag T-173/07: Sag anlagt den 18. maj 2007 — Reno Schuhcentrum mod KHIM — Payless ShoeSource Worldwide (Payless ShoeSource)

30

2007/C 170/60

Sag T-177/07: Sag anlagt den 23. maj 2007 — Mediaset mod Kommissionen

31

2007/C 170/61

Sag T-178/07: Sag anlagt den 21. maj 2007 — Euro-Information mod KHIM (CYBERHOME)

31

2007/C 170/62

Sag T-179/07: Sag anlagt den 23. maj 2007 — Anvil Knitwear mod KHIM — Aprile e Aprile (Aprile)

32

2007/C 170/63

Sag T-181/07: Sag anlagt den 25. maj 2007 — Eurocopter mod KHIM (STEADYCONTROL)

32

2007/C 170/64

Sag T-182/07: Sag anlagt den 29. maj 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen mod KHIM — Tequilas del Señor (TEQUILA GOLD Sombrero Negro)

33

2007/C 170/65

Sag T-184/07: Sag anlagt den 25. maj 2007 — Avon Products mod KHIM (ANEW ALTERNATIVE)

33

2007/C 170/66

Sag T-185/07: Sag anlagt den 29. maj 2007 — Calvin Klein Trademark Trust mod KHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)

34

2007/C 170/67

Sag T-186/07: Sag anlagt den 29. maj 2007 — Ashoka mod KHIM (DREAM IT, DO IT!)

34

2007/C 170/68

Sag T-188/07: Sag anlagt den 28. maj 2007 — Fastweb mod Kommissionen

35

2007/C 170/69

Sag T-192/07: Sag anlagt den 4. juni 2007 — Comité de défense de la viticulture charentaise mod Kommissionen

36

2007/C 170/70

Sag T-193/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Gόrażdże Cement mod Kommissionen

36

2007/C 170/71

Sag T-195/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Lafarge Cement mod Kommissionen

37

2007/C 170/72

Sag T-196/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Dyckerhoff Polska mod Kommissionen

38

2007/C 170/73

Sag T-197/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Grupa Ożarów mod Kommissionen

38

2007/C 170/74

Sag T-198/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Cementownia Warta mod Kommissionen

39

2007/C 170/75

Sag T-199/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Cementownia Odra mod Kommissionen

39

2007/C 170/76

Sag T-203/07: Sag anlagt den 5. juni 2007 — Cemex Polska mod Kommissionen

40

2007/C 170/77

Sag T-204/07: Sag anlagt den 4. juni 2007 — Italien mod Kommissionen

40

2007/C 170/78

Sag T-205/07: Sag anlagt den 4. juni 2007 — Italien mod Kommissionen

41

2007/C 170/79

Sag T-206/07: Sag anlagt den 12. juni 2007 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware mod Rådet

41

Retten for EU-Personalesager

2007/C 170/80

Sag F-121/05: EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 14. juni 2007 — De Meerleer mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — almindelig udvælgelsesprøve — afslag på adgang til de skriftlige prøver — erhvervserfaring — begrundelse — meddelelsen om udvælgelseskomitéens afgørelse — ansøgning om en fornyet gennemgang)

42

2007/C 170/81

Sag F-46/07: Sag anlagt den 18. maj 2007 — Tzirani mod Kommissionen

42

2007/C 170/82

Sag F-47/07: Sag anlagt den 21. maj 2007 — Bøhmer mod Parlamentet

43

2007/C 170/83

Sag F-51/07: Sag anlagt den 30. maj 2007 — Bui Van mod Kommissionen

43

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/1

---

(2007/C 170/01)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 155 af 7.7.2007

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 140 af 23.6.2007

EUT C 129 af 9.6.2007

EUT C 117 af 26.5.2007

EUT C 96 af 28.4.2007

EUT C 95 af 28.4.2007

EUT C 82 af 14.4.2007

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETLIGE MEDDELELSER

Domstolen

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/2

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-156/04) (1)

(Traktatbrud - direktiv 83/182/EØF - midlertidig indførsel af transportmidler - afgiftsfritagelser - sædvanligt opholdssted i en medlemsstat)

(2007/C 170/02)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Patakia og D. Triantafyllou, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik (ved P. Mylonopoulos og I. Pouli, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 90 EF og Rådets direktiv 83/182/EØF af 28. marts 1983 om afgiftsfritagelse inden for Fællesskabet ved midlertidig indførsel af visse transportmidler (EFT L 105, s 59) — midlertidig anvendelse på græsk område af køretøjer indregistreret i en anden medlemsstat — anvendelse af afgiftsbestemmelser, der finder anvendelse på køretøjer fra tredjelande

Konklusion

| 1) | Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 83/182/EØF af 28. marts 1983 om afgiftsfritagelse inden for Fællesskabet ved midlertidig indførsel af visse transportmidler, idet den:






  — | i artikel 18, A, stk. 1, i lov nr. 2682/1999 har fastsat, at såfremt en person med sædvanligt opholdssted i Grækenland ejer eller anvender et køretøj i Grækenland, der er indregistreret i en anden medlemsstat, indledes den strafforfølgning, der normalt er foreskrevet, ikke, såfremt den pågældende person betaler den pålagte registreringsafgift og samtidig undlader at gøre brug af de i national ret fastsatte retsmidler mod pålæggelse af nævnte afgift, og |
| --- | --- | --- |

1)

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 83/182/EØF af 28. marts 1983 om afgiftsfritagelse inden for Fællesskabet ved midlertidig indførsel af visse transportmidler, idet den:

—

i artikel 18, A, stk. 1, i lov nr. 2682/1999 har fastsat, at såfremt en person med sædvanligt opholdssted i Grækenland ejer eller anvender et køretøj i Grækenland, der er indregistreret i en anden medlemsstat, indledes den strafforfølgning, der normalt er foreskrevet, ikke, såfremt den pågældende person betaler den pålagte registreringsafgift og samtidig undlader at gøre brug af de i national ret fastsatte retsmidler mod pålæggelse af nævnte afgift, og

| — | i samme lovs artikel 18, C, stk. 1, har fastsat, at der ved pålæggelse af bøder desuden sker midlertidig tilbageholdelse af køretøjerne, som først frigives efter betaling af de skyldige bøder og eventuelle andre afgifter. |
| --- | --- |

—

i samme lovs artikel 18, C, stk. 1, har fastsat, at der ved pålæggelse af bøder desuden sker midlertidig tilbageholdelse af køretøjerne, som først frigives efter betaling af de skyldige bøder og eventuelle andre afgifter.

| 2) | I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Den Hellenske Republik bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Den Hellenske Republik bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/2

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. juni 2007 — Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf mod Riksåklagaren (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta domstolen — Sverige)

(Sag C-170/04) (1)

(Frie varebevægelser - artikel 28 EF, 30 EF og 31 EF - national lovgivning, der forbyder privatpersoners indførsel af alkoholholdige drikkevarer - regel om det svenske monopol for forhandling af alkoholholdige drikkevarer og dets funktion - vurdering - foranstaltning i strid med artikel 28 EF - begrundet i hensynet til beskyttelse af menneskers liv og sundhed og menneskeliv - proportionalitetskontrol)

(2007/C 170/03)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Högsta domstolen

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf

Sagsøgt: Riksåklagaren

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Högsta domstolen — fortolkning af artikel 28, 30 og 31 EF for så vidt angår national lovgivning om et nationalt monopol på detailsalg af alkoholholdige drikkevarer, som forbyder privatpersoners direkte import af sådanne drikkevarer

Konklusion

| 1) | En national foranstaltning, som forbyder privatpersoner at indføre alkoholholdige drikkevarer, som fastsat i kapitel 4, § 2, stk. 1, i lov om alkoholholdige drikkevarer (alkohollagen) af 16. december 1994, skal undersøges på grundlag af artikel 28 EF og ikke på grundlag af artikel 31 EF. |
| --- | --- |

1)

En national foranstaltning, som forbyder privatpersoner at indføre alkoholholdige drikkevarer, som fastsat i kapitel 4, § 2, stk. 1, i lov om alkoholholdige drikkevarer (alkohollagen) af 16. december 1994, skal undersøges på grundlag af artikel 28 EF og ikke på grundlag af artikel 31 EF.

| 2) | En foranstaltning, der forbyder privatpersoner at indføre alkoholholdige drikkevarer, som den, der er fastsat i kapitel 4, § 2, stk. 1, i lov om alkoholholdige drikkevarer, udgør en kvantitativ indførelsesrestriktion i medfør af artikel 28 EF, selv om indehaveren af detailsalgsmonopolet i henhold til nævnte lov er forpligtet til at levere, og i givet fald, efter anmodning, at indføre de pågældende drikkevarer. |
| --- | --- |

2)

En foranstaltning, der forbyder privatpersoner at indføre alkoholholdige drikkevarer, som den, der er fastsat i kapitel 4, § 2, stk. 1, i lov om alkoholholdige drikkevarer, udgør en kvantitativ indførelsesrestriktion i medfør af artikel 28 EF, selv om indehaveren af detailsalgsmonopolet i henhold til nævnte lov er forpligtet til at levere, og i givet fald, efter anmodning, at indføre de pågældende drikkevarer.

| 3) | En foranstaltning, som forbyder privatpersoner at indføre alkoholholdige drikkevarer, som den, der er fastsat i kapitel 4, § 2, stk. 1, i lov om alkoholholdige drikkevarer,






  — | idet den er uegnet til at virkeliggøre målet om generelt at begrænse forbruget af alkohol |
| --- | --- | --- |

3)

En foranstaltning, som forbyder privatpersoner at indføre alkoholholdige drikkevarer, som den, der er fastsat i kapitel 4, § 2, stk. 1, i lov om alkoholholdige drikkevarer,

—

idet den er uegnet til at virkeliggøre målet om generelt at begrænse forbruget af alkohol

| — | og idet den ikke er proportional med henblik på at virkeliggøre målet om at beskytte de yngste mod skadevirkningerne forbundet med sådant et forbrug, |
| --- | --- |

—

og idet den ikke er proportional med henblik på at virkeliggøre målet om at beskytte de yngste mod skadevirkningerne forbundet med sådant et forbrug,

kan ikke betragtes som begrundet i medfør af artikel 30 EF med henblik på beskyttelsen af menneskers liv og sundhed.

---

(1)  EUT C 156 af 12.6.2004.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/3

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-178/05) (1)

(Traktatbrud - direktiv 69/335/EØF - kapitaltilførselsafgifter - kapitaltilførselsafgift - udtømmende harmonisering - nationale bestemmelser, som foreskriver beskatning ved enhver forlæggelse af et hjemsted, for så vidt som det omhandlede selskab ikke skal betale kapitaltilførselsafgift i sit oprindelsesland - nationale bestemmelser, der fritager landbrugskooperativer og alle former for sammenslutninger eller konsortier af disse for afgift - nationale bestemmelser, der fritager partrederier, skibsfartskonsortier og rederier af enhver art for beskatning - bekæmpelse af skatteunddragelse - misbrug af rettighed - begrænsning af en doms tidsmæssige virkninger)

(2007/C 170/04)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Triantafyllou, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik (ved S. Chala og M. Tassopoulou, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for den anden part i sagen: Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter (EFT L 249, s. 25) — overførsel af et selskabs hjemsted — fritagelse for indskudsafgift for landbrugsselskaber og rederier

Konklusion

| 1) | Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985, som følge af de græske bestemmelser om opkrævning af kapitaltilførselsafgift ved forlæggelse af et selskabs vedtægtsmæssige hjemsted eller stedet for den egentlige ledelse, og om fritagelse af partrederier, skibsfartskonsortier og rederier af enhver art for denne afgift. |
| --- | --- |

1)

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985, som følge af de græske bestemmelser om opkrævning af kapitaltilførselsafgift ved forlæggelse af et selskabs vedtægtsmæssige hjemsted eller stedet for den egentlige ledelse, og om fritagelse af partrederier, skibsfartskonsortier og rederier af enhver art for denne afgift.

| 2) | I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik.

| 3) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 155 af 25.6.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/4

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J.W. Schoonhoven (sag C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (sag C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (sag C-224/05), B.J. van Middendorp (sag C-225/05) mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederlandene)

(Forenede sager C-222/05-225/05) (1)

(Landbrug - bekæmpelse af mund- og klovesyge - direktiv 85/511/EØF - den nationale rets påkendelse af egen drift af fællesskabsretten - procesautonomi - ækvivalens- og effektivitetsprincippet)

(2007/C 170/05)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J.W. Schoonhoven (sag C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (sag C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (sag C-224/05), B.J. van Middendorp (sag C-225/05)

Sagsøgt: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — College van Beroep voor het bedrijfsleven — fortolkning af Rådets direktiv 85/511/EØF af 18. november 1985 om fællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af mund- og klovesyge (EFT L 315, s. 11) — artikel 11, stk. 1, første led, artikel 13, stk. 1, andet led, og bilag B — direkte virkning — laboratorium, der ikke er anført i bilag B — nationale myndigheders skønsmargen

Konklusion

Den nationale ret er ikke i henhold til fællesskabsretten i sager som hovedsagerne forpligtet til af egen drift at tage et anbringende om tilsidesættelse af fællesskabsretlige bestemmelser under påkendelse, eftersom dette hverken kræves i henhold til ækvivalensprincippet eller effektivitetsprincippet.

---

(1)  EUT C 193 af 6.8.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/4

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-254/05) (1)

(Traktatbrud - artikel 28 EF og 30 EF - Kvantitative importrestriktioner - foranstaltninger med tilsvarende virkning - automatiske brandovervågningsystemer med punktdetektorer - krav om overensstemmelse med en national standard - national typegodkendelsesprocedure)

(2007/C 170/06)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Stromsky, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien (ved M. Wimmer, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 28 EF — national lovgivning, der kræver, at automatiske brandovervågningsystemer med punktdetektorer, som lovligt er fremstillet eller markedsført i en anden medlemsstat og som ikke er forsynet med »CE-mærkning«, skal være i overensstemmelse med nationale normer, skal typegodkendes samt underkastes tests og prøvninger, som allerede er foretaget i en anden medlemsstat

Konklusion

| 1) | Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 28, idet det kræver, at automatiske brandovervågningsystemer med punktdetektorer, som lovligt er fremstillet eller markedsført i en anden medlemsstat, og som ikke er forsynet med CE-mærkning






  — | skal være i overensstemmelse med den belgiske standard NBN S 21-100 om konstruktion af automatiske brandovervågningssystemer med punktdetektorer af september 1986, som ændret ved tillæg nr. 2 af august 1996 |
| --- | --- | --- |

1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 28, idet det kræver, at automatiske brandovervågningsystemer med punktdetektorer, som lovligt er fremstillet eller markedsført i en anden medlemsstat, og som ikke er forsynet med CE-mærkning

—

skal være i overensstemmelse med den belgiske standard NBN S 21-100 om konstruktion af automatiske brandovervågningssystemer med punktdetektorer af september 1986, som ændret ved tillæg nr. 2 af august 1996

| — | skal typegodkendes af BOSEC (Belgian Organisation for Security Certification), hvilket er en hindring, som forværres af de uforholdsmæssigt høje omkostninger, der er forbundet med en sådan godkendelse, og |
| --- | --- |

—

skal typegodkendes af BOSEC (Belgian Organisation for Security Certification), hvilket er en hindring, som forværres af de uforholdsmæssigt høje omkostninger, der er forbundet med en sådan godkendelse, og

| — | skal undersøges og efterprøves inden for rammerne af typegodkendelsesproceduren, hvilket hovedsageligt er en gentagelse af kontrolforanstaltninger, der allerede er gennemført inden for rammerne af andre procedurer i en anden medlemsstat. |
| --- | --- |

—

skal undersøges og efterprøves inden for rammerne af typegodkendelsesproceduren, hvilket hovedsageligt er en gentagelse af kontrolforanstaltninger, der allerede er gennemført inden for rammerne af andre procedurer i en anden medlemsstat.

| 2) | Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 205 af 20.8.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/5

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. juni 2007 — Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) mod Shaker di L. Laudato & C. Sas, Limiñana y Botella, SL

(Sag C-334/05 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - risiko for forveksling - ansøgning om EF-figurmærket med ordbestanddelene »Limoncello della Costiera Amalfitana« og »shaker« - indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke LIMONCHELO)

(2007/C 170/07)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved O. Montalto og P. Bullock, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: Shaker di L. Laudato & C. Sas (ved avvocato F. Sciaudone), Limiñana y Botella, SL

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 15. juni 2005 i sag T-7/04, Shaker di L. Laudato & C mod KHIM, hvorved Retten annullerede afgørelse R 933/2002-2 truffet den 24. oktober 2003 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende afslag på en klage over Indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne delvis afslog at registrere dette varemærke i en indsigelsessag indledt af indehaveren af det nationale ordmærke »LIMONCHELO« for visse varer i klasse 33

Konklusion

| 1) | Dommen afsagt den 15. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans, Shaker mod KHIM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker) (sag T-7/04) ophæves. |
| --- | --- |

1)

Dommen afsagt den 15. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans, Shaker mod KHIM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker) (sag T-7/04) ophæves.

| 2) | Sagen hjemvises til De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans. |
| --- | --- |

2)

Sagen hjemvises til De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans.

| 3) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

3)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

(1)  EUT C 296 af 26.11.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/5

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juni 2007 — Řízení Letového Provozu UR SP mod Bundesamt für Finanzen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Köln (Tyskland))

(Sag C-335/05) (1)

(Trettende momsdirektiv - artikel 2, stk. 2 - GATS - mestbegunstigelsesklausul - fortolkning af afledt fællesskabsret i lyset af folkeretlige aftaler indgået af Fællesskabet)

(2007/C 170/08)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Köln

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Řízení Letového Provozu UR SP

Sagsøgt: Bundesamt für Finanzen

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Finanzgericht Köln — fortolkning af artikel 2, stk. 2, i Rådets trettende direktiv af 17. november 1986 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret på Fællesskabets område (EFT L 326, s. 40) — mulighed for at gøre tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, som er etableret i et tredjeland, der er medlem af WTO, betinget af gensidighed fra dette tredjelands side — forenelighed med mestbegunstigelsesklausulen i artikel II, stk. 1, i General Agreement on Trade in Services (GATS-overenskomsten) — fortolkning af direktivet i overensstemmelse hermed

Konklusion

Artikel 2, stk. 2, i Rådets trettende direktiv 86/560/EØF af 17. november 1986 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret på Fællesskabets område, skal fortolkes således, at det deri indeholdte udtryk »tredjelande«, omfatter alle tredjelande, og at denne bestemmelse ikke gør indgreb i medlemsstaternes kompetence og forpligtelse til at overholde de forpligtelser, der følger af folkeretlige aftaler som GATS.

---

(1)  EUT C 315 af 10.12.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/6

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — Jacques Wunenburger mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-362/05 P) (1)

(Appel - personalesag - forfremmelse - udvælgelsesprocedure - afslag på appellantens ansøgning - tilbagekaldelse af stillingen - begrundelsespligt - retlig fejl - kontraappel - sagens genstand - søgsmålsinteresse)

(2007/C 170/09)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Jacques Wunenburger (ved avocat E. Boigelot)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og G. Berscheid, som befuldmægtigede, og avocat V. Dehin)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 5. juli 2005 i sag T-370/03, Wunenburger mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt sagsøgte i et annullationssøgsmål til prøvelse af Kommissionens afgørelse om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning til stillingen som direktør i direktoratet »Afrika, Vestindien og Stillehavet« (AIDCO.C) og om at udnævne en anden ansøger til nævnte stilling

Konklusion

| 1) | Hovedappellen og kontraappellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Hovedappellen og kontraappellen forkastes.

| 2) | Jacques Wunenburger betaler omkostningerne i hovedappellen. |
| --- | --- |

2)

Jacques Wunenburger betaler omkostningerne i hovedappellen.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler omkostningerne i kontraappellen. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler omkostningerne i kontraappellen.

---

(1)  EUT C 281 af 12.11.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/6

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-50/06) (1)

(Traktatbrud - unionsborgerskab - fri bevægelighed for medlemsstaternes statsborgere - direktiv 64/221/EØF - den offentlige orden - nationale bestemmelser om udvisning - straffedom - udvisning)

(2007/C 170/10)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Condou-Durande og R. Troosters, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Nederlandene (ved H.G. Sevenster og M. De Grave, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af Rådets direktiv 64/221/EØF af 25. februar 1964 om samordning af de særlige foranstaltninger, som gælder for udlændinge med hensyn til rejse og ophold, og som er begrundet i hensynet til den offentlige orden, sikkerhed og sundhed (EFT L 56, s. 850) — national lovgivning, der finder anvendelse uden forskel på alle udlændinge og som således ikke tager højde for unionsborgernes særlige situation — automatisk sammenhæng mellem en straffedom og en udvisningsforanstaltning

Konklusion

| 1) | Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 64/221/EØF af 25. februar 1964 om samordning af de særlige foranstaltninger, som gælder for udlændinge med hensyn til rejse og ophold, og som er begrundet i hensynet til den offentlige orden, sikkerhed og sundhed, idet det ikke anvender dette direktiv på unionsborgere, men i stedet anvender sin almindelige udlændingelovgivning, der giver mulighed for systematisk og uden videre at lade en straffedom føre til en udvisningsforanstaltning. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 64/221/EØF af 25. februar 1964 om samordning af de særlige foranstaltninger, som gælder for udlændinge med hensyn til rejse og ophold, og som er begrundet i hensynet til den offentlige orden, sikkerhed og sundhed, idet det ikke anvender dette direktiv på unionsborgere, men i stedet anvender sin almindelige udlændingelovgivning, der giver mulighed for systematisk og uden videre at lade en straffedom føre til en udvisningsforanstaltning.

| 2) | Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 96 af 22.4.2006.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/7

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — Britannia Alloys & Chemicals Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-76/06 P) (1)

(Appel - konkurrence - kartel - bøder - begrebet det relevante regnskabsår for fastsættelsen af den omsætning, på grundlag af hvilken bøden beregnes)

(2007/C 170/11)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Britannia Alloys & Chemicals Ltd (ved solicitors S. Mobley og M. Commons)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved F. Castillo de la Torre, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 29. november 2005 i sag T-33/02, Britannia Alloys & Chemicals Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvori en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2001) 4237 endelig udg. af 11. december 2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 sag COMP/E-1/37.027 — Zinkphosphat), og subsidiært, at den bøde, der er pålagt sagsøgeren, nedsættes, blev forkastet som ugrundet — overtrædelse af artikel 15, stk. 2 i forordning nr. 17/62 — tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet og retssikkerhedsprincippet

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Britannia Alloys & Chemicals Ltd betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Britannia Alloys & Chemicals Ltd betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 108 af 6.5.2006.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/7

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. juni 2007 — Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti mod Ecorad Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Novara (Italien))

(Sag C-80/06) (1)

(Direktiv 89/106/EF - byggevarer - procedure for attestering af overensstemmelse - Kommissionens beslutning 1999/93/EF - direkte horisontal virkning - ikke omfattet)

(2007/C 170/12)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale ordinario di Novara

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti

Sagsøgt: Ecorad Srl

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale ordinario di Novara — fortolkning af artikel 2 og artikel 3, bilag II og bilag III, til Kommissionens beslutning 1999/93/EF af 25. januar 1999 om proceduren for attestering af byggevarer i henhold til artikel 20, stk. 2, i Rådets direktiv 89/106/EØF for så vidt angår døre, vinduer, lemme, skodder og porte og tilhørende beslag (EFT L 29, s. 51) — fremstilling af døre til brug som flugtvej hos konstruktører, der ikke har fulgt den ved beslutningen fastlagte attesteringsfremgangsmåde — udelukkelse?

Konklusion

En privat kan ikke i en tvist om kontraktansvar mod en anden privat påberåbe sig sidstnævntes overtrædelse af bestemmelserne i artikel 2 og 3 i og bilag II og III til Kommissionens beslutning 1999/93/EF af 25. januar 1999 om proceduren for attestering af overensstemmelse af byggevarer i henhold til artikel 20, stk. 2, i Rådets direktiv 89/106/EØF for så vidt angår døre, vinduer, lemme, skodder og porte og tilhørende beslag.

---

(1)  EUT C 131 af 3.6.2006.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/8

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. juni 2007 — Manfred Otten mod Landwirtschaftskammer Niedersachsen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland)

(Sag C-278/06) (1)

(Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1256/1999 - artikel 7, stk. 2 - udløb af forpagtningskontrakt - midlertidig erhvervelse af en referencemængde foretaget af en bortforpagter, der ikke selv er producent og ikke agter at blive det - overdragelse af referencemængden til en producent inden for en periode af kortest mulige varighed gennem et statsligt salgsorgan)

(2007/C 170/13)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesverwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Manfred Otten

Sagsøgt: Landwirtschaftskammer Niedersachsen

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) — fortolkning af artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter (EFT L 405, s. 1), som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1256/1999 af 17. maj 1999 (EFT L 160 af 26.6.1999, s. 73) — overdragelse til bortforpagteren, der ikke selv er producent, af referencemængden ved udløb af en forpagtningskontrakt vedrørende en mælkeproducerende bedrift

Konklusion

Artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1256/1999 af 17. maj 1999, skal fortolkes således, at referencemængder, der er tilknyttet en mælkeproducerende bedrift ved udløb af en forpagtningskontrakt vedrørende bedriften, kan tilbageføres til bortforpagteren, for så vidt som denne ikke er producent og ikke agter at blive det, såfremt bortforpagteren inden for en kort frist gennem et statsligt salgsorgan overdrager nævnte mængde til en tredjemand, der besidder denne egenskab.

---

(1)  EUT C 96 af 22.4.2006.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/8

---

Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 10. maj 2007 — Skatteverket mod A og B (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Regeringsrätten — Sverige)

(Sag C-102/05) (1)

(Artikel 104, stk. 3, første afsnit, i procesreglementet - frie kapitalbevægelser - etableringsfrihed - beskatning - aktieudbytter udbetalt af et selskab med få deltagere - »lønregel« - beskatning af dividende som kapitalindkomst - beregning af en standardsats for afkast - procentdel af den investerede kapital og af andel af lønningerne - filial etableret i et tredjeland - ingen medregning af lønningerne til de ansatte i denne filial)

(2007/C 170/14)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Regeringsrätten

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Skatteverket

Sagsøgt: A og B

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Regeringsrätten — fortolkning af artikel 56 EF og 58 EF — beskatning af udbytte udloddet af mindre aktieselskaber — skattefradrag, der svarer til et fiktivt afkast af den investerede kapital, hvorved der tages hensyn til lønninger, der er udbetalt af selskabet og dets filialer og datterselskaber, for så vidt som disse lønninger er skatte- og afgiftspligtige i Sverige — hensyn til lønninger udbetalt af en filial i et tredjeland

Konklusion

En national foranstaltning, der i forbindelse med en ordning, hvorefter aktieudbytter beskattes som kapitalindkomst op til en standardsats for afkast, der beregnes ved anvendelsen af en vis procentsats på et beskatningsgrundlag, der ud over den af selskabsdeltageren investerede kapital omfatter en andel af lønningerne til de ansatte i det udbyttebetalende selskab, ikke tillader, at der heri medregnes lønninger til de ansatte, der er beskæftiget i en filial af dette selskab eller af et datterselskab af dette, påvirker overvejende udøvelsen af etableringsfriheden i henhold til artikel 43 EF ff. Disse bestemmelser finder ikke anvendelse på en situation, der vedrører etableringen i et tredjeland af et selskab, der er hjemmehørende i en medlemsstat.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/9

---

Appel iværksat den 13. februar 2007 af Smanor SA, Hubert Ségaud og Monique Ségaud til prøvelse af kendelse afsagt den 14. december 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-150/06, Smanor m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-99/07 P)

(2007/C 170/15)

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: Smanor SA, Hubert Ségaud og Monique Ségaud (ved avocats J.P. Ekeu og L. Roques)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Ved kendelse af 23. maj 2007 har Domstolen (Sjette Afdeling) forkastet appellen og bestemt, at Smanor m.fl. og M. Ségaud bærer deres egne omkostninger.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/9

---

Appel iværksat den 16. april 2007 af France Télécom SA til prøvelse af dom afsagt den 30. januar 2007 af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i sag T-340/03, France Télécom SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-202/07 P)

(2007/C 170/16)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: France Télécom SA, tidligere Wanadoo Interactive SA (ved avocats O.W. Brouwer, H. Calvet, J. Philippe og T. Janssens)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-340/03, France Télécom SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvorved Retten frifandt Kommissionen for appellantens søgsmål til prøvelse af Kommissionens beslutning af 16. juli 2003 vedrørende en procedure i henhold til artikel 82 [EF] (sag COMP/38.233 — Wanadoo Interactive), ophæves. |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-340/03, France Télécom SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvorved Retten frifandt Kommissionen for appellantens søgsmål til prøvelse af Kommissionens beslutning af 16. juli 2003 vedrørende en procedure i henhold til artikel 82 [EF] (sag COMP/38.233 — Wanadoo Interactive), ophæves.

| — | Følgelig bestemmes:






  — | Sagen hjemvises til Retten, for at denne kan træffe en ny afgørelse, eller |
| --- | --- | --- |

—

Følgelig bestemmes:

—

Sagen hjemvises til Retten, for at denne kan træffe en ny afgørelse, eller

| — | sagen afgøres endeligt, og Kommissionens beslutning af 16. juli 2003 vedrørende en procedure i henhold til artikel 82 [EF] (sag COMP/38.233 — Wanadoo Interactive) annulleres, således at appellanten gives medhold i de for førsteinstansen fremsatte påstande. |
| --- | --- |

—

sagen afgøres endeligt, og Kommissionens beslutning af 16. juli 2003 vedrørende en procedure i henhold til artikel 82 [EF] (sag COMP/38.233 — Wanadoo Interactive) annulleres, således at appellanten gives medhold i de for førsteinstansen fremsatte påstande.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Appelgrunde og væsentligste argumenter

Appellanten har til støtte for sin appel fremført syv anbringender.

For det første har appellanten anført, at Retten har tilsidesat sin begrundelsespligt både hvad angår muligheden for at genindvinde tabene, som skal være godtgjort, og hvad angår retten til at tilpasse sig de konkurrerende virksomheders priser, som Retten uden nærmere forklaringer har udelukket.

For det andet har appellanten anført, at Retten har tilsidesat artikel 82 EF ved ikke at tillade Wanadoo i god tro at tilpasse sig konkurrenternes priser. Denne ret er fastslået i såvel Kommissionens beslutningspraksis og Domstolens praksis som i retsteorien og af de franske konkurrencemyndigheder og udgør endvidere appellantens eneste mulighed for at forblive konkurrencedygtig på markedet.

For det tredje har appellanten anført, at Retten ligeledes har tilsidesat artikel 82 EF ved ikke at foreholde Kommissionen dens metode til beregning af dækningen af omkostningerne, hvilket har forvansket den underbudstest, som Domstolen kræver. Den metode, som Kommissionen har anvendt, giver nemlig ikke mulighed for at afklare, om de abonnenter, som Wanadoo har opnået, henset til abonnementers varighed har givet selskabet et overskud eller et tab.

For det fjerde har appellanten anført, at Retten har tilsidesat såvel artikel 82 EF som sin begrundelsespligt ved at fastslå, at de omkostninger og indtægter, som var opstået senere end den fastsatte overtrædelsesperiode, er irrelevante. Kommissionen har nemlig som følge af denne tidsmæssige begrænsning af disse indtægter og omkostninger, med urette fastslået, at der forelå en overtrædelse.

For det femte har appellanten anført, at Retten ligeledes har tilsidesat artikel 82 EF og sin begrundelsespligt ved at fastslå, at en pris kan være en underbudspris, selv om den medfører en betydelig nedsættelse af den pågældende virksomheds markedsandel. En sådan pris kan nemlig ikke anses for at kunne medføre en udelukkelse af konkurrerende virksomheder.

For det sjette har appellanten anført, at Retten vedrørende den påståede plan om underbud har forvansket både de faktiske forhold og beviserne, som den var forelagt med henblik på vurdering og har tilsidesat artikel 82 EF. Sidstnævnte artikel kræver nemlig, at der foreligger en objektivt identificerbar plan om udelukkelse af konkurrenterne, hvilket krav på ingen måde kan opfyldes ved en rent subjektiv tilgang til begrebet misbrug af dominerende stilling.

Endelig har appellanten for det syvende anført, at Retten ikke blot har tilsidesat artikel 82 EF ved at fastslå, at godtgørelsen af muligheden for genindvinding af tab ikke går forud for konstateringen af, at der foreligger underbudspriser, men ligeledes ved at sammenblande Kommissionens bevis for, at det er muligt at genindvinde de nævnte tab, og den pågældende virksomheds bevis for, at det ikke er muligt at genindvinde disse tab.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/10

---

Sag anlagt den 23. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-214/07)

(2007/C 170/17)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Giolito, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Den Franske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5 og 6 i Kommissionens beslutning af 16. december 2003 om Frankrigs støtteordning for overtagelse af kriseramte virksomheder (Statsstøtte K(2003) 4636) (1), artikel 249, stk. 4, EF og artikel 10 EF, idet den ikke inden for den fastsatte frist har opfyldt nævnte beslutning. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5 og 6 i Kommissionens beslutning af 16. december 2003 om Frankrigs støtteordning for overtagelse af kriseramte virksomheder (Statsstøtte K(2003) 4636) (1), artikel 249, stk. 4, EF og artikel 10 EF, idet den ikke inden for den fastsatte frist har opfyldt nævnte beslutning.

| — | Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen gør til støtte for søgsmålet gældende, at Frankrig har undladt at træffe sådanne foranstaltninger, som er nødvendige for at sikre hurtig og effektiv opfyldelse af Kommissionens beslutning, eftersom der mere end tre år efter dennes vedtagelse ikke er sket nogen tilbagebetaling af den af den franske stat ydede støtte. En sådan situation er åbenbart i strid med artikel 249, stk. 4, EF og artikel 14, stk. 1 og 3, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (2).

For perioden efter 1993 kan Frankrig ikke gøre gældende, at det var absolut umuligt at opfylde beslutningen af 16. december 2003. For det første har de franske myndigheder ikke taget egentlige skridt til tilbagesøgning af den omtvistede støtte, eftersom der end ikke blev sendt krav om betaling til debitorerne. For det andet kan disse myndigheder ikke påberåbe sig vanskeligheder med at identificere de omhandlede støttemodtagere, eftersom myndighederne i deres egenskab af skattemyndigheder uden vanskelighed kunne fastlægge størrelsen på de skattefritagelser, som disse støttemodtagere var blevet tildelt.

Det fremgår under alle omstændigheder klart af Domstolens retspraksis, at betingelsen om, at det skal være absolut umuligt at gennemføre beslutningen, ikke er opfyldt, når den sagsøgte stat blot oplyser Kommissionen om de retlige, politiske eller praktiske vanskeligheder, som gennemførelse af beslutningen om tilbagebetaling af støtten giver anledning til, når der ikke samtidig er taget egentlige skridt mod de omhandlede virksomheder med henblik på at tilbagesøge støttebeløbet, og når der ikke over for Kommissionen foreslås alternative metoder til opfyldelse af beslutningen, som ville gøre det muligt at overvinde vanskelighederne.

---

(1)  EUT 2004 L 108, s. 38.

(2)  EFT L 83, s. 1.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/10

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 9. maj 2007 — Jörn Petersen mod Arbeitsmarktservice Niederösterreich

(Sag C-228/07)

(2007/C 170/18)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Jörn Petersen

Sagsøgt: Arbeitsmarktservice Niederösterreich

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Er der tale om en ydelse ved arbejdsløshed i den betydning, hvori udtrykket er anvendt i artikel 4, stk. 1, litra g, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (1), eller om en ydelse ved invaliditet i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i forordningens artikel 4, stk. 1, litra b), i en situation, hvor en kontantydelse fra arbejdsløshedsforsikringen, der udbetales til arbejdsløse, der har ansøgt om tilkendelse af en ydelse i anledning af nedsat arbejdsevne eller erhvervsudygtighed fra den lovpligtige pensions- eller ulykkesforsikring, og denne kontantydelse udbetales som forskud på og senere modregnes i den pågældende ydelse, indtil der træffes afgørelse om deres ansøgning, hvorved betingelserne for arbejdsløshed ganske vist skal foreligge, og optjeningsperioden skal være tilbagelagt, men hvor de øvrige betingelser for udbetaling af arbejdsløshedsdagpenge, nemlig arbejdsdygtighed, arbejdsvillighed og arbejdsberedskab, ikke skal være opfyldt, og som desuden kun udbetales, når det må påregnes, at der tilkendes ydelser fra den lovpligtige pensions- og ulykkesforsikring? |
| --- | --- |

1.

Er der tale om en ydelse ved arbejdsløshed i den betydning, hvori udtrykket er anvendt i artikel 4, stk. 1, litra g, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (1), eller om en ydelse ved invaliditet i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i forordningens artikel 4, stk. 1, litra b), i en situation, hvor en kontantydelse fra arbejdsløshedsforsikringen, der udbetales til arbejdsløse, der har ansøgt om tilkendelse af en ydelse i anledning af nedsat arbejdsevne eller erhvervsudygtighed fra den lovpligtige pensions- eller ulykkesforsikring, og denne kontantydelse udbetales som forskud på og senere modregnes i den pågældende ydelse, indtil der træffes afgørelse om deres ansøgning, hvorved betingelserne for arbejdsløshed ganske vist skal foreligge, og optjeningsperioden skal være tilbagelagt, men hvor de øvrige betingelser for udbetaling af arbejdsløshedsdagpenge, nemlig arbejdsdygtighed, arbejdsvillighed og arbejdsberedskab, ikke skal være opfyldt, og som desuden kun udbetales, når det må påregnes, at der tilkendes ydelser fra den lovpligtige pensions- og ulykkesforsikring?

| 2. | For det tilfælde, at det første spørgsmål besvares således, at den i spørgsmålet omhandlede ydelse har karakter af en ydelse ved arbejdsløshed i den forstand, hvori udtrykket et anvendt i artikel 4, stk. 1, litra g), i forordning (EØF) nr. 1408/71, spørges: Er artikel 39 EF til hinder for en bestemmelse i national ret, hvorefter kravet på denne ydelse — bortset fra tilfælde, hvor der foreligger særlige omstændigheder, der med rimelighed må tages i betragtning, og som indebærer, at ydelsen efter den arbejdsløses begæring i henhold til særlig tilladelse kan udbetales i op til tre måneder — suspenderes, hvis den arbejdsløse opholder sig i udlandet (i en anden medlemsstat)? |
| --- | --- |

2.

For det tilfælde, at det første spørgsmål besvares således, at den i spørgsmålet omhandlede ydelse har karakter af en ydelse ved arbejdsløshed i den forstand, hvori udtrykket et anvendt i artikel 4, stk. 1, litra g), i forordning (EØF) nr. 1408/71, spørges: Er artikel 39 EF til hinder for en bestemmelse i national ret, hvorefter kravet på denne ydelse — bortset fra tilfælde, hvor der foreligger særlige omstændigheder, der med rimelighed må tages i betragtning, og som indebærer, at ydelsen efter den arbejdsløses begæring i henhold til særlig tilladelse kan udbetales i op til tre måneder — suspenderes, hvis den arbejdsløse opholder sig i udlandet (i en anden medlemsstat)?

---

(1)  EFT L 149, s. 2.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour d'appel de Bruxelles den 10. maj 2007 — Tiercé Ladbroke SA mod den belgiske stat

(Sag C-231/07)

(2007/C 170/19)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour d'appel de Bruxelles

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Tiercé Ladbroke SA

Sagsøgt: den belgiske stat

Præjudicielle spørgsmål

Er leveringen af tjenesteydelser fra en agent, der handler for en agenturgivers regning, fritaget for momsen i medfør af sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3 (1), som fritager transaktioner, herunder formidling, vedrørende anbringelse af midler og betalinger for momsen, når agenturgiveren driver virksomhed bestående i indgåelse af væddemål på hestevæddeløb og andre sportsbegivenheder, og når agentens virksomhed består i, at han indgår væddemålene i agenturgiverens navn, registrerer væddemålene, bekræfter indgåelsen af væddemålene over for kunden ved udstedelse af en kvittering, indsamler indsatserne, udbetaler gevinsterne, påtager sig hele ansvaret over for agenturgiveren for så vidt angår opbevaring af de indsamlede indsatser og bærer risikoen for tyveri og/eller tab af penge, og herfor modtager et vederlag fra agenturgiveren i form af kommission?

---

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour d'appel de Bruxelles den 10. maj 2007 — Derby SA mod den belgiske stat

(Sag C-232/07)

(2007/C 170/20)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour d'appel de Bruxelles

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Derby SA

Sagsøgt: den belgiske stat

Præjudicielle spørgsmål

Er leveringen af tjenesteydelser fra en agent, der handler for en agenturgivers regning, fritaget for momsen i medfør af sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3 (1), som fritager transaktioner, herunder formidling, vedrørende anbringelse af midler og betalinger for momsen, når agenturgiveren driver virksomhed bestående i indgåelse af væddemål på hestevæddeløb og andre sportsbegivenheder, og når agentens virksomhed består i, at han indgår væddemålene i agenturgiverens navn, registrerer væddemålene, bekræfter indgåelsen af væddemålene over for kunden ved udstedelse af en kvittering, indsamler indsatserne, udbetaler gevinsterne, påtager sig hele ansvaret over for agenturgiveren for så vidt angår opbevaring af de indsamlede indsatser og bærer risikoen for tyveri og/eller tab af penge, og herfor modtager et vederlag fra agenturgiveren i form af kommission?

---

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/12

---

Sag anlagt den 11. maj 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-233/07)

(2007/C 170/21)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved S. Pardo Quintillán og P. Andrade, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, 3 og 5 i beslutning 2001/720/EF (1), idet den






  — | i badesæsonen, ikke som minimum har underkastet byspildevand fra byområdet Estoril-kysten en videregående primær rensning og desinfektion, inden det ledes ud i havet, i henhold til artikel 2 i beslutning 2001/720/EF |
| --- | --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, 3 og 5 i beslutning 2001/720/EF (1), idet den

—

i badesæsonen, ikke som minimum har underkastet byspildevand fra byområdet Estoril-kysten en videregående primær rensning og desinfektion, inden det ledes ud i havet, i henhold til artikel 2 i beslutning 2001/720/EF

| — | uden for badesæsonen, ikke som minimum har underkastet byspildevand fra byområdet Estoril-kysten en primær rensning, inden det ledes ud i havet, i henhold til artikel 3 i beslutning 2001/720/EF |
| --- | --- |

—

uden for badesæsonen, ikke som minimum har underkastet byspildevand fra byområdet Estoril-kysten en primær rensning, inden det ledes ud i havet, i henhold til artikel 3 i beslutning 2001/720/EF

| — | har ladet udledningen af byspildevand fra byområdet Estoril-kysten påvirke miljøet negativt. |
| --- | --- |

—

har ladet udledningen af byspildevand fra byområdet Estoril-kysten påvirke miljøet negativt.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I 1999 anmodede Portugal Kommissionen om tilladelse til at underkaste udledningen af byspildevand fra byområdet Estoril til Atlanterhavet nær Tejos munding en mindre vidtgående rensning.

Kommissionen kontrollerede, at de betingelser, der er fastsat i undtagelsesbestemmelsen i direktiv 91/271/EØF (2), var opfyldt, og imødekom Portugals ansøgning ved beslutning 2001/720/EF.

Det fremgår af de portugisiske myndigheders besvarelse af åbningsskrivelsen og af den begrundede udtalelse, at Den Portugisiske Republik ikke opfylder de nævnte artikler i beslutning 2001/720/EF.

---

(1)  Kommissionens beslutning af 8.10.2001 om en undtagelse til Portugal med hensyn til rensning af byspildevand i byområdet Estoril-kysten (EFT L 269, s. 14).

(2)  Rådets direktiv 91/271/EØF af 21.5.1991 om rensning af byspildevand (EFT L 135, s. 40).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/12

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Litauen) den 14. maj 2007 — Julius Sabatauskas m.fl./Lietuvos Respublikos Seimą

(Sag C-239/07)

(2007/C 170/22)

Processprog: litauisk

Den forelæggende ret

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas

Parter i hovedsagen

Ansøger: Gruppe af medlemmer af Seimas (Parlament) Julius Sabatauskas m.fl.

Berørt part: Lietuvos Respublikos Seimas (Republikken Litauens Parlament)

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/54/EF (1) af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 96/92/EF fortolkes således, at medlemsstaterne er forpligtede til at indføre retsregler, hvorefter enhver tredjepart har ret til efter eget valg og under forudsætning af, at elektricitetssystemet har den »fornødne kapacitet«, at vælge det system — el-transmissionssystem eller el-distributionssystem — som vedkommende ønsker at være tilsluttet, og hvorefter en systemoperatør har pligt til give adgang til nettet?

---

(1)  EUT L 176, s. 37.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland), den 16. maj 2007 — Sony Music Entertainment (Germany) GmbH mod Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH

(Sag C-240/07)

(2007/C 170/23)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sony Music Entertainment (Germany) GmbH

Sagsøgt: Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Finder den fastsatte beskyttelsestid i artikel 10, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/116/EF (1) af 12. december 2006 om beskyttelsestiden for ophavsret og visse beslægtede rettigheder (beskyttelsestidsdirektivet) anvendelse, selv om det pågældende emne ikke på noget tidspunkt har været beskyttet i den medlemsstat, hvor beskyttelse kræves? |
| --- | --- |

1)

Finder den fastsatte beskyttelsestid i artikel 10, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/116/EF (1) af 12. december 2006 om beskyttelsestiden for ophavsret og visse beslægtede rettigheder (beskyttelsestidsdirektivet) anvendelse, selv om det pågældende emne ikke på noget tidspunkt har været beskyttet i den medlemsstat, hvor beskyttelse kræves?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:






  a) | Forstås der ved national lovgivning som omhandlet i beskyttelsestidsdirektivets artikel 10, stk. 2, også medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af rettighedshavere, der ikke er statsborgere inden for Fællesskabet? |
| --- | --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:

a)

Forstås der ved national lovgivning som omhandlet i beskyttelsestidsdirektivets artikel 10, stk. 2, også medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af rettighedshavere, der ikke er statsborgere inden for Fællesskabet?

| b) | Finder den i beskyttelsestidsdirektivet fastsatte beskyttelsestid i henhold til direktivets artikel 10, stk. 2, også anvendelse på emner, som på den i direktivets artikel [10], stk. 1, nævnte dato ganske vist opfyldte kriterierne for beskyttelse efter Rådets direktiv 92/100/EØF (2) af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret, men hvor indehaverne af rettighederne til disse emner ikke er statsborgere inden for Fællesskabet? |
| --- | --- |

b)

Finder den i beskyttelsestidsdirektivet fastsatte beskyttelsestid i henhold til direktivets artikel 10, stk. 2, også anvendelse på emner, som på den i direktivets artikel [10], stk. 1, nævnte dato ganske vist opfyldte kriterierne for beskyttelse efter Rådets direktiv 92/100/EØF (2) af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret, men hvor indehaverne af rettighederne til disse emner ikke er statsborgere inden for Fællesskabet?

---

(1)  EFT L 372, s. 12.

(2)  EFT L 346, s. 61.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Republikken Estland) den 21. maj 2007 — JK Otsa Talu OÜ mod Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

(Sag C-241/07)

(2007/C 170/24)

Processprog: estisk

Den forelæggende ret

Riigikohus

Parter i hovedsagen

Sagsøger: JK Otsa Talu OÜ

Sagsøgt: Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er det foreneligt med det i artikel 22-24 i Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om ændring og ophævelse af visse forordninger (1) fastsatte mål for støtte til at drive miljøvenligt landbrug:






  a) | fortsat kun at yde støtte til de ansøgere, i forhold til hvilke der inden for rammerne af dette program var truffet beslutning om at yde støtte til at drive miljøvenligt landbrug allerede i det foregående budgetår, og som har en forpligtelse til at drive miljøvenligt landbrug,
  eller |
| --- | --- | --- |

1)

Er det foreneligt med det i artikel 22-24 i Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om ændring og ophævelse af visse forordninger (1) fastsatte mål for støtte til at drive miljøvenligt landbrug:

a)

fortsat kun at yde støtte til de ansøgere, i forhold til hvilke der inden for rammerne af dette program var truffet beslutning om at yde støtte til at drive miljøvenligt landbrug allerede i det foregående budgetår, og som har en forpligtelse til at drive miljøvenligt landbrug,

eller

| b) | hvert budgetår også at yde støtte til nye ansøgere, som er villige til at påtage sig en forpligtelse til miljøvenlig produktion og følgelig indretter deres produktion i overensstemmelse med kravene hertil? |
| --- | --- |

b)

hvert budgetår også at yde støtte til nye ansøgere, som er villige til at påtage sig en forpligtelse til miljøvenlig produktion og følgelig indretter deres produktion i overensstemmelse med kravene hertil?

| 2. | Såfremt besvarelsen af første spørgsmål er variant b), giver artikel 24, stk. 1, sammenholdt med artikel 37, stk. 4, og med artikel 39 i Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 da medlemsstaterne mulighed for, når det inden for programmets rammer viser sig, at der ikke længere er tilstrækkelige budgetmidler til førstegangsstøtte,






  a) | at ændre den oprindelige regulering og kravene for ansøgning og ydelse at støtte til at drive miljøvenligt landbrug og fastsætte, at der alene kan ansøges om støtte, såfremt der i det foregående budgetår var truffet beslutning om at yde støtte til ansøgeren, og denne derfor har en gældende forpligtelse til miljøvenlig produktion,
  eller |
| --- | --- | --- |

2.

Såfremt besvarelsen af første spørgsmål er variant b), giver artikel 24, stk. 1, sammenholdt med artikel 37, stk. 4, og med artikel 39 i Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 da medlemsstaterne mulighed for, når det inden for programmets rammer viser sig, at der ikke længere er tilstrækkelige budgetmidler til førstegangsstøtte,

a)

at ændre den oprindelige regulering og kravene for ansøgning og ydelse at støtte til at drive miljøvenligt landbrug og fastsætte, at der alene kan ansøges om støtte, såfremt der i det foregående budgetår var truffet beslutning om at yde støtte til ansøgeren, og denne derfor har en gældende forpligtelse til miljøvenlig produktion,

eller

| b) | forholdsmæssigt at nedsætte støtten til alle ansøgere, som er berettigede til støtte til at drive miljøvenligt landbrug? |
| --- | --- |

b)

forholdsmæssigt at nedsætte støtten til alle ansøgere, som er berettigede til støtte til at drive miljøvenligt landbrug?

---

(1)  EFT L 160, s. 80.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/14

---

Appel iværksat den 18. maj 2007 af Kongeriget Belgien til prøvelse af kendelse afsagt den 15. marts 2007 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-5/07, Belgien mod Kommissionen

(Sag C-242/07 P)

(2007/C 170/25)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Kongeriget Belgien (ved L. Van den Broeck, som befuldmægtiget, og avocats J.-P. Buyle og C. Steyaert)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede kendelse ophæves. |
| --- | --- |

—

Den appellerede kendelse ophæves.

| — | Det fastslås, at annullationssøgsmålet iværksat af Kongeriget Belgien mod Kommissionen (sag T-5/07) kan antages til realitetsbehandling, og som følge heraf tages appellantens påstande indeholdt i stævningen til følge, og om nødvendigt hjemvises sagen til behandling for Retten, således at denne kan tage stilling til realiteten i denne sag. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at annullationssøgsmålet iværksat af Kongeriget Belgien mod Kommissionen (sag T-5/07) kan antages til realitetsbehandling, og som følge heraf tages appellantens påstande indeholdt i stævningen til følge, og om nødvendigt hjemvises sagen til behandling for Retten, således at denne kan tage stilling til realiteten i denne sag.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger for begge instanser. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger for begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har til støtte for appellen påberåbt sig fire anbringender.

For det første har appellanten gjort gældende, at den appellerede kendelse er behæftet med en begrundelsesmangel, idet Retten i strid med sit procesreglements artikel 111 har henvist til retspraksis vedrørende uforudsigelige omstændigheder og en undskyldelig fejltagelse, uden at den har angivet, hvorfor de omstændigheder, som appellanten har påberåbt sig, ikke udgør sådanne uforudsigelige omstændigheder eller en sådan undskyldelig fejltagelse.

For det andet har appellanten gjort gældende, at Retten ved at finde, at spørgsmålet vedrørende funktionen af appellantens tjenestegrene ikke i sig selv kan medføre, at den begåede fejltagelse er undskyldelig, har foretaget urigtig retsanvendelse ved anvendelsen af betingelserne for, at der foreligger en undskyldelig fejltagelse. Det fremgår nemlig af fællesskabsretspraksis vedrørende undskyldelige fejltagelser, at disse omfatter særlige omstændigheder uden begrænsninger for de rammer, hvorunder de foreligger.

For det tredje har appellanten gjort gældende, at Retten har foretaget urigtig retsanvendelse eller i hvert fald ikke har opfyldt sin begrundelsespligt, idet den har undladt at gennemgå et af appellantens argumenter om, at den procedure, der påhvilede Kongeriget Belgien, såfremt dets søgsmål blev afvist, var unødvendigt streng, skønt det i denne sag har udvist stor omhu og navnlig har sendt stævningen ved telefax kort før søgsmålsfristens udløb.

For det fjerde har appellanten endelig gjort gældende, at afvisningen af søgsmålet, fordi det var indgivet for sent, skønt det forudgående inden for fristen var blevet meddelt Justitskontoret ved telefax, er i strid med proportionalitetsprincippet. Ifølge dette princip skal en stævning, der er indgivet til Justitskontoret ved telefax inden for den af EF-traktaten følgende søgsmålsfrist, nemlig ikke afvises, selv når den originale underskrevne stævning indgik til Justitskontoret mere end 10 dage senere, for så vidt som denne er indgivet 10 dage efter den sidste tilladte frist for indgivelse af stævning ved telefax.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/15

---

Sag anlagt den 23. maj 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-247/07)

(2007/C 170/26)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Konstantinidis og D. Lawunmi, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF (1) af 26. maj 2003 om mulighed for offentlig deltagelse i forbindelse med udarbejdelse af visse planer og programmer på miljøområdet og om ændring af Rådets direktiv 85/337/EØF (2) og 96/61/EF (3) for så vidt angår offentlig deltagelse og adgang til klage og domstolsprøvelse, idet det ikke har vedtaget de nødvendige love eller administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF (1) af 26. maj 2003 om mulighed for offentlig deltagelse i forbindelse med udarbejdelse af visse planer og programmer på miljøområdet og om ændring af Rådets direktiv 85/337/EØF (2) og 96/61/EF (3) for så vidt angår offentlig deltagelse og adgang til klage og domstolsprøvelse, idet det ikke har vedtaget de nødvendige love eller administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 25. juni 2005.

---

(1)  EUT L 156, s. 17.

(2)  EFT L 175, s. 40.

(3)  EFT L 257, s. 26.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 23. maj 2007 — Trespa International B.V. mod Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. og Meadwestvaco Europa B.V.B.A.

(Sag C-248/07)

(2007/C 170/27)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van beroep te Antwerpen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Trespa International B.V.

Sagsøgt: Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. og Meadwestvaco Europa B.V.B.A.

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Hvem forstås ved »den person, der indfører varerne eller lader dem indføre til overgang til fri omsætning« i gennemførelsesforordningens artikel 291 (1), således som den var affattet i perioden fra den 1. juli 1997 til og med den 15. maj 1998: omfatter begrebet også en toldagent, der foretager angivelsen i eget navn og for egen regning, eller kun den importør, til hvem varerne er bestemt? |
| --- | --- |

1)

Hvem forstås ved »den person, der indfører varerne eller lader dem indføre til overgang til fri omsætning« i gennemførelsesforordningens artikel 291 (1), således som den var affattet i perioden fra den 1. juli 1997 til og med den 15. maj 1998: omfatter begrebet også en toldagent, der foretager angivelsen i eget navn og for egen regning, eller kun den importør, til hvem varerne er bestemt?

| 2) | Er der tale »om overdragelse af varer inden for Fællesskabet« som omhandlet i gennemførelsesforordningens artikel 297 henholdsvis artikel 1a, således som disse var affattet i perioden fra den 1. juli 1997 til og med den 15. maj 1998, når varer indføres i Den Europæiske Union i Antwerpen og derefter transporteres til Nederlandene, eller skal den person, der er omhandlet i artikel 291, i så fald være i besiddelse af den bevilling, der er omhandlet i denne artikel? |
| --- | --- |

2)

Er der tale »om overdragelse af varer inden for Fællesskabet« som omhandlet i gennemførelsesforordningens artikel 297 henholdsvis artikel 1a, således som disse var affattet i perioden fra den 1. juli 1997 til og med den 15. maj 1998, når varer indføres i Den Europæiske Union i Antwerpen og derefter transporteres til Nederlandene, eller skal den person, der er omhandlet i artikel 291, i så fald være i besiddelse af den bevilling, der er omhandlet i denne artikel?

| 3) | Forstås der ved »erhververen« i gennemførelsesforordningens artikel 291, således som den var affattet i perioden fra den 1. juli 1997 til og med den 15. maj 1998, en toldagent, der for den endelige importør klarerer varer med oprindelse uden for Fællesskabet i en EU-medlemsstat? |
| --- | --- |

3)

Forstås der ved »erhververen« i gennemførelsesforordningens artikel 291, således som den var affattet i perioden fra den 1. juli 1997 til og med den 15. maj 1998, en toldagent, der for den endelige importør klarerer varer med oprindelse uden for Fællesskabet i en EU-medlemsstat?

---

(1)  Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2.7.1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF- toldkodeks (EFT L 253, s. 1).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta domstolen (Sverige) den 29. maj 2007 — Gävle Kraftvärme AB mod Länsstyrelsen i Gävleborgs län

(Sag C-251/07)

(2007/C 170/28)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Högsta domstolen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Gävle Kraftvärme AB

Sagsøgt: Länsstyrelsen i Gävleborgs län

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Når et kraftvarmeværk består af flere enheder (fyr), skal hver enhed da anses for et anlæg, eller skal vurderingen omfatte hele kraftvarmeværket ved fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/76/EF (1) om forbrænding af affald? |
| --- | --- |

1)

Når et kraftvarmeværk består af flere enheder (fyr), skal hver enhed da anses for et anlæg, eller skal vurderingen omfatte hele kraftvarmeværket ved fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/76/EF (1) om forbrænding af affald?

| 2) | Skal et anlæg, som er konstrueret til affaldsforbrænding, men med energiproduktion som sit primære formål, ved fortolkningen af direktivet klassificeres som et forbrændingsanlæg eller som et kombineret forbrændingsanlæg? |
| --- | --- |

2)

Skal et anlæg, som er konstrueret til affaldsforbrænding, men med energiproduktion som sit primære formål, ved fortolkningen af direktivet klassificeres som et forbrændingsanlæg eller som et kombineret forbrændingsanlæg?

---

(1)  EFT L 332, s. 91.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/16

---

Sag anlagt den 30. maj 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-254/07)

(2007/C 170/29)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Alcover San Pedro og D. Kukovec, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester (1), idet ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester (1), idet ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2004/17/EF udløb den 31. januar 2006.

---

(1)  EUT L 134, s. 1.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/16

---

Appel iværksat den 1. juni 2007 af Tokai Europe GmbH til prøvelse af kendelse afsagt den 19. marts 2007 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-183/04, Tokai Europe GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-262/07 P)

(2007/C 170/30)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Tokai Europe GmbH (ved Rechtsanwalt G. Kroemer)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans' kendelse af 19. marts 2007 i sag T-183/04 (1) ophæves og søgsmålet admitteres. |
| --- | --- |

—

De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans' kendelse af 19. marts 2007 i sag T-183/04 (1) ophæves og søgsmålet admitteres.

| — | Subsidiært: den i punkt 1 nævnte kendelse afsagt af Retten i Første Instans ophæves, og sagen hjemvises til realitetsbehandling ved Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Subsidiært: den i punkt 1 nævnte kendelse afsagt af Retten i Første Instans ophæves, og sagen hjemvises til realitetsbehandling ved Retten i Første Instans.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har i appelskriftet gjort følgende anbringender gældende: Den anfægtede kendelse fører til tilsidesættelser af Fællesskabets processuelle regler, hvorved appellantens interesser er blevet skadet, og som også faktisk har indvirket på indholdet af den anfægtede afgørelse. Anbringenderne vedrører sikring af retten til kontradiktion og bevisoptagelsen.

Retten bestemte, at afgørelsen vedrørende Kommissionens indsigelse om sagens antagelse til realitetsbehandling skulle henskydes til den endelige dom. Efter Kommissionens indgivelse af svarskrift afsluttede Retten den skriftlige forhandling med oplysning om, at tidspunktet for den mundtlige forhandling senere ville blive meddelt parterne. Appellanten har derfor i tillid til berammelse af en mundtlig forhandling — og frem for alt med henblik på Rettens kendelse vedrørende indsigelse om sagens antagelse til realitetsbehandling — afstået fra i henhold til artikel 47, stk. 1, i Rettens procesreglement at fremsætte en begrundet anmodning om supplering af sagens akter. Til trods for ovennævnte oplysning har Retten imidlertid afsagt den anfægtede kendelse uden mundtlig forhandling.

Appellanten er gået ud fra, at det under den varslede mundtlige forhandling ville være muligt for appellanten på ny at begrunde, at der ikke findes varer på markedet, der er sammenlignelige med de små metalhjul, der er leveret af det japanske moderselskab til producenterne i Hong Kong og Mexico. Endvidere agtede appellanten endnu en gang at præcisere, at det med hensyn til de omhandlede metalhjul endnu ikke drejede sig om »små friktionshjul«, således som Kommissionen fejlagtigt har betegnet dem i sit svarskrift. Appellanten ville under den mundtlige forhandling yderligere godtgøre, at de i den anfægtede tariferingsordning skildrede tandhjul alene kunne stamme fra appellantens moderselskab i Japan, og at det derfor ikke drejer sig om tandhjul med typekarakter, der kan sidestilles med nogen anden vare, således som Retten har anført i den anfægtede kendelse. Appellanten agtede endvidere at imødegå Kommissionens redegørelse, hvorefter appellanten ikke skulle være eneimportør af Tokailightere.

Som det fremgår af den anfægtede afgørelse selv, har Retten fulgt det i Kommissionens svarskrift anførte for så vidt angår sagens antagelse til realitetsbehandling uden — som varslet — at give appellanten lejlighed til under en mundtlig forhandling at afkræfte de af Kommissionen anførte faktiske omstændigheder. Dette anser appellanten som en tilsidesættelse af selskabets ret til kontradiktion.

Retten har endvidere pligt til at oplyse sagen. Den er herved ikke indskrænket til at alene lade sager anlagt ved Retten oplyse ved parternes bevisførelse og alene at afgøre sagen på baggrund af parternes bevismidler. Derfor ikke blot kan, men skal Retten tage selvstændigt initiativ, når dette er nødvendigt. Retten var således forpligtet til at oplyse de faktiske omstændigheder, der lå til grund for sagsøgerens skriftlige indlæg, og til ved anordning af passende foranstaltninger at opfordre parterne til at fremlægge relevante dokumenter og bilag vedrørende sagen. Da dette ikke er sket, har Retten tilsidesat artikel 64, stk. 3, litra d), i procesreglementet.

---

(1)  Ikke offentliggjort.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/17

---

Sag anlagt den 1. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-264/07)

(2007/C 170/31)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Patakia og M. Konstantinidis)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger (1), idet den ikke inden den 22. december 2004 for hvert vandområdedistrikt, der ligger inden for dens område, har foretaget en analyse af dets karakteristika, en vurdering af menneskelige aktiviteters indvirkning på overfladevandets og grundvandets tilstand samt en økonomisk analyse af vandanvendelsen i overensstemmelse med de tekniske specifikationer i bilag II og III, og sine forpligtelser i henhold til direktivets artikel 15, stk. 2, idet den ikke har forelagt sammenfattende rapporter om de i henhold til artikel 5 krævede analyser. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger (1), idet den ikke inden den 22. december 2004 for hvert vandområdedistrikt, der ligger inden for dens område, har foretaget en analyse af dets karakteristika, en vurdering af menneskelige aktiviteters indvirkning på overfladevandets og grundvandets tilstand samt en økonomisk analyse af vandanvendelsen i overensstemmelse med de tekniske specifikationer i bilag II og III, og sine forpligtelser i henhold til direktivets artikel 15, stk. 2, idet den ikke har forelagt sammenfattende rapporter om de i henhold til artikel 5 krævede analyser.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Direktivet trådte i kraft den 22. december 2004. Følgelig var medlemsstaterne forpligtede til at have gennemført de i henhold til artikel 5, stk. 1, krævede analyser og vurderinger senest den 22. december 2004 og til senest den 22. marts 2005 at forelægge Kommissionen en sammenfattende rapport om disse analyser, således som det bestemmes i direktivets artikel 15, stk. 2.

I sit svar på Kommissionens åbningsskrivelse anerkendte de græske myndigheder den manglende overholdelse af direktivets artikel 15, stk. 2, og påtog sig at forelægge den krævede rapport i juni 2006. De græske myndigheder undlod at kommentere Den Hellenske Republiks overholdelse af sine forpligtelser i henhold til direktivets artikel 5, stk. 1, skønt Kommissionen i sin åbningsskrivelse havde udtrykt tvivl med hensyn til Den Hellenske Republiks opfyldelse af sine forpligtelser i henhold til denne bestemmelse.

En gennemgang af rapporten, som endelig blev fremsendt i juni 2006, viste, at Den Hellenske Republik endnu ikke havde opfyldt de forpligtelser, som følger af artikel 5, stk. 1, og artikel 15, stk. 2, i direktiv 2000/60.

---

(1)  EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/18

---

Sag anlagt den 5. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Slovenien

(Sag C-267/07)

(2007/C 170/32)

Processprog: slovensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved N. Yerrell og D. Kukovec, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Slovenien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/50/EF (1) af 29. april 2004 om ændring af Rådets direktiv 96/48/EF om interoperabilitet i det transeuropæiske jernbanesystem for højhastighedstog og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/16/EF om interoperabilitet i det transeuropæiske jernbanesystem for konventionelle tog, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelser af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/50/EF (1) af 29. april 2004 om ændring af Rådets direktiv 96/48/EF om interoperabilitet i det transeuropæiske jernbanesystem for højhastighedstog og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/16/EF om interoperabilitet i det transeuropæiske jernbanesystem for konventionelle tog, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelser af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Slovenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Slovenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2004/50/EF udløb den 29. april 2006.

---

(1)  EUT L 164, s. 114.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/18

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 15. maj 2007 — Clear Channel Belgium SA mod Ville de Liège (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Belgien)

(Sag C-378/06) (1)

(2007/C 170/33)

Processprog: fransk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 261 af 28.10.2006.

---

Retten i Første Instans

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/19

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (BUDWEISER)

(Forenede sager T-53/04-T-56/04, T-58/04 og T-59/04) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket BUDWEISER - oprindelsesbetegnelser, der er registreret i henhold til Lissabon-aftalen - artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 - afslag på indsigelsen)

(2007/C 170/34)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat F. Fajgenbaum)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral og I. de Medrano Caballero, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, De Forenede Stater) (først ved advokaterne V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlgart og B. Goebel, derefter ved advokaterne von Bomhard, Renck, Ohlgart og Goebel)

Sagens genstand

Påstand om annullation af seks afgørelser truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 820/2001-2, R 822/2001-2, R 823/2001-2, R 921/2001-2, R 29/2002-2 og R 32/2002-2) vedrørende indsigelsessager mellem Budějovický Budvar, národní podnik og Anheuser-Busch, Inc.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes i de forenede sager T-53/04 — T-56/04, T-58/04 og T-59/04. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes i de forenede sager T-53/04 — T-56/04, T-58/04 og T-59/04.

| 2) | Budějovický Budvar, národní podnik betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Budějovický Budvar, národní podnik betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/19

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Budějovický Budvar og Anheuser-Busch mod KHIM (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS)

(Forenede sager T-57/04 og T-71/04) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om et EF-figurmærke, der indeholder ordene »AB«, »genuine«, »budweiser«, »king of beers« - det ældre internationale ordmærke BUDWEISER - oprindelsesbetegnelser, der er registreret i henhold til Lissabon-aftalen - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 - delvist medhold i og delvist afslag på indsigelsen)

(2007/C 170/35)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger i sag T-57/04: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat F. Fajgenbaum)

Sagsøger i sag T-71/04: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, De Forenede Stater) (først ved advokaterne V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlgart og B. Goebel, derefter ved advokaterne von Bomhard, Renck, Ohlgart og Goebel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral og I. de Medrano Caballero, som befuldmægtigede)

De andre parter i sagerne for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Anheuser-Busch, Inc. (i sag T-57/04) og Budějovický Budvar, národní podnik (i sag T-71/04)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1024/2001-2 og sag R 1000/2001-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Budějovický Budvar, národní podnik og Anheuser-Busch, Inc.

Konklusion

| 1) | I sag T-57/04:






  — | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- | --- |

1)

I sag T-57/04:

—

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| — | Budějovický Budvar, národní podnik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Budějovický Budvar, národní podnik betaler sagens omkostninger.

| 2) | I sag T-71/04:






  — | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- | --- |

2)

I sag T-71/04:

—

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| — | Anheuser-Busch, Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch, Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/20

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (BUD)

(Forenede sager T-60/04-T-64/04) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket BUD - oprindelsesbetegnelse, der er registreret i henhold til Lissabon-aftalen - artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 - afslag på indsigelsen)

(2007/C 170/36)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat F. Fajgenbaum)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral og I. de Medrano Caballero, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, De Forenede Stater) (først ved advokaterne V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlgart og B. Goebel, derefter ved advokaterne von Bomhard, Renck, Ohlgart og Goebel)

Sagens genstand

Påstand om annullation af fem afgørelser truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 107/2003-2, R 111/2003-2, R 114/2003-2, R 115/2003-2 og R 122/2003-2) vedrørende indsigelsessager mellem Budějovický Budvar, národní podnik og Anheuser-Busch, Inc.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes i de forenede sager T-60/04 — T-64/04. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes i de forenede sager T-60/04 — T-64/04.

| 2) | Budějovický Budvar, národní podnik betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Budějovický Budvar, národní podnik betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/20

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-232/04) (1)

(»EUGFL - garantisektionen - EF-fortegnelse over vindyrkningsarealer - beslutning om tilbagebetaling af beløb udbetalt som forskud«)

(2007/C 170/37)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved V. Kontolaimos, I. Chalkias og S. Chala, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Condou-Durande, som befuldmægtiget, bistået af avocat N. Korogiannakis)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2004/302/EF af 30. marts 2004 om EF-tilskud til dækning af Grækenlands udgifter til udarbejdelse af en EF-fortegnelse over vindyrkningsarealer (EUT L 98, s. 57).

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 179 af 10.7.2004 (tidligere sag C-218/04).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/21

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Parlante mod Kommissionen

(Sag T-432/04) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2003 - ingen forfremmelse - tildeling af forfremmelsespoint - sammenligning af fortjenester - ligebehandling - de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 45 - ulovlighedsindsigelse - berettiget forventning)

(2007/C 170/38)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Walter Parlante (Enghien, Belgien) (ved avocat L. Vogel)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Berardis-Kayser og M. Velardo, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 5. juli 2004, hvorved den afslog sagsøgerens klage over samme myndigheds afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse C1 i forfremmelsesåret 2003, samt om fornødent af den afgørelse, der var genstand for klagen.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 6 af 8.1.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/21

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Davi mod Kommissionen

(Sag T-433/04) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2003 - ingen forfremmelse - tildeling af forfremmelsespoint - sammenligning af fortjenester - ligebehandling - de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 45 - ulovlighedsindsigelse - berettiget forventning)

(2007/C 170/39)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Angela Davi (Bruxelles, Belgien) (ved avocat L. Vogel)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved J. Currall, dernæst ved C. Berardis-Kayser og M. Velardo, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 2. juli 2004, hvorved den afslog sagsøgerens klage over samme myndigheds afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse C2 i forfremmelsesåret 2003, samt om fornødent af den afgørelse, der var genstand for klagen.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 6 af 8.1.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/21

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Walderdorff mod Kommissionen

(Sag T-442/04) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2003 - ingen forfremmelse - tildeling af forfremmelsespoint - sammenligning af fortjenester - ligebehandling - de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 45 - ulovlighedsindsigelse - berettiget forventning)

(2007/C 170/40)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Andrea Walderdorff (Bruxelles, Belgien) (ved avocat L. Vogel)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved J. Currall, dernæst ved G. Berscheid og M. Velardo, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 19. juli 2004, hvorved den afslog sagsøgerens klage over samme myndigheds afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse A4 i forfremmelsesåret 2003, samt om fornødent af den afgørelse, der var genstand for klagen.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 6 af 8.1.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/22

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Assembled Investments (Proprietary) mod KHIM — Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH)

(Sag T-105/05) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket WATERFORD STELLENBOSCH - ældre EF-ordmærke WATERFORD - relativ registreringshindring - ikke risiko for forveksling - ikke lighed mellem varerne - ikke komplettering - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94)

(2007/C 170/41)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Assembled Investments (Proprietary) Ltd (Stellenbosch, Sydafrika) (ved avocats P. Hagmann og S. Ziegler)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Waterford Wedgwood plc (Waterford, Irland) (ved avocat K. Manhaeve)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse R 240/2004-1 truffet den 15. december 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende en indsigelsessag mellem Waterford Wedgwood og Assembled Investments (Proprietary) Ltd.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 15. december 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 240/2004-1) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 15. december 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 240/2004-1) annulleres.

| 2) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Waterford Wedgwood plc betaler sagsøgerens omkostninger og bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Waterford Wedgwood plc betaler sagsøgerens omkostninger og bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 115 af 14.5.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/22

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juni 2007 — Grether mod KHIM — Crisgo (FENNEL)

(Sag T-167/05) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket FENNEL - det ældre EF-ordmærke FENJAL - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 73, andet punktum, og artikel 74, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 170/42)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Grether AG (Binningen, Schweiz) (først ved avocats V. von Bomhard, A. Pohlmann og A. Renck, dernæst ved avocats V. von Bomhard, A. Pohlmann og T. Dolde)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Crisgo (Thailand) Co., Ltd. (Samutsakom, Thailand) (ved avocats A. Bensoussan, M. Haas og L. Tellier-Loniewski)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. oktober 2004 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 250/2002-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Grether AG og Crisgo (Thailand) Co. Ltd.

Konklusion

| 1. | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1.

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2. | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 182 af 23.7.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/23

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Sherwin-Williams mod KHIM (TWIST & POUR)

(Sag T-190/05) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om TWIST & POUR som EF-ordmærke - absolut registreringshindring - varemærke uden fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 170/43)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: The Sherwin-Williams Company (Cleveland, Ohio, De Forenede Stater) (ved avocats E. Armijo Chávarri og A. Castán Pérez-Gómez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved Ó. Mondéjar, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. februar 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (sag R 755/2004-2) vedrørende registreringen af tegnet TWIST & POUR som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | The Sherwin-Williams Company betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

The Sherwin-Williams Company betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 171 af 9.7.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/23

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juni 2007 — Mediocurso mod Kommissionen

(Forenede sager T-251/05 og T-425/05) (1)

(»Den Europæiske Socialfond - uddannelsesforanstaltninger - nedsættelse af det oprindeligt bevilgede tilskud - begrundelse - retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning - intet åbenbart fejlskøn«)

(2007/C 170/44)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, SA (Lissabon, Portugal) (ved avocats C. Botelho Moniz og E. Maia Cadete)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. Andrade og A. Weimar, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation dels af Kommissionens beslutning K (2005) 1236 af 14. april 2005 om nedsættelse af det tilskud, der er bevilget ved beslutning K (89) 0570 af 22. marts 1989, dels af Kommissionens beslutning K (2005) 3577 af 13. september 2005 om nedsættelse af det tilskud, der er bevilget ved beslutning K (89) 0570 af 22. marts 1989.

Konklusion

| 1) | Sagerne T-251/05 og T-425/05 forenes med henblik på domsafsigelsen. |
| --- | --- |

1)

Sagerne T-251/05 og T-425/05 forenes med henblik på domsafsigelsen.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 3) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 217 af 3.9.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/23

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — MacLean-Fogg mod KHIM (LOKTHREAD)

(Sag T-339/05) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket LOKTHREAD - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 170/45)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: MacLean-Fogg Co. (Mundelein, Illinois, De Forenede Stater) (ved avocats S. Prückner og A. Franke)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved Ó. Mondéjar, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. juni 2005 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1122/2004-1) vedrørende registreringen af ordmærket LOKTHREAD som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | MacLean-Fogg Co. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

MacLean-Fogg Co. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 296 af 26.11.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/24

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juni 2007 — IVG Immobilien mod KHIM (I)

(Sag T-441/05) (1)

(EF-varemærker - figurmærker - absolutte registreringshindringer - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 EF)

(2007/C 170/46)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: IVG Immobilien AG (Bonn, Tyskland) (ved avocats A. Okonek og U. Karpenstein)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. september 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 559/2004-4) vedrørende en ansøgning om figurmærket I som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) den 1. september 2005 (sag R 559/2004-4) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) den 1. september 2005 (sag R 559/2004-4) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler IVG Immobilien AG's omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler IVG Immobilien AG's omkostninger.

---

(1)  EUT C 60 af 11.3.2006.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/24

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juni 2007 — Europig mod KHIM (EUROPIG)

(Sag T-207/06) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EUROPIG som EF-ordmærke - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 170/47)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europig SA (Josselin, Frankrig) (ved avocat D. Masson)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. maj 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1425/2005-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket EUROPIG som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 261 af 28.1.2006.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/24

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Gnemmi og Aguiar mod Kommissionen

(Sag T-97/04) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - bedømmelse - karriereudviklingsrapport - bedømmelsesåret 2001/2002 - søgsmål, som åbenbart skal afvises og er ugrundet)

(2007/C 170/48)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Laura Gnemmi (Hünsdorf, Luxembourg) og Eugénia Aguiar (Bruxelles, Belgien) (først ved avocats G. Bounéou og F. Frabetti, derefter ved avocat F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og H. Krämer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Principalt påstand om annullation af bedømmelsesåret 2001/2002 for så vidt angår sagsøgerne, subsidiært af sagsøgernes karriereudviklingsrapporter for dette bedømmelsesår.

Konklusion

| 1) | Sagen skal dels åbenbart afvises og er dels ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Sagen skal dels åbenbart afvises og er dels ugrundet.

| 2) | Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/25

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Ruiz Sanz m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-112/04) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - bedømmelse - karriereudviklingsrapport - bedømmelsesåret 2001/2002 - søgsmål, som dels åbenbart skal afvises dels er ugrundet)

(2007/C 170/49)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Manuel Ruiz Sanz (Tervuren, Belgien), Anna Maria Campogrande (Bruxelles, Belgien) og Friedrich Mühlbauer (Bruxelles) (først ved avocats G. Bounéou og F. Frabetti, derefter ved avocat F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og H. Krämer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Principalt påstand om annullation af bedømmelsesåret 2001/2002 for så vidt angår sagsøgerne, subsidiært af sagsøgernes karriereudviklingsrapporter for dette bedømmelsesår.

Konklusion

| 1) | Sagen skal dels åbenbart afvises og er dels ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Sagen skal dels åbenbart afvises og er dels ugrundet.

| 2) | Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/25

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Czigàny m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-149/04) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - bedømmelse - karriereudviklingsrapport - bedømmelsesåret 2001/2002 - søgsmål, der åbenbart må afvises og er åbenbart ugrundet)

(2007/C 170/50)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Imre Czigàny (Rhode-Saint-Genèse, Belgien); Isabel Alves (Luxembourg, Luxembourg); Georgette Henningsen (Bruxelles, Belgien); og Michel Lucas (Tervuren, Belgien) (først ved avocats G. Bounéou og F. Frabetti, derefter F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og H. Krämer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Principalt påstand om annullation af bedømmelsesåret 2001/2002 for sagsøgernes vedkommende, subsidiært om annullation af deres karriereudviklingsrapporter for dette år.

Konklusion

| 1) | Kommissionen frifindes, da sagen delvist åbenbart må afvises og desuden er åbenbart ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen frifindes, da sagen delvist åbenbart må afvises og desuden er åbenbart ugrundet.

| 2) | Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 168 af 26.6.2004.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/26

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Wauthier og Deveen mod Kommissionen

(Sag T-164/04) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - bedømmelse - karriereudviklingsrapport - bedømmelsesåret 2001/2002 - åbenbart, at søgsmålet skal afvises og er ugrundet)

(2007/C 170/51)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Patricia Wauthier (Tubize, Belgien) og Viviane Deveen (Overijse, Belgien) (først ved advocats G. Bounéou og F. Frabetti, dernæst ved advocat F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og H. Krämer, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Principalt påstand om annullation af bedømmelsesåret 2001/2002 for så vidt angår sagsøgerne, subsidiært annullation af sagsøgernes karriereudviklingsrapport for dette bedømmelsesår.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises dels som åbenbart uantagelig til realitetsbehandling, dels som ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises dels som åbenbart uantagelig til realitetsbehandling, dels som ugrundet.

| 2) | Sagsøgerne betaler deres egne sagsomkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne betaler deres egne sagsomkostninger.

---

(1)  EUT C 190 af 24.7.2004.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/26

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. maj 2007 — Gnemmi mod Kommissionen

(Sag T-199/05) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - bedømmelse - karriereudviklingsrapport - bedømmelsesåret 2003 - åbenbart, at søgsmålet skal afvises og er ugrundet)

(2007/C 170/52)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Laura Gnemmi (Arona, Italien) (først ved advocats G. Bounéou og F. Frabetti, dernæst ved advocat F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Berscheid og M. Velardo, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Principalt påstand om annullation af bedømmelsesåret 2003 for så vidt angår sagsøgeren, subsidiært annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for bedømmelsesåret 2003.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises dels som åbenbart uantagelig til realitetsbehandling, dels som ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises dels som åbenbart uantagelig til realitetsbehandling, dels som ugrundet.

| 2) | Sagsøgeren betaler sine egne sagsomkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sine egne sagsomkostninger.

---

(1)  EUT C 193 af 6.8.2005.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/26

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. maj 2007 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-335/06) (1)

(»Dyresundhed - det italienske marked for fjerkrækød - Kommissionens undladelse af at træffe undtagelsesforanstaltninger for at afhjælpe følgerne af fugleinfluenzaepidemien - passivitetssøgsmål - stillingtagen der bringer passiviteten til ophør - afgørelse ufornøden«)

(2007/C 170/53)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved G. Aiello, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Kommissionen for de Europæiske Fællesskaber (ved C. Cattabriga, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Passivitetssøgsmål i henhold til artikel 232 EF med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 14 i Rådets forordning (EØF) nr. 2777/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for fjerkrækød (EFT L 282, s. 77), idet den har undladt at træffe undtagelsesforanstaltninger til støtte for det italienske marked for fjerkrækød som kompensation til producenter af daggamle kyllinger, der destrueres for at afhjælpe følgerne af fugleinfluenzaen, og idet den har begrænset bevægeligheden i perioden fra december 1999 til september 2003.

Konklusion

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i nærværende sag. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i nærværende sag.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 326 af 30.12.2006.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/27

---

Sag anlagt den 18. maj 2007 — Far Eastern Textile mod Rådet

(Sag T-167/07)

(2007/C 170/54)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Far Eastern Textile Ltd (Taipei, Taiwan) (ved lawyer P. De Baere)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Rådets forordning (EF) nr. 192/2007 af 22. februar 2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold på import af visse typer polyethylenterephthalat (PET) med oprindelse bl.a., i Taiwan for så vidt som den er rettet mod sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Annullation af Rådets forordning (EF) nr. 192/2007 af 22. februar 2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold på import af visse typer polyethylenterephthalat (PET) med oprindelse bl.a., i Taiwan for så vidt som den er rettet mod sagsøgeren.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som er Taiwansk producent og eksportør af polyethyleneterephthalate (»PET«), har nedlagt påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 192/2007 af 22. februar 2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold på import af visse typer polyethylenterephthalat med oprindelse i Indien, Indonesien, Malaysia, Republikken Korea, Thailand og Taiwan efter en udløbsundersøgelse og en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, og artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 (1).

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren for det første gjort gældende, at Rådet tilsidesatte artikel 2, stk. 11, i grundforordningen (2) ved at anvende den asymmetriske metode ved beregningen af sagsøgerens dumpingmargin.

For det andet har sagsøgeren anført, at Rådet tilsidesatte artikel 235 EF ved at undlade at anføre adækvate grunde til, at de symmetriske sammenligningsmetoder ikke afspejlede det fulde omfang af dumpingen.

For det tredje har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet tilsidesatte artikel 2, stk. 10, 11 og 12, i grundforordningen ved at anvende en nulsatsningteknik ved beregningen af sagsøgerens dumpingmargin, hvorved alle negative dumpingmargener reduceres til nul ved beregningen af en vejet, gennemsnitlig dumpingmargen i medfør af artikel 2, stk. 12.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at Rådet tilsidesatte artikel 253 EF ved at undlade at anføre adækvate grunde til, at sagsøgerens dumpingmargin skulle beregnes ved brug af en nulsatsningsteknik.

---

(1)  EUT 2007 L 59, s. 1.

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22.12.1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EFT 1996 L 56, s. 1).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/27

---

Sag anlagt den 16. maj 2007 — Professional Tennis Registry mod KHIM — Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY)

(Sag T-168/07)

(2007/C 170/55)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Professional Tennis Registry, Inc. (Hilton Head Island, De Forenede Stater) (ved barrister M. Vanhegan)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Registro Profesional de Tenis, SL (Madrid, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Punkt 1 i afgørelse truffet den 28. februar 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1050/2005-1), hvorved sagsøgerens ansøgning om EF-varemærke nr. 2 826 709 for varer og tjenesteydelser i klasse 16 og 41 blev afslået, annulleres. |
| --- | --- |

—

Punkt 1 i afgørelse truffet den 28. februar 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1050/2005-1), hvorved sagsøgerens ansøgning om EF-varemærke nr. 2 826 709 for varer og tjenesteydelser i klasse 16 og 41 blev afslået, annulleres.

| — | Der gives pålæg om, at indsigelsen mod sagsøgerens ansøgning om EF-varemærke nr. 2 826 709 forkastes i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Der gives pålæg om, at indsigelsen mod sagsøgerens ansøgning om EF-varemærke nr. 2 826 709 forkastes i sin helhed.

| — | Der gives pålæg om, at sagsøgerens ansøgning om EF-varemærke nr. 2 826 709 tages til følge med hensyn til alle varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35 og 41. |
| --- | --- |

—

Der gives pålæg om, at sagsøgerens ansøgning om EF-varemærke nr. 2 826 709 tages til følge med hensyn til alle varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35 og 41.

| — | Harmoniseringskontoret betaler sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen for appelkammeret og sagen for Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret betaler sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen for appelkammeret og sagen for Retten i Første Instans.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Professional Tennis Registry, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25 og 41 — ansøgning nr. 2 826 709

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Registro Profesional de Tenis, SL

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: De nationale figurmærker »RPT Registro Profesional de Tenis, SL« og »RPT European Registry of Professional Tennis« for tjenesteydelser i klasse 41

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed.

Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på varemærkeansøgningen for varer og tjenesteydelser i klasse 16 og 41

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fandt, at der var en lighed, der kunne medføre forveksling, mellem sagsøgerens EF-varemærkeansøgning og Registro Profesional de Tenis' ældre varemærker. Appelkammeret undlod på rigtig måde at tage hensyn til de principper, der skal anvendes, når de omhandlede varemærker er sammensatte varemærker.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/28

---

Sag anlagt den 8. maj 2007 — Opus Arte UK mod KHIM — Arte (OPUS ARTE)

(Sag T-170/07)

(2007/C 170/56)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Opus Arte UK Ltd (Waldron, England) (ved barrister D. McFarland og solicitor J.A. Alchin)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Arte G.E.I.E. (Strasbourg, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 8. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 733/2005-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 8. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 733/2005-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Opus Arte UK

Det omhandlede EF-varemærke: EF-figurmærket »Opus Arte« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 25 og 41 — ansøgning nr. 2 511 778

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: ARTE G.E.I.E.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ord- og figurmærker og nationale ord- og figurmærker, der indeholder ordet »ARTE«, for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 25 og 41 og andre klasser, som ikke er relevante i nærværende sag.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet som helhed

Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge alene for så vidt angik »film- og fjernsynsproduktion og -distribution« i klasse 41, og registreringen kunne finde sted for så vidt angik de resterende varer og tjenesteydelser, der var ansøgt om.

Søgsmålsgrunde:

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet gjort to anbringender gældende.

I forbindelse med det første anbringende har sagsøgeren anført, at den anfægtede afgørelse udgør en tilsidesættelse af artikel 73 og 74 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94. Ifølge sagsøgeren burde appelkammeret hverken have afvist at tage hensyn til relevante kendsgerninger, beviser og argumenter fremlagt af sagsøgeren, eller have støttet dets afgørelse på antagelser omkring faktiske forhold, som parterne ikke tidligere havde henvist til, eller på indsigerens vage og uunderbyggede påstande.

I forbindelse med det andet anbringende har sagsøgeren anført, at den anfægtede afgørelse er i strid med artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, for så vidt som det blev konkluderet, at der var risiko for forveksling mellem »ARTE« og »OPUS ARTE«. Ifølge sagsøgeren kunne denne konklusion ikke støttes på den omtvistede lighed mellem varemærkerne, og den kunne heller ikke behørigt tilbagevise de formodninger, der kunne udledes af det positive bevis for, at der ikke ville ske forveksling, og den faktiske mangel på beviser for, at der ville ske forveksling, og den omstændighed, at varemærkerne uanfægtet har eksisteret samtidigt på markedet i Europa.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/29

---

Sag anlagt den 14. maj 2007 — Avaya mod KHIM — ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)

(Sag T-171/07)

(2007/C 170/57)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Avaya Inc. (Basking Ridge, De Forenede Stater) (ved lawyers A. Beschorner, B. Glaser og C. Thomas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: ZyXEL Communications Corp. (Hsin-Chu, Taiwan)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 14. marts 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 156/2006-2) vedrørende varemærkeansøgning nr. 3 291 457 »VANTAGE CNM« annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 14. marts 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 156/2006-2) vedrørende varemærkeansøgning nr. 3 291 457 »VANTAGE CNM« annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagen for Retten, og intervenienten tilpligtes at betale omkostningerne ved den administrative sag for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagen for Retten, og intervenienten tilpligtes at betale omkostningerne ved den administrative sag for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: ZyXEL Communications Corp.

Det omhandlede EF-varemærke: EF-figurmærket »VANTAGE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 42 — ansøgning nr. 3 291 457

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Avaya Inc.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket »MULTIVANTAGE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42 — ansøgning nr. 2 409 589

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren har fremført to forskellige søgsmålsgrunde til støtte for sin ansøgning, nemlig for det første en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet og fast praksis, og for det andet en tilsidesættelse af artikel 8, stk.1, litra b), i forordning nr. 40/94 og almindelige principper i varemærkeretten.

Sagsøgeren har på grundlag af sin første søgsmålsgrund anført, at appelkammeret har lagt afstand til en tidligere afgørelse, der er truffet i en tilsvarende sag, som behandlede et næsten identisk problem, uden at angive nogen grunde til dets pludselige praksisændring.

Sagsøgeren har endvidere på grundlag af sin anden søgsmålsgrund anført, at appelkammeret ikke i tilstrækkeligt omfang har taget hensyn til, at de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af de omtvistede varemærker, er af samme art, og den store lighed mellem selve varemærkerne.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/29

---

Sag anlagt den 11. maj 2007 — Atlantic Dawn m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-172/07)

(2007/C 170/58)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Atlantic Dawn Ltd (Killybegs, Irland), Antarctic Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irland), Atlantean Ltd (Killybegs, Irland), Killybegs Fishing Enterprises Ltd (Killybegs, Irland), Doyle Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irland), Western Seaboard Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irland), O'Shea Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irland), Aine Fishing Co. Ltd (Burtonport, Irland), Brendelen Ltd (Lifford, Irland), Cavankee Fishing Co. Ltd (Lifford, Irland), Ocean Trawlers Ltd (Killybegs, Irland), Eileen Oglesby (Burtonport, Irland), Noel McGing (Killybegs, Irland), Mullglen Ltd (Balbriggan, Irland), Bradan Fishing Co. Ltd (Sligo, Irland), Larry Murphy (Castletownbere, Irland), Pauric Conneelly (Claregalway, Irland), Thomas Flaherty (Kilronan, Irland), Carmarose Trawling Co. Ltd (Killybegs, Irland), Colmcille Fishing Ltd (Killybegs, Irland) (ved solicitor D. Barry, G. Hogan, SC, og barristers N. Travers og T. O'Sullivan)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

| — | Kommissionens forordning (EF) nr. 147/2007 af 15. februar 2007 om justering af visse fiskekvoter fra 2007 til 2012 i henhold til artikel 23, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens forordning (EF) nr. 147/2007 af 15. februar 2007 om justering af visse fiskekvoter fra 2007 til 2012 i henhold til artikel 23, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik annulleres.

| — | Subsidiært: Artikel 1 i og bilag 1 til Kommissionens forordning (EF) nr. 147/2007 af 15. februar 2007 om justering af visse fiskekvoter fra 2007 til 2012 i henhold til artikel 23, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik annulleres, for så vidt som, og i det omfang disse bestemmelser nedsætter den kvote for makrel (scomber scombrus), der er tildelt Irland i perioden 2007-2012. |
| --- | --- |

—

Subsidiært: Artikel 1 i og bilag 1 til Kommissionens forordning (EF) nr. 147/2007 af 15. februar 2007 om justering af visse fiskekvoter fra 2007 til 2012 i henhold til artikel 23, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik annulleres, for så vidt som, og i det omfang disse bestemmelser nedsætter den kvote for makrel (scomber scombrus), der er tildelt Irland i perioden 2007-2012.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved deres søgsmål har sagsøgerne nedlagt påstand om, at Kommissionens forordning (EF) nr. 147/2007 af 15. februar 2007 om justering af visse fiskekvoter fra 2007 til 2012 i henhold til artikel 23, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik (1) annulleres i henhold til artikel 230 EF.

Sagsøgerne har påberåbt sig fire anbringender til støtte for den anfægtede forordnings ugyldighed.

Sagsøgerne har for det første gjort gældende, at Kommissionen ikke var beføjet til at vedtage den anfægtede forordning om nedsættelse af kvoterne i 2007-2012 med hjemmel i artikel 23, stk. 4, i Rådets forordning nr. 2371/2002.

Såfremt Retten konkluderer, at Kommissionen var beføjet til at nedsætte kvoterne i flere år frem i tiden på grund af historisk overfiskeri, har sagsøgerne subsidiært gjort gældende, at Kommissionen har gjort sig skyldig i magtfordrejning i det foreliggende tilfælde. Sagsøgerne har således anført, at Kommissionen ikke har godtgjort, at de medlemsstater, der er berørt af den anfægtede forordning, nemlig Irland og Det Forenede Kongerige, har overskredet de tildelte fiskerimuligheder, sådan som det kræves for at kunne nedsætte kvoterne i henhold til forordningens artikel 23, stk. 4. Derudover gør sagsøgerne gældende, at Kommissionens pludselige ændring af dens faste politik med kvotenedsættelse på »baggrund af tidligere år«, der indebærer en afvigelse fra ordlyden af artikel 5 i Rådets forordning nr. 874/96 og den deraf afledte praksis, medfører en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.

Sagsøgerne har endvidere anført, at Kommissionen ikke har begrundet sin beslutning, som krævet i artikel 253 EF. På baggrund heraf gør de gældende, at den anfægtede forordning ikke er tilstrækkeligt begrundet, idet den navnlig medfører en tydelig og radikal ændring af praksis, hvilket har alvorlige og negative følger for sagsøgerne.

Endelig har sagsøgerne gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat princippet om ligebehandling ved ikke at vedtage foranstaltninger svarende til foranstaltningerne i den anfægtede forordning mod andre fiskerflåder i tilfælde, hvor der er konstateret betydeligt overfiskeri af lignende truede fiskebestande.

---

(1)  EUT L 46 af 16.2.2007, s. 10.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/30

---

Sag anlagt den 18. maj 2007 — Reno Schuhcentrum mod KHIM — Payless ShoeSource Worldwide (Payless ShoeSource)

(Sag T-173/07)

(2007/C 170/59)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Reno Schuhcentrum GmbH (Thaleischweiler-Fröschen, Tyskland) (ved lawyer S. Schäffner)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Payless ShoeSource Worldwide, Inc. (Topeka, De Forenede Stater)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 28. februar 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1209/2005-1) om afslag på klagen i forbindelse med sag om fortabelse nr. 731C 0000 186 163/1 (EF-varemærke nr. 186 163 — Payless ShoeSource) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 28. februar 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1209/2005-1) om afslag på klagen i forbindelse med sag om fortabelse nr. 731C 0000 186 163/1 (EF-varemærke nr. 186 163 — Payless ShoeSource) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, som begæringen om fortabelse vedrører: EF-figurmærket »Payless ShoeSource« for varer og tjenesteydelser i klasse 25, 35 og 42 — ansøgning nr. 186 163

Indehaver af EF-varemærket: Payless ShoeSource Worldwide, Inc.

Indgiveren af begæringen om fortabelse af EF-varemærket: Reno Schuhcentrum GmbH

Annullationsafdelingens afgørelse: Delvist afslag på begæringen om fortabelse, idet registreringen opretholdes for varer og tjenesteydelser i klasse 25.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen for så vidt angik de resterende varer og tjenesteydelser i klasse 25.

Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en væsentlig formmangel i forhold til artikel 74 i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker og for så vidt angår bevisbyrden. Ifølge sagsøgeren er det i sager om fortabelse varemærkeindehaveren, der bevisbyrden for, at der er sket reel brug. Desuden har sagsøgeren anført, at Harmoniseringskontoret ikke ex officio kan foretage en vurdering af de faktiske omstændigheder, og at Harmoniseringskontorets bedømmelse er begrænset til en vurdering af de af parterne fremlagte kendsgerninger, beviser og argumenter og de af parterne nedlagte påstande. Sagsøgeren har derfor gjort gældende, at appelkammerets meddelelse af 18. oktober 2006, hvorved varemærkeindehaveren blev opfordret til at fremlægge originalerne af visse beedigede erklæringer, bør erklæres for uegnet til at indgå i sagen, navnlig da appelkammeret forud herfor havde anset de oprindelige beviser, der var fremlagt af varemærkeindehaveren, for utilstrækkelige til at godtgøre, at der var sket reel brug.

Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at nævnte originaler ikke blev fremlagt inden for den frist, der gælder i henhold til artikel 74, stk. 2, i forordningen om EF-varemærker, hvorfor de ikke bør indgå i sagen.

Desuden har sagsøgeren anført, at appelkammeret anlagde en ukorrekt fortolkning af begrebet reel brug, hvorved det tilsidesatte artikel 15 i forordningen om EF-varemærker.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/31

---

Sag anlagt den 23. maj 2007 — Mediaset mod Kommissionen

(Sag T-177/07)

(2007/C 170/60)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Mediaset SpA (Milano, Italien) (ved solicitor D. O'Keeffe og lawyers K. Adamantopoulos og G. Rossi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 24. januar 2007 vedrørende statsstøtte C 52/2005, som Den Italienske Republik havde iværksat med hensyn til støtte til digitale dekodere i Italien, og særligt beslutningens artikel 1-3 annulleres i henhold til EF-traktatens artikel 230 (tidl. artikel 173). |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 24. januar 2007 vedrørende statsstøtte C 52/2005, som Den Italienske Republik havde iværksat med hensyn til støtte til digitale dekodere i Italien, og særligt beslutningens artikel 1-3 annulleres i henhold til EF-traktatens artikel 230 (tidl. artikel 173).

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 6634 endelig udg. (1) af 24. januar 2007, hvorved Kommissionen erklærede, at den ordning, som Italien havde iværksat til fordel for de digitale jordbaserede selskaber, der udbød betalings-tv, og selskaber, der formidlede betalings-tv via kabel, udgjorde en statsstøtte, der var uforenelig med fællesmarkedet.

Sagsøgeren, som har profiteret af den pågældende statsstøtte, har fremført følgende anbringender.

For det første har sagsøgeren anført, at Kommissionen har foretaget urigtig retsanvendelse ved anvendelsen og fortolkningen af artikel 87, stk. 1, EF, for så vidt som i) Kommissionen fandt, at støtte ydet direkte til forbrugerne hører under anvendelsesområdet for artikel 87, stk. 1, EF, ii) Kommissionen konkluderede, at foranstaltningen gav sagsøgeren en selektiv »økonomisk fordel«, iii) Kommissionen konkluderede, at foranstaltningen var selektiv, fordi den angiveligt er diskriminerende, og iv) Kommissionen fandt, at foranstaltningen fordrejede konkurrencen på fællesmarkedet.

Sagsøgeren har endvidere anført, at Kommissionen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn og foretaget åbenbar urigtig retsanvendelse, da den fastslog, at foranstaltningen i henhold til artikel 87, stk. 3, litra c), EF ikke var i overensstemmelse med fællesmarkedet.

Sagsøgeren har ligeledes anført, at Kommissionen har tilsidesat et væsentligt proceskrav, da den i strid med artikel 253 EF har givet en selvmodsigende og utilstrækkelig begrundelse.

Endelig har sagsøgeren anført, at Kommissionen har tilsidesat artikel 14 i Rådets forordning nr. 659/1999 (2) ved at kræve tilbagesøgning af støtten, eftersom den overså, at i) sagsøgeren havde en berettiget forventning om, at den påståede støtte var lovlig, og ii) fordi støttens størrelse ikke kan fastsættes, og de indirekte potentielle modtagere heraf ikke kan identificeres.

---

(1)  C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/31

---

Sag anlagt den 21. maj 2007 — Euro-Information mod KHIM (CYBERHOME)

(Sag T-178/07)

(2007/C 170/61)

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Européenne de traitement de l'Information SAS (Strasbourg, Frankrig) (ved avocats P. Greffe og J. Schouman)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 15. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R.1249-2006-1) annulleres, for så vidt som den giver afslag på registreringen af det ansøgte EF-varemærke CYBERHOME nr. 4 114 666 for dele af de ansøgte varer og tjenesteydelser i klasse 9, 36 og 38. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 15. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R.1249-2006-1) annulleres, for så vidt som den giver afslag på registreringen af det ansøgte EF-varemærke CYBERHOME nr. 4 114 666 for dele af de ansøgte varer og tjenesteydelser i klasse 9, 36 og 38.

| — | EF-varemærket CYBERHOME nr. 4 114 666 registreres for samtlige ansøgte varer og tjenesteydelser. |
| --- | --- |

—

EF-varemærket CYBERHOME nr. 4 114 666 registreres for samtlige ansøgte varer og tjenesteydelser.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: Ordmærket »CYBERHOME« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 36 og 38 (ansøgning nr. 4 114 666)

Undersøgerens afgørelse: Registreringen afvises

Appelkammerets afgørelse: Klagen afslås

Søgsmålsgrunde: Sagsøger har gjort gældende, at varemærket, i strid med det som appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked konstaterede i den anfægtede afgørelse, er vilkårligt og har fornødent særpræg i henhold til Rådets forordning nr. 40/94 (1) for så vidt angår de ansøgte varer og tjenesteydelser.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/32

---

Sag anlagt den 23. maj 2007 — Anvil Knitwear mod KHIM — Aprile e Aprile (Aprile)

(Sag T-179/07)

(2007/C 170/62)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Anvil Knitwear, Inc. (New York, De Forenede Stater) (ved lawyers G. Würtenberger og T. Wittmann og solicitor R. Kunze)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Aprile e Aprile Srl (Frazione Funo, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 22. marts 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende indsigelsen, der var støttet på det tyske varemærke med registrerings nr. 30 011 766 »ANVIL«, mod ansøgning om EF-varemærke nr. 3 800 232, »Aprile« & våbenskjold, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 22. marts 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende indsigelsen, der var støttet på det tyske varemærke med registrerings nr. 30 011 766 »ANVIL«, mod ansøgning om EF-varemærke nr. 3 800 232, »Aprile« & våbenskjold, annulleres.

| — | Indsigelsen mod ansøgning om EF-varemærke nr. 3 800 232 »Aprile« & våbenskjold tages til følge og ansøgningen om registrering af EF-varemærke nr. 3 800 232, »Aprile« & våbenskjold afslås. |
| --- | --- |

—

Indsigelsen mod ansøgning om EF-varemærke nr. 3 800 232 »Aprile« & våbenskjold tages til følge og ansøgningen om registrering af EF-varemærke nr. 3 800 232, »Aprile« & våbenskjold afslås.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Aprile e Aprile Srl

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Aprile« for varer i klasse 18 og 25 — ansøgning nr. 3 800 232

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Anvil Knitwear, Inc.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »ANVIL« for varer i klasse 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, og artikel 73 og 74 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94, idet appelkammeret ikke vurderede det forhold, at de omhandlede varer delvis er af samme art og delvis af lignende art, samt det ældre varemærkes stærke særpræg. Appelkammeret angav heller ikke hverken objektivt eller uden forudfattet mening de grunde, som dens afgørelse var støttet på, eller tog rigtigt hensyn til de uanfægtede faktiske omstændigheder i sagen.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/32

---

Sag anlagt den 25. maj 2007 — Eurocopter mod KHIM (STEADYCONTROL)

(Sag T-181/07)

(2007/C 170/63)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Eurocopter (Marignane, Frankrig) (ved avocat E. Soler Borda)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen truffet den 12. marts 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende ansøgning om EF-varemærket STEADYCONTROL nr. 3 560 935 (sag R 8/2006-4) annulleres i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 12. marts 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende ansøgning om EF-varemærket STEADYCONTROL nr. 3 560 935 (sag R 8/2006-4) annulleres i sin helhed.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: Ordmærket »STEADYCONTROL« for varer i klasse 9,12 og 38 (ansøgning nr. 3 560 935).

Undersøgerens afgørelse: Delvist afslag på registreringen for varer i klasse 9 og 12.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Overtrædelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94 (1), idet udtrykket »STEADYCONTROL« ifølge sagsøger og i modsætning til den anfægtede beslutnings betragtninger ikke er beskrivende og giver mulighed for at skelne i relation til de ansøgte varer.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/33

---

Sag anlagt den 29. maj 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen mod KHIM — Tequilas del Señor (TEQUILA GOLD Sombrero Negro)

(Sag T-182/07)

(2007/C 170/64)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburg, Tyskland) (ved Rechtsanwalt M. Wolter)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Anden part i sagen for appelkammeret: Tequilas del Señor SA de CV (Guadalajara, Mexico)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 7. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1285/2005-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 7. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1285/2005-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Tequilas del Señor SA de CV

Det omhandlede EF-varemærke: EF-figurmærket »TEQUILA GOLD Sombrero Negro« for varer i klasse 33 — ansøgning nr. 2 722 122

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale figurmærker, der indeholder ordbestanddelene »SIERRA« og »CACTUS JACK SHOOTER«, og det nationale figurmærke, der gengiver en »rød sombrero«, for varer i klasse 33

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/33

---

Sag anlagt den 25. maj 2007 — Avon Products mod KHIM (ANEW ALTERNATIVE)

(Sag T-184/07)

(2007/C 170/65)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Avon Products, Inc. (New York, USA) (ved lawyer C. Heitmann-Lichtenstein)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 22. marts 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1471/2006-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 22. marts 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1471/2006-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: ordmærket »ANEW ALTERNATIVE« for varer i klasse 3 — ansøgning nr. 4 357 919

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning nr. 40/94 og af ligebehandlingsprincippet.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/34

---

Sag anlagt den 29. maj 2007 — Calvin Klein Trademark Trust mod KHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)

(Sag T-185/07)

(2007/C 170/66)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Calvin Klein Trademark Trust (Delaware, De Forenede Stater) (ved abogados T. Andrade Boué, M.I. Lehmann Novo og A. Hernández Lehmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Zafra Marroquineros, S.L.

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede afgørelse truffet den 29. marts 2007 i sag R 314/2006-2 annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse truffet den 29. marts 2007 i sag R 314/2006-2 annulleres.

| — | Der gives pålæg om afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 3 386 604 CK CREACIONES KENNYA. |
| --- | --- |

—

Der gives pålæg om afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 3 386 604 CK CREACIONES KENNYA.

| — | Harmoniseringskontoret og intervenienterne betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og intervenienterne betaler sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Zafra Marroquineros, S.L.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CK CREACIONES KENNYA« for varer i klasse 18 og 25 (ansøgning nr. 3.386.604).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Calvin Klein Trademark Trust.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket »CK Calvin Klein« (mærke nr. 66.172) for varer og tjenesteydelse i klasse 3, 4, 8, 9, 14, 16, 20, 21, 24-27, 35 og 42 og de nationale varemærker »CK« for varer i klasse 18 og 25.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1 og 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet der mellem de omtvistede varemærker er risiko for forveksling, og varemærket »CK« er velkendt.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/34

---

Sag anlagt den 29. maj 2007 — Ashoka mod KHIM (DREAM IT, DO IT!)

(Sag T-186/07)

(2007/C 170/67)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Ashoka (Arlington, USA) (ved advokaterne A. Link og A. Jaeger-Lenz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen truffet den 15. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), sag R 635/2006-1, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 15. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), sag R 635/2006-1, annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: Ordmærket »DREAM IT, DO IT!« for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 41 og 45 — ansøgning nr. 3 844 792

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da de ansøgte varemærke af den relevante kundekreds vil blive opfattet som hidrørende fra en bestemt virksomhed, da det ikke i daglig sprogbrug eller efter almindelig markedsføringsskik er blevet almindeligt som betegnelse for de af varemærket omfattede tjenesteydelser.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/35

---

Sag anlagt den 28. maj 2007 — Fastweb mod Kommissionen

(Sag T-188/07)

(2007/C 170/68)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Fastweb SpA (ved medlem af den juridiske afdeling M. Merola og avvocato T. Ubaldi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2006) 6634 endelig udg. af 24. januar 2007 vedrørende statsstøtte C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) annulleres, for så vidt som Kommissionen heri erklærede den statsstøtte, som Italien gennemførte med tilskud til indkøb af digitale dekodere, til fordel for digitale jordbaserede selskaber, der udbyder betalings-tv, og selskaber, der formidler betalings-tv via kabel, for ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet (beslutningens artikel 1). |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2006) 6634 endelig udg. af 24. januar 2007 vedrørende statsstøtte C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) annulleres, for så vidt som Kommissionen heri erklærede den statsstøtte, som Italien gennemførte med tilskud til indkøb af digitale dekodere, til fordel for digitale jordbaserede selskaber, der udbyder betalings-tv, og selskaber, der formidler betalings-tv via kabel, for ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet (beslutningens artikel 1).

| — | Kommissionens beslutning K(2006) 6634 endelig udg. af 24. januar 2007 annulleres, for så vidt som Italien herved tilpligtes at tilbagesøge den støtte, der er erklæret uforenelig, hos støttemodtagerne og særligt hos sagsøgeren (beslutningens artikel 2 og 3). |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2006) 6634 endelig udg. af 24. januar 2007 annulleres, for så vidt som Italien herved tilpligtes at tilbagesøge den støtte, der er erklæret uforenelig, hos støttemodtagerne og særligt hos sagsøgeren (beslutningens artikel 2 og 3).

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den anfægtede beslutning er den samme som i sag T-96/07, Telecom Italia Media mod Kommissionen (1).

Sagsøgeren gør til støtte for sit søgsmål følgende gældende:

| — | Der er sket en tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og beslutningens begrundelse er utilstrækkelig og forundersøgelsen mangelfuld, hvad angår foranstaltningernes betegnelse som statsstøtte. Sagsøgeren har især anført, at de pågældende foranstaltninger ikke udgør statsstøtte, idet de ikke medfører en overførsel af statsmidler til fordel for de formodede begunstigede og ikke giver disse en selektiv fordel til skade for konkurrenterne. |
| --- | --- |

—

Der er sket en tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og beslutningens begrundelse er utilstrækkelig og forundersøgelsen mangelfuld, hvad angår foranstaltningernes betegnelse som statsstøtte. Sagsøgeren har især anført, at de pågældende foranstaltninger ikke udgør statsstøtte, idet de ikke medfører en overførsel af statsmidler til fordel for de formodede begunstigede og ikke giver disse en selektiv fordel til skade for konkurrenterne.

| — | Der er sket en tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og beslutningens begrundelse er selvmodsigende og utilstrækkelig, hvad angår identificeringen og tilstedeværelsen af den økonomiske fordel til fordel for de formodede begunstigede af støtten. Sagsøgeren har anført, at Kommissionens vurdering vedrørende identificeringen af støttemåden — og dermed af den økonomiske fordel, som de formodede begunstigede af støtten har profiteret af — er behæftet med en utilstrækkelig og åbenbart selvmodsigende begrundelse. Beslutningen er endvidere mangelfuld, idet det ikke er godtgjort, hvorledes de fordele, der er indrømmet forbrugerne ved indkøb af dekodere, udgør den nødvendige automatiske og sikre tildeling af en økonomisk fordel til gunst for de formodede begunstigede af foranstaltningerne. |
| --- | --- |

—

Der er sket en tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og beslutningens begrundelse er selvmodsigende og utilstrækkelig, hvad angår identificeringen og tilstedeværelsen af den økonomiske fordel til fordel for de formodede begunstigede af støtten. Sagsøgeren har anført, at Kommissionens vurdering vedrørende identificeringen af støttemåden — og dermed af den økonomiske fordel, som de formodede begunstigede af støtten har profiteret af — er behæftet med en utilstrækkelig og åbenbart selvmodsigende begrundelse. Beslutningen er endvidere mangelfuld, idet det ikke er godtgjort, hvorledes de fordele, der er indrømmet forbrugerne ved indkøb af dekodere, udgør den nødvendige automatiske og sikre tildeling af en økonomisk fordel til gunst for de formodede begunstigede af foranstaltningerne.

| — | Begrundelsen er mangelfuld, hvad angår opgørelsen af den støtte, der skal tilbagesøges hos støttemodtagerne, ligesom kravet om tilbagesøgning er ulovligt, da det er i strid med artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999. Sagsøgeren har anført, at fastsættelsen af den fordel, der angiveligt er indrømmet støttemodtagerne af Kommissionens foranstaltninger, ikke hviler på en passende begrundelse og medfører en magtudøvelse, som går ud over de beføjelser, som Kommissionen er tildelt i henhold til EF-traktaten eller bemyndigelsesforordningen vedrørende statsstøtte. |
| --- | --- |

—

Begrundelsen er mangelfuld, hvad angår opgørelsen af den støtte, der skal tilbagesøges hos støttemodtagerne, ligesom kravet om tilbagesøgning er ulovligt, da det er i strid med artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999. Sagsøgeren har anført, at fastsættelsen af den fordel, der angiveligt er indrømmet støttemodtagerne af Kommissionens foranstaltninger, ikke hviler på en passende begrundelse og medfører en magtudøvelse, som går ud over de beføjelser, som Kommissionen er tildelt i henhold til EF-traktaten eller bemyndigelsesforordningen vedrørende statsstøtte.

| — | Tilbagesøgningskravet er ulovligt, idet det er umuligt at gennemføre dette absolut og objektivt fra begyndelsen, ligesom der foreligger en tilsidesættelse af artikel 14, stk. 1, i Rådet forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 samt af proportionalitetsprincippet. |
| --- | --- |

—

Tilbagesøgningskravet er ulovligt, idet det er umuligt at gennemføre dette absolut og objektivt fra begyndelsen, ligesom der foreligger en tilsidesættelse af artikel 14, stk. 1, i Rådet forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 samt af proportionalitetsprincippet.

---

(1)  EUT L 117 af 29.5.2007, s. 32.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/36

---

Sag anlagt den 4. juni 2007 — Comité de défense de la viticulture charentaise mod Kommissionen

(Sag T-192/07)

(2007/C 170/69)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Comité de défence de la viticulture charentaise (Sainte-Sévère, Frankrig) (ved avocat C.-E. Gudin)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens beslutning nr. SG-Greffe (2007) D/202076 af 3. april 2007 rettet til sagsøgerens repræsentant, og derfor annullation af den anfægtede retsakt i den foreliggende sag. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning nr. SG-Greffe (2007) D/202076 af 3. april 2007 rettet til sagsøgerens repræsentant, og derfor annullation af den anfægtede retsakt i den foreliggende sag.

| — | Kommissionens beslutning, hvorved sagsøgerens klage forkastes, erklæres ugyldig i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning, hvorved sagsøgerens klage forkastes, erklæres ugyldig i sin helhed.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved beslutning af 3. april 2007 besluttede Kommissionen ikke at behandle sagsøgerens klage vedrørende Institut National des Appellations d'origine (INAO) i Frankrig og dennes påståede overtrædelse af artikel 81 EF, og de store eau-de-vie de Cognac-handelshuses overtrædelse af artikel 81 EF og 82 EF (sag COMP/38863/B2-MODEF). Sagsøgeren har i denne sag nedlagt påstand om annullation af ovennævnte beslutning.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren tre anbringender gældende:

Det første anbringende vedrører den påståede inkompetence hos det medlem af Kommissionen, som underskrev den anfægtede retsakt, da medlemmet underskrev retsakten »på Kommissionens vegne«.

Sagsøgeren har for det andet gjort gældende, at beslutningen ikke er tilstrækkeligt begrundet, for så vidt som Kommissionen ikke i skrivelsen om afvisning af klagen svarede på alle de af sagsøgeren fremsatte forhold.

Sagsøgeren har for det tredje gjort gældende, at Kommissionen ikke har undersøgt klagen i tilstrækkelig grad.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/36

---

Sag anlagt den 5. juni 2007 — Gόrażdże Cement mod Kommissionen

(Sag T-193/07)

(2007/C 170/70)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Gόrażdże Cement S.A. (Chorula, Polen) (ved solicitor R. Forbes og lawyer P. Muñiz)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede beslutning annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres.

| — | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har fremsat fem anbringender til støtte for påstanden om annullation af Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om afvisning af den nationale tildelingsplan (herefter »NTP«) for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1) (herefter »direktivet«):

| a) | Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede beslutning tilsidesætter direktivets artikel 9, stk. 3, da der kun kunne træffes en negativ beslutning inden for tre måneder efter NTP's forelæggelse. Sagsøgeren gør endvidere gældende, at sagsøgeren havde en berettiget forventning om, at en afvisning ville blive vedtaget inden for tre måneder, og at NTP skulle anses for godkendt ved udløbet af denne frist. |
| --- | --- |

a)

Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede beslutning tilsidesætter direktivets artikel 9, stk. 3, da der kun kunne træffes en negativ beslutning inden for tre måneder efter NTP's forelæggelse. Sagsøgeren gør endvidere gældende, at sagsøgeren havde en berettiget forventning om, at en afvisning ville blive vedtaget inden for tre måneder, og at NTP skulle anses for godkendt ved udløbet af denne frist.

| b) | Sagsøgeren har anført, at den anfægtede beslutning er i strid med direktivets artikel 9, stk. 3, og artikel 11, stk. 2, idet den begrænser den type ændringer, den pågældende medlemsstat kan foreslå, og navnlig idet den angiveligt hindrer ændringer af det samlede antal kvoter. Ifølge sagsøgeren begrænser direktivet imidlertid ikke medlemsstaternes ret til at foreslå ændringer. |
| --- | --- |

b)

Sagsøgeren har anført, at den anfægtede beslutning er i strid med direktivets artikel 9, stk. 3, og artikel 11, stk. 2, idet den begrænser den type ændringer, den pågældende medlemsstat kan foreslå, og navnlig idet den angiveligt hindrer ændringer af det samlede antal kvoter. Ifølge sagsøgeren begrænser direktivet imidlertid ikke medlemsstaternes ret til at foreslå ændringer.

| c) | Ifølge sagsøgeren tiltager den anfægtede beslutning sig medlemsstatens kompetence, da den fører til, at Kommissionen reelt ensidigt bestemmer NTP's endelige indhold. Dette er en tilsidesættelse af kompetencefordelingen i direktivets artikel 9 og 11 samt af artikel 10 EF om princippet om loyalt samarbejde. |
| --- | --- |

c)

Ifølge sagsøgeren tiltager den anfægtede beslutning sig medlemsstatens kompetence, da den fører til, at Kommissionen reelt ensidigt bestemmer NTP's endelige indhold. Dette er en tilsidesættelse af kompetencefordelingen i direktivets artikel 9 og 11 samt af artikel 10 EF om princippet om loyalt samarbejde.

| d) | Desuden har sagsøgeren gjort gældende, at kriterium 2 og 3 i bilag III til direktivet er blevet anvendt ukorrekt i den anfægtede beslutning, idet de mest repræsentative emissionstal ikke blev prøvet, hvilket førte til en fejlagtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder. |
| --- | --- |

d)

Desuden har sagsøgeren gjort gældende, at kriterium 2 og 3 i bilag III til direktivet er blevet anvendt ukorrekt i den anfægtede beslutning, idet de mest repræsentative emissionstal ikke blev prøvet, hvilket førte til en fejlagtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder.

| e) | Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede beslutning har tilsidesat direktivets artikel 30, stk. 2, litra i), og kriterium 1 i bilag III, da Polens særlige situation som ny medlemsstat ikke tages i betragtning, og da der pålægges strengere forpligtelser end dem, der kræves i henhold til Kyoto-protokollen. |
| --- | --- |

e)

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede beslutning har tilsidesat direktivets artikel 30, stk. 2, litra i), og kriterium 1 i bilag III, da Polens særlige situation som ny medlemsstat ikke tages i betragtning, og da der pålægges strengere forpligtelser end dem, der kræves i henhold til Kyoto-protokollen.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EFT 2003 L 275, s. 32).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/37

---

Sag anlagt den 5. juni 2007 — Lafarge Cement mod Kommissionen

(Sag T-195/07)

(2007/C 170/71)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Lafarge Cement SA (ved radca prawny P.K. Rosiak og adwokat F. Puel)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 1295 af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1), hvorved Kommissionen besluttede, at visse aspekter i den polske Nationale Plan for Tildeling af Drivhusgasemissionskvoter for 2008-2012, som blev meddelt Kommissionen den 30. juni 2006, var uforenelig med artikel 9, stk. 1, artikel 9, stk. 3, artikel 10, artikel 13, stk. 2, og kriterierne i bilag III til direktiv 2003/87/EF. I den anfægtede beslutning reduceres 26,7 % af den grænse for kuldioxidemissioner for 2008-2012, den grænse, som Polen har foreslået i den til Kommissionen meddelte nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter.

Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede beslutning blev truffet efter udløbet af den i artikel 9, stk. 3, i direktiv 2003/87/EF fastsatte frist. Ifølge sagsøgeren var Kommissionen heller ikke berettiget til at træffe den anfægtede beslutning den 26. marts 2007 eller tilsidesatte i det mindste væsentlige formforskrifter.

Sagsøgeren har for det andet foreholdt Kommissionen, at den anfægtede beslutning tilsidesætter kriterium 1 og 2 i bilag III til direktiv 2003/87/EF, idet den af Polen udarbejdede tildeling af emissionskvoter ugrundet nedsættes til et niveau, som er betydeligt lavere end det oprindeligt meddelte, som var i overensstemmelse med de forpligtelser, Polen havde påtaget sig p grundlag af Kyoto-protokollen.

Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at da Kommissionen traf den anfægtede beslutning, tilsidesatte den artikel 9, stk. 3, sammenholdt med artikel 11, stk. 2, i direktiv 2003/87/EF samt princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og princippet om loyalt samarbejde, idet den i stedet for at gøre brug af de begrænsede kompetencer i artikel 9, stk. 3, i direktiv 2000/87/EF og uden at tage hensyn til metoden i NPTE II anvendte sin egen metode til fastsættelse af den maksimale gennemsnitlige årlige mængde emissionskvoter, der er indrømmet Polen, påtvang Polen denne, hvorved den uberettiget tiltog sig beføjelser, som direktivet tillægger medlemsstaterne. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen tilsidesat princippet om loyalt samarbejde mellem Fællesskabets institutioner og medlemsstaternes organer, idet den ikke inden vedtagelsen af den anfægtede beslutning hørte Polen om anvendelsen af Kommissionens egen økonomiske model, hvorved Polen og de berørte erhvervsdrivende blev berøvet muligheden for at fremsætte bemærkninger til dens egnethed og eventuelt anfægte de oplysninger og principper, der ligger til grund for Kommissionens beslutninger.

For det fjerde har sagsøgeren anført, at Kommissionen har tilsidesat kriterium 3 i bilag III til direktiv 2003/87/EF, idet den i den anfægtede beslutning har anvendt forældede oplysninger vedrørende den forventede stigning i BNP, har benyttet alt for generelle oplysninger til at beregne indekset for udledning af CO2 og har foretaget en vilkårlig nedsættelse af det årlige niveau for udledning af CO2 med yderligere 2,5 %.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede beslutning ikke er tilstrækkelig begrundet og derfor tilsidesætter artikel 253 EF.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/38

---

Sag anlagt den 5. juni 2007 — Dyckerhoff Polska mod Kommissionen

(Sag T-196/07)

(2007/C 170/72)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Dyckerhoff Polska sp. z o.o. (ved radca prawny P.K. Rosiak og adwokat F. Puel)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K (2007) 1295 af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1), hvorved Kommissionen besluttede, at visse aspekter i den polske Nationale Plan for Tildeling af Drivhusgasemissionskvoter for 2008-2012, som blev meddelt Kommissionen den 30. juni 2006, var uforenelig med artikel 9, stk. 1, artikel 9, stk. 3, artikel 10, artikel 13, stk. 2, og kriterierne i bilag III til direktiv 2003/87/EF. I den anfægtede beslutning reduceres 26,7 % af den grænse for kuldioxidemissioner for 2008-2012, den grænse, som Polen har foreslået i den til Kommissionen meddelte nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter.

Anbringenderne og de væsentligste argumenter, sagsøgeren har fremført, er identiske med dem, der er fremført i sag T-195/07.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/38

---

Sag anlagt den 5. juni 2007 — Grupa Ożarów mod Kommissionen

(Sag T-197/07)

(2007/C 170/73)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Grupa Ożarów SA (ved radca prawny P.K. Rosiak og adwokat F. Puel)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K (2007) 1295 af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1), hvorved Kommissionen besluttede, at visse aspekter i den polske Nationale Plan for Tildeling af Drivhusgasemissionskvoter for 2008-2012, som blev meddelt Kommissionen den 30. juni 2006, var uforenelig med artikel 9, stk. 1, artikel 9, stk. 3, artikel 10, artikel 13, stk. 2, og kriterierne i bilag III til direktiv 2003/87/EF. I den anfægtede beslutning reduceres 26,7 % af den grænse for kuldioxidemissioner for 2008-2012, den grænse, som Polen har foreslået i den til Kommissionen meddelte nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter.

Anbringenderne og de væsentligste argumenter, sagsøgeren har fremført, er identiske med dem, der er fremført i sag T-195/07.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/39

---

Sag anlagt den 5. juni 2007 — Cementownia »Warta« mod Kommissionen

(Sag T-198/07)

(2007/C 170/74)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Cementownia »Warta« SA (ved radca prawny P.K. Rosiak og adwokat F. Puel)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K (2007) 1295 af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1), hvorved Kommissionen besluttede, at visse aspekter i den polske Nationale Plan for Tildeling af Drivhusgasemissionskvoter for 2008-2012, som blev meddelt Kommissionen den 30. juni 2006, var uforenelig med artikel 9, stk. 1, artikel 9, stk. 3, artikel 10, artikel 13, stk. 2, og kriterierne i bilag III til direktiv 2003/87/EF. I den anfægtede beslutning reduceres 26,7 % af den grænse for kuldioxidemissioner for 2008-2012, den grænse, som Polen har foreslået i den til Kommissionen meddelte nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter.

Anbringenderne og de væsentligste argumenter, sagsøgeren har fremført, er identiske med dem, der er fremført i sag T-195/07.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/39

---

Sag anlagt den 5. juni 2007 — Cementownia »Odra« mod Kommissionen

(Sag T-199/07)

(2007/C 170/75)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Cementownia »Odra« SA (ved radca prawny P.K. Rosiak og adwokat F. Puel)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K (2007) 1295 af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1), hvorved Kommissionen besluttede, at visse aspekter i den polske Nationale Plan for Tildeling af Drivhusgasemissionskvoter for 2008-2012, som blev meddelt Kommissionen den 30. juni 2006, var uforenelig med artikel 9, stk. 1, artikel 9, stk. 3, artikel 10, artikel 13, stk. 2, og kriterierne i bilag III til direktiv 2003/87/EF. I den anfægtede beslutning reduceres 26,7 % af den grænse for kuldioxidemissioner for 2008-2012, den grænse, som Polen har foreslået i den til Kommissionen meddelte nationale plan for tildeling af drivhusgazemissionskvoter.

Anbringenderne og de væsentligste argumenter, sagsøgeren har fremført, er identiske med dem, der er fremført i sag T-195/07.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/40

---

Sag anlagt den 5. juni 2007 — Cemex Polska mod Kommissionen

(Sag T-203/07)

(2007/C 170/76)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Cemex Polska sp. z o.o. (ved adwokaci F. Puel og M. Szpunar)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K (2007) 1295 af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Polen har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1), hvorved Kommissionen besluttede, at visse aspekter i den polske Nationale Plan for Tildeling af Drivhusgasemissionskvoter for 2008-2012, som blev meddelt Kommissionen den 30. juni 2006, var uforenelig med artikel 9, stk. 1, artikel 9, stk. 3, artikel 10, artikel 13, stk. 2, og kriterierne i bilag III til direktiv 2003/87/EF. I den anfægtede beslutning reduceres 26,7 % af den grænse for kuldioxidemissioner for 2008-2012, den grænse, som Polen har foreslået i den til Kommissionen meddelte nationale plan for tildeling af drivhusgazemissionskvoter.

Anbringenderne og de væsentligste argumenter, sagsøgeren har fremført, er identiske med dem, der er fremført i sag T-195/07.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/40

---

Sag anlagt den 4. juni 2007 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-204/07)

(2007/C 170/77)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved avvocato dello stato Paolo Gentili)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af skrivelsen af 26. marts 2007, reference 03059, fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene med henblik på POR Sardegna 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1PO 010) — vedrørende betalinger fra Kommissionen, som adskiller sig fra det ansøgte beløb. |
| --- | --- |

—

Annullation af skrivelsen af 26. marts 2007, reference 03059, fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene med henblik på POR Sardegna 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1PO 010) — vedrørende betalinger fra Kommissionen, som adskiller sig fra det ansøgte beløb.

| — | Annullation af skrivelsen af 14. maj 2007, reference 04718, fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene med henblik på POR Sardegna 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1PO 010) — vedrørende betalinger fra Kommissionen, som adskiller sig fra det ansøgte beløb. |
| --- | --- |

—

Annullation af skrivelsen af 14. maj 2007, reference 04718, fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene med henblik på POR Sardegna 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1PO 010) — vedrørende betalinger fra Kommissionen, som adskiller sig fra det ansøgte beløb.

| — | Alle retsakter, der er lagt til grund herfor eller er forbundet hermed, annulleres. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Alle retsakter, der er lagt til grund herfor eller er forbundet hermed, annulleres. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er enslydende med dem, der er gjort gældende i sag T-345/04, Den Italienske Republik mod Kommissionen (1).

---

(1)  EFT C 262 af 23.10.2004, s. 55.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/41 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/41

---

Sag anlagt den 4. juni 2007 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-205/07)

(2007/C 170/78)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved avvocato dello Stato P. Gentili)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Anmodning om at tilkendegive interesse med henblik på oprettelse af en database over kandidater, der kan kontraktansættes til udførelse af forskellige hverv inden for Fællesskabets institutioner og agenturer EPSO/CAST/EU/27/07, der alene er offentliggjort på engelsk, fransk og tysk på EPSO's internetside, http://europa.eu/epso/cast27/call af 27. marts 2007, annulleres. |
| --- | --- |

—

Anmodning om at tilkendegive interesse med henblik på oprettelse af en database over kandidater, der kan kontraktansættes til udførelse af forskellige hverv inden for Fællesskabets institutioner og agenturer EPSO/CAST/EU/27/07, der alene er offentliggjort på engelsk, fransk og tysk på EPSO's internetside, http://europa.eu/epso/cast27/call af 27. marts 2007, annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som dem, der er gjort gældende i sag T-156/07, Spanien mod Kommissionen.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/41 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/41

---

Sag anlagt den 12. juni 2007 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware mod Rådet

(Sag T-206/07)

(2007/C 170/79)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co., Ltd (ved avocat J.-F. Bellis og barrister G. Vallera)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den antidumpingtold, som ved Rådets forordning (EF) nr. 452/2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af strygebrætter med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Ukraine er indført over for sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Annullation af den antidumpingtold, som ved Rådets forordning (EF) nr. 452/2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af strygebrætter med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Ukraine er indført over for sagsøgeren.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den 23. april 2007 vedtog Rådet efter forslag fra Kommissionen forordning (EF) nr. 452/2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af strygebrætter med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Ukraine (1). Samme forordning, der er genstand for nærværende sag, har indført en antidumpingtold over for sagsøgeren.

Sagsøgeren har i stævningen gjort gældende, at den endelige antidumpingtold, som er pålagt sagsøgeren, er ulovlig for så vidt som det af Kommissionen til Rådet forelagte forslag om endelige foranstaltninger, som den anfægtede forordning bygger på, er behæftet med to mangler.

Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at det forslag, som Kommissionen har forelagt Rådet, ikke bygger på endelige konklusioner, som Kommissionen er nået frem til, men på foreløbige konklusioner. Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen med urette har fortolket artikel 2, stk. 7, litra c), i forordning (EF) nr. 384/96 (2) som et forbud mod i løbet af undersøgelsen at ændre den oprindelige fastsættelse af status som virksomhed i relation til denne bestemmelse. Sagsøgeren anfører derfor, at Kommissionens forslag om endelige foranstaltninger er behæftet med en åbenbar retlig fejl.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at forslaget til endelige foranstaltninger er behæftet med en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter, for så vidt som forslaget er vedtaget i strid med retten til forsvar og artikel 20, stk. 5, i forordning nr. 384/96. Sagsøgeren har til støtte for dette anbringende gjort gældende, at Kommissionen fremsendte forslaget til Rådet inden udløbet af fristen for indgivelse af bemærkninger vedrørende den reviderede endelige underretningsskrivelse, som forslaget bygger på.

---

(1)  EUT 2007 L 109, s. 12.

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22.12.1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab, EFT 1996 L 56, s. 1, senest ændret ved forordning (EF) nr. 2117/2005, EUT L 340, s. 17.

---

Retten for EU-Personalesager

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/42

---

EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 14. juni 2007 — De Meerleer mod Kommissionen

(Sag F-121/05) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - almindelig udvælgelsesprøve - afslag på adgang til de skriftlige prøver - erhvervserfaring - begrundelse - meddelelsen om udvælgelseskomitéens afgørelse - ansøgning om en fornyet gennemgang)

(2007/C 170/80)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Michel De Meerleer (Ophain-Bois-Seigneur-Isaac, Belgien) (ved avocat E. Boigelot)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Berardis-Kayser og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation dels af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve EPSO/A/19/04 trufne afgørelse om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning og om ikke at tage stilling til hans ansøgning om en fornyet gennemgang, dels en påstand om erstatning

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 60 af 11.3.2006, s. 52.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/42

---

Sag anlagt den 18. maj 2007 — Tzirani mod Kommissionen

(Sag F-46/07)

(2007/C 170/81)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Marie Tzirani (Bruxelles, Belgien) (ved avocat E. Boigelot)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens afgørelse af 30. august 2006 om at genudnævne X til stillingen som direktør for direktoratet »Vedtægt: politik, forvaltning og rådgivning« i Generaldirektoratet »Personale og Administration« og dermed om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning om denne stilling. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens afgørelse af 30. august 2006 om at genudnævne X til stillingen som direktør for direktoratet »Vedtægt: politik, forvaltning og rådgivning« i Generaldirektoratet »Personale og Administration« og dermed om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning om denne stilling.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning for økonomisk og ikke-økonomisk skade samt den skade, der er påført hans karriere, på 25 000 EUR med tillæg af rente på 7 % pro anno fra den 29. november 2006, datoen for klagens indgivelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning for økonomisk og ikke-økonomisk skade samt den skade, der er påført hans karriere, på 25 000 EUR med tillæg af rente på 7 % pro anno fra den 29. november 2006, datoen for klagens indgivelse.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Efter at sagsøgeren har fået medhold i sin påstand i sag T-45/04 (1) om annullation af Kommissionens afgørelse af 21. januar 2003 om at udnævne X til ovennævnte stilling, anfægter han i nærværende sag lovligheden af den procedure, hvorved Kommissionen efter nævnte annullation genudnævnte den samme person til den omhandlede stilling.

Sagsøgeren gør til støtte for søgsmålet indledningsvis gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 233 EF, idet Kommissionen ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af den af Retten i Første Instans afsagte dom. Ifølge sagsøgeren burde proceduren have været genåbnet allerede på det stadium, hvor der foretages undersøgelse af, om ansøgerne opfylder de kriterier, der er opstillet i meddelelsen om den ledige stilling, og ikke først på det sidste stadium, hvor samtalen med kommissæren finder sted.

Sagsøgeren gør i øvrigt gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 7, 14, 29 og 45 i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber, at flere almindelige retsprincipper ikke er blevet overholdt, og at der er sket magtfordrejning.

---

(1)  Dom afsagt af Retten i Første Instans den 4.7.2006, Tzirani mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser).

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/43

---

Sag anlagt den 21. maj 2007 — Bøhmer mod Parlamentet

(Sag F-47/07)

(2007/C 170/82)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Joachim Bøhmer (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgerens påstande

| — | Parlamentets Informationskontors afgørelse vedrørende »forfremmelsespolitik og karriereplanlægning« af 6. juli 2005 og »fremgangsmåden ved tildeling af points for fortjeneste og ved forfremmelse« af 25. juli 2005 erklæres ugyldige. |
| --- | --- |

—

Parlamentets Informationskontors afgørelse vedrørende »forfremmelsespolitik og karriereplanlægning« af 6. juli 2005 og »fremgangsmåden ved tildeling af points for fortjeneste og ved forfremmelse« af 25. juli 2005 erklæres ugyldige.

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse A* 13 med virkning fra den 1. januar 2005 i forbindelse med forfremmelsesåret 2005 annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse A* 13 med virkning fra den 1. januar 2005 i forbindelse med forfremmelsesåret 2005 annulleres.

| — | Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, der er tjenestemand i Europa-Parlamentet i lønklasse AD 12 og i øjeblikket viceformand for Union syndicale i Luxembourg, har for det første gjort gældende, at de ovenfor under påstandene nævnte afgørelser er ugyldige. Sagsøgeren kvalificerer disse afgørelser som almindelige gennemførelsesbestemmelser som omhandlet i artikel 10 i vedtægten for tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber (herefter »vedtægten«), hvis vedtagelse således burde have fulgt den i bestemmelsen fastsatte procedure.

Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 45, af princippet om ret til en karriere, af princippet om ligebehandling, af begrundelsespligten, samt at der foreligger et åbenbart fejlskøn. Han har navnlig anført, at administrationen — efter at den som følge af hans første klage annullerede afgørelsen om at tildele ham to points for fortjeneste — burde have forfremmet ham til lønklasse AD 13.

Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at han har været udsat for forskelsbehandling som følge af hans aktiviteter som fagforeningsrepræsentant i strid med vedtægtens artikel 1d, og artikel 24b, med artikel 1, stk. 6, i bilag II til vedtægten samt med artikel 17 i rammeaftalen mellem Europa-parlamentet og institutionens fagforeninger og andre faglige sammenslutninger af 12. juli 1990.

---

| 21.7.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 170/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 170/43

---

Sag anlagt den 30. maj 2007 — Bui Van mod Kommissionen

(Sag F-51/07)

(2007/C 170/83)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Philippe Bui Van (Hettange Grande, Frankrig) (ved avocats S. Rodrigues og R. Albelice)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 5. marts 2007, hvorved denne afslog sagsøgerens klage. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 5. marts 2007, hvorved denne afslog sagsøgerens klage.

| — | Annullation af afgørelse truffet den 4. oktober 2006 af generaldirektøren for Det Fælles Forskningscenter (FFC), for så vidt som sagsøgeren herved blev indplaceret i lønklasse AST 3, løntrin 2, skønt han oprindeligt var blevet indplaceret i lønklasse AST 4, løntrin 2. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelse truffet den 4. oktober 2006 af generaldirektøren for Det Fælles Forskningscenter (FFC), for så vidt som sagsøgeren herved blev indplaceret i lønklasse AST 3, løntrin 2, skønt han oprindeligt var blevet indplaceret i lønklasse AST 4, løntrin 2.

| — | Retsvirkningerne af annullationen af de anfægtede retsakter meddeles ansættelsesmyndigheden, herunder indplacering i lønklasse AST 4, løntrin 2, tilbagevirkende kraft af indplaceringen i lønklasse AST 4, løntrin 2, fra tiltrædelsestidspunktet, retsvirkningerne for så vidt angår lønforskellen og morarenter for den manglende betaling heraf, samt retsvirkningerne for så vidt angår forfremmelse. |
| --- | --- |

—

Retsvirkningerne af annullationen af de anfægtede retsakter meddeles ansættelsesmyndigheden, herunder indplacering i lønklasse AST 4, løntrin 2, tilbagevirkende kraft af indplaceringen i lønklasse AST 4, løntrin 2, fra tiltrædelsestidspunktet, retsvirkningerne for så vidt angår lønforskellen og morarenter for den manglende betaling heraf, samt retsvirkningerne for så vidt angår forfremmelse.

| — | Sagsøgeren tilkendes en symbolsk erstatning for ikke-økonomisk skade på 1 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes en symbolsk erstatning for ikke-økonomisk skade på 1 EUR.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som bestod den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/B/23/04 (1) med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af teknikere i lønklasse B5/B4, blev udnævnt til tjenestemand på prøve efter ikrafttrædelsen af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 af 22. marts 2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne (2). Den første afgørelse af 28. juni 2006, hvorved sagsøgeren indplaceredes i lønklasse AST 4, blev tilbagekaldt og erstattet af den anfægtede afgørelse, hvorved han blev indplaceret i lønklasse AST 3.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren for det første anført, at der er sket en tilsidesættelse af princippet om ligebehandling og forbud mod forskelsbehandling, navnlig for så vidt som visse af hans kolleger, som også var blevet degraderet, blev genindplaceret i lønklasse AST 4 efter den administrative klageprocedure.

Dernæst har sagsøgeren anført, at der er foretaget et åbenbart urigtigt skøn og sket tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. Sagsøgeren er navnlig af den opfattelse, at afgørelsen af 28. juni 2006 ikke blev tilbagekaldt inden for en rimelig frist.

---

(1)  EUT C 81 A af 31.3.2004, s. 17.

(2)  EUT L 124 af 27.4.2004, s. 1.

---