# Jurnalul Oficial C 139/2007

| | ISSN 1830-3668 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 139 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5023 iunie 2007 |

ISSN 1830-3668

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 139

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5023 iunie 2007

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoluții, recomandări, orientări și avize |
| | AVIZE |
| | Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor |
| 2007/C 139/01 | Al treilea aviz al Autorității Europene pentru Protecția Datelor privind propunerea de decizie-cadru a Consiliului privind protecția datelor cu caracter personal prelucrate în cadrul cooperării polițienești și judiciare în materie penală | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

I   Rezoluții, recomandări, orientări și avize

AVIZE

Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor

2007/C 139/01

Al treilea aviz al Autorității Europene pentru Protecția Datelor privind propunerea de decizie-cadru a Consiliului privind protecția datelor cu caracter personal prelucrate în cadrul cooperării polițienești și judiciare în materie penală

1

| | II   Comunicări |
| --- | --- |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2007/C 139/02 | Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  ) | 11 |
| 2007/C 139/03 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4613 — Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh) (
  1
  ) | 16 |

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2007/C 139/02

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  )

1

11

2007/C 139/03

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4613 — Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh) (
  1
  )

1

16

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2007/C 139/04 | Rata de schimb a monedei euro | 17 |
| 2007/C 139/05 | Rezultatele vânzărilor de alcool de origine viticolă deținut de organismele publice | 18 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2007/C 139/06 | Informații comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1628/2006 al Comisiei din 24 octombrie 2006 de aplicare a articolelor 87 și 88 din Tratatul ajutorului regional național pentru investiții (
  1
  ) | 35 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2007/C 139/04

Rata de schimb a monedei euro

17

2007/C 139/05

Rezultatele vânzărilor de alcool de origine viticolă deținut de organismele publice

18

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2007/C 139/06

Informații comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1628/2006 al Comisiei din 24 octombrie 2006 de aplicare a articolelor 87 și 88 din Tratatul ajutorului regional național pentru investiții (
  1
  )

1

35

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2007/C 139/07 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule) (
  1
  ) | 38 |
| 2007/C 139/08 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP) — Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 39 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2007/C 139/07

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule) (
  1
  )

1

38

2007/C 139/08

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP) — Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

I Rezoluții, recomandări, orientări și avize

AVIZE

Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor

| 23.6.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 139/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 139/1

---

Al treilea aviz al Autorității Europene pentru Protecția Datelor privind propunerea de decizie-cadru a Consiliului privind protecția datelor cu caracter personal prelucrate în cadrul cooperării polițienești și judiciare în materie penală

(2007/C 139/01)

AUTORITATEA EUROPEANĂ PENTRU PROTECȚIA DATELOR,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 286,

având în vedere Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, în special articolul 8,

având în vedere Directiva 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date (1),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (2), în special articolul 41,

ADOPTĂ PREZENTUL AVIZ:

I.   INTRODUCERE

| 1. | La 19 decembrie 2005 și 29 noiembrie 2006, AEPD a emis două avize (3) cu privire la propunerea Comisiei de decizie-cadru a Consiliului privind protecția datelor cu caracter personal prelucrate în cadrul cooperării polițienești și judiciare în materie penală. În aceste avize, AEPD a subliniat importanța propunerii ca instrument eficient pentru protecția datelor cu caracter personal în domeniul reglementat de titlul VI din Tratatul UE. În special în al doilea aviz, AEPD și-a exprimat îngrijorarea că, în urma negocierilor purtate, nivelul de protecție a datelor cu caracter personal nu va fi doar inferior standardelor stabilite în Directiva 95/46/CE, ci și incompatibil cu principiile formulate în mod mai general în Convenția Consiliului Europei nr. 108 (4). |
| --- | --- |

1.

La 19 decembrie 2005 și 29 noiembrie 2006, AEPD a emis două avize (3) cu privire la propunerea Comisiei de decizie-cadru a Consiliului privind protecția datelor cu caracter personal prelucrate în cadrul cooperării polițienești și judiciare în materie penală. În aceste avize, AEPD a subliniat importanța propunerii ca instrument eficient pentru protecția datelor cu caracter personal în domeniul reglementat de titlul VI din Tratatul UE. În special în al doilea aviz, AEPD și-a exprimat îngrijorarea că, în urma negocierilor purtate, nivelul de protecție a datelor cu caracter personal nu va fi doar inferior standardelor stabilite în Directiva 95/46/CE, ci și incompatibil cu principiile formulate în mod mai general în Convenția Consiliului Europei nr. 108 (4).

| 2. | În ianuarie 2007, președinția germană a stabilit o serie de puncte esențiale pentru revizuirea propunerii, în vederea eliminării rezervelor importante și a îmbunătățirii protecției datelor în cadrul pilonului al treilea (5). Proiectul revizuit de propunere (6) a fost prezentat Parlamentului European pentru a doua consultare la 13 aprilie 2007. |
| --- | --- |

2.

În ianuarie 2007, președinția germană a stabilit o serie de puncte esențiale pentru revizuirea propunerii, în vederea eliminării rezervelor importante și a îmbunătățirii protecției datelor în cadrul pilonului al treilea (5). Proiectul revizuit de propunere (6) a fost prezentat Parlamentului European pentru a doua consultare la 13 aprilie 2007.

| 3. | Modificările esențiale cuprinse în propunerea revizuită, precum și importanța acesteia impun adoptarea unui nou aviz din partea AEPD. Avizul se va concentra asupra principalelor preocupări ale AEPD și nu va relua toate punctele tratate în avizele precedente, acestea rămânând valabile pentru prezenta propunere revizuită. |
| --- | --- |

3.

Modificările esențiale cuprinse în propunerea revizuită, precum și importanța acesteia impun adoptarea unui nou aviz din partea AEPD. Avizul se va concentra asupra principalelor preocupări ale AEPD și nu va relua toate punctele tratate în avizele precedente, acestea rămânând valabile pentru prezenta propunere revizuită.

II.   NOUL IMPULS AL PREȘEDINȚIEI GERMANE

| 4. | AEPD salută faptul că președinția germană depune eforturi susținute în negocierile privind prezenta decizie-cadru a Consiliului. Este bine cunoscut că negocierile au fost blocate la nivelul Consiliului, din cauza unor diferențe fundamentale de opinie între statele membre asupra unor aspecte esențiale. Astfel, a fost o decizie înțeleaptă din partea președinției să dea acestor negocieri un nou impuls prezentând un text refăcut. |
| --- | --- |

4.

AEPD salută faptul că președinția germană depune eforturi susținute în negocierile privind prezenta decizie-cadru a Consiliului. Este bine cunoscut că negocierile au fost blocate la nivelul Consiliului, din cauza unor diferențe fundamentale de opinie între statele membre asupra unor aspecte esențiale. Astfel, a fost o decizie înțeleaptă din partea președinției să dea acestor negocieri un nou impuls prezentând un text refăcut.

| 5. | Faptul că președinția germană a dat un nou impuls negocierilor este în sine un lucru pozitiv. Cu toate acestea, în urma unei examinări aprofundate a ultimului text, AEPD nu este mulțumită de conținutul acestuia. Textul prezentat de președinția germană nu atinge nivelul așteptărilor. Acest fapt se datorează următoarelor motive:






  — | Textul diminuează nivelul de protecție a cetățeanului, deoarece au fost eliminate mai multe dispoziții esențiale pentru protecția acestuia, care fuseseră incluse în propunerea Comisiei. |
| --- | --- | --- |

5.

Faptul că președinția germană a dat un nou impuls negocierilor este în sine un lucru pozitiv. Cu toate acestea, în urma unei examinări aprofundate a ultimului text, AEPD nu este mulțumită de conținutul acestuia. Textul prezentat de președinția germană nu atinge nivelul așteptărilor. Acest fapt se datorează următoarelor motive:

—

Textul diminuează nivelul de protecție a cetățeanului, deoarece au fost eliminate mai multe dispoziții esențiale pentru protecția acestuia, care fuseseră incluse în propunerea Comisiei.

| — | În multe aspecte, propunerea revizuită prevede chiar un nivel de protecție inferior celui acordat prin Convenția 108. Astfel, propunerea este nesatisfăcătoare și ar fi chiar incompatibilă cu obligațiile internaționale ale statelor membre. |
| --- | --- |

—

În multe aspecte, propunerea revizuită prevede chiar un nivel de protecție inferior celui acordat prin Convenția 108. Astfel, propunerea este nesatisfăcătoare și ar fi chiar incompatibilă cu obligațiile internaționale ale statelor membre.

| — | Textul conferă dosarului un caracter mai complex, întrucât acoperă prelucrarea de date de către Europol, Eurojust și Sistemul informațional vamal din cadrul celui de-al treilea pilon și deschide dezbaterea privind supravegherea acestor organisme. În special, prezentul aviz va discuta dacă o decizie-cadru a Consiliului este un instrument legal adecvat pentru astfel de subiecte. |
| --- | --- |

—

Textul conferă dosarului un caracter mai complex, întrucât acoperă prelucrarea de date de către Europol, Eurojust și Sistemul informațional vamal din cadrul celui de-al treilea pilon și deschide dezbaterea privind supravegherea acestor organisme. În special, prezentul aviz va discuta dacă o decizie-cadru a Consiliului este un instrument legal adecvat pentru astfel de subiecte.

| — | Calitatea legislativă a textului este nesatisfăcătoare. În afară de alegerea instrumentului juridic, mai multe dispoziții nu îndeplinesc cerințele orientărilor comune pentru calitatea redactării legislației comunitare (7). În special, textul nu este redactat în mod clar, simplu și exact, ceea ce face dificilă identificarea de către cetățeni a drepturilor și obligațiilor acestora, fără ambiguități. |
| --- | --- |

—

Calitatea legislativă a textului este nesatisfăcătoare. În afară de alegerea instrumentului juridic, mai multe dispoziții nu îndeplinesc cerințele orientărilor comune pentru calitatea redactării legislației comunitare (7). În special, textul nu este redactat în mod clar, simplu și exact, ceea ce face dificilă identificarea de către cetățeni a drepturilor și obligațiilor acestora, fără ambiguități.

| — | Nivelul redus de protecție permis de propunere nu poate susține în mod corespunzător crearea unui spațiu de libertate, securitate și justiție în care să se poată realiza schimbul de informații privind aplicarea legii între poliție și autoritățile judiciare fără să se țină seama de frontierele naționale. Într-adevăr, în absența unui înalt nivel de protecție a datelor, cu o aplicabilitate largă, propunerea încă supune schimburile de informații diferitelor „reguli de origine” și „standarde duble” naționale care afectează masiv eficacitatea cooperării în domeniul aplicării legii și, în același timp, nu îmbunătățește protecția datelor cu caracter personal (8). |
| --- | --- |

—

Nivelul redus de protecție permis de propunere nu poate susține în mod corespunzător crearea unui spațiu de libertate, securitate și justiție în care să se poată realiza schimbul de informații privind aplicarea legii între poliție și autoritățile judiciare fără să se țină seama de frontierele naționale. Într-adevăr, în absența unui înalt nivel de protecție a datelor, cu o aplicabilitate largă, propunerea încă supune schimburile de informații diferitelor „reguli de origine” și „standarde duble” naționale care afectează masiv eficacitatea cooperării în domeniul aplicării legii și, în același timp, nu îmbunătățește protecția datelor cu caracter personal (8).

| 6. | AEPD cunoaște foarte bine dificultățile întâmpinate pentru atingerea unanimității în cadrul Consiliului. Cu toate acestea, procedura decizională nu poate justifica o abordare de tipul celui mai mic numitor comun, care ar afecta drepturile fundamentale ale cetățenilor UE și ar reduce eficiența aplicării legii. În acest context, ar fi de dorit să se țină seama în totalitate de expertiza în materie de protecția datelor și să se integreze în mod corespunzător recomandările făcute de Parlamentul European în rezoluțiile sale (9). |
| --- | --- |

6.

AEPD cunoaște foarte bine dificultățile întâmpinate pentru atingerea unanimității în cadrul Consiliului. Cu toate acestea, procedura decizională nu poate justifica o abordare de tipul celui mai mic numitor comun, care ar afecta drepturile fundamentale ale cetățenilor UE și ar reduce eficiența aplicării legii. În acest context, ar fi de dorit să se țină seama în totalitate de expertiza în materie de protecția datelor și să se integreze în mod corespunzător recomandările făcute de Parlamentul European în rezoluțiile sale (9).

III.   CADRUL JURIDIC ȘI OBIECTIVUL PREZENTULUI AVIZ

| 7. | O decizie-cadru privind protecția datelor cu caracter personal din cadrul pilonului al treilea este un element esențial pentru realizarea spațiului de libertate, securitate și justiție. Importanța crescândă a cooperării polițienești și judiciare în materie penală și acțiunile care decurg din Programul de la Haga (10) au evidențiat necesitatea unor standarde comune pentru protecția datelor cu caracter personal din cadrul pilonului al treilea. |
| --- | --- |

7.

O decizie-cadru privind protecția datelor cu caracter personal din cadrul pilonului al treilea este un element esențial pentru realizarea spațiului de libertate, securitate și justiție. Importanța crescândă a cooperării polițienești și judiciare în materie penală și acțiunile care decurg din Programul de la Haga (10) au evidențiat necesitatea unor standarde comune pentru protecția datelor cu caracter personal din cadrul pilonului al treilea.

| 8. | Din nefericire, în conformitate cu afirmațiile repetate ale AEPD și ale altor actori relevanți (11), instrumentele existente la nivel european nu sunt suficiente. Convenția Consiliului Europei nr. 108, care este obligatorie pentru statele membre, stabilește principiile generale fundamentale privind protecția datelor, însă, deși trebuie interpretată în temeiul jurisprudenței CEDO, aceasta nu prevede gradul de precizie necesar, în conformitate cu declarațiile AEPD formulate anterior în mai multe rânduri (12). Directiva 95/46/CE, în care s-au integrat și menționat principiile Convenției 108 în ceea ce privește piața internă, a fost deja adoptată în 1995. Directiva în cauză nu se aplică activităților care intră sub incidența celui de-al treilea pilon. Pentru activitățile din cadrul domeniului de aplicare a cooperării polițienești și judiciare, toate statele membre au subscris la Recomandarea nr. R (87) 15 (13), care menționează Convenția 108 într-o anumită măsură pentru sectorul polițienesc, însă aceasta nu reprezintă un instrument juridic obligatoriu. |
| --- | --- |

8.

Din nefericire, în conformitate cu afirmațiile repetate ale AEPD și ale altor actori relevanți (11), instrumentele existente la nivel european nu sunt suficiente. Convenția Consiliului Europei nr. 108, care este obligatorie pentru statele membre, stabilește principiile generale fundamentale privind protecția datelor, însă, deși trebuie interpretată în temeiul jurisprudenței CEDO, aceasta nu prevede gradul de precizie necesar, în conformitate cu declarațiile AEPD formulate anterior în mai multe rânduri (12). Directiva 95/46/CE, în care s-au integrat și menționat principiile Convenției 108 în ceea ce privește piața internă, a fost deja adoptată în 1995. Directiva în cauză nu se aplică activităților care intră sub incidența celui de-al treilea pilon. Pentru activitățile din cadrul domeniului de aplicare a cooperării polițienești și judiciare, toate statele membre au subscris la Recomandarea nr. R (87) 15 (13), care menționează Convenția 108 într-o anumită măsură pentru sectorul polițienesc, însă aceasta nu reprezintă un instrument juridic obligatoriu.

| 9. | În acest context, articolul 30 alineatul (1) litera (b) din Tratatul UE impune ca acțiunile comune din domeniul cooperării polițienești care implică prelucrarea informațiilor de către autoritățile de aplicare a legii să se supună „unor dispoziții corespunzătoare privind protecția datelor cu caracter personal”. Aceste dispoziții corespunzătoare nu există, în absența unei decizii-cadru a Consiliului cu un conținut satisfăcător. |
| --- | --- |

9.

În acest context, articolul 30 alineatul (1) litera (b) din Tratatul UE impune ca acțiunile comune din domeniul cooperării polițienești care implică prelucrarea informațiilor de către autoritățile de aplicare a legii să se supună „unor dispoziții corespunzătoare privind protecția datelor cu caracter personal”. Aceste dispoziții corespunzătoare nu există, în absența unei decizii-cadru a Consiliului cu un conținut satisfăcător.

| 10. | Se poate face cu ușurință o paralelă cu dezvoltarea pieței interne, unde s-a considerat că un înalt nivel de protecție a datelor cu caracter personal în întreaga Comunitate este un element esențial pentru eliminarea obstacolelor în calea liberei circulații a bunurilor, serviciilor, capitalurilor și persoanelor, ceea ce a determinat adoptarea Directivei 95/46/CE. Prin analogie, un spațiu caracterizat prin libertate, securitate și justiție, în care informațiile ar trebui să circule liber între autoritățile de aplicare a legii atât la nivel național, cât și la nivel european necesită un nivel înalt și uniform de protecție a datelor cu caracter personal în toate statele membre. |
| --- | --- |

10.

Se poate face cu ușurință o paralelă cu dezvoltarea pieței interne, unde s-a considerat că un înalt nivel de protecție a datelor cu caracter personal în întreaga Comunitate este un element esențial pentru eliminarea obstacolelor în calea liberei circulații a bunurilor, serviciilor, capitalurilor și persoanelor, ceea ce a determinat adoptarea Directivei 95/46/CE. Prin analogie, un spațiu caracterizat prin libertate, securitate și justiție, în care informațiile ar trebui să circule liber între autoritățile de aplicare a legii atât la nivel național, cât și la nivel european necesită un nivel înalt și uniform de protecție a datelor cu caracter personal în toate statele membre.

| 11. | Aceste considerații sunt în contrast cu situația actuală, în care nu există un astfel de cadru general, iar dispozițiile privind protecția datelor cu caracter personal din cel de-al treilea pilon sunt „specifice fiecărui sector” și dispersate în diferite instrumente juridice (14). Unele propuneri recente (15) confirmă și sporesc fragmentarea deja existentă a dispozițiilor privind protecția datelor în acest domeniu și periclitează coerența acestor dispoziții. Mai mult, absența unui cadru general afectează adoptarea rapidă a multor propuneri în domeniul cooperării polițienești și judiciare. |
| --- | --- |

11.

Aceste considerații sunt în contrast cu situația actuală, în care nu există un astfel de cadru general, iar dispozițiile privind protecția datelor cu caracter personal din cel de-al treilea pilon sunt „specifice fiecărui sector” și dispersate în diferite instrumente juridice (14). Unele propuneri recente (15) confirmă și sporesc fragmentarea deja existentă a dispozițiilor privind protecția datelor în acest domeniu și periclitează coerența acestor dispoziții. Mai mult, absența unui cadru general afectează adoptarea rapidă a multor propuneri în domeniul cooperării polițienești și judiciare.

| 12. | Din aceste motive, AEPD a susținut cu tărie propunerea Comisiei în avizele sale precedente și a prezentat recomandări corespunzătoare în vederea îmbunătățirii propunerii astfel încât să se asigure un nivel adecvat de protecție a cetățenilor. AEPD a afirmat în mod constant că un cadru general pentru protecția datelor în cadrul pilonului al treilea trebuie să asigure un standard înalt și coerent de protecție a datelor, având la bază principiile privind protecția datelor stabilite prin Convenția 108 și Directiva 95/46/CE și în același timp ținând seama, dacă este necesar, de specificitățile activităților de aplicare a legii. |
| --- | --- |

12.

Din aceste motive, AEPD a susținut cu tărie propunerea Comisiei în avizele sale precedente și a prezentat recomandări corespunzătoare în vederea îmbunătățirii propunerii astfel încât să se asigure un nivel adecvat de protecție a cetățenilor. AEPD a afirmat în mod constant că un cadru general pentru protecția datelor în cadrul pilonului al treilea trebuie să asigure un standard înalt și coerent de protecție a datelor, având la bază principiile privind protecția datelor stabilite prin Convenția 108 și Directiva 95/46/CE și în același timp ținând seama, dacă este necesar, de specificitățile activităților de aplicare a legii.

| 13. | Concordanța acestui cadru general cu principiile protecției datelor din cadrul primului pilon este cu atât mai importantă într-un context în care implicarea tot mai intensă a sectorului privat în aplicarea legii determină ca datele cu caracter personal să fie transferate de la primul pilon la pilonul al treilea (ca în cazul PNR) sau de la pilonul al treilea la primul pilon. Se pot găsi ușor exemple relevante: utilizarea listelor „no fly” care cuprind persoanele cărora nu ar trebui să li se permită accesul în aeronave și care sunt întocmite în vederea aplicării legii de către companiile aeriene în scopuri caracteristice primului pilon (scopuri comerciale și securitatea zborului), precum și propunerea privind accesul autorităților de aplicare a legii la baza de date SIV, stabilită ca un instrument al unei politici comune a vizelor (16). Prin urmare, AEPD subliniază că principiile privind protecția datelor din cadrul primului pilon trebuie, de asemenea, să se aplice pilonului al treilea. Cu toate acestea, specificitățile activităților de aplicare a legii ar putea face necesare unele dispoziții suplimentare sau excepționale (17). |
| --- | --- |

13.

Concordanța acestui cadru general cu principiile protecției datelor din cadrul primului pilon este cu atât mai importantă într-un context în care implicarea tot mai intensă a sectorului privat în aplicarea legii determină ca datele cu caracter personal să fie transferate de la primul pilon la pilonul al treilea (ca în cazul PNR) sau de la pilonul al treilea la primul pilon. Se pot găsi ușor exemple relevante: utilizarea listelor „no fly” care cuprind persoanele cărora nu ar trebui să li se permită accesul în aeronave și care sunt întocmite în vederea aplicării legii de către companiile aeriene în scopuri caracteristice primului pilon (scopuri comerciale și securitatea zborului), precum și propunerea privind accesul autorităților de aplicare a legii la baza de date SIV, stabilită ca un instrument al unei politici comune a vizelor (16). Prin urmare, AEPD subliniază că principiile privind protecția datelor din cadrul primului pilon trebuie, de asemenea, să se aplice pilonului al treilea. Cu toate acestea, specificitățile activităților de aplicare a legii ar putea face necesare unele dispoziții suplimentare sau excepționale (17).

| 14. | Garanții adecvate, coerente și cu o aplicabilitate largă pentru protecția datelor în cadrul pilonului al treilea sunt esențiale nu numai pentru a asigura dreptul fundamental de protecție a datelor al persoanelor fizice, ci și pentru a favoriza eficiența în cadrul cooperării în materie de aplicare a legii în spațiul de libertate, securitate și justiție. |
| --- | --- |

14.

Garanții adecvate, coerente și cu o aplicabilitate largă pentru protecția datelor în cadrul pilonului al treilea sunt esențiale nu numai pentru a asigura dreptul fundamental de protecție a datelor al persoanelor fizice, ci și pentru a favoriza eficiența în cadrul cooperării în materie de aplicare a legii în spațiul de libertate, securitate și justiție.

| 15. | Pe acest fond, prezentul aviz evaluează în ce măsură actuala propunere revizuită stabilește dispozițiile corespunzătoare privind protecția datelor cu caracter personal, în temeiul articolului 30 alineatul (1) litera (b) din Tratatul UE. În acest sens, AEPD va face trimitere la câteva dintre recomandările făcute în avizele precedente. De asemenea, prezentul aviz va evalua dacă propunerea revizuită respectă obligațiile internaționale ale statelor membre care decurg din Convenția Consiliului Europei nr. 108 și jurisprudența CEDO, precum și principiile stabilite în Recomandarea nr. R (87) 15 privind utilizarea datelor cu caracter personal în sectorul polițienesc. În plus, AEPD va analiza în ce măsură dispozițiile propunerii ar avea un impact asupra eficienței cooperării polițienești și judiciare. |
| --- | --- |

15.

Pe acest fond, prezentul aviz evaluează în ce măsură actuala propunere revizuită stabilește dispozițiile corespunzătoare privind protecția datelor cu caracter personal, în temeiul articolului 30 alineatul (1) litera (b) din Tratatul UE. În acest sens, AEPD va face trimitere la câteva dintre recomandările făcute în avizele precedente. De asemenea, prezentul aviz va evalua dacă propunerea revizuită respectă obligațiile internaționale ale statelor membre care decurg din Convenția Consiliului Europei nr. 108 și jurisprudența CEDO, precum și principiile stabilite în Recomandarea nr. R (87) 15 privind utilizarea datelor cu caracter personal în sectorul polițienesc. În plus, AEPD va analiza în ce măsură dispozițiile propunerii ar avea un impact asupra eficienței cooperării polițienești și judiciare.

IV.   PRINCIPALELE PREOCUPĂRI

IV.1.   Aplicabilitatea în cazul prelucrării datelor cu caracter personal la nivel național

| 16. | Propunerea conține acum un considerent conform căruia statele membre vor aplica normele instituite prin decizia-cadru pentru prelucrarea datelor la nivel național, astfel încât condițiile de transmitere a datelor să poată fi deja îndeplinite în momentul colectării datelor (considerentul 6a). Considerentul în cauză încearcă să abordeze problemele ridicate nu doar de AEPD în avizele sale precedente, ci și de multe alte părți interesate. Într-adevăr, Parlamentul European, Conferința autorităților pentru protecția datelor și chiar Comitetul consultativ al Consiliului Europei T-PD — format din reprezentanți ai guvernelor europene în materie de protecția datelor — au clarificat, în diferite ocazii, că aplicabilitatea deciziei-cadru în cazul prelucrării datelor cu caracter personal la nivel național este o condiție esențială nu numai pentru a asigura un nivel suficient de protecție a datelor cu caracter personal, ci și pentru a permite o cooperare eficientă între autoritățile de aplicare a legii (18). |
| --- | --- |

16.

Propunerea conține acum un considerent conform căruia statele membre vor aplica normele instituite prin decizia-cadru pentru prelucrarea datelor la nivel național, astfel încât condițiile de transmitere a datelor să poată fi deja îndeplinite în momentul colectării datelor (considerentul 6a). Considerentul în cauză încearcă să abordeze problemele ridicate nu doar de AEPD în avizele sale precedente, ci și de multe alte părți interesate. Într-adevăr, Parlamentul European, Conferința autorităților pentru protecția datelor și chiar Comitetul consultativ al Consiliului Europei T-PD — format din reprezentanți ai guvernelor europene în materie de protecția datelor — au clarificat, în diferite ocazii, că aplicabilitatea deciziei-cadru în cazul prelucrării datelor cu caracter personal la nivel național este o condiție esențială nu numai pentru a asigura un nivel suficient de protecție a datelor cu caracter personal, ci și pentru a permite o cooperare eficientă între autoritățile de aplicare a legii (18).

| 17. | Cu toate acestea, considerentul în sine nu poate impune o obligație care nu este prevăzută în mod explicit în dispoziții. Din nefericire, articolul 1 (Obiectiv și domeniu de aplicare) limitează în mod explicit aplicabilitatea propunerii la schimbul de date între statele membre sau organismele UE, garantând „protecția deplină a drepturilor și libertăților fundamentale, în special a vieții private, ale persoanelor vizate, în cazul transmiterii de date cu caracter personal [...]”. |
| --- | --- |

17.

Cu toate acestea, considerentul în sine nu poate impune o obligație care nu este prevăzută în mod explicit în dispoziții. Din nefericire, articolul 1 (Obiectiv și domeniu de aplicare) limitează în mod explicit aplicabilitatea propunerii la schimbul de date între statele membre sau organismele UE, garantând „protecția deplină a drepturilor și libertăților fundamentale, în special a vieții private, ale persoanelor vizate, în cazul transmiterii de date cu caracter personal [...]”.

| 18. | Prin urmare, actualul proiect de propunere lasă la totala discreție a statelor membre aplicarea unor principii uniforme privind protecția datelor în cazul prelucrării datelor cu caracter personal la nivel național și nu obligă statele membre să pună în aplicare aceleași standarde comune privind protecția datelor, toate acestea având loc într-un spațiu de cooperare polițienească și judiciară, unde granițele interne trebuie eliminate. Pe acest fundal, AEPD evidențiază din nou că posibilitatea de a exista diferite niveluri de protecție a datelor în diferite state membre în cadrul pilonului al treilea ar fi:






  — | incompatibilă cu crearea unui spațiu de libertate, securitate și justiție în care cetățenii circulă liber și cu o armonizare legislativă corespunzătoare în temeiul articolului 34 alineatul (2) litera (b) din Tratatul UE, |
| --- | --- | --- |

18.

Prin urmare, actualul proiect de propunere lasă la totala discreție a statelor membre aplicarea unor principii uniforme privind protecția datelor în cazul prelucrării datelor cu caracter personal la nivel național și nu obligă statele membre să pună în aplicare aceleași standarde comune privind protecția datelor, toate acestea având loc într-un spațiu de cooperare polițienească și judiciară, unde granițele interne trebuie eliminate. Pe acest fundal, AEPD evidențiază din nou că posibilitatea de a exista diferite niveluri de protecție a datelor în diferite state membre în cadrul pilonului al treilea ar fi:

—

incompatibilă cu crearea unui spațiu de libertate, securitate și justiție în care cetățenii circulă liber și cu o armonizare legislativă corespunzătoare în temeiul articolului 34 alineatul (2) litera (b) din Tratatul UE,

| — | necorespunzătoare pentru protecția datelor cu caracter personal, în conformitate cu articolul 30 alineatul (1) litera (b) din Tratatul UE, |
| --- | --- |

—

necorespunzătoare pentru protecția datelor cu caracter personal, în conformitate cu articolul 30 alineatul (1) litera (b) din Tratatul UE,

| — | ineficientă și nefuncțională pentru autoritățile de aplicare a legii, care ar fi împovărate în mod injust cu operarea unor distincții dificile între datele naționale și datele transmise sau disponibile în vederea transmiterii, care, în majoritatea cazurilor, vor face parte din același dosar (19). |
| --- | --- |

—

ineficientă și nefuncțională pentru autoritățile de aplicare a legii, care ar fi împovărate în mod injust cu operarea unor distincții dificile între datele naționale și datele transmise sau disponibile în vederea transmiterii, care, în majoritatea cazurilor, vor face parte din același dosar (19).

| 19. | AEPD recomandă în mod ferm organului legislativ să extindă domeniul de aplicare, obligând — nu doar invitând — statele membre să aplice decizia-cadru în cazul prelucrării datelor cu caracter personal la nivel național. În plus, nu există argumente juridice convingătoare care să susțină punctul de vedere conform căruia aplicarea în cazul datelor naționale nu ar fi permisă în temeiul articolului 34 din Tratatul UE. |
| --- | --- |

19.

AEPD recomandă în mod ferm organului legislativ să extindă domeniul de aplicare, obligând — nu doar invitând — statele membre să aplice decizia-cadru în cazul prelucrării datelor cu caracter personal la nivel național. În plus, nu există argumente juridice convingătoare care să susțină punctul de vedere conform căruia aplicarea în cazul datelor naționale nu ar fi permisă în temeiul articolului 34 din Tratatul UE.

IV.2.   Limitarea scopurilor suplimentare pentru care se pot prelucra datele cu caracter personal

| 20. | Principiul limitării scopului este unul dintre principiile fundamentale privind protecția datelor. În special, Convenția 108 prevede că datele personale sunt „stocate în scopuri specificate și legitime și nu sunt utilizate într-un mod incompatibil cu respectivele scopuri” [articolul 5 litera (b)]. Se permit derogări de la acest principiu numai în măsura în care sunt prevăzute prin lege și constituie o măsură necesară într-o societate democratică în vederea, inter alia, „eliminării infracțiunilor” (articolul 9). Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului a specificat că aceste derogări trebuie să fie proporționale, precise și previzibile, în temeiul articolului 8 alineatul (2) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (20). |
| --- | --- |

20.

Principiul limitării scopului este unul dintre principiile fundamentale privind protecția datelor. În special, Convenția 108 prevede că datele personale sunt „stocate în scopuri specificate și legitime și nu sunt utilizate într-un mod incompatibil cu respectivele scopuri” [articolul 5 litera (b)]. Se permit derogări de la acest principiu numai în măsura în care sunt prevăzute prin lege și constituie o măsură necesară într-o societate democratică în vederea, inter alia, „eliminării infracțiunilor” (articolul 9). Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului a specificat că aceste derogări trebuie să fie proporționale, precise și previzibile, în temeiul articolului 8 alineatul (2) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (20).

| 21. | În prezenta propunere, dispozițiile privind limitarea scopului sunt stabilite în articolele 3 și 12. Articolul 3 permite o prelucrare suplimentară pentru scopuri compatibile cu cel în care s-au colectat datele, și astfel este, în această privință, în concordanță cu principiile fundamentale privind protecția datelor. |
| --- | --- |

21.

În prezenta propunere, dispozițiile privind limitarea scopului sunt stabilite în articolele 3 și 12. Articolul 3 permite o prelucrare suplimentară pentru scopuri compatibile cu cel în care s-au colectat datele, și astfel este, în această privință, în concordanță cu principiile fundamentale privind protecția datelor.

| 22. | Cu toate acestea, articolul 3 este prea general și nu reglementează o limitare corespunzătoare a scopurilor pentru stocare, impusă, de asemenea, prin articolul 5 litera (b) din Convenția 108 menționată anterior. Trimiterea generală la scopurile titlului VI din Tratatul UE nu poate reflecta scopuri specificate și legitime. Scopul cooperării polițienești și judiciare nu este, prin natura sa (21), legitim și, cu certitudine, nu este specificat. |
| --- | --- |

22.

Cu toate acestea, articolul 3 este prea general și nu reglementează o limitare corespunzătoare a scopurilor pentru stocare, impusă, de asemenea, prin articolul 5 litera (b) din Convenția 108 menționată anterior. Trimiterea generală la scopurile titlului VI din Tratatul UE nu poate reflecta scopuri specificate și legitime. Scopul cooperării polițienești și judiciare nu este, prin natura sa (21), legitim și, cu certitudine, nu este specificat.

| 23. | Articolul 3 nu conține nicio derogare care ar putea fi posibilă în temeiul articolului 9 din Convenția 108. Cu toate acestea, articolul 12 din propunere stabilește o serie de derogări, foarte generale și definite neclar, de la principiul limitării scopului în contextul datelor cu caracter personal primite de la un alt stat membru sau puse la dispoziție de acesta. În special, articolul nu prevede explicit că derogările sunt necesare. În al doilea rând, nu este clar care sunt „celelalte [...] proceduri administrative” pentru care articolul 12 alineatul (1) litera (b) permite prelucrarea datelor cu caracter personal colectate și transmise pentru un scop diferit. În plus, articolul 12 alineatul (1) litera (d) permite prelucrarea în „orice alt scop”, numai cu acordul prealabil al autorității competente care a transmis date cu caracter personal. În acest context, se evidențiază că acordul autorității care a transmis datele nu se poate considera, în nicio circumstanță, că înlocuiește acordul persoanei vizate sau că furnizează temeiuri legale pentru derogarea de la principiul limitării scopului. Astfel, AEPD dorește să sublinieze că această derogare generală și deschisă nu îndeplinește cerințele de bază pentru o protecție adecvată a datelor și chiar contrazice principiile fundamentale ale Convenției 108. Prin urmare, AEPD recomandă organului legislativ să reformuleze dispozițiile relevante. |
| --- | --- |

23.

Articolul 3 nu conține nicio derogare care ar putea fi posibilă în temeiul articolului 9 din Convenția 108. Cu toate acestea, articolul 12 din propunere stabilește o serie de derogări, foarte generale și definite neclar, de la principiul limitării scopului în contextul datelor cu caracter personal primite de la un alt stat membru sau puse la dispoziție de acesta. În special, articolul nu prevede explicit că derogările sunt necesare. În al doilea rând, nu este clar care sunt „celelalte [...] proceduri administrative” pentru care articolul 12 alineatul (1) litera (b) permite prelucrarea datelor cu caracter personal colectate și transmise pentru un scop diferit. În plus, articolul 12 alineatul (1) litera (d) permite prelucrarea în „orice alt scop”, numai cu acordul prealabil al autorității competente care a transmis date cu caracter personal. În acest context, se evidențiază că acordul autorității care a transmis datele nu se poate considera, în nicio circumstanță, că înlocuiește acordul persoanei vizate sau că furnizează temeiuri legale pentru derogarea de la principiul limitării scopului. Astfel, AEPD dorește să sublinieze că această derogare generală și deschisă nu îndeplinește cerințele de bază pentru o protecție adecvată a datelor și chiar contrazice principiile fundamentale ale Convenției 108. Prin urmare, AEPD recomandă organului legislativ să reformuleze dispozițiile relevante.

| 24. | O ultimă remarcă se referă la articolul 12 alineatul (2), care permite posibilitatea ca deciziile Consiliului din cadrul pilonului al treilea să aibă prioritate asupra alineatului (1), în cazul în care sunt prevăzute condiții corespunzătoare pentru prelucrarea datelor cu caracter personal. AEPD semnalează că formularea alineatului în cauză este foarte generală și nu recunoaște cum se cuvine natura deciziei-cadru a Consiliului ca lex generalis pentru cooperarea polițienească și judiciară. Respectiva lex generalis ar trebui să se aplice tuturor formelor de prelucrare a datelor cu caracter personal din acest domeniu. |
| --- | --- |

24.

O ultimă remarcă se referă la articolul 12 alineatul (2), care permite posibilitatea ca deciziile Consiliului din cadrul pilonului al treilea să aibă prioritate asupra alineatului (1), în cazul în care sunt prevăzute condiții corespunzătoare pentru prelucrarea datelor cu caracter personal. AEPD semnalează că formularea alineatului în cauză este foarte generală și nu recunoaște cum se cuvine natura deciziei-cadru a Consiliului ca lex generalis pentru cooperarea polițienească și judiciară. Respectiva lex generalis ar trebui să se aplice tuturor formelor de prelucrare a datelor cu caracter personal din acest domeniu.

| 25. | AEPD consideră că dispozițiile actuale privind prelucrarea suplimentară a datelor cu caracter personal afectează principiul fundamental al limitării scopului, ba chiar nu corespund standardului în vigoare stabilit prin Convenția 108. Prin urmare, AEPD recomandă organului legislativ să reformuleze dispozițiile relevante, ținând seama de normele privind protecția datelor în vigoare la nivel internațional și de jurisprudența relevantă. |
| --- | --- |

25.

AEPD consideră că dispozițiile actuale privind prelucrarea suplimentară a datelor cu caracter personal afectează principiul fundamental al limitării scopului, ba chiar nu corespund standardului în vigoare stabilit prin Convenția 108. Prin urmare, AEPD recomandă organului legislativ să reformuleze dispozițiile relevante, ținând seama de normele privind protecția datelor în vigoare la nivel internațional și de jurisprudența relevantă.

IV.3.   Protecția adecvată în schimbul de date cu caracter personal cu țări terțe

| 26. | Convenția 108 se referă, de asemenea, la transferuri spre țări terțe. Protocolul suplimentar privind autoritățile de supraveghere și circulația transfrontalieră de date stabilește principiul general că — sub rezerva anumitor derogări — transferul datelor cu caracter personal terțelor părți este permis numai în cazul în care terța parte în cauză „asigură un nivel adecvat de protecție a transferului de date preconizat”. Principiul „protecției adecvate” a fost pus în aplicare și menționat în mai multe instrumente juridice ale Uniunii Europene, nu numai în instrumentele din cadrul primului pilon referitoare la protecția datelor, precum Directiva 95/46/CE (22), ci și în instrumente juridice din cadrul pilonului al treilea, precum instrumentele juridice de instituire a Europol și Eurojust. |
| --- | --- |

26.

Convenția 108 se referă, de asemenea, la transferuri spre țări terțe. Protocolul suplimentar privind autoritățile de supraveghere și circulația transfrontalieră de date stabilește principiul general că — sub rezerva anumitor derogări — transferul datelor cu caracter personal terțelor părți este permis numai în cazul în care terța parte în cauză „asigură un nivel adecvat de protecție a transferului de date preconizat”. Principiul „protecției adecvate” a fost pus în aplicare și menționat în mai multe instrumente juridice ale Uniunii Europene, nu numai în instrumentele din cadrul primului pilon referitoare la protecția datelor, precum Directiva 95/46/CE (22), ci și în instrumente juridice din cadrul pilonului al treilea, precum instrumentele juridice de instituire a Europol și Eurojust.

| 27. | Considerentul 12 din propunerea actuală prevede că, în cazul transferului de date cu caracter personal către țări terțe sau organisme internaționale, „datele respective ar trebui să beneficieze, în principiu, de un nivel adecvat de protecție”. În plus, articolul 14 permite ca datele cu caracter personal transmise dintr-un alt stat membru să fie transferate unor țări terțe sau organisme internaționale numai în cazul în care autoritatea competentă care a transmis datele și-a dat acordul asupra transferului, în conformitate cu dreptul intern propriu. Astfel, dispozițiile propunerii nu stabilesc necesitatea unui nivel adecvat de protecție și nici nu prevăd criterii sau mecanisme comune de evaluare a adecvării. Aceasta înseamnă că fiecare stat membru va evalua la propria discreție nivelul de adecvare oferit de țara terță sau de organismul internațional. În consecință, lista țărilor și a organismelor internaționale adecvate — spre care se permite transferul — va varia considerabil de la un stat membru la altul. |
| --- | --- |

27.

Considerentul 12 din propunerea actuală prevede că, în cazul transferului de date cu caracter personal către țări terțe sau organisme internaționale, „datele respective ar trebui să beneficieze, în principiu, de un nivel adecvat de protecție”. În plus, articolul 14 permite ca datele cu caracter personal transmise dintr-un alt stat membru să fie transferate unor țări terțe sau organisme internaționale numai în cazul în care autoritatea competentă care a transmis datele și-a dat acordul asupra transferului, în conformitate cu dreptul intern propriu. Astfel, dispozițiile propunerii nu stabilesc necesitatea unui nivel adecvat de protecție și nici nu prevăd criterii sau mecanisme comune de evaluare a adecvării. Aceasta înseamnă că fiecare stat membru va evalua la propria discreție nivelul de adecvare oferit de țara terță sau de organismul internațional. În consecință, lista țărilor și a organismelor internaționale adecvate — spre care se permite transferul — va varia considerabil de la un stat membru la altul.

| 28. | Acest cadru juridic ar împiedica, de asemenea, cooperarea polițienească și judiciară. Într-adevăr, autoritățile de aplicare a legii dintr-un stat membru, în momentul în care vor decide asupra unui anumit dosar la cererea unei țări terțe, nu vor trebui doar să ia în considerare măsura în care țara respectivă este adecvată, ci și să aibă în vedere dacă fiecare dintre celelalte (până la 26) state membre care au contribuit la dosar și-a dat acordul, în conformitate cu propria evaluare a adecvării țării terțe relevante. |
| --- | --- |

28.

Acest cadru juridic ar împiedica, de asemenea, cooperarea polițienească și judiciară. Într-adevăr, autoritățile de aplicare a legii dintr-un stat membru, în momentul în care vor decide asupra unui anumit dosar la cererea unei țări terțe, nu vor trebui doar să ia în considerare măsura în care țara respectivă este adecvată, ci și să aibă în vedere dacă fiecare dintre celelalte (până la 26) state membre care au contribuit la dosar și-a dat acordul, în conformitate cu propria evaluare a adecvării țării terțe relevante.

| 29. | În acest context, articolul 27 din propunere, privind relațiile cu acordurile încheiate cu state terțe, sporește incertitudinea, precizând că decizia-cadru nu aduce atingere obligațiilor și angajamentelor care le revin statelor membre sau Uniunii Europene în temeiul unor acorduri bilaterale și/sau multilaterale cu state terțe. În conformitate cu AEPD, această dispoziție ar trebui să se limiteze în mod clar la acordurile existente și să prevadă că viitoarele acorduri vor respecta dispozițiile propunerii în cauză. |
| --- | --- |

29.

În acest context, articolul 27 din propunere, privind relațiile cu acordurile încheiate cu state terțe, sporește incertitudinea, precizând că decizia-cadru nu aduce atingere obligațiilor și angajamentelor care le revin statelor membre sau Uniunii Europene în temeiul unor acorduri bilaterale și/sau multilaterale cu state terțe. În conformitate cu AEPD, această dispoziție ar trebui să se limiteze în mod clar la acordurile existente și să prevadă că viitoarele acorduri vor respecta dispozițiile propunerii în cauză.

| 30. | AEPD consideră că dispozițiile actuale privind transferurile de date cu caracter personal către țări terțe și organisme internaționale nu ar fi adecvate pentru a proteja datele cu caracter personal și ar fi impracticabile pentru autoritățile de aplicare a legii. Astfel, AEPD reiterează (23) necesitatea de a asigura un nivel adecvat de protecție în ceea ce privește transferul de date cu caracter personal către țări terțe și organisme internaționale și de a se institui mecanisme pe baza cărora să se adopte standarde comune și decizii coordonate în ceea ce privește adecvarea. Parlamentul European și Comitetul T-PD al Consiliului Europei au exprimat anterior aceeași opinie. |
| --- | --- |

30.

AEPD consideră că dispozițiile actuale privind transferurile de date cu caracter personal către țări terțe și organisme internaționale nu ar fi adecvate pentru a proteja datele cu caracter personal și ar fi impracticabile pentru autoritățile de aplicare a legii. Astfel, AEPD reiterează (23) necesitatea de a asigura un nivel adecvat de protecție în ceea ce privește transferul de date cu caracter personal către țări terțe și organisme internaționale și de a se institui mecanisme pe baza cărora să se adopte standarde comune și decizii coordonate în ceea ce privește adecvarea. Parlamentul European și Comitetul T-PD al Consiliului Europei au exprimat anterior aceeași opinie.

IV.4.   Calitatea datelor

| 31. | Articolul 5 din Convenția 108 stabilește principiile pentru asigurarea calității datelor cu caracter personal. Detalii suplimentare sunt furnizate în alte instrumente fără caracter obligatoriu precum Recomandarea nr. R (87) 15 și în cele trei evaluări ale acesteia efectuate până în prezent. |
| --- | --- |

31.

Articolul 5 din Convenția 108 stabilește principiile pentru asigurarea calității datelor cu caracter personal. Detalii suplimentare sunt furnizate în alte instrumente fără caracter obligatoriu precum Recomandarea nr. R (87) 15 și în cele trei evaluări ale acesteia efectuate până în prezent.

| 32. | În momentul în care se compară actuala propunere cu instrumentele juridice menționate anterior, este clar că unele garanții importante, în anumite cazuri deja prevăzute de propunerea Comisiei, lipsesc din versiunea revizuită:






  — | Articolul 3 din propunere nu garantează că datele sunt obținute și prelucrate în mod corect, în conformitate cu articolul 5 din Convenția 108. |
| --- | --- | --- |

32.

În momentul în care se compară actuala propunere cu instrumentele juridice menționate anterior, este clar că unele garanții importante, în anumite cazuri deja prevăzute de propunerea Comisiei, lipsesc din versiunea revizuită:

—

Articolul 3 din propunere nu garantează că datele sunt obținute și prelucrate în mod corect, în conformitate cu articolul 5 din Convenția 108.

| — | Propunerea nu mai include nicio dispoziție care prevede — în temeiul principiului 3.2 din Recomandarea nr. R (87) 15 — că diferite categorii de date se disting în funcție de gradul lor de acuratețe și exactitate și că datele bazate pe fapte se disting de datele bazate pe opinii sau aprecieri personale (24). Absența unei cerințe atât de normale ar putea prejudicia datele schimbate între autoritățile polițienești, întrucât acestea nu vor fi în măsură să determine dacă datele se pot interpreta ca „dovezi”, „fapte”, „informații confirmate” sau „informații neconfirmate”. Acest lucru ar putea avea drept consecință nu numai obstrucționarea operațiunilor de securitate și a colectării de informații care se bazează pe aceste distincții, ci și îngreunarea adoptării deciziilor de condamnare de către instanțe. |
| --- | --- |

—

Propunerea nu mai include nicio dispoziție care prevede — în temeiul principiului 3.2 din Recomandarea nr. R (87) 15 — că diferite categorii de date se disting în funcție de gradul lor de acuratețe și exactitate și că datele bazate pe fapte se disting de datele bazate pe opinii sau aprecieri personale (24). Absența unei cerințe atât de normale ar putea prejudicia datele schimbate între autoritățile polițienești, întrucât acestea nu vor fi în măsură să determine dacă datele se pot interpreta ca „dovezi”, „fapte”, „informații confirmate” sau „informații neconfirmate”. Acest lucru ar putea avea drept consecință nu numai obstrucționarea operațiunilor de securitate și a colectării de informații care se bazează pe aceste distincții, ci și îngreunarea adoptării deciziilor de condamnare de către instanțe.

| — | Nu se prevăd distincții între diferitele categorii de persoane vizate (infractori, suspecți, victime, martori etc.) și nici garanții specifice pentru datele referitoare la persoanele care nu sunt suspecte, în opoziție cu principiul 2 din Recomandarea nr. R (87) 15 și rapoartele de evaluare ale acesteia (25). Din nou, aceste distincții nu sunt necesare numai pentru protecția datelor cu caracter personal ale cetățeanului, ci și pentru capacitatea destinatarilor de a utiliza la maximum datele pe care le primesc. Fără aceste distincții, serviciile de poliție destinatare nu pot utiliza imediat datele, ci trebuie mai întâi să determine cum trebuie calificate și apoi cum se pot utiliza și transmite în diferite scopuri de aplicare a legii. |
| --- | --- |

—

Nu se prevăd distincții între diferitele categorii de persoane vizate (infractori, suspecți, victime, martori etc.) și nici garanții specifice pentru datele referitoare la persoanele care nu sunt suspecte, în opoziție cu principiul 2 din Recomandarea nr. R (87) 15 și rapoartele de evaluare ale acesteia (25). Din nou, aceste distincții nu sunt necesare numai pentru protecția datelor cu caracter personal ale cetățeanului, ci și pentru capacitatea destinatarilor de a utiliza la maximum datele pe care le primesc. Fără aceste distincții, serviciile de poliție destinatare nu pot utiliza imediat datele, ci trebuie mai întâi să determine cum trebuie calificate și apoi cum se pot utiliza și transmite în diferite scopuri de aplicare a legii.

| — | Revizuirea periodică prevăzută la articolul 6 nu asigură verificarea periodică a calității datelor și curățarea registrelor poliției de date inutile sau imprecise și actualizarea acestora, în conformitate cu Recomandarea nr. R (87) 15 (26). Importanța revizuirii respective pentru protecția datelor este evidentă, însă revizuirea este, de asemenea, vitală pentru funcționarea eficientă a serviciilor de poliție. Informațiile vechi și depășite sunt, în cel mai bun caz, inutile, iar în cel mai rău caz pot deturna resursele de la priorități actuale la probleme care nu sunt și nu ar trebui să fie în centrul investigației. |
| --- | --- |

—

Revizuirea periodică prevăzută la articolul 6 nu asigură verificarea periodică a calității datelor și curățarea registrelor poliției de date inutile sau imprecise și actualizarea acestora, în conformitate cu Recomandarea nr. R (87) 15 (26). Importanța revizuirii respective pentru protecția datelor este evidentă, însă revizuirea este, de asemenea, vitală pentru funcționarea eficientă a serviciilor de poliție. Informațiile vechi și depășite sunt, în cel mai bun caz, inutile, iar în cel mai rău caz pot deturna resursele de la priorități actuale la probleme care nu sunt și nu ar trebui să fie în centrul investigației.

| — | În cazul în care se constată că datele cu caracter personal — transmise din alt stat membru — sunt inexacte, nu se prevăd obligații sau mecanisme pentru a asigura rectificarea acestora în statul membru de origine. Din nou, aspectul acurateței este vital pentru funcționarea eficientă a poliției și a puterii judecătorești. În cazul în care calitatea datelor nu poate fi garantată, acest lucru va aduce atingere utilității transferului de date ca un mecanism de combatere a criminalității la nivel transfrontalier. |
| --- | --- |

—

În cazul în care se constată că datele cu caracter personal — transmise din alt stat membru — sunt inexacte, nu se prevăd obligații sau mecanisme pentru a asigura rectificarea acestora în statul membru de origine. Din nou, aspectul acurateței este vital pentru funcționarea eficientă a poliției și a puterii judecătorești. În cazul în care calitatea datelor nu poate fi garantată, acest lucru va aduce atingere utilității transferului de date ca un mecanism de combatere a criminalității la nivel transfrontalier.

| 33. | Pe acest fond, AEPD consideră că dispozițiile privind calitatea datelor din propunerea actuală nu sunt nici corespunzătoare, nici complete — în special, ținând seama de Recomandarea nr. R (87) 15 la care au subscris toate statele membre — și nici nu ating nivelul de protecție impus prin Convenția 108. De asemenea, este util să se reamintească încă o dată că acuratețea datelor cu caracter personal este atât în interesul aplicării legii, cât și în interesul individului (27). |
| --- | --- |

33.

Pe acest fond, AEPD consideră că dispozițiile privind calitatea datelor din propunerea actuală nu sunt nici corespunzătoare, nici complete — în special, ținând seama de Recomandarea nr. R (87) 15 la care au subscris toate statele membre — și nici nu ating nivelul de protecție impus prin Convenția 108. De asemenea, este util să se reamintească încă o dată că acuratețea datelor cu caracter personal este atât în interesul aplicării legii, cât și în interesul individului (27).

IV.5.   Schimburi de date cu caracter personal cu autorități necompetente și părți private

| 34. | În conformitate cu principiul 5 (Comunicarea datelor) din Recomandarea nr. R (87) 15, ar trebui să se permită comunicarea unor date cu caracter personal de către autoritățile de aplicare a legii altor organisme publice sau părți private numai în condiții specifice și stricte. Asemenea dispoziții, prevăzute în propunerea inițială a Comisiei și întâmpinate pozitiv de AEPD și de Parlamentul European, au fost eliminate din versiunea revizuită. Prin urmare, noul text nu prevede garanții specifice pentru transferurile de date cu caracter personal către părți private sau autorități fără competență în aplicarea legii. |
| --- | --- |

34.

În conformitate cu principiul 5 (Comunicarea datelor) din Recomandarea nr. R (87) 15, ar trebui să se permită comunicarea unor date cu caracter personal de către autoritățile de aplicare a legii altor organisme publice sau părți private numai în condiții specifice și stricte. Asemenea dispoziții, prevăzute în propunerea inițială a Comisiei și întâmpinate pozitiv de AEPD și de Parlamentul European, au fost eliminate din versiunea revizuită. Prin urmare, noul text nu prevede garanții specifice pentru transferurile de date cu caracter personal către părți private sau autorități fără competență în aplicarea legii.

| 35. | Mai mult, se permite accesul autorităților de aplicare a legii la datele cu caracter personal controlate de părți private și utilizarea ulterioară a acestor date de către autoritățile în cauză numai pe baza unor condiții și restricții bine definite. În special, astfel cum AEPD a menționat deja în avizele sale precedente, accesul autorităților de aplicare a legii se permite doar de la caz la caz, în împrejurări specificate, în scopuri determinate și se află sub control judiciar în statele membre. Evoluțiile recente, precum Directiva 2006/24/CE privind stocarea datelor (28), acordul privind datele PNR cu Statele Unite (29) și accesul autorităților de aplicare a legii la datele deținute de SWIFT (30) confirmă importanța fundamentală a acestor garanții. Este regretabil că propunerea actuală nu oferă garanții specifice privind accesul autorităților de aplicare a legii la datele cu caracter personal colectate de părți private și utilizarea lor ulterioară de către autoritățile în cauză. |
| --- | --- |

35.

Mai mult, se permite accesul autorităților de aplicare a legii la datele cu caracter personal controlate de părți private și utilizarea ulterioară a acestor date de către autoritățile în cauză numai pe baza unor condiții și restricții bine definite. În special, astfel cum AEPD a menționat deja în avizele sale precedente, accesul autorităților de aplicare a legii se permite doar de la caz la caz, în împrejurări specificate, în scopuri determinate și se află sub control judiciar în statele membre. Evoluțiile recente, precum Directiva 2006/24/CE privind stocarea datelor (28), acordul privind datele PNR cu Statele Unite (29) și accesul autorităților de aplicare a legii la datele deținute de SWIFT (30) confirmă importanța fundamentală a acestor garanții. Este regretabil că propunerea actuală nu oferă garanții specifice privind accesul autorităților de aplicare a legii la datele cu caracter personal colectate de părți private și utilizarea lor ulterioară de către autoritățile în cauză.

| 36. | Pe acest fond, AEPD semnalează că, în ceea ce privește schimburile de date cu caracter personal cu părți private și autorități necompetente, propunerea actuală nu este conformă cu principiile Recomandării nr. R (87) 15 și nu abordează problema fundamentală a accesului autorităților de aplicare a legii la datele cu caracter personal controlate de părți private și utilizarea lor ulterioară de către autoritățile în cauză. |
| --- | --- |

36.

Pe acest fond, AEPD semnalează că, în ceea ce privește schimburile de date cu caracter personal cu părți private și autorități necompetente, propunerea actuală nu este conformă cu principiile Recomandării nr. R (87) 15 și nu abordează problema fundamentală a accesului autorităților de aplicare a legii la datele cu caracter personal controlate de părți private și utilizarea lor ulterioară de către autoritățile în cauză.

IV.6.   Alte puncte importante

| 37. | În afară de preocupările principale menționate anterior, AEPD dorește să atragă atenția organului legislativ asupra următoarelor puncte, care, în majoritatea cazurilor, au fost deja abordate mai detaliat în avizele sale precedente:






  — | Categorii speciale de date. Articolul 7 din propunerea revizuită contrazice interdicția esențială prevăzută la articolul 6 din Convenția 108. În plus, nu se referă la datele cu caracter personal legate de condamnările penale, care sunt fără îndoială foarte relevante în contextul cooperării polițienești și judiciare, și nu prevede garanții specifice în ceea ce privește datele biometrice și profilurile ADN. |
| --- | --- | --- |

37.

În afară de preocupările principale menționate anterior, AEPD dorește să atragă atenția organului legislativ asupra următoarelor puncte, care, în majoritatea cazurilor, au fost deja abordate mai detaliat în avizele sale precedente:

—

Categorii speciale de date. Articolul 7 din propunerea revizuită contrazice interdicția esențială prevăzută la articolul 6 din Convenția 108. În plus, nu se referă la datele cu caracter personal legate de condamnările penale, care sunt fără îndoială foarte relevante în contextul cooperării polițienești și judiciare, și nu prevede garanții specifice în ceea ce privește datele biometrice și profilurile ADN.

| — | Decizii individuale bazate pe prelucrarea automatizată. AEPD își exprimă satisfacția că articolul 8 integrează această dispoziție în propunerea revizuită. |
| --- | --- |

—

Decizii individuale bazate pe prelucrarea automatizată. AEPD își exprimă satisfacția că articolul 8 integrează această dispoziție în propunerea revizuită.

| — | Luarea în evidență și documentarea. Articolul 11, pentru a avea eficiență în scopul verificării legalității prelucrării datelor, prevede mecanisme corespunzătoare pentru luarea în evidență sau documentarea nu numai a tuturor transmiterilor de date, ci și a tuturor acceselor la date. |
| --- | --- |

—

Luarea în evidență și documentarea. Articolul 11, pentru a avea eficiență în scopul verificării legalității prelucrării datelor, prevede mecanisme corespunzătoare pentru luarea în evidență sau documentarea nu numai a tuturor transmiterilor de date, ci și a tuturor acceselor la date.

| — | Dreptul la informare. Articolul 16 nu este complet, întrucât nu menționează informațiile privind identitatea inspectorului și a destinatarilor. În plus, considerentul 13 („[...] poate fi necesară informarea persoanelor vizate [...]”) descrie informarea ca simplă posibilitate mai degrabă decât ca obligație fundamentală a inspectorului. |
| --- | --- |

—

Dreptul la informare. Articolul 16 nu este complet, întrucât nu menționează informațiile privind identitatea inspectorului și a destinatarilor. În plus, considerentul 13 („[...] poate fi necesară informarea persoanelor vizate [...]”) descrie informarea ca simplă posibilitate mai degrabă decât ca obligație fundamentală a inspectorului.

| — | Dreptul la acces. Articolul 17 nu este complet, întrucât accesul ar trebui să cuprindă, de asemenea, scopurile pentru care sunt prelucrate datele și comunicarea într-o formă inteligibilă. Mai mult, excepțiile stabilite la alineatul (2) — precum cazul în care accesul „ar dăuna în alt fel intereselor naționale” — sunt prea generale și imprevizibile. În fine, nu există niciun mecanism prin care, dacă se apelează la autoritatea de supraveghere, se poate obține accesul, în cazul în care accesul a fost refuzat în mod ilegal. |
| --- | --- |

—

Dreptul la acces. Articolul 17 nu este complet, întrucât accesul ar trebui să cuprindă, de asemenea, scopurile pentru care sunt prelucrate datele și comunicarea într-o formă inteligibilă. Mai mult, excepțiile stabilite la alineatul (2) — precum cazul în care accesul „ar dăuna în alt fel intereselor naționale” — sunt prea generale și imprevizibile. În fine, nu există niciun mecanism prin care, dacă se apelează la autoritatea de supraveghere, se poate obține accesul, în cazul în care accesul a fost refuzat în mod ilegal.

V.   NOI PROBLEME RIDICATE DE PROPUNEREA REVIZUITĂ

| 38. | Propunerea revizuită cuprinde un element complet nou în comparație cu propunerea Comisiei. Aceasta reglementează unele activități ale instituțiilor și organismelor europene din cadrul pilonului al treilea [articolul 1 alineatul (2) din propunere]. Conform considerentului 20, propunerea în cauză include prelucrarea datelor de către Europol, Eurojust și Sistemul informațional vamal din cadrul pilonului al treilea. Articolul 1 alineatul (2) nu menționează numai organisme europene, ci și instituții, ceea ce înseamnă că, de exemplu, prelucrarea datelor în cadrul Consiliului ar trebui să facă obiectul deciziei-cadru a Consiliului. Nu este clar dacă inițiatorii au intenționat să reglementeze un domeniu de aplicare atât de larg sau dacă au intenționat să limiteze aplicarea la cele trei organisme menționate la considerentul 20. În orice caz, ar trebui ca acest lucru să fie specificat în text, pentru a se evita incertitudinea juridică. |
| --- | --- |

38.

Propunerea revizuită cuprinde un element complet nou în comparație cu propunerea Comisiei. Aceasta reglementează unele activități ale instituțiilor și organismelor europene din cadrul pilonului al treilea [articolul 1 alineatul (2) din propunere]. Conform considerentului 20, propunerea în cauză include prelucrarea datelor de către Europol, Eurojust și Sistemul informațional vamal din cadrul pilonului al treilea. Articolul 1 alineatul (2) nu menționează numai organisme europene, ci și instituții, ceea ce înseamnă că, de exemplu, prelucrarea datelor în cadrul Consiliului ar trebui să facă obiectul deciziei-cadru a Consiliului. Nu este clar dacă inițiatorii au intenționat să reglementeze un domeniu de aplicare atât de larg sau dacă au intenționat să limiteze aplicarea la cele trei organisme menționate la considerentul 20. În orice caz, ar trebui ca acest lucru să fie specificat în text, pentru a se evita incertitudinea juridică.

| 39. | Aceasta duce la o remarcă cu un caracter mai general. În conformitate cu AEPD, este extrem de important să se garanteze un nivel adecvat de protecție a datelor în cadrul pilonului al treilea în ansamblul său, întrucât numai în aceste condiții s-ar facilita suficient schimbul liber de informații într-un spațiu de libertate, securitate și justiție fără granițe interne. Acest lucru include aplicarea cadrului general privind protecția datelor organismelor europene din cadrul pilonului al treilea. AEPD a evidențiat această necesitate anterior în partea IV din avizul său privind propunerea de decizie a Consiliului privind Europol. |
| --- | --- |

39.

Aceasta duce la o remarcă cu un caracter mai general. În conformitate cu AEPD, este extrem de important să se garanteze un nivel adecvat de protecție a datelor în cadrul pilonului al treilea în ansamblul său, întrucât numai în aceste condiții s-ar facilita suficient schimbul liber de informații într-un spațiu de libertate, securitate și justiție fără granițe interne. Acest lucru include aplicarea cadrului general privind protecția datelor organismelor europene din cadrul pilonului al treilea. AEPD a evidențiat această necesitate anterior în partea IV din avizul său privind propunerea de decizie a Consiliului privind Europol.

| 40. | Cu toate acestea, din rațiuni de legiferare eficientă, AEPD are îndoieli serioase în privința oportunității reglementării, prin prezenta decizie-cadru a Consiliului, a activităților organismelor europene care funcționează în cadrul pilonului al treilea. Primul argument împotriva acestui domeniu de aplicare extins se referă la politica legislativă. AEPD își exprimă temerea că includerea organismelor europene în prezentul text ar risca să ducă la axarea discuțiilor în Consiliu asupra acestui nou element și nu asupra dispozițiilor esențiale privind protecția datelor. Acest lucru ar complica procesul legislativ. Al doilea argument este de natură juridică. La prima vedere, se pare că o decizie-cadru a Consiliului — un instrument comparabil cu o directivă în temeiul Tratatului CE — nu este un instrument juridic corespunzător pentru reglementarea drepturilor și obligațiilor organismelor europene. Articolul 34 din Tratatul UE introduce acest instrument pentru apropierea actelor cu putere de lege și a normelor administrative ale statelor membre. În orice caz, există un risc ridicat ca baza juridică să fie pusă în discuție în cadrul procesului legislativ sau ulterior. |
| --- | --- |

40.

Cu toate acestea, din rațiuni de legiferare eficientă, AEPD are îndoieli serioase în privința oportunității reglementării, prin prezenta decizie-cadru a Consiliului, a activităților organismelor europene care funcționează în cadrul pilonului al treilea. Primul argument împotriva acestui domeniu de aplicare extins se referă la politica legislativă. AEPD își exprimă temerea că includerea organismelor europene în prezentul text ar risca să ducă la axarea discuțiilor în Consiliu asupra acestui nou element și nu asupra dispozițiilor esențiale privind protecția datelor. Acest lucru ar complica procesul legislativ. Al doilea argument este de natură juridică. La prima vedere, se pare că o decizie-cadru a Consiliului — un instrument comparabil cu o directivă în temeiul Tratatului CE — nu este un instrument juridic corespunzător pentru reglementarea drepturilor și obligațiilor organismelor europene. Articolul 34 din Tratatul UE introduce acest instrument pentru apropierea actelor cu putere de lege și a normelor administrative ale statelor membre. În orice caz, există un risc ridicat ca baza juridică să fie pusă în discuție în cadrul procesului legislativ sau ulterior.

| 41. | AEPD are o optică similară, tot în ceea ce privește instrumentul juridic ales, asupra articolului 26 din proiect, care prevede instituirea unei noi autorități comune de supraveghere care înlocuiește autoritățile existente care supraveghează prelucrarea datelor în cadrul organismelor pilonului al treilea. În sine, intenția de a înființa o asemenea autoritate poate părea logică. Ar putea duce la un sistem de supraveghere și mai eficient și ar asigura ulterior coerența nivelului de protecție în cadrul organismelor instituite în cadrul pilonului al treilea. |
| --- | --- |

41.

AEPD are o optică similară, tot în ceea ce privește instrumentul juridic ales, asupra articolului 26 din proiect, care prevede instituirea unei noi autorități comune de supraveghere care înlocuiește autoritățile existente care supraveghează prelucrarea datelor în cadrul organismelor pilonului al treilea. În sine, intenția de a înființa o asemenea autoritate poate părea logică. Ar putea duce la un sistem de supraveghere și mai eficient și ar asigura ulterior coerența nivelului de protecție în cadrul organismelor instituite în cadrul pilonului al treilea.

| 42. | Cu toate acestea, în acest moment noul organism de supraveghere nu reprezintă o necesitate stringentă. Supravegherea funcționează în mod satisfăcător. Mai mult, președintele Eurojust și-a exprimat unele obiecții împotriva aplicării acestui sistem de supraveghere agenției Eurojust. Fără a pătrunde în esența acestor obiecții, este clar că introducerea aspectului supravegherii organismelor UE în decizia-cadru a Consiliului ar îngreuna și mai mult procesul legislativ. În plus, această abordare nu ar fi în concordanță cu alte propuneri din acest domeniu care se dezbat în prezent (31) sau s-au adoptat recent (32). |
| --- | --- |

42.

Cu toate acestea, în acest moment noul organism de supraveghere nu reprezintă o necesitate stringentă. Supravegherea funcționează în mod satisfăcător. Mai mult, președintele Eurojust și-a exprimat unele obiecții împotriva aplicării acestui sistem de supraveghere agenției Eurojust. Fără a pătrunde în esența acestor obiecții, este clar că introducerea aspectului supravegherii organismelor UE în decizia-cadru a Consiliului ar îngreuna și mai mult procesul legislativ. În plus, această abordare nu ar fi în concordanță cu alte propuneri din acest domeniu care se dezbat în prezent (31) sau s-au adoptat recent (32).

| 43. | Pe scurt, AEPD recomandă ca dispozițiile privind prelucrarea datelor de către organismele UE să nu fie adăugate textului deciziei-cadru a Consiliului. AEPD face această recomandare în scopul unei legiferări eficiente. Este important ca toate eforturile Consiliului să se concentreze asupra dispozițiilor esențiale privind protecția datelor pentru ca cetățeanul să beneficieze de protecția necesară. |
| --- | --- |

43.

Pe scurt, AEPD recomandă ca dispozițiile privind prelucrarea datelor de către organismele UE să nu fie adăugate textului deciziei-cadru a Consiliului. AEPD face această recomandare în scopul unei legiferări eficiente. Este important ca toate eforturile Consiliului să se concentreze asupra dispozițiilor esențiale privind protecția datelor pentru ca cetățeanul să beneficieze de protecția necesară.

VI.   CONCLUZII

| 44. | AEPD salută noul impuls dat de președinția germană. Este esențial să se adopte un cadru general pentru protecția datelor în pilonul al treilea, în conformitate cu observațiile deja făcute în mai multe rânduri de către AEPD și alți participanți relevanți, pentru a susține dezvoltarea unui spațiu de libertate, securitate și justiție în care dreptul cetățenilor la protecția datelor cu caracter personal este garantat în mod uniform și cooperarea între autoritățile de aplicare a legii poate avea loc indiferent de frontierele naționale. |
| --- | --- |

44.

AEPD salută noul impuls dat de președinția germană. Este esențial să se adopte un cadru general pentru protecția datelor în pilonul al treilea, în conformitate cu observațiile deja făcute în mai multe rânduri de către AEPD și alți participanți relevanți, pentru a susține dezvoltarea unui spațiu de libertate, securitate și justiție în care dreptul cetățenilor la protecția datelor cu caracter personal este garantat în mod uniform și cooperarea între autoritățile de aplicare a legii poate avea loc indiferent de frontierele naționale.

| 45. | Cu toate acestea, propunerea revizuită nu îndeplinește niciunul dintre aceste obiective. Într-adevăr, în absența unui înalt nivel de protecție a datelor cu o aplicabilitate largă, propunerea încă supune schimburile de informații diferitelor „reguli de origine” și „standarde duble” naționale care afectează puternic eficacitatea cooperării în domeniul aplicării legii și, în același timp, nu îmbunătățește protecția datelor cu caracter personal. |
| --- | --- |

45.

Cu toate acestea, propunerea revizuită nu îndeplinește niciunul dintre aceste obiective. Într-adevăr, în absența unui înalt nivel de protecție a datelor cu o aplicabilitate largă, propunerea încă supune schimburile de informații diferitelor „reguli de origine” și „standarde duble” naționale care afectează puternic eficacitatea cooperării în domeniul aplicării legii și, în același timp, nu îmbunătățește protecția datelor cu caracter personal.

| 46. | Pentru a oferi un exemplu concret, acest lucru ar însemna că un organism de aplicare a legii la nivel național sau european, în momentul în care instrumentează un dosar penal — constând din informații care provin de la diferite autorități naționale, autorități ale altor state membre și ale UE — ar trebui să aplice norme de prelucrare diferite pentru diferitele informații, luând în considerare următoarele aspecte: datele cu caracter personal au fost colectate la nivel național sau nu; fiecare dintre organismele care au transmis datele și-a dat acordul pentru scopul preconizat; stocarea îndeplinește termenele fixate prin legile aplicabile ale fiecărui organism care transmite date; restricțiile de prelucrare suplimentară cerute de fiecare organism care transmite date nu interzic prelucrarea; în cazul unei cereri din partea unei țări terțe, fiecare organism care transmite date și-a dat acordul în conformitate cu propria evaluare a adecvării și/sau cu angajamentele internaționale. În plus, protecția și drepturile cetățenilor vor varia enorm și se vor supune unor derogări generale diferite în funcție de statul membru în care are loc prelucrarea. |
| --- | --- |

46.

Pentru a oferi un exemplu concret, acest lucru ar însemna că un organism de aplicare a legii la nivel național sau european, în momentul în care instrumentează un dosar penal — constând din informații care provin de la diferite autorități naționale, autorități ale altor state membre și ale UE — ar trebui să aplice norme de prelucrare diferite pentru diferitele informații, luând în considerare următoarele aspecte: datele cu caracter personal au fost colectate la nivel național sau nu; fiecare dintre organismele care au transmis datele și-a dat acordul pentru scopul preconizat; stocarea îndeplinește termenele fixate prin legile aplicabile ale fiecărui organism care transmite date; restricțiile de prelucrare suplimentară cerute de fiecare organism care transmite date nu interzic prelucrarea; în cazul unei cereri din partea unei țări terțe, fiecare organism care transmite date și-a dat acordul în conformitate cu propria evaluare a adecvării și/sau cu angajamentele internaționale. În plus, protecția și drepturile cetățenilor vor varia enorm și se vor supune unor derogări generale diferite în funcție de statul membru în care are loc prelucrarea.

| 47. | Mai mult, AEPD regretă calitatea legislativă nesatisfăcătoare a textului și faptul că propunerea conferă dosarului un caracter și mai complex, extinzând aplicabilitatea deciziei-cadru la Europol, Eurojust și Sistemul informațional vamal din cadrul pilonului al treilea, precum și propunând crearea unui organism comun de supraveghere pe baza unui instrument juridic necorespunzător. |
| --- | --- |

47.

Mai mult, AEPD regretă calitatea legislativă nesatisfăcătoare a textului și faptul că propunerea conferă dosarului un caracter și mai complex, extinzând aplicabilitatea deciziei-cadru la Europol, Eurojust și Sistemul informațional vamal din cadrul pilonului al treilea, precum și propunând crearea unui organism comun de supraveghere pe baza unui instrument juridic necorespunzător.

| 48. | AEPD își exprimă îngrijorarea că textul actual elimină dispoziții esențiale pentru protecția datelor cu caracter personal care erau incluse în propunerea Comisiei. În acest mod, se diminuează semnificativ nivelul de protecție a cetățenilor. În primul rând, textul în cauză nu furnizează valoarea adăugată Convenției 108 care ar face ca dispozițiile acesteia să fie adecvate din punctul de vedere al protecției datelor, în conformitate cu articolul 30 alineatul (1) din Tratatul UE. În al doilea rând, textul nu conferă, în multe aspecte, nivelul de protecție impus prin Convenția 108. Astfel, AEPD consideră că prezenta propunere ar avea nevoie de îmbunătățiri substanțiale înainte de a putea reprezenta baza de discuție a unui cadru general adecvat privind protecția datelor în cadrul pilonului al treilea. Aceste îmbunătățiri ar trebui să asigure că acest cadru general:






  — | furnizează valoare adăugată Convenției 108, prin stabilirea dispozițiilor corespunzătoare privind protecția datelor cu caracter personal impusă prin articolul 30 alineatul (1) din Tratatul UE, |
| --- | --- | --- |

48.

AEPD își exprimă îngrijorarea că textul actual elimină dispoziții esențiale pentru protecția datelor cu caracter personal care erau incluse în propunerea Comisiei. În acest mod, se diminuează semnificativ nivelul de protecție a cetățenilor. În primul rând, textul în cauză nu furnizează valoarea adăugată Convenției 108 care ar face ca dispozițiile acesteia să fie adecvate din punctul de vedere al protecției datelor, în conformitate cu articolul 30 alineatul (1) din Tratatul UE. În al doilea rând, textul nu conferă, în multe aspecte, nivelul de protecție impus prin Convenția 108. Astfel, AEPD consideră că prezenta propunere ar avea nevoie de îmbunătățiri substanțiale înainte de a putea reprezenta baza de discuție a unui cadru general adecvat privind protecția datelor în cadrul pilonului al treilea. Aceste îmbunătățiri ar trebui să asigure că acest cadru general:

—

furnizează valoare adăugată Convenției 108, prin stabilirea dispozițiilor corespunzătoare privind protecția datelor cu caracter personal impusă prin articolul 30 alineatul (1) din Tratatul UE,

| — | este aplicabil prelucrării datelor cu caracter personal la nivel național, de către autoritățile de aplicare a legii, |
| --- | --- |

—

este aplicabil prelucrării datelor cu caracter personal la nivel național, de către autoritățile de aplicare a legii,

| — | este conform cu principiile privind protecția datelor din cadrul primului pilon, luând în considerare, de asemenea, dacă este cazul, specificul activităților de aplicare a legii, |
| --- | --- |

—

este conform cu principiile privind protecția datelor din cadrul primului pilon, luând în considerare, de asemenea, dacă este cazul, specificul activităților de aplicare a legii,

| — | îndeplinește principiile stabilite prin Convenția 108 și Recomandarea nr. R (87) 15, în special în ceea ce privește:






  — | limitarea scopurilor ulterioare pentru care se pot prelucra datele cu caracter personal, |
| --- | --- | --- |

—

îndeplinește principiile stabilite prin Convenția 108 și Recomandarea nr. R (87) 15, în special în ceea ce privește:

—

limitarea scopurilor ulterioare pentru care se pot prelucra datele cu caracter personal,

| — | calitatea datelor, inclusiv distincția între diferitele categorii de persoane vizate (infractori, suspecți, victime, martori etc.), evaluarea diferitelor grade de acuratețe și exactitate a datelor cu caracter personal, mecanismele pentru asigurarea verificării și rectificării periodice, |
| --- | --- |

—

calitatea datelor, inclusiv distincția între diferitele categorii de persoane vizate (infractori, suspecți, victime, martori etc.), evaluarea diferitelor grade de acuratețe și exactitate a datelor cu caracter personal, mecanismele pentru asigurarea verificării și rectificării periodice,

| — | condițiile pentru transferurile de date cu caracter personal către autorități necompetente și părți private, precum și pentru accesul autorităților de aplicare a legii la datele cu caracter personal controlate de părți private și utilizarea ulterioară a acestor date de către autoritățile în cauză, |
| --- | --- |

—

condițiile pentru transferurile de date cu caracter personal către autorități necompetente și părți private, precum și pentru accesul autorităților de aplicare a legii la datele cu caracter personal controlate de părți private și utilizarea ulterioară a acestor date de către autoritățile în cauză,

| — | asigură protecția adecvată în cadrul schimbului de date cu caracter personal cu țări terțe, de asemenea, în ceea ce privește acordurile internaționale, |
| --- | --- |

—

asigură protecția adecvată în cadrul schimbului de date cu caracter personal cu țări terțe, de asemenea, în ceea ce privește acordurile internaționale,

| — | abordează celelalte puncte menționate în prezentul aviz și în cele anterioare ale AEPD. |
| --- | --- |

—

abordează celelalte puncte menționate în prezentul aviz și în cele anterioare ale AEPD.

| 49. | AEPD cunoaște foarte bine dificultățile întâmpinate pentru atingerea unanimității în cadrul Consiliului. Cu toate acestea, procedura decizională nu poate justifica o abordare de tipul celui mai mic numitor comun care ar afecta drepturile fundamentale ale cetățenilor UE și ar reduce eficiența aplicării legii. |
| --- | --- |

49.

AEPD cunoaște foarte bine dificultățile întâmpinate pentru atingerea unanimității în cadrul Consiliului. Cu toate acestea, procedura decizională nu poate justifica o abordare de tipul celui mai mic numitor comun care ar afecta drepturile fundamentale ale cetățenilor UE și ar reduce eficiența aplicării legii.

Adoptat la Bruxelles, 27 aprilie 2007.

Peter HUSTINX

Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor

---

(1)  JO L 281, 23.11.1995, p. 31.

1

(2)  JO L 8, 12.1.2001, p. 1.

2

(3)  Primul aviz poate fi consultat în JO C 47, 25.2.2006, p. 27; al doilea aviz este disponibil pe site-ul web AEPD: www.edps.europa.eu

3

(4)  Convenţia pentru protecţia persoanelor fizice privind prelucrarea automată a datelor cu caracter personal a Consiliului Europei, 28 ianuarie 1981.

4

(5)  Documentul 5435/07 din 18 ianuarie 2007, disponibil la: register.consilium.europa.eu

5

(6)  Documentul 7315/07 din 13 martie 2007, disponibil la: register.consilium.europa.eu

6

(7)  Acordul interinstituţional din 22 decembrie 1998 privind orientările comune pentru calitatea elaborării legislaţiei comunitare (JO C 73, 17.3.1999, p. 1). Se pot găsi exemple în capitolul V din prezentul aviz.

7

(8)  A se vedea, de exemplu, articolul 14 privind transferurile către ţările terţe şi organismele internaţionale; articolul 12 alineatul (1) litera (d) privind prelucrarea suplimentară a datelor cu caracter personal; articolul 10 privind respectarea termenelor pentru suprimare şi revizuire; articolul 13 privind respectarea restricţiilor pentru prelucrarea la nivel naţional.

8

(9)  Parlamentul European a adoptat prima rezoluţie privind propunerea iniţială a Comisiei la 27 septembrie 2006. Se aşteaptă ca până în iunie să fie adoptată a doua rezoluţie privind propunerea revizuită.

9

(10)  A se vedea, de asemenea, Planul de acţiune al Consiliului şi al Comisiei de punere în aplicare a Programului de la Haga pentru consolidarea libertăţii, securităţii şi justiţiei în Uniunea Europeană (JO C 198, 12.8.2005, p. 1).

10

(11)  Conferinţa Autorităţilor Europene pentru Protecţia Datelor a adoptat un aviz la 24 ianuarie 2006, disponibil sub forma documentului nr. 6329/06 la: register.consilium.europa.eu. Comitetul consultativ al Consiliului Europei privind Convenţia pentru protecţia persoanelor fizice privind prelucrarea automată a datelor cu caracter personal (T-PD) a adoptat la 20 martie 2007 un document în care sunt sintetizate observaţiile sale iniţiale, care este disponibil la: www.coe.int/dataprotection/

11

(12)  A se vedea, mai recent, avizul AEPD din 4 aprilie 2007 privind iniţiativa a 15 state membre în vederea adoptării unei decizii a Consiliului privind sporirea cooperării transfrontaliere, în special în combaterea terorismului şi a criminalităţii transfrontaliere, punctul 60.

12

(13)  Recomandarea nr. R (87) 15 a Comitetului de Miniştri către statele membre de reglementare a utilizării datelor personale în sectorul poliţienesc, adoptată la 17 septembrie 1987 şi disponibilă la: www.coe.int/dataprotection/

13

(14)  Precum instrumentele juridice de reglementare a Europol, Eurojust şi a Sistemului informaţional vamal din cadrul pilonului al treilea.

14

(15)  Precum iniţiativele recente privind Europol, Tratatul de la Prüm şi accesul în temeiul aplicării legii la baza de date SIV.

15

(16)  A se vedea propunerea de decizie a Consiliului privind accesul, pentru consultare, la Sistemului de Informaţii privind Vizele (SIV), al autorităţilor statelor membre responsabile pentru securitatea internă şi al Europol în scopul prevenirii, descoperirii şi investigării infracţiunilor teroriste şi altor infracţiuni grave [COM(2005) 600 final].

16

(17)  Pe acelaşi subiect, a se vedea, de asemenea, expunerea de motive a Recomandării nr. R (87) 15, punctul 37.

17

(18)  A se vedea documentele menţionate la nota de subsol 9.

18

(19)  Pentru o argumentare mai detaliată, a se vedea al doilea aviz al AEPD, punctele 11-13.

19

(20)  În cadrul jurisprudenţei consolidate în acest domeniu, cauza cea mai explicită este Rotaru v. România.

20

(21)  Nu este suficient să se pornească de la supoziţia că poliţia, în toate împrejurările şi în toate cazurile, operează în limitele obligaţiilor legale.

21

(22)  În ceea ce priveşte acest punct, ar trebui să se ia notă de afirmaţia recentă a Comisiei, în Comunicarea sa din 7 martie 2007 cu privire la continuarea Programului de lucru pentru o mai bună punere în aplicare a Directivei privind protecţia datelor, că normele prevăzute prin Directiva 95/46/CE în ceea ce priveşte transferurile de date cu caracter personal către ţări terţe sunt adecvate într-o măsură considerabilă şi nu trebuie modificate.

22

Comunicarea sa din 7 martie 2007 cu privire la continuarea Programului de lucru pentru o mai bună punere în aplicare a Directivei privind protecţia datelor

(23)  A se vedea preocupările deja exprimate în primul aviz, alineatul IV.8, şi în al doilea aviz, punctele 22-23.

23

(24)  Punctul 52 din expunerea de motive a recomandării prevede că „[ar trebui] să se poată face o distincţie între datele coroborate şi datele necoroborate, inclusiv evaluarea comportamentului uman, între fapte şi opinii, între informaţiile exacte (şi diversele nuanţe ale acestora) şi conjectură, între un motiv rezonabil de a crede că informaţiile respective sunt corecte şi o convingere neîntemeiată în acurateţea acestora”. A se vedea, de asemenea, a doua evaluare a relevanţei Recomandării nr. R (87) 15 de reglementare a utilizării datelor cu caracter personal în sectorul poliţienesc (1998), punctul 5.1.

24

[ar trebui] să se poată face o distincţie între datele coroborate şi datele necoroborate, inclusiv evaluarea comportamentului uman, între fapte şi opinii, între informaţiile exacte (şi diversele nuanţe ale acestora) şi conjectură, între un motiv rezonabil de a crede că informaţiile respective sunt corecte şi o convingere neîntemeiată în acurateţea acestora

(25)  A se vedea, în special, punctual 5.2 din a doua evaluare, menţionată anterior, şi punctele 24-27 din a treia evaluare a Recomandării nr. R (87) 15 de reglementare a utilizării datelor cu caracter personal în sectorul poliţienesc (2002).

25

(26)  A se vedea principiul 7 (Durata stocării şi actualizarea datelor) şi expunerea de motive, punctele 96-98.

26

(27)  Expunerea de motive la Recomandarea nr. R (87) 15, punctul 74.

27

(28)  Directiva 2006/24/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 15 martie 2006 privind păstrarea datelor generate sau prelucrate în legătură cu furnizarea serviciilor de comunicaţii electronice accesibile publicului sau de reţele de comunicaţii publice şi de modificare a Directivei 2002/58/CE (JO L 105, 13.4.2006, p. 54).

28

(29)  Acord între Uniunea Europeană şi Statele Unite ale Americii privind prelucrarea şi transferul datelor de înregistrare a numelor pasagerilor (PNR) de către companii aeriene către Departamentul pentru Securitate Naţională din Statele Unite (JO L 298, 27.10.2006, p. 29).

29

(30)  A se vedea Avizul 10/2006 al Grupului de lucru pentru articolul 29 privind prelucrarea datelor cu caracter personal de către Societatea pentru Telecomunicaţii Financiare Interbancare Internaţionale (SWIFT), disponibil la: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2006/wp128_en.pdf, şi Avizul AEPD privind rolul Băncii Centrale Europene în cazul SWIFT, disponibil pe site-ul web al AEPD.

30

(31)  Precum recenta propunere a Comisiei de instituire a Oficiului European de Poliţie, COM(2006) 817 final.

31

(32)  Regulamentul (CE) nr. 1987/2006 al Parlamentului European şi al Consiliului din 20 decembrie 2006 privind instituirea, funcţionarea şi utilizarea Sistemului de informare Schengen — a doua generaţie (SIS II) (JO L 381, 28.12.2006, p. 4).

32

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 23.6.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 139/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 139/11

---

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 139/02)

| Data adoptării deciziei | 22.12.2006 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | N 575/06 |
| Stat membru | Italia |
| Regiune | Friuli Venezia Giulia |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Proroga del regime di aiuti esistente — Aiuto di Stato N 134/01 — Italia (Regione Friuli Venezia Giulia) — Disegno di legge n. 106/1-A — «Interventi per la realizzazione di infrastrutture e di servizi nel settore del trasporto delle merci, per la ristrutturazione dell'autotrasporto merci e per lo sviluppo del trasporto combinato» |
| Temei juridic | Legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» e decreto del presidente della Regione 28 giugno 2004, n. 0213/Pres. Regolamento di attuazione dell'articolo 7 della legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 recante «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» |
| Tipul măsurii | Sistem de ajutor |
| Obiectiv | Furnizarea și modernizarea infrastructurii regionale și a serviciilor, pentru sporirea eficienței activităților de transport de marfă și dezvoltarea transportului combinat în acest domeniu. Sistemul include ajutoare pentru construirea infrastructurilor de transport combinat, pentru investiții în sisteme de informații, investiții în echipamente de transport combinat și de transbordare, pentru achiziționarea de noi echipamente pentru a spori siguranța transportului maritim în porturi și achiziționarea de noi tractoare rutiere |
| Forma ajutorului | Subvenție directă |
| Buget | 9 milioane EUR |
| Intensitate | 30 % |
| Durată | 1.1.2007-1.1.2009 |
| Sectoare economice | Transport combinat |
| Denumirea și adresa autorității finanțatoare | Regione Friuli Venezia Giulia |
| Alte informații | — |

Data adoptării deciziei

22.12.2006

Numărul de referință al ajutorului

N 575/06

Stat membru

Italia

Regiune

Friuli Venezia Giulia

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Proroga del regime di aiuti esistente — Aiuto di Stato N 134/01 — Italia (Regione Friuli Venezia Giulia) — Disegno di legge n. 106/1-A — «Interventi per la realizzazione di infrastrutture e di servizi nel settore del trasporto delle merci, per la ristrutturazione dell'autotrasporto merci e per lo sviluppo del trasporto combinato»

Temei juridic

Legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» e decreto del presidente della Regione 28 giugno 2004, n. 0213/Pres. Regolamento di attuazione dell'articolo 7 della legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 recante «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato»

Tipul măsurii

Sistem de ajutor

Obiectiv

Furnizarea și modernizarea infrastructurii regionale și a serviciilor, pentru sporirea eficienței activităților de transport de marfă și dezvoltarea transportului combinat în acest domeniu. Sistemul include ajutoare pentru construirea infrastructurilor de transport combinat, pentru investiții în sisteme de informații, investiții în echipamente de transport combinat și de transbordare, pentru achiziționarea de noi echipamente pentru a spori siguranța transportului maritim în porturi și achiziționarea de noi tractoare rutiere

Forma ajutorului

Subvenție directă

Buget

9 milioane EUR

Intensitate

30 %

Durată

1.1.2007-1.1.2009

Sectoare economice

Transport combinat

Denumirea și adresa autorității finanțatoare

Regione Friuli Venezia Giulia

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 4.4.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 599/06 |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Andalucía |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Ayudas a favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía, con el objetivo de fomentar la inversión en infraestructuras e instalaciones destinadas a la protección ambiental |
| Temei legal | Proyecto de Decreto xxxx/2007, por el que se establece el marco regulador de las ayudas en favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Protecția mediului |
| Forma de ajutor | Subvenție directă |
| Buget | Buget global: 151,5 milioane EUR |
| Valoare | 50 % |
| Durată | Până la 31.12.2007 |
| Sectoare economice | Toate sectoarele |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Junta de Andalucía |
| Consejería de la Presidencia |
| Plaza de la Contratación 3 |
| E-41071 Sevilla |

Data adoptării deciziei

4.4.2007

Ajutorul nr.

N 599/06

Stat membru

Spania

Regiune

Andalucía

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Ayudas a favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía, con el objetivo de fomentar la inversión en infraestructuras e instalaciones destinadas a la protección ambiental

Temei legal

Proyecto de Decreto xxxx/2007, por el que se establece el marco regulador de las ayudas en favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Protecția mediului

Forma de ajutor

Subvenție directă

Buget

Buget global: 151,5 milioane EUR

Valoare

50 %

Durată

Până la 31.12.2007

Sectoare economice

Toate sectoarele

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Junta de Andalucía

Consejería de la Presidencia

Plaza de la Contratación 3

E-41071 Sevilla

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 24.1.2007 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | N 649/06 |
| Stat membru | Republica Federală Germania |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Richtlinie zur Förderung der Anschaffung emmissionsarmer schwerer Nutzfahrzeuge |
| Temei juridic | Haushaltsgesetz, ABMG |
| Tipul măsurii | Sistem de ajutor |
| Obiectiv | Promovarea utilizării de vehicule grele ecologice îmbunătățite |
| Forma ajutorului | Subvenții pentru investiții și reducerea dobânzilor |
| Buget | Maximum 100 milioane EUR pe an |
| Intensitate | Maximum 50 % din costurile eligibile (costuri suplimentare de investiții) |
| Durată | 1.1.2007-31.12.2013 |
| Sectoare economice | Transport |
| Denumirea și adresa autorității finanțatoare | Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung |
| Invalidenstraße 4 |
| D-10115 Berlin |

Data adoptării deciziei

24.1.2007

Numărul de referință al ajutorului

N 649/06

Stat membru

Republica Federală Germania

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Richtlinie zur Förderung der Anschaffung emmissionsarmer schwerer Nutzfahrzeuge

Temei juridic

Haushaltsgesetz, ABMG

Tipul măsurii

Sistem de ajutor

Obiectiv

Promovarea utilizării de vehicule grele ecologice îmbunătățite

Forma ajutorului

Subvenții pentru investiții și reducerea dobânzilor

Buget

Maximum 100 milioane EUR pe an

Intensitate

Maximum 50 % din costurile eligibile (costuri suplimentare de investiții)

Durată

1.1.2007-31.12.2013

Sectoare economice

Transport

Denumirea și adresa autorității finanțatoare

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung

Invalidenstraße 4

D-10115 Berlin

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 21.3.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 765/06 |
| Stat membru | Țările de Jos |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006 |
| Temei legal | Algemene wet bestuursrecht, artikel 3:4, tweede lid. Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006 |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Protecția mediului |
| Forma de ajutor | Subvenție directă |
| Buget | Buget global: 70 milioane EUR |
| Valoare | Măsura nu reprezintă ajutor |
| Durată | 1.2.2007-2.5.2007 |
| Sectoare economice | Energie |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Senternovem Zwolle |
| Alte informații | — |

Data adoptării deciziei

21.3.2007

Ajutorul nr.

N 765/06

Stat membru

Țările de Jos

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006

Temei legal

Algemene wet bestuursrecht, artikel 3:4, tweede lid. Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Protecția mediului

Forma de ajutor

Subvenție directă

Buget

Buget global: 70 milioane EUR

Valoare

Măsura nu reprezintă ajutor

Durată

1.2.2007-2.5.2007

Sectoare economice

Energie

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Senternovem Zwolle

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 8.5.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 806/06 |
| Stat membru | Polonia |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Wykorzystanie środków funduszy innowacyjności tworzonych przez centra badawczo-rozwojowe |
| Temei legal | Projekt rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych warunków wykorzystania środków funduszy innowacyjności |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Cercetare și dezvoltare |
| Forma de ajutor | Reducerea bazei de impozitare |
| Buget | Buget anual: 10 milioane PLN; Buget global: 60 milioane PLN |
| Valoare | 100 %, 80 %, 60 % |
| Durată | 1.5.2007-31.12.2013 |
| Sectoare economice | — |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Minister Gospodarki |
| Pl. Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |

Data adoptării deciziei

8.5.2007

Ajutorul nr.

N 806/06

Stat membru

Polonia

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Wykorzystanie środków funduszy innowacyjności tworzonych przez centra badawczo-rozwojowe

Temei legal

Projekt rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych warunków wykorzystania środków funduszy innowacyjności

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Cercetare și dezvoltare

Forma de ajutor

Reducerea bazei de impozitare

Buget

Buget anual: 10 milioane PLN; Buget global: 60 milioane PLN

Valoare

100 %, 80 %, 60 %

Durată

1.5.2007-31.12.2013

Sectoare economice

—

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Minister Gospodarki

Pl. Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 10.5.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 82/07 |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | País Vasco |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Programa de ayudas para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca |
| Temei legal | Borrador de Orden, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Dezvoltare sectorială, Conservarea patrimoniului |
| Forma de ajutor | Subvenție directă |
| Buget | Buget anual: 0,45 milioane EUR; Buget global: 0,45 milioane EUR |
| Valoare | 70 % |
| Durată | Până la 31.12.2007 |
| Sectoare economice | Activități de recreație, culturale și sportive |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Dirección de Promoción de la Cultura; Departamento de Cultura; Gobierno Vasco |
| C/ Donosita-San Sebastián, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Data adoptării deciziei

10.5.2007

Ajutorul nr.

N 82/07

Stat membru

Spania

Regiune

País Vasco

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Programa de ayudas para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca

Temei legal

Borrador de Orden, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Dezvoltare sectorială, Conservarea patrimoniului

Forma de ajutor

Subvenție directă

Buget

Buget anual: 0,45 milioane EUR; Buget global: 0,45 milioane EUR

Valoare

70 %

Durată

Până la 31.12.2007

Sectoare economice

Activități de recreație, culturale și sportive

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Dirección de Promoción de la Cultura; Departamento de Cultura; Gobierno Vasco

C/ Donosita-San Sebastián, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 23.6.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 139/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 139/16

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.4613 — Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 139/03)

La data 20 aprilie 2007 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4613. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4613. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 23.6.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 139/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 139/17

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

22 iunie 2007

(2007/C 139/04)

1 euro=

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,3441 |
| JPY | yen japonez | 166,75 |
| DKK | coroana daneză | 7,4432 |
| GBP | lira sterlină | 0,67305 |
| SEK | coroana suedeză | 9,2448 |
| CHF | franc elvețian | 1,6576 |
| ISK | coroana islandeză | 83,79 |
| NOK | coroana norvegiană | 7,987 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CYP | lira cipriotă | 0,5837 |
| CZK | coroana cehă | 28,65 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 245,7 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,6962 |
| MTL | lira malteză | 0,4293 |
| PLN | zlot polonez | 3,778 |
| RON | leu românesc nou | 3,1662 |
| SKK | coroana slovacă | 33,713 |
| TRY | lira turcească | 1,76 |
| AUD | dolar australian | 1,5847 |
| CAD | dolar canadian | 1,4411 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,5044 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,755 |
| SGD | dolar Singapore | 2,0663 |
| KRW | won sud-coreean | 1 247,46 |
| ZAR | rand sud-african | 9,5932 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 10,243 |
| HRK | kuna croată | 7,3248 |
| IDR | rupia indoneziană | 12 103,62 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,6412 |
| PHP | peso Filipine | 61,855 |
| RUB | rubla rusească | 34,83 |
| THB | baht thailandez | 43,341 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,3441

JPY

yen japonez

166,75

DKK

coroana daneză

7,4432

GBP

lira sterlină

0,67305

SEK

coroana suedeză

9,2448

CHF

franc elvețian

1,6576

ISK

coroana islandeză

83,79

NOK

coroana norvegiană

7,987

BGN

leva bulgărească

1,9558

CYP

lira cipriotă

0,5837

CZK

coroana cehă

28,65

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

245,7

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,6962

MTL

lira malteză

0,4293

PLN

zlot polonez

3,778

RON

leu românesc nou

3,1662

SKK

coroana slovacă

33,713

TRY

lira turcească

1,76

AUD

dolar australian

1,5847

CAD

dolar canadian

1,4411

HKD

dolar Hong Kong

10,5044

NZD

dolar neozeelandez

1,755

SGD

dolar Singapore

2,0663

KRW

won sud-coreean

1 247,46

ZAR

rand sud-african

9,5932

CNY

yuan renminbi chinezesc

10,243

HRK

kuna croată

7,3248

IDR

rupia indoneziană

12 103,62

MYR

ringgit Malaiezia

4,6412

PHP

peso Filipine

61,855

RUB

rubla rusească

34,83

THB

baht thailandez

43,341

---

(1)

Sursă: rata de schimb de referinţă publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 23.6.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 139/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 139/18

---

Rezultatele vânzărilor de alcool de origine viticolă deținut de organismele publice

(2007/C 139/05)

Decizie a Comisiei din 29 martie 2006

Atribuirea loturilor nr. 31/2006 CE și 32/2006 CE de vânzări publice de alcool în vederea utilizării bioetanolului în CE, deschise de Regulamentul (CE) nr. 117/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

oferte refuzate

Decizie a Comisiei din 29 martie 2006

Atribuirea lotului nr. 33/2006 CE din cadrul licitației nr. 4/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentului (CE) nr. 117/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

38,00

Decizie a Comisiei din 29 martie 2006

Atribuirea lotului nr. 34/2006 CE din cadrul licitației nr. 4/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 117/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

100 000

alcool brut

42,70

Decizie a Comisiei din 29 martie 2006

Atribuirea lotului nr. 35/2006 CE din cadrul licitației nr. 4/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 117/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

100 000

alcool brut

38,00

Decizie a Comisiei din 29 martie 2006

Atribuirea lotului nr. 36/2006 CE din cadrul licitației nr. 4/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 117/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

37,95

Decizie a Comisiei din 29 martie 2006

Atribuirea lotului nr. 37/2006 CE din cadrul licitației nr. 4/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 117/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

100 000

alcool brut

37,89

Decizie a Comisiei din 29 martie 2006

Atribuirea lotului nr. 38/2006 CE din cadrul licitației nr. 4/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 117/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

100 000

alcool brut

37,93

Decizie a Comisiei din 29 martie 2006

Atribuirea lotului nr. 39/2006 CE din cadrul licitației nr. 4/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 117/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

oferte refuzate

Decizie a Comisiei din 12 aprilie 2006

Licitația nr. 56/2006 CE privind noile utilizări industriale, deschisă de Regulamentul (CE) nr. 391/2006

Utilizare: producția de drojdie de panificație

| Întreprinderi agreate | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort |

Întreprinderi agreate

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort

20 000

alcool brut

11,85

| S.I.L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S.I.L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

20 000

alcool brut

11,85

| S. I. LESAFFRE |
| --- |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

69 970

alcool brut

11,85

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 40/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

45,80

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 41/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

43,80

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 42/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

44,00

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 43/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

46,25

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 44/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

44,10

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 45/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

43,00

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 46/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

43,10

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 47/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

40,10

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 48/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

43,20

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 49/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

39,30

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 50/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

39,09

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 51/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

39,19

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 52/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

39,25

Decizie a Comisiei din 18 mai 2006

Atribuirea lotului nr. 53/2006 CE din cadrul licitației nr. 5/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 593/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Mezőgazdasági és |
| Vidékfejlesztési Hivatal |
| Soroksári út 22-24, 6th floor, room 630 |
| H-1095 Budapest |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Mezőgazdasági és

Vidékfejlesztési Hivatal

Soroksári út 22-24, 6th floor, room 630

H-1095 Budapest

28 571,8692

alcool brut

38,00

Decizie a Comisiei din 26 iulie 2006

Licitația nr. 57/2006 CE privind noile utilizări industriale, deschisă de Regulamentul (CE) nr. 822/2006

Utilizare: producția de drojdie de panificație

| Întreprinderi agreate | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort |

Întreprinderi agreate

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort

20 000

alcool brut

11,00

| S.I.L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S.I.L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

17 200

alcool brut

11,00

| S. I. LESAFFRE |
| --- |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

62 800

alcool brut

11,00

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 54/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,17

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 55/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,29

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 56/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,41

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 57/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,82

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 58/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,55

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 59/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,66

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 60/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

45,05

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 61/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

47,31

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 62/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

47,61

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 63/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

47,91

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 64/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

44,50

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 65/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

43,50

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 66/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

43,56

Decizie a Comisiei din 8 septembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 67/2006 CE din cadrul licitației nr. 6/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1015/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

44,11

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 68/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

50,51

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 69/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,50

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 70/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,51

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 71/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

47,00

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 72/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

48,00

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 73/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

48,00

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 74/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

46,70

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 75/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

43,65

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 76/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

44,16

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 77/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

43,60

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 78/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

43,66

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 79/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

44,60

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 80/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

oferte refuzate

Decizie a Comisiei din 15 noiembrie 2006

Atribuirea lotului nr. 81/2006 CE din cadrul licitației nr. 7/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1484/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| IVV-Instituto da Vinha e do Vinho |
| R. Mouzinho da Silveira, 5 |
| P-1250-165 Lisboa |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

IVV-Instituto da Vinha e do Vinho

R. Mouzinho da Silveira, 5

P-1250-165 Lisboa

40 000

alcool brut

43,51

Decizie a Comisiei din 14 decembrie 2006

Licitația nr. 58/2006 CE privind noile utilizări industriale, deschisă de Regulamentul (CE) nr. 1593/2006

Utilizare: formare în domeniul securității

| Întreprinderi agreate | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| GESIP |
| 22, rue du Pont Neuf |
| F-75001 Paris |

Întreprinderi agreate

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

GESIP

22, rue du Pont Neuf

F-75001 Paris

684

alcool brut

17,00

Decizie a Comisiei din 14 decembrie 2006

Licitația nr. 58/2006 CE privind noile utilizări industriale, deschisă de Regulamentul (CE) nr. 1593/2006

Utilizare: producția de drojdie de panificație

| Întreprinderi agreate | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| S. I. LESAFFRE |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

Întreprinderi agreate

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

50 000

alcool brut

11,10

Decizie a Comisiei din 12 ianuarie 2007

Licitația nr. 58/2006 CE privind noile utilizări industriale, deschisă de Regulamentul (CE) nr. 1593/2006

Utilizare: producția de drojdie de panificație

| Întreprinderi agreate | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort Cédex |

Întreprinderi agreate

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort Cédex

16 390

alcool brut

11,10

| S. I. L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S. I. L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

29 400

alcool brut

11,10

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 82/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,615

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 83/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,615

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 84/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,615

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 85/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

alcool brut

48,615

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 86/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

48,05

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 87/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

48,05

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 88/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

48,05

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 89/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

alcool brut

47,19

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 90/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

43,7

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 91/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

43,65

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 92/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

43,00

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 93/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

alcool brut

44,75

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 94/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

oferte refuzate

Decizie a Comisiei din 31 ianuarie 2007

Atribuirea lotului nr. 95/2006 CE din cadrul licitației nr. 8/2006 CE pentru utilizarea sub formă de bioetanol în Comunitate, deschise de Regulamentul (CE) nr. 1858/2006

Utilizare: în sectorul carburanților sub formă de bioetanol

| Organismul de intervenție care stochează alcoolul | Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl) | Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| IVV-Instituto da Vinha e do Vinho |
| R. Mouzinho da Silveira, 5 |
| P-1250-165 Lisboa |

Organismul de intervenție care stochează alcoolul

Cantitatea de alcool 100 % vol. (hl)

Preț (EUR/hl) pentru alcoolul 100 % vol.

IVV-Instituto da Vinha e do Vinho

R. Mouzinho da Silveira, 5

P-1250-165 Lisboa

32 182

alcool brut

45,055

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 23.6.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 139/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 139/35

---

Informații comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1628/2006 al Comisiei din 24 octombrie 2006 de aplicare a articolelor 87 și 88 din Tratatul ajutorului regional național pentru investiții

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 139/06)

| Ajutor nr. | XR 97/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Polonia |
| Regiune | Wrocław |
| Titlul sistemului de ajutor sau denumirea beneficiarului de ajutor suplimentar ad hoc | Uchwała nr III/13/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji przeznaczonego dla małych, średnich i dużych przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Wrocławia |
| Temei legal | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget anual | 2,5 milioane PLN |
| Valoarea maximă a ajutorului | 40 % |
| În conformitate cu articolul 4 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 19.1.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Sectoare economice | Toate sectoarele eligibile pentru ajutor regional pentru investiții |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Ajutor nr.

XR 97/07

Stat membru

Polonia

Regiune

Wrocław

Titlul sistemului de ajutor sau denumirea beneficiarului de ajutor suplimentar ad hoc

Uchwała nr III/13/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji przeznaczonego dla małych, średnich i dużych przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Wrocławia

Temei legal

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget anual

2,5 milioane PLN

Valoarea maximă a ajutorului

40 %

În conformitate cu articolul 4 din regulament

Data punerii în aplicare

19.1.2007

Durată

31.12.2013

Sectoare economice

Toate sectoarele eligibile pentru ajutor regional pentru investiții

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Adresa de internet a publicării sistemului de ajutor

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/13/06

Alte informații

—

| Ajutor nr. | XR 99/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Polonia |
| Regiune | Wrocław |
| Titlul sistemului de ajutor sau denumirea beneficiarului de ajutor suplimentar ad hoc | Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej dla przedsiębiorców tworzących nowe miejsca pracy związane z nowymi inwestycjami na terenie Wrocławia |
| Temei legal | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget anual | 2,5 milioane PLN |
| Valoarea maximă a ajutorului | 40 % |
| În conformitate cu articolul 4 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 19.1.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Sectoare economice | Toate sectoarele eligibile pentru ajutor regional pentru investiții |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Ajutor nr.

XR 99/07

Stat membru

Polonia

Regiune

Wrocław

Titlul sistemului de ajutor sau denumirea beneficiarului de ajutor suplimentar ad hoc

Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej dla przedsiębiorców tworzących nowe miejsca pracy związane z nowymi inwestycjami na terenie Wrocławia

Temei legal

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget anual

2,5 milioane PLN

Valoarea maximă a ajutorului

40 %

În conformitate cu articolul 4 din regulament

Data punerii în aplicare

19.1.2007

Durată

31.12.2013

Sectoare economice

Toate sectoarele eligibile pentru ajutor regional pentru investiții

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Adresa de internet a publicării sistemului de ajutor

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/14/06

Alte informații

—

| Ajutor nr. | XR 100/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Polonia |
| Regiune | Wrocław |
| Titlul sistemului de ajutor sau denumirea beneficiarului de ajutor suplimentar ad hoc | Uchwała nr III/16/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w zakresie pomocy regionalnej w ramach programu EIT+ na wspieranie nowych inwestycji dla przedsiębiorców innowacyjnych lub prowadzących działalność badawczo-rozwojową na terenie Wrocławia |
| Temei legal | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget anual | 2 milioane PLN |
| Valoarea maximă a ajutorului | 40 % |
| În conformitate cu articolul 4 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 19.1.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Sectoare economice | Toate sectoarele eligibile pentru ajutor regional pentru investiții |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Ajutor nr.

XR 100/07

Stat membru

Polonia

Regiune

Wrocław

Titlul sistemului de ajutor sau denumirea beneficiarului de ajutor suplimentar ad hoc

Uchwała nr III/16/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w zakresie pomocy regionalnej w ramach programu EIT+ na wspieranie nowych inwestycji dla przedsiębiorców innowacyjnych lub prowadzących działalność badawczo-rozwojową na terenie Wrocławia

Temei legal

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget anual

2 milioane PLN

Valoarea maximă a ajutorului

40 %

În conformitate cu articolul 4 din regulament

Data punerii în aplicare

19.1.2007

Durată

31.12.2013

Sectoare economice

Toate sectoarele eligibile pentru ajutor regional pentru investiții

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Adresa de internet a publicării sistemului de ajutor

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/16/06

Alte informații

—

| Ajutor nr. | XR 114/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul sistemului de ajutor sau denumirea beneficiarului de ajutor suplimentar ad hoc | Subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos |
| Temei legal | Orden del 16 de mayo de la Consellería de Innovación e Industria por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión, en régimen de concurrencia competitiva, de las subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos, y se procede a su convocatoria para el año 2007 (DOG no 98, del 23 de mayo de 2007) |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget anual | 1,8 milioane EUR |
| Valoarea maximă a ajutorului | 20 % |
| În conformitate cu articolul 4 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 28.6.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Sectoare economice | Limitat la anumite sectoare |
| 55 |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Dirección xeral de turismo |
| Plaza de Mazarelos, 15 |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XR 114/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul sistemului de ajutor sau denumirea beneficiarului de ajutor suplimentar ad hoc

Subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos

Temei legal

Orden del 16 de mayo de la Consellería de Innovación e Industria por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión, en régimen de concurrencia competitiva, de las subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos, y se procede a su convocatoria para el año 2007 (DOG no 98, del 23 de mayo de 2007)

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget anual

1,8 milioane EUR

Valoarea maximă a ajutorului

20 %

În conformitate cu articolul 4 din regulament

Data punerii în aplicare

28.6.2007

Durată

31.12.2013

Sectoare economice

Limitat la anumite sectoare

55

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Dirección xeral de turismo

Plaza de Mazarelos, 15

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Adresa de internet a publicării sistemului de ajutor

www.conselleriaiei.org

Alte informații

—

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 23.6.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 139/38 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 139/38

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 139/07)

| 1. | La data de 15 iunie 2007, Comisia a primit o notificare privind o concentrare propusă în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care societatea Nordic Capital VI Limited („Nordic Capital”, Insulele Anglo-Normande) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii societăți Thule AB („Thule”, Suedia), prin achiziție de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 15 iunie 2007, Comisia a primit o notificare privind o concentrare propusă în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care societatea Nordic Capital VI Limited („Nordic Capital”, Insulele Anglo-Normande) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii societăți Thule AB („Thule”, Suedia), prin achiziție de acțiuni.

| 2. | Activitățile societăților respective sunt:






  — | în cazul societății Nordic Capital: fond de investiții concentrat pe țările nordice, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile societăților respective sunt:

—

în cazul societății Nordic Capital: fond de investiții concentrat pe țările nordice,

| — | în cazul societății Thule: producția și vânzarea sistemelor pentru transportat sarcini și remorci pentru vehicule de pasageri, echipament de tracțiune pentru vehicule de pasageri și vehicule grele, accesorii pentru vehicule de agrement și lanțuri antiderapante. |
| --- | --- |

—

în cazul societății Thule: producția și vânzarea sistemelor pentru transportat sarcini și remorci pentru vehicule de pasageri, echipament de tracțiune pentru vehicule de pasageri și vehicule grele, accesorii pentru vehicule de agrement și lanțuri antiderapante.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [fax nr. (32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, sub numărul de referință COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [fax nr. (32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, sub numărul de referință COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 23.6.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 139/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 139/39

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 139/08)

| 1. | La data de 18 iunie 2007, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderile Halder-GIMV Investering 2004 B.V. („Halder”, Țările de Jos), controlată de GIMV N.V. și NPM Capital N.V. („NPM Capital”, Țările de Jos), controlată de SHV Holdings N.V., dobândesc în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul Consiliului, controlul comun asupra întreprinderii ANP Holding B.V. („ANP”, Țările de Jos), prin achiziție de acțiuni într-o întreprindere nou creată, constituind o asociație în participațiune. |
| --- | --- |

1.

La data de 18 iunie 2007, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderile Halder-GIMV Investering 2004 B.V. („Halder”, Țările de Jos), controlată de GIMV N.V. și NPM Capital N.V. („NPM Capital”, Țările de Jos), controlată de SHV Holdings N.V., dobândesc în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul Consiliului, controlul comun asupra întreprinderii ANP Holding B.V. („ANP”, Țările de Jos), prin achiziție de acțiuni într-o întreprindere nou creată, constituind o asociație în participațiune.

| 2. | Activitățile întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Halder: societate de investiții în capital privat și de gestionare a fondurilor de investiții, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Halder: societate de investiții în capital privat și de gestionare a fondurilor de investiții,

| — | în cazul întreprinderii NPM Capital: societate de investiții în capitaluri private, |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii NPM Capital: societate de investiții în capitaluri private,

| — | în cazul întreprinderii ANP: Algemeen Nederlands Persbureau furnizează știri presei olandeze. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii ANP: Algemeen Nederlands Persbureau furnizează știri presei olandeze.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [fax nr. (32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [fax nr. (32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32.

---