# Publicatieblad C 170/2007

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 170 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 50e jaargang21 juli 2007 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 170

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

50e jaargang21 juli 2007

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie |
| 2007/C 170/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 155 van 7.7.2007 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

2007/C 170/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 155 van 7.7.2007

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2007/C 170/02 | Zaak C-156/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 83/182/EEG — Tijdelijke invoer van vervoermiddelen — Belastingvrijstellingen — Gewone verblijfplaats in lidstaat) | 2 |
| 2007/C 170/03 | Zaak C-170/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf/Riksåklagaren (Vrij verkeer van goederen — Artikelen 28 EG, 30 EG en 31 EG — Nationale regeling die particulieren verbiedt alcoholhoudende dranken in te voeren — Bepaling inzake bestaan en werking van Zweeds monopolie op verkoop van alcoholhoudende dranken — Beoordeling — Met artikel 28 EG strijdige maatregel — Rechtvaardiging uit hoofde van bescherming van gezondheid en leven van personen — Evenredigheidstoetsing) | 2 |
| 2007/C 170/04 | Zaak C-178/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Kapitaalrecht — Volledige harmonisatie — Nationale regeling die elke overbrenging van zetel belast, tenzij betrokken vennootschap aan kapitaalrecht is onderworpen in lidstaat van herkomst — Nationale regeling die coöperatieve landbouworganisaties en elke soort unie of consortium hiervan vrijstelt van die belasting — Nationale regeling die rederijen, maritieme consortia en elke vorm van scheepvaartmaatschappij vrijstelt van die belasting — Strijd tegen belastingontwijking — Rechtsmisbruik — Beperking in tijd van werking van arrest) | 3 |
| 2007/C 170/05 | Gevoegde zaken C-222/05 — C-225/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J. W. Schoonhoven (C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (C-224/05), B. J. van Middendorp (C-225/05)/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Landbouw — Bestrijding van mond- en klauwzeer — Richtlijn 85/511/EEG — Ambtshalve toetsing aan gemeenschapsrecht door nationale rechter — Procesautonomie — Gelijkwaardigheids- en doeltreffendheidsbeginsel) | 4 |
| 2007/C 170/06 | Zaak C-254/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 30 EG — Kwantitatieve invoerbeperkingen — Maatregelen van gelijke werking — Systemen voor automatische branddetectiedoor puntdetector — Vereiste van inachtneming van nationale norm — Nationale goedkeuringsprocedure) | 4 |
| 2007/C 170/07 | Zaak C-334/05 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juni 2007 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)/Shaker di L. Laudato & C. Sas, Limiñana y Botella, SL (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Gevaar voor verwarring — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk met woordelementen Limoncello della Costiera Amalfitana en shaker — Oppositie door houder van ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO) | 5 |
| 2007/C 170/08 | Zaak C-335/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln — Duitsland) — Řízení Letového Provozu ČR, s. p./Bundesamt für Finanzen (Dertiende btw-richtlijn — Artikel 2, lid 2 — GATS — Meestbegunstigingsclausule — Uitlegging van afgeleid gemeenschapsrecht tegen achtergrond van door Gemeenschap gesloten internationale overeenkomsten) | 5 |
| 2007/C 170/09 | Zaak C-362/05 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 — Jacques Wunenburger/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenarenrecht — Bevordering — Selectieprocedure — Afwijzing van sollicitatie van rekwirant — Ontheffing van ambt — Motiveringsplicht — Onjuiste rechtsopvatting — Incidentele hogere voorziening — Voorwerp van geding — Procesbelang) | 6 |
| 2007/C 170/10 | Zaak C-50/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Burgerschap van Unie — Vrij verkeer van onderdanen van lidstaten — Richtlijn 64/221/EEG — Openbare orde — Nationale wettelijke regeling inzake verwijdering — Strafrechtelijke veroordeling — Uitzetting) | 6 |
| 2007/C 170/11 | Zaak C-76/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 — Britannia Alloys & Chemicals Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregeling — Geldboeten — Begrip voorafgaand boekjaar voor berekening van plafond van geldboete) | 7 |
| 2007/C 170/12 | Zaak C-80/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Novara — Italië) — Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamento/Ecorad Srl (Richtlijn 89/106/EG — Voor bouw bestemde producten — Procedure voor conformiteitsverklaring — Beschikking 1999/93/EG van Commissie — Horizontale rechtstreekse werking — Daarvan uitgesloten) | 7 |
| 2007/C 170/13 | Zaak C-278/06: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Manfred Otten/Landwirtschaftskammer Niedersachsen (Verordening (EEG) nr. 3950/92 van Raad, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1256/1999 van Raad — Artikel 7, lid 2 — Verstrijken van pachtovereenkomst — Voorlopige verwerving van referentiehoeveelheid door verpachter die geen melkproducent is en niet voornemens is dit te worden — Overdracht aan producent, op zo kort mogelijke termijn, van referentiehoeveelheid via verkooporgaan van overheid) | 8 |
| 2007/C 170/14 | Zaak C-102/05: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 10 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten — Zweden) — Skatteverket/A, B (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Vrij verkeer van kapitaal — Vrijheid van vestiging — Fiscale bepalingen — Door vennootschap met weinig aandeelhouders uitgekeerde dividenden — Loonregel — Belasten van die dividenden als inkomsten uit kapitaal — Berekening van forfaitair rendement — Percentage op geïnvesteerd kapitaal en op deel van lonen — In een derde land gevestigd filiaal — Niet-inaanmerkingneming van lonen van werknemers van dat filiaal) | 8 |
| 2007/C 170/15 | Zaak C-99/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2007 door Smanor SA, Hubert Ségaud, Monique Ségaud tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 14 december 2006 in zaak T-150/06, Smanor e.a./Commissie | 9 |
| 2007/C 170/16 | Zaak C-202/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 april 2007 door France Télécom SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 30 januari 2007 in zaak T-340/03, France Télécom SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 9 |
| 2007/C 170/17 | Zaak C-214/07: Beroep, ingesteld op 23 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek | 10 |
| 2007/C 170/18 | Zaak C-228/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 9 mei 2007 — Jörn Petersen/Arbeitsmarktservice Niederösterreich | 10 |
| 2007/C 170/19 | Zaak C-231/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 10 mei 2007 — Tierce Ladbroke SA/Belgische Staat | 11 |
| 2007/C 170/20 | Zaak C-232/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 10 mei 2007 — Derby SA/Belgische Staat | 11 |
| 2007/C 170/21 | Zaak C-233/07: Beroep ingesteld op 11 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek | 12 |
| 2007/C 170/22 | Zaak C-239/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Litouwen) op 14 mei 2007 — Sabatauskas e.a./Seimas (Parlement) van de Republiek Litouwen | 12 |
| 2007/C 170/23 | Zaak C-240/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 16 mei 2007 — Sony Music Entertainment (Germany) GmbH/Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH | 13 |
| 2007/C 170/24 | Zaak C-241/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 21 mei 2007 — JK Otsa Talu OÜ/Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) | 13 |
| 2007/C 170/25 | Zaak C-242/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 mei 2007 door Koninkrijk België tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 15 maart 2007 in zaak T-5/07, België/Commissie | 14 |
| 2007/C 170/26 | Zaak C-247/07: Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland | 15 |
| 2007/C 170/27 | Zaak C-248/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 23 mei 2007 — Trespa International B.V. tegen Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. en Meadwestvaco Europe B.V.B.A. | 15 |
| 2007/C 170/28 | Zaak C-251/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta Domstolen op 29 mei 2007 — Gävle Kraftvärme AB/Länsstyrelsen i Gävleborgs län | 15 |
| 2007/C 170/29 | Zaak C-254/07: Beroep ingesteld op 30 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje | 16 |
| 2007/C 170/30 | Zaak C-262/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 juni 2007door Tokai Europe GmbH tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 19 maart 2007 in zaak T-183/04, Tokai Europe GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 16 |
| 2007/C 170/31 | Zaak C-264/07: Beroep ingesteld op 1 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek | 17 |
| 2007/C 170/32 | Zaak C-267/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Slovenië | 18 |
| 2007/C 170/33 | Zaak C-378/06: Beschikking van de president van het Hof van 15 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Clear Channel Belgium SA/Stad Luik | 18 |
| | Gerecht van eerste aanleg |
| 2007/C 170/34 | Gevoegde zaken T-53/04 — T-56/04, T-58/04 en T-59/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUDWEISER) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord BUDWEISER — Benamingen van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon zijn geregistreerd — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 — Afwijzing van oppositie) | 19 |
| 2007/C 170/35 | Gevoegde zaken T-57/04 en T-71/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar en Anheuser-Busch/BHIM (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat termen AB, genuine, budweiser, king of beers bevat — Ouder internationaal woordmerk BUDWEISER — Benamingen van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon zijn geregistreerd — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 — Gedeeltelijke toewijzing en gedeeltelijke afwijzing van oppositie) | 19 |
| 2007/C 170/36 | Gevoegde zaken T-60/04 — T-64/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Bush (BUD) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord BUD — Benaming van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon is geregistreerd — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 — Afwijzing van oppositie) | 20 |
| 2007/C 170/37 | Zaak T-232/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Griekenland/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Communautair wijnbouwkadaster — Beschikking waarbij terugbetaling wordt gelast van als voorschot betaalde bedragen) | 20 |
| 2007/C 170/38 | Zaak T-432/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Parlante/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Weigering van bevordering — Toekenning van bevorderingspunten — Vergelijking van verdiensten — Gelijke behandeling — Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 van Statuut — Exceptie van onwettigheid — Gewettigd vertrouwen) | 21 |
| 2007/C 170/39 | Zaak T-433/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Davi/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Weigering van bevordering — Toekenning van bevorderingspunten — Vergelijking van verdiensten — Gelijke behandeling — Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 van Statuut — Exceptie van onwettigheid — Gewettigd vertrouwen) | 21 |
| 2007/C 170/40 | Zaak T-442/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Walderdorff/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Weigering van bevordering — Toekenning van bevorderingspunten — Vergelijking van verdiensten — Gelijke behandeling — Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 van Statuut — Exceptie van onwettigheid — Gewettigd vertrouwen) | 21 |
| 2007/C 170/41 | Zaak T-105/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Assembled Investments (Proprietary)/BHIM — Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van beeld WATERFORD STELLENBOSCH als gemeenschapsmerk — Ouder communautair woordmerk WATERFORD — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Ontbreken van soortgelijkheid van waren — Ontbreken van complementariteit — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 22 |
| 2007/C 170/42 | Zaak T-167/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2007 — Grether/BHIM — Crisgo (FENNEL) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van beeld FENNEL als gemeenschapsmerk — Ouder communautair woordmerk FENJAL — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, artikel 73, tweede alinea, en artikel 74, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94) | 22 |
| 2007/C 170/43 | Zaak T-190/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Sherwin-Williams/BHIM (TWIST & POUR) (Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk TWIST & POUR — Absolute weigeringsgrond — Merk zonder onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 23 |
| 2007/C 170/44 | Gevoegde zaken T-251/05 en T-425/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Mediocurso/Commissie (ESF — Maatregelen inzake opleiding — Verlaging van de aanvankelijk verleende financiële bijstand — Motivering — Rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel — Geen kennelijk onjuiste beoordeling) | 23 |
| 2007/C 170/45 | Zaak T-339/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — MacLean-Fogg/BHIM (LOKTHREAD) (Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord LOKTHREAD — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94) | 23 |
| 2007/C 170/46 | Zaak T-441/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2007 — IVG Immobilien/BHIM (I) (Gemeenschapsmerk — Beeldmerken — Absolute weigeringsgronden — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 24 |
| 2007/C 170/47 | Zaak T-207/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni 2007 — Europig/BHIM (EUROPIG) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag van gemeenschapswoordmerk EUROPIG — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94) | 24 |
| 2007/C 170/48 | Zaak T-97/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Gnemmi en Aguiar/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is) | 24 |
| 2007/C 170/49 | Zaak T-112/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Ruiz Sanz e.a./Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is) | 25 |
| 2007/C 170/50 | Zaak T-149/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Czigàny e.a./Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is) | 25 |
| 2007/C 170/51 | Zaak T-164/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Wauthier en Deveen/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is) | 26 |
| 2007/C 170/52 | Zaak T-199/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Gnemmi/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2003 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is) | 26 |
| 2007/C 170/53 | Zaak T-335/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 — Italië/Commissie (Sanitaire controles — Italiaanse markt van vlees van pluimvee — Nalaten van Commissie om buitengewone maatregelen te nemen om gevolgen van vogelgriepepidemie hoofd te bieden — Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling die nalaten beëindigt — Afdoening zonder beslissing) | 26 |
| 2007/C 170/54 | Zaak T-167/07: Beroep ingesteld op 18 mei 2007 — Far Eastern Textile/Raad | 27 |
| 2007/C 170/55 | Zaak T-168/07: Beroep ingesteld op 16 mei 2007 — Professional Tennis Registry/BHIM — Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY) | 27 |
| 2007/C 170/56 | Zaak T-170/07: Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — Opus Arte UK/BHIM — Arte (OPUS ARTE) | 28 |
| 2007/C 170/57 | Zaak T-171/07: Beroep ingesteld op 14 mei 2007 — Avaya/BHIM — ZyXEL Communications (VANTAGE CNM) | 29 |
| 2007/C 170/58 | Zaak T-172/07: Beroep ingesteld op 11 mei 2007 — Atlantic Dawn e.a./Commissie | 29 |
| 2007/C 170/59 | Zaak T-173/07: Beroep ingesteld op 18 mei 2007 — Reno Schuhcentrum/BHIM — Payless ShoeSource Worldwide (Payless ShoeSource) | 30 |
| 2007/C 170/60 | Zaak T-177/17: Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — Mediaset/Commissie | 31 |
| 2007/C 170/61 | Zaak T-178/07: Beroep ingesteld op 21 mei 2007 — Euro-Information/BHIM CYBERHOME | 31 |
| 2007/C 170/62 | Zaak T-179/07: Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — Anvil Knitwear/BHIM — Aprile e Aprile (Aprile) | 32 |
| 2007/C 170/63 | Zaak T-181/07: Beroep ingesteld op 25 mei 2007 — Eurocopter/BHIM (STEADYCONTROL) | 32 |
| 2007/C 170/64 | Zaak T-182/07: Beroep ingesteld op 29 mei 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen/BHIM — Tequilas del Señor (TEQUILA GOLD Sombrero Negro) | 33 |
| 2007/C 170/65 | Zaak T-184/07: Beroep ingesteld op 25 mei 2007 — Avon Products/BHIM (ANEW ALTERNATIVE) | 33 |
| 2007/C 170/66 | Zaak T-185/07: Beroep ingesteld op 29 mei 2007 — Calvin Klein Trademark Trust/BHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA) | 34 |
| 2007/C 170/67 | Zaak T-186/07: Beroep ingesteld op 29 mei 2007 — Ashoka/BHIM (DREAM IT, DO IT!) | 34 |
| 2007/C 170/68 | Zaak T-188/07: Beroep ingesteld op 28 mei 2007 — Fastweb/Commissie | 35 |
| 2007/C 170/69 | Zaak T-192/07: Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Comité de défense de la viticulture charentaise/Commissie | 36 |
| 2007/C 170/70 | Zaak T-193/07: Beroep, ingesteld op 5 juni 2007 — Gόrażdże Cement/Commissie | 36 |
| 2007/C 170/71 | Zaak T-195/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Lafarge Cement/Commissie | 37 |
| 2007/C 170/72 | Zaak T-196/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Dyckerhoff Polska/Commissie | 38 |
| 2007/C 170/73 | Zaak T-197/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Grupa Ożarów/Commissie | 38 |
| 2007/C 170/74 | Zaak T-198/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Cementownia Warta/Commissie | 39 |
| 2007/C 170/75 | Zaak T-199/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Cementownia Odra/Commissie | 39 |
| 2007/C 170/76 | Zaak T-203/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Cemex Polska/Commissie | 40 |
| 2007/C 170/77 | Zaak T-204/07: Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Italiaanse Republiek/Commissie | 40 |
| 2007/C 170/78 | Zaak T-205/07: Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Italië/Commissie | 41 |
| 2007/C 170/79 | Zaak T-206/07: Beroep ingesteld op 12 juni 2007 — Foshan Shunde Yongjian Houswares & Hardware/Raad | 41 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie |
| 2007/C 170/80 | Zaak F-121/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 juni 2007 — De Meerleer/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot schriftelijk examen — Beroepservaring — Motiveringsplicht — Mededeling van besluit van jury — Verzoek om heronderzoek) | 42 |
| 2007/C 170/81 | Zaak F-46/07: Beroep ingesteld op 18 mei 2007 — Tzirani/Commissie | 42 |
| 2007/C 170/82 | Zaak F-47/07: Beroep ingesteld op 21 mei 2007 — Behmer/Parlement | 43 |
| 2007/C 170/83 | Zaak F-51/07: Beroep ingesteld op 30 mei 2007 — Bui Van/Commissie | 43 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2007/C 170/02

Zaak C-156/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 83/182/EEG — Tijdelijke invoer van vervoermiddelen — Belastingvrijstellingen — Gewone verblijfplaats in lidstaat)

2

2007/C 170/03

Zaak C-170/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf/Riksåklagaren (Vrij verkeer van goederen — Artikelen 28 EG, 30 EG en 31 EG — Nationale regeling die particulieren verbiedt alcoholhoudende dranken in te voeren — Bepaling inzake bestaan en werking van Zweeds monopolie op verkoop van alcoholhoudende dranken — Beoordeling — Met artikel 28 EG strijdige maatregel — Rechtvaardiging uit hoofde van bescherming van gezondheid en leven van personen — Evenredigheidstoetsing)

2

2007/C 170/04

Zaak C-178/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Kapitaalrecht — Volledige harmonisatie — Nationale regeling die elke overbrenging van zetel belast, tenzij betrokken vennootschap aan kapitaalrecht is onderworpen in lidstaat van herkomst — Nationale regeling die coöperatieve landbouworganisaties en elke soort unie of consortium hiervan vrijstelt van die belasting — Nationale regeling die rederijen, maritieme consortia en elke vorm van scheepvaartmaatschappij vrijstelt van die belasting — Strijd tegen belastingontwijking — Rechtsmisbruik — Beperking in tijd van werking van arrest)

3

2007/C 170/05

Gevoegde zaken C-222/05 — C-225/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J. W. Schoonhoven (C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (C-224/05), B. J. van Middendorp (C-225/05)/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Landbouw — Bestrijding van mond- en klauwzeer — Richtlijn 85/511/EEG — Ambtshalve toetsing aan gemeenschapsrecht door nationale rechter — Procesautonomie — Gelijkwaardigheids- en doeltreffendheidsbeginsel)

4

2007/C 170/06

Zaak C-254/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 30 EG — Kwantitatieve invoerbeperkingen — Maatregelen van gelijke werking — Systemen voor automatische branddetectiedoor puntdetector — Vereiste van inachtneming van nationale norm — Nationale goedkeuringsprocedure)

4

2007/C 170/07

Zaak C-334/05 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juni 2007 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)/Shaker di L. Laudato & C. Sas, Limiñana y Botella, SL (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Gevaar voor verwarring — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk met woordelementen Limoncello della Costiera Amalfitana en shaker — Oppositie door houder van ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO)

5

2007/C 170/08

Zaak C-335/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln — Duitsland) — Řízení Letového Provozu ČR, s. p./Bundesamt für Finanzen (Dertiende btw-richtlijn — Artikel 2, lid 2 — GATS — Meestbegunstigingsclausule — Uitlegging van afgeleid gemeenschapsrecht tegen achtergrond van door Gemeenschap gesloten internationale overeenkomsten)

5

2007/C 170/09

Zaak C-362/05 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 — Jacques Wunenburger/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenarenrecht — Bevordering — Selectieprocedure — Afwijzing van sollicitatie van rekwirant — Ontheffing van ambt — Motiveringsplicht — Onjuiste rechtsopvatting — Incidentele hogere voorziening — Voorwerp van geding — Procesbelang)

6

2007/C 170/10

Zaak C-50/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Burgerschap van Unie — Vrij verkeer van onderdanen van lidstaten — Richtlijn 64/221/EEG — Openbare orde — Nationale wettelijke regeling inzake verwijdering — Strafrechtelijke veroordeling — Uitzetting)

6

2007/C 170/11

Zaak C-76/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 — Britannia Alloys & Chemicals Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregeling — Geldboeten — Begrip voorafgaand boekjaar voor berekening van plafond van geldboete)

7

2007/C 170/12

Zaak C-80/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Novara — Italië) — Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamento/Ecorad Srl (Richtlijn 89/106/EG — Voor bouw bestemde producten — Procedure voor conformiteitsverklaring — Beschikking 1999/93/EG van Commissie — Horizontale rechtstreekse werking — Daarvan uitgesloten)

7

2007/C 170/13

Zaak C-278/06: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Manfred Otten/Landwirtschaftskammer Niedersachsen (Verordening (EEG) nr. 3950/92 van Raad, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1256/1999 van Raad — Artikel 7, lid 2 — Verstrijken van pachtovereenkomst — Voorlopige verwerving van referentiehoeveelheid door verpachter die geen melkproducent is en niet voornemens is dit te worden — Overdracht aan producent, op zo kort mogelijke termijn, van referentiehoeveelheid via verkooporgaan van overheid)

8

2007/C 170/14

Zaak C-102/05: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 10 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten — Zweden) — Skatteverket/A, B (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Vrij verkeer van kapitaal — Vrijheid van vestiging — Fiscale bepalingen — Door vennootschap met weinig aandeelhouders uitgekeerde dividenden — Loonregel — Belasten van die dividenden als inkomsten uit kapitaal — Berekening van forfaitair rendement — Percentage op geïnvesteerd kapitaal en op deel van lonen — In een derde land gevestigd filiaal — Niet-inaanmerkingneming van lonen van werknemers van dat filiaal)

8

2007/C 170/15

Zaak C-99/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2007 door Smanor SA, Hubert Ségaud, Monique Ségaud tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 14 december 2006 in zaak T-150/06, Smanor e.a./Commissie

9

2007/C 170/16

Zaak C-202/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 april 2007 door France Télécom SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 30 januari 2007 in zaak T-340/03, France Télécom SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen

9

2007/C 170/17

Zaak C-214/07: Beroep, ingesteld op 23 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

10

2007/C 170/18

Zaak C-228/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 9 mei 2007 — Jörn Petersen/Arbeitsmarktservice Niederösterreich

10

2007/C 170/19

Zaak C-231/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 10 mei 2007 — Tierce Ladbroke SA/Belgische Staat

11

2007/C 170/20

Zaak C-232/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 10 mei 2007 — Derby SA/Belgische Staat

11

2007/C 170/21

Zaak C-233/07: Beroep ingesteld op 11 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

12

2007/C 170/22

Zaak C-239/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Litouwen) op 14 mei 2007 — Sabatauskas e.a./Seimas (Parlement) van de Republiek Litouwen

12

2007/C 170/23

Zaak C-240/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 16 mei 2007 — Sony Music Entertainment (Germany) GmbH/Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH

13

2007/C 170/24

Zaak C-241/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 21 mei 2007 — JK Otsa Talu OÜ/Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

13

2007/C 170/25

Zaak C-242/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 mei 2007 door Koninkrijk België tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 15 maart 2007 in zaak T-5/07, België/Commissie

14

2007/C 170/26

Zaak C-247/07: Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

15

2007/C 170/27

Zaak C-248/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 23 mei 2007 — Trespa International B.V. tegen Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. en Meadwestvaco Europe B.V.B.A.

15

2007/C 170/28

Zaak C-251/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta Domstolen op 29 mei 2007 — Gävle Kraftvärme AB/Länsstyrelsen i Gävleborgs län

15

2007/C 170/29

Zaak C-254/07: Beroep ingesteld op 30 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

16

2007/C 170/30

Zaak C-262/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 juni 2007door Tokai Europe GmbH tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 19 maart 2007 in zaak T-183/04, Tokai Europe GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen

16

2007/C 170/31

Zaak C-264/07: Beroep ingesteld op 1 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

17

2007/C 170/32

Zaak C-267/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Slovenië

18

2007/C 170/33

Zaak C-378/06: Beschikking van de president van het Hof van 15 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Clear Channel Belgium SA/Stad Luik

18

Gerecht van eerste aanleg

2007/C 170/34

Gevoegde zaken T-53/04 — T-56/04, T-58/04 en T-59/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUDWEISER) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord BUDWEISER — Benamingen van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon zijn geregistreerd — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 — Afwijzing van oppositie)

19

2007/C 170/35

Gevoegde zaken T-57/04 en T-71/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar en Anheuser-Busch/BHIM (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat termen AB, genuine, budweiser, king of beers bevat — Ouder internationaal woordmerk BUDWEISER — Benamingen van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon zijn geregistreerd — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 — Gedeeltelijke toewijzing en gedeeltelijke afwijzing van oppositie)

19

2007/C 170/36

Gevoegde zaken T-60/04 — T-64/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Bush (BUD) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord BUD — Benaming van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon is geregistreerd — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 — Afwijzing van oppositie)

20

2007/C 170/37

Zaak T-232/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Griekenland/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Communautair wijnbouwkadaster — Beschikking waarbij terugbetaling wordt gelast van als voorschot betaalde bedragen)

20

2007/C 170/38

Zaak T-432/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Parlante/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Weigering van bevordering — Toekenning van bevorderingspunten — Vergelijking van verdiensten — Gelijke behandeling — Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 van Statuut — Exceptie van onwettigheid — Gewettigd vertrouwen)

21

2007/C 170/39

Zaak T-433/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Davi/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Weigering van bevordering — Toekenning van bevorderingspunten — Vergelijking van verdiensten — Gelijke behandeling — Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 van Statuut — Exceptie van onwettigheid — Gewettigd vertrouwen)

21

2007/C 170/40

Zaak T-442/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Walderdorff/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Weigering van bevordering — Toekenning van bevorderingspunten — Vergelijking van verdiensten — Gelijke behandeling — Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 van Statuut — Exceptie van onwettigheid — Gewettigd vertrouwen)

21

2007/C 170/41

Zaak T-105/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Assembled Investments (Proprietary)/BHIM — Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van beeld WATERFORD STELLENBOSCH als gemeenschapsmerk — Ouder communautair woordmerk WATERFORD — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Ontbreken van soortgelijkheid van waren — Ontbreken van complementariteit — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

22

2007/C 170/42

Zaak T-167/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2007 — Grether/BHIM — Crisgo (FENNEL) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van beeld FENNEL als gemeenschapsmerk — Ouder communautair woordmerk FENJAL — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, artikel 73, tweede alinea, en artikel 74, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94)

22

2007/C 170/43

Zaak T-190/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Sherwin-Williams/BHIM (TWIST & POUR) (Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk TWIST & POUR — Absolute weigeringsgrond — Merk zonder onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

23

2007/C 170/44

Gevoegde zaken T-251/05 en T-425/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Mediocurso/Commissie (ESF — Maatregelen inzake opleiding — Verlaging van de aanvankelijk verleende financiële bijstand — Motivering — Rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel — Geen kennelijk onjuiste beoordeling)

23

2007/C 170/45

Zaak T-339/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — MacLean-Fogg/BHIM (LOKTHREAD) (Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord LOKTHREAD — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

23

2007/C 170/46

Zaak T-441/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2007 — IVG Immobilien/BHIM (I) (Gemeenschapsmerk — Beeldmerken — Absolute weigeringsgronden — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

24

2007/C 170/47

Zaak T-207/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni 2007 — Europig/BHIM (EUROPIG) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag van gemeenschapswoordmerk EUROPIG — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94)

24

2007/C 170/48

Zaak T-97/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Gnemmi en Aguiar/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is)

24

2007/C 170/49

Zaak T-112/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Ruiz Sanz e.a./Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is)

25

2007/C 170/50

Zaak T-149/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Czigàny e.a./Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is)

25

2007/C 170/51

Zaak T-164/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Wauthier en Deveen/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is)

26

2007/C 170/52

Zaak T-199/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Gnemmi/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2003 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is)

26

2007/C 170/53

Zaak T-335/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 — Italië/Commissie (Sanitaire controles — Italiaanse markt van vlees van pluimvee — Nalaten van Commissie om buitengewone maatregelen te nemen om gevolgen van vogelgriepepidemie hoofd te bieden — Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling die nalaten beëindigt — Afdoening zonder beslissing)

26

2007/C 170/54

Zaak T-167/07: Beroep ingesteld op 18 mei 2007 — Far Eastern Textile/Raad

27

2007/C 170/55

Zaak T-168/07: Beroep ingesteld op 16 mei 2007 — Professional Tennis Registry/BHIM — Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY)

27

2007/C 170/56

Zaak T-170/07: Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — Opus Arte UK/BHIM — Arte (OPUS ARTE)

28

2007/C 170/57

Zaak T-171/07: Beroep ingesteld op 14 mei 2007 — Avaya/BHIM — ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)

29

2007/C 170/58

Zaak T-172/07: Beroep ingesteld op 11 mei 2007 — Atlantic Dawn e.a./Commissie

29

2007/C 170/59

Zaak T-173/07: Beroep ingesteld op 18 mei 2007 — Reno Schuhcentrum/BHIM — Payless ShoeSource Worldwide (Payless ShoeSource)

30

2007/C 170/60

Zaak T-177/17: Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — Mediaset/Commissie

31

2007/C 170/61

Zaak T-178/07: Beroep ingesteld op 21 mei 2007 — Euro-Information/BHIM CYBERHOME

31

2007/C 170/62

Zaak T-179/07: Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — Anvil Knitwear/BHIM — Aprile e Aprile (Aprile)

32

2007/C 170/63

Zaak T-181/07: Beroep ingesteld op 25 mei 2007 — Eurocopter/BHIM (STEADYCONTROL)

32

2007/C 170/64

Zaak T-182/07: Beroep ingesteld op 29 mei 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen/BHIM — Tequilas del Señor (TEQUILA GOLD Sombrero Negro)

33

2007/C 170/65

Zaak T-184/07: Beroep ingesteld op 25 mei 2007 — Avon Products/BHIM (ANEW ALTERNATIVE)

33

2007/C 170/66

Zaak T-185/07: Beroep ingesteld op 29 mei 2007 — Calvin Klein Trademark Trust/BHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)

34

2007/C 170/67

Zaak T-186/07: Beroep ingesteld op 29 mei 2007 — Ashoka/BHIM (DREAM IT, DO IT!)

34

2007/C 170/68

Zaak T-188/07: Beroep ingesteld op 28 mei 2007 — Fastweb/Commissie

35

2007/C 170/69

Zaak T-192/07: Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Comité de défense de la viticulture charentaise/Commissie

36

2007/C 170/70

Zaak T-193/07: Beroep, ingesteld op 5 juni 2007 — Gόrażdże Cement/Commissie

36

2007/C 170/71

Zaak T-195/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Lafarge Cement/Commissie

37

2007/C 170/72

Zaak T-196/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Dyckerhoff Polska/Commissie

38

2007/C 170/73

Zaak T-197/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Grupa Ożarów/Commissie

38

2007/C 170/74

Zaak T-198/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Cementownia Warta/Commissie

39

2007/C 170/75

Zaak T-199/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Cementownia Odra/Commissie

39

2007/C 170/76

Zaak T-203/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Cemex Polska/Commissie

40

2007/C 170/77

Zaak T-204/07: Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Italiaanse Republiek/Commissie

40

2007/C 170/78

Zaak T-205/07: Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Italië/Commissie

41

2007/C 170/79

Zaak T-206/07: Beroep ingesteld op 12 juni 2007 — Foshan Shunde Yongjian Houswares & Hardware/Raad

41

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

2007/C 170/80

Zaak F-121/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 juni 2007 — De Meerleer/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot schriftelijk examen — Beroepservaring — Motiveringsplicht — Mededeling van besluit van jury — Verzoek om heronderzoek)

42

2007/C 170/81

Zaak F-46/07: Beroep ingesteld op 18 mei 2007 — Tzirani/Commissie

42

2007/C 170/82

Zaak F-47/07: Beroep ingesteld op 21 mei 2007 — Behmer/Parlement

43

2007/C 170/83

Zaak F-51/07: Beroep ingesteld op 30 mei 2007 — Bui Van/Commissie

43

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/1

---

(2007/C 170/01)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 155 van 7.7.2007

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 140 van 23.6.2007

PB C 129 van 9.6.2007

PB C 117 van 26.5.2007

PB C 96 van 28.4.2007

PB C 95 van 28.4.2007

PB C 82 van 14.4.2007

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/2

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

(Zaak C-156/04) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 83/182/EEG - Tijdelijke invoer van vervoermiddelen - Belastingvrijstellingen - Gewone verblijfplaats in lidstaat)

(2007/C 170/02)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en D. Triantafyllou, gemachtigden)

Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Mylonopoulos en I. Pouli, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 90 EG en van richtlijn 83/182/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de belastingvrijstellingen bij de tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen binnen de Gemeenschap (PB L 105, blz. 59) — Voorlopig gebruik op het Griekse grondgebied van in een andere lidstaat geregistreerde voertuigen — Toepassing van de douanebepalingen die gelden voor voertuigen van herkomst uit derde landen

Dictum

| 1) | De Helleense Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 83/182/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de belastingvrijstellingen bij de tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen binnen de Gemeenschap:






  — | door in artikel 18, A, lid 1, van wet 2682/1999 te bepalen dat in geval van het bezit of het gebruik op het Griekse grondgebied van een in een andere lidstaat geregistreerd voertuig door een particulier die zijn gewone verblijfplaats in Griekenland heeft, de gebruikelijke strafvervolging niet wordt ingesteld indien de betrokken persoon de opgelegde registratieheffing betaalt en tegelijkertijd afziet van de in het nationale recht tegen deze belastingaanslag beschikbare rechtsmiddelen, en |
| --- | --- | --- |

1)

De Helleense Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 83/182/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de belastingvrijstellingen bij de tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen binnen de Gemeenschap:

—

door in artikel 18, A, lid 1, van wet 2682/1999 te bepalen dat in geval van het bezit of het gebruik op het Griekse grondgebied van een in een andere lidstaat geregistreerd voertuig door een particulier die zijn gewone verblijfplaats in Griekenland heeft, de gebruikelijke strafvervolging niet wordt ingesteld indien de betrokken persoon de opgelegde registratieheffing betaalt en tegelijkertijd afziet van de in het nationale recht tegen deze belastingaanslag beschikbare rechtsmiddelen, en

| — | door in artikel 18, C, lid 1, van deze wet te bepalen dat in geval van de oplegging van geldboeten de voertuigen ook worden onderworpen aan een tijdelijke bewarende immobilisatie en de vrijgave ervan geschiedt na betaling van de verschuldigde geldboeten en eventuele andere lasten. |
| --- | --- |

—

door in artikel 18, C, lid 1, van deze wet te bepalen dat in geval van de oplegging van geldboeten de voertuigen ook worden onderworpen aan een tijdelijke bewarende immobilisatie en de vrijgave ervan geschiedt na betaling van de verschuldigde geldboeten en eventuele andere lasten.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Helleense Republiek dragen elk hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Helleense Republiek dragen elk hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2004.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/2

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf/Riksåklagaren

(Zaak C-170/04) (1)

(Vrij verkeer van goederen - Artikelen 28 EG, 30 EG en 31 EG - Nationale regeling die particulieren verbiedt alcoholhoudende dranken in te voeren - Bepaling inzake bestaan en werking van Zweeds monopolie op verkoop van alcoholhoudende dranken - Beoordeling - Met artikel 28 EG strijdige maatregel - Rechtvaardiging uit hoofde van bescherming van gezondheid en leven van personen - Evenredigheidstoetsing)

(2007/C 170/03)

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Högsta domstol

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf

Verwerende partij: Riksåklagaren

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Högsta domstol — Uitlegging van de artikelen 28 EG, 30 EG en 31 EG met betrekking tot nationale bepalingen inzake nationaal monopolie op de detailverkoop van alcoholhoudende dranken die rechtstreekse invoer van die dranken door particulieren uitsluiten

Dictum

| 1) | Een nationale bepaling als artikel 2, eerste alinea, van hoofdstuk 4 van de wet van 16 december 1994 betreffende alcoholhoudende dranken (alkohollagen), die particulieren verbiedt alcoholhoudende dranken in te voeren, moet worden getoetst aan artikel 28 EG, en niet aan artikel 31 EG. |
| --- | --- |

1)

Een nationale bepaling als artikel 2, eerste alinea, van hoofdstuk 4 van de wet van 16 december 1994 betreffende alcoholhoudende dranken (alkohollagen), die particulieren verbiedt alcoholhoudende dranken in te voeren, moet worden getoetst aan artikel 28 EG, en niet aan artikel 31 EG.

| 2) | Een maatregel die particulieren verbiedt alcoholhoudende dranken in te voeren, zoals vastgesteld in artikel 2, eerste alinea, van hoofdstuk 4 van de wet betreffende alcoholhoudende dranken, is een kwantitatieve invoerbeperking in de zin van artikel 28 EG, ook indien die wet de houder van het monopolie op de detailverkoop verplicht de betrokken dranken op verzoek te leveren en dus in voorkomend geval ook in te voeren. |
| --- | --- |

2)

Een maatregel die particulieren verbiedt alcoholhoudende dranken in te voeren, zoals vastgesteld in artikel 2, eerste alinea, van hoofdstuk 4 van de wet betreffende alcoholhoudende dranken, is een kwantitatieve invoerbeperking in de zin van artikel 28 EG, ook indien die wet de houder van het monopolie op de detailverkoop verplicht de betrokken dranken op verzoek te leveren en dus in voorkomend geval ook in te voeren.

| 3) | Een maatregel die particulieren verbiedt alcoholhoudende dranken in te voeren, zoals vastgesteld in artikel 2, eerste alinea, van hoofdstuk 4 van de wet betreffende alcoholhoudende dranken,






  — | die ongeschikt is om het doel, het alcoholgebruik in het algemeen te beperken, te bereiken, en |
| --- | --- | --- |

3)

Een maatregel die particulieren verbiedt alcoholhoudende dranken in te voeren, zoals vastgesteld in artikel 2, eerste alinea, van hoofdstuk 4 van de wet betreffende alcoholhoudende dranken,

—

die ongeschikt is om het doel, het alcoholgebruik in het algemeen te beperken, te bereiken, en

| — | die niet evenredig is aan het doel jongeren te beschermen tegen de nadelige gevolgen van alcoholgebruik, |
| --- | --- |

—

die niet evenredig is aan het doel jongeren te beschermen tegen de nadelige gevolgen van alcoholgebruik,

kan niet op grond van artikel 30 EG gerechtvaardigd worden geacht uit hoofde van de bescherming van de gezondheid en het leven van personen.

---

(1)  PB C 156 van 12.6.2004.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/3

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

(Zaak C-178/05) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 69/335/EEG - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Kapitaalrecht - Volledige harmonisatie - Nationale regeling die elke overbrenging van zetel belast, tenzij betrokken vennootschap aan kapitaalrecht is onderworpen in lidstaat van herkomst - Nationale regeling die coöperatieve landbouworganisaties en elke soort unie of consortium hiervan vrijstelt van die belasting - Nationale regeling die rederijen, maritieme consortia en elke vorm van scheepvaartmaatschappij vrijstelt van die belasting - Strijd tegen belastingontwijking - Rechtsmisbruik - Beperking in tijd van werking van arrest)

(2007/C 170/04)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: S. Chala en M. Tassopoulou, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25) — Overbrenging van de maatschappelijke zetel van een vennootschap — Vrijstelling van kapitaalrecht voor landbouwvennootschappen en scheepvaartmaatschappijen

Dictum

| 1) | Door haar regeling ter zake van de heffing van kapitaalrecht bij de overbrenging van de statutaire zetel of de zetel van de werkelijke leiding van een vennootschap, en ter zake van de vrijstelling van dit recht voor rederijen, maritieme consortia en elke vorm van scheepvaartmaatschappij, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985. |
| --- | --- |

1)

Door haar regeling ter zake van de heffing van kapitaalrecht bij de overbrenging van de statutaire zetel of de zetel van de werkelijke leiding van een vennootschap, en ter zake van de vrijstelling van dit recht voor rederijen, maritieme consortia en elke vorm van scheepvaartmaatschappij, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 155 van 25.6.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/4

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J. W. Schoonhoven (C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (C-224/05), B. J. van Middendorp (C-225/05)/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Gevoegde zaken C-222/05 — C-225/05) (1)

(Landbouw - Bestrijding van mond- en klauwzeer - Richtlijn 85/511/EEG - Ambtshalve toetsing aan gemeenschapsrecht door nationale rechter - Procesautonomie - Gelijkwaardigheids- en doeltreffendheidsbeginsel)

(2007/C 170/05)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J. W. Schoonhoven (C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (C-224/05), B. J. van Middendorp (C-225/05)

Verwerende partij: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitlegging van richtlijn 85/511/EEG van de Raad van 18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer (PB L 315, blz. 11) — Artikelen 11, lid 1, eerste streepje, en 13, lid 1, tweede streepje, en bijlage B — Rechtstreekse werking — Niet in bijlage B vermeld laboratorium — Beoordelingsvrijheid van nationale autoriteiten

Dictum

Het gemeenschapsrecht verplicht de nationale rechter niet om in een procedure als die in de hoofdgedingen ambtshalve te toetsen aan gronden ontleend aan bepalingen van gemeenschapsrecht, aangezien noch het gelijkwaardigheidsbeginsel noch het doeltreffendheidsbeginsel dit vereist.

---

(1)  PB C 193 van 6.8.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/4

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

(Zaak C-254/05) (1)

(Niet-nakoming - Artikelen 28 EG en 30 EG - Kwantitatieve invoerbeperkingen - Maatregelen van gelijke werking - Systemen voor automatische branddetectiedoor puntdetector - Vereiste van inachtneming van nationale norm - Nationale goedkeuringsprocedure)

(2007/C 170/06)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Stromsky, gemachtigde)

Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: M. Wimmer, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 28 EG — Nationale regeling volgens welke installaties voor automatische branddetectie door puntdetector die in een andere lidstaat rechtmatig worden vervaardigd of in de handel gebracht en niet het merkteken „CE” dragen, moeten voldoen aan de nationale norm en een typegoedkeuring moeten verkrijgen, in het kader waarvan zij tests en verificaties ondergaan die reeds zijn verricht in een andere lidstaat

Dictum

| 1) | Door te eisen dat systemen voor automatische branddetectie door puntdetector die in een andere lidstaat rechtmatig worden vervaardigd of in de handel gebracht, en niet het merkteken CE dragen:






  — | voldoen aan de Belgische norm NBN S 21-100 van september 1986 inzake de opvatting van algemene installaties voor automatische brandmelding door puntmelder, zoals gewijzigd bij addendum 2 van augustus 1996; |
| --- | --- | --- |

1)

Door te eisen dat systemen voor automatische branddetectie door puntdetector die in een andere lidstaat rechtmatig worden vervaardigd of in de handel gebracht, en niet het merkteken CE dragen:

—

voldoen aan de Belgische norm NBN S 21-100 van september 1986 inzake de opvatting van algemene installaties voor automatische brandmelding door puntmelder, zoals gewijzigd bij addendum 2 van augustus 1996;

| — | door BOSEC (Belgian Organisation for Security Certification) worden goedgekeurd, welke belemmering wordt vergroot door de onevenredige kosten die deze goedkeuring meebrengt, en |
| --- | --- |

—

door BOSEC (Belgian Organisation for Security Certification) worden goedgekeurd, welke belemmering wordt vergroot door de onevenredige kosten die deze goedkeuring meebrengt, en

| — | in het kader van deze goedkeuring tests en verificaties ondergaan die in wezen controles herhalen die reeds zijn verricht in het kader van andere procedures in een andere lidstaat, |
| --- | --- |

—

in het kader van deze goedkeuring tests en verificaties ondergaan die in wezen controles herhalen die reeds zijn verricht in het kader van andere procedures in een andere lidstaat,

is het Koninkrijk België de krachtens artikel 28 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 205 van 20.8.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/5

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juni 2007 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)/Shaker di L. Laudato & C. Sas, Limiñana y Botella, SL

(Zaak C-334/05 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Gevaar voor verwarring - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk met woordelementen „Limoncello della Costiera Amalfitana’ en „shaker’ - Oppositie door houder van ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO)

(2007/C 170/07)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordigers: O. Montalto en P. Bullock, gemachtigden)

Andere partijen in de procedure: Shaker di L. Laudato & C. Sas (vertegenwoordiger: F. Sciaudone, avvocato), Limiñana y Botella SL

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 15 juni 2005 in zaak T-7/04, Shaker di L. Laudato & C./BHIM, waarbij het Gerecht heeft vernietigd beslissing R 933/2002-2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 24 oktober 2003 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling die in het kader van een oppositie ingesteld door de houder van het nationale woordmerk „LIMONCHELO” voor bepaalde waren van klasse 33 de inschrijving van het beeldmerk „Limoncello della Costa Amalfitana” ten dele had geweigerd

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 15 juni 2005, Shaker/BHIM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker) (T-7/04), wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 15 juni 2005, Shaker/BHIM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker) (T-7/04), wordt vernietigd.

| 2) | De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen. |
| --- | --- |

2)

De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

| 3) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

3)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 296 van 26.11.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/5

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln — Duitsland) — Řízení Letového Provozu ČR, s. p./Bundesamt für Finanzen

(Zaak C-335/05) (1)

(Dertiende btw-richtlijn - Artikel 2, lid 2 - GATS - Meestbegunstigingsclausule - Uitlegging van afgeleid gemeenschapsrecht tegen achtergrond van door Gemeenschap gesloten internationale overeenkomsten)

(2007/C 170/08)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Köln

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Řízení Letového Provozu ČR, s. p.

Verwerende partij: Bundesamt für Finanzen

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Köln — Uitlegging van artikel 2, lid 2, van de Dertiende richtlijn 86/560/EEG van de Raad van 17 november 1986 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet op het grondgebied van de Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen (PB L 326, blz. 40) — Mogelijkheid om teruggaaf van belasting over de toegevoegde waarde aan belastingplichtige gevestigd op het grondgebied van een derde staat die partij is bij de WHO, afhankelijk te stellen van de wederkerigheidsvoorwaarde — Verenigbaarheid met meestbegunstigingsclausule van artikel II, lid 1, van de Algemene overeenkomst inzake de handel in diensten (GATS) — Overeenkomstige uitlegging richtlijn

Dictum

Artikel 2, lid 2, van de Dertiende richtlijn 86/560/EEG van de Raad van 17 november 1986 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van belasting over de toegevoegde waarde aan niet op het grondgebied van de Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen, moet aldus worden uitgelegd dat de daarin gebruikte uitdrukking „derde staten” alle derde staten betreft, en dat deze bepaling niet belet dat de lidstaten de verplichtingen die krachtens internationale overeenkomsten zoals de Algemene Overeenkomst inzake de handel in diensten op hen rusten kunnen nakomen en daarvoor de verantwoordelijkheid dragen.

---

(1)  PB C 315 van 10.12.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/6

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 — Jacques Wunenburger/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-362/05 P) (1)

(Hogere voorziening - Ambtenarenrecht - Bevordering - Selectieprocedure - Afwijzing van sollicitatie van rekwirant - Ontheffing van ambt - Motiveringsplicht - Onjuiste rechtsopvatting - Incidentele hogere voorziening - Voorwerp van geding - Procesbelang)

(2007/C 170/09)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Jacques Wunenburger (vertegenwoordiger: E. Boigelot, avocat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden, en V. Dehin, avocat)

Voorwerp

Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 5 juli 2005, Wunenburger/Commissie (T-370/03), waarbij een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om de sollicitatie van rekwirant naar de post van directeur bij het directoraat „Afrika, Caribisch gebied, Stille Oceaan” (AIDCO.C) niet in aanmerking te nemen en een andere kandidaat op deze post te benoemen, werd afgewezen

Dictum

| 1) | De principale en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De principale en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

| 2) | Wunenburger wordt verwezen in de kosten van de principale hogere voorziening. |
| --- | --- |

2)

Wunenburger wordt verwezen in de kosten van de principale hogere voorziening.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten van de incidentele hogere voorziening. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten van de incidentele hogere voorziening.

---

(1)  PB C 281 van 12.11.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/6

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-50/06) (1)

(Niet-nakoming - Burgerschap van Unie - Vrij verkeer van onderdanen van lidstaten - Richtlijn 64/221/EEG - Openbare orde - Nationale wettelijke regeling inzake verwijdering - Strafrechtelijke veroordeling - Uitzetting)

(2007/C 170/10)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en R. Troosters, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. G. Sevenster en M. de Grave, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid (PB L 56, blz. 850) — Nationale wettelijke regeling die zonder onderscheid van toepassing is op alle vreemdelingen en geen rekening houdt met de speciale situatie van de burgers van de Europese Unie — Automatisch verband tussen strafrechtelijke veroordeling en verwijderingsmaatregel

Dictum

| 1) | Door op burgers van de Unie niet richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid toe te passen, maar een algemene vreemdelingenwetgeving die het mogelijk maakt een stelselmatig en automatisch verband te leggen tussen een strafrechtelijke veroordeling en een verwijderingsmaatregel, is het Koninkrijk der Nederlanden zijn verplichtingen krachtens die richtlijn niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door op burgers van de Unie niet richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid toe te passen, maar een algemene vreemdelingenwetgeving die het mogelijk maakt een stelselmatig en automatisch verband te leggen tussen een strafrechtelijke veroordeling en een verwijderingsmaatregel, is het Koninkrijk der Nederlanden zijn verplichtingen krachtens die richtlijn niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 96 van 22.4.2006.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/7

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 — Britannia Alloys & Chemicals Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-76/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregeling - Geldboeten - Begrip „voorafgaand boekjaar’ voor berekening van plafond van geldboete)

(2007/C 170/11)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Britannia Alloys & Chemicals Ltd (vertegenwoordigers: S. Mobley en M. Commons, solicitors)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: F. Castillo de la Torre, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 29 november 2005 in zaak T-33/02, Britannia Alloys & Chemicals Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, waarbij ongegrond is verklaard een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2001)4237 def van de Commissie van 11 december 2001 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/E-1/37.027 — Zinkfosfaat) of, subsidiair, tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete — Schending van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62 — Schending van het gelijkheidsbeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Britannia Alloys & Chemicals Ltd wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Britannia Alloys & Chemicals Ltd wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 108 van 6.5.2006.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/7

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Novara — Italië) — Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamento/Ecorad Srl

(Zaak C-80/06) (1)

(Richtlijn 89/106/EG - Voor bouw bestemde producten - Procedure voor conformiteitsverklaring - Beschikking 1999/93/EG van Commissie - Horizontale rechtstreekse werking - Daarvan uitgesloten)

(2007/C 170/12)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale ordinario di Novara

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamento

Verwerende partij: Ecorad Srl

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale ordinario di Novara — Uitlegging van de artikelen 2 en 3 van alsmede van bijlagen II en III bij beschikking 1999/93/EG van de Commissie van 25 januari 1999 betreffende de procedure voor de conformiteitsverklaring van voor de bouw bestemde producten overeenkomstig artikel 20, lid 2, van richtlijn 89/106/EEG van de Raad voor deuren, ramen, luiken, blinden, poorten en bijbehorend hang- en sluitwerk (PB L 29, blz. 51) — Vervaardiging van deuren met paniekknop door handwerkers die niet in beschikking voorziene procedure voor conformiteitsverklaring hebben gevolgd — Uitsluiting?

Dictum

In het kader van een contractuele aansprakelijkheidsvordering tegen een andere particulier kan een particulier zich niet beroepen op schending door eerstgenoemde van de bepalingen van de artikelen 2 en 3 alsmede van de bijlagen II en III van beschikking 1999/93/EG van de Commissie van 25 januari 1999 betreffende de procedure voor de conformiteitsverklaring van voor de bouw bestemde producten overeenkomstig artikel 20, lid 2, van richtlijn 89/106/EEG van de Raad voor deuren, ramen, luiken, blinden, poorten en bijbehorend hang- en sluitwerk.

---

(1)  PB C 131 van 3.6.2006.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/8

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Manfred Otten/Landwirtschaftskammer Niedersachsen

(Zaak C-278/06) (1)

(Verordening (EEG) nr. 3950/92 van Raad, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1256/1999 van Raad - Artikel 7, lid 2 - Verstrijken van pachtovereenkomst - Voorlopige verwerving van referentiehoeveelheid door verpachter die geen melkproducent is en niet voornemens is dit te worden - Overdracht aan producent, op zo kort mogelijke termijn, van referentiehoeveelheid via verkooporgaan van overheid)

(2007/C 170/13)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesverwaltungsgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Manfred Otten

Verwerende partij: Landwirtschaftskammer Niedersachsen

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesverwaltungsgericht — Uitlegging van artikel 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van 28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 405, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1256/1999 van de Raad van 17 mei 1999 (PB L 160, blz. 73) — Overdracht, bij het verstrijken van een pachtovereenkomst betreffende een melkveebedrijf, van de referentiehoeveelheid aan de verpachter die zelf geen producent is

Dictum

Artikel 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van 28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1256/1999 van de Raad van 17 mei 1999, moet aldus worden uitgelegd dat bij het verstrijken van een pachtovereenkomst betreffende een melkbedrijf de daaraan verbonden referentiehoeveelheid aan de verpachter kan toekomen, mits deze verpachter, die geen producent is en niet voornemens is dit te worden, deze hoeveelheid op zeer korte termijn via een verkooporgaan van de overheid aan een derde overdraagt, die deze hoedanigheid wél bezit.

---

(1)  PB C 96 van 22.4.2006.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/8

---

Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 10 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten — Zweden) — Skatteverket/A, B

(Zaak C-102/05) (1)

(Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Vrij verkeer van kapitaal - Vrijheid van vestiging - Fiscale bepalingen - Door „vennootschap met weinig aandeelhouders’ uitgekeerde dividenden - „Loonregel’ - Belasten van die dividenden als inkomsten uit kapitaal - Berekening van forfaitair rendement - Percentage op geïnvesteerd kapitaal en op deel van lonen - In een derde land gevestigd filiaal - Niet-inaanmerkingneming van lonen van werknemers van dat filiaal)

(2007/C 170/14)

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Regeringsrätten

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Skatteverket

Verwerende partijen: A, B

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Regeringsrätten — Uitlegging van de artikelen 56 EG en 58 EG — Belastingheffing op door kleine naamloze vennootschappen uitgekeerde dividenden — Belastingaftrek overeenkomend met fictief rendement van geïnvesteerd kapitaal, waarbij rekening wordt gehouden met door vennootschap en haar dochterondernemingen of filialen uitbetaalde salarissen voor zover die salarissen in Zweden belastbaar zijn — Inaanmerkingneming van door dochteronderneming in derde land uitbetaalde salarissen

Dictum

Een nationale maatregel volgens welke bij het belasten van dividenden als inkomsten uit kapitaal ter hoogte van een forfaitair rendement dat wordt berekend door toepassing van een bepaald percentage op een grondslag die behalve het door de aandeelhouder geïnvesteerde kapitaal ook een deel van de aan de werknemers van de uitkerende vennootschap betaalde lonen omvat, geen rekening mag worden gehouden met de lonen van de werknemers die in een filiaal van die vennootschap of door haar dochtermaatschappij in een derde land zijn tewerkgesteld, maakt hoofdzakelijk inbreuk op de uitoefening van de vrijheid van vestiging in de zin van de artikelen 43 EG en volgende. Op die bepalingen kan geen beroep worden gedaan in een situatie die de vestiging van een vennootschap van een lidstaat in een derde land betreft.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/9

---

Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2007 door Smanor SA, Hubert Ségaud, Monique Ségaud tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 14 december 2006 in zaak T-150/06, Smanor e.a./Commissie

(Zaak C-99/07 P)

(2007/C 170/15)

Procestaal:Frans

Partijen

Rekwiranten: Smanor SA, Hubert Ségaud, Monique Ségaud (vertegenwoordigers: J. P. Ekeu en L. Roques, avocats)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Bij beschikking van 23 mei 2007 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening afgewezen en gelast dat Smanor SA en H. Ségaud en M. Ségaud hun eigen kosten zullen dragen.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/9

---

Hogere voorziening ingesteld op 16 april 2007 door France Télécom SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 30 januari 2007 in zaak T-340/03, France Télécom SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-202/07 P)

(2007/C 170/16)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: France Télécom SA, voorheen Wanadoo Interactive SA (vertegenwoordigers: O. W. Brouwer, H. Calvet, J. Philippe en T. Janssens, avocats)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak T-340/03, France Télécom SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, waarbij is verworpen het beroep tegen de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juli 2003 inzake een procedure op grond van artikel [82 EG] (Zaak COMP/38.233 — Wanadoo Interactive), te vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak T-340/03, France Télécom SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, waarbij is verworpen het beroep tegen de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juli 2003 inzake een procedure op grond van artikel [82 EG] (Zaak COMP/38.233 — Wanadoo Interactive), te vernietigen;

| — | bijgevolg:






  — | ofwel de zaak voor een nieuwe beslissing naar het Gerecht te verwijzen; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg:

—

ofwel de zaak voor een nieuwe beslissing naar het Gerecht te verwijzen;

| — | ofwel het geding definitief af te doen door de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juli 2003 inzake een procedure op grond van artikel [82 EG] (Zaak COMP/38.233 — Wanadoo Interactive) nietig te verklaren en dus de door rekwirante in eerste aanleg ingediende vorderingen toe te wijzen; |
| --- | --- |

—

ofwel het geding definitief af te doen door de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juli 2003 inzake een procedure op grond van artikel [82 EG] (Zaak COMP/38.233 — Wanadoo Interactive) nietig te verklaren en dus de door rekwirante in eerste aanleg ingediende vorderingen toe te wijzen;

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante beroept zich ter onderbouwing van haar hogere voorziening op zeven middelen.

Met haar eerste middel betoogt rekwirante dat het Gerecht zijn motiveringsplicht niet is nagekomen, zowel met betrekking tot de mogelijke goedmaking van de verliezen, die moest worden bewezen, als met betrekking tot het recht de prijzen aan te passen aan die van de concurrenten, dat het Gerecht zonder uitleg heeft afgewezen.

Met haar tweede middel stelt rekwirante dat het Gerecht artikel 82 EG heeft geschonden door Wanadoo het recht te weigeren, haar prijzen te goeder trouw aan die van haar concurrenten aan te passen. Dit recht is evenwel in de beschikkingspraktijk van de Commissie en de rechtspraak van het Hof vastgelegd en door de rechtsleer en de Franse mededingingsautoriteiten erkend. Bovendien was het voor rekwirante het enige middel om concurrerend te blijven op de markt.

Met haar derde middel betoogt rekwirante dat het Gerecht artikel 82 EG ook heeft geschonden door de door de Commissie gebruikte methode voor de berekening van de mate van kostendekking niet te veroordelen. Dit heeft tot een verkeerde voorstelling van het door het Hof vereiste criterium voor afbraakprijzen geleid. De door de Commissie gebruikte methode maakt het immers niet mogelijk te weten of de door Wanadoo verkregen abonnees voor deze winst of verlies hebben gegenereerd gedurende hun abonnement.

Met haar vierde middelt voert rekwirante aan dat het Gerecht zowel artikel 82 EG als zijn motiveringsplicht heeft geschonden door te oordelen dat de kosten en opbrengsten van na de veronderstelde periode van de inbreuk niet in aanmerking worden genomen. Het is immers wegens die beperking in de tijd van de in aanmerking genomen opbrengsten en kosten dat de Commissie ten onrechte heeft geconcludeerd dat er sprake was van een inbreuk.

Met haar vijfde middel stelt rekwirante dat het Gerecht artikel 82 EG en zijn motiveringsplicht ook heeft geschonden door te oordelen dat een prijs een afbraakprijs kan zijn, zelfs al gaat hij gepaard met een aanzienlijke daling van het marktaandeel van de betrokken onderneming. Een dergelijke prijs kan immers niet worden geacht tot de uitschakeling van de concurrenten te kunnen leiden.

Met haar zesde middel betoogt rekwirante dat het Gerecht met betrekking tot het vermeende plan tot toepassing van afbraakprijzen de aangedragen feiten en bewijselementen onjuist heeft opgevat en artikel 82 EG heeft geschonden. Dit artikel vereist immers een objectief identificeerbaar plan tot uitschakeling van de concurrenten en een louter subjectieve benadering van het begrip misbruik van machtspositie kan in geen geval volstaan.

Tot slot stelt rekwirante met haar zevende middel dat het Gerecht niet alleen artikel 82 EG heeft geschonden door te oordelen dat het voor de constatering van een praktijk van afbraakprijzen niet noodzakelijk was aan te tonen dat de verliezen konden worden goedgemaakt, maar ook door het bewijs door de Commissie van een mogelijke goedmaking van die verliezen te verwarren met het bewijs door de betrokken onderneming van de onmogelijkheid om die verliezen goed te maken.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/10

---

Beroep, ingesteld op 23 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

(Zaak C-214/07)

(2007/C 170/17)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Giolito, gemachtigde)

Verwerende partij: Franse Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de beschikking van de Commissie van 16 december 2003 betreffende een steunmaatregel die ten uitvoer werd gelegd door Frankrijk voor de overname van ondernemingen in moeilijkheden [Staatssteun C (2003) 4636] (1) te hebben uitgevoerd, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 5 en 6 van deze beschikking, artikel 249, vierde alinea, EG alsook artikel 10 EG; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de beschikking van de Commissie van 16 december 2003 betreffende een steunmaatregel die ten uitvoer werd gelegd door Frankrijk voor de overname van ondernemingen in moeilijkheden [Staatssteun C (2003) 4636] (1) te hebben uitgevoerd, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 5 en 6 van deze beschikking, artikel 249, vierde alinea, EG alsook artikel 10 EG;

| — | de Franse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie voert ter onderbouwing van haar beroep aan dat de verwerende partij niet het nodige heeft gedaan om een snelle en daadwerkelijke uitvoering van de beschikking te verzekeren, aangezien meer dan drie jaar na de vaststelling van deze beschikking geen enkele terugbetaling van de door de Franse staat onrechtmatig toegekende steun heeft plaatsgevonden. Deze situatie druist duidelijk in tegen het bepaalde in artikel 249, vierde alinea, EG en artikel 14, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (2).

De verwerende partij kan zich voor de periode na 1993 evenmin beroepen op de volledige onmogelijkheid om de beschikking van 16 december 2003 uit te voeren. Enerzijds hebben de Franse autoriteiten immers geen daadwerkelijke stappen gezet om de litigieuze steun terug te vorderen, daar zelfs geen invorderingsopdrachten aan de schuldenaars zijn toegestuurd. Anderzijds kunnen deze autoriteiten niet de moeilijkheden inzake de identificatie van de begunstigden van de betrokken steun inroepen, aangezien zij als belastingautoriteiten de bedragen van de door die begunstigden genoten belastingvrijstelling gemakkelijk kunnen berekenen.

Hoe dan ook volgt uit de rechtspraak van het Hof dat de voorwaarde van de volledige onmogelijkheid van uitvoering niet is vervuld indien de verwerende staat de Commissie louter in kennis stelt van de juridische, politieke of praktische moeilijkheden betreffende de uitvoering van de beschikking waarbij de terugvordering van de steun wordt gelast, zonder daadwerkelijke stappen bij de betrokken ondernemingen te zetten om het bedrag van deze steun terug te vorderen en zonder de Commissie andere mogelijke manieren van uitvoering van de beschikking voor te stellen waarmee die moeilijkheden hadden kunnen worden opgelost.

---

(1)  PB 2004, L 108, blz. 38.

(2)  PB L 83, blz. 1.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/10

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 9 mei 2007 — Jörn Petersen/Arbeitsmarktservice Niederösterreich

(Zaak C-228/07)

(2007/C 170/18)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Jörn Petersen

Verwerende partij: Arbeitsmarktservice Niederösterreich

Prejudiciële vragen

| 1) | Is een uitkering in geld uit hoofde van de werkloosheidsverzekering, die aan werklozen die een uitkering op grond van hun verzekering tegen gehele of gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid krachtens de wettelijke pensioen- of ongevallenverzekering hebben aangevraagd, wordt toegekend totdat is beslist op hun aanvraag om een later met deze uitkering te verrekenen voorschot, waarbij weliswaar moet zijn voldaan aan de voorwaarden dat de betrokkene werkloos en rechthebbende is, maar niet aan die van de anders voor de werkloosheidsuitkering verder vereiste arbeidsgeschiktheid, werkwilligheid en -bereidheid, en die voorts slechts dan wordt toegekend indien de toekenning van uitkeringen krachtens de wettelijke pensioen- of ongevallenverzekering op grond van de feiten ter zake waarschijnlijk is, een werkloosheidsuitkering in de zin van artikel 4, lid 1, sub g, van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, dan wel een prestatie bij invaliditeit in de zin van artikel 4, lid 1, sub b, van deze verordening? |
| --- | --- |

1)

Is een uitkering in geld uit hoofde van de werkloosheidsverzekering, die aan werklozen die een uitkering op grond van hun verzekering tegen gehele of gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid krachtens de wettelijke pensioen- of ongevallenverzekering hebben aangevraagd, wordt toegekend totdat is beslist op hun aanvraag om een later met deze uitkering te verrekenen voorschot, waarbij weliswaar moet zijn voldaan aan de voorwaarden dat de betrokkene werkloos en rechthebbende is, maar niet aan die van de anders voor de werkloosheidsuitkering verder vereiste arbeidsgeschiktheid, werkwilligheid en -bereidheid, en die voorts slechts dan wordt toegekend indien de toekenning van uitkeringen krachtens de wettelijke pensioen- of ongevallenverzekering op grond van de feiten ter zake waarschijnlijk is, een werkloosheidsuitkering in de zin van artikel 4, lid 1, sub g, van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, dan wel een prestatie bij invaliditeit in de zin van artikel 4, lid 1, sub b, van deze verordening?

| 2) | Indien het antwoord op deze vraag luidt dat de daarin genoemde uitkering een werkloosheidsuitkering in de zin van artikel 4, lid 1, sub g, van verordening (EEG) nr. 1408/71 is, staat artikel 39 EG dan in de weg aan een bepaling van nationaal recht volgens welke de aanspraak op deze uitkering wordt geschorst wanneer de werkloze zich in het buitenland (in een andere lidstaat) bevindt (behoudens het geval dat deze schorsing op verzoek van de werkloze onder ter zake dienende omstandigheden voor ten hoogste drie maanden ongedaan wordt gemaakt)? |
| --- | --- |

2)

Indien het antwoord op deze vraag luidt dat de daarin genoemde uitkering een werkloosheidsuitkering in de zin van artikel 4, lid 1, sub g, van verordening (EEG) nr. 1408/71 is, staat artikel 39 EG dan in de weg aan een bepaling van nationaal recht volgens welke de aanspraak op deze uitkering wordt geschorst wanneer de werkloze zich in het buitenland (in een andere lidstaat) bevindt (behoudens het geval dat deze schorsing op verzoek van de werkloze onder ter zake dienende omstandigheden voor ten hoogste drie maanden ongedaan wordt gemaakt)?

---

(1)  PB L 149, blz. 2.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 10 mei 2007 — Tierce Ladbroke SA/Belgische Staat

(Zaak C-231/07)

(2007/C 170/19)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Hof van Beroep te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Tierce Ladbroke SA

Verwerende partij: Belgische Staat

Prejudiciële vraag

Is de dienstverlening door een opdrachtnemer die voor rekening handelt van een opdrachtgever die een activiteit bestaande in het aangaan van weddenschappen op paardenrennen en andere sportieve evenementen uitoefent, welke dienstverlening erin bestaat dat de opdrachtnemer de weddenschappen in naam van de opdrachtgever aanvaardt, de weddenschappen registreert, door middel van afgifte van een ticket aan de klant bevestigt dat de weddenschap is afgesloten, het ingezette geld int en het gewin uitbetaalt, en als enige jegens de opdrachtgever verantwoordelijk is voor het beheer van de ingezette bedragen en voor diefstal en/of verlies daarvan, waarvoor hij van zijn opdrachtgever een vergoeding in de vorm van een commissie ontvangt, vrijgesteld van btw op grond van artikel 13, B, sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn (1), welke bepaling handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, betreffende deposito's [...] en betaling [...] vrijstelt?

---

(1)  Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 10 mei 2007 — Derby SA/Belgische Staat

(Zaak C-232/07)

(2007/C 170/20)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Hof van Beroep te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Derby SA

Verwerende partij: Belgische Staat

Prejudiciële vraag

Is de dienstverlening door een opdrachtnemer die voor rekening handelt van een opdrachtgever die een activiteit bestaande in het aangaan van weddenschappen op paardenrennen en andere sportieve evenementen uitoefent, welke dienstverlening erin bestaat dat de opdrachtnemer de weddenschappen in naam van de opdrachtgever aanvaardt, de weddenschappen registreert, door middel van afgifte van een ticket aan de klant bevestigt dat de weddenschap is afgesloten, het ingezette geld int en het gewin uitbetaalt, en als enige jegens de opdrachtgever verantwoordelijk is voor het beheer van de ingezette bedragen en voor diefstal en/of verlies daarvan, waarvoor hij van zijn opdrachtgever een vergoeding in de vorm van een commissie ontvangt, vrijgesteld van btw op grond van artikel 13, B, sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn (1), welke bepaling handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, betreffende deposito's [...] en betaling [...] vrijstelt?

---

(1)  Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/12

---

Beroep ingesteld op 11 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

(Zaak C-233/07)

(2007/C 170/21)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en P. Andrade, gemachtigden)

Verwerende partij: Portugese Republiek

Conclusies

| — | te verklaren dat de Portugese Republiek de krachtens de artikelen 2, 3 en 5 van beschikking 2001/720/EG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen






  — | door gedurende het badseizoen het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril niet ten minste te onderwerpen aan een geavanceerde primaire behandeling en ontsmetting alvorens het in zee te lozen, overeenkomstig artikel 2 van beschikking 2001/720/EG; |
| --- | --- | --- |

—

te verklaren dat de Portugese Republiek de krachtens de artikelen 2, 3 en 5 van beschikking 2001/720/EG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen

—

door gedurende het badseizoen het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril niet ten minste te onderwerpen aan een geavanceerde primaire behandeling en ontsmetting alvorens het in zee te lozen, overeenkomstig artikel 2 van beschikking 2001/720/EG;

| — | door buiten het badseizoen het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril niet ten minste te onderwerpen aan een primaire behandeling alvorens het in zee te lozen, overeenkomstig artikel 3 van beschikking 2001/720/EG; |
| --- | --- |

—

door buiten het badseizoen het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril niet ten minste te onderwerpen aan een primaire behandeling alvorens het in zee te lozen, overeenkomstig artikel 3 van beschikking 2001/720/EG;

| — | door te gedogen dat de lozing van het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril schade toebrengt aan het leefmilieu; |
| --- | --- |

—

door te gedogen dat de lozing van het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril schade toebrengt aan het leefmilieu;

| — | de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In 1999 heeft Portugal de Commissie verzocht om een minder strenge behandeling voor de lozing van het afvalwater dat afkomstig is van de agglomeratie van de kust van Estoril, in de Atlantische Oceaan in de buurt van de monding van de Taag.

Na controle of was voldaan aan de vereisten die zijn gesteld in de afwijkende regeling van richtlijn 91/271/EEG (2), heeft de Commissie het door Portugal ingediende verzoek ingewilligd bij beschikking 2001/720/EG.

Uit de antwoorden van de Portugese autoriteiten op de schriftelijke ingebrekestelling en op het met redenen omklede advies blijkt dat de Portugese Republiek de krachtens bovengenoemde artikelen van beschikking 2001/720/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

---

(1)  Beschikking van de Commissie van 8 oktober 2001 houdende goedkeuring van een afwijking voor Portugal inzake de behandeling van het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril (PB L 269, blz. 14).

(2)  Richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/12

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Litouwen) op 14 mei 2007 — Sabatauskas e.a./Seimas (Parlement) van de Republiek Litouwen

(Zaak C-239/07)

(2007/C 170/22)

Procestaal: Litouws

Verwijzende rechter

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Groep leden van de Seimas (Parlement) — Sabatauskas en anderen

Belanghebbende partij: Seimas (Parlement) van de Republiek Litouwen

Prejudiciële vraag

Moet artikel 20 van richtlijn 2003/54/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG, aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten verplicht wettelijke bepalingen vast te stellen die elke derde het recht verlenen, voor zover het elektriciteitsnet „de noodzakelijke capaciteit” heeft, vrij het elektriciteitsnet — transmissie of distributie — te kiezen waarop hij toegang wenst, en de beheerder van dat net verplichten de toegang tot het net te verzekeren?

---

(1)  PB L 176, blz. 37.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 16 mei 2007 — Sony Music Entertainment (Germany) GmbH/Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH

(Zaak C-240/07)

(2007/C 170/23)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Sony Music Entertainment (Germany) GmbH

Verwerende partij: Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH

Prejudiciële vragen

| 1) | Is de in de beschermingstermijnrichtlijn vastgelegde beschermingstermijn onder de voorwaarden van artikel 10, lid 2, van de richtlijn (1) ook van toepassing indien het betrokken voorwerp niet eerder was beschermd in de lidstaat waarin bescherming wordt gezocht? |
| --- | --- |

1)

Is de in de beschermingstermijnrichtlijn vastgelegde beschermingstermijn onder de voorwaarden van artikel 10, lid 2, van de richtlijn (1) ook van toepassing indien het betrokken voorwerp niet eerder was beschermd in de lidstaat waarin bescherming wordt gezocht?

| 2) | In geval van bevestigende beantwoording van de eerste vraag:






  a) | Valt onder het begrip nationale wetgeving als bedoeld in artikel 10, lid 2, van de beschermingstermijnrichtlijn ook wetgeving van de lidstaten betreffende de bescherming van rechthebbenden die geen onderdaan van een lidstaat van de Gemeenschap zijn? |
| --- | --- | --- |

2)

In geval van bevestigende beantwoording van de eerste vraag:

a)

Valt onder het begrip nationale wetgeving als bedoeld in artikel 10, lid 2, van de beschermingstermijnrichtlijn ook wetgeving van de lidstaten betreffende de bescherming van rechthebbenden die geen onderdaan van een lidstaat van de Gemeenschap zijn?

| b) | Is de in de beschermingstermijnrichtlijn vastgelegde beschermingstermijn volgens artikel 10, lid 2, van de richtlijn ook van toepassing op voorwerpen die op de in artikel 13, lid 1, van de richtlijn bedoelde datum weliswaar voldeden aan de beschermingscriteria van richtlijn 92/100/EEG (2) van de Raad betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, maar waarvan de rechthebbenden geen onderdaan van een lidstaat van de Gemeenschap zijn? |
| --- | --- |

b)

Is de in de beschermingstermijnrichtlijn vastgelegde beschermingstermijn volgens artikel 10, lid 2, van de richtlijn ook van toepassing op voorwerpen die op de in artikel 13, lid 1, van de richtlijn bedoelde datum weliswaar voldeden aan de beschermingscriteria van richtlijn 92/100/EEG (2) van de Raad betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, maar waarvan de rechthebbenden geen onderdaan van een lidstaat van de Gemeenschap zijn?

---

(1)  PB L 372, blz. 12.

(2)  PB L 346, blz. 61.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 21 mei 2007 — JK Otsa Talu OÜ/Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

(Zaak C-241/07)

(2007/C 170/24)

Procestaal: Ests

Verwijzende rechter

Riigikohus

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: JK Otsa Talu OÜ

Verwerende partij: Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

Prejudiciële vragen

| 1) | Stemt het overeen met de doelstellingen van steun voor milieumaatregelen in de landbouw op grond van de artikelen 22 tot en met 24 van verordening (EG) nr. 1257/1999 (1) van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en instelling van een aantal verordeningen:






  a) | als bij voortduring slechts steun wordt verleend aan aanvragers ten gunste van wie in het kader van het betrokken programma reeds in het voorafgaande begrotingsjaar een besluit tot steunverlening voor milieumaatregelen in de landbouw is genomen en die aan een verbintenis inzake milieumaatregelen voor de landbouw zijn onderworpen,
  of |
| --- | --- | --- |

1)

Stemt het overeen met de doelstellingen van steun voor milieumaatregelen in de landbouw op grond van de artikelen 22 tot en met 24 van verordening (EG) nr. 1257/1999 (1) van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en instelling van een aantal verordeningen:

a)

als bij voortduring slechts steun wordt verleend aan aanvragers ten gunste van wie in het kader van het betrokken programma reeds in het voorafgaande begrotingsjaar een besluit tot steunverlening voor milieumaatregelen in de landbouw is genomen en die aan een verbintenis inzake milieumaatregelen voor de landbouw zijn onderworpen,

of

| b) | als in elk begrotingsjaar ook steun wordt verleend aan nieuwe aanvragers, die bereid zijn om zich tot milieuvriendelijke productie te verbinden en dienovereenkomstig hun productie volgens de vereisten inrichten? |
| --- | --- |

b)

als in elk begrotingsjaar ook steun wordt verleend aan nieuwe aanvragers, die bereid zijn om zich tot milieuvriendelijke productie te verbinden en dienovereenkomstig hun productie volgens de vereisten inrichten?

| 2) | Indien het antwoord op de eerste vraag het alternatief b is, staan de artikelen 24, lid 1, juncto artikel 37, lid 4, en artikel 39 van verordening nr. 1257/1999 een lidstaat toe om ingeval in het kader van het programma blijkt dat er niet meer voldoende begrotingsruimte is voor de toekenning van de eerste steun,






  a) | de oorspronkelijke regelingen en voorwaarden voor het aanvragen en toekennen van steun voor milieumaatregelen in de landbouw te wijzigen en te bepalen dat de steun slechts dan kan worden aangevraagd als in het voorafgaande begrotingsjaar ten gunste van de aanvrager een besluit over de verlening van steun is genomen en hij daardoor onderworpen is aan een verbintenis tot milieuvriendelijke productie,
  of |
| --- | --- | --- |

2)

Indien het antwoord op de eerste vraag het alternatief b is, staan de artikelen 24, lid 1, juncto artikel 37, lid 4, en artikel 39 van verordening nr. 1257/1999 een lidstaat toe om ingeval in het kader van het programma blijkt dat er niet meer voldoende begrotingsruimte is voor de toekenning van de eerste steun,

a)

de oorspronkelijke regelingen en voorwaarden voor het aanvragen en toekennen van steun voor milieumaatregelen in de landbouw te wijzigen en te bepalen dat de steun slechts dan kan worden aangevraagd als in het voorafgaande begrotingsjaar ten gunste van de aanvrager een besluit over de verlening van steun is genomen en hij daardoor onderworpen is aan een verbintenis tot milieuvriendelijke productie,

of

| b) | de steun voor alle aanvragers die aan de voorwaarden voor steun voor milieumaatregelen in de landbouw voldoen, in gelijke verhoudingen te korten? |
| --- | --- |

b)

de steun voor alle aanvragers die aan de voorwaarden voor steun voor milieumaatregelen in de landbouw voldoen, in gelijke verhoudingen te korten?

---

(1)  PB L 160, blz. 80.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/14

---

Hogere voorziening ingesteld op 18 mei 2007 door Koninkrijk België tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 15 maart 2007 in zaak T-5/07, België/Commissie

(Zaak C-242/07 P)

(2007/C 170/25)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: L. Van den Broeck, gemachtigde, J.-P. Buyle en C. Steyaert, avocats)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de bestreden beschikking te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking te vernietigen;

| — | vast te stellen dat het door rekwirant tegen de Europese Commissie ingestelde beroep tot nietigverklaring (T-5/07) ontvankelijk is en bijgevolg de door rekwirant in zijn verzoekschrift tot nietigverklaring geformuleerde vorderingen toe te wijzen, en in voorkomend geval de zaak voor een uitspraak ten gronde naar het Gerecht te verwijzen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het door rekwirant tegen de Europese Commissie ingestelde beroep tot nietigverklaring (T-5/07) ontvankelijk is en bijgevolg de door rekwirant in zijn verzoekschrift tot nietigverklaring geformuleerde vorderingen toe te wijzen, en in voorkomend geval de zaak voor een uitspraak ten gronde naar het Gerecht te verwijzen;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere voorziening en de procedure in eerste aanleg. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere voorziening en de procedure in eerste aanleg.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirant baseert zijn hogere voorziening op vier middelen.

Met het eerste middel stelt rekwirant dat de bestreden beschikking gebrekkig is gemotiveerd voor zover het Gerecht daarin, in strijd met artikel 111 van zijn Reglement voor de procesvoering, de rechtspraak aanhaalt inzake toeval of verschoonbare dwaling, zonder aan te geven waarom de door rekwirant aangevoerde omstandigheden geen dergelijk toeval of dergelijke verschoonbare dwaling opleveren.

Met zijn tweede middel betoogt rekwirant vervolgens dat het Gerecht met zijn oordeel dat vraagstukken in verband met het functioneren van de diensten van rekwirant op zich de begane dwaling niet verschoonbaar konden maken, blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van de voorwaarden voor het bestaan van een verschoonbare dwaling. Uit de communautaire rechtspraak met betrekking tot de verschoonbare dwaling blijkt namelijk dat er sprake moet zijn van uitzonderlijke omstandigheden, zonder beperking wat betreft de context daarvan.

Volgens rekwirants derde middel heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting of althans niet voldaan aan zijn motiveringsplicht door niet een van zijn argumenten te onderzoeken, namelijk dat inzake de buitensporige procedurele vereisten die voor hem zouden gelden wanneer zijn beroep niet-ontvankelijk werd verklaard, hoewel hij in casu een grote zorgvuldigheid aan de dag heeft gelegd en met name ruim voor het verstrijken van de beroepstermijn per telefax het verzoekschrift heeft toegezonden.

Met zijn vierde middel stelt rekwirant ten slotte dat het in strijd is met het evenredigheidsbeginsel om een verzoekschrift wegens laattijdigheid af te wijzen wanneer het tevoren op tijd per telefax aan de griffie is meegedeeld. De inachtneming van dit beginsel gebiedt aldus dat een binnen de door het EG-Verdrag gestelde beroepstermijn per telefax bij de griffie neergelegd verzoekschrift niet niet-ontvankelijk wordt verklaard, ook al is het ondertekende originele verzoekschrift meer dan 10 dagen later ter griffie binnengekomen, mits dit wordt neergelegd binnen 10 dagen volgend op de uiterste datum waarop het verzoekschrift per telefax mag worden neergelegd.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/15

---

Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

(Zaak C-247/07)

(2007/C 170/26)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en D. Lawunmi, gemachtigden)

Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

Conclusies

| — | vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/35/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG (2) en 96/61/EG (3) van de Raad, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 6 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/35/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG (2) en 96/61/EG (3) van de Raad, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 6 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 25 juni 2005 verstreken.

---

(1)  PB L 156, blz. 17.

(2)  PB L 175, blz. 40.

(3)  PB L 257, blz. 26.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/15

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 23 mei 2007 — Trespa International B.V. tegen Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. en Meadwestvaco Europe B.V.B.A.

(Zaak C-248/07)

(2007/C 170/27)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hof van beroep te Antwerpen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: Trespa International B.V.

Verweerders: Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. en Meadwestvaco Europe B.V.B.A.

Prejudiciële vragen

| 1) | Wie wordt in artikel 291 van de Uitvoeringsbepalingen van het communautair douanewetboek (1), zoals van toepassing in de periode van 1 juli 1997 tot en met 15 mei 1998, bedoeld onder degene die de goederen voor het vrije verkeer invoert of doet invoeren: ook de douaneagent die de aangifte in eigen naam en voor eigen rekening doet dan wel enkel de invoerder voor wie de goederen zijn bestemd? |
| --- | --- |

1)

Wie wordt in artikel 291 van de Uitvoeringsbepalingen van het communautair douanewetboek (1), zoals van toepassing in de periode van 1 juli 1997 tot en met 15 mei 1998, bedoeld onder degene die de goederen voor het vrije verkeer invoert of doet invoeren: ook de douaneagent die de aangifte in eigen naam en voor eigen rekening doet dan wel enkel de invoerder voor wie de goederen zijn bestemd?

| 2) | Is er sprake van overdracht van goederen binnen de Gemeenschap in de zin van artikel 297 resp. 1bis wanneer goederen in de Europese Unie te Antwerpen worden ingevoerd en nadien naar Nederland worden gevoerd c.q. dient de in artikel 291 van de Uitvoeringsbepalingen van het communautair douanewetboek, zoals van toepassing in de periode van 1 juli 1997 tot en met 15 mei 1998, bedoelde persoon in dat geval in het bezit dient te zijn van de in dat artikel bedoelde vergunning? |
| --- | --- |

2)

Is er sprake van overdracht van goederen binnen de Gemeenschap in de zin van artikel 297 resp. 1bis wanneer goederen in de Europese Unie te Antwerpen worden ingevoerd en nadien naar Nederland worden gevoerd c.q. dient de in artikel 291 van de Uitvoeringsbepalingen van het communautair douanewetboek, zoals van toepassing in de periode van 1 juli 1997 tot en met 15 mei 1998, bedoelde persoon in dat geval in het bezit dient te zijn van de in dat artikel bedoelde vergunning?

| 3) | Wordt in artikel 297 van de Uitvoeringsbepalingen van het communautair douanewetboek, zoals van toepassing in de periode van 1 juli 1997 tot en met 15 mei 1998, onder „cessionaris” de douaneagent bedoeld die voor rekening van de uiteindelijke invoerder de goederen van buiten de Gemeenschap in een lidstaat van de Europese Unie inklaart? |
| --- | --- |

3)

Wordt in artikel 297 van de Uitvoeringsbepalingen van het communautair douanewetboek, zoals van toepassing in de periode van 1 juli 1997 tot en met 15 mei 1998, onder „cessionaris” de douaneagent bedoeld die voor rekening van de uiteindelijke invoerder de goederen van buiten de Gemeenschap in een lidstaat van de Europese Unie inklaart?

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie, van 2 juli 1993, houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/15

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta Domstolen op 29 mei 2007 — Gävle Kraftvärme AB/Länsstyrelsen i Gävleborgs län

(Zaak C-251/07)

(2007/C 170/28)

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Högsta Domstolen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gävle Kraftvärme AB

Verwerende partij: Länsstyrelsen i Gävleborgs län

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient bij de uitlegging van richtlijn 2000/76/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verbranding van afval, indien een warmtekrachtcentrale bestaat uit meerdere eenheden (ketels), iedere eenheid afzonderlijk als installatie te worden beoordeeld of dient de warmtekrachtcentrale als één geheel te worden beoordeeld? |
| --- | --- |

1)

Dient bij de uitlegging van richtlijn 2000/76/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verbranding van afval, indien een warmtekrachtcentrale bestaat uit meerdere eenheden (ketels), iedere eenheid afzonderlijk als installatie te worden beoordeeld of dient de warmtekrachtcentrale als één geheel te worden beoordeeld?

| 2) | Dient een installatie die is gebouwd voor afvalverbranding maar als voornaamste doel het opwekken van energie heeft, bij de uitlegging van de richtlijn aangemerkt te worden als verbrandingsinstallatie of als meeverbrandingsinstallatie? |
| --- | --- |

2)

Dient een installatie die is gebouwd voor afvalverbranding maar als voornaamste doel het opwekken van energie heeft, bij de uitlegging van de richtlijn aangemerkt te worden als verbrandingsinstallatie of als meeverbrandingsinstallatie?

---

(1)  PB L 332, blz. 91.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/16

---

Beroep ingesteld op 30 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-254/07)

(2007/C 170/29)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en D. Kukovec, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

Conclusies

| — | vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/17/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/17/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/17/EG in nationaal recht is op 31 januari 2006 verstreken.

---

(1)  PB L 134, blz. 1.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/16

---

Hogere voorziening ingesteld op 1 juni 2007door Tokai Europe GmbH tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 19 maart 2007 in zaak T-183/04, Tokai Europe GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-262/07 P)

(2007/C 170/30)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Tokai Europe GmbH (vertegenwoordiger: G. Kroemer, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 19 maart 2007 in zaak T-183/04 (1) te vernietigen en het beroep ontvankelijk te verklaren; subsidiair, |
| --- | --- |

—

de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 19 maart 2007 in zaak T-183/04 (1) te vernietigen en het beroep ontvankelijk te verklaren; subsidiair,

| — | de in het eerste streepje genoemde beschikking van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen en de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te wijzen voor afdoening van de hoofdzaak; |
| --- | --- |

—

de in het eerste streepje genoemde beschikking van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen en de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te wijzen voor afdoening van de hoofdzaak;

| — | verweerster in hogere voorziening te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster in hogere voorziening te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In haar hogere voorziening voert rekwirante aan dat de bestreden beschikking op een aantal punten inbreuk maakt op procedurele bepalingen van gemeenschapsrecht. Deze inbreuken hebben haar belangen geschaad en hebben ook daadwerkelijk invloed gehad op de inhoud van de bestreden beslissing. Het gaat om het recht om in rechte te worden gehoord en om de bewijsregels.

Het Gerecht heeft beslist dat de door verweerster in hogere voorziening opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid in het eindarrest zal worden afgedaan. Nadat verweerster in hogere voorziening haar verweerschrift had ingediend, heeft het Gerecht de schriftelijke behandeling gesloten en verklaard dat de datum van de mondelinge behandeling later aan de partijen zal worden meegedeeld. Erop vertrouwend dat een mondelinge behandeling zou worden georganiseerd en vooral in afwachting van de beschikking van het Gerecht over de exceptie van niet-ontvankelijkheid, heeft verzoekster derhalve ervan afgezien, een overeenkomstig artikel 47, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht met redenen omkleed verzoek om aanvulling van het dossier in te dienen. Ondanks zijn eerdere verklaring heeft het Gerecht de bestreden beschikking uiteindelijk zonder mondelinge behandeling gegeven.

Rekwirante is ervan uitgegaan dat zij tijdens de aangekondigde mondelinge behandeling nogmaals zou kunnen aantonen dat er op de markt geen producten voorhanden zijn die kunnen worden vergeleken met de metalen wieltjes die haar Japanse moedervennootschap aan producenten in Hongkong en Mexico heeft geleverd. Verder was zij van plan, nogmaals te verduidelijken dat het ter discussie staande metalen wieltje geen „wrijvingswieltje” is, zoals verweerster in hogere voorziening in haar verweerschrift ten onrechte heeft gesteld. Voorts wou rekwirante tijdens de mondelinge behandeling aannemelijk maken dat de in de bestreden indelingsverordening afgebeelde metalen wieltjes slechts uit de productie van haar moedervennootschap in Japan afkomstig konden zijn, en derhalve geen type van metalen wieltjes zijn, zoals het Gerecht in de bestreden beschikking heeft verklaard. Zij was verder van plan, verweer te voeren tegen het betoog van de Commissie dat zijn geen alleenimporteur van Tokai-aanstekers is.

Zoals evenwel uit de bestreden beslissing zelf blijkt, is het Gerecht het door de Commissie in haar verweerschrift gevoerde betoog over de ontvankelijkheid van het beroep gevolgd zonder dat rekwirante, zoals was aangekondigd, tijdens een mondelinge behandeling de gelegenheid heeft gekregen om de door verweerster in hogere voorziening aangedragen feiten te ontkrachten. Dit is volgens rekwirante een schending van haar recht om in rechte te worden gehoord.

Het Gerecht is bovendien verplicht, de feiten te onderzoeken. Het is evenwel niet verplicht zich daarbij te beperken tot de bewijzen die door de partijen in de voor hem aanhangige zaak zijn aangedragen, en uitsluitend op basis van de hem overgelegde bewijsmiddelen te beslissen. Derhalve heeft het niet alleen het recht, zelf het initiatief te nemen, maar is het zelfs daartoe verplicht wanneer dit nodig is. Bijgevolg was het Gerecht verplicht, de aan de memories van verzoekster ten gronde liggende feiten te onderzoeken en de partijen bij wege van daartoe strekkende maatregelen te gelasten, beslissende documenten en stukken over te leggen. Door dit achterwege te laten heeft het Gerecht artikel 64, lid 3, sub d, van zijn Reglement voor de procesvoering geschonden.

---

(1)  Niet gepubliceerd.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/17

---

Beroep ingesteld op 1 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

(Zaak C-264/07)

(2007/C 170/31)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en M. Konstantinidis)

Verwerende partij: Helleense Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet uiterlijk op 22 december 2004 voor elk op haar grondgebied gelegen stroomgebieddistrict een analyse van de kenmerken ervan, een beoordeling van de effecten van menselijke activiteiten op de toestand van het oppervlaktewater en op het grondwater, en een economische analyse van het watergebruik uit te voeren overeenkomstig de technische specificatie van de bijlagen II en III, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 2006/60/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid, terwijl zij, door geen beknopte verslagen voor te leggen met betrekking tot de volgens dat artikel vereiste analyses, ook de krachtens artikel 15, lid 2, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet uiterlijk op 22 december 2004 voor elk op haar grondgebied gelegen stroomgebieddistrict een analyse van de kenmerken ervan, een beoordeling van de effecten van menselijke activiteiten op de toestand van het oppervlaktewater en op het grondwater, en een economische analyse van het watergebruik uit te voeren overeenkomstig de technische specificatie van de bijlagen II en III, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 2006/60/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid, terwijl zij, door geen beknopte verslagen voor te leggen met betrekking tot de volgens dat artikel vereiste analyses, ook de krachtens artikel 15, lid 2, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Richtlijn 2000/60 is op 22 december 2000 in werking getreden. Bijgevolg waren de lidstaten verplicht de krachtens artikel 5, lid 1, vereiste analyses en beoordelingen uiterlijk op 22 december 2004 te voltooien en een beknopt verslag betreffende de analyses, zoals artikel 15, lid 2, van de richtlijn bepaalt, uiterlijk op 22 maart 2005 aan de Commissie voor te leggen.

In hun antwoord op de aanmaningsbrief erkenden de Griekse autoriteiten dat zij zich niet naar artikel 15, lid 2, hadden gevoegd, en verbonden zij zich ertoe, het vereiste verslag in juni 2006 toe te zenden. Over de nakoming, door de Helleense Republiek, van de verplichtingen die uit artikel 5, lid 1, van de richtlijn voortvloeien, werd door de Griekse autoriteiten echter niet gesproken, hoewel de Commissie in haar aanmaningsbrief twijfels had geuit omtrent de nakoming, door de Helleense Republiek, van de verplichtingen die krachtens dit artikel op haar rusten.

Uit het onderzoek van de het uiteindelijk in juni 2006 toegezonden verslag blijkt dat de Helleense Republiek nog niet heeft voldaan aan de verplichtingen die voortvloeien uit de artikelen 5, lid 1, en 15, lid 2 van richtlijn 2000/60.

---

(1)  PB L 327 van 22.12.2000, blz. 1.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/18

---

Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Slovenië

(Zaak C-267/07)

(2007/C 170/32)

Procestaal: Sloveens

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell en D. Kukovec, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Slovenië

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Republiek Slovenië, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/50/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende wijziging van richtlijn 96/48/EG van de Raad betreffende de interoperabiliteit van het trans-Europese hogesnelheidsspoorwegsysteem en van richtlijn 2001/16/EG van de Raad en het Europees Parlement betreffende de interoperabiliteit van het conventionele trans-Europese spoorwegsysteem, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Republiek Slovenië, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/50/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende wijziging van richtlijn 96/48/EG van de Raad betreffende de interoperabiliteit van het trans-Europese hogesnelheidsspoorwegsysteem en van richtlijn 2001/16/EG van de Raad en het Europees Parlement betreffende de interoperabiliteit van het conventionele trans-Europese spoorwegsysteem, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Republiek Slovenië te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Slovenië te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/50/EG in nationaal recht is op 29 april 2006 verstreken.

---

(1)  PB L 164, blz. 114.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/18

---

Beschikking van de president van het Hof van 15 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Clear Channel Belgium SA/Stad Luik

(Zaak C-378/06) (1)

(2007/C 170/33)

Procestaal: Frans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 261 van 28.10.2006.

---

Gerecht van eerste aanleg

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/19

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUDWEISER)

(Gevoegde zaken T-53/04 — T-56/04, T-58/04 en T-59/04) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord BUDWEISER - Benamingen van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon zijn geregistreerd - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 - Afwijzing van oppositie’)

(2007/C 170/34)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en I. de Medrano Caballero, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlgart en B. Goebel, vervolgens V. von Bomhard, A. Renck, D. Ohlgart en B. Goebel, advocaten)

Voorwerp

Verzoek tot vernietiging van zes beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 december 2003 (zaken R 820/2001-2, R 822/2001-2, R 823/2001-2, R 921/2001-2, R 29/2002-2 en R 32/2002-2) inzake oppositieprocedures tussen Budějovický Budvar, národní podnik en Anheuser-Busch, Inc.

Dictum

| 1) | De beroepen in de gevoegde zaken T-53/04 tot en met T-56/04, T-58/04 en T-59/04 worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen in de gevoegde zaken T-53/04 tot en met T-56/04, T-58/04 en T-59/04 worden verworpen.

| 2) | Budějovický Budvar, národní podnik wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Budějovický Budvar, národní podnik wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/19

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar en Anheuser-Busch/BHIM (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS)

(Gevoegde zaken T-57/04 en T-71/04) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat termen „AB’, „genuine’, „budweiser’, „king of beers’ bevat - Ouder internationaal woordmerk BUDWEISER - Benamingen van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon zijn geregistreerd - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 - Gedeeltelijke toewijzing en gedeeltelijke afwijzing van oppositie’)

(2007/C 170/35)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij in zaak T-57/04: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

Verzoekende partij in zaak T-71/04: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlgart en B. Goebel, vervolgens V. von Bomhard, A. Renck, D. Ohlgart en B Goebel, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en I. de Medrano Caballero, gemachtigden)

Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Anheuser-Busch, Inc. (in zaak T-57/04) en Budějovický Budvar, národní podnik (in zaak T-71/04)

Voorwerp

Verzoek tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 december 2003 (zaken R 1024/2001-2 en R 1000/2001-2) inzake een oppositieprocedure tussen Budějovický Budvar, národní podnik en Anheuser-Busch, Inc.

Dictum

| 1) | In zaak T-57/04:






  — | Het beroep wordt verworpen; |
| --- | --- | --- |

1)

In zaak T-57/04:

—

Het beroep wordt verworpen;

| — | Budějovický Budvar, národní podnik wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

—

Budějovický Budvar, národní podnik wordt verwezen in de kosten.

| 2) | In zaak T-71/04:






  — | Op het beroep behoeft niet te worden beslist; |
| --- | --- | --- |

2)

In zaak T-71/04:

—

Op het beroep behoeft niet te worden beslist;

| — | Anheuser-Busch, Inc. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch, Inc. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/20

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Bush (BUD)

(Gevoegde zaken T-60/04 — T-64/04) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord BUD - Benaming van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon is geregistreerd - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 - Afwijzing van oppositie’)

(2007/C 170/36)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en I. de Medrano Caballero, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlgart en B. Goebel, vervolgens V. von Bomhard, A. Renck, D. Ohlgart en B. Goebel, advocaten)

Voorwerp

Verzoek tot vernietiging van vijf beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 december 2003 (zaken R 107/2003-2, R 111/2003-2, R 114/2003-2, R 115/2003-2 en R 122/2003-2) inzake oppositieprocedures tussen Budějovický Budvar, národní podnik en Anheuser-Busch, Inc.

Dictum

| 1) | De beroepen in de gevoegde zaken T-60/04 tot en met T-64/04 worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen in de gevoegde zaken T-60/04 tot en met T-64/04 worden verworpen.

| 2) | Budějovický Budvar, národní podnik wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Budějovický Budvar, národní podnik wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/20

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Griekenland/Commissie

(Zaak T-232/04) (1)

(„EOGFL - Afdeling Garantie - Communautair wijnbouwkadaster - Beschikking waarbij terugbetaling wordt gelast van als voorschot betaalde bedragen’)

(2007/C 170/37)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: V. Kontolaimos, I. Chalkias en S. Chala, gemachtigden)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande, gemachtigde, bijgestaan door N. Korogiannakis, advocaat)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring van beschikking 2004/302/EG van de Commissie van 30 maart 2004 betreffende de financiële bijdrage van de Gemeenschap in de kosten die Griekenland heeft gemaakt in verband met de opstelling van het communautaire wijnbouwkadaster (PB L 98, blz. 57)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 179 van 10.7.2004 (voorheen zaak C-218/04).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/21

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Parlante/Commissie

(Zaak T-432/04) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2003 - Weigering van bevordering - Toekenning van bevorderingspunten - Vergelijking van verdiensten - Gelijke behandeling - Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 van Statuut - Exceptie van onwettigheid - Gewettigd vertrouwen’)

(2007/C 170/38)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Walter Parlante (Edingen, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en M. Velardo, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring, enerzijds, van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 5 juli 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker had ingediend tegen het besluit van dat gezag om hem in het kader van de bevorderingsronde 2003 niet tot de rang C1 te bevorderen en, anderzijds, voor zover nodig, van het besluit waartegen die klacht was gericht

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 6 van 8.1.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/21

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Davi/Commissie

(Zaak T-433/04) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2003 - Weigering van bevordering - Toekenning van bevorderingspunten - Vergelijking van verdiensten - Gelijke behandeling - Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 van Statuut - Exceptie van onwettigheid - Gewettigd vertrouwen’)

(2007/C 170/39)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Angela Davi (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall, vervolgens C. Berardis-Kayser en M. Velardo, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring, enerzijds, van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 2 juli 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoekster had ingediend tegen het besluit van dat gezag om haar in het kader van de bevorderingsronde 2003 niet tot de rang C2 te bevorderen en, anderzijds, voor zover nodig, van het besluit waartegen die klacht was gericht

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 6 van 8.1.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/21

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Walderdorff/Commissie

(Zaak T-442/04) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2003 - Weigering van bevordering - Toekenning van bevorderingspunten - Vergelijking van verdiensten - Gelijke behandeling - Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 van Statuut - Exceptie van onwettigheid - Gewettigd vertrouwen’)

(2007/C 170/40)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Andrea Walderdorff (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall, vervolgens G. Berscheid en M. Velardo, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring, enerzijds, van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 19 juli 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoekster had ingediend tegen het besluit van dat gezag om haar in het kader van de bevorderingsronde 2003 niet tot de rang A4 te bevorderen en, anderzijds, voor zover nodig, van het besluit waartegen die klacht was gericht

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 6 van 8.1.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/22

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Assembled Investments (Proprietary)/BHIM — Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH)

(Zaak T-105/05) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van beeld WATERFORD STELLENBOSCH als gemeenschapsmerk - Ouder communautair woordmerk WATERFORD - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Ontbreken van soortgelijkheid van waren - Ontbreken van complementariteit - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2007/C 170/41)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Assembled Investments (Proprietary) Ltd (Stellenbosch, Zuid-Afrika) (vertegenwoordigers: P. Hagmann en S. Ziegler, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Waterford Wedgwood plc (Waterford, Ierland) (vertegenwoordiger: K. Manhaeve, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 december 2004 (zaak R 240/2004-1) betreffende een oppositieprocedure tussen Waterford Wedgwood en Assembled Investments (Proprietary) Ltd.

Dictum

| 1) | De beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 december 2004 (zaak R 240/2004-1) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 december 2004 (zaak R 240/2004-1) wordt vernietigd.

| 2) | Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Waterford Wedgwood plc zullen naast hun eigen kosten de kosten van verzoekster dragen. |
| --- | --- |

2)

Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Waterford Wedgwood plc zullen naast hun eigen kosten de kosten van verzoekster dragen.

---

(1)  PB C 115 van 14.5.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/22

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2007 — Grether/BHIM — Crisgo (FENNEL)

(Zaak T-167/05) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van beeld FENNEL als gemeenschapsmerk - Ouder communautair woordmerk FENJAL - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, artikel 73, tweede alinea, en artikel 74, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2007/C 170/42)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Grether AG (Binningen, Zwitserland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. von Bomhard, A. Pohlmann en A. Renck, en vervolgens V. von Bomhard, A. Pohlmann en T. Dolde, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Crisgo (Thailand) Co., Ltd (Samutsakom, Thailand) (vertegenwoordigers: A. Bensoussan, M. Haas en L. Tellier-Loniewski, advocaten)

Voorwerp

Verzoek tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 oktober 2004 (zaak R 250/2002-4) betreffende een oppositieprocedure tussen Grether AG en Crisgo (Thailand) Co., Ltd

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 182 van 23.7.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/23

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Sherwin-Williams/BHIM (TWIST & POUR)

(Zaak T-190/05) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk TWIST & POUR - Absolute weigeringsgrond - Merk zonder onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2007/C 170/43)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: The Sherwin-Williams Company (Cleveland, Ohio, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 februari 2005 (zaak R 755/2004-2) inzake de inschrijving van het teken TWIST & POUR als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | The Sherwin-Williams Company wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

The Sherwin-Williams Company wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 171 van 9.7.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/23

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Mediocurso/Commissie

(Gevoegde zaken T-251/05 en T-425/05) (1)

(„ESF - Maatregelen inzake opleiding - Verlaging van de aanvankelijk verleende financiële bijstand - Motivering - Rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel - Geen kennelijk onjuiste beoordeling’)

(2007/C 170/44)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: C. Botelho Moniz en E. Maia Cadete, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Andrade en A. Weimar, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2005)1236 van de Commissie van 14 april 2005 houdende verlaging van het bedrag van de bijstand die was toegekend bij beschikking C(89)0570 van 22 maart 1989, en van beschikking C(2005)3557 van de Commissie van 13 september 2005 houdende verlaging van het bedrag van de bijstand die was toegekend bij beschikking C(89)0570 van 22 maart 1989.

Dictum

| 1) | De zaken T-251/05 en T-425/05 worden gevoegd voor het arrest. |
| --- | --- |

1)

De zaken T-251/05 en T-425/05 worden gevoegd voor het arrest.

| 2) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

2)

De beroepen worden verworpen.

| 3) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten |
| --- | --- |

3)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten

---

(1)  PB C 217 van 3.9.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/23

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — MacLean-Fogg/BHIM (LOKTHREAD)

(Zaak T-339/05) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord LOKTHREAD - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2007/C 170/45)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: MacLean-Fogg Co. (Mundelein, Illinois, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: S. Prückner en A. Franke, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 juni 2005 (zaak R 1122/2004-1) inzake de inschrijving van het woordmerk LOKTHREAD als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | MacLean-Fogg Co. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

MacLean-Fogg Co. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 296 van 26.11.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/24

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2007 — IVG Immobilien/BHIM (I)

(Zaak T-441/05) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Beeldmerken - Absolute weigeringsgronden - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2007/C 170/46)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: IVG Immobilien AG (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Okonek en U. Karpenstein, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 1 september 2005 (zaak R 559/2004-4), inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk I als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 1 september 2005 (zaak R 559/2004-4) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 1 september 2005 (zaak R 559/2004-4) wordt vernietigd.

| 2) | Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van IVG Immobilien AG. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van IVG Immobilien AG.

---

(1)  PB C 60 van 11.3.2006.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/24

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni 2007 — Europig/BHIM (EUROPIG)

(Zaak T-207/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Aanvraag van gemeenschapswoordmerk EUROPIG - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2007/C 170/47)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Europig SA (Josselin, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. Masson, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 31 mei 2006 (zaak R 1425/2005-4) inzake een aanvraag om inschrijving van het woordmerk EUROPIG als gemeenschapsmerk.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 261 van 28.1.2006.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/24

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Gnemmi en Aguiar/Commissie

(Zaak T-97/04) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2001/2002 - Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is’)

(2007/C 170/48)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Laura Gnemmi (Hünsdorf, Luxemburg) en Eugénia Aguiar (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring, primair, van de beoordelingsperiode 2001/2002, voor zover deze verzoeksters betreft, en, subsidiair, van verzoeksters' loopbaanontwikkelingrapporten over die periode

Dictum

| 1) | Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

| 2) | Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2004.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/25

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Ruiz Sanz e.a./Commissie

(Zaak T-112/04) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2001/2002 - Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is’)

(2007/C 170/49)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Manuel Ruiz Sanz (Tervuren, België), Anna Maria Campogrande (Brussel, België) en Friedrich Mühlbauer (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring, primair, van de beoordelingsperiode 2001/2002, voor zover deze verzoekers betreft, en, subsidiair, van verzoekers' loopbaanontwikkelingrapporten over die periode

Dictum

| 1) | Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

| 2) | Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2004.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/25

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Czigàny e.a./Commissie

(Zaak T-149/04) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2001/2002 - Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is’)

(2007/C 170/50)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Imre Czigàny (Sint-Genesius-Rode, België), Isabel Alves (Luxemburg, Luxemburg), Georgette Henningsen (Brussel, België) en Michel Lucas (Tervuren, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring, primair, van de beoordelingsperiode 2001/2002, voor zover deze verzoekers betreft, en, subsidiair, van verzoekers' loopbaanontwikkelingrapporten over die periode

Dictum

| 1) | Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

| 2) | Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 168 van 26.6.2004.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/26

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Wauthier en Deveen/Commissie

(Zaak T-164/04) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2001/2002 - Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is’)

(2007/C 170/51)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Patricia Wauthier (Tubeke, België) en Viviane Deveen (Overijse, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring, primair, van de beoordelingsperiode 2001/2002, voor zover deze verzoeksters betreft, en, subsidiair, van verzoeksters' loopbaanontwikkelingrapporten over die periode

Dictum

| 1) | Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

| 2) | Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 190 van 24.7.2004.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/26

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Gnemmi/Commissie

(Zaak T-199/05) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2003 - Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is’)

(2007/C 170/52)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Laura Gnemmi (Arona, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Berscheid en M. Velardo, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring, primair, van de beoordelingsperiode 2003, voor zover deze verzoekster betreft, en, subsidiair, van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over die periode

Dictum

| 1) | Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

| 2) | Verzoekster zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 193 van 6.8.2005.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/26

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 — Italië/Commissie

(Zaak T-335/06) (1)

(„Sanitaire controles - Italiaanse markt van vlees van pluimvee - Nalaten van Commissie om buitengewone maatregelen te nemen om gevolgen van vogelgriepepidemie hoofd te bieden - Beroep wegens nalaten - Standpuntbepaling die nalaten beëindigt - Afdoening zonder beslissing’)

(2007/C 170/53)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: G. Aiello, gemachtigde)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Cattabriga, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep wegens nalaten op grond van artikel 232 EG, strekkende tot vaststelling dat de Commissie de krachtens artikel 14 van verordening (EEG) nr. 2777/75 van de Raad van 29 oktober 1975 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector slachtpluimvee (PB L 282, blz. 77) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door geen buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt in de sector slachtpluimvee vast te stellen ter vergoeding van de producenten van eendagskuikens die nadeel hebben ondervonden van de veterinaire maatregelen die zijn genomen om de gevolgen van de vogelgriepepidemie het hoofd te bieden en waarbij het verkeer in de periode van december 1999 tot september 2003 werd beperkt

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet worden beslist.

| 2) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/27

---

Beroep ingesteld op 18 mei 2007 — Far Eastern Textile/Raad

(Zaak T-167/07)

(2007/C 170/54)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Far Eastern Textile Ltd (Taipei, Taiwan) (vertegenwoordiger: P. De Baere, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | nietig te verklaren verordening (EG) nr. 192/2007 van de Raad van 22 februari 2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van polyethyleentereftalaat (PET) uit onder meer Taiwan, voor zover deze betrekking heeft op verzoekster, en |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren verordening (EG) nr. 192/2007 van de Raad van 22 februari 2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van polyethyleentereftalaat (PET) uit onder meer Taiwan, voor zover deze betrekking heeft op verzoekster, en

| — | de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster, een Taiwanese producent en exporteur van polyethyleentereftalaat ('PET'), vordert nietigverklaring van verordening (EG) nr. 192/2007 van de Raad van 22 februari 2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van polyethyleentereftalaat uit India, Indonesië, Maleisië, de Republiek Korea, Thailand en Taiwan naar aanleiding van een onderzoek bij het vervallen van een maatregel en een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek uit hoofde van artikel 11, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 384/96 (1).

Ter ondersteuning van haar vordering voert zij in de eerste plaats aan dat de Raad artikel 2, lid 11, van de basisverordening (2) heeft geschonden door voor de berekening van verzoeksters dumpingmarge de asymmetrische methode toe te passen.

Ten tweede stelt zij dat de Raad artikel 253 EG heeft geschonden doordat hij ontoereikend heeft gemotiveerd waarom de symmetrische vergelijkingsmethoden de feitelijke mate van dumping niet volledig weerspiegelden.

Ten derde stelt zij dat de Raad artikel 2, leden 10, 11 en 12, van de basisverordening heeft geschonden door verzoeksters dumpingmarge te berekenen met gebruikmaking van de techniek van gelijkstelling met nulmarges, waardoor, bij de berekening van de gewogen gemiddelde dumpingmarge zoals bedoeld in artikel 2, lid 12, negatieve dumpingmarges gelijk worden gesteld met nulmarges.

Ten slotte stelt zij dat de Raad artikel 253 EG heeft geschonden doordat hij ontoereikend heeft gemotiveerd waarom verzoeksters dumpingmarge moet worden berekend met gebruikmaking van de techniek van gelijkstelling met nulmarges.

---

(1)  PB 2007, L 59, blz. 1.

(2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/27

---

Beroep ingesteld op 16 mei 2007 — Professional Tennis Registry/BHIM — Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY)

(Zaak T-168/07)

(2007/C 170/55)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Professional Tennis Registry, Inc. (Hilton Head Island, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Vanhegan, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Registro Profesional de Tenis, S.L. (Madrid, Spanje)

Conclusies

| — | vernietiging van punt 1 van de beslissing van de eerste kamer van beroep van 28 februari 2007 (zaak R 1050/2005-1), houdende afwijzing van verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 826 709 voor waren en diensten van de klassen 16 en 41; |
| --- | --- |

—

vernietiging van punt 1 van de beslissing van de eerste kamer van beroep van 28 februari 2007 (zaak R 1050/2005-1), houdende afwijzing van verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 826 709 voor waren en diensten van de klassen 16 en 41;

| — | te gelasten dat de oppositie ingesteld tegen verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 826 709 volledig wordt afgewezen; |
| --- | --- |

—

te gelasten dat de oppositie ingesteld tegen verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 826 709 volledig wordt afgewezen;

| — | te gelasten dat verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 826 709 wordt toegewezen voor alle waren en diensten van de klassen 16, 25 en 41; en |
| --- | --- |

—

te gelasten dat verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 826 709 wordt toegewezen voor alle waren en diensten van de klassen 16, 25 en 41; en

| — | verweerder te verwijzen in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep en in die voor het Gerecht van eerste aanleg. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep en in die voor het Gerecht van eerste aanleg.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY” voor waren en diensten van de klassen 16, 25 en 41 — aanvraag nr. 2 826 709

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Registro Profesional de Tenis, S.L.

Oppositiemerk of -teken: nationale beeldmerken „RPT Registro Profesional de Tenis, S.L.” en „RPT European Registry of Professional Tennis” voor diensten van klasse 41

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de merkaanvraag voor waren en diensten van de klassen 16 en 41

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep heeft geconcludeerd dat er verwarringsgevaar bestond omdat verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag en de oudere merken van Registro Profesional de Tenis overeenstemmen. De kamer van beroep is voorbijgegaan aan de beginselen die gelden wanneer de betrokken merken samengestelde merken zijn.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/28

---

Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — Opus Arte UK/BHIM — Arte (OPUS ARTE)

(Zaak T-170/07)

(2007/C 170/56)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Opus Arte UK Ltd (Waldron, Engeland) (vertegenwoordigers: D. McFarland, barrister, en J. A. Alchin, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Arte G.E.I.E. (Straatsburg, Frankrijk)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 maart 2007 in zaak R 733/2005-1 te vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 maart 2007 in zaak R 733/2005-1 te vernietigen; en

| — | het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het communautaire beeldmerk „Opus Arte” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 25 en 41 — aanvraagnr. 2 551 778

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Arte G.E.I.E.

Oppositiemerk of -teken: de communautaire en nationale beeld- en woordmerken die het woord „ARTE” bevatten voor waren en diensten van onder meer de klassen 9, 16, 25 en 41

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep voor diensten van klasse 41, „film- en televisieproductie en distributie”, en toestemming tot inschrijving voor de andere geclaimde waren en diensten

Aangevoerde middelen:

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan:

Als eerste middel stelt verzoekster dat de omstreden beslissing inbreuk maakt op de artikelen 73 en 74 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad (hierna: „verordening nr. 40/94”). Volgens verzoekster had het Bureau niet mogen weigeren door haar aangedragen relevante feiten, bewijsmateriaal en argumenten in aanmerking te nemen, en had het zijn beslissing niet mogen baseren op feitelijke vermoedens die niet vooraf door een van de partijen waren gewekt, of op vage en niet-gestaafde verklaringen van de opposant.

Als tweede middel stelt verzoekster dat de omstreden beslissing inbreuk maakt op artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 door te oordelen dat gevaar voor verwarring van „ARTE” met „OPUS ARTE” bestaat. Volgens verzoekster kon een dergelijk oordeel niet worden gebaseerd op de betwistbare overeenstemming tussen de merken en konden de vermoedens niet worden weerlegd door positief bewijs van ontbreken van verwarring en het feitelijke ontbreken van bewijs van verwarring en het vreedzaam samen bestaan van de merken op de Europese markt.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/29

---

Beroep ingesteld op 14 mei 2007 — Avaya/BHIM — ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)

(Zaak T-171/07)

(2007/C 170/57)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Avaya Inc. (Basking Ridge, VSA) (vertegenwoordigers: A. Beschorner, B. Glaser, C. Thomas, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ZyXEL Communications Corp. (Hsin-Chu, Taiwan)

Conclusies

| — | vernietiging van beslissing nr. R 156/2006-2 van de tweede kamer van beroep van 14 maart 2007 betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 291 457 „VANTAGE CNM”; en |
| --- | --- |

—

vernietiging van beslissing nr. R 156/2006-2 van de tweede kamer van beroep van 14 maart 2007 betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 291 457 „VANTAGE CNM”; en

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure voor het Gerecht en verwijzing van interveniënte in de kosten van de administratieve procedure voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure voor het Gerecht en verwijzing van interveniënte in de kosten van de administratieve procedure voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: ZyXEL Communications Corp.

Betrokken gemeenschapsmerk: communautair beeldmerk „VANTAGE” voor waren en diensten van de klassen 9 en 42 — aanvraag nr. 3 291 457

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Avaya Inc.

Oppositiemerk of -teken: communautair woordmerk „MULTIVANTAGE” voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42 — aanvraag nr. 2 409 589

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee verschillende middelen aan: schending van het gelijkheidsbeginsel en van vaste rechtspraak en schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk en van de algemene beginselen van het merkenrecht.

Met haar eerste middel stelt verzoekster dat de kamer van beroep is afgeweken van een eerdere beslissing in een gelijklopende zaak betreffende een nagenoeg identieke kwestie zonder deze plotse ommezwaai in haar praktijk te motiveren.

Met haar tweede middel stelt verzoekster bovendien dat de kamer van beroep niet voldoende rekening heeft gehouden met de omstandigheid dat de door de conflicterende merken aangeduide waren en diensten dezelfde zijn en dat de merken zelf in hoge mate overeenstemmen.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/29

---

Beroep ingesteld op 11 mei 2007 — Atlantic Dawn e.a./Commissie

(Zaak T-172/07)

(2007/C 170/58)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Atlantic Dawn Ltd (Killybegs, Ierland), Antarctic Fishing Co. Ltd (Killybegs, Ierland), Atlantean Ltd (Killybegs, Ierland), Killybegs Fishing Enterprises Ltd (Killybegs, Ierland), Doyle Fishing Co. Ltd (Killybegs, Ierland), Western Seaboard Fishing Co. Ltd (Killybegs, Ierland), O'Shea Fishing Co. Ltd (Killybegs, Ierland), Aine Fishing Co. Ltd (Burtonport, Ierland), Brendelen Ltd (Lifford, Ierland), Cavankee Fishing Co. Ltd (Lifford, Ierland), Ocean Trawlers Ltd (Killybegs, Ierland), Eileen Oglesby (Burtonport, Ierland), Noel McGing (Killybegs, Ierland), Mullglen Ltd (Balbriggan, Ierland), Bradan Fishing Co. Ltd (Sligo, Ierland), Larry Murphy (Castletownbere, Ierland), Pauric Conneelly (Claregalway, Ierland), Thomas Flaherty (Kilronan, Ierland), Carmarose Trawling Co. Ltd (Killybegs, Ierland), Colmcille Fishing Ltd (Killybegs, Ierland) (vertegenwoordigers: D. Barry, Solicitor, G. Hogan, SC, N.Travers en T. O'Sullivan, Barristers)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | verordening (EG) nr. 147/2007 van de Commissie van 15 februari 2007 tot aanpassing van bepaalde vangstquota voor de periode van 2007 tot en met 2012 overeenkomstig artikel 23, lid 4, van verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid, nietig te verklaren; subsidiair |
| --- | --- |

—

verordening (EG) nr. 147/2007 van de Commissie van 15 februari 2007 tot aanpassing van bepaalde vangstquota voor de periode van 2007 tot en met 2012 overeenkomstig artikel 23, lid 4, van verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid, nietig te verklaren; subsidiair

| — | artikel 1 van en bijlage I bij verordening (EG) nr. 147/2007 van de Commissie van 15 februari 2007 tot aanpassing van bepaalde vangstquota voor de periode van 2007 tot en met 2012 overeenkomstig artikel 23, lid 4, van verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid nietig te verklaren, voor zover de genoemde bepalingen het aan Ierland toegewezen quotum voor makreel (Scomber scombrus) verlagen voor de periode van 2007 tot en met 2012; |
| --- | --- |

—

artikel 1 van en bijlage I bij verordening (EG) nr. 147/2007 van de Commissie van 15 februari 2007 tot aanpassing van bepaalde vangstquota voor de periode van 2007 tot en met 2012 overeenkomstig artikel 23, lid 4, van verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid nietig te verklaren, voor zover de genoemde bepalingen het aan Ierland toegewezen quotum voor makreel (Scomber scombrus) verlagen voor de periode van 2007 tot en met 2012;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers verzoeken krachtens artikel 230 EG om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 147/2007 van de Commissie van 15 februari 2007 tot aanpassing van bepaalde vangstquota voor de periode van 2007 tot en met 2012 overeenkomstig artikel 23, lid 4, van verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (1).

Volgens verzoekers moet de bestreden verordening op vier gronden ongeldig worden verklaard.

In de eerste plaats betogen verzoekers dat de Commissie niet bevoegd was om de bestreden verordening tot verlaging van quota in de periode van 2007 tot en met 2012 vast te stellen op basis van artikel 23, lid 4, van verordening nr. 2371/2002.

Subsidiair stellen verzoekers dat mocht het Hof oordelen dat de Commissie voor verscheidene jaren in de toekomst quota mocht verlagen op basis van historische overbevissing, de Commissie in dit geval misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid. In feite betogen verzoekers dat de Commissie niet heeft aangetoond dat de lidstaten die worden geraakt door de bestreden verordening, namelijk Ierland en het Verenigd Koninkrijk, de hun toegewezen vangstmogelijkheden hebben overschreden, zoals artikel 23, lid 4, van verordening nr. 2371/2002 vereist voor een quotaverlaging. Bovendien betogen verzoekers dat de plotselinge wijziging van de vaste praktijk van de Commissie waarbij quota worden verlaagd met „het voorgaande jaar als basis”, uitgaande van de bewoordingen van en de praktijk afgeleid uit artikel 5 van verordening nr. 874/96 van de Raad, het vertrouwensbeginsel heeft geschonden.

Voorts betogen verzoekers dat de Commissie haar beslissing niet met redenen heeft omkleed zoals artikel 253 EG vereist. Op die basis stellen zij dat de bestreden verordening onvoldoende is gemotiveerd, in het bijzonder omdat zij een duidelijke en radicale beleidswijziging met erg nadelige gevolgen voor verzoekers impliceert.

Tot slot voeren verzoekers aan dat de Commissie het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden omdat zij geen met die van de bestreden verordening gelijkstaande maatregelen heeft getroffen tegen andere vissersvloten, in omstandigheden waarin melding was gemaakt van aanzienlijke overbevissing of van visbestanden die op een vergelijkbare wijze werden bedreigd.

---

(1)  PB L 46, blz. 10.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/30

---

Beroep ingesteld op 18 mei 2007 — Reno Schuhcentrum/BHIM — Payless ShoeSource Worldwide (Payless ShoeSource)

(Zaak T-173/07)

(2007/C 170/59)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Reno Schuhcentrum GmbH (Thaleischweiler-Fröschen, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Payless ShoeSource Worldwide, Inc. (Topeka, Verenigde Staten van Amerika)

Conclusies

| — | te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 februari 2007 (zaak R 1209/2005-1) waarbij het beroep werd verworpen met betrekking tot de procedure inzake vervallenverklaring nr. 731C 0000 186 163/1 (gemeenschapsmerk nr. 186 163 — Payless ShoeSource); |
| --- | --- |

—

te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 februari 2007 (zaak R 1209/2005-1) waarbij het beroep werd verworpen met betrekking tot de procedure inzake vervallenverklaring nr. 731C 0000 186 163/1 (gemeenschapsmerk nr. 186 163 — Payless ShoeSource);

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: communautair beeldmerk „Payless ShoeSource” voor waren en diensten van de klassen 25, 35 en 42 — aanvraagnr. 186 163

Houder van het gemeenschapsmerk: Payless ShoeSource Worldwide, Inc.

Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Reno Schuhcentrum GmbH

Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring, in die zin dat de inschrijving werd behouden voor waren en diensten van klasse 25

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep gericht tegen de overige waren en diensten van klasse 25

Aangevoerde middelen: verzoekster voert aan dat de bestreden beslissing een wezenlijk vormvoorschrift schendt, gelet op artikel 74 van verordening nr. 40/94 en de bewijslast. Volgens verzoekster rust de bewijslast inzake het normale gebruik op de merkhouder in procedures inzake vervallenverklaring. Bovendien voert verzoekster aan dat het Bureau de feiten niet ambtshalve mag onderzoeken, maar zijn onderzoek beperkt moet blijven tot de door de partijen aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten en tot de door hen ingestelde vordering. Bijgevolg is verzoekster van mening dat de mededeling van de kamer van beroep van 18 oktober 2006, waarbij de merkhouder werd uitgenodigd om de originelen van bepaalde plechtige verklaringen over te leggen, niet-ontvankelijk moet worden verklaard, in het bijzonder omdat de kamer van beroep eerder had geoordeeld dat het door de merkhouder oorspronkelijk overgelegde bewijsmateriaal niet volstond als bewijs van het normale gebruik.

Verder stelt verzoekster dat die originelen niet binnen de gestelde termijn werden overgelegd overeenkomstig artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94, zodat zij niet in aanmerking mogen worden genomen.

Ook betoogt verzoekster dat de kamer van beroep het begrip normaal gebruik onjuist heeft uitgelegd, namelijk in strijd met artikel 15 van verordening nr. 40/94.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/31

---

Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — Mediaset/Commissie

(Zaak T-177/17)

(2007/C 170/60)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Mediaset (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers): D. O'Keeffe, Solocitor, K. Adamantopoulos en G. Rossi, lawyers)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | op basis van artikel 234 EG (voorheen artikel 173 EG-Verdrag) nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 24 januari 2007 inzake staatssteun C 52/2005, door de Italiaanse Republiek beschikbaar gesteld in de vorm van subsidies voor digitale decoders in Italië, inzonderheid de artikelen 1 tot en met 3 daarvan; |
| --- | --- |

—

op basis van artikel 234 EG (voorheen artikel 173 EG-Verdrag) nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 24 januari 2007 inzake staatssteun C 52/2005, door de Italiaanse Republiek beschikbaar gesteld in de vorm van subsidies voor digitale decoders in Italië, inzonderheid de artikelen 1 tot en met 3 daarvan;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2006) 6634 def (1) van de Commissie van 24 januari 2007 waarin de Commissie heeft vastgesteld dat het Italiaanse stelsel van digitale aardse televisie en kabeloperatoren die diensten aanbieden op het gebied van Pay-TV, staatssteun vormt die onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt.

Verzoekster, die begunstigde van de betrokken staatssteun is, voert de volgende middelen aan.

De Commissie heeft artikel 87, lid 1, EG onjuist toegepast en uitgelegd door i) te oordelen dat rechtstreeks aan de consument toegekende steun onder artikel 87, lid 1, EG valt; ii) te concluderen dat de betrokken maatregel verzoekster een selectief „economisch voordeel” opleverde; iii) te concluderen dat de maatregel selectief is omdat zij beweerdelijk discriminerend is, en iv) te oordelen dat de maatregel de mededinging op de gemeenschappelijke markt verstoorde.

Volgens verzoekster berust de beschikking van de Commissie op een kennelijk onjuiste beoordeling en een kennelijk onjuiste opvatting van het recht, doordat zij concludeert dat de maatregel niet verenigbaar met de gemeenschappelijke markt was in de zin van artikel 87, lid 3, sub c, EG.

Bovendien, aldus verzoekster, heeft de Commissie een substantieel vormvoorschrift geschonden door in strijd met artikel 253 EG een tegenstrijdige en ontoereikende motivering te geven.

Tot slot betoogt verzoekster dat de Commissie, door de intrekking van de maatregel te gelasten, artikel 14 van verordening nr. 659/1999 (2) van de Raad heeft geschonden, daar zij buiten beschouwing heeft gelaten dat i) verzoekster erop mocht vertrouwen dat de steun wettig was en ii) het onmogelijk is het bedrag van de steun te bepalen en de potentiële indirecte begunstigden aan te wijzen.

---

(1)  C 52/2005 (ex 88/2005, ex CP 101/2004).

(2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB 1999, L 83, blz. 1).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/31

---

Beroep ingesteld op 21 mei 2007 — Euro-Information/BHIM CYBERHOME

(Zaak T-178/07)

(2007/C 170/61)

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Européenne de traitement de l'Information SAS (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe en J. Schouman, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 maart 2007 in zaak R 1249/2006-1 te vernietigen voor zover daarbij de inschrijving van CYBERHOME (aanvraagnr. 4 114 666) als gemeenschapsmerk werd geweigerd voor een deel van de geclaimde waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 maart 2007 in zaak R 1249/2006-1 te vernietigen voor zover daarbij de inschrijving van CYBERHOME (aanvraagnr. 4 114 666) als gemeenschapsmerk werd geweigerd voor een deel van de geclaimde waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38;

| — | CYBERHOME (aanvraagnr. 4 114 666) in te schrijven als gemeenschapsmerk voor alle geclaimde waren en diensten. |
| --- | --- |

—

CYBERHOME (aanvraagnr. 4 114 666) in te schrijven als gemeenschapsmerk voor alle geclaimde waren en diensten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CYBERHOME” voor waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38 (aanvraagnr. 4 114 666)

Beslissing van de onderzoeker: weigering van de inschrijving

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat, anders dan de kamer van beroep van het BHIM in de bestreden beslissing heeft vastgesteld, haar merk willekeurig is en voor de geclaimde waren en diensten voldoende onderscheidend vermogen heeft zoals vereist door verordening nr. 40/94 (1) van de Raad.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/32

---

Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — Anvil Knitwear/BHIM — Aprile e Aprile (Aprile)

(Zaak T-179/07)

(2007/C 170/62)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Anvil Knitwear, Inc. (New York, VSA) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger, T. Wittmann, advocaten, en R. Kunze, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aprile e Aprile Srl (Frazione Funo, Italië)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 22 maart 2007 in zaak R 1076/2006-2 inzake de oppositie ingesteld op basis van het Duitse merk nr. 30 011 766, „ANVIL”, tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 800 232, „Aprile” + embleem; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 22 maart 2007 in zaak R 1076/2006-2 inzake de oppositie ingesteld op basis van het Duitse merk nr. 30 011 766, „ANVIL”, tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 800 232, „Aprile” + embleem;

| — | toewijzing van de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 800 232, „Aprile” + embleem, en afwijzing van de aanvraag tot inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 3 800 232, „Aprile” + embleem; |
| --- | --- |

—

toewijzing van de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 800 232, „Aprile” + embleem, en afwijzing van de aanvraag tot inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 3 800 232, „Aprile” + embleem;

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Aprile e April Srl

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Aprile” voor waren van de klassen 18 en 25 — aanvraag nr. 3 800 232

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „ANVIL” voor waren van klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, 73 en 74 van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep de punten van gedeeltelijke identiteit en gedeeltelijke soortgelijkheid van de betrokken waren noch het grotere onderscheidend vermogen van het oudere merk heeft beoordeeld. Bovendien heeft de kamer van beroep objectief noch onbevooroordeeld uitgezet op welke gronden zij haar beslissing heeft gebaseerd; voorts heeft zij niet naar behoren rekening gehouden met de onbetwiste feiten van het geding.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/32

---

Beroep ingesteld op 25 mei 2007 — Eurocopter/BHIM (STEADYCONTROL)

(Zaak T-181/07)

(2007/C 170/63)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Eurocopter (Marignane, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Soler Borda, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2007 betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 560 935 (STEADYCONTROL) (R 8/2006-4) volledig te vernietigen. |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2007 betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 560 935 (STEADYCONTROL) (R 8/2006-4) volledig te vernietigen.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „STEADYCONTROL” voor waren van de klassen 9, 12 en 38 (aanvraagnr. 3 560 935)

Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke weigering van inschrijving voor waren van de klassen 9 en 12

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 40/94 (1) van de Raad doordat volgens verzoekster en anders dan volgens de overwegingen van de bestreden beslissing, de term „STEADYCONTROL” niet beschrijvend is en onderscheiding van de geclaimde waren mogelijk maakt.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/33

---

Beroep ingesteld op 29 mei 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen/BHIM — Tequilas del Señor (TEQUILA GOLD Sombrero Negro)

(Zaak T-182/07)

(2007/C 170/64)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Wolter, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tequilas der Señor SA de CV (Guadalajara, Mexico)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 maart 2007 in zaak R 1285/2005-1 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 maart 2007 in zaak R 1285/2005-1 te vernietigen;

| — | het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de kosten van de verzoekster. |
| --- | --- |

—

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de kosten van de verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Tequilas der Señor SA de CV

Betrokken gemeenschapsmerk: het communautaire beeldmerk „TEQUILA GOLD Sombrero Negro” voor waren van klasse 13 — aanvraagnr. 2 722 122

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG

Oppositiemerk of -teken: de nationale woordmerken die de woordelementen „SIERRA” en „CACTUS JACK SHOOTER” bevatten en het nationale beeldmerk dat de afbeelding van een „rode sombrero” bevat, voor waren klasse 33

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/33

---

Beroep ingesteld op 25 mei 2007 — Avon Products/BHIM (ANEW ALTERNATIVE)

(Zaak T-184/07)

(2007/C 170/65)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Avon Products, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: C. Heitmann-Lichtenstein, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 maart 2007 in zaak R 1471/2006-2; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 maart 2007 in zaak R 1471/2006-2;

| — | verwijzing van verweerder in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ANEW ALTERNATIVE” voor waren van klasse 3 — aanvraag nr. 4 357 919

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad alsmede van het gelijkheidsbeginsel

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/34

---

Beroep ingesteld op 29 mei 2007 — Calvin Klein Trademark Trust/BHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)

(Zaak T-185/07)

(2007/C 170/66)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Calvin Klein Trademark Trust (Delaware, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: T. Andrade Boué, M. I. Lehmann Novo en A. Hernández Lehmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Zafra Marroquineros, S.L.

Conclusies

| — | de bestreden beslissing van 29 maart 2007 in zaak R 314/2006-2 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van 29 maart 2007 in zaak R 314/2006-2 te vernietigen;

| — | te gelasten dat de inschrijving van woordmerk CK CREACIONES KENNYA (aanvraagnr. 3386604) als gemeenschapsmerk wordt geweigerd; |
| --- | --- |

—

te gelasten dat de inschrijving van woordmerk CK CREACIONES KENNYA (aanvraagnr. 3386604) als gemeenschapsmerk wordt geweigerd;

| — | het BHIM en interveniënten te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM en interveniënten te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Zafra Marroquineros, S.L.

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CK CREACIONES KENNYA” voor waren van de klassen 18 en 25 (aanvraagnr. 3.386.604)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: vooral communautair beeldmerk „CK Calvin Klein” (merk nr. 66.712) voor waren en diensten van de klassen 3, 4, 8, 9, 14, 16, 20, 21, 24-27, 35 en 42, en nationale merken „CK” voor waren van de klassen 18 en 25

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1 en 5, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat en het merk „CK” bekend is.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/34

---

Beroep ingesteld op 29 mei 2007 — Ashoka/BHIM (DREAM IT, DO IT!)

(Zaak T-186/07)

(2007/C 170/67)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Ashoka (Arlington, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: A. Link en A. Jaeger-Lenz, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 15 maart 2007 (zaak R 635/2006-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 15 maart 2007 (zaak R 635/2006-1) te vernietigen;

| — | het BHIM te verwijzen in de eigen kosten en in die van verzoekster. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de eigen kosten en in die van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „DREAM IT, DO IT!” voor diensten van de klassen 35, 36, 41 en 45 — aanvraagnr. 3 844 792

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad. Het aangevraagde merk zal immers door het relevante publiek worden opgevat als afkomstig van een bepaalde onderneming, aangezien het in het normale taalgebruik of in het handelsverkeer niet gebruikelijk is geworden als aanduiding van de diensten waarop het betrekking heeft.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/35

---

Beroep ingesteld op 28 mei 2007 — Fastweb/Commissie

(Zaak T-188/07)

(2007/C 170/68)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Fastweb (vertegenwoordigers: M. Merola, lid van de juridische dienst, T. Ubaldi, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig te verklaren beschikking C (2006) 6634 def. van de Commissie van 24 januari 2007 betreffende staatssteun C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), voor zover zij als onrechtmatige en met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun ten gunste van de terrestrische digitale omroepen die diensten van betaaltelevisie leveren en de exploitanten van betaaltelevisie via de kabel aanmerkt, de maatregelen waaraan Italië uitvoering heeft gegeven met de subsidie voor de aankoop van digitale decoders (artikel 1 van de beschikking); |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren beschikking C (2006) 6634 def. van de Commissie van 24 januari 2007 betreffende staatssteun C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), voor zover zij als onrechtmatige en met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun ten gunste van de terrestrische digitale omroepen die diensten van betaaltelevisie leveren en de exploitanten van betaaltelevisie via de kabel aanmerkt, de maatregelen waaraan Italië uitvoering heeft gegeven met de subsidie voor de aankoop van digitale decoders (artikel 1 van de beschikking);

| — | nietig te verklaren beschikking C (2006) 6634 def. van de Commissie van 24 januari 2007, voor zover zij Italië gelast de onverenigbaar verklaarde steun van de begunstigden en met name van verzoekster terug te vorderen (artikelen 2 en 3 van de beschikking); |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren beschikking C (2006) 6634 def. van de Commissie van 24 januari 2007, voor zover zij Italië gelast de onverenigbaar verklaarde steun van de begunstigden en met name van verzoekster terug te vorderen (artikelen 2 en 3 van de beschikking);

| — | de Commissie in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Commissie in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De bestreden beschikking in de onderhavige zaak is dezelfde als die in zaak T-96/07 Telecom Italia Media/Commissie (1).

Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:

| — | schending van artikel 87, lid 1, EG, onvoldoende motivering en gebrek aan instructie wat de kwalificatie van de maatregelen als staatssteun betreft. Verzoekster betoogt met name dat de betrokken maatregelen geen staatssteun vormen, aangezien zij geen overdracht van staatsmiddelen ten gunste van de gestelde begunstigden meebrengen en hun geen selectief voordeel ten nadele van de concurrenten toekennen; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 87, lid 1, EG, onvoldoende motivering en gebrek aan instructie wat de kwalificatie van de maatregelen als staatssteun betreft. Verzoekster betoogt met name dat de betrokken maatregelen geen staatssteun vormen, aangezien zij geen overdracht van staatsmiddelen ten gunste van de gestelde begunstigden meebrengen en hun geen selectief voordeel ten nadele van de concurrenten toekennen;

| — | schending van artikel 87, lid 1, EG, tegenstrijdige en onvoldoende motivering wat de bepaling en het bestaan van het economische voordeel ten gunste van de gestelde begunstigden van de steun betreft. Verzoekster wijst erop, dat de door de Commissie verrichte beoordeling met betrekking tot de identificatie van de vorm van de steun, en dus van het economische voordeel dat de gestelde begunstigden van de steun zouden hebben genoten, onvoldoende en kennelijk tegenstrijdig is gemotiveerd. De geldigheid van de beschikking is ook aangetast voor zover zij nalaat aan te tonen op welke wijze de aan de consumenten verleende subsidies voor de aankoop van de decoders hebben geleid tot de noodzakelijke, automatische en zekere toekenning van een economisch voordeel ten gunste van de gestelde begunstigden van de maatregel; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 87, lid 1, EG, tegenstrijdige en onvoldoende motivering wat de bepaling en het bestaan van het economische voordeel ten gunste van de gestelde begunstigden van de steun betreft. Verzoekster wijst erop, dat de door de Commissie verrichte beoordeling met betrekking tot de identificatie van de vorm van de steun, en dus van het economische voordeel dat de gestelde begunstigden van de steun zouden hebben genoten, onvoldoende en kennelijk tegenstrijdig is gemotiveerd. De geldigheid van de beschikking is ook aangetast voor zover zij nalaat aan te tonen op welke wijze de aan de consumenten verleende subsidies voor de aankoop van de decoders hebben geleid tot de noodzakelijke, automatische en zekere toekenning van een economisch voordeel ten gunste van de gestelde begunstigden van de maatregel;

| — | gebrek aan motivering wat de vaststelling van het van de begunstigden terug te vorderen steunbedrag betreft en onrechtmatigheid van het bevel tot terugvordering wegens schending van de verdragsbepalingen inzake staatssteun en artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999. Verzoekster betoogt dat het door de Commissie in aanmerking genomen bedrag van het voordeel dat aan de gestelde begunstigden van de maatregelen zou zijn toegekend, niet steunt op een passende motivering en de uitoefening meebrengt van een bevoegdheid die verder gaat dan die welke door het EG-Verdrag of de procedureverordening inzake staatssteun aan de Commissie zijn verleend; |
| --- | --- |

—

gebrek aan motivering wat de vaststelling van het van de begunstigden terug te vorderen steunbedrag betreft en onrechtmatigheid van het bevel tot terugvordering wegens schending van de verdragsbepalingen inzake staatssteun en artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999. Verzoekster betoogt dat het door de Commissie in aanmerking genomen bedrag van het voordeel dat aan de gestelde begunstigden van de maatregelen zou zijn toegekend, niet steunt op een passende motivering en de uitoefening meebrengt van een bevoegdheid die verder gaat dan die welke door het EG-Verdrag of de procedureverordening inzake staatssteun aan de Commissie zijn verleend;

| — | onrechtmatigheid van het bevel tot terugvordering, aangezien het van het begin af aan behept is met een absolute en objectieve onmogelijkheid van tenuitvoerlegging, alsook gebrek aan motivering en schending van artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999, en van het evenredigheidsbeginsel. |
| --- | --- |

—

onrechtmatigheid van het bevel tot terugvordering, aangezien het van het begin af aan behept is met een absolute en objectieve onmogelijkheid van tenuitvoerlegging, alsook gebrek aan motivering en schending van artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999, en van het evenredigheidsbeginsel.

---

(1)  PB L 117 van 29.5.2007, blz. 32.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/36

---

Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Comité de défense de la viticulture charentaise/Commissie

(Zaak T-192/07)

(2007/C 170/69)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Comité de défense de la viticulture charentaise (Sainte-Sevère, Frankrijk) (vertegenwoordiger): C.-E. Gudin, avocat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig te verklaren de tot verzoeksters raadsman gerichte beschikking SG-Greffe (2007) D/202076 van 3 april 2007 van de Commissie en mitsdien de met het onderhavige beroep aangevochte handeling nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de tot verzoeksters raadsman gerichte beschikking SG-Greffe (2007) D/202076 van 3 april 2007 van de Commissie en mitsdien de met het onderhavige beroep aangevochte handeling nietig te verklaren;

| — | nietig te verklaren de beschikking van de Commissie houdende verwerping van verzoeksters klacht. |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de beschikking van de Commissie houdende verwerping van verzoeksters klacht.

Middelen en voornaamste argumenten

Bij beschikking van 3 april 2007 heeft de Commissie besloten geen gevolg te geven aan de klacht van verzoekster betreffende de beweerde schending van artikel 81 EG door het Institut National des Appellations d'Origine (INAO) in Frankrijk en de beweerde inbreuk op de artikelen 81 en 82 EG door grote cognac-handelaren (zaak COMP/18863/B2-MODEF). Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van deze beschikking.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

Het eerste middel houdt in dat het lid van de Commissie dat de bestreden handeling heeft ondertekend, onbevoegd was bij de ondertekening van die handeling „voor de Commissie”.

Volgens het tweede middel is de beschikking ontoereikend gemotiveerd doordat de Commissie in de brief houdende afwijzing van de klacht niet ingaat op alle door verzoekster aangevoerde elementen.

Met het derde middel betoogt verzoekster dat de Commissie de klacht onvoldoende aandachtig heeft onderzocht.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/36

---

Beroep, ingesteld op 5 juni 2007 — Gόrażdże Cement/Commissie

(Zaak T-193/07)

(2007/C 170/70)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Gόrażdże Cement SA (Chorula, Polen) (vertegenwoordigers: R. Forbes, Solicitor, en P. Muñiz, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de bestreden beschikking nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking nietig te verklaren;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster voert vijf middelen aan strekkende tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 houdende verwerping van het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten (hierna: „NTP”), dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1) (hierna: „richtlijn”):

| a) | Verzoekster voert aan dat de bestreden beschikking artikel 9, lid 3, van de richtlijn schendt, daar een beschikking tot verwerping binnen drie maanden na de mededeling van het NTP had moeten worden gegeven. Verzoekster betoogt voorts dat zij er op legitieme wijze op mocht vertrouwen dat een beschikking tot verwerping binnen drie maanden zou worden gegeven, en dat het NTP bij het verstrijken van deze termijn mocht worden geacht te zijn aanvaard. |
| --- | --- |

a)

Verzoekster voert aan dat de bestreden beschikking artikel 9, lid 3, van de richtlijn schendt, daar een beschikking tot verwerping binnen drie maanden na de mededeling van het NTP had moeten worden gegeven. Verzoekster betoogt voorts dat zij er op legitieme wijze op mocht vertrouwen dat een beschikking tot verwerping binnen drie maanden zou worden gegeven, en dat het NTP bij het verstrijken van deze termijn mocht worden geacht te zijn aanvaard.

| b) | Verzoekster betoogt dat de bestreden beschikking in strijd is met de artikelen 9, lid 3, en 11, lid 2, van de richtlijn, voor zover zij beperkingen stelt ten aanzien van het soort wijzigingen dat door de betrokken lidstaat kan worden voorgesteld en inzonderheid omdat zij beweerdelijk in de weg staat aan wijzigingen van de totale hoeveelheid emissierechten. Volgens verzoekster stelt de richtlijn evenwel geen beperkingen aan de mogelijkheid voor de lidstaten om wijzigingen voor te stellen. |
| --- | --- |

b)

Verzoekster betoogt dat de bestreden beschikking in strijd is met de artikelen 9, lid 3, en 11, lid 2, van de richtlijn, voor zover zij beperkingen stelt ten aanzien van het soort wijzigingen dat door de betrokken lidstaat kan worden voorgesteld en inzonderheid omdat zij beweerdelijk in de weg staat aan wijzigingen van de totale hoeveelheid emissierechten. Volgens verzoekster stelt de richtlijn evenwel geen beperkingen aan de mogelijkheid voor de lidstaten om wijzigingen voor te stellen.

| c) | Volgens verzoekster eigent de bestreden beschikking zich de bevoegdheden van de lidstaten toe, voor zover zij ertoe leidt dat de Commissie de facto eenzijdig over de uiteindelijke inhoud van het NTP beslist. Hierdoor wordt inbreuk gemaakt op de in de artikelen 9 en 11 van de richtlijn neergelegde bevoegdheidsverdeling, alsook op artikel 10 EG betreffende het beginsel van loyale samenwerking. |
| --- | --- |

c)

Volgens verzoekster eigent de bestreden beschikking zich de bevoegdheden van de lidstaten toe, voor zover zij ertoe leidt dat de Commissie de facto eenzijdig over de uiteindelijke inhoud van het NTP beslist. Hierdoor wordt inbreuk gemaakt op de in de artikelen 9 en 11 van de richtlijn neergelegde bevoegdheidsverdeling, alsook op artikel 10 EG betreffende het beginsel van loyale samenwerking.

| d) | Voorts verklaart verzoekster dat de bestreden beschikking de criteria 2 en 3 van bijlage III bij de richtlijn onjuist heeft toegepast door niet de meest representatieve emissiecijfers in aanmerking te hebben genomen, hetgeen tot een onjuiste beoordeling van de feiten heeft geleid. |
| --- | --- |

d)

Voorts verklaart verzoekster dat de bestreden beschikking de criteria 2 en 3 van bijlage III bij de richtlijn onjuist heeft toegepast door niet de meest representatieve emissiecijfers in aanmerking te hebben genomen, hetgeen tot een onjuiste beoordeling van de feiten heeft geleid.

| e) | Ten slotte betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking artikel 30, lid 2, sub i, en criterium 1 van bijlage III bij de richtlijn heeft geschonden door voorbij te gaan aan de bijzondere situatie van Polen als nieuwe lidstaat en door striktere verplichtingen op te leggen dan door het Protocol van Kyoto wordt vereist. |
| --- | --- |

e)

Ten slotte betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking artikel 30, lid 2, sub i, en criterium 1 van bijlage III bij de richtlijn heeft geschonden door voorbij te gaan aan de bijzondere situatie van Polen als nieuwe lidstaat en door striktere verplichtingen op te leggen dan door het Protocol van Kyoto wordt vereist.

---

(1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/37

---

Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Lafarge Cement/Commissie

(Zaak T-195/07)

(2007/C 170/71)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Lafarge Cement SA (vertegenwoordigers: P. K. Rosiak, juridisch adviseur, en F. Puel, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2007) 1295 def. van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1). Volgens deze beschikking waren een aantal elementen van het op 30 juni 2006 bij de Commissie aangemelde Poolse nationale plan voor de toewijzing van CO2-emissierechten voor de periode 2008-2012 niet verenigbaar met artikel 9, leden 1 en 3, artikel 10 en artikel 13, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG alsmede met de criteria van bijlage III daarbij. In de bestreden beschikking wordt de bovengrens van CO2-emissie in de periode 2008-2012 met 26,7 % verlaagd ten opzichte van de bovengrens die Polen in het bij de Commissie aangemelde nationale plan voor de toewijzing van emissierechten had voorgesteld.

Ter staving van haar beroep voert verzoekster aan dat de bestreden beschikking werd gegeven na afloop van de in artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG gestelde termijn van drie maanden voor de vaststelling ervan. Volgens verzoekster kon de Commissie derhalve op 26 maart 2007 de bestreden beschikking niet vaststellen, of heeft zij minstens een wezenlijk vormvoorschrift geschonden.

In de tweede plaats schendt de bestreden beschikking de criteria 1 en 2 van bijlage III bij richtlijn 2003/87/EG, doordat daarbij zonder reden de door Polen voorgenomen toewijzing van emissierechten werd verlaagd tot een aanzienlijk lager niveau dan het oorspronkelijk aangemelde niveau, dat in overeenstemming was met de verplichtingen die volgens het Protocol van Kyoto op Polen rusten.

Verder betoogt verzoekster dat de Commissie door het geven van de bestreden beschikking artikel 9, lid 3, juncto artikel 11, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG, alsmede het vertrouwensbeginsel en het beginsel van loyale samenwerking heeft geschonden. In plaats van de in artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG vastgestelde beperkte bevoegdheden uit te oefenen, heeft zij immers, zonder rekening te houden met de in het nationale toewijzingsplan voor de periode 2008-2012 gevolgde methodiek, in de bestreden beschikking een eigen methode tot vaststelling van de gemiddelde jaarlijkse maximumhoeveelheid van aan Polen toegekende emissierechten gehanteerd en deze methode aan Polen opgelegd, zodat zij zich ten onrechte een bevoegdheid heeft toegeëigend die de richtlijn aan de lidstaten heeft opgedragen. De Commissie heeft het beginsel van loyale samenwerking van de gemeenschapsinstellingen met de autoriteiten van de lidstaten geschonden, doordat zij Polen vóór de vaststelling van de bestreden beschikking niet heeft meegedeeld dat zij haar eigen economisch model zou aanwenden, zodat Polen en de betrokken ondernemingen de mogelijkheid werd ontnomen om opmerkingen te formuleren over de geschiktheid ervan en, in voorkomend geval, de gegevens en veronderstellingen aan de basis van de conclusies van de Commissie in twijfel te trekken.

In de vierde plaats heeft de Commissie criterium 3 van bijlage III bij richtlijn 2003/87/EG geschonden, doordat zij in de bestreden beschikking verouderde gegevens inzake de verwachte groei van het BBP en te algemene gegevens voor de berekening van de CO2-emissiehoeveelheid heeft gehanteerd, alsmede de jaarlijkse CO2-emissiehoeveelheid willekeurig heeft verlaagd met 2,5 % extra.

Ten slotte is de bestreden beschikking ontoereikend gemotiveerd, zodat zij artikel 253 EG schendt.

---

(1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/38

---

Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Dyckerhoff Polska/Commissie

(Zaak T-196/07)

(2007/C 170/72)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Dyckerhoff Polska sp. z o.o. (vertegenwoordigers: P. K. Rosiak, juridisch adviseur, en F. Puel, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2007) 1295 def. van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1). Volgens deze beschikking waren een aantal elementen van het op 30 juni 2006 bij de Commissie aangemelde Poolse nationale plan voor de toewijzing van CO2-emissierechten voor de periode 2008-2012 niet verenigbaar met artikel 9, leden 1 en 3, artikel 10 en artikel 13, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG alsmede met de criteria van bijlage III daarbij. In de bestreden beschikking wordt de bovengrens van CO2-emissie in de periode 2008-2012 met 26,7 % verlaagd ten opzichte van de bovengrens die Polen in het bij de Commissie aangemelde nationale plan voor de toewijzing van emissierechten had voorgesteld.

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-195/07.

---

(1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/38

---

Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Grupa Ożarów/Commissie

(Zaak T-197/07)

(2007/C 170/73)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Grupa Ożarów SA (vertegenwoordigers: P. K. Rosiak, juridisch adviseur, en F. Puel, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2007) 1295 def. van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1). Volgens deze beschikking waren een aantal elementen van het op 30 juni 2006 bij de Commissie aangemelde Poolse nationale plan voor de toewijzing van CO2-emissierechten voor de periode 2008-2012 niet verenigbaar met artikel 9, leden 1 en 3, artikel 10 en artikel 13, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG alsmede met de criteria van bijlage III daarbij. In de bestreden beschikking wordt de bovengrens van CO2-emissie in de periode 2008-2012 met 26,7 % verlaagd ten opzichte van de bovengrens die Polen in het bij de Commissie aangemelde nationale plan voor de toewijzing van emissierechten had voorgesteld.

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-195/07.

---

(1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/39

---

Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Cementownia „Warta”/Commissie

(Zaak T-198/07)

(2007/C 170/74)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Cementownia „Warta” SA (vertegenwoordigers: P. K. Rosiak, juridisch adviseur, en F. Puel, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2007) 1295 def. van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1). Volgens deze beschikking waren een aantal elementen van het op 30 juni 2006 bij de Commissie aangemelde Poolse nationale plan voor de toewijzing van CO2-emissierechten voor de periode 2008-2012 niet verenigbaar met artikel 9, leden 1 en 3, artikel 10 en artikel 13, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG alsmede met de criteria van bijlage III daarbij. In de bestreden beschikking wordt de bovengrens van CO2-emissie in de periode 2008-2012 met 26,7 % verlaagd ten opzichte van de bovengrens die Polen in het bij de Commissie aangemelde nationale plan voor de toewijzing van emissierechten had voorgesteld.

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-195/07.

---

(1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/39

---

Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Cementownia „Odra”/Commissie

(Zaak T-199/07)

(2007/C 170/75)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Cementownia „Odra” SA (vertegenwoordigers: P. K. Rosiak, juridisch adviseur, en F. Puel, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2007) 1295 def. van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1). Volgens deze beschikking waren een aantal elementen van het op 30 juni 2006 bij de Commissie aangemelde Poolse nationale plan voor de toewijzing van CO2-emissierechten voor de periode 2008-2012 niet verenigbaar met artikel 9, leden 1 en 3, artikel 10 en artikel 13, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG alsmede met de criteria van bijlage III daarbij. In de bestreden beschikking wordt de bovengrens van CO2-emissie in de periode 2008-2012 met 26,7 % verlaagd ten opzichte van de bovengrens die Polen in het bij de Commissie aangemelde nationale plan voor de toewijzing van emissierechten had voorgesteld.

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-195/07.

---

(1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/40

---

Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Cemex Polska/Commissie

(Zaak T-203/07)

(2007/C 170/76)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Cemex Polska sp.z o.o. (vertegenwoordigers: F. Puel en M. Szpunar, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2007) 1295 def. van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1). Volgens deze beschikking waren een aantal elementen van het op 30 juni 2006 bij de Commissie aangemelde Poolse nationale plan voor de toewijzing van CO2-emissierechten voor de periode 2008-2012 niet verenigbaar met artikel 9, leden 1 en 3, artikel 10 en artikel 13, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG alsmede met de criteria van bijlage III daarbij. In de bestreden beschikking wordt de bovengrens van CO2-emissie in de periode 2008-2012 met 26,7 % verlaagd ten opzichte van de bovengrens die Polen in het bij de Commissie aangemelde nationale plan voor de toewijzing van emissierechten had voorgesteld.

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-195/07.

---

(1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/40

---

Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Italiaanse Republiek/Commissie

(Zaak T-204/07)

(2007/C 170/77)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van nota nr. 03059 van 26 maart 2007 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende POR Sardinië 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 010) — betaling door de Commissie van andere dan de gevraagde bedragen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 03059 van 26 maart 2007 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende POR Sardinië 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 010) — betaling door de Commissie van andere dan de gevraagde bedragen;

| — | nietigverklaring van nota nr. 04718 van 14 mei 2007 van de Europese Commissie, directoraat generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende POR Sardinië 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 1 PO 010) — betaling door de Commissie van andere dan de gevraagde bedragen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 04718 van 14 mei 2007 van de Europese Commissie, directoraat generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende POR Sardinië 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 1 PO 010) — betaling door de Commissie van andere dan de gevraagde bedragen;

| — | nietigverklaring van alle daarmee verknochte en daaraan ten grondslag liggende handelingen en, bijgevolg, verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van alle daarmee verknochte en daaraan ten grondslag liggende handelingen en, bijgevolg, verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in zaak T-345/04, Italiaanse Republiek/Commissie (1).

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/41 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/41

---

Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Italië/Commissie

(Zaak T-205/07)

(2007/C 170/78)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van de oproep tot indiening van blijken van belangstelling EPSO/CAST/EU/27/07, met het oog op de aanleg van een databank van kandidaten voor de aanwerving als arbeidscontractanten voor de verrichting van verscheidene taken binnen de Europese instellingen en agentschappen, voor zover die enkel in het Engels, het Duits en het Frans is gepubliceerd op de website van EPSO http://europa.eu/epso/cast27/call, op 27 maart 2007 |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de oproep tot indiening van blijken van belangstelling EPSO/CAST/EU/27/07, met het oog op de aanleg van een databank van kandidaten voor de aanwerving als arbeidscontractanten voor de verrichting van verscheidene taken binnen de Europese instellingen en agentschappen, voor zover die enkel in het Engels, het Duits en het Frans is gepubliceerd op de website van EPSO http://europa.eu/epso/cast27/call, op 27 maart 2007

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn vrijwel gelijk aan die in zaak T-156/07, Spanje/Commissie.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/41 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/41

---

Beroep ingesteld op 12 juni 2007 — Foshan Shunde Yongjian Houswares & Hardware/Raad

(Zaak T-206/07)

(2007/C 170/79)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co., Ltd (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, advocaat, en G. Vallera, Barrister)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | het bij verordening (EG) nr. 452/2007 van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op strijkplanken van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Oekraïne, aan verzoekster opgelegde antidumpingrecht nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het bij verordening (EG) nr. 452/2007 van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op strijkplanken van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Oekraïne, aan verzoekster opgelegde antidumpingrecht nietig te verklaren;

| — | de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Op 23 april 2007 heeft de Raad op voorstel van de Commissie verordening (EG) nr. 452/2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op strijkplanken van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Oekraïne (1) vastgesteld. Deze verordening, waartegen het onderhavige beroep is ingesteld, legt verzoekster het antidumpingrecht op.

In haar beroep stelt verzoekster dat het haar opgelegde definitieve recht onrechtmatig is daar het door de Commissie aan de Raad meegedeelde voorstel van definitieve maatregelen waarop de bestreden verordening is gebaseerd, twee gebreken vertoont.

In de eerste plaats stelt verzoekster dat het aan de Raad door de Commissie meegedeelde voorstel niet is gebaseerd op de definitieve conclusies van de Commissie, maar op de voorlopige conclusies. Verzoekster stelt dat de Commissie artikel 2, lid 7, sub c, van verordening nr. 384/96 (2) ten onrechte opvat als een verbod om in de loop van het onderzoek de aanvankelijke vaststelling van de status van een onderneming in het kader van deze bepaling te verbeteren. Verzoekster stelt dus een kennelijke schending van het recht in het voorstel van de Commissie betreffende de definitieve maatregelen.

Bovendien stelt verzoekster dat in het voorstel van definitieve maatregelen wezenlijke vormen zijn verzuimd daar het in strijd met de rechten van de verdediging en artikel 20, lid 5, van verordening nr. 384/96 is vastgesteld. Ter ondersteuning van dit middel stelt verzoekster dat de Commissie nog vóór het verstrijken van de datum voor de indiening van haar opmerkingen over de herziene definitieve informatie waarop het voorstel is gebaseerd, haar voorstel aan de Raad heeft meegedeeld.

---

(1)  PB 2007, L 109, blz. 12.

(2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap, PB 1996, L 56, blz. 1, laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2117/2005, PB L 340, blz. 17.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/42

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 juni 2007 — De Meerleer/Commissie

(Zaak F-121/05) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot schriftelijk examen - Beroepservaring - Motiveringsplicht - Mededeling van besluit van jury - Verzoek om heronderzoek)

(2007/C 170/80)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Michel De Meerleer (Ophain-Bois-Seigneur-Isaac, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van de besluiten van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/A/19/04 om verzoekers sollicitatie niet in aanmerking te nemen en geen uitspraak te doen over zijn verzoek om een heronderzoek en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 60 van 11.3.2006, blz. 52.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/42

---

Beroep ingesteld op 18 mei 2007 — Tzirani/Commissie

(Zaak F-46/07)

(2007/C 170/81)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Marie Tzirani (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 30 augustus 2006 om X opnieuw aan te stellen in het ambt van directeur van het directoraat „Statuut: beleid, beheer en advies” van het directoraat-generaal „Personeelszaken en algemeen beheer” en verzoeksters sollicitatie naar die post derhalve af te wijzen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 30 augustus 2006 om X opnieuw aan te stellen in het ambt van directeur van het directoraat „Statuut: beleid, beheer en advies” van het directoraat-generaal „Personeelszaken en algemeen beheer” en verzoeksters sollicitatie naar die post derhalve af te wijzen;

| — | veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 25 000 EUR, vermeerderd met een jaarlijkse rente van 7 % vanaf 29 november 2006, de datum van de klacht, wegens materiële, immateriële en loopbaanschade; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 25 000 EUR, vermeerderd met een jaarlijkse rente van 7 % vanaf 29 november 2006, de datum van de klacht, wegens materiële, immateriële en loopbaanschade;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Nadat verzoekster in het kader van zaak T-45/04 (1) met succes nietigverklaring heeft gevorderd van het besluit van de Commissie van 21 januari 2003 om X in bovengenoemd ambt aan te stellen, betwist zij thans de wettigheid van de procedure waarbij de Commissie na die nietigverklaring dezelfde persoon opnieuw in het betrokken ambt heeft aangesteld.

Tot staving van haar beroep stelt zij allereerst dat artikel 233 EG is geschonden, daar de Commissie niet de maatregelen heeft getroffen die nodig zijn voor de uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg. De procedure had immers niet alleen moeten worden heropend in het eindstadium van het onderhoud met de Commissie, maar reeds in het stadium van het onderzoek welke kandidaten voldeden aan de voorwaarden van de kennisgeving van vacature.

Voorts beroept verzoekster zich op schending van de artikelen 7, 14, 29 en 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, schending van een aantal algemene rechtsbeginselen en misbruik van bevoegdheid.

---

(1)  Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2006, Tzirani/Commissie (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/43

---

Beroep ingesteld op 21 mei 2007 — Behmer/Parlement

(Zaak F-47/07)

(2007/C 170/82)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Joachim Behmer (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | vaststelling van onwettigheid van het besluit van het Bureau van het Parlement betreffende het „bevorderingsbeleid en de loopbaanplanning” van 6 juli 2005 en van de „uitvoeringsmaatregelen betreffende de toekenning van merite- en bevorderingspunten” van 25 juli 2005; |
| --- | --- |

—

vaststelling van onwettigheid van het besluit van het Bureau van het Parlement betreffende het „bevorderingsbeleid en de loopbaanplanning” van 6 juli 2005 en van de „uitvoeringsmaatregelen betreffende de toekenning van merite- en bevorderingspunten” van 25 juli 2005;

| — | nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2005 niet met ingang van 1 januari 2005 tot de rang A*13 te bevorderen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2005 niet met ingang van 1 januari 2005 tot de rang A*13 te bevorderen;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, ambtenaar van het Europees Parlement van de rang AD 12 en thans vice-voorzitter van de Union syndicale Luxembourg, beroept zich vooral op de onwettigheid van de in het eerste streepje hierboven bedoelde besluiten, die hij aanmerkt als algemene uitvoeringsbepalingen in de zin van artikel 110 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Statuut”), voor de vaststelling waarvan dus de in dat artikel voorziene procedure had moeten worden gevolgd.

Voorts beroept hij zich op schending van artikel 45 van het Statuut en de beginselen van het recht op ontwikkeling van loopbaan, gelijke behandeling en de motiveringsplicht alsmede een kennelijk onjuiste beoordeling. Meer bepaald stelt hij dat de administratie, nadat zij na zijn eerste klacht het besluit om hem twee meritepunten toe te kennen nietig had verklaard, hem tot de rang AD 13 had moeten bevorderen.

Ten slotte stelt verzoeker dat hij is gediscrimineerd op grond van zijn activiteiten op het gebied van de personeelsvertegenwoordiging, hetgeen in strijd is met de artikelen 1 quinquies, en 24 van het Statuut, met artikel 1, zesde alinea, van bijlage II bij het Statuut alsmede met artikel 17 van de kaderovereenkomst tussen het Europees Parlement en de vakbonds- of beroepsorganisaties van het personeel van de instelling van 12 juli 1990.

---

| 21.7.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 170/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 170/43

---

Beroep ingesteld op 30 mei 2007 — Bui Van/Commissie

(Zaak F-51/07)

(2007/C 170/83)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Philippe Bui Van (Hettange Grande, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en R. Albelice, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 5 maart 2007 houdende afwijzing van verzoekers klacht; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 5 maart 2007 houdende afwijzing van verzoekers klacht;

| — | nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (GCO) van 4 oktober 2006, voor zover verzoeker daarbij is ingedeeld in de rang AST 3, salaristrap 2, terwijl hij aanvankelijk was ingedeeld in de rang AST 4, salaristrap 2; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (GCO) van 4 oktober 2006, voor zover verzoeker daarbij is ingedeeld in de rang AST 3, salaristrap 2, terwijl hij aanvankelijk was ingedeeld in de rang AST 4, salaristrap 2;

| — | het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten en, in het bijzonder, de indeling in de rang AST 4, salaristrap 2, de terugwerkende kracht van de aanstelling in de rang AST 4, salaristrap 2, vanaf de datum van indiensttreding, de gevolgen in termen van het verschil in bezoldiging en vertragingsrente voor de betaling van dit verschil alsmede de gevolgen in termen van bevordering; |
| --- | --- |

—

het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten en, in het bijzonder, de indeling in de rang AST 4, salaristrap 2, de terugwerkende kracht van de aanstelling in de rang AST 4, salaristrap 2, vanaf de datum van indiensttreding, de gevolgen in termen van het verschil in bezoldiging en vertragingsrente voor de betaling van dit verschil alsmede de gevolgen in termen van bevordering;

| — | verzoeker een symbolische vergoeding van 1 EUR toe te kennen voor de geleden immateriële schade; |
| --- | --- |

—

verzoeker een symbolische vergoeding van 1 EUR toe te kennen voor de geleden immateriële schade;

| — | de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, die is geslaagd voor algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/B/23/04 (1) voor de vorming van een aanwervingreserve van technisch beambten van de rang B5/B4, is aangesteld als ambtenaar op proef na de inwerkingtreding van verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen (2). Een eerste besluit van 28 juni 2006 om hem in de rang AST 4 aan te stellen is ingetrokken en vervangen door het bestreden besluit waarbij hij in de rang AST 3 is ingedeeld.

Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker in de eerste plaats dat de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie zijn geschonden, aangezien sommige collega's die eveneens in rang waren teruggezet na de precontentieuze procedure weer de rang AST 4 hebben gekregen.

Voorts stelt verzoeker dat er sprake is van een kennelijk onjuiste beoordeling alsmede van schending van de beginselen van rechtszekerheid en bescherming van gewettigd vertrouwen. Hij stelt met name dat het besluit van 28 juni 2006 niet binnen een redelijke termijn is ingetrokken.

---

(1)  PB C 81 A van 31 maart 2004, blz. 17.

(2)  PB L 124 van 27 april 2004, blz. 1.

---