# Journal officiel C 187/2007

| | ISSN 1725-2431 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 187 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 50e année10 août 2007 |

ISSN 1725-2431

Journal officiel

de l'Union européenne

C 187

Édition de langue française

Communications et informations

50e année10 août 2007

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2007/C 187/01 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 187/02 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission de soulève pas d'objections | 2 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission

2007/C 187/01

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

1

2007/C 187/02

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission de soulève pas d'objections

2

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2007/C 187/03 | Taux de change de l'euro | 7 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2007/C 187/04 | Publication des décisions des États membres de délivrer ou de retirer les licences d'exploitation, conformément à l'article 13, paragraphe 4, du règlement (CEE) no 2407/92 du Conseil concernant les licences des transporteurs aériens (
  1
  ) | 8 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

2007/C 187/03

Taux de change de l'euro

7

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2007/C 187/04

Publication des décisions des États membres de délivrer ou de retirer les licences d'exploitation, conformément à l'article 13, paragraphe 4, du règlement (CEE) no 2407/92 du Conseil concernant les licences des transporteurs aériens (
  1
  )

o

1

8

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Commission |
| 2007/C 187/05 | Appel de propositions — DG EAC/03/07 — Organisation et attribution bisannuelle d'un Prix de l'Union européenne d'architecture contemporaine | 10 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission |
| 2007/C 187/06 | Aide d'État — Italie — Aide d'État C 28/07 (ex NN 33/07) — Prolongation des dépenses d'investissement admissibles jusqu'en 2008 — Italie — Invitation à présenter des observations en application de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE | 13 |
| 2007/C 187/07 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 18 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission

2007/C 187/05

Appel de propositions — DG EAC/03/07 — Organisation et attribution bisannuelle d'un Prix de l'Union européenne d'architecture contemporaine

10

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission

2007/C 187/06

Aide d'État — Italie — Aide d'État C 28/07 (ex NN 33/07) — Prolongation des dépenses d'investissement admissibles jusqu'en 2008 — Italie — Invitation à présenter des observations en application de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE

13

2007/C 187/07

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

18

| | Rectificatifs |
| --- | --- |
| 2007/C 187/08 | Rectificatif à l'aide d'État N 78/06 — Espagne (JO C 160 du 13.7.2007) | 19 |

Rectificatifs

2007/C 187/08

Rectificatif à l'aide d'État N 78/06 — Espagne (JO C 160 du 13.7.2007)

(JO C 160 du 13.7.2007)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission

| 10.8.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 187/1

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2007/C 187/01)

| Date d'adoption de la décision | 7.2.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 54/06 |
| État membre | Italie |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta |
| Base juridique | Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta |
| Type de la mesure | Régime d'aide |
| Objectif | Renforcer la sécurité maritime par l'élimination accélérée des navires à simple coque en Italie |
| Forme de l'aide | — |
| Budget | 12 millions EUR par an |
| Intensité | — |
| Durée | 3 ans |
| Secteurs économiques | Transport maritime |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministero dei Trasporti |
| Autres informations | Décision de ne pas soulever d'objections à la mesure car elle est compatible avec l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE et les Orientations communautaires sur les aides d'État au transport maritime. |

Date d'adoption de la décision

7.2.2007

Aide no

N 54/06

État membre

Italie

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta

Base juridique

Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta

Type de la mesure

Régime d'aide

Objectif

Renforcer la sécurité maritime par l'élimination accélérée des navires à simple coque en Italie

Forme de l'aide

—

Budget

12 millions EUR par an

Intensité

—

Durée

3 ans

Secteurs économiques

Transport maritime

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministero dei Trasporti

Autres informations

Décision de ne pas soulever d'objections à la mesure car elle est compatible avec l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE et les Orientations communautaires sur les aides d'État au transport maritime.

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.8.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 187/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 187/2

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission de soulève pas d'objections

(2007/C 187/02)

| Date d'adoption de la décision | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 116/06 |
| État membre | Italie |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica» |
| Base juridique | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 |
| Type de la mesure | — |
| Objectif | — |
| Forme de l'aide | — |
| Budget | — |
| Intensité | — |
| Durée | — |
| Secteurs économiques | — |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | — |
| Autres informations | La mesure ne constitue pas une aide d'État |

Date d'adoption de la décision

19.6.2007

Aide no

N 116/06

État membre

Italie

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica»

Base juridique

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42

Type de la mesure

—

Objectif

—

Forme de l'aide

—

Budget

—

Intensité

—

Durée

—

Secteurs économiques

—

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

—

Autres informations

La mesure ne constitue pas une aide d'État

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 29.6.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 547/06 |
| État membre | Espagne |
| Région | Madrid |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Aide à la modernisation du parc régional de machines |
| Base juridique | Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Investissement |
| Forme de l'aide | Subvention |
| Budget | 250 000 EUR |
| Intensité | 40 % |
| Durée | 2007 |
| Secteurs économiques | Agriculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Comunidad de Madrid |
| Consejería de Economía e Innovación Tecnológica |
| Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Ronda de Atocha 17 |
| Madrid |

Date d'adoption de la décision

29.6.2007

Aide no

N 547/06

État membre

Espagne

Région

Madrid

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Aide à la modernisation du parc régional de machines

Base juridique

Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias

Type de la mesure

Régime

Objectif

Investissement

Forme de l'aide

Subvention

Budget

250 000 EUR

Intensité

40 %

Durée

2007

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Comunidad de Madrid

Consejería de Economía e Innovación Tecnológica

Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural

Ronda de Atocha 17

Madrid

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 768/06 |
| État membre | Italie |
| Région | Campania |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica |
| Base juridique | Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006 |
| Type de la mesure | Régime d'aide |
| Objectif | Aides en faveur de la lutte contre les maladies animales |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | 25 millions EUR |
| Intensité | Jusqu'à 100 % des coûts éligibles |
| Durée | 1.1.2007-31.12.2011 |
| Secteurs économiques | A00121 Agriculture (élevage) |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Regione Campania |
| Via Santa Lucia, 18 |
| I-80132 Napoli |

Date d'adoption de la décision

8.6.2007

Aide no

N 768/06

État membre

Italie

Région

Campania

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica

Base juridique

Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006

Type de la mesure

Régime d'aide

Objectif

Aides en faveur de la lutte contre les maladies animales

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

25 millions EUR

Intensité

Jusqu'à 100 % des coûts éligibles

Durée

1.1.2007-31.12.2011

Secteurs économiques

A00121 Agriculture (élevage)

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Regione Campania

Via Santa Lucia, 18

I-80132 Napoli

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 805/06 |
| État membre | Italie |
| Région | Calabria |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia) |
| Base juridique | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Type de la mesure | Aide individuelle |
| Objectif | Compensation des dommages aux cultures et aux infrastructures agricoles suites à des conditions météorologiques défavorables |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | On fait référence au régime approuvé (NN 54/A/04) |
| Intensité | Jusqu'à 100 % des dommages |
| Durée | Mesure d'application d'un régime d'aides approuvé par la Commission |
| Secteurs économiques | Agriculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Date d'adoption de la décision

8.6.2007

Aide no

N 805/06

État membre

Italie

Région

Calabria

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia)

Base juridique

Decreto legislativo n. 102/2004

Type de la mesure

Aide individuelle

Objectif

Compensation des dommages aux cultures et aux infrastructures agricoles suites à des conditions météorologiques défavorables

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

On fait référence au régime approuvé (NN 54/A/04)

Intensité

Jusqu'à 100 % des dommages

Durée

Mesure d'application d'un régime d'aides approuvé par la Commission

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Autre informations

Mesure d'application du régime approuvé par la Commission dans le cadre du dossier d'aide d'État NN 54/A/04 [Lettre de la Commission C(2005) 1622 final, du 7 juin 2005]

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 26.6.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 888/06 |
| État membre | Autriche |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Directive spéciale visant à compenser les coûts supplémentaires induits par l'achat d'aliments pour animaux de remplacement dans les exploitations particulièrement touchées par les mauvaises conditions climatiques en 2006 |
| Base juridique | Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL) |
| Type de la mesure | Régime d'aides |
| Objectif | Indemnisation au titre des dégâts occasionnés par les mauvaises conditions climatiques en 2006 |
| Forme de l'aide | Subvention |
| Budget | 2,5 millions EUR |
| Intensité | Maximum 150 EUR/ha, mais pas plus de 3 000 EUR par exploitation |
| Durée | Disposition unique |
| Secteurs économiques | Annexe I |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | BMLFUW |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |

Date d'adoption de la décision

26.6.2007

Aide no

N 888/06

État membre

Autriche

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Directive spéciale visant à compenser les coûts supplémentaires induits par l'achat d'aliments pour animaux de remplacement dans les exploitations particulièrement touchées par les mauvaises conditions climatiques en 2006

Base juridique

Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL)

Type de la mesure

Régime d'aides

Objectif

Indemnisation au titre des dégâts occasionnés par les mauvaises conditions climatiques en 2006

Forme de l'aide

Subvention

Budget

2,5 millions EUR

Intensité

Maximum 150 EUR/ha, mais pas plus de 3 000 EUR par exploitation

Durée

Disposition unique

Secteurs économiques

Annexe I

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

BMLFUW

Stubenring 1

A-1010 Wien

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 124/07 |
| État membre | Pays-Bas |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade |
| Base juridique | Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003 |
| Type de la mesure | Régime d'aide d'État — garantie |
| Objectif | Garantie versée aux compagnies d'assurance afin qu'elles couvrent le secteur fruitier en cas de dégâts occasionnés par le gel; le bénéfice de la garantie doit servir intégralement à compenser le prix que l'agriculteur doit payer pour la prime d'assurance. Les conditions applicables au régime sont conformes à celles applicables aux dégâts aux cultures occasionnées par les précipitations, approuvées dans le cadre de l'aide N 36/03 |
| Forme de l'aide | Garantie versée aux compagnies d'assurance qui doit être utilisée intégralement pour réduire la prime d'assurance des agriculteurs |
| Budget | Max. de 14 250 000 EUR par an (pour les dégâts occasionnés par le gel) |
| Intensité | Max. de 50 % |
| Durée | 2007-2013 |
| Secteurs économiques | Agriculture, secteur fruitier |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Date d'adoption de la décision

19.6.2007

Aide no

N 124/07

État membre

Pays-Bas

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade

Base juridique

Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003

Type de la mesure

Régime d'aide d'État — garantie

Objectif

Garantie versée aux compagnies d'assurance afin qu'elles couvrent le secteur fruitier en cas de dégâts occasionnés par le gel; le bénéfice de la garantie doit servir intégralement à compenser le prix que l'agriculteur doit payer pour la prime d'assurance. Les conditions applicables au régime sont conformes à celles applicables aux dégâts aux cultures occasionnées par les précipitations, approuvées dans le cadre de l'aide N 36/03

Forme de l'aide

Garantie versée aux compagnies d'assurance qui doit être utilisée intégralement pour réduire la prime d'assurance des agriculteurs

Budget

Max. de 14 250 000 EUR par an (pour les dégâts occasionnés par le gel)

Intensité

Max. de 50 %

Durée

2007-2013

Secteurs économiques

Agriculture, secteur fruitier

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 125/07 |
| État membre | Pays-Bas |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06) |
| Base juridique | Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I) |
| Type de la mesure | Prévention et éradication des maladies animales, prélèvement unique en tant que contribution aux coûts de la prévention et de l'éradication des maladies animales |
| Objectif | Contribution du secteur des ovins et caprins à la prévention et à l'éradication des maladies animales au moyen de taxes parafiscales |
| Forme de l'aide | Taxe parafiscale, indemnisation |
| Budget | 5 600 000 EUR |
| Intensité | Max. de 100 % |
| Durée | Jusqu'en 2010; la taxe est une mesure unique, appliquée après son approbation par la Commission. |
| Secteurs économiques | Secteur des ovins et caprins |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Het Productschap voor Vee en Vlees |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Date d'adoption de la décision

8.6.2007

Aide no

N 125/07

État membre

Pays-Bas

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06)

Base juridique

Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I)

Type de la mesure

Prévention et éradication des maladies animales, prélèvement unique en tant que contribution aux coûts de la prévention et de l'éradication des maladies animales

Objectif

Contribution du secteur des ovins et caprins à la prévention et à l'éradication des maladies animales au moyen de taxes parafiscales

Forme de l'aide

Taxe parafiscale, indemnisation

Budget

5 600 000 EUR

Intensité

Max. de 100 %

Durée

Jusqu'en 2010; la taxe est une mesure unique, appliquée après son approbation par la Commission.

Secteurs économiques

Secteur des ovins et caprins

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Het Productschap voor Vee en Vlees

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

| 10.8.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 187/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 187/7

---

Taux de change de l'euro (1)

9 août 2007

(2007/C 187/03)

1 euro=

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,3729 |
| JPY | yen japonais | 162,68 |
| DKK | couronne danoise | 7,4433 |
| GBP | livre sterling | 0,67705 |
| SEK | couronne suédoise | 9,2788 |
| CHF | franc suisse | 1,6401 |
| ISK | couronne islandaise | 88,73 |
| NOK | couronne norvégienne | 7,942 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CYP | livre chypriote | 0,5842 |
| CZK | couronne tchèque | 28,119 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 250,65 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,6977 |
| MTL | lire maltaise | 0,4293 |
| PLN | zloty polonais | 3,777 |
| RON | leu roumain | 3,1739 |
| SKK | couronne slovaque | 33,476 |
| TRY | lire turque | 1,7523 |
| AUD | dollar australien | 1,6058 |
| CAD | dollar canadien | 1,4479 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,7406 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,8134 |
| SGD | dollar de Singapour | 2,0802 |
| KRW | won sud-coréen | 1 267,12 |
| ZAR | rand sud-africain | 9,7414 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 10,3854 |
| HRK | kuna croate | 7,3111 |
| IDR | rupiah indonésien | 12 809,16 |
| MYR | ringgit malais | 4,7633 |
| PHP | peso philippin | 62,192 |
| RUB | rouble russe | 34,888 |
| THB | baht thaïlandais | 42,896 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,3729

JPY

yen japonais

162,68

DKK

couronne danoise

7,4433

GBP

livre sterling

0,67705

SEK

couronne suédoise

9,2788

CHF

franc suisse

1,6401

ISK

couronne islandaise

88,73

NOK

couronne norvégienne

7,942

BGN

lev bulgare

1,9558

CYP

livre chypriote

0,5842

CZK

couronne tchèque

28,119

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

250,65

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,6977

MTL

lire maltaise

0,4293

PLN

zloty polonais

3,777

RON

leu roumain

3,1739

SKK

couronne slovaque

33,476

TRY

lire turque

1,7523

AUD

dollar australien

1,6058

CAD

dollar canadien

1,4479

HKD

dollar de Hong Kong

10,7406

NZD

dollar néo-zélandais

1,8134

SGD

dollar de Singapour

2,0802

KRW

won sud-coréen

1 267,12

ZAR

rand sud-africain

9,7414

CNY

yuan ren-min-bi chinois

10,3854

HRK

kuna croate

7,3111

IDR

rupiah indonésien

12 809,16

MYR

ringgit malais

4,7633

PHP

peso philippin

62,192

RUB

rouble russe

34,888

THB

baht thaïlandais

42,896

---

(1)

Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 10.8.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 187/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 187/8

---

Publication des décisions des États membres de délivrer ou de retirer les licences d'exploitation, conformément à l'article 13, paragraphe 4, du règlement (CEE) no 2407/92 du Conseil concernant les licences des transporteurs aériens (1)
   (2)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2007/C 187/04)

AUTRICHE

Licences d'exploitation délivrées

Catégorie A:   Licences d'exploitation délivrées aux transporteurs ne répondant pas aux critères prévus par l'article 5, paragraphe 7, point a), du règlement (CEE) no 2407/92

| Nom du transporteur aérien | Adresse du transporteur aérien | Autorisé à effectuer le transport de | Décision en vigueur depuis |
| --- | --- | --- | --- |
| ROBIN HOOD Aviation GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Hangar IV |

Nom du transporteur aérien

Adresse du transporteur aérien

Autorisé à effectuer le transport de

Décision en vigueur depuis

ROBIN HOOD Aviation GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Hangar IV

passagers, courrier, fret

11.4.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

passagers, courrier, fret

5.6.2007

EuroManx Airways GmbH

| A-1300 Wien-Flughafen |
| --- |
| Objekt 645/Raum 645.328 |

A-1300 Wien-Flughafen

Objekt 645/Raum 645.328

Passagers, courrier, fret

4.7.2007

Catégorie B:   Licences d'exploitation délivrées au transporteurs répondant aux critères prévus par l'article 5, paragraphe 7, point a), du règlement (CEE) no 2407/92

| Nom du transporteur aérien | Adresse du transporteur aérien | Autorisé à effectuer le transport de | Décision en vigueur depuis |
| --- | --- | --- | --- |
| FLYERS GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Flughafen Graz |

Nom du transporteur aérien

Adresse du transporteur aérien

Autorisé à effectuer le transport de

Décision en vigueur depuis

FLYERS GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Flughafen Graz

passagers, courrier, fret

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Fläche

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

passagers, courrier, fret

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Helikopter

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

passagers, courrier, fret

17.4.2007

Redair Luftfahrt GmbH

| A-6068 Mils |
| --- |
| Brunnholzsr. 12 a |

A-6068 Mils

Brunnholzsr. 12 a

passagers, courrier, fret

3.7.2007

Vienna Jet Bedarfsluftfahrt GmbH

| A-1010 Wien |
| --- |
| Franz Josef Kai 13 |

A-1010 Wien

Franz Josef Kai 13

passagers, courrier, fret

27.6.2007

Licences d'exploitation révoquées

Catégorie A:   Licences d'exploitation délivrées aux transporteurs ne répondant pas aux critères prévus par l'article 5, paragraphe 7, point a), du règlement (CEE) no 2407/92

| Nom du transporteur aérien | Adresse du transporteur aérien | Autorisé à effectuer le transport de | Décision en vigueur depuis |
| --- | --- | --- | --- |
| EuroManx Airways GmbH | A-8073 Feldkirchen |
| Flughafen Graz |

Nom du transporteur aérien

Adresse du transporteur aérien

Autorisé à effectuer le transport de

Décision en vigueur depuis

EuroManx Airways GmbH

A-8073 Feldkirchen

Flughafen Graz

Passagers, courrier, fret

4.7.2007

Catégorie B:   Licences d'exploitation délivrées au transporteurs répondant aux critères prévus par par l'article 5, paragraphe 7, point a), du règlement (CEE) no 2407/92

| Nom du transporteur aérien | Adresse du transporteur aérien | Autorisé à effectuer le transport de | Décision en vigueur depuis |
| --- | --- | --- | --- |
| AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH | A-5020 Salzburg |
| Heinrich-Puthon-Strasse 3 |

Nom du transporteur aérien

Adresse du transporteur aérien

Autorisé à effectuer le transport de

Décision en vigueur depuis

AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH

A-5020 Salzburg

Heinrich-Puthon-Strasse 3

passagers, courrier, fret

29.3.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

passagers, courrier, fret

5.6.2007

Changement de nom du titulaire de la licence

Catégorie A:   Licences d'exploitation délivrées aux transporteurs ne répondant pas aux critères prévus par l'article 5, paragraphe 7, point a), du règlement (CEE) no 2407/92

| Nom du transporteur aérien | Adresse du transporteur aérien | Autorisé à effectuer le transport de | Décision en vigueur depuis |
| --- | --- | --- | --- |
| LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH) | A-2320 Schwechat Flughafen |
| (1300 Wien Flughafen) |

Nom du transporteur aérien

Adresse du transporteur aérien

Autorisé à effectuer le transport de

Décision en vigueur depuis

LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH)

A-2320 Schwechat Flughafen

(1300 Wien Flughafen)

passagers, courrier, fret

18.4.2007

Catégorie B:   Licences d'exploitation délivrées au transporteurs répondant aux critères prévus par par l'article 5, paragraphe 7, point a), du règlement (CEE) no 2407/92

| Nom du transporteur aérien | Adresse du transporteur aérien | Autorisé à effectuer le transport de | Décision en vigueur depuis |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel) | A-1130 Wien |
| Firmiangasse 23 |

Nom du transporteur aérien

Adresse du transporteur aérien

Autorisé à effectuer le transport de

Décision en vigueur depuis

LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel)

A-1130 Wien

Firmiangasse 23

passagers, courrier, fret

9.3.2007

SalzburgJetAviation GmbH (ex-RUKA-BetriebsgmbH)

| A-5020 Salzburg |
| --- |
| Innsbrucker Bundesstr. 95 |
| Flughafen |

A-5020 Salzburg

Innsbrucker Bundesstr. 95

Flughafen

passagers, courrier, fret

12.3.2007

---

(1)  JO L 240 du 24.8.1992, p. 1.

(2)  Communiquées à la Commission européenne avant le 31.8.2005.

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission

| 10.8.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 187/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 187/10

---

APPEL DE PROPOSITIONS — DG EAC/03/07

Organisation et attribution bisannuelle d'un Prix de l'Union européenne d'architecture contemporaine

(2007/C 187/05)

1.   Introduction

Le programme Culture (1) est un programme pluriannuel unique comportant des mesures communautaires dans le domaine de la culture ouvert à tous les secteurs culturels (autres qu'audio-visuels) et à toutes les catégories d'opérateurs culturels.

Ce programme est fondé sur l'article 151 du traité CE, qui dispose que l'action de la Communauté vise à contribuer à l'épanouissement des cultures des États membres dans le respect de leur diversité nationale et régionale, tout en mettant en évidence l'héritage culturel commun.

Dans la ligne du volet 1.3 du programme, le but du présent appel de propositions est de sélectionner un organisme chargé d'organiser et de mettre en œuvre, tous les deux ans, l'attribution d'un prix de l'Union européenne dans le domaine de l'architecture contemporaine.

2.   Objectifs et description

L'architecture recouvre les notions de qualité de l'environnement, d'échelle humaine, de bon usage des matériaux de construction et de structure. Elle comporte différentes facettes. La pertinence sociale: la création d'espaces qui contribuent aux conditions de vie et de travail des personnes. La pertinence écologique et fonctionnelle: c'est-à-dire la durabilité des bâtiments et des matériaux, la faible consommation d'énergie, la souplesse d'utilisation. La pertinence économique: c'est-à-dire le bon rapport coût/efficacité à une époque marquée par une prise de conscience dans ce domaine. L'expression culturelle: c'est-à-dire le respect d'une ville ou d'un paysage, une vision de l'avenir exprimant le respect du passé.

La construction est souvent traitée comme un processus exclusivement économique, alors qu'elle constitue avant tout un phénomène social et culturel répondant aux besoins et aspirations des personnes. Les citoyens, comme les institutions publiques, ne sont pas toujours pleinement conscients de cet aspect de l'architecture.

Le but du présent appel est de sélectionner un organisme chargé d'organiser, de mettre en œuvre et d'attribuer, tous les deux ans, un prix de l'Union européenne dans le domaine de l'architecture contemporaine. L'organisme sélectionné prendra en charge l'organisation et l'attribution du prix de l'UE pour la première année (2009). Il pourrait aussi prendre en charge les éditions suivantes, 2011 et 2013, uniquement à la condition que la Commission l'approuve explicitement.

Ce prix vise à la reconnaissance, à la promotion et au développement du talent artistique et de l'excellence des pratiques dans le domaine de l'architecture contemporaine européenne. Parmi les diverses récompenses de l'excellence architecturale, il manque un prix spécifique attestant des avancées et du rôle extraordinaire de la création en Europe; lorsque celle-ci est considérée d'une manière globale, on peut aisément établir qu'elle joue un rôle moteur dans l'évolution des idées et des réalisations architecturales. Un tel prix répondrait à cet objectif.

L'organisme sélectionné par la Commission européenne pour l'organisation et l'attribution du prix de l'UE devra prendre en considération les aspects suivants.

| a) | Le prix a pour but de découvrir et de mettre en lumière des talents artistiques dans le domaine de l'architecture contemporaine, ainsi que des projets servant d'exemple, voire de manifeste. Il devra présenter une valeur à la fois symbolique et pédagogique. Pour cela, l'organisme sélectionné devra collaborer étroitement avec des bureaux d'architecture dans les États membres (avec une attention particulière pour les nouveaux États membres). |
| --- | --- |

a)

Le prix a pour but de découvrir et de mettre en lumière des talents artistiques dans le domaine de l'architecture contemporaine, ainsi que des projets servant d'exemple, voire de manifeste. Il devra présenter une valeur à la fois symbolique et pédagogique. Pour cela, l'organisme sélectionné devra collaborer étroitement avec des bureaux d'architecture dans les États membres (avec une attention particulière pour les nouveaux États membres).

| b) | Compte tenu de l'importance de la dimension européenne, le prix devra refléter cet aspect en mettant en relief la transnationalité des œuvres architecturales, et ce, en s'efforçant de promouvoir les créations architecturales réalisées dans d'autres pays que le pays d'origine du ou des architectes. |
| --- | --- |

b)

Compte tenu de l'importance de la dimension européenne, le prix devra refléter cet aspect en mettant en relief la transnationalité des œuvres architecturales, et ce, en s'efforçant de promouvoir les créations architecturales réalisées dans d'autres pays que le pays d'origine du ou des architectes.

| c) | Étant donné qu'il est également important d'encourager les nouveaux architectes talentueux qui débutent, il pourrait être envisagé d'octroyer à ces professionnels une mention (récompense) spéciale pour leur première œuvre, qu'elle soit réalisée dans leur pays d'origine ou non. |
| --- | --- |

c)

Étant donné qu'il est également important d'encourager les nouveaux architectes talentueux qui débutent, il pourrait être envisagé d'octroyer à ces professionnels une mention (récompense) spéciale pour leur première œuvre, qu'elle soit réalisée dans leur pays d'origine ou non.

| d) | Dans ce contexte:






  — | un prix sera décerné à un ou plusieurs auteurs européens d'œuvres architecturales répondant à l'esprit des objectifs énoncés au paragraphe a) ci-dessus et réalisées en Europe (2) au cours des deux années précédant l'attribution du prix. Le prix comportera une récompense financière qui pourrait être de 60 000 EUR au maximum, |
| --- | --- | --- |

d)

Dans ce contexte:

—

un prix sera décerné à un ou plusieurs auteurs européens d'œuvres architecturales répondant à l'esprit des objectifs énoncés au paragraphe a) ci-dessus et réalisées en Europe (2) au cours des deux années précédant l'attribution du prix. Le prix comportera une récompense financière qui pourrait être de 60 000 EUR au maximum,

| — | une mention ou récompense spéciale sera décernée à un ou plusieurs jeunes architectes européens ayant créé un projet en Europe (2) dans leur pays d'origine ou en-dehors. La mention spéciale sera concrétisée par une récompense financière spéciale qui pourrait être de 20 000 EUR au maximum, |
| --- | --- |

—

une mention ou récompense spéciale sera décernée à un ou plusieurs jeunes architectes européens ayant créé un projet en Europe (2) dans leur pays d'origine ou en-dehors. La mention spéciale sera concrétisée par une récompense financière spéciale qui pourrait être de 20 000 EUR au maximum,

| — | la décision d'octroi du prix et de la mention ou récompense spéciale devra se fonder sur les recommandations d'un panel d'experts indépendants européens représentant le plus grand nombre possible d'écoles et de courants d'architecture contemporaine. Les candidats sont invités à expliquer dans leur dossier de candidature de quelle manière ils entendent gérer ce processus en précisant les modalités de sélection du jury et ses principes de fonctionnement (définition des critères d'attribution, la procédure d'attribution, etc.), |
| --- | --- |

—

la décision d'octroi du prix et de la mention ou récompense spéciale devra se fonder sur les recommandations d'un panel d'experts indépendants européens représentant le plus grand nombre possible d'écoles et de courants d'architecture contemporaine. Les candidats sont invités à expliquer dans leur dossier de candidature de quelle manière ils entendent gérer ce processus en précisant les modalités de sélection du jury et ses principes de fonctionnement (définition des critères d'attribution, la procédure d'attribution, etc.),

| — | le prix et toute autre mention/récompense spéciale devront avoir le plus grand retentissement et le plus grand impact possible du point de vue de leur dimension européenne; aussi est-il essentiel que les institutions de l'Union européenne, et la Commission en particulier, soient présentes lors de la cérémonie de remise du prix et des distinctions spéciales. L'organisme sélectionné restera en étroite relation avec la Commission européenne pour les travaux de sélection et de communication, |
| --- | --- |

—

le prix et toute autre mention/récompense spéciale devront avoir le plus grand retentissement et le plus grand impact possible du point de vue de leur dimension européenne; aussi est-il essentiel que les institutions de l'Union européenne, et la Commission en particulier, soient présentes lors de la cérémonie de remise du prix et des distinctions spéciales. L'organisme sélectionné restera en étroite relation avec la Commission européenne pour les travaux de sélection et de communication,

| — | les projets vainqueurs et tous les projets candidats (ou les meilleurs d'entre eux) devront faire l'objet de la meilleure publicité possible, par exemple par des publications, des reportages dans la presse, à la radio et à la télévision, des expositions itinérantes, etc. |
| --- | --- |

—

les projets vainqueurs et tous les projets candidats (ou les meilleurs d'entre eux) devront faire l'objet de la meilleure publicité possible, par exemple par des publications, des reportages dans la presse, à la radio et à la télévision, des expositions itinérantes, etc.

Les organismes candidats peuvent également proposer d'autres types de distinctions qu'ils jugeraient essentiels.

3.   Candidats éligibles

Les organisations candidates doivent être de droit public ou privé, légalement actives dans le domaine de l'architecture contemporaine et possédant une expérience longue et attestée de l'organisation d'activités dans ce secteur (exemples: expositions, prix, publications, etc.).

Les candidatures d'entités dotées d'une personnalité juridique et établies dans l'un des pays suivants sont éligibles:

| — | les 27 États membres de l'Union européenne depuis le 1er janvier 2007 (Allemagne, Autriche, Belgique, Bulgarie, Chypre, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République slovaque, République tchèque, Roumanie, Royaume-Uni, Slovénie, Suède), |
| --- | --- |

—

les 27 États membres de l'Union européenne depuis le 1er janvier 2007 (Allemagne, Autriche, Belgique, Bulgarie, Chypre, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République slovaque, République tchèque, Roumanie, Royaume-Uni, Slovénie, Suède),

| — | les 3 pays de l'Espace Économique Européen (Islande, Liechtenstein, Norvège) (3), |
| --- | --- |

—

les 3 pays de l'Espace Économique Européen (Islande, Liechtenstein, Norvège) (3),

| — | les pays candidats à l'adhésion à l'UE: Croatie, ancienne République yougoslave de Macédoine et Turquie (4), |
| --- | --- |

—

les pays candidats à l'adhésion à l'UE: Croatie, ancienne République yougoslave de Macédoine et Turquie (4),

| — | les pays des Balkans occidentaux [Albanie, Bosnie-Herzégovine, Monténégro et Serbie, y compris le Kosovo (en vertu de la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations Unies)] (5). |
| --- | --- |

—

les pays des Balkans occidentaux [Albanie, Bosnie-Herzégovine, Monténégro et Serbie, y compris le Kosovo (en vertu de la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations Unies)] (5).

4.   Budget et durée des projets

Le budget affecté à cette action se monte à un maximum de 200 000 EUR (y compris les montants du prix principal et ceux accompagnant toute mention/récompense spéciale) pour toute l'organisation et la mise en œuvre de chaque prix biennal. Cette contribution ne doit pas dépasser 60 % du total des coûts d'organisation et de mise en œuvre proposés de chaque édition de prix soumise par l'organisation candidate finalement retenue (6).

La durée de la période d'éligibilité de chaque convention de subvention communautaire sera de 15 mois au maximum. Pour l'organisation du prix 2009, l'action à financer devra démarrer au plus tard le 30 juin 2008 et se terminer au plus tard le 29 septembre 2009. La date de commencement de l'éligibilité des dépenses ne pourra en aucun cas être antérieure au 1er mars 2008.

Le soutien communautaire sera accordé sous réserve de bonne fin des procédures administratives et financières.

La Commission européenne se réserve le droit de ne pas attribuer tous les fonds disponibles.

5.   Calendrier/échéance

Dans le contexte du programme cadre Culture, et dans le prolongement du calendrier déjà établi pour le programme précédent, le présent appel de propositions vise à promouvoir l'organisation de trois prix européens bisannuels d'architecture contemporaine à compter de l'année 2009.

Le candidat retenu assurera l'organisation de l'édition 2009 du prix européen. Il pourrait aussi prendre en charge les deux éditions suivantes (2011 et 2013) après l'approbation de la Commission basée sur l'évaluation de l'organisation et la mise en œuvre du prix pour l'édition précédente.

Les demandes de subvention doivent être envoyées à la Commission au plus tard le 9 novembre 2007.

6.   Critères d'attribution

Les projets éligibles seront évalués en fonction des critères suivants:

| — | l'ampleur de l'expérience dans l'organisation d'initiatives similaires dans le domaine de l'architecture contemporaine au niveau européen, |
| --- | --- |

—

l'ampleur de l'expérience dans l'organisation d'initiatives similaires dans le domaine de l'architecture contemporaine au niveau européen,

| — | la capacité d'organiser, de coordonner et de mettre en œuvre les opérations de remise du prix en fonction des objectifs du présent appel de propositions, |
| --- | --- |

—

la capacité d'organiser, de coordonner et de mettre en œuvre les opérations de remise du prix en fonction des objectifs du présent appel de propositions,

| — | le degré de diffusion et d'exploitation des activités programmées, qui sera évalué en fonction des critères suivants:






  — | le niveau de retentissement des activités programmées (notamment, l'obligation de donner la proéminence au nom et au logo de la Commission européenne et du programme Culture, les divers types d'outils publicitaires (site web, revues, brochure, radio, TV, etc.) utilisés pour rendre les activités visibles aux yeux des citoyens européens), |
| --- | --- | --- |

—

le degré de diffusion et d'exploitation des activités programmées, qui sera évalué en fonction des critères suivants:

—

le niveau de retentissement des activités programmées (notamment, l'obligation de donner la proéminence au nom et au logo de la Commission européenne et du programme Culture, les divers types d'outils publicitaires (site web, revues, brochure, radio, TV, etc.) utilisés pour rendre les activités visibles aux yeux des citoyens européens),

| — | la pertinence et la qualité du «plan média» au regard des activités programmées et du public cible, |
| --- | --- |

—

la pertinence et la qualité du «plan média» au regard des activités programmées et du public cible,

| — | le nombre de personnes susceptibles de bénéficier (directement et indirectement) des résultats des activités programmées (public/bénéficiaires ciblés, assistance, nombre de participants, de lecteurs, etc.). |
| --- | --- |

—

le nombre de personnes susceptibles de bénéficier (directement et indirectement) des résultats des activités programmées (public/bénéficiaires ciblés, assistance, nombre de participants, de lecteurs, etc.).

7.   Renseignements complémentaires

Le texte intégral de l'appel de propositions et les formulaires de candidature sont disponibles à l'adresse suivante:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_fr.html

Les candidatures doivent impérativement répondre aux critères définis dans ce texte et être présentées au moyen du formulaire fourni.

---

(1)  Décision no 1855/2006/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 372 du 27.12.2006, p. 1).

(2)  Les projets récompensés, comme les lauréats, doivent provenir de l'un des pays participant au programme (voir section 3).

(3)  Sous réserve de l'entrée en vigueur de la décision correspondante du comité mixte de l'EEE concernant la participation de chacun de ces pays au nouveau programme Culture pour 2007.

(4)  Sous réserve de la conclusion du «Protocole d'accord» qui réglemente la participation de chacun de ces pays au nouveau programme Culture pour 2007.

(5)  Idem.

(6)  Article 113 du règlement financier; articles 167 et 172 des modalités d'exécution.

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission

| 10.8.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 187/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 187/13

---

AIDE D'ÉTAT — ITALIE

Aide d'État C 28/07 (ex NN 33/07) — Prolongation des dépenses d'investissement admissibles jusqu'en 2008 — Italie

Invitation à présenter des observations en application de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE

(2007/C 187/06)

Par la lettre du 10 juillet 2007 reproduite dans la langue faisant foi dans les pages qui suivent le présent résumé, la Commission a notifié à l'Italie sa décision d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE concernant la mesure d'aide susmentionnée.

Les parties intéressées peuvent présenter leurs observations sur les mesures à l'égard desquelles la Commission ouvre la procédure dans un délai d'un mois à compter de la date de publication du présent résumé et de la lettre qui suit, à l'adresse suivante:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des aides d'État |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des aides d'État

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 296 12 42

Ces observations seront communiquées à l'Italie. Le traitement confidentiel de l'identité de la partie intéressée qui présente les observations peut être demandé par écrit, en spécifiant les motifs de la demande.

RÉSUMÉ

1.   DESCRIPTION

Dans le cadre du régime d'aide à finalité régionale (N 646/a/2000), qui a expiré le 31 décembre 2006, le bénéficiaire s'était vu accorder le droit légal à un crédit d'impôt en réalisant un investissement net positif fondé sur une approche comptable/bilantaire pour les dépenses admissibles à couvrir avant 2007. Le régime initial a été modifié en 2002 par l'introduction d'un mécanisme de restrictions budgétaires imposant au bénéficiaire de solliciter la réservation de fonds auprès des autorités fiscales. Celles-ci ont adressé au bénéficiaire un accusé de réception confirmant l'admissibilité des dépenses en vertu du mécanisme de réservation. Cependant, puisque le droit à l'aide dépend de la réalisation de l'investissement net déclaré au cours de l'année en cause, cet accusé de réception ne constitue pas une décision d'octroi d'aide.

Le 26 février 2007, le régime a été modifié par la loi no 17/2007, qui autorise une extension jusqu'à la fin de l'année 2007 ou 2008 de la période durant laquelle les dépenses d'investissement peuvent être couvertes, pour autant que le bénéficiaire ait reçu un accusé de réception de la part des autorités fiscales respectivement en 2005 ou 2006. Par suite de cette modification, le droit légal au crédit d'impôt sera accordé respectivement en 2007 ou 2008.

2.   APPRÉCIATION

Cette modification a créé une nouvelle aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE, qui n'a pas été notifiée à la Commission et peut donc être considérée comme illégale.

Faute d'approbation et de publication d'une carte des aides à finalité régionale relative à l'Italie pour la période 2007-2013, la mesure ne saurait être considérée comme compatible avec les règles de la Commission relatives aux aides à finalité régionale, car les régions pouvant bénéficier d'une aide régionale n'ont pas encore été définies. En tout état de cause, étant donné que la population admissible au bénéfice d'une aide régionale a diminué en Italie comme dans d'autres États membres, les régions admissibles pour la période 2000-2006 ne pourront pas toutes l'être pour la période 2007-2013. En outre, les aides relevant de la mesure en cause seront accordées avec des intensités susceptibles de dépasser les plafonds applicables aux aides régionales pour la période 2007-2013.

Par ailleurs, dans l'hypothèse où un bénéficiaire aurait déjà lancé son activité d'investissement prévue avant 2007, la nouvelle loi prévoit une aide supplémentaire sans offrir d'incitations à effectuer des investissements additionnels. Une telle aide doit être considérée comme une aide au fonctionnement, si bien que les critères de compatibilité pertinents ne sont pas réunis [article 87, paragraphe 3, point a), du traité CE, concernant les régions à statut spécial/section 5 des lignes directrices concernant les aides d'État à finalité régionale].

À la lumière des règles en matière d'aides d'État à finalité régionale, des doutes existent dès lors quant à la compatibilité des aides fiscales.

TEXTE DE LA LETTRE

«La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2).

| (2) | Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

| (3) | Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

| (4) | La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1. |
| --- | --- |

(4)

La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1.

Base giuridica dell'attuale modifica

| (5) | La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3). |
| --- | --- |

(5)

La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3).

3.   DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1.   Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000 inizialmente approvato e le successive modifiche

| (6) | Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(6)

Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR.

| (7) | In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale. |
| --- | --- |

(7)

In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale.

| (8) | Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili. |
| --- | --- |

(8)

Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili.

| (9) | Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta.

| (10) | Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007. |
| --- | --- |

(10)

Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

| (11) | In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo. |
| --- | --- |

(11)

In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo.

| (12) | Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2.   Modifiche apportate al regime di aiuti autorizzato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17

| (13) | Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. |
| --- | --- |

(13)

Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006.

4.   VALUTAZIONE

4.1.   Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (14) | La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(14)

La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (15) | Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8). |
| --- | --- |

(15)

Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8).

4.2.   Legalità

| (16) | Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale. |
| --- | --- |

(16)

Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale.

4.3.   Compatibilità della misura di aiuto

| (17) | Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso. |
| --- | --- |

(17)

Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso.

| (18) | Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(18)

Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| (19) | La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (20) | Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

| (21) | Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti. |
| --- | --- |

(21)

Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti.

4.3.1.   Situazione 1

| (22) | La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario. |
| --- | --- |

(22)

La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario.

| (23) | L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE. |
| --- | --- |

(23)

L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE.

| (24) | Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(24)

Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013.

| (25) | In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo. |
| --- | --- |

(25)

In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo.

| (26) | Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. |
| --- | --- |

(26)

Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE.

| (27) | Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

| (28) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale.

4.3.2.   Situazione 2

| (29) | Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento. |
| --- | --- |

(29)

Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento.

| (30) | In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(30)

In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013.

| (31) | Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(31)

Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (32) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013.

4.3.3.   Conclusioni

| (33) | Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). |
| --- | --- |

(33)

Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5.   DECISIONE

| (34) | Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto. |
| --- | --- |

(34)

Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto.

| (35) | Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera. |
| --- | --- |

(35)

Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera.

| (36) | La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali.

| (37) | La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario.

| (38) | La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.» |
| --- | --- |

(38)

La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.»

---

(1)  Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate”.

1

(2)  Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

2

(3)  Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3

(4)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

4

(5)  Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del 20.4.2002, pag. 1).

5

(6)  L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale (N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modifica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.

6

(7)  Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia delle entrate.

7

(8)  Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una proroga dell'erogazione dell'aiuto.

8

(9)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

9

(10)  Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1).

10

(11)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

11

(12)  Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 — 28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge, un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se, durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie, la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis; tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla data di pubblicazione della legge.

12

bis

---

| 10.8.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 187/18

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2007/C 187/07)

| 1. | Le 3 août 2007, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel les entreprises CVC Funds («CVC», Jersey) appartenant au groupe CVC, Charterhouse Capital Limited («Charterhouse», Royaume-Uni) et Permira Europe III Fund («Permira», Guernesey) appartenant au groupe Permira, acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun des entreprises Saga Holdings Limited («Saga», Royaume-Uni) et AA Limited («AA», Royaume-Uni) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 3 août 2007, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel les entreprises CVC Funds («CVC», Jersey) appartenant au groupe CVC, Charterhouse Capital Limited («Charterhouse», Royaume-Uni) et Permira Europe III Fund («Permira», Guernesey) appartenant au groupe Permira, acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun des entreprises Saga Holdings Limited («Saga», Royaume-Uni) et AA Limited («AA», Royaume-Uni) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:






  — | CVC: fonds de capital-investissement, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

—

CVC: fonds de capital-investissement,

| — | Charterhouse: fonds de capital-investissement, |
| --- | --- |

—

Charterhouse: fonds de capital-investissement,

| — | Permira: fonds de capital-investissement, |
| --- | --- |

—

Permira: fonds de capital-investissement,

| — | AA: fourniture de services de dépannage et de produits financiers, |
| --- | --- |

—

AA: fourniture de services de dépannage et de produits financiers,

| — | Saga: fourniture de services s'adressant aux plus de 50 ans (notamment services de voyage, services financiers et services d'assurance). |
| --- | --- |

—

Saga: fourniture de services s'adressant aux plus de 50 ans (notamment services de voyage, services financiers et services d'assurance).

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération de concentration notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération de concentration notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans un délai de dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe Concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans un délai de dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe Concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

Rectificatifs

| 10.8.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 187/19

---

Rectificatif à l'aide d'État N 78/06 — Espagne

(
  «Journal officiel de l'Union européenne» C 160 du 13 juillet 2007
  )

(2007/C 187/08)

Page 6, dans le deuxième tableau, deuxième colonne, deuxième ligne (Aide no):

au lieu de:

«N 78/06»

lire:

«N 788/06».

---