# Официален вестник C 139/2007

| | ISSN 1830-365X |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 139 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5023 юни 2007 г. |

ISSN 1830-365X

Официален вестник

на Европейския съюз

C 139

Издание на български език

Информация и известия

Година 5023 юни 2007 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | I   Резолюции, препоръки, насоки и становища |
| | СТАНОВИЩА |
| | Европейски надзорен орган за защита на данните |
| 2007/C 139/01 | Трето становище на Европейския надзорен орган за защита на данните относно предложението за рамково решение на Съвета за защитата на личните данни, обработвани в рамките на полицейското и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

I   Резолюции, препоръки, насоки и становища

СТАНОВИЩА

Европейски надзорен орган за защита на данните

2007/C 139/01

Трето становище на Европейския надзорен орган за защита на данните относно предложението за рамково решение на Съвета за защитата на личните данни, обработвани в рамките на полицейското и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси

1

| | II   Известия |
| --- | --- |
| | ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2007/C 139/02 | Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  ) | 11 |
| 2007/C 139/03 | Непротивопоставяне на нотифицирана концентрация (Дело COMP/M.4613 — Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh) (
  1
  ) | 16 |

II   Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2007/C 139/02

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  )

1

11

2007/C 139/03

Непротивопоставяне на нотифицирана концентрация (Дело COMP/M.4613 — Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh) (
  1
  )

1

16

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2007/C 139/04 | Обменен курс на еурото | 17 |
| 2007/C 139/05 | Резултати от продажбите на алкохол от винен произход, притежаван от публичните организации | 18 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2007/C 139/06 | Сведения, които държавите-членки съобщават във връзка с държавната помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1628/2006 на Комисията от 24 октомври 2006 г. относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за националните помощи за регионални инвестиции (
  1
  ) | 35 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2007/C 139/04

Обменен курс на еурото

17

2007/C 139/05

Резултати от продажбите на алкохол от винен произход, притежаван от публичните организации

18

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2007/C 139/06

Сведения, които държавите-членки съобщават във връзка с държавната помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1628/2006 на Комисията от 24 октомври 2006 г. относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за националните помощи за регионални инвестиции (
  1
  )

1

35

| | V   Обявления |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ |
| | Комисия |
| 2007/C 139/07 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule) (
  1
  ) | 38 |
| 2007/C 139/08 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 39 |

V   Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

2007/C 139/07

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule) (
  1
  )

1

38

2007/C 139/08

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

I Резолюции, препоръки, насоки и становища

СТАНОВИЩА

Европейски надзорен орган за защита на данните

| 23.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 139/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 139/1

---

Трето становище на Европейския надзорен орган за защита на данните относно предложението за рамково решение на Съвета за защитата на личните данни, обработвани в рамките на полицейското и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси

(2007/C 139/01)

ЕВРОПЕЙСКИЯТ НАДЗОРЕН ОРГАН ЗА ЗАЩИТА НА ДАННИТЕ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност и по-специално член 286 от него,

като взе предвид Хартата на основните права на Европейския съюз и по-специално член 8 от нея,

като взе предвид Директива 95/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 1995 г. за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 г. относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (2), и по-специално член 41 от него,

ПРИЕ СЛЕДНОТО СТАНОВИЩЕ:

I.   ВЪВЕДЕНИЕ

| 1. | На 19 декември 2005 г. и на 29 ноември 2006 г. ЕНОЗД публикува две становища (3) относно предложението на Комисията за рамково решение на Съвета за защитата на личните данни, обработвани в рамките на полицейското и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси. В тези становища той подчерта важността на предложението като ефективен правен инструмент за защитата на лични данни в областта, уредена с дял VI на Договора за ЕС. По специално, във второто си становище ЕНОЗД изрази загрижеността си, че тенденциите в преговорите са в посока към ниво на защита на личните данни, което е не само по-ниско от стандартите, предвидени в Директива 95/46/ЕО, но и са несъвместими с по-общите формулировки в Конвенция 108 на Съвета на Европа (4). |
| --- | --- |

1.

На 19 декември 2005 г. и на 29 ноември 2006 г. ЕНОЗД публикува две становища (3) относно предложението на Комисията за рамково решение на Съвета за защитата на личните данни, обработвани в рамките на полицейското и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси. В тези становища той подчерта важността на предложението като ефективен правен инструмент за защитата на лични данни в областта, уредена с дял VI на Договора за ЕС. По специално, във второто си становище ЕНОЗД изрази загрижеността си, че тенденциите в преговорите са в посока към ниво на защита на личните данни, което е не само по-ниско от стандартите, предвидени в Директива 95/46/ЕО, но и са несъвместими с по-общите формулировки в Конвенция 108 на Съвета на Европа (4).

| 2. | През месец януари 2007 г., германското председателство изложи редица основни точки за преразглеждане на предложението с оглед премахване на съществуващите сериозни резерви и подобряване на защитата на данни в областта на третия стълб (5). Преработеният проект за предложение (6) беше представен на ЕП за втора консултация на 13 април 2007 г. |
| --- | --- |

2.

През месец януари 2007 г., германското председателство изложи редица основни точки за преразглеждане на предложението с оглед премахване на съществуващите сериозни резерви и подобряване на защитата на данни в областта на третия стълб (5). Преработеният проект за предложение (6) беше представен на ЕП за втора консултация на 13 април 2007 г.

| 3. | Значителните изменения, направени в преработеното предложение, както и неговата важност, изискват ново становище от страна на ЕНОЗД. Това становище се концентрира върху основните тревоги на ЕНОЗД и не се спира отново на всички позиции, изразени в неговите предишни становища, тъй като те остават в сила и за това преработено предложение. |
| --- | --- |

3.

Значителните изменения, направени в преработеното предложение, както и неговата важност, изискват ново становище от страна на ЕНОЗД. Това становище се концентрира върху основните тревоги на ЕНОЗД и не се спира отново на всички позиции, изразени в неговите предишни становища, тъй като те остават в сила и за това преработено предложение.

II.   НОВИЯТ ТЛАСЪК ОТ СТРАНА НА ГЕРМАНСКОТО ПРЕДСЕДАТЕЛСТВО

| 4. | ЕНОЗД приветства факта, че германското председателство влага много усилия в преговорите по това рамково решение на Съвета. Всеизвестно е, че преговорите в Съвета бяха блокирани поради фундаментални различия в мненията на държавите-членки по основни въпроси. Следователно Председателството постъпва мъдро с решението си да даде нов тласък на тези преговори посредством представянето на нов текст. |
| --- | --- |

4.

ЕНОЗД приветства факта, че германското председателство влага много усилия в преговорите по това рамково решение на Съвета. Всеизвестно е, че преговорите в Съвета бяха блокирани поради фундаментални различия в мненията на държавите-членки по основни въпроси. Следователно Председателството постъпва мъдро с решението си да даде нов тласък на тези преговори посредством представянето на нов текст.

| 5. | Фактът, че германското председателство даде нов тласък на преговорите е сам по себе си много положителен. Обаче, след основно разглеждане на последната версия на текста, ЕНОЗД изразява разочарованието си от съдържанието. Текстът, представен от германското председателство не оправдава очакванията. Това се дължи на следните причини:






  — | Текстът намалява нивото на защита на гражданите, тъй като редица съществени разпоредби, предвидени за тяхната защита в предложението на Комисията, са премахнати. |
| --- | --- | --- |

5.

Фактът, че германското председателство даде нов тласък на преговорите е сам по себе си много положителен. Обаче, след основно разглеждане на последната версия на текста, ЕНОЗД изразява разочарованието си от съдържанието. Текстът, представен от германското председателство не оправдава очакванията. Това се дължи на следните причини:

—

Текстът намалява нивото на защита на гражданите, тъй като редица съществени разпоредби, предвидени за тяхната защита в предложението на Комисията, са премахнати.

| — | В много отношения преработеното предложение, предвижда ниво на защита по-ниско от това, което предоставя Конвенция 108. Следователно, предложението освен незадоволително, ще бъде и несъвместимо с международните задължения на държавите-членки. |
| --- | --- |

—

В много отношения преработеното предложение, предвижда ниво на защита по-ниско от това, което предоставя Конвенция 108. Следователно, предложението освен незадоволително, ще бъде и несъвместимо с международните задължения на държавите-членки.

| — | Текстът внася нови усложнения в досието, тъй като обхваща обработка на данни от Европол, Евроюст и митническата информационна система по третия стълб, като повдига за разискване въпроса относно надзора върху тези органи. По-специално, настоящото становище ще коментира дали рамковото решение на Съвета е подходящ правен инструмент за тези цели. |
| --- | --- |

—

Текстът внася нови усложнения в досието, тъй като обхваща обработка на данни от Европол, Евроюст и митническата информационна система по третия стълб, като повдига за разискване въпроса относно надзора върху тези органи. По-специално, настоящото становище ще коментира дали рамковото решение на Съвета е подходящ правен инструмент за тези цели.

| — | Качеството на текста е незадоволително от юридическа гледна точка. Освен изборът на правен инструмент, няколко разпоредби не изпълняват изискванията относно общите насоки за качеството на съставяне на общностното законодателство (7). По-специално, текстът не е съставен ясно, разбираемо и прецизно, което затруднява гражданите да разберат недвусмислено правата и задълженията си. |
| --- | --- |

—

Качеството на текста е незадоволително от юридическа гледна точка. Освен изборът на правен инструмент, няколко разпоредби не изпълняват изискванията относно общите насоки за качеството на съставяне на общностното законодателство (7). По-специално, текстът не е съставен ясно, разбираемо и прецизно, което затруднява гражданите да разберат недвусмислено правата и задълженията си.

| — | Ниското ниво на защита, което предоставя предложението, не благоприятства адекватно създаването на пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което може да се обменя информация за целите на правоприлагането между полицейските и съдебните органи, независимо от националните граници. В действителност, в отсъствието на високо и широкоприложимо ниво на защита на данните, предложението прави обмена на информация предмет на различни национални „правила за произход“ и „двойни стандарти“, което се отразява сериозно върху ефективността при сътрудничеството в правоприлагането, като същевременно не подобрява защитата на лични данни (8). |
| --- | --- |

—

Ниското ниво на защита, което предоставя предложението, не благоприятства адекватно създаването на пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което може да се обменя информация за целите на правоприлагането между полицейските и съдебните органи, независимо от националните граници. В действителност, в отсъствието на високо и широкоприложимо ниво на защита на данните, предложението прави обмена на информация предмет на различни национални „правила за произход“ и „двойни стандарти“, което се отразява сериозно върху ефективността при сътрудничеството в правоприлагането, като същевременно не подобрява защитата на лични данни (8).

| 6. | ЕНОЗД е напълно наясно с трудностите по постигане на единодушие в Съвета. Обаче, процедурата по вземане на решение не може да оправдае подход, основаващ се на най-малкия общ знаменател, което би възпрепятствало спазването на основните права на гражданите на ЕС, както и ефективността при правоприлагането. В този контекст е желателно да се вземе изцяло предвид становището на експертите по защита на данни и надлежно да се включат препоръките, направени от Европейския парламент в неговите резолюции (9). |
| --- | --- |

6.

ЕНОЗД е напълно наясно с трудностите по постигане на единодушие в Съвета. Обаче, процедурата по вземане на решение не може да оправдае подход, основаващ се на най-малкия общ знаменател, което би възпрепятствало спазването на основните права на гражданите на ЕС, както и ефективността при правоприлагането. В този контекст е желателно да се вземе изцяло предвид становището на експертите по защита на данни и надлежно да се включат препоръките, направени от Европейския парламент в неговите резолюции (9).

III.   ПРАВНА РАМКА И ФОКУС НА НАСТОЯЩОТО СТАНОВИЩЕ

| 7. | Рамково решение относно защитата на личните данни в рамките на третия стълб е изключително важен елемент за създаването на пространство на свобода, сигурност и правосъдие. Нарастващата важност на полицейското и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси, както и действията, произтичащи от хагската програма (10) подчертаха необходимостта от общи стандарти при защитата на личните данни в рамките на третия стълб. |
| --- | --- |

7.

Рамково решение относно защитата на личните данни в рамките на третия стълб е изключително важен елемент за създаването на пространство на свобода, сигурност и правосъдие. Нарастващата важност на полицейското и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси, както и действията, произтичащи от хагската програма (10) подчертаха необходимостта от общи стандарти при защитата на личните данни в рамките на третия стълб.

| 8. | За съжаление, както нееднократно са подчертавали ЕНОЗД и други заинтересовани органи (11), съществуващите правни инструменти на Европейско ниво са недостатъчни. Конвенция 108 на Съвета на Европа, която е обвързваща за държавите-членки, постановява фундаментални общи принципи за защитата на данни, но независимо че тя трябва да се тълкува в светлината на прецедентното право на Европейския съд по правата на човека, тя не осигурява необходимата прецизност, както нееднократно е подчертавал ЕНОЗД (12). Директива 95/46/EO, която интегрира и определи принципите на Конвенция 108 по отношение на вътрешния пазар, беше приета още през 1995 г. Тази директива не се прилага за дейности, които попадат в обхвата на третия стълб. Относно дейности, попадащи в областта на полицейското и съдебното сътрудничество, всички държави-членки подкрепиха Препоръка No R (87) 15 (13), която определя до известна степен прилагането на Конвенция 108 в сектор „Полиция“, но това не е обвързващ правен инструмент. |
| --- | --- |

8.

За съжаление, както нееднократно са подчертавали ЕНОЗД и други заинтересовани органи (11), съществуващите правни инструменти на Европейско ниво са недостатъчни. Конвенция 108 на Съвета на Европа, която е обвързваща за държавите-членки, постановява фундаментални общи принципи за защитата на данни, но независимо че тя трябва да се тълкува в светлината на прецедентното право на Европейския съд по правата на човека, тя не осигурява необходимата прецизност, както нееднократно е подчертавал ЕНОЗД (12). Директива 95/46/EO, която интегрира и определи принципите на Конвенция 108 по отношение на вътрешния пазар, беше приета още през 1995 г. Тази директива не се прилага за дейности, които попадат в обхвата на третия стълб. Относно дейности, попадащи в областта на полицейското и съдебното сътрудничество, всички държави-членки подкрепиха Препоръка No R (87) 15 (13), която определя до известна степен прилагането на Конвенция 108 в сектор „Полиция“, но това не е обвързващ правен инструмент.

| 9. | В този контекст, член 30, параграф 1, буква б) от Договора за Европейския съюз изисква общите действия в областта на полицейското сътрудничество, при които се извършва обработка на информация от правоприлагащите органи, да са обект на „подходящи разпоредби относно защитата на личните данни“. Такива подходящи разпоредби с удовлетворително съдържание не съществуват при липсата на рамково решение на Съвета. |
| --- | --- |

9.

В този контекст, член 30, параграф 1, буква б) от Договора за Европейския съюз изисква общите действия в областта на полицейското сътрудничество, при които се извършва обработка на информация от правоприлагащите органи, да са обект на „подходящи разпоредби относно защитата на личните данни“. Такива подходящи разпоредби с удовлетворително съдържание не съществуват при липсата на рамково решение на Съвета.

| 10. | Може лесно да се направи паралел с развитието на вътрешния пазар, при което високо ниво на защита на личните данни на територията на Общността се считаше за изключително важен елемент за премахване на препятствията пред свободното движение на стоки, услуги, капитали и хора, и доведе до приемането на Директива 95/46/ЕО. Аналогично, пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което информацията следва свободно да тече между правоприлагащите органи, както на национално, така и на ниво на ЕС, изисква високо и еднакво ниво на защита на личните данни във всички държави-членки. |
| --- | --- |

10.

Може лесно да се направи паралел с развитието на вътрешния пазар, при което високо ниво на защита на личните данни на територията на Общността се считаше за изключително важен елемент за премахване на препятствията пред свободното движение на стоки, услуги, капитали и хора, и доведе до приемането на Директива 95/46/ЕО. Аналогично, пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което информацията следва свободно да тече между правоприлагащите органи, както на национално, така и на ниво на ЕС, изисква високо и еднакво ниво на защита на личните данни във всички държави-членки.

| 11. | Тези съображения контрастират с настоящата ситуация, в която няма такава обща рамка и в която разпоредбите относно защитата на лични данни в рамките на третия стълб са „специфични за сектора“ и са разпръснати в различни правни инструменти (14). Някои неотдавнашни предложения (15) потвърждават и засилват съществуващата фрагментация при разпоредбите относно защитата на данни в тази област и излагат на риск тяхната съвместимост. Освен това, липсата на обща рамка се отразява на възможността за бързо приемане на много предложения в областта на полицейското и съдебното сътрудничество. |
| --- | --- |

11.

Тези съображения контрастират с настоящата ситуация, в която няма такава обща рамка и в която разпоредбите относно защитата на лични данни в рамките на третия стълб са „специфични за сектора“ и са разпръснати в различни правни инструменти (14). Някои неотдавнашни предложения (15) потвърждават и засилват съществуващата фрагментация при разпоредбите относно защитата на данни в тази област и излагат на риск тяхната съвместимост. Освен това, липсата на обща рамка се отразява на възможността за бързо приемане на много предложения в областта на полицейското и съдебното сътрудничество.

| 12. | Поради тези причини, ЕНОЗД силно подкрепи предложението на Комисията в предишните си становища и представи подходящи препоръки с цел подобряване на предложението, което беше необходимо за осигуряване на подходящо ниво на защита на гражданите. ЕНОЗД постоянно поддържа становището, че една обща рамка за защита на данните по третия стълб трябва да осигури висок и последователен стандарт за защитата на данни, като надгражда върху принципите, заложени в Конвенция 108 и Директива 95/46/EO, и същевременно взема предвид, където е необходимо, спецификата на дейностите по правоприлагането. |
| --- | --- |

12.

Поради тези причини, ЕНОЗД силно подкрепи предложението на Комисията в предишните си становища и представи подходящи препоръки с цел подобряване на предложението, което беше необходимо за осигуряване на подходящо ниво на защита на гражданите. ЕНОЗД постоянно поддържа становището, че една обща рамка за защита на данните по третия стълб трябва да осигури висок и последователен стандарт за защитата на данни, като надгражда върху принципите, заложени в Конвенция 108 и Директива 95/46/EO, и същевременно взема предвид, където е необходимо, спецификата на дейностите по правоприлагането.

| 13. | Съвместимостта на тази обща рамка с принципите за защита на данните в третия стълб е с още по-голяма важност в контекст, в който растящото участие на частния сектор в правоприлагането води до прехвърляне на въпросите, свързани с личните данни от първия в третия стълб (както в случая с трансфера на резервационни данни) или от третия в първия стълб. Лесно могат да се открият подходящи примери: използването на „списъци на лица, които не се допускат на борда на самолети“, съставени от авиокомпаниите за целите на правоприлагането при дейности в обхвата на първия стълб (за търговски цели, както и за осигуряване безопасността на полета), а също така и предложението за достъп на правоприлагащите органи до базата данни на ВИС, създадена като инструмент на общата визова политика (16). Следователно ЕНОЗД подчертава, че принципите за защита на данните в обхвата на първия стълб трябва да се прилагат и за третия стълб. Обаче, спецификите на дейностите по правоприлагането могат да доведат до необходимост от допълнителни или изключителни разпоредби (17). |
| --- | --- |

13.

Съвместимостта на тази обща рамка с принципите за защита на данните в третия стълб е с още по-голяма важност в контекст, в който растящото участие на частния сектор в правоприлагането води до прехвърляне на въпросите, свързани с личните данни от първия в третия стълб (както в случая с трансфера на резервационни данни) или от третия в първия стълб. Лесно могат да се открият подходящи примери: използването на „списъци на лица, които не се допускат на борда на самолети“, съставени от авиокомпаниите за целите на правоприлагането при дейности в обхвата на първия стълб (за търговски цели, както и за осигуряване безопасността на полета), а също така и предложението за достъп на правоприлагащите органи до базата данни на ВИС, създадена като инструмент на общата визова политика (16). Следователно ЕНОЗД подчертава, че принципите за защита на данните в обхвата на първия стълб трябва да се прилагат и за третия стълб. Обаче, спецификите на дейностите по правоприлагането могат да доведат до необходимост от допълнителни или изключителни разпоредби (17).

| 14. | Подходящи, съвместими и широкоприложими гаранции за защита на данните в обхвата на третия стълб са от изключителна важност не само за гарантиране на основното права на защита на данните на физическите лица, но и за подпомагане на ефективността на сътрудничеството при правоприлагането в рамките на пространството на свобода, сигурност и правосъдие. |
| --- | --- |

14.

Подходящи, съвместими и широкоприложими гаранции за защита на данните в обхвата на третия стълб са от изключителна важност не само за гарантиране на основното права на защита на данните на физическите лица, но и за подпомагане на ефективността на сътрудничеството при правоприлагането в рамките на пространството на свобода, сигурност и правосъдие.

| 15. | На този фон, това становище прави оценка до каква степен настоящото преработено предложение предвижда подходящи разпоредби относно защитата на данни съгласно член 30, параграф 1, буква б) от Договора за Европейския съюз. С тези си действия, EНОЗД насочва вниманието към някои от препоръките, които е направил в предишните си становища. Настоящото становище ще направи оценка и дали преработеното предложение зачита международните задължения на държавите-членки, произтичащи от Конвенция 108 на Съвета на Европа и от прецедентното право на Европейския съд по правата на човека, както и от принципите, заложени в Препоръка No R (87) 15 за използването на лични данни в сектор „Полиция“. В допълнение ЕНОЗД ще разгледа до каква степен разпоредбите на предложението биха се отразили на ефективността на полицейското и съдебното сътрудничество. |
| --- | --- |

15.

На този фон, това становище прави оценка до каква степен настоящото преработено предложение предвижда подходящи разпоредби относно защитата на данни съгласно член 30, параграф 1, буква б) от Договора за Европейския съюз. С тези си действия, EНОЗД насочва вниманието към някои от препоръките, които е направил в предишните си становища. Настоящото становище ще направи оценка и дали преработеното предложение зачита международните задължения на държавите-членки, произтичащи от Конвенция 108 на Съвета на Европа и от прецедентното право на Европейския съд по правата на човека, както и от принципите, заложени в Препоръка No R (87) 15 за използването на лични данни в сектор „Полиция“. В допълнение ЕНОЗД ще разгледа до каква степен разпоредбите на предложението биха се отразили на ефективността на полицейското и съдебното сътрудничество.

IV.   ОСНОВНИ ТРЕВОГИ

IV.1.   Приложимост към обработката на лични данни на национално ниво

| 16. | Предложението в този си вид включва съображение, според което държавите-членки ще прилагат правилата на рамковото решение при обработката на данни на национално ниво, така че условията за изпращане на данни да могат да се изпълняват още при събиране на данните (Съображение 6а). Съображението се опитва да отговори на загрижеността, изразена не само от ЕНОЗД в предишните му становища, но и от много други заинтересовани страни. В действителност Европейският парламент, Конференцията на европейските органи за защита на данните, и дори Консултативният комитет (Т-ЛД) на Съвета на Европа, който се състои от представители на европейските правителства относно защитата на данни, нееднократно ясно подчертават по различен повод, че приложимостта на рамковото решение при обработката на данни на национално ниво е изключително важно условие не само за осигуряване на достатъчна защита на личните данни, но и позволява ефективно сътрудничество между правоприлагащите органи (18). |
| --- | --- |

16.

Предложението в този си вид включва съображение, според което държавите-членки ще прилагат правилата на рамковото решение при обработката на данни на национално ниво, така че условията за изпращане на данни да могат да се изпълняват още при събиране на данните (Съображение 6а). Съображението се опитва да отговори на загрижеността, изразена не само от ЕНОЗД в предишните му становища, но и от много други заинтересовани страни. В действителност Европейският парламент, Конференцията на европейските органи за защита на данните, и дори Консултативният комитет (Т-ЛД) на Съвета на Европа, който се състои от представители на европейските правителства относно защитата на данни, нееднократно ясно подчертават по различен повод, че приложимостта на рамковото решение при обработката на данни на национално ниво е изключително важно условие не само за осигуряване на достатъчна защита на личните данни, но и позволява ефективно сътрудничество между правоприлагащите органи (18).

| 17. | Обаче, съображението в този му вид не може да наложи задължение, което не е предвидено изрично в разпоредбите. За съжаление член 1 (Цели и обхват) изрично ограничава приложимостта на предложението до данни, обменяни между държави-членки и органи на Европейския съюз, като гарантира че „основните права и свободи, и по-специално поверителността на личния живот на субектите на данните, са напълно защитени при предаването на лични данни [...]“. |
| --- | --- |

17.

Обаче, съображението в този му вид не може да наложи задължение, което не е предвидено изрично в разпоредбите. За съжаление член 1 (Цели и обхват) изрично ограничава приложимостта на предложението до данни, обменяни между държави-членки и органи на Европейския съюз, като гарантира че „основните права и свободи, и по-специално поверителността на личния живот на субектите на данните, са напълно защитени при предаването на лични данни [...]“.

| 18. | Следователно, настоящият проект оставя изцяло на преценката на държавите-членки прилагането на еднакви принципи за защита на данните при обработката на лични данни на национално ниво и не обвързва държавите-членки да прилагат еднакви общи стандарти за защита на данните, и всичко това в областта на полицейското и съдебното сътрудничество, при което вътрешните граници трябва да бъдат премахнати. На този фон, ЕНОЗД отново подчертава, че вероятността за различни нива на защита на данните в различните държави-членки в рамките на третия стълб биха били:






  — | несъвместими със създаването на пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което гражданите да се придвижват свободно, и с действително сближаване на законодателствата съгласно член 34, параграф 2, буква б) от Договора за Европейския съюз, |
| --- | --- | --- |

18.

Следователно, настоящият проект оставя изцяло на преценката на държавите-членки прилагането на еднакви принципи за защита на данните при обработката на лични данни на национално ниво и не обвързва държавите-членки да прилагат еднакви общи стандарти за защита на данните, и всичко това в областта на полицейското и съдебното сътрудничество, при което вътрешните граници трябва да бъдат премахнати. На този фон, ЕНОЗД отново подчертава, че вероятността за различни нива на защита на данните в различните държави-членки в рамките на третия стълб биха били:

—

несъвместими със създаването на пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което гражданите да се придвижват свободно, и с действително сближаване на законодателствата съгласно член 34, параграф 2, буква б) от Договора за Европейския съюз,

| — | неподходящи за целите на защитата на лични данни в светлината на член 30, параграф 1, буква б) от Договора за Европейския съюз, |
| --- | --- |

—

неподходящи за целите на защитата на лични данни в светлината на член 30, параграф 1, буква б) от Договора за Европейския съюз,

| — | неефективни и неприложими за правоприлагащите органи, които биха били ненужно обременени от невъзможните за определяне разграничения между национални данни и данни, изпратени или налични за изпращане, които в повечето случаи ще са част от едно и също досие (19). |
| --- | --- |

—

неефективни и неприложими за правоприлагащите органи, които биха били ненужно обременени от невъзможните за определяне разграничения между национални данни и данни, изпратени или налични за изпращане, които в повечето случаи ще са част от едно и също досие (19).

| 19. | ЕНОЗД препоръчва на законодателя да разшири обхвата на приложното поле, като задължи, а не само прикани, държавите-членки да прилагат рамковото решение при обработката на лични данни на национално ниво. Освен това, не съществуват задължаващи правни инструменти, които подкрепят схващането, че не се допуска прилагането му за национални данни съгласно член 34 от Договора за Европейския съюз. |
| --- | --- |

19.

ЕНОЗД препоръчва на законодателя да разшири обхвата на приложното поле, като задължи, а не само прикани, държавите-членки да прилагат рамковото решение при обработката на лични данни на национално ниво. Освен това, не съществуват задължаващи правни инструменти, които подкрепят схващането, че не се допуска прилагането му за национални данни съгласно член 34 от Договора за Европейския съюз.

IV.2.   Ограничения по отношение на понататъшните цели, за които могат да се обработват личните данни

| 20. | Принципът за ограничението по отношение на целите е един от основните принципи при защитата на данните. По специално, Конвенция 108 гласи, че личните данни се „запаметяват за точно определени и правомерни цели и не се използват по начин, несъвместим с тези цели“ (член 5б). Дерогации от този принцип са допустими само при положение, че са предвидени със закон и съставляват необходима мярка в демократичното общество за целите, inter alia, на „борбата с престъпленията“ (член 9). Прецедентното право на Европейския съд по правата на човека изрично постанови, че тези дерогации следва да са съизмерими, прецизни и предвидими, съгласно член 8, параграф 2 от Европейската конвенция за правата на човека (20). |
| --- | --- |

20.

Принципът за ограничението по отношение на целите е един от основните принципи при защитата на данните. По специално, Конвенция 108 гласи, че личните данни се „запаметяват за точно определени и правомерни цели и не се използват по начин, несъвместим с тези цели“ (член 5б). Дерогации от този принцип са допустими само при положение, че са предвидени със закон и съставляват необходима мярка в демократичното общество за целите, inter alia, на „борбата с престъпленията“ (член 9). Прецедентното право на Европейския съд по правата на човека изрично постанови, че тези дерогации следва да са съизмерими, прецизни и предвидими, съгласно член 8, параграф 2 от Европейската конвенция за правата на човека (20).

| 21. | В настоящото предложение разпоредбите относно ограничението по отношение на целта са заложени в член 3 и член 12. Член 3 позволява допълнителна обработка за цели, съвместими с целта, за която са събрани данните и, следователно, в това отношение спазва основните принципи за защита на данните. |
| --- | --- |

21.

В настоящото предложение разпоредбите относно ограничението по отношение на целта са заложени в член 3 и член 12. Член 3 позволява допълнителна обработка за цели, съвместими с целта, за която са събрани данните и, следователно, в това отношение спазва основните принципи за защита на данните.

| 22. | Обаче, член 3 е твърде общ и не предвижда подходящо ограничение по отношение на целите на съхраняване на данни, което се изисква и от член 5б от Конвенция 108, както беше споменато по-горе. Общите позовавания на целите, изложени в Дял VI от Договора за Европейския съюз не могат да се считат за определени и легитимни цели. Целта за полицейско и съдебно сътрудничество по своята същност не е легитимна (21), и със сигурност не е определена. |
| --- | --- |

22.

Обаче, член 3 е твърде общ и не предвижда подходящо ограничение по отношение на целите на съхраняване на данни, което се изисква и от член 5б от Конвенция 108, както беше споменато по-горе. Общите позовавания на целите, изложени в Дял VI от Договора за Европейския съюз не могат да се считат за определени и легитимни цели. Целта за полицейско и съдебно сътрудничество по своята същност не е легитимна (21), и със сигурност не е определена.

| 23. | Член 3 не предвижда възможност за дерогация, както би било възможно съгласно член 9 от Конвенция 108. Обаче, член 12 от предложението предвижда много обща и неясно определена редица от възможности за дерогация от принципа за ограничение по отношение на целта в контекста на получени от или предоставени лични данни на друга държава-членка. По специално, условието, че са необходими дерогации не е изрично предвидено в този член. На второ място не е ясно кои са „други [...] административни действия“, за които член 12, параграф 1, буква б) позволява обработката на лични данни, събрани и изпратени за друга цел. Освен това, член 12, параграф 1, буква г) позволява обработката за „всяка друга цел“ с единственото условие компетентният орган, изпратил личните данни, да предостави съгласието си. В този контекст следва да се отбележи, че съгласието на изпращащия орган не може да се счита при никакви обстоятелства за заместващо съгласието на субекта на данните или за предоставящо правни основания за дерогация от принципа за ограничение по отношение на целта. Следователно, ЕНОЗД би искал да подчертае, че тази широка и отворена възможност за дерогация не изпълнява основните изисквания за подходяща защита на данните и дори противоречи на основните принципи на Конвенция 108. Следователно, ЕНОЗД препоръчва законодателят да преработи съответните разпоредби. |
| --- | --- |

23.

Член 3 не предвижда възможност за дерогация, както би било възможно съгласно член 9 от Конвенция 108. Обаче, член 12 от предложението предвижда много обща и неясно определена редица от възможности за дерогация от принципа за ограничение по отношение на целта в контекста на получени от или предоставени лични данни на друга държава-членка. По специално, условието, че са необходими дерогации не е изрично предвидено в този член. На второ място не е ясно кои са „други [...] административни действия“, за които член 12, параграф 1, буква б) позволява обработката на лични данни, събрани и изпратени за друга цел. Освен това, член 12, параграф 1, буква г) позволява обработката за „всяка друга цел“ с единственото условие компетентният орган, изпратил личните данни, да предостави съгласието си. В този контекст следва да се отбележи, че съгласието на изпращащия орган не може да се счита при никакви обстоятелства за заместващо съгласието на субекта на данните или за предоставящо правни основания за дерогация от принципа за ограничение по отношение на целта. Следователно, ЕНОЗД би искал да подчертае, че тази широка и отворена възможност за дерогация не изпълнява основните изисквания за подходяща защита на данните и дори противоречи на основните принципи на Конвенция 108. Следователно, ЕНОЗД препоръчва законодателят да преработи съответните разпоредби.

| 24. | Последната забележка се отнася до член 12, параграф 2, който позволява решения на Съвета в обхвата на третия стълб да имат предимство пред параграф 1, където са предвидени подходящи условия за обработката на лични данни. ЕНОЗД отбелязва, че формулировката на този параграф е много обща и не допринася за същността на рамковото решение на Съвета като lex generalis при полицейското и съдебното сътрудничество. Този lex generalis следва да се прилага за всяко обработване на лични данни в тази област. |
| --- | --- |

24.

Последната забележка се отнася до член 12, параграф 2, който позволява решения на Съвета в обхвата на третия стълб да имат предимство пред параграф 1, където са предвидени подходящи условия за обработката на лични данни. ЕНОЗД отбелязва, че формулировката на този параграф е много обща и не допринася за същността на рамковото решение на Съвета като lex generalis при полицейското и съдебното сътрудничество. Този lex generalis следва да се прилага за всяко обработване на лични данни в тази област.

| 25. | ЕНОЗД счита, че настоящите разпоредби относно по-нататъшната обработка на лични данни засягат основния принцип за ограничение по отношение на целта и дори снижава съществуващия стандарт, предвиден в Конвенция 108. Ето защо, ЕНОЗД препоръчва законодателят да преработи съответните разпоредби в духа на съществуващите международни правила за защита на данните и на съответното прецедентно право. |
| --- | --- |

25.

ЕНОЗД счита, че настоящите разпоредби относно по-нататъшната обработка на лични данни засягат основния принцип за ограничение по отношение на целта и дори снижава съществуващия стандарт, предвиден в Конвенция 108. Ето защо, ЕНОЗД препоръчва законодателят да преработи съответните разпоредби в духа на съществуващите международни правила за защита на данните и на съответното прецедентно право.

IV.3.   Подходяща защита при обмена на лични данни с трети страни

| 26. | Конвенция 108 се прилага и за предоставяне на данни на трети страни. Допълнителният протокол относно надзорните органи и трансграничния информационен поток постановява общия принцип, който подлежи на определени дерогации, че трансфер на лични данни на трета страна се позволява само ако тази страна „осигури подходящо ниво на защита на предвиждания трансфер на данни“. Принципът „подходяща защита“ е предвиден и определен в няколко правни инструмента на Европейския съюз, не само в правни инструменти за защитата на данни в обхвата на първия стълб, като Директива 95/46/EO (22), но също така и в правни инструменти по третия стълб, като правните инструменти за създаването на Европол и Евроюст. |
| --- | --- |

26.

Конвенция 108 се прилага и за предоставяне на данни на трети страни. Допълнителният протокол относно надзорните органи и трансграничния информационен поток постановява общия принцип, който подлежи на определени дерогации, че трансфер на лични данни на трета страна се позволява само ако тази страна „осигури подходящо ниво на защита на предвиждания трансфер на данни“. Принципът „подходяща защита“ е предвиден и определен в няколко правни инструмента на Европейския съюз, не само в правни инструменти за защитата на данни в обхвата на първия стълб, като Директива 95/46/EO (22), но също така и в правни инструменти по третия стълб, като правните инструменти за създаването на Европол и Евроюст.

| 27. | Съображение 12 от настоящото предложение гласи, че в случай на трансфер на лични данни на трети страни или международни органи, „за тези данни, като цяло, следва да се осигури подходящо ниво на защита“. Освен това, член 14 позволява лични данни, изпратени от друга държава-членка да бъдат предоставени на трети страни или международни органи, когато изпращащият орган е дал съгласие за трансфера в съответствие с разпоредбите на националното му законодателство. Следователно, разпоредбите на предложението не предвиждат възникването на нужда от подходяща защита, нито общи критерии или механизми за оценка доколко защитата е подходяща. Това означава, че всяка държава-членка ще оценява спрямо собствените си критерии доколко защитата, предоставена от трета страна или международна организация, е подходяща. В резултат на това списъкът на подходящите страни и международни организации, до които се позволява трансфер, ще варира значително при различните държави-членки. |
| --- | --- |

27.

Съображение 12 от настоящото предложение гласи, че в случай на трансфер на лични данни на трети страни или международни органи, „за тези данни, като цяло, следва да се осигури подходящо ниво на защита“. Освен това, член 14 позволява лични данни, изпратени от друга държава-членка да бъдат предоставени на трети страни или международни органи, когато изпращащият орган е дал съгласие за трансфера в съответствие с разпоредбите на националното му законодателство. Следователно, разпоредбите на предложението не предвиждат възникването на нужда от подходяща защита, нито общи критерии или механизми за оценка доколко защитата е подходяща. Това означава, че всяка държава-членка ще оценява спрямо собствените си критерии доколко защитата, предоставена от трета страна или международна организация, е подходяща. В резултат на това списъкът на подходящите страни и международни организации, до които се позволява трансфер, ще варира значително при различните държави-членки.

| 28. | Тази правна рамка също така би възпрепятствала полицейското и съдебното сътрудничество. В действителност, когато правоприлагащите органи на държава-членка вземат решение относно молба на трета страна за предоставяне на определено съдебно досие, не само ще трябва да преценяват доколко е подходящо да се предоставят данни на тази страна, но и отчитат дали всяка от останалите (26) държави-членки, които са вписали данни в това досие, е предоставила съгласието си в съответствие с нейната оценка доколко е подходяща съответната трета страна. |
| --- | --- |

28.

Тази правна рамка също така би възпрепятствала полицейското и съдебното сътрудничество. В действителност, когато правоприлагащите органи на държава-членка вземат решение относно молба на трета страна за предоставяне на определено съдебно досие, не само ще трябва да преценяват доколко е подходящо да се предоставят данни на тази страна, но и отчитат дали всяка от останалите (26) държави-членки, които са вписали данни в това досие, е предоставила съгласието си в съответствие с нейната оценка доколко е подходяща съответната трета страна.

| 29. | В този контекст, член 27 от предложението, отнасящ се до връзката със споразумения с трети страни, допълва несигурността, като заявява, че рамковото решение не засяга задълженията и ангажиментите на държавите-членки или на ЕС по силата на двустранни и/или многостранни споразумения с трети държави. Мнението на ЕНОЗД е, че тази разпоредба следва ясно да се ограничи до съществуващите споразумения и следва да постанови, че бъдещите споразумения трябва да бъдат в съответствие с разпоредбите на настоящото предложение. |
| --- | --- |

29.

В този контекст, член 27 от предложението, отнасящ се до връзката със споразумения с трети страни, допълва несигурността, като заявява, че рамковото решение не засяга задълженията и ангажиментите на държавите-членки или на ЕС по силата на двустранни и/или многостранни споразумения с трети държави. Мнението на ЕНОЗД е, че тази разпоредба следва ясно да се ограничи до съществуващите споразумения и следва да постанови, че бъдещите споразумения трябва да бъдат в съответствие с разпоредбите на настоящото предложение.

| 30. | ЕНОЗД счита, че настоящите разпоредби относно трансфера на лични данни на трети страни и международни организации не биха били подходящи за защитата на личните данни, както и не биха били приложими за правоприлагащите органи. Ето защо ЕНОЗД подчертава отново (23) необходимостта от осигуряване на подходящо ниво на защита при трансфера на лични данни до трети страни или международни организации и въвеждане на механизми, гарантиращи общи стандарти и координирани решения относно това, доколко е подходяща съответната трета страна. Същото мнение беше изразено по-рано и пред Европейския парламент и Консултативния комитет по защитата на данни (Т-ЛД) към Съвета на Европа. |
| --- | --- |

30.

ЕНОЗД счита, че настоящите разпоредби относно трансфера на лични данни на трети страни и международни организации не биха били подходящи за защитата на личните данни, както и не биха били приложими за правоприлагащите органи. Ето защо ЕНОЗД подчертава отново (23) необходимостта от осигуряване на подходящо ниво на защита при трансфера на лични данни до трети страни или международни организации и въвеждане на механизми, гарантиращи общи стандарти и координирани решения относно това, доколко е подходяща съответната трета страна. Същото мнение беше изразено по-рано и пред Европейския парламент и Консултативния комитет по защитата на данни (Т-ЛД) към Съвета на Европа.

IV.4.   Качество на данните

| 31. | Член 5 от Конвенция 108 постановява принципите за осигуряване на качеството на личните данни. Допълнителни подробности са предоставени в необвързващи правни инструменти като Препоръка No R (87) 15 и в трите й оценки, които са предоставени до този момент. |
| --- | --- |

31.

Член 5 от Конвенция 108 постановява принципите за осигуряване на качеството на личните данни. Допълнителни подробности са предоставени в необвързващи правни инструменти като Препоръка No R (87) 15 и в трите й оценки, които са предоставени до този момент.

| 32. | При сравняване на настоящото предложение с гореспоменатите правни инструменти става ясно, че в преработената версия липсват някои важни гаранции, в някои от случаите вече предвидени в предложението на Комисията:






  — | Член 3 от предложението не гарантира, че данните се получават и обработват добросъвестно, съгласно изискванията на член 5 от Конвенция 108. |
| --- | --- | --- |

32.

При сравняване на настоящото предложение с гореспоменатите правни инструменти става ясно, че в преработената версия липсват някои важни гаранции, в някои от случаите вече предвидени в предложението на Комисията:

—

Член 3 от предложението не гарантира, че данните се получават и обработват добросъвестно, съгласно изискванията на член 5 от Конвенция 108.

| — | Предложението вече не включва никакви разпоредби, предвиждащи, съгласно Принцип 3.2 от Препоръка No R (87) 15, различните категории от данни да се разграничават според тяхната степен на точност и надеждност и данните, основаващи се на факти да се разграничават от данните, основаващи се на мнения или лични преценки (24). Липсата на такова общо изискване би могла в действителност да подкопае надеждността на данните, обменяни между полицейските органи, тъй като те няма да могат да установят дали данните могат да се приемат за „доказателство“, „факт“, „веществени разузнавателни данни“ или „косвени разузнавателни данни“. Това може да доведе не само до възпрепятстване на операции, свързани със сигурността и събирането на данни от разузнаването, които разчитат на тези разграничения, но също и да затрудни съдилищата при издаване на съдебни решения. |
| --- | --- |

—

Предложението вече не включва никакви разпоредби, предвиждащи, съгласно Принцип 3.2 от Препоръка No R (87) 15, различните категории от данни да се разграничават според тяхната степен на точност и надеждност и данните, основаващи се на факти да се разграничават от данните, основаващи се на мнения или лични преценки (24). Липсата на такова общо изискване би могла в действителност да подкопае надеждността на данните, обменяни между полицейските органи, тъй като те няма да могат да установят дали данните могат да се приемат за „доказателство“, „факт“, „веществени разузнавателни данни“ или „косвени разузнавателни данни“. Това може да доведе не само до възпрепятстване на операции, свързани със сигурността и събирането на данни от разузнаването, които разчитат на тези разграничения, но също и да затрудни съдилищата при издаване на съдебни решения.

| — | Не се правят разграничения между различни категории субекти на данните (престъпници, заподозрени, жертви, свидетели и т.н.), нито се дават определени гаранции за данните, отнасящи се до незаподозрени в извършване на наказуемо деяние лица, в противовес с Принцип 2 от Препоръка No R (87) 15 и нейните доклади за оценка (25). И за да се подчертае отново, тези разграничения са необходими не само за защитата на личните данни на гражданина, но и за даване възможност на получателите да използват пълноценно данните, които получават. Без тези разграничения, получаващите данни полицейски служби не могат веднага да се възползват от тях, а се налага първо да установят как могат да се определят данните и, впоследствие, как могат да се използват и споделят за различни цели на правоприлагането. |
| --- | --- |

—

Не се правят разграничения между различни категории субекти на данните (престъпници, заподозрени, жертви, свидетели и т.н.), нито се дават определени гаранции за данните, отнасящи се до незаподозрени в извършване на наказуемо деяние лица, в противовес с Принцип 2 от Препоръка No R (87) 15 и нейните доклади за оценка (25). И за да се подчертае отново, тези разграничения са необходими не само за защитата на личните данни на гражданина, но и за даване възможност на получателите да използват пълноценно данните, които получават. Без тези разграничения, получаващите данни полицейски служби не могат веднага да се възползват от тях, а се налага първо да установят как могат да се определят данните и, впоследствие, как могат да се използват и споделят за различни цели на правоприлагането.

| — | Периодичният преглед, превиден в член 6, не осигурява периодична проверка на качеството на данните, прочистването на полицейските досиета от ненужни или неточни данни и поддържането на актуалността им съгласно изискванията на Препоръка No R (87) 15 (26). Важността на такъв преглед за целите на защита на данните е очевидна, но освен това той е и решаващ за ефикасността на полицейските служби. Старите и неактуални разузнавателни данни са в най-добрия случай безполезни, а в най-лошия може да отклонят ресурси от текущите приоритети към въпроси, които не са и не следва да бъдат в центъра на разследването. |
| --- | --- |

—

Периодичният преглед, превиден в член 6, не осигурява периодична проверка на качеството на данните, прочистването на полицейските досиета от ненужни или неточни данни и поддържането на актуалността им съгласно изискванията на Препоръка No R (87) 15 (26). Важността на такъв преглед за целите на защита на данните е очевидна, но освен това той е и решаващ за ефикасността на полицейските служби. Старите и неактуални разузнавателни данни са в най-добрия случай безполезни, а в най-лошия може да отклонят ресурси от текущите приоритети към въпроси, които не са и не следва да бъдат в центъра на разследването.

| — | Ако бъде установено, че лични данни, изпратени от друга държава-членка, са неточни, няма задължения или механизми, които да гарантират коригирането им в държавата-членка, от която произхождат. И в този случай проблемът за точността е от решаващо значение за ефективното функциониране на полицията и съдебната власт. Ако качеството на данните не може да бъде гарантирано, това ще навреди на полезността на трансфера на данни като средство за международна борба с престъпността. |
| --- | --- |

—

Ако бъде установено, че лични данни, изпратени от друга държава-членка, са неточни, няма задължения или механизми, които да гарантират коригирането им в държавата-членка, от която произхождат. И в този случай проблемът за точността е от решаващо значение за ефективното функциониране на полицията и съдебната власт. Ако качеството на данните не може да бъде гарантирано, това ще навреди на полезността на трансфера на данни като средство за международна борба с престъпността.

| 33. | Въз основа на всичко това ЕНОЗД смята, че разпоредбите относно качеството на данните в сегашното предложение не са нито подходящи, нито пълни, имайки по-специално предвид Препоръка No R (87) 15, която е подкрепена от всички държави-членки, и дори не достигат нивото на защита, изисквано от Конвенция 108. Полезно е също да се припомни отново, че точността на личните данни е в интерес както на правоприлагането, така и на личността (27). |
| --- | --- |

33.

Въз основа на всичко това ЕНОЗД смята, че разпоредбите относно качеството на данните в сегашното предложение не са нито подходящи, нито пълни, имайки по-специално предвид Препоръка No R (87) 15, която е подкрепена от всички държави-членки, и дори не достигат нивото на защита, изисквано от Конвенция 108. Полезно е също да се припомни отново, че точността на личните данни е в интерес както на правоприлагането, така и на личността (27).

IV.5.   Обмен на лични данни с органи, различни от компетентните, и с частни страни

| 34. | Съгласно Принцип 5 (Съобщаване на данни) от Препоръка No R (87) 15, съобщаването на лични данни от правоприлагащите органи на други държавни органи или частни страни е допустимо само при строго определени условия. Такива разпоредби, предвидени в първоначалното предложение на Комисията и приветствани от ЕНОЗД и Европейския парламент, са заличени в преработената версия. Ето защо новият текст не предвижда никакви конкретни гаранции за трансфера на лични данни към частни страни и органи, различни от правоприлагащите. |
| --- | --- |

34.

Съгласно Принцип 5 (Съобщаване на данни) от Препоръка No R (87) 15, съобщаването на лични данни от правоприлагащите органи на други държавни органи или частни страни е допустимо само при строго определени условия. Такива разпоредби, предвидени в първоначалното предложение на Комисията и приветствани от ЕНОЗД и Европейския парламент, са заличени в преработената версия. Ето защо новият текст не предвижда никакви конкретни гаранции за трансфера на лични данни към частни страни и органи, различни от правоприлагащите.

| 35. | Освен това, достъпът и по-нататъшното използване от страна на правоприлагащите органи на лични данни, контролирани от частни страни, е допустимо само въз основа на ясно определени условия и ограничения. По-конкретно, както ЕНОЗД вече спомена в предишните си становища, на правоприлагащите органи се разрешава достъп поотделно за всеки конкретен случай, при точно определени обстоятелства, за точно определени цели и под съдебен контрол в държавите-членки. Най-новите събития като Директива 2006/24/ЕО (28) за запазване на данни, спогодбата със Съединените щати относно трансфера на резервационни данни (29) и достъпът на правоприлагащите органи до данните от SWIFT (30) потвърждават основополагащото значение на тези гаранции. За съжаление, сегашното предложение не предвижда никакви конкретни гаранции по отношение на достъпа до и по-нататъшната употреба от правоприлагащите органи на личните данни, събрани от частни страни. |
| --- | --- |

35.

Освен това, достъпът и по-нататъшното използване от страна на правоприлагащите органи на лични данни, контролирани от частни страни, е допустимо само въз основа на ясно определени условия и ограничения. По-конкретно, както ЕНОЗД вече спомена в предишните си становища, на правоприлагащите органи се разрешава достъп поотделно за всеки конкретен случай, при точно определени обстоятелства, за точно определени цели и под съдебен контрол в държавите-членки. Най-новите събития като Директива 2006/24/ЕО (28) за запазване на данни, спогодбата със Съединените щати относно трансфера на резервационни данни (29) и достъпът на правоприлагащите органи до данните от SWIFT (30) потвърждават основополагащото значение на тези гаранции. За съжаление, сегашното предложение не предвижда никакви конкретни гаранции по отношение на достъпа до и по-нататъшната употреба от правоприлагащите органи на личните данни, събрани от частни страни.

| 36. | Предвид всичко това, ЕНОЗД отбелязва, че що се отнася до обмена на лични данни с частни страни и органи, различни от компетентните, сегашното предложение не съответства на принципите на Препоръка No R (87) 15 и не решава основополагащия въпрос за достъпа и по-нататъшното използване от страна на правоприлагащите органи на личните данни, контролирани от частни страни. |
| --- | --- |

36.

Предвид всичко това, ЕНОЗД отбелязва, че що се отнася до обмена на лични данни с частни страни и органи, различни от компетентните, сегашното предложение не съответства на принципите на Препоръка No R (87) 15 и не решава основополагащия въпрос за достъпа и по-нататъшното използване от страна на правоприлагащите органи на личните данни, контролирани от частни страни.

IV.6.   Други съображения по същество

| 37. | Освен гореописаните основни опасения, ЕНОЗД приканва законодателя да обърне внимание на следващите съображения, които в повечето случаи вече са били разгледани по-подробно в предишните му становища:






  — | Специални категории данни. Член 7 от преработеното предложение противоречи на принципната забрана, заложена в член 6 от Конвенция 108. Освен това, той не споменава личните данни, свързани с наказателни присъди, които несъмнено са особено уместни в контекста на полицейското и съдебно сътрудничество, и не предвижда конкретни защитни мерки по отношение на биометричните данни и ДНК профилите. |
| --- | --- | --- |

37.

Освен гореописаните основни опасения, ЕНОЗД приканва законодателя да обърне внимание на следващите съображения, които в повечето случаи вече са били разгледани по-подробно в предишните му становища:

—

Специални категории данни. Член 7 от преработеното предложение противоречи на принципната забрана, заложена в член 6 от Конвенция 108. Освен това, той не споменава личните данни, свързани с наказателни присъди, които несъмнено са особено уместни в контекста на полицейското и съдебно сътрудничество, и не предвижда конкретни защитни мерки по отношение на биометричните данни и ДНК профилите.

| — | Автоматизирани индивидуални решения. ЕНОЗД приветства факта, че член 8 включва тази разпоредба в преработеното предложение. |
| --- | --- |

—

Автоматизирани индивидуални решения. ЕНОЗД приветства факта, че член 8 включва тази разпоредба в преработеното предложение.

| — | Вписване и документиране. За да служи успешно на целите за проверка на законосъобразността на обработката на данни, член 11 постановява подходящи механизми за вписване или за документиране не само на всяко предаване на данни, но и на всеки достъп до данни. |
| --- | --- |

—

Вписване и документиране. За да служи успешно на целите за проверка на законосъобразността на обработката на данни, член 11 постановява подходящи механизми за вписване или за документиране не само на всяко предаване на данни, но и на всеки достъп до данни.

| — | Право на информация. Член 16 е непълен, тъй като не споменава информацията относно самоличността на контролиращия орган и на получателите. Освен това, Съображение 13 („[...] може да бъде необходимо да се информират субектите на данните [...]“) представя информацията само като възможност, а не като основно задължение на контролиращия орган. |
| --- | --- |

—

Право на информация. Член 16 е непълен, тъй като не споменава информацията относно самоличността на контролиращия орган и на получателите. Освен това, Съображение 13 („[...] може да бъде необходимо да се информират субектите на данните [...]“) представя информацията само като възможност, а не като основно задължение на контролиращия орган.

| — | Право на достъп. Член 17 е непълен, тъй като достъпът включва и целите, за които се обработват данните, и предаване в разбираема форма. Освен това, изключенията, които се предвиждат в параграф 2, като например случая, в който достъпът би „навредил другояче на националните интереси“, са твърде общи и непредсказуеми. И последно, отсъства механизъм, който да гарантира, че обжалване пред надзорния орган води до предоставяне на достъп, ако същият е бил неправомерно отказан. |
| --- | --- |

—

Право на достъп. Член 17 е непълен, тъй като достъпът включва и целите, за които се обработват данните, и предаване в разбираема форма. Освен това, изключенията, които се предвиждат в параграф 2, като например случая, в който достъпът би „навредил другояче на националните интереси“, са твърде общи и непредсказуеми. И последно, отсъства механизъм, който да гарантира, че обжалване пред надзорния орган води до предоставяне на достъп, ако същият е бил неправомерно отказан.

V.   НОВИ ВЪПРОСИ, ВЪЗНИКВАЩИ ВЪВ ВРЪЗКА С ПРЕРАБОТЕНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ

| 38. | Преработеното предложение включва изцяло нов елемент в сравнение с предложението на Комисията. То обхваща дейности на европейските институции и органи в третия стълб (член 1, параграф 2 от предложението). Съгласно съображение 20, това включва обработката на данни от Европол, Евроюст и Митническата информационна система от третия стълб. Член 1, параграф 2 споменава не само европейски органи, но и институции, което означава, че например обработката на данни в Съвета следва да се подчинява на рамковото решение на Съвета. Не е ясно дали авторите на проекта са имали предвид такъв широк обхват, или са възнамерявали да ограничат приложението до трите органа, посочени в съображение 20. Във всеки случай трябва текстът да се прецизира, за да се избегне правната несигурност. |
| --- | --- |

38.

Преработеното предложение включва изцяло нов елемент в сравнение с предложението на Комисията. То обхваща дейности на европейските институции и органи в третия стълб (член 1, параграф 2 от предложението). Съгласно съображение 20, това включва обработката на данни от Европол, Евроюст и Митническата информационна система от третия стълб. Член 1, параграф 2 споменава не само европейски органи, но и институции, което означава, че например обработката на данни в Съвета следва да се подчинява на рамковото решение на Съвета. Не е ясно дали авторите на проекта са имали предвид такъв широк обхват, или са възнамерявали да ограничат приложението до трите органа, посочени в съображение 20. Във всеки случай трябва текстът да се прецизира, за да се избегне правната несигурност.

| 39. | Това води към една по-обща забележка. Според ЕНОЗД, от изключително значение е да се гарантира подходящо ниво на защита на данните в целия трети стълб, тъй като само при това условие свободният обмен на информация в рамките на пространството на свобода, сигурност и правосъдие без вътрешни граници би се улеснило в задоволителна степен. Това включва прилагането на общата рамка за защита на данните спрямо европейските органи в третия стълб. ЕНОЗД вече подчерта тази необходимост в Част IV на своето становище по предложението за решение на Съвета относно Европол. |
| --- | --- |

39.

Това води към една по-обща забележка. Според ЕНОЗД, от изключително значение е да се гарантира подходящо ниво на защита на данните в целия трети стълб, тъй като само при това условие свободният обмен на информация в рамките на пространството на свобода, сигурност и правосъдие без вътрешни граници би се улеснило в задоволителна степен. Това включва прилагането на общата рамка за защита на данните спрямо европейските органи в третия стълб. ЕНОЗД вече подчерта тази необходимост в Част IV на своето становище по предложението за решение на Съвета относно Европол.

| 40. | От съображения за ефективно законотворчество обаче ЕНОЗД сериозно се съмнява дали настоящото рамково решение на Съвета следва да обхваща дейностите на европейските органи, функциониращи в третия стълб. Първият аргумент против такъв широк обхват е свързан със законодателната политика. ЕНОЗД се опасява, че включването на европейските органи в настоящия текст крие риск, че обсъждането в Съвета ще се съсредоточи върху този нов елемент, вместо върху разпоредбите по същество, отнасящи се до защита на данните. Това ще усложни законодателния процес. Вторият аргумент е от правно естество. На пръв поглед изглежда, че рамковото решение на Съвета — правен инструмент, сравним с директива по силата на Договора за ЕО — не е подходящ правен инструмент за регламентиране на правата и задълженията на европейски органи. Член 34 от Договора за ЕС въвежда този правен инструмент за сближаването на законовите и подзаконови разпоредби на държавите-членки. Във всеки случай, налице е сериозен риск правната основа да бъде оспорена по време на законодателния процес или впоследствие. |
| --- | --- |

40.

От съображения за ефективно законотворчество обаче ЕНОЗД сериозно се съмнява дали настоящото рамково решение на Съвета следва да обхваща дейностите на европейските органи, функциониращи в третия стълб. Първият аргумент против такъв широк обхват е свързан със законодателната политика. ЕНОЗД се опасява, че включването на европейските органи в настоящия текст крие риск, че обсъждането в Съвета ще се съсредоточи върху този нов елемент, вместо върху разпоредбите по същество, отнасящи се до защита на данните. Това ще усложни законодателния процес. Вторият аргумент е от правно естество. На пръв поглед изглежда, че рамковото решение на Съвета — правен инструмент, сравним с директива по силата на Договора за ЕО — не е подходящ правен инструмент за регламентиране на правата и задълженията на европейски органи. Член 34 от Договора за ЕС въвежда този правен инструмент за сближаването на законовите и подзаконови разпоредби на държавите-членки. Във всеки случай, налице е сериозен риск правната основа да бъде оспорена по време на законодателния процес или впоследствие.

| 41. | Подобно е мнението на ЕНОЗД, също по отношение на избрания правен инструмент, относно член 26 от проекта, който предвижда създаването на нов съвместен надзорен орган, който да замени съществуващите органи, контролиращи обработката на данните в органите от третия стълб. Само по себе си намерението за създаване на такъв орган може би изглежда логично. То би могло да доведе до още по-ефикасна система за надзор и да спомогне за осигуряването на последователно ниво на защита в рамките на създадените по третия стълб органи. |
| --- | --- |

41.

Подобно е мнението на ЕНОЗД, също по отношение на избрания правен инструмент, относно член 26 от проекта, който предвижда създаването на нов съвместен надзорен орган, който да замени съществуващите органи, контролиращи обработката на данните в органите от третия стълб. Само по себе си намерението за създаване на такъв орган може би изглежда логично. То би могло да доведе до още по-ефикасна система за надзор и да спомогне за осигуряването на последователно ниво на защита в рамките на създадените по третия стълб органи.

| 42. | За момента обаче няма непосредствена необходимост от подобен нов надзорен орган. Самият надзор функционира задоволително. Освен това, председателят на Евроюст изрази възражения срещу прилагането на тази надзорна система към Евроюст. Без да се навлиза в същината на тези възражения, ясно е, че включването в рамковото решение на Съвета на темата за надзор върху органите на ЕС би затруднило още повече законодателния процес. Освен това, този подход не е съгласуван с други предложения в същата област, които в момента са в процес на обсъждане (31) или са били приети наскоро (32). |
| --- | --- |

42.

За момента обаче няма непосредствена необходимост от подобен нов надзорен орган. Самият надзор функционира задоволително. Освен това, председателят на Евроюст изрази възражения срещу прилагането на тази надзорна система към Евроюст. Без да се навлиза в същината на тези възражения, ясно е, че включването в рамковото решение на Съвета на темата за надзор върху органите на ЕС би затруднило още повече законодателния процес. Освен това, този подход не е съгласуван с други предложения в същата област, които в момента са в процес на обсъждане (31) или са били приети наскоро (32).

| 43. | Накратко, ЕНОЗД съветва в текста на рамковото решение на Съвета да не се добавят разпоредби, свързани с обработката на данни от органи на ЕС. Съветът на ЕНОЗД произтича от съображения за ефективно законотворчество. Важно е всички усилия на Съвета да бъдат съсредоточени върху разпоредбите за защита на данните по същество, за да се осигури необходимата защита на гражданите. |
| --- | --- |

43.

Накратко, ЕНОЗД съветва в текста на рамковото решение на Съвета да не се добавят разпоредби, свързани с обработката на данни от органи на ЕС. Съветът на ЕНОЗД произтича от съображения за ефективно законотворчество. Важно е всички усилия на Съвета да бъдат съсредоточени върху разпоредбите за защита на данните по същество, за да се осигури необходимата защита на гражданите.

VI.   ЗАКЛЮЧЕНИЯ

| 44. | ЕНОЗД приветства новата инициатива, поета от германското председателство. Както ЕНОЗД и други заинтересовани субекти вече нееднократно са изтъквали, приемането на обща рамка за защита на данните в третия стълб е съществено в подкрепа на развитието на пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което правото на гражданите на защита на личните данни е еднакво гарантирано и сътрудничеството между правоприлагащите органи може да се осъществява независимо от националните граници. |
| --- | --- |

44.

ЕНОЗД приветства новата инициатива, поета от германското председателство. Както ЕНОЗД и други заинтересовани субекти вече нееднократно са изтъквали, приемането на обща рамка за защита на данните в третия стълб е съществено в подкрепа на развитието на пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което правото на гражданите на защита на личните данни е еднакво гарантирано и сътрудничеството между правоприлагащите органи може да се осъществява независимо от националните граници.

| 45. | Преработеното предложение обаче не съответства на нито една от тези цели. В действителност, при отсъствие на високо и широкоприложимо ниво на защита на данните, предложението оставя обмена на информация в подчинение на различни национални „правила за произход“ и „двойни стандарти“, което се отразява значително върху ефективността на сътрудничеството в правоприлагането, без да подобрява защитата на личните данни. |
| --- | --- |

45.

Преработеното предложение обаче не съответства на нито една от тези цели. В действителност, при отсъствие на високо и широкоприложимо ниво на защита на данните, предложението оставя обмена на информация в подчинение на различни национални „правила за произход“ и „двойни стандарти“, което се отразява значително върху ефективността на сътрудничеството в правоприлагането, без да подобрява защитата на личните данни.

| 46. | Ако вземем конкретен пример, това означава, че когато правоприлагащ орган на национално ниво или на ниво ЕС работи по съдебно досие — състоящо се от информация с произход от различни национални органи, органи от други държави-членки и от ЕС — той би трябвало да прилага различни правила за обработка на различните части от информацията в зависимост от това дали: личните данни са събрани в същата държава или не; всеки от предоставящите органи е дал съгласието си за предвидената цел; съхранението съответства на сроковете, определени в приложимите към всеки от предоставящите органи закони; допълнителни ограничения върху обработката, заявени от всеки от предоставящите органи, не я забраняват; в случай на искане от трета страна всеки от предоставящите органи е дал съгласието си в съответствие със собствената си оценка на целесъобразността и/или международните си ангажименти. Освен това, защитата и правата на гражданите ще се различават в огромна степен и ще подлежат на различни широки дерогации в зависимост от това в коя държава-членка се извършва обработката. |
| --- | --- |

46.

Ако вземем конкретен пример, това означава, че когато правоприлагащ орган на национално ниво или на ниво ЕС работи по съдебно досие — състоящо се от информация с произход от различни национални органи, органи от други държави-членки и от ЕС — той би трябвало да прилага различни правила за обработка на различните части от информацията в зависимост от това дали: личните данни са събрани в същата държава или не; всеки от предоставящите органи е дал съгласието си за предвидената цел; съхранението съответства на сроковете, определени в приложимите към всеки от предоставящите органи закони; допълнителни ограничения върху обработката, заявени от всеки от предоставящите органи, не я забраняват; в случай на искане от трета страна всеки от предоставящите органи е дал съгласието си в съответствие със собствената си оценка на целесъобразността и/или международните си ангажименти. Освен това, защитата и правата на гражданите ще се различават в огромна степен и ще подлежат на различни широки дерогации в зависимост от това в коя държава-членка се извършва обработката.

| 47. | Освен това, ЕНОЗД изразява съжаление, че законодателното качество на текста е незадоволително и че предложението усложнява допълнително досието, разширявайки приложимостта на рамковото решение към Европол, Евроюст и Митническата информационна система от третия стълб и предлагайки създаването на Съвместен надзорен орган въз основа на неподходящ правен инструмент. |
| --- | --- |

47.

Освен това, ЕНОЗД изразява съжаление, че законодателното качество на текста е незадоволително и че предложението усложнява допълнително досието, разширявайки приложимостта на рамковото решение към Европол, Евроюст и Митническата информационна система от третия стълб и предлагайки създаването на Съвместен надзорен орган въз основа на неподходящ правен инструмент.

| 48. | ЕНОЗД е загрижен, тъй като сегашният текст изключва съществени за защитата на личните данни разпоредби, които бяха включени в предложението на Комисията. По този начин той понижава значително равнището на защита на гражданите. На първо място, той не добавя стойност към Конвенция 108, което би придало уместност на разпоредбите му от гледна точка на защита на данните съгласно изискванията на член 30, параграф 1 от Договора за ЕС. Второ, в много отношения той и не постига равнището на защита, изисквано от Конвенция 108. Ето защо ЕНОЗД смята, че това предложение се нуждае от съществено усъвършенстване, преди да може да послужи за основа на разискване на адекватна обща рамка за защитата на данните в третия стълб. Тези подобрения следва да осигурят обща рамка, която:






  — | да добавя стойност към Конвенция 108, като определя подходящи разпоредби за защитата на личните данни съгласно изискванията на член 30, параграф 1 от Договора за ЕС, |
| --- | --- | --- |

48.

ЕНОЗД е загрижен, тъй като сегашният текст изключва съществени за защитата на личните данни разпоредби, които бяха включени в предложението на Комисията. По този начин той понижава значително равнището на защита на гражданите. На първо място, той не добавя стойност към Конвенция 108, което би придало уместност на разпоредбите му от гледна точка на защита на данните съгласно изискванията на член 30, параграф 1 от Договора за ЕС. Второ, в много отношения той и не постига равнището на защита, изисквано от Конвенция 108. Ето защо ЕНОЗД смята, че това предложение се нуждае от съществено усъвършенстване, преди да може да послужи за основа на разискване на адекватна обща рамка за защитата на данните в третия стълб. Тези подобрения следва да осигурят обща рамка, която:

—

да добавя стойност към Конвенция 108, като определя подходящи разпоредби за защитата на личните данни съгласно изискванията на член 30, параграф 1 от Договора за ЕС,

| — | да бъде приложима към обработката на лични данни от правоприлагащите органи на национално ниво, |
| --- | --- |

—

да бъде приложима към обработката на лични данни от правоприлагащите органи на национално ниво,

| — | да бъде в съответствие с принципите на защита в първия стълб, като същевременно при необходимост взема предвид особеностите на дейностите по правоприлагането, |
| --- | --- |

—

да бъде в съответствие с принципите на защита в първия стълб, като същевременно при необходимост взема предвид особеностите на дейностите по правоприлагането,

| — | да бъде в съответствие с принципите, определени от Конвенция 108 и Препоръка No R (87) 15, по-специално по отношение на:






  — | ограниченията върху допълнителните цели, за които може да се обработват лични данни, |
| --- | --- | --- |

—

да бъде в съответствие с принципите, определени от Конвенция 108 и Препоръка No R (87) 15, по-специално по отношение на:

—

ограниченията върху допълнителните цели, за които може да се обработват лични данни,

| — | качеството на данните, включително разграничаването на различни категории субекти на данните (престъпници, заподозрени, жертви, свидетели и др.), оценката на различната степен на точност и надеждност на личните данни, механизмите за осигуряване на периодична проверка и корекция, |
| --- | --- |

—

качеството на данните, включително разграничаването на различни категории субекти на данните (престъпници, заподозрени, жертви, свидетели и др.), оценката на различната степен на точност и надеждност на личните данни, механизмите за осигуряване на периодична проверка и корекция,

| — | условията за трансфер на лични данни до органи, различни от компетентните, и частни страни, както и за достъп и по-нататъшно използване от правоприлагащите органи на личните данни, контролирани от частни страни, |
| --- | --- |

—

условията за трансфер на лични данни до органи, различни от компетентните, и частни страни, както и за достъп и по-нататъшно използване от правоприлагащите органи на личните данни, контролирани от частни страни,

| — | да осигурява адекватна защита при обмена на лични данни с трети страни, както и по отношение на международни споразумения, |
| --- | --- |

—

да осигурява адекватна защита при обмена на лични данни с трети страни, както и по отношение на международни споразумения,

| — | да взема предвид другите съображения, изразени в настоящото, както и в предходните становища на ЕНОЗД. |
| --- | --- |

—

да взема предвид другите съображения, изразени в настоящото, както и в предходните становища на ЕНОЗД.

| 49. | ЕНОЗД съзнава ясно трудностите по постигане на единодушие в Съвета. Процедурата по вземане на решение обаче не може да оправдае подход, основаващ се на най-малкия общ знаменател, който би възпрепятствал основните права на гражданите на ЕС и ефективността на правоприлагането. |
| --- | --- |

49.

ЕНОЗД съзнава ясно трудностите по постигане на единодушие в Съвета. Процедурата по вземане на решение обаче не може да оправдае подход, основаващ се на най-малкия общ знаменател, който би възпрепятствал основните права на гражданите на ЕС и ефективността на правоприлагането.

Съставено в Брюксел на 27 април 2007 година.

Peter HUSTINX

Европейски надзорен орган за защита на данните

---

(1)  OB L 281, 23.11.1995 г., стр. 31.

1

(2)  OB L 8, 12.1.2001 г., стр. 1.

2

(3)  Първото становище е публикувано в ОВ C 47, 25.2.2006 г., стр. 27; второто становище се намира на уебсайта на ЕНОЗД (www.edps.europa.eu).

3

(4)  Конвенция на Съвета на Европа за защита на лицата при автоматизираната обработка на лични данни, 28 януари 1981 г.

4

(5)  Документ на Съвета 5435/07 от 18 януари 2007 г., намиращ се в register.consilium.europa.eu

5

(6)  Документ на Съвета 7315/07 от 13 март 2007 г., намиращ се в register.consilium.europa.eu

6

(7)  Междуинституционално споразумение от 22 декември 1998 г. относно общите насоки за качеството на съставяне на общностното законодателство (OB C 73, 17.3.1999 г., стр. 1). Примери са изложени в глава V от настоящото становище.

7

(8)  Виж, например, член 14 относно предоставяне на данни на трети страни и на международни органи; член 12, параграф 1, буква г) относно допълнителна обработка на лични данни; член 10 относно спазване на сроковете за заличаване и преглед; член 13 относно съблюдаване на националните ограничения при обработването.

8

(9)  Европейският парламент прие първата си резолюция относно първото предложение на Комисията на 27 септември 2006 г. Втора резолюция относно преработеното предложение се очаква през месец юни.

9

(10)  Виж също така планът за действие на Съвета и на Комисията за изпълнение на хагската програма за укрепване на свободата, сигурността и правосъдието в Европейския съюз (ОВ C 198, 12.8.2005 г., стр. 1).

10

(11)  Конференцията на европейските органи за защита на данните представи становище на 24 януари 2006 г., документ No 6329/06 в register.consilium.europa.eu. Консултативният комитет на Съвета на Европа по Конвенцията за защита на физическите лица при автоматизираната обработка на лични данни (T-PD) прие на 20 март 2007 г. документ, очертаващ първоначалните му забележки, който се намира на адрес www.coe.int/dataprotection/

11

(12)  Виж неотдавнашното становище на ЕНОЗД от 4 април 2007 г. относно инициативата на 15 държави-членки с цел приемане на решение на Съвета за увеличаване на трансграничното сътрудничество, по-специално в борбата с тероризма и трансграничната престъпност, точка 60.

12

(13)  Препоръка No R (87) 15 на Комитета на министрите до държавите-членки за уреждане на използването на лични данни в сектор „Полиция“, приета на 17 септември 1987 г. и намираща се на електронен адрес www.coe.int/dataprotection/

13

(14)  Като правните инструменти за уреждане дейността на Европол, Евроюст, митническата информационна система по третия стълб.

14

(15)  Като неотдавнашните инициативи относно Европол, Договорът от Прюм и достъпа на правоприлагащите органи до базата данни на ВИС.

15

(16)  Виж Предложение за решение на Съвета относно достъпа за консултиране с Визовата информационна система (ВИС) на органите на държавите-членки, отговарящи за вътрешната сигурност и на Европол за целите на предотвратяването, откриването и разследването на терористични престъпления и на други тежки криминални престъпления (COM(2005) 600 окончателен).

16

(17)  По същите въпроси виж и Обяснителния меморандум на Препоръка No R (87) 15, точка 37.

17

(18)  Виж документ споменат в бележка под линия 9.

18

(19)  За по-подробно изложение, виж второто становище на ЕНОЗД, точки 11-13.

19

(20)  В консолидираното прецедентно право в тази област най-категорично е делото Rotaru v. Romania.

20

(21)  Не е достатъчно да използваме за начална точка схващането, че полицията действа в рамките на законоопределените й задължение при всички обстоятелства и при всички случаи.

21

(22)  Относно тази точка следва да се отбележи, че Комисията неотдавна заяви в Съобщението си от 7 март 2007 г. относно последващите действия по отношение на работната програма за по-добро прилагане на Директивата за защита на данните, че правилата, предвидени в Директива 95/46/EO относно трансфера на лични данни на трети страни са до голяма степен подходящи и не се нуждаят от промени.

22

Съобщението си от 7 март 2007 г. относно последващите действия по отношение на работната програма за по-добро прилагане на Директивата за защита на данните,

(23)  Виж тревогите, изразени в първото становище, параграф IV.8 и в точки 22-23 от второто становище.

23

(24)  Точка 52 от обяснителния меморандум към Препоръка No R (87) 15 гласи, че „следва да бъде възможно да се разграничи между потвърдени и непотвърдени данни, включително оценка на човешкото поведение, между факти и мнения, между надеждна информация (и различните нюанси на надеждност) и предположения, между приемлива причина да се счита, че тази информация е точна, и неоснователно приемане на нейната точност“. Виж и втората оценка на уместността на Препоръка No R (87) 15 за уреждане на използването на лични данни в сектор „Полиция“ (1998 г.), точка 5.1.

24

(25)  Виж по-специално точка 5.2 от втората оценка, спомената по-горе, и точки 24-27 от третата оценка на Препоръка No R (87) 15 за уреждане на използването на лични данни в сектор „Полиция“ (2002 г.).

25

(26)  Вж. принцип 7 (Продължителност на съхранението и актуализиране на данните) и Обяснителния меморандум, т. 96-98.

26

(27)  Обяснителен меморандум към Препоръка No R (87) 15, т. 74.

27

(28)  Директива 2006/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 г. за запазване на данни, създадени или обработени, във връзка с предоставянето на обществено достъпни електронни съобщителни услуги или на обществени съобщителни мрежи и за изменение на Директива 2002/58/EО (ОВ L 105, 13.4.2006 г., стр. 54).

28

(29)  Споразумение между Европейския съюз и Съединените американски щати относно обработката и трансфера на резервационни данни от авиокомпании на Министерството на вътрешната сигурност на САЩ (ОВ L 298, 27.10.2006 г., стр. 29).

29

(30)  Вж. Становище 10/2006 на Работна група 29 относно обработката на лични данни от Обществото за световни междубанкови финансови телекомуникации (SWIFT) на http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2006/wp128_en.pdf и Становището на ЕНОЗД за ролята на Европейската централна банка по отношение на SWIFT на сайта на ЕНОЗД.

30

(31)  Например неотдавнашното предложение на Комисията относно създаването на Европейска полицейска служба, COM(2006) 817 окончателно.

31

(32)  Регламент (ЕО) No 1987/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 г. относно създаването, функционирането и използването на второ поколение Шенгенска информационна система (ШИС II) (ОВ L 381 от 28.12.2006 г., стр. 4).

32

---

II Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 23.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 139/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 139/11

---

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО

Случаи, в които Комисията няма възражения

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 139/02)

| Дата на приемане на решението | 22.12.2006 г. |
| --- | --- |
| Номер на помощта | N 575/06 |
| Държава-членка | Италия |
| Регион | Friuli Venezia Giulia |
| Наименование (и/или име на бенефициера) | Proroga del regime di aiuti esistente — Aiuto di Stato N 134/01 — Italia (Regione Friuli Venezia Giulia) — Disegno di legge n. 106/1-A — «Interventi per la realizzazione di infrastrutture e di servizi nel settore del trasporto delle merci, per la ristrutturazione dell'autotrasporto merci e per lo sviluppo del trasporto combinato» |
| Правно основание | Legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» e decreto del presidente della Regione 28 giugno 2004, n. 0213/Pres. Regolamento di attuazione dell'articolo 7 della legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 recante «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» |
| Вид на мярката | Схема за помощ |
| Цел | Да осигури и осъвремени регионална инфраструктура и услуги с цел подобряване на ефикасността на дейностите за транспорт на стоки и да развие комбиниран транспорт в тази област. Схемата предвижда помощ за построяването на инфраструктури за комбиниран транспорт, за инвестиции в информационни услуги, за инвестиции в оборудване за претоварване и комбиниран транспорт и за придобиване на ново оборудване за подобряване на безопасността на морския транспорт в пристанищата и придобиване на нови влекачи |
| Вид помощ | Пряка субсидия |
| Бюджет | 9 милиона EUR |
| Интензитет | 30 % |
| Продължителност | 1.1.2007 г.-1.1.2009 г. |
| Икономически сектори | Комбиниран транспорт |
| Наименование и адрес на органа, предоставящ помощта | Regione Friuli Venezia Giulia |
| Други данни | — |

Дата на приемане на решението

22.12.2006 г.

Номер на помощта

N 575/06

Държава-членка

Италия

Регион

Friuli Venezia Giulia

Наименование (и/или име на бенефициера)

Proroga del regime di aiuti esistente — Aiuto di Stato N 134/01 — Italia (Regione Friuli Venezia Giulia) — Disegno di legge n. 106/1-A — «Interventi per la realizzazione di infrastrutture e di servizi nel settore del trasporto delle merci, per la ristrutturazione dell'autotrasporto merci e per lo sviluppo del trasporto combinato»

Правно основание

Legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» e decreto del presidente della Regione 28 giugno 2004, n. 0213/Pres. Regolamento di attuazione dell'articolo 7 della legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 recante «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato»

Вид на мярката

Схема за помощ

Цел

Да осигури и осъвремени регионална инфраструктура и услуги с цел подобряване на ефикасността на дейностите за транспорт на стоки и да развие комбиниран транспорт в тази област. Схемата предвижда помощ за построяването на инфраструктури за комбиниран транспорт, за инвестиции в информационни услуги, за инвестиции в оборудване за претоварване и комбиниран транспорт и за придобиване на ново оборудване за подобряване на безопасността на морския транспорт в пристанищата и придобиване на нови влекачи

Вид помощ

Пряка субсидия

Бюджет

9 милиона EUR

Интензитет

30 %

Продължителност

1.1.2007 г.-1.1.2009 г.

Икономически сектори

Комбиниран транспорт

Наименование и адрес на органа, предоставящ помощта

Regione Friuli Venezia Giulia

Други данни

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 4.4.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 599/06 |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Andalucía |
| Название титла (и/или име на бенефициера) | Ayudas a favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía, con el objetivo de fomentar la inversión en infraestructuras e instalaciones destinadas a la protección ambiental |
| Правно основание | Proyecto de Decreto xxxx/2007, por el que se establece el marco regulador de las ayudas en favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Опазване на околната среда |
| Вид на помощта | Директен грант |
| Бюджет | Общ бюджет: 151,5 милиона EUR |
| Интензитет | 50 % |
| Времетраене | До 31.12.2007 г. |
| Икономически отрасли | Всички отрасли |
| Название и адрес на предоставящия орган | Junta de Andalucía |
| Consejería de la Presidencia |
| Plaza de la Contratación 3 |
| E-41071 Sevilla |

Дата на приемане на решението

4.4.2007 г.

Помощ No

N 599/06

Държава-членка

Испания

Регион

Andalucía

Название титла (и/или име на бенефициера)

Ayudas a favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía, con el objetivo de fomentar la inversión en infraestructuras e instalaciones destinadas a la protección ambiental

Правно основание

Proyecto de Decreto xxxx/2007, por el que se establece el marco regulador de las ayudas en favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Опазване на околната среда

Вид на помощта

Директен грант

Бюджет

Общ бюджет: 151,5 милиона EUR

Интензитет

50 %

Времетраене

До 31.12.2007 г.

Икономически отрасли

Всички отрасли

Название и адрес на предоставящия орган

Junta de Andalucía

Consejería de la Presidencia

Plaza de la Contratación 3

E-41071 Sevilla

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 24.1.2007 г. |
| --- | --- |
| Номер на помощта | N 649/06 |
| Държава-членка | Федерална република Германия |
| Регион | — |
| Наименование (и/или име на бенефициера) | Richtlinie zur Förderung der Anschaffung emmissionsarmer schwerer Nutzfahrzeuge |
| Правно основание | Haushaltsgesetz, ABMG |
| Вид мярка | Схема за помощ |
| Цел | Насърчаване използването на по-екологични тежкотоварни автомобили |
| Вид на помощта | Инвестиционни помощи и намаляване на лихвения процент |
| Бюджет | Максимално 100 милиона EUR на година |
| Интензитет | Максимален интензитет 50 % от допустимите за финансиране разходи (допълнителни инвестиционни разходи) |
| Продължителност | 1.1.2007 г.-31.12.2013 г. |
| Икономически сектори | Транспортен сектор |
| Име и адрес на предоставящия орган | Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung |
| Invalidenstraße 4 |
| D-10115 Berlin |

Дата на приемане на решението

24.1.2007 г.

Номер на помощта

N 649/06

Държава-членка

Федерална република Германия

Регион

—

Наименование (и/или име на бенефициера)

Richtlinie zur Förderung der Anschaffung emmissionsarmer schwerer Nutzfahrzeuge

Правно основание

Haushaltsgesetz, ABMG

Вид мярка

Схема за помощ

Цел

Насърчаване използването на по-екологични тежкотоварни автомобили

Вид на помощта

Инвестиционни помощи и намаляване на лихвения процент

Бюджет

Максимално 100 милиона EUR на година

Интензитет

Максимален интензитет 50 % от допустимите за финансиране разходи (допълнителни инвестиционни разходи)

Продължителност

1.1.2007 г.-31.12.2013 г.

Икономически сектори

Транспортен сектор

Име и адрес на предоставящия орган

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung

Invalidenstraße 4

D-10115 Berlin

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 21.3.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 765/06 |
| Държава-членка | Нидерландия |
| Регион | — |
| Название титла (и/или име на бенефициера) | Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006 |
| Правно основание | Algemene wet bestuursrecht, artikel 3:4, tweede lid. Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006 |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Опазване на околната среда |
| Вид на помощта | Директен грант |
| Бюджет | Общ бюджет: 70 милиона EUR |
| Интензитет | Мярката не представлява помощ |
| Времетраене | 1.2.2007 г.-2.5.2007 г. |
| Икономически отрасли | Енергетика |
| Название и адрес на предоставящия орган | Senternovem Zwolle |
| Други сведения | — |

Дата на приемане на решението

21.3.2007 г.

Помощ No

N 765/06

Държава-членка

Нидерландия

Регион

—

Название титла (и/или име на бенефициера)

Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006

Правно основание

Algemene wet bestuursrecht, artikel 3:4, tweede lid. Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Опазване на околната среда

Вид на помощта

Директен грант

Бюджет

Общ бюджет: 70 милиона EUR

Интензитет

Мярката не представлява помощ

Времетраене

1.2.2007 г.-2.5.2007 г.

Икономически отрасли

Енергетика

Название и адрес на предоставящия орган

Senternovem Zwolle

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 8.5.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 806/06 |
| Държава-членка | Полша |
| Регион | — |
| Название титла (и/или име на бенефициера) | Wykorzystanie środków funduszy innowacyjności tworzonych przez centra badawczo-rozwojowe |
| Правно основание | Projekt rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych warunków wykorzystania środków funduszy innowacyjności |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Научни изследвания и развитие |
| Вид на помощта | Намаляване на данъчната основа |
| Бюджет | Годишен бюджет: 10 милиона PLN; Общ бюджет: 60 милиона PLN |
| Интензитет | 100 %, 80 %, 60 % |
| Времетраене | 1.5.2007 г.-31.12.2013 г. |
| Икономически отрасли | — |
| Название и адрес на предоставящия орган | Minister Gospodarki |
| Pl. Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |

Дата на приемане на решението

8.5.2007 г.

Помощ No

N 806/06

Държава-членка

Полша

Регион

—

Название титла (и/или име на бенефициера)

Wykorzystanie środków funduszy innowacyjności tworzonych przez centra badawczo-rozwojowe

Правно основание

Projekt rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych warunków wykorzystania środków funduszy innowacyjności

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Научни изследвания и развитие

Вид на помощта

Намаляване на данъчната основа

Бюджет

Годишен бюджет: 10 милиона PLN; Общ бюджет: 60 милиона PLN

Интензитет

100 %, 80 %, 60 %

Времетраене

1.5.2007 г.-31.12.2013 г.

Икономически отрасли

—

Название и адрес на предоставящия орган

Minister Gospodarki

Pl. Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 10.5.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 82/07 |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | País Vasco |
| Название титла (и/или име на бенефициера) | Programa de ayudas para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca |
| Правно основание | Borrador de Orden, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Отраслово развитие, Опазване на историческото наследство |
| Вид на помощта | Директен грант |
| Бюджет | Годишен бюджет: 0,45 милиона EUR; Общ бюджет: 0,45 милиона EUR |
| Интензитет | 70 % |
| Времетраене | До 31.12.2007 г. |
| Икономически отрасли | Отдих, култура, спорт |
| Название и адрес на предоставящия орган | Dirección de Promoción de la Cultura; Departamento de Cultura; Gobierno Vasco |
| C/ Donosita-San Sebastián, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Дата на приемане на решението

10.5.2007 г.

Помощ No

N 82/07

Държава-членка

Испания

Регион

País Vasco

Название титла (и/или име на бенефициера)

Programa de ayudas para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca

Правно основание

Borrador de Orden, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Отраслово развитие, Опазване на историческото наследство

Вид на помощта

Директен грант

Бюджет

Годишен бюджет: 0,45 милиона EUR; Общ бюджет: 0,45 милиона EUR

Интензитет

70 %

Времетраене

До 31.12.2007 г.

Икономически отрасли

Отдих, култура, спорт

Название и адрес на предоставящия орган

Dirección de Promoción de la Cultura; Departamento de Cultura; Gobierno Vasco

C/ Donosita-San Sebastián, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 23.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 139/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 139/16

---

Непротивопоставяне на нотифицирана концентрация

(Дело COMP/M.4613 — Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh)

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 139/03)

На 20 април 2007 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената нотифицирана концентрация и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на Английски и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4613. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4613. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 23.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 139/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 139/17

---

Обменен курс на еурото (1)

22 юни 2007 г.

(2007/C 139/04)

1 еуро=

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,3441 |
| JPY | японска йена | 166,75 |
| DKK | датска крона | 7,4432 |
| GBP | лира стерлинг | 0,67305 |
| SEK | шведска крона | 9,2448 |
| CHF | швейцарски франк | 1,6576 |
| ISK | исландска крона | 83,79 |
| NOK | норвежка крона | 7,987 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CYP | кипърска лира | 0,5837 |
| CZK | чешка крона | 28,65 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 245,7 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,6962 |
| MTL | малтийска лира | 0,4293 |
| PLN | полска злота | 3,778 |
| RON | румънска лея | 3,1662 |
| SKK | словашка крона | 33,713 |
| TRY | турска лира | 1,76 |
| AUD | австралийски долар | 1,5847 |
| CAD | канадски долар | 1,4411 |
| HKD | хонконгски долар | 10,5044 |
| NZD | новозеландски долар | 1,755 |
| SGD | сингапурски долар | 2,0663 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 247,46 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 9,5932 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 10,243 |
| HRK | хърватска куна | 7,3248 |
| IDR | индонезийска рупия | 12 103,62 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,6412 |
| PHP | филипинско песо | 61,855 |
| RUB | руска рубла | 34,83 |
| THB | тайландски бат | 43,341 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,3441

JPY

японска йена

166,75

DKK

датска крона

7,4432

GBP

лира стерлинг

0,67305

SEK

шведска крона

9,2448

CHF

швейцарски франк

1,6576

ISK

исландска крона

83,79

NOK

норвежка крона

7,987

BGN

български лев

1,9558

CYP

кипърска лира

0,5837

CZK

чешка крона

28,65

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

245,7

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,6962

MTL

малтийска лира

0,4293

PLN

полска злота

3,778

RON

румънска лея

3,1662

SKK

словашка крона

33,713

TRY

турска лира

1,76

AUD

австралийски долар

1,5847

CAD

канадски долар

1,4411

HKD

хонконгски долар

10,5044

NZD

новозеландски долар

1,755

SGD

сингапурски долар

2,0663

KRW

южнокорейски вон

1 247,46

ZAR

южноафрикански ранд

9,5932

CNY

китайски юан рен-мин-би

10,243

HRK

хърватска куна

7,3248

IDR

индонезийска рупия

12 103,62

MYR

малайзийски рингит

4,6412

PHP

филипинско песо

61,855

RUB

руска рубла

34,83

THB

тайландски бат

43,341

---

(1)

Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 23.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 139/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 139/18

---

Резултати от продажбите на алкохол от винен произход, притежаван от публичните организации

(2007/C 139/05)

Решение на Комисията от 29 март 2006 г.

Присъждане на партиди No 31/2006 ЕО и 32/2006 ЕО от публичните продажби на алкохол с цел използване на биоетанол в ЕО, открити чрез Регламент (ЕО) No 117/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

отхвърляне на офертите

Решение на Комисията от 29 март 2006 г.

Присъждане на партида No 33/2006 ЕО от търг No 4/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 117/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

38,00

Решение на Комисията от 29 март 2006 г.

Присъждане на партида No 34/2006 ЕО от търг No 4/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 117/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

100 000

суров алкохол

42,70

Решение на Комисията от 29 март 2006 г.

Присъждане на партида No 35/2006 ЕО от търг No 4/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 117/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

100 000

суров алкохол

38,00

Решение на Комисията от 29 март 2006 г.

Присъждане на партида No 36/2006 ЕО от търг No 4/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 117/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

37,95

Решение на Комисията от 29 март 2006 г.

Присъждане на партида No 37/2006 ЕО от търг No 4/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 117/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

100 000

суров алкохол

37,89

Решение на Комисията от 29 март 2006 г.

Присъждане на партида No 38/2006 ЕО от търг No 4/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 117/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

100 000

суров алкохол

37,93

Решение на Комисията от 29 март 2006 г.

Присъждане на партида No 39/2006 ЕО от търг No 4/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 117/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

отхвърляне на офертите

Решение на Комисията от 12 април 2006 г.

Търг No 56/2006 ЕО с цел нови приложения в промишлеността открит чрез Регламент (ЕО) No 391/2006

Използване: производство на хлебна мая

| Сертифицирани предприятия | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort |

Сертифицирани предприятия

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort

20 000

суров алкохол

11,85

| S.I.L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S.I.L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

20 000

суров алкохол

11,85

| S. I. LESAFFRE |
| --- |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

69 970

суров алкохол

11,85

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 40/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

45,80

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 41/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

43,80

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 42/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

44,00

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 43/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

46,25

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 44/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

44,10

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 45/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

43,00

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 46/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

43,10

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 47/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

40,10

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 48/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

43,20

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 49/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

39,30

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 50/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

39,09

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 51/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

39,19

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 52/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

39,25

Решение на Комисията от 18 май 2006 г.

Присъждане на партида No 53/2006 ЕО от търг No 5/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 593/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Mezőgazdasági és |
| Vidékfejlesztési Hivatal |
| Soroksári út 22-24, 6th floor, room 630 |
| H-1095 Budapest |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Mezőgazdasági és

Vidékfejlesztési Hivatal

Soroksári út 22-24, 6th floor, room 630

H-1095 Budapest

28 571,8692

суров алкохол

38,00

Решение на Комисията от 26 юли 2006 г.

Търг No 57/2006 ЕО с цел нови приложения в промишлеността открит чрез Регламент (ЕО) No 822/2006

Използване: производство на хлебна мая

| Сертифицирани предприятия | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort |

Сертифицирани предприятия

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort

20 000

суров алкохол

11,00

| S.I.L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S.I.L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

17 200

суров алкохол

11,00

| S. I. LESAFFRE |
| --- |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

62 800

суров алкохол

11,00

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 54/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,17

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 55/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,29

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 56/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,41

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 57/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,82

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 58/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,55

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 59/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,66

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 60/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

45,05

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 61/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

47,31

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 62/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

47,61

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 63/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

47,91

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 64/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

44,50

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 65/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

43,50

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 66/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

43,56

Решение на Комисията от 8 септември 2006 г.

Присъждане на партида No 67/2006 ЕО от търг No 6/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1015/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

44,11

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 68/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

50,51

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 69/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,50

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 70/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,51

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 71/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

47,00

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 72/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

48,00

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 73/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

48,00

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 74/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

46,70

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 75/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

43,65

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 76/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

44,16

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 77/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

43,60

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 78/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

43,66

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 79/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

44,60

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 80/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

отхвърляне на офертите

Решение на Комисията от 15 ноември 2006 г.

Присъждане на партида No 81/2006 ЕО от търг No 7/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1484/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| IVV-Instituto da Vinha e do Vinho |
| R. Mouzinho da Silveira, 5 |
| P-1250-165 Lisboa |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

IVV-Instituto da Vinha e do Vinho

R. Mouzinho da Silveira, 5

P-1250-165 Lisboa

40 000

суров алкохол

43,51

Решение на Комисията от 14 декември 2006 г.

Търг No 58/2006 ЕО с цел нови приложения в промишлеността открит чрез Регламент (ЕО) No 1593/2006

Използване: в сектора на обучението за безопасност (противопожарна охрана)

| Сертифицирани предприятия | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| GESIP |
| 22, rue du Pont Neuf |
| F-75001 Paris |

Сертифицирани предприятия

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

GESIP

22, rue du Pont Neuf

F-75001 Paris

684

суров алкохол

17,00

Решение на Комисията от 14 декември 2006 г.

Търг No 58/2006 ЕО с цел нови приложения в промишлеността открит чрез Регламент (ЕО) No 1593/2006

Използване: производство на хлебна мая

| Сертифицирани предприятия | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| S. I. LESAFFRE |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

Сертифицирани предприятия

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

50 000

суров алкохол

11,10

Решение на Комисията от 12 януари 2007 г.

Търг No 58/2006 ЕО с цел нови приложения в промишлеността открит чрез Регламент (ЕО) No 1593/2006

Използване: производство на хлебна мая

| Сертифицирани предприятия | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort Cédex |

Сертифицирани предприятия

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort Cédex

16 390

суров алкохол

11,10

| S. I. L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S. I. L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

29 400

суров алкохол

11,10

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 82/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,615

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 83/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,615

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 84/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,615

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 85/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

суров алкохол

48,615

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 86/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

48,05

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 87/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

48,05

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 88/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

48,05

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 89/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

суров алкохол

47,19

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 90/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

43,7

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 91/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

43,65

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 92/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

43,00

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 93/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

суров алкохол

44,75

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 94/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

отхвърляне на офертите

Решение на Комисията от 31 януари 2007 г.

Присъждане на партида No 95/2006 ЕО от търг No 8/2006 ЕО с цел използване под формата на биоетанол в рамките на Общността, открит чрез Регламент (ЕО) No 1858/2006

Използване: в сектора на горивата под формата на биоетанол

| Интервенционен складиращ орган | Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl) | Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. |
| --- | --- | --- |
| IVV-Instituto da Vinha e do Vinho |
| R. Mouzinho da Silveira, 5 |
| P-1250-165 Lisboa |

Интервенционен складиращ орган

Количество алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol. (hl)

Цена (EUR/hl) за алкохол с алкохолно съдържание 100 % vol.

IVV-Instituto da Vinha e do Vinho

R. Mouzinho da Silveira, 5

P-1250-165 Lisboa

32 182

суров алкохол

45,055

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 23.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 139/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 139/35

---

Сведения, които държавите-членки съобщават във връзка с държавната помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1628/2006 на Комисията от 24 октомври 2006 г. относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за националните помощи за регионални инвестиции

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 139/06)

| Помощ No | XR 97/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Полша |
| Регион | Wrocław |
| Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc | Uchwała nr III/13/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji przeznaczonego dla małych, średnich i dużych przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Wrocławia |
| Правно основание | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Годишен бюджет | 2,5 милиона PLN |
| Максимален интензитет на помощта | 40 % |
| В съответствие с член 4 от регламента |
| Дата на изпълнение | 19.1.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Икономически отрасли | Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции |
| Название и адрес на предоставящия орган | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Помощ No

XR 97/07

Държава-членка

Полша

Регион

Wrocław

Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc

Uchwała nr III/13/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji przeznaczonego dla małych, średnich i dużych przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Wrocławia

Правно основание

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Годишен бюджет

2,5 милиона PLN

Максимален интензитет на помощта

40 %

В съответствие с член 4 от регламента

Дата на изпълнение

19.1.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции

Название и адрес на предоставящия орган

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Интернет адреса на публикацията на схемата за помощта

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/13/06

Други сведения

—

| Помощ No | XR 99/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Полша |
| Регион | Wrocław |
| Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc | Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej dla przedsiębiorców tworzących nowe miejsca pracy związane z nowymi inwestycjami na terenie Wrocławia |
| Правно основание | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Годишен бюджет | 2,5 милиона PLN |
| Максимален интензитет на помощта | 40 % |
| В съответствие с член 4 от регламента |
| Дата на изпълнение | 19.1.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Икономически отрасли | Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции |
| Название и адрес на предоставящия орган | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Помощ No

XR 99/07

Държава-членка

Полша

Регион

Wrocław

Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc

Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej dla przedsiębiorców tworzących nowe miejsca pracy związane z nowymi inwestycjami na terenie Wrocławia

Правно основание

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Годишен бюджет

2,5 милиона PLN

Максимален интензитет на помощта

40 %

В съответствие с член 4 от регламента

Дата на изпълнение

19.1.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции

Название и адрес на предоставящия орган

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Интернет адреса на публикацията на схемата за помощта

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/14/06

Други сведения

—

| Помощ No | XR 100/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Полша |
| Регион | Wrocław |
| Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc | Uchwała nr III/16/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w zakresie pomocy regionalnej w ramach programu EIT+ na wspieranie nowych inwestycji dla przedsiębiorców innowacyjnych lub prowadzących działalność badawczo-rozwojową na terenie Wrocławia |
| Правно основание | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Годишен бюджет | 2 милиона PLN |
| Максимален интензитет на помощта | 40 % |
| В съответствие с член 4 от регламента |
| Дата на изпълнение | 19.1.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Икономически отрасли | Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции |
| Название и адрес на предоставящия орган | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Помощ No

XR 100/07

Държава-членка

Полша

Регион

Wrocław

Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc

Uchwała nr III/16/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w zakresie pomocy regionalnej w ramach programu EIT+ na wspieranie nowych inwestycji dla przedsiębiorców innowacyjnych lub prowadzących działalność badawczo-rozwojową na terenie Wrocławia

Правно основание

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Годишен бюджет

2 милиона PLN

Максимален интензитет на помощта

40 %

В съответствие с член 4 от регламента

Дата на изпълнение

19.1.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции

Название и адрес на предоставящия орган

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Интернет адреса на публикацията на схемата за помощта

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/16/06

Други сведения

—

| Помощ No | XR 114/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Galicia |
| Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc | Subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos |
| Правно основание | Orden del 16 de mayo de la Consellería de Innovación e Industria por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión, en régimen de concurrencia competitiva, de las subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos, y se procede a su convocatoria para el año 2007 (DOG no 98, del 23 de mayo de 2007) |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Годишен бюджет | 1,8 милиона EUR |
| Максимален интензитет на помощта | 20 % |
| В съответствие с член 4 от регламента |
| Дата на изпълнение | 28.6.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Икономически отрасли | Отделни сектори |
| 55 |
| Название и адрес на предоставящия орган | Dirección xeral de turismo |
| Plaza de Mazarelos, 15 |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Помощ No

XR 114/07

Държава-членка

Испания

Регион

Galicia

Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc

Subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos

Правно основание

Orden del 16 de mayo de la Consellería de Innovación e Industria por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión, en régimen de concurrencia competitiva, de las subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos, y se procede a su convocatoria para el año 2007 (DOG no 98, del 23 de mayo de 2007)

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Годишен бюджет

1,8 милиона EUR

Максимален интензитет на помощта

20 %

В съответствие с член 4 от регламента

Дата на изпълнение

28.6.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Отделни сектори

55

Название и адрес на предоставящия орган

Dirección xeral de turismo

Plaza de Mazarelos, 15

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Интернет адреса на публикацията на схемата за помощта

www.conselleriaiei.org

Други сведения

—

---

V Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

| 23.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 139/38 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 139/38

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule)

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 139/07)

| 1. | На 15 юни 2007 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятията Nordic Capital VI Limited („Nordic Capital“, Нормандските острови) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над цялото предприятие Thule AB („Thule“, Швеция), посредством покупка на дялове. |
| --- | --- |

1.

На 15 юни 2007 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятията Nordic Capital VI Limited („Nordic Capital“, Нормандските острови) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над цялото предприятие Thule AB („Thule“, Швеция), посредством покупка на дялове.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за Nordic Capital: инвестиционен фонд, съсредоточен върху Северния регион, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за Nordic Capital: инвестиционен фонд, съсредоточен върху Северния регион,

| — | за Thule: производство и продажба на системи за пренасяне на товари, ремаркета за леки автомобили, тегличи и комплекти от електрически кабели за леки и товарни автомобили, аксесоари за развлекателни превозни средства и вериги за сняг. |
| --- | --- |

—

за Thule: производство и продажба на системи за пренасяне на товари, ремаркета за леки автомобили, тегличи и комплекти от електрически кабели за леки и товарни автомобили, аксесоари за развлекателни превозни средства и вериги за сняг.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересовани трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (факс: (32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата, с позоваване на COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Комисията приканва заинтересовани трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (факс: (32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата, с позоваване на COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 23.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 139/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 139/39

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 139/08)

| 1. | На 18 юни 2007 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия Halder-GIMV Investering 2004 B.V. („Halder“, Нидерландия), под контрола на GIMV N.V. и NPM Capital N.V. („NPM Capital“, Нидерландия), под контрола на SHV Holdings N.V., придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета съвместен контрол над предприятие ANP Holding B.V. („ANP“, Нидерландия) посредством покупка на акции в новосъздадено дружество, представляващо съвместно предприятие. |
| --- | --- |

1.

На 18 юни 2007 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия Halder-GIMV Investering 2004 B.V. („Halder“, Нидерландия), под контрола на GIMV N.V. и NPM Capital N.V. („NPM Capital“, Нидерландия), под контрола на SHV Holdings N.V., придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета съвместен контрол над предприятие ANP Holding B.V. („ANP“, Нидерландия) посредством покупка на акции в новосъздадено дружество, представляващо съвместно предприятие.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие Halder: дружество за частни капиталови инвестиции и управител на инвестиционни фондове, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие Halder: дружество за частни капиталови инвестиции и управител на инвестиционни фондове,

| — | за предприятие NPM Capital: дружество за частни капиталови инвестиции, |
| --- | --- |

—

за предприятие NPM Capital: дружество за частни капиталови инвестиции,

| — | за предприятие ANP: Algemeen Nederlands Persbureau — предоставя новини за нидерландските медии. |
| --- | --- |

—

за предприятие ANP: Algemeen Nederlands Persbureau — предоставя новини за нидерландските медии.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересовани трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс (факс: (32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата с позоваване на COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Комисията приканва заинтересовани трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс (факс: (32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата с позоваване на COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32.

---