# Europos Sąjungos C 66/2007

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 66 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 50 tomas2007m. kovo 22d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 66

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

50 tomas2007m. kovo 22d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacija |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ INFORMACIJA |
| | Komisija |
| 2007/C 066/01 | Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Informacija

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ INFORMACIJA

Komisija

2007/C 066/01

Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

1

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Komisija |
| 2007/C 066/02 | Euro kursas | 5 |
| 2007/C 066/03 | Pasenusių komisijos pasiūlymų atšaukimas | 6 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2007/C 066/04 | Valstybių narių skelbiami sprendimai suteikti arba panaikinti licencijas oro susisiekimui vykdyti pagal Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2407/92 dėl oro vežėjų licencijavimo 13 straipsnio 4 dalį (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 066/05 | Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms (
  1
  ) | 10 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

2007/C 066/02

Euro kursas

5

2007/C 066/03

Pasenusių komisijos pasiūlymų atšaukimas

6

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2007/C 066/04

Valstybių narių skelbiami sprendimai suteikti arba panaikinti licencijas oro susisiekimui vykdyti pagal Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2407/92 dėl oro vežėjų licencijavimo 13 straipsnio 4 dalį (
  1
  )

1

8

2007/C 066/05

Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms (
  1
  )

1

10

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2007/C 066/06 | Pranešimas apie dalinės tarpinės antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems, inter alia, Tailando kilmės geležinių arba plieninių lynų ir kabelių, peržiūros inicijavimą | 14 |
| 2007/C 066/07 | Pranešimas apie dalinės tarpinės antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems Taivano kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams, peržiūros inicijavimą ir dalinės tarpinės kompensacinių priemonių, taikomų importuojamiems Indijos kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams, peržiūros inicijavimą | 16 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2007/C 066/08 | Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.140 — DaimlerChrysler | 18 |
| 2007/C 066/09 | Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.141 — Fiat | 21 |
| 2007/C 066/10 | Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.142 — Toyota | 24 |
| 2007/C 066/11 | Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.143 — Opel | 27 |
| 2007/C 066/12 | Valstybės pagalba — Nyderlandai — Valstybės pagalba Nr. C 4/07 (ex N 465/06) — Grupės palūkanų langelis — Kvietimas teikti pastabas pagal EB Sutarties 88 straipsnio 2 dalį (
  1
  ) | 30 |
| 2007/C 066/13 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla Nr. COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH) (
  1
  ) | 35 |

V   Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2007/C 066/06

Pranešimas apie dalinės tarpinės antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems, inter alia, Tailando kilmės geležinių arba plieninių lynų ir kabelių, peržiūros inicijavimą

inter alia

14

2007/C 066/07

Pranešimas apie dalinės tarpinės antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems Taivano kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams, peržiūros inicijavimą ir dalinės tarpinės kompensacinių priemonių, taikomų importuojamiems Indijos kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams, peržiūros inicijavimą

16

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2007/C 066/08

Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.140 — DaimlerChrysler

18

2007/C 066/09

Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.141 — Fiat

21

2007/C 066/10

Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.142 — Toyota

24

2007/C 066/11

Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.143 — Opel

27

2007/C 066/12

Valstybės pagalba — Nyderlandai — Valstybės pagalba Nr. C 4/07 (ex N 465/06) — Grupės palūkanų langelis — Kvietimas teikti pastabas pagal EB Sutarties 88 straipsnio 2 dalį (
  1
  )

1

30

2007/C 066/13

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla Nr. COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH) (
  1
  )

1

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Informacija

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ INFORMACIJA

Komisija

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/1

---

Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

(2007/C 66/01)

Šis paskelbimas suteikia teisę užprotestuoti paraišką pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 (1) 7 straipsnį. Užprotestavimas turi būti pateiktas Komisijai per šešis mėnesius nuo paskelbimo.

SANTRAUKA

TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 510/2006

„TŘEBOŇSKÝ KAPR“

EB Nr.: CZ/PGI/0377/18.10.2004

SKVN ( ) SGN ( X )

Šioje santraukoje informacijos tikslais pateikiami pagrindiniai produkto specifikacijos elementai.

1.   Kompetentinga valstybės narės įstaiga:

| Pavadinimas: | Úřad průmyslového vlastnictví |
| --- | --- |
| Adresas: | Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 – Bubeneč |
| Tel.: | (420) 220 38 11 11 |
| Faksas | (420) 224 32 47 18 |
| El. paštas: | posta@upv.cz |

Pavadinimas:

Úřad průmyslového vlastnictví

Adresas:

Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 – Bubeneč

Tel.:

(420) 220 38 11 11

Faksas

(420) 224 32 47 18

El. paštas:

posta@upv.cz

2.   Grupė:

| Pavadinimas: | Rybářství Třeboň a.s. |
| --- | --- |
| Adresas: | Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň |
| Tel.: | (420) 384 70 15 39 |
| Faksas | (420) 384 72 33 59 |
| El. paštas: | rybarstvi@rybarstvi.cz |
| Sudėtis: | gamintojai ir (arba) perdirbėjai (X) kiti (..) |

Pavadinimas:

Rybářství Třeboň a.s.

Adresas:

Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň

Tel.:

(420) 384 70 15 39

Faksas

(420) 384 72 33 59

El. paštas:

rybarstvi@rybarstvi.cz

Sudėtis:

gamintojai ir (arba) perdirbėjai (X) kiti (..)

Šiai paraiškai taikoma Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 5 straipsnio 1 dalyje nurodyta leidžianti nukrypti nuostata, nes šioje vietovėje yra tik vienas gamintojas. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2037/93 (2) 1 straipsnyje nustatyti reikalavimai yra įvykdyti.

3.   Produkto grupė:

1.7 klasė. Šviežia žuvis ir iš jos pagaminti produktai.

4.   Specifikacija:

(Reglamento (EB) Nr. 510/2006 4 straipsnio 2 dalyje pateiktų reikalavimų santrauka)

4.1.   Pavadinimas: „Třeboňský kapr“

4.2.   Aprašymas: „Třeboňský kapr “priklauso paprastųjų karpių šeimai. Galutinio produkto savybėms užtikrinti nereikalingas joks ypatingas šios veislės porūšis ar veislių kryžminimas.

„Třeboňský kapr “auginami nurodytos vietovės žuvų tvenkiniuose (t. y. jie turi būti dauginami, veisiami ir penimi šioje vietovėje). Karpiai neprivalo būti perdirbami nurodytoje vietovėje.

„Třeboňský kapr “nugara yra tamsiai žalia, pilka arba pilkžydrė; šonai — nuo gelsvai žalių iki auksinių, o pilvas — gelsvas. Nugaros ir uodegos pelekai yra pilki, uodegos ir analiniai pelekai turi rausvą atspalvį, o krūtinės ir pilvo pelekai — gelsvi arba rausvi. „Třeboňský kapr “kūnas išsiskiria aukšta nugara.„Třeboňský kapr “išauga iki 1 m dydžio ir gali sverti 20 kg ar daugiau. Tinkamiausias svoris pjauti yra 1,20–1,80 kg, kai karpiai yra 3 metų amžiaus, ir 2,40–3,20 kg, kai karpiai yra 4 metų amžiaus.

„Třeboňský kapr “mėsos specifikacijos yra: 23 % sausosios masės, 19,2 % baltymų ir 2,6 % riebalų.

Organoleptinių savybių atžvilgiu „Třeboňský kapr “išsiskiria aukštos kokybės mėsa, kurioje labai nedaug riebalų. Mėsos skonis yra švelnus, būdingas šios rūšies karpiams. Jų skonis išskirtinis ir tipiškas dėl aukštos kokybės švaraus vandens, kuriame žuvys auginamos nurodytoje vietovėje, gamtinių ir geografinių sąlygų poveikio karpių veisimui, ypatingų Tršebonio baseino podirvio savybių ir visų svarbiausia — šios ypatingos vietovės vandenyje esančių natūralių planktono maisto medžiagų ir papildomų pašarų. Papildomi pašarai — tai grūdinės kultūros.

„Třeboňský kapr “pateikiami į rinką gyvi arba perdirbti, t. y. sušaldyti, atšaldyti (švieži), rūkyti arba marinuoti taip: visas išskrostas karpis, karpis padalytas per pusę arba į porcijas, filė ir karpių subproduktai.

4.3.   Geografinė vietovė: „Třeboňský kapr “auginimo vietovė apima žuvų tvenkinius Tršebonio baseine, Tršebonsko saugomo kraštovaizdžio vietovėje. Šie tvenkiniai sudaro sistemą, kurią jungia Zlatá stoka (Auksinis kanalas) ir susiję vandentakiai.

4.4.   Kilmės įrodymas: Iš esmės „Třeboňský kapr “gamybos procesas, nuo dirbtinio veisimo iki auginimo, penėjimo ir perdirbimo, vyksta nurodytoje vietovėje pagal sertifikuotą kokybės kontrolės sistemą ISO 9001:2001 ir yra kontroliuojamas pagal HACCP (Rizikos veiksnių analizė ir svarbieji valdymo taškai) sistemą. Specifikacijas tikrina Valstybinė veterinarijos administracija.

Pagal šią sistemą, žuvis gaudant ir parduodant iš cisternų, dalyvauja Regioninės veterinarijos administracijos personalo atstovai, kurie tikrina žuvų sveikatos būklę, išvaizdą bei kokybę. Be to, pagal sudarytą monitoringo planą reguliariai, nustatytu laiku Regioninės veterinarijos administracijos personalo atstovai ima žuvies mėginius iš atskirų ūkių ir akredituotose laboratorijose atlieka tyrimus bei analizę. Tyrimų ir analizės tikslas — žuvų sveikatos būklė, mėsos sveikumas ir kokybė. Iš žuvų imant lytines ląsteles dirbtiniam veisimui, taip pat vykdomi atsitiktiniai tyrimai ir imami mėginiai.

Augintojas registruoja visus žuvų perkėlimus ūkyje. Įrašuose saugomi duomenys apie abu įžuvinimo etapus ir visus perkėlimus bei sugautas žuvis. Žuvų pardavimo apskaitos įrašuose nurodoma, kiek žuvų buvo parduota ir kas buvo pirkėjai. Pirkėjai registruojami apskaitos sistemoje.

4.5.   Gamybos būdas: Būsimos veislinės žuvys „Třeboňský kapr “karpiams veisti visada auginamos iš žinomų tėvų, kurių išorė atitinka būtinus standartus (kūno proporcijos, žvynų tipas ir spalva), palikuonių.

Atrenkant jaunas veislines žuvis nurodytoje vietovėje, dėmesys telkiamas į priaugtą svorį, žvynų tipą ir sveikatos būklę. Jaunos ir veislinės žuvys tvarkomos kaip įmanoma mažiau.

Karpių reprodukcijai kontroliuojamoje aplinkoje nurodytos vietovės žuvivaisos įmonėje, kur aplinkos ir vandens kokybė yra užtikrinta, naudojamas dirbtinio veisimo metodas.

Embriono vystimosi procesas kiaušinėlyje vyksta specialiame inkubatoriuje. Karpių lervos su trynio maišeliais laikomos specialioje talpykloje nurodytoje vietovėje. Šiame etape „Třeboňský kapr “minta natūraliu maistu (planktonu ir bentosu), o dalį jų maisto sudaro papildomas kruopų mišinys be maisto priedų. Šiuose tvenkiniuose karpių mailius paliekamas augti vienerius arba dvejus metus, o tada karpiai perkeliami į didesnius tvenkinius, kur jie per vienerius ar dvejus metus išauga iki parduoti tinkamo dydžio. Šiame etape karpių racioną sudaro du trečdaliai natūralaus maisto ir vienas trečdalis papildomų kruopų pašarų. Šėrimas turi tiesioginio poveikio mėsos augimui ir kokybei, taigi ir bendrai „Třeboňský kapr “rinkos vertei. Papildomų pašarų kiekis koreguojamas atsižvelgiant į vandens temperatūrą ir deguonies prisotinimo lygį jame. Kartu su karpių sveikatos būkle ir augimu taip pat prižiūrima, kiek papildomų pašarų jie suėda. Šie duomenys gaunami nuolat tikrinant šėrimo punktus ir tiriant kontrolės tikslais sugautas žuvis.

Tvarkymo tvenkiniai, sudaryti iš mažesnių vandens rezervuarų, per kuriuos teka vanduo iš nurodytos vietovės, yra naudojami parduoti skirtoms žuvims laikyti, po to, kai jos sugaunamos. Saugojimo tvenkiniuose panaikinamas žuvies dumblo skonis, o dėl tekančio vandens mėsa įgauna geresnį skonį bei padidėja jos vertė. Sugavus žuvis ir jas standartiškai apdorojus, produktas toliau perdirbamas t.y. atšaldomas, sušaldomas, rūkomas ir marinuojamas.

4.6.   Ryšys: Nurodytai vietovei būdingas specifinis klimatas. Dėl jos padėties ir geomorfologijos, didelėje vietovės dalyje yra susiformavę vandens telkiniai. Visa tai teigiamai veikia žuvų svorio augimą. Geografinė vietovė yra ekologiškai švari. Tršebonsko saugomo kraštovaizdžio vietovėje nėra didelių pramoninių ir municipalinių taršos šaltinių, o tai turi teigiamos įtakos žuvų sveikatos būklei. Zlatá stoka sujungtų žuvų tvenkinių sistema yra unikali ir veikia jau daugiau nei 300 metų. Ši struktūra ir jos vaidmuo neturi sau lygių ne tik Europoje, bet ir visame pasaulyje. Tai savitas biotopas, kuriam būdingos išskirtinės savybės, kurios turi poveikio produkto charakteristikoms. Šioje vietovėje puikios sąlygos, įskaitant pirmiau minėtas ypatingas klimato ir geologines sąlygas, formuotis planktonui — natūraliam karpių maistui, kuriame gausu maisto medžiagų. Nurodytą geografinę vietovę ir galutinio produkto charakteristikas sieja visi pirmiau išvardyti veiksniai (žr. 4.2 dalį).

„Třeboňský kapr “buvo minimi ankstesniais amžiais, kai prekybos keliai vedė į Pasau ir Vieną.

Karpių auginimo tradicija Čekijoje gyvuoja jau beveik tūkstantį metų. Jų auginimą atskirai pagal amžių ir pirmus mėginimus atrinkti veislinius karpius minėjo Dubravius 16 a., kai žuvų tvenkinių valdymas Tršebonske buvo labiau pažengęs nei kur kitur. 1506 m. Štěpánek Netolický pasiūlė Tršebonio baseine sukurti žuvų tvenkinių sistemą. Pradžių pradžia tapo Zlatá stoka, kuris driekiasi 48 km ir Lužnice upės vandeniu maitina daugelį žuvų tvenkinių nuo Chlum u Třeboně iki Veselí nad Lužnicí. „Třeboňský kapr “auginimas minimas daugelyje rašytinių šaltinių, pavyzdžiui, J. Pokorný „Atlas kaprů chovaných v ČR “(Čekijoje veisiamų karpių atlasas) arba J. Šusta „Pět století rybničního hospodářství v Třeboni “(Penkeri žuvies auginimo amžiai Tršebone).

Nuoroda „Třeboňský kapr “buvo nuolat naudojama ilgiau nei 100 metų ypatingų savybių žuvims nurodyti. Ji saugoma nuo 1974 m. kaip Čekijos kilmės vietos nuoroda Nr. 54 „Třeboňský kapr “(Wittingauer Karpfen) ir kaip tarptautinė kilmės vietos nuoroda „Třeboňský kapr “(Wittingauer Karpfen), saugoma tarptautinių registrų pagal Lisabonos susitarimą (1967 m. lapkričio 22 d. Nr. 53 ir 2000 gruodžio 6 d. Nr. 836). Be to, nuoroda „Třeboňský kapr “saugoma pagal Čekijos ir Austrijos, Portugalijos bei Šveicarijos sudarytus dvišalius susitarimus dėl kilmės vietos nuorodų apsaugos.

„Třeboňský kapr “savitumas, kokybė ir skonis visų pirma priklauso nuo žuvų auginimo ir maitinimo sąlygų nurodytoje geografinėje vietovėje, kurios specifikacijos yra:

Regiono savitumas, ypatingi bruožai ir statusas: Unikalus žmogaus sukurtas dirbtinių tvenkinių tinklas, įrengtas per keletą etapų nuo viduramžių iki šių dienų, atspindi tobulą laipsniško ir koordinuoto kraštovaizdžio keitimo sistemą, kurioje vietos gamtinėmis sąlygomis naudojamasi tausiai.

Slėnio pelkynai su gerai išsilaikiusia flora ir priklausoma bestubure fauna yra vieni vertingiausių biotopų, kurie dažniausiai yra vieninteliai ne tik Bohemijoje, bet ir visoje Europoje. Kitas ne mažiau vertingas dalykas yra ekstensyvios žuvų tvenkinių sistemos su pakrantėse susiformavusiomis antraeilėmis bendrijomis, kurios neretai pakeičia pradinius pelkynų biotopus.

Geologija: didelę Tršebonsko dalį sudaro Tršebonio baseino geomorfologinis kompleksas, visų pirma vakarinėje sedimentinėje dalyje Lomnický baseino lygumos, o rytinėje dalyje Kardašořečická pahorkatina aukštumų kristalinis podirvis. Tršebonio baseinas yra truputį išgaubtas nuo pietinės iki šiaurinės dalies.

Klimatas: apskritai Tršebonsko klimatas, ypač baseino teritorijose, yra gana specifinis ir skiriasi nuo aplinkinių žemių dėl vietovės geografinės padėties ir geomorfologijos. Be to, šioje vietovėje iš esmės labai daug vandens telkinių. Vidutinė metinė temperatūra yra aukštesnė nei paprastai galima tikėtis tokiame aukštyje, saulėtų dienų skaičius taip pat didesnis. Vasarą dažnai pasitaiko gausių kritulių. Būdingas Tršebonio baseino bruožas yra dažnos temperatūros inversijos be vėjo, ypač kai šaltuoju metų laiku oro masės baseine užsilaiko ilgiau. Tokiais atvejais dažnai tvyro rūkas. Neigiamas šių temperatūros inversijų poveikis bei netinkama ventiliacija, laimei, neturi didelio poveikio oro taršai Třeboňske, kadangi ten mažai taršos šaltinių.

Saugomo kraštovaizdžio vietovė: Tršebonske yra dvi teritorijos (apimančios didelį vietovių skaičių), kurios yra įtrauktos į Tarptautinės svarbos pelkynų, saugomų pagal Ramsaro konvencija, sąrašą.

Dar vienas šios vietovės ekosistemos savitumą įrodantis faktas yra tai, kad Birdlife International jau keletą metų Tršebonską yra priskyrusi prie Svarbi Europos paukščių vietovė (IBA). Tršebonskas taip pat buvo paskelbta NATURA 2000 saugoma vietove (SPA ir SAC).

Su visais šiais veiksniais ypatingo regiono biomas su švaria aplinka, vandeniu ir oru sudaro puikias sąlygas užtikrinti, kad „Třeboňský kapr “šioje vietovėje būtų auginami ekologiškai švariai. Atsižvelgiant į pirmiau išvardytus gamtinius parametrus, nurodytos vietovės sąlygos yra ypač palankios natūraliam karpių maistui gamintis.

4.7.   Kontrolės įstaiga:

| Pavadinimas: | Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj, Inspektorát v Jindřichově Hradci |
| --- | --- |
| Adresas: | Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň |
| Tel.: | (420) 384 72 11 87 |
| Faksas | (420) 384 72 11 87 |
| El. paštas: | z.cupr.kvsc@svscr.cz |

Pavadinimas:

Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj, Inspektorát v Jindřichově Hradci

Adresas:

Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň

Tel.:

(420) 384 72 11 87

Faksas

(420) 384 72 11 87

El. paštas:

z.cupr.kvsc@svscr.cz

4.8.   Ženklinimas etiketėmis: Nuoroda „Třeboňský kapr “yra naudojama parduodant šviežias žuvis. Jei žuvys tiekiamos didmeninei prekybai jas vežant motorinių transporto priemonių transportavimo cisternose, nuoroda pateikiama ant visų sąskaitų faktūrų, važtaraščių ir transportavimo dokumentų bei gali būti naudojama ant cisternos arba transporto priemonės. Jei žuvys tiekiamos mažmeninei prekybai, t. y. yra skirtos prekiauti parduotuvėse ir prekyvietėse, pardavimo vietoje pardavėjas privalo aiškiai nurodyti: „Třeboňský kapr“.

Perdirbtos žuvies atveju aiški nuoroda „Třeboňský kapr “pateikiama ant pakuotės.

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

(2)  OL L 185, 1993 7 28, p. 5.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/5

---

Euro kursas (1)

2007 m. kovo 21 d.

(2007/C 66/02)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3293 |
| JPY | Japonijos jena | 156,64 |
| DKK | Danijos krona | 7,4492 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,67890 |
| SEK | Švedijos krona | 9,3034 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,6153 |
| ISK | Islandijos krona | 89,16 |
| NOK | Norvegijos krona | 8,1950 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CYP | Kipro svaras | 0,5800 |
| CZK | Čekijos krona | 27,938 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 247,68 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7095 |
| MTL | Maltos lira | 0,4293 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,8744 |
| RON | Rumunijos lėja | 3,3543 |
| SKK | Slovakijos krona | 33,390 |
| TRY | Turkijos lira | 1,8530 |
| AUD | Australijos doleris | 1,6590 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5409 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,3828 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,8861 |
| SGD | Singapūro doleris | 2,0250 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 248,21 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 9,7516 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 10,2808 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,3775 |
| IDR | Indijos rupija | 12 143,16 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,6180 |
| PHP | Filipinų pesas | 64,139 |
| RUB | Rusijos rublis | 34,6200 |
| THB | Tailando batas | 42,560 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3293

JPY

Japonijos jena

156,64

DKK

Danijos krona

7,4492

GBP

Svaras sterlingas

0,67890

SEK

Švedijos krona

9,3034

CHF

Šveicarijos frankas

1,6153

ISK

Islandijos krona

89,16

NOK

Norvegijos krona

8,1950

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CYP

Kipro svaras

0,5800

CZK

Čekijos krona

27,938

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

247,68

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7095

MTL

Maltos lira

0,4293

PLN

Lenkijos zlotas

3,8744

RON

Rumunijos lėja

3,3543

SKK

Slovakijos krona

33,390

TRY

Turkijos lira

1,8530

AUD

Australijos doleris

1,6590

CAD

Kanados doleris

1,5409

HKD

Honkongo doleris

10,3828

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,8861

SGD

Singapūro doleris

2,0250

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 248,21

ZAR

Pietų Afrikos randas

9,7516

CNY

Kinijos ženminbi juanis

10,2808

HRK

Kroatijos kuna

7,3775

IDR

Indijos rupija

12 143,16

MYR

Malaizijos ringitas

4,6180

PHP

Filipinų pesas

64,139

RUB

Rusijos rublis

34,6200

THB

Tailando batas

42,560

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/6

---

PASENUSIŲ KOMISIJOS PASIŪLYMŲ ATŠAUKIMAS

(2007/C 66/03)

Atšauktų pasiūlymų sąrašas

| Dokumentas | Tarpinstitucinė procedūra | Pavadinimas | Paskelbta OL (1) |
| --- | --- | --- | --- |
| Biudžetas |
| COM(2004)501/1 | 2004/0170/CNS | Komisijos sprendimo dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos pasiūlymas | OL C 10, 2005 1 14, p. 7. |
| COM(2004) 501/2 | 2004/0171/CNS | Tarybos reglamento dėl biudžeto disbalanso ištaisymo įgyvendinimo priemonių, remiantis Tarybos sprendimo dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos 4 ir 5 straipsniais, pasiūlymas | OL C 10, 2005 1 14, p. 7. |
| Ekonomikos ir finansų reikalai |
| SEC(2004) 485/1 | — | Rekomendacija dėl Tarybos rekomendacijos, norint iš anksto perspėti Italiją dėl galimo perviršinio biudžeto deficito | — |
| Vystymasis ir santykiai su Afrikos, Karibų ir Ramiojo vandenyno valstybėmis |
| COM(2004)609 | — | Tarybos sprendimo dėl pozicijos, kurią Bendrija ir AKR bei EB Ministrų Taryba turi priimti dėl 2003 m. gegužės 16 d. AKR ir EB Ministrų Tarybos sprendimo Nr. 1/2003 pakeitimo dėl Timor-Leste Demokratinės Respublikos prisijungimo prie AKR ir EB bendradarbiavimo sutarties, pasiūlymas | OL C 307, 2004 12 11, p. 19. |
| COM(2004)610 | — | Tarybos sprendimo, pakoreguojančio 9-jo Europos vystymosi fondo finansinius išteklius po Timor-Leste Demokratinės Respublikos prisijungimo prie AKR ir EB bendradarbiavimo sutarties, pasiūlymas | OL C 307, 2004 12 11, p. 19. |
| Teisingumas, laisvė ir saugumas |
| COM(2005)695 | 2005/0271/CNS | Tarybos sprendimo dėl saugumo ir žvalgybos tarnybų veiklos surinktos su teroristų nusikaltimais susijusios informacijos perdavimo | OL C 49, 2006 2 28, p. 37. |
| Kova su sukčiavimu |
| COM(2004)103 | 2004/0035/COD | Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1073/1999 dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų tyrimų, pasiūlymas | OL C 98, 2004 4 23, p. 55. |
| COM(2004)104 | 2004/0038/CNS | Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (Euratomas) Nr. 1074/1999 dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų tyrimų, pasiūlymas | OL C 98, 2004 4 23, p. 39. |
| Mokesčiai |
| COM(2004)295 | — | Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Direktyvą 77/388/EB dėl Čekijos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lietuvos, Vengrijos, Maltos, Lenkijos, Slovėnijos ir Slovakijos įstojimo į ES, pasiūlymas | OL C 122, 2004 4 30, p. 59. |
| COM(2004)296 | — | Tarybos sprendimo, leidžiančio Čekijai ir Lenkijai taikyti mažesnį PVM tarifą kai kurioms darbui imlioms paslaugoms pagal Direktyvos 77/388/EEB 28 straipsnio 6 ir 7 dalyse numatytą tvarką, pasiūlymas | OL C 122, 2004 4 30, p. 59. |

Dokumentas

Tarpinstitucinė procedūra

Pavadinimas

Paskelbta OL (1)

Biudžetas

COM(2004)501/1

2004/0170/CNS

Komisijos sprendimo dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos pasiūlymas

OL C 10, 2005 1 14, p. 7.

COM(2004) 501/2

2004/0171/CNS

Tarybos reglamento dėl biudžeto disbalanso ištaisymo įgyvendinimo priemonių, remiantis Tarybos sprendimo dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos 4 ir 5 straipsniais, pasiūlymas

OL C 10, 2005 1 14, p. 7.

Ekonomikos ir finansų reikalai

SEC(2004) 485/1

—

Rekomendacija dėl Tarybos rekomendacijos, norint iš anksto perspėti Italiją dėl galimo perviršinio biudžeto deficito

—

Vystymasis ir santykiai su Afrikos, Karibų ir Ramiojo vandenyno valstybėmis

COM(2004)609

—

Tarybos sprendimo dėl pozicijos, kurią Bendrija ir AKR bei EB Ministrų Taryba turi priimti dėl 2003 m. gegužės 16 d. AKR ir EB Ministrų Tarybos sprendimo Nr. 1/2003 pakeitimo dėl Timor-Leste Demokratinės Respublikos prisijungimo prie AKR ir EB bendradarbiavimo sutarties, pasiūlymas

OL C 307, 2004 12 11, p. 19.

COM(2004)610

—

Tarybos sprendimo, pakoreguojančio 9-jo Europos vystymosi fondo finansinius išteklius po Timor-Leste Demokratinės Respublikos prisijungimo prie AKR ir EB bendradarbiavimo sutarties, pasiūlymas

OL C 307, 2004 12 11, p. 19.

Teisingumas, laisvė ir saugumas

COM(2005)695

2005/0271/CNS

Tarybos sprendimo dėl saugumo ir žvalgybos tarnybų veiklos surinktos su teroristų nusikaltimais susijusios informacijos perdavimo

OL C 49, 2006 2 28, p. 37.

Kova su sukčiavimu

COM(2004)103

2004/0035/COD

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1073/1999 dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų tyrimų, pasiūlymas

OL C 98, 2004 4 23, p. 55.

COM(2004)104

2004/0038/CNS

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (Euratomas) Nr. 1074/1999 dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų tyrimų, pasiūlymas

OL C 98, 2004 4 23, p. 39.

Mokesčiai

COM(2004)295

—

Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Direktyvą 77/388/EB dėl Čekijos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lietuvos, Vengrijos, Maltos, Lenkijos, Slovėnijos ir Slovakijos įstojimo į ES, pasiūlymas

OL C 122, 2004 4 30, p. 59.

COM(2004)296

—

Tarybos sprendimo, leidžiančio Čekijai ir Lenkijai taikyti mažesnį PVM tarifą kai kurioms darbui imlioms paslaugoms pagal Direktyvos 77/388/EEB 28 straipsnio 6 ir 7 dalyse numatytą tvarką, pasiūlymas

OL C 122, 2004 4 30, p. 59.

---

(1)  Apie kai kurių pasiūlymų skelbimą OL duomenų nėra.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/8

---

Valstybių narių skelbiami sprendimai suteikti arba panaikinti licencijas oro susisiekimui vykdyti pagal Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2407/92 dėl oro vežėjų licencijavimo (1)
   (2) 13 straipsnio 4 dalį

(Tekstas svarbus EEE)

(2007/C 66/04)

PRANCŪZIJA

Licencijos oro susisiekimui vykdyti suteiktos

A kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms netaikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

| Oro vežėjo pavadinimas | Oro vežėjo adresas | Leidžiama vežti | Sprendimas įsigalioja nuo |
| --- | --- | --- | --- |
| Atlantique Air Lines | 5, av. de l'Estérel |
| F-44000 Rezé |

Oro vežėjo pavadinimas

Oro vežėjo adresas

Leidžiama vežti

Sprendimas įsigalioja nuo

Atlantique Air Lines

5, av. de l'Estérel

F-44000 Rezé

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 2 3

Europe Air Lines

| Aéroport Montpellier Méditerranée |
| --- |
| F-34137 Mauguio |

Aéroport Montpellier Méditerranée

F-34137 Mauguio

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 2 6

New Axis Airways

| Centre aviation générale, Aéroport de Marseille-Provence |
| --- |
| BP 90 |
| F-13728 Marignane Cedex |

Centre aviation générale, Aéroport de Marseille-Provence

BP 90

F-13728 Marignane Cedex

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 12 8

Elysair (L'Avion)

| 98, Bld du Montparnasse |
| --- |
| F-75014 Paris |

98, Bld du Montparnasse

F-75014 Paris

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 12 22

B kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms taikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

| Oro vežėjo pavadinimas | Oro vežėjo adresas | Leidžiama vežti | Sprendimas įsigalioja nuo |
| --- | --- | --- | --- |
| Héli-Travaux | Aérodrome de Mâcon-Charnay |
| BP 97 |
| F-71850 Charnay-lès-Mâcon |

Oro vežėjo pavadinimas

Oro vežėjo adresas

Leidžiama vežti

Sprendimas įsigalioja nuo

Héli-Travaux

Aérodrome de Mâcon-Charnay

BP 97

F-71850 Charnay-lès-Mâcon

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 2 1

Héli-Plaisir

| 94, rue Saint-Denis |
| --- |
| F-75001 Paris |

94, rue Saint-Denis

F-75001 Paris

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 5 30

Hélicoptère de l'Arn

| La Rampariole-La Ragnée |
| --- |
| F-81660 Pont de l'Arn |

La Rampariole-La Ragnée

F-81660 Pont de l'Arn

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 9 21

Superfund Aviation France

| Aéroport de Cannes-Mandelieu, Hangar no 2 |
| --- |
| F-06150 Cannes la Bocca |

Aéroport de Cannes-Mandelieu, Hangar no 2

F-06150 Cannes la Bocca

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 9 25

Héli Air Service

| 23, rue Jean Claret |
| --- |
| F-63000 Clermont Ferrand |

23, rue Jean Claret

F-63000 Clermont Ferrand

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 10 12

Aérojet Hélicoptère

| 3, rue de l'Aérodrome |
| --- |
| F-25420 Courcelles-les-Montbeliard |

3, rue de l'Aérodrome

F-25420 Courcelles-les-Montbeliard

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 11 7

Société de Transport de l'Archipel Guadeloupéen (STAG)

| Aéroport de Fort de France |
| --- |
| F-97232 Le Lamentin |

Aéroport de Fort de France

F-97232 Le Lamentin

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 2 1

Tropic Airlines

| Aéroport du Raizet/Zone Sud/Aviation légère |
| --- |
| F-97319 Abymes |

Aéroport du Raizet/Zone Sud/Aviation légère

F-97319 Abymes

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 10 24

Licencijos oro susisiekimui vykdyti panaikintos

A kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms netaikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

| Oro vežėjo pavadinimas | Oro vežėjo adresas | Leidžiama vežti | Sprendimas įsigalioja nuo |
| --- | --- | --- | --- |
| Air Turquoise | Aéroport Reims Champagne | keleiviai, paštas, kroviniai | 2006 7 31 |
| Axis Airways | Centre aviation générale |
| Aéroport de Marseille-Provence |
| BP 90 |
| F-13278 Marignane Cedex |

Oro vežėjo pavadinimas

Oro vežėjo adresas

Leidžiama vežti

Sprendimas įsigalioja nuo

Air Turquoise

Aéroport Reims Champagne

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 7 31

Axis Airways

Centre aviation générale

Aéroport de Marseille-Provence

BP 90

F-13278 Marignane Cedex

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 12 11

Atlantic Air Lift

| Aéroport de Nantes |
| --- |
| F-443540 Bouguenais |

Aéroport de Nantes

F-443540 Bouguenais

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 12 20

Licencijos turėtojo pavadinimo pasikeitimas

A kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms netaikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

| Oro vežėjo pavadinimas | Oro vežėjo adresas | Leidžiama vežti | Sprendimas įsigalioja nuo |
| --- | --- | --- | --- |
| XL Airways France (ex-Star Airlines) | Continental Square II |
| 3, Place de Berlin |
| BP 13760 |
| F-95727 Roissy CDG Cedex |

Oro vežėjo pavadinimas

Oro vežėjo adresas

Leidžiama vežti

Sprendimas įsigalioja nuo

XL Airways France (ex-Star Airlines)

Continental Square II

3, Place de Berlin

BP 13760

F-95727 Roissy CDG Cedex

keleiviai, paštas, kroviniai

2006 11 30

---

(1)  OL L 240, 1992 8 24, p. 1.

(2)  Europos Komisijai pranešta iki 2005 8 31.

---

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/10

---

Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms

(Tekstas svarbus EEE)

(2007/C 66/05)

| Pagalbos Nr. | XS 8/07 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | Toscana |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Piano Regionale dello Sviluppo Economico — Azione A. 1 «Sostegno dei programmi di investimento innovativo delle pmi industriali» |
| Teisinis pagrindas | Deliberazione C. R. n. 64 del 22.6.2004
  Deliberazione C. R. n. 137 del 21.12.2005
  Decreto n. 5273 del 27.10.2006 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos: 15 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma: — |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį |
| Įgyvendinimo data | 2006 12 1 |
| Trukmė | 2007 6 30 |
| Tikslas | Mažos ir vidutinės įmonės |
| Ekonomikos sektorius | Visa gamyba, Kitos paslaugos |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Regione Toscana |
| Via di Novoli, 26 |
| I-0127 Firenze |

Pagalbos Nr.

XS 8/07

Valstybė narė

Italija

Regionas

Toscana

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Piano Regionale dello Sviluppo Economico — Azione A. 1 «Sostegno dei programmi di investimento innovativo delle pmi industriali»

Teisinis pagrindas

Deliberazione C. R. n. 64 del 22.6.2004

Deliberazione C. R. n. 137 del 21.12.2005

Decreto n. 5273 del 27.10.2006

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos: 15 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma: —

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Įgyvendinimo data

2006 12 1

Trukmė

2007 6 30

Tikslas

Mažos ir vidutinės įmonės

Ekonomikos sektorius

Visa gamyba, Kitos paslaugos

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Regione Toscana

Via di Novoli, 26

I-0127 Firenze

| Pagalbos Nr. | XS 12/07 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Graikija |
| Regionas | Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών |
| Teisinis pagrindas | — | Ν. 3016/2002 |

Pagalbos Nr.

XS 12/07

Valstybė narė

Graikija

Regionas

Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών

Teisinis pagrindas

—

Ν. 3016/2002

| — | Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) «Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων» |
| --- | --- |

—

Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) «Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων»

| — | υπ' αριθ. 8115.4/15/04/22.11.2004 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, Μεταφορών και Επικοινωνιών, Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ 1792/Β/3.12.2004), «Μέτρο 2.8 ΕΠ ΚτΠ — Έργα με κρατική ενίσχυση» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. 8115.4/15/04/22.11.2004 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, Μεταφορών και Επικοινωνιών, Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ 1792/Β/3.12.2004), «Μέτρο 2.8 ΕΠ ΚτΠ — Έργα με κρατική ενίσχυση»

| — | υπ' αριθ. Β1/46276/4213 (ΦΕΚ 1168/Β/30.8.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Μεταφορών και Επικοινωνιών «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση ΜΜΕ για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών ”στο πλαίσιο του Μέτρου 2.8 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Β1/46276/4213 (ΦΕΚ 1168/Β/30.8.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Μεταφορών και Επικοινωνιών «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση ΜΜΕ για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών ”στο πλαίσιο του Μέτρου 2.8 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006»

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos: 1,95 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma: —

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

50 %

Įgyvendinimo data

2006 12 14

Trukmė

2007 12 31

Tikslas

Mažos ir vidutinės įmonės

Ekonomikos sektorius

Finansinės paslaugos, Transporto paslaugos

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

| Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E. |
| --- |
| Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18 |
| GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos |
| Αθήνα/Athina |

Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E.

Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18

GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos

Αθήνα/Athina

| Pagalbos Nr. | XS 17/07 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Graikija |
| Regionas | Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας |
| Teisinis pagrindas | — | Ν. 3016/2002 |

Pagalbos Nr.

XS 17/07

Valstybė narė

Graikija

Regionas

Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας

Teisinis pagrindas

—

Ν. 3016/2002

| — | Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) „Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων“ |
| --- | --- |

—

Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) „Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων“

| — | υπ' αριθ. Φ/ΚΤΠ/13153/839 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Ανάπτυξης (ΦΕΚ 781/Β/29.6.2006), «Ρύθμιση θεμάτων που αφορούν στην εφαρμογή δράσης κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006 σύμφωνα με το άρθρο 35 του Ν. 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α')» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Φ/ΚΤΠ/13153/839 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Ανάπτυξης (ΦΕΚ 781/Β/29.6.2006), «Ρύθμιση θεμάτων που αφορούν στην εφαρμογή δράσης κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006 σύμφωνα με το άρθρο 35 του Ν. 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α')»

| — | υπ' αριθ. Φ.Κ.Τ.Π./20331/1209 (ΦΕΚ 1550/Β/23.10.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας ”στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Φ.Κ.Τ.Π./20331/1209 (ΦΕΚ 1550/Β/23.10.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας ”στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006»

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos: 6,2 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma: —

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

40 %

Įgyvendinimo data

2006 12 18

Trukmė

2007 12 31

Tikslas

Mažos ir vidutinės įmonės

Ekonomikos sektorius

Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

| Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E. |
| --- |
| Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18 |
| GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos |
| Αθήνα/Athina |

Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E.

Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18

GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos

Αθήνα/Athina

| Pagalbos Nr. | XS 32/07 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Vengrija |
| Regionas | Észak-Magyarország
  Észak-Alföld
  Dél-Alföld
  Dél-Dunántúl
  Közép-Dunántúl
  Nyugat-Dunántúl
  Közép-Magyarország (Pest megye, Budapest)
  A fenti hét régió az ország egész területét lefedi |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Adókedvezmény |
| Teisinis pagrindas | — | 1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról 22/B.§ (1) bekezdés a)-b) pont és h) pont; |

Pagalbos Nr.

XS 32/07

Valstybė narė

Vengrija

Regionas

Észak-Magyarország

Észak-Alföld

Dél-Alföld

Dél-Dunántúl

Közép-Dunántúl

Nyugat-Dunántúl

Közép-Magyarország (Pest megye, Budapest)

A fenti hét régió az ország egész területét lefedi

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Adókedvezmény

Teisinis pagrindas

—

1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról 22/B.§ (1) bekezdés a)-b) pont és h) pont;

| — | 206/2006. (X. 16.) Korm. rendelet a fejlesztési adókedvezményről 1.§ 2. pont d) alpont és a 4.§ (1) bekezdés b) pont |
| --- | --- |

—

206/2006. (X. 16.) Korm. rendelet a fejlesztési adókedvezményről 1.§ 2. pont d) alpont és a 4.§ (1) bekezdés b) pont

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos: 0,5 mln. HUF; Bendra suteiktos pagalbos suma: —

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Įgyvendinimo data

2007 1 1

Trukmė

2008 6 30

Tikslas

Mažos ir vidutinės įmonės

Ekonomikos sektorius

Plieno pramonė, Transporto paslaugos

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

| Adópolitikáért felelős miniszter (pénzügyminiszter) |
| --- |
| Pénzügyminisztérium |
| József nádor tér 2-4. |
| H-1051 Budapest |

Adópolitikáért felelős miniszter (pénzügyminiszter)

Pénzügyminisztérium

József nádor tér 2-4.

H-1051 Budapest

| Pagalbos Nr. | XS 51/07 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Jungtinė Karalystė |
| Regionas | Scotland |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Scottish Property Support Scheme |
| Teisinis pagrindas | Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126
  Local Government Act 1973 and section 171 of the Local Government etc (Scotland) Act 1994 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos: 12 mln. GBP; Bendra suteiktos pagalbos suma: —
  Garantuotos paskolos: 12 mln. GBP |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį |
| Įgyvendinimo data | 2007 1 1 |
| Trukmė | 2013 12 31 |
| Tikslas | Mažos ir vidutinės įmonės |
| Ekonomikos sektorius | Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Scottish Enterprise |
| 5 Atlantic Quay |
| 150 Broomielaw |
| Glasgow G2 8LU |
| United Kingdom |
| 0141 228 2066 |
| karen.fraser@scotent.co.uk |

Pagalbos Nr.

XS 51/07

Valstybė narė

Jungtinė Karalystė

Regionas

Scotland

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Scottish Property Support Scheme

Teisinis pagrindas

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126

Local Government Act 1973 and section 171 of the Local Government etc (Scotland) Act 1994

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos: 12 mln. GBP; Bendra suteiktos pagalbos suma: —

Garantuotos paskolos: 12 mln. GBP

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Įgyvendinimo data

2007 1 1

Trukmė

2013 12 31

Tikslas

Mažos ir vidutinės įmonės

Ekonomikos sektorius

Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Scottish Enterprise

5 Atlantic Quay

150 Broomielaw

Glasgow G2 8LU

United Kingdom

0141 228 2066

karen.fraser@scotent.co.uk

| Highlands and Islands Enterprise |
| --- |
| Cowan Mouse |
| Inverness Retail and Business Park |
| Inverness 1V2 7GF |
| United Kingdom |
| 01463 244474 |
| melvyn.waumsley@hient.co.uk |

Highlands and Islands Enterprise

Cowan Mouse

Inverness Retail and Business Park

Inverness 1V2 7GF

United Kingdom

01463 244474

melvyn.waumsley@hient.co.uk

| Scottish Local Authority Economic Development Group |
| --- |
| Stan Ure |
| Chairman, SLAED |
| c/o Economic Development Department |
| Dundee City Council |
| 3 City Square |
| Dundee DDI 3BA |
| United Kingdom |
| 01382 434908 |
| stan.ure@dundeeceity.gov.uk |
| www.stateaidscotland.gov.uk |

Scottish Local Authority Economic Development Group

Stan Ure

Chairman, SLAED

c/o Economic Development Department

Dundee City Council

3 City Square

Dundee DDI 3BA

United Kingdom

01382 434908

stan.ure@dundeeceity.gov.uk

www.stateaidscotland.gov.uk

---

V Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/14

---

Pranešimas apie dalinės tarpinės antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems, inter alia, Tailando kilmės geležinių arba plieninių lynų ir kabelių, peržiūros inicijavimą

(2007/C 66/06)

Komisija gavo prašymą atlikti tarpinę peržiūrą pagal 1995 m. griodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (1) (toliau — pagrindinis reglamentas) 11 straipsnio 3 dalį.

1.   Prašymas atlikti peržiūrą

Prašymą pateikė Tailando eksportuotojas Usha Siam Steel Industries Public Company Limited (toliau — pareiškėjas).

Prašymas apsiriboja dempingo tyrimu, kiek jis susijęs su pareiškėju.

2.   Produktas

Nagrinėjamasis produktas — tai Tailando kilmės geležiniai arba plieniniai lynai ir kabeliai, įskaitant uždaros konstrukcijos lyno rites, išskyrus lynus ir kabelius iš nerūdijančio plieno, kurių didžiausias skerspjūvio dydis viršija 3 mm, turintys pritvirtintų detalių arba ne (toliau — nagrinėjamasis produktas), kurių klasifikaciniai KN kodai šiuo metu yra 7312 10 81, 7312 10 83, 7312 10 85 ir 7312 10 89, ir 7312 10 98. Šie KN kodai pateikiami tik kaip informacija.

3.   Galiojančios priemonės

Šiuo metu galiojančios priemonės — tai galutiniai antidempingo muitai, nustatyti Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1601/2001 (2) dėl tam tikrų Tailando kilmės geležinių ir plieninių lynų bei kabelių importo.

Pranešimas apie antidempingo priemonių, taikomų nagrinėjamųjų inter alia Tailando kilmės produktų importui, galiojimo termino peržiūrą paskelbtas 2006 m. rugpjūčio 3 d (3). Peržiūra tebevyksta.

4.   Peržiūros pagrindas

Prašymas, remiantis 11 straipsnio 3 dalimi, pagrįstas pareiškėjo pateiktais prima facie įrodymais, kad pasikeitė aplinkybės, kurių pagrindu buvo nustatytos priemonės, ir kad šie pokyčiai yra ilgalaikiai.

Pareiškėjas tvirtina ir pateikia prima facie įrodymų, kad bendrovės sąnaudas ir vidaus kainas palyginus su eksporto kainomis, dempingas taptų ženkliai mažesnis už galiojančias priemones. Pareiškėjas tvirtina, kad dėl to dempingas sumažėjo arba buvo visai panaikintas. Todėl jau nėra būtina toliau taikyti galiojančių priemonių, kurių dydis buvo pagrįstas anksčiau nustatytu dempingo dydžiu, ir taip kompensuoti dempingo daromą žalą.

5.   Dempingo nustatymo procedūra

Pasitarusi su Patariamuoju komitetu ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų, pateisinančių dalinės tarpinės peržiūros inicijavimą, Komisija, remdamasi pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalimi, inicijuoja peržiūrą.

Tyrimu bus nustatyta, ar reikia toliau taikyti, panaikinti arba iš dalies pakeisti pareiškėjo produktui taikomas priemones.

Nustačius, kad reikia panaikinti arba iš dalies pakeisti pareiškėjui taikomas priemones, gali prireikti koreguoti nagrinėjamajam produktui, importuojamam iš kitų eksportuojančių gamintojų, šiuo metu taikomo muito normą, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1601/2000 1 straipsnyje.

a)   Klausimynai

Siekdama gauti informacijos, kuri, jos nuomone, reikalinga tyrimui, Komisija nusiųs klausimynus pareiškėjui ir eksportuojančios šalies valdžios institucijoms. Šią informaciją ir patvirtinamuosius dokumentus Komisija turėtų gauti per 6 dalies a punkte nustatytą laikotarpį.

b)   Informacijos rinkimas ir suinteresuotųjų šalių išklausymas

Visos suinteresuotosios šalys raginamos pareikšti savo nuomonę, pateikti kitą nei klausimyno atsakymai informaciją bei patvirtinamuosius dokumentus. Šią informaciją ir patvirtinamuosius dokumentus Komisija turėtų gauti per 6 dalies a punkte nustatytą laikotarpį.

Be to, Komisija gali išklausyti suinteresuotąsias šalis, jei jos pateikia prašymą, kuriame nurodo svarbias priežastis, dėl kurių reikėtų jas išklausyti. Prašymas turi būti pateiktas per 6 dalies b punkte nustatytą laikotarpį.

6.   Terminai

a)   Laikotarpis, per kurį šalys turi pranešti apie save, pateikti klausimyno atsakymus ir kitą informaciją

Norėdamos, kad tyrimo metu būtų atsižvelgta į jų pastabas, visos suinteresuotosios šalys privalo pranešti apie save Komisijai, pareikšti savo nuomonę ir pateikti klausimyno atsakymus arba kitą informaciją per 40 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jeigu nenurodyta kitaip.. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad daugumos pagrindiniame reglamente išdėstytų procesinių teisių įgyvendinimas priklauso nuo to, ar per minėtą laikotarpį šalis pranešė apie save.

b)   Išklausymas

Per tą patį 40 dienų laikotarpį visos suinteresuotosios šalys taip pat gali kreiptis prašydamos, kad Komisija jas išklausytų.

7.   Rašytiniai pareiškimai, klausimyno atsakymai ir susirašinėjimas

Visa suinteresuotųjų šalių informacija ir prašymai privalo būti pateikiami raštu (ne elektronine forma, nebent nurodyta kitaip), būtinai nurodant suinteresuotosios šalies pavadinimą, adresą, e. pašto adresą, telefono ir fakso numerius. Visa rašytinė informacija, įskaitant informaciją, kurios prašoma šiame pranešime, klausimyno atsakymus ir slaptą suinteresuotųjų šalių susirašinėjimą, ženklinama „riboto naudojimo“ (4) grifu, ir pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnio 2 dalies nuostatas kartu pateikiamas nekonfidencialus variantas, paženklintas „SUINTERESUOTOSIOMS ŠALIMS SUSIPAŽINTI“.

Komisijos adresas susirašinėjimui:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale du commerce |
| Directorate H |
| Bureau: J-79 5/16 |
| B-1049 Bruxelles |
| Faks. (32 2) 295 65 05 |

Commission européenne

Direction générale du commerce

Directorate H

Bureau: J-79 5/16

B-1049 Bruxelles

Faks. (32 2) 295 65 05

8.   Nebendradarbiavimas

Tais atvejais, kai suinteresuotoji šalis atsisako leisti susipažinti su būtina informacija, jos nepateikia per nustatytą laikotarpį arba akivaizdžiai trukdo tyrimui, pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį išvados (teigiamos arba neigiamos) gali būti daromos remiantis turimais faktais.

Nustačius, kad suinteresuotoji šalis pateikė melagingą ar klaidinančią informaciją, į ją neatsižvelgiama, o pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį remiamasi turimais faktais. Jei suinteresuotoji šalis nebendradarbiauja arba bendradarbiauja tik iš dalies ir todėl išvados grindžiamos turimais faktais, rezultatas gali būti mažiau palankus suinteresuotajai šaliai nei tuo atveju, jei ji būtų bendradarbiavusi.

9.   Tyrimo tvarkaraštis

Pagal pagrindinio reglamento 6 straipsnio 9 dalį tyrimas bus baigtas per 15 mėnesių nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos.

---

(1)  OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).

(2)  OL L 211, 2001 8 4, p. 1.

(3)  OL C 181, 2006 8 3, p. 15.

(4)  Tai reiškia, kad dokumentas skirtas tik vidaus naudojimui. Jis apsaugotas pagal Europos Parlamento ir 2001 5 30 Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais 4 straipsnį (OL L 145, 2001 5 31, p. 43). Pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnį ir PPO Susitarimo dėl 1994 m. GATT VI straipsnio įgyvendinimo (Antidempingo susitarimo) 6 straipsnį tai yra konfidencialus dokumentas.

---

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/16

---

Pranešimas apie dalinės tarpinės antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems Taivano kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams, peržiūros inicijavimą ir dalinės tarpinės kompensacinių priemonių, taikomų importuojamiems Indijos kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams, peržiūros inicijavimą

(2007/C 66/07)

Komisija nusprendė pati inicijuoti antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems Taivano kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams, dalinę tarpinę peržiūrą pagal 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (1) (toliau — pagrindinis reglamentas) 11 straipsnio 3 dalį ir kompensacinių priemonių, taikomų importuojamiems Indijos kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams, dalinę tarpinę peržiūrą pagal 1997 m. spalio 6 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2026/97 dėl apsaugos nuo subsidijuoto importo iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (2) (toliau — pagrindinis antisubsidijų reglamentas) 19 straipsnį.

Atliekant peržiūras analizuojama, ar tolesnis priemonių taikymas prieštarautų Bendrijos interesams ar ne.

1.   Produktas

Nagrinėjamasis produktas — tai Taivano ir Indijos kilmės įrašomieji kompaktiniai diskai (CD-R) (toliau — nagrinėjamasis produktas), kurių kalsifikacinis KN kodas šiuo metu yra ex 8523 4011. Šis KN kodas pateikiamas tik kaip informacija.

2.   Galiojančios priemonės

Šiuo metu galiojančios priemonės — tai Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1050/2002 (3) nustatytas galutinis antidempingo muitas importuojamiems Taivano kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 960/2003 (4) nustatytas galutinis kompensacinis muitas importuojamiems Indijos kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams.

3.   Peržiūros pagrindas

Kaip matyti iš Komisijos turimos informacijos, Bendrijos rinka pasikeitė po tų tiriamųjų laikotarpių, kurių duomenimis buvo remiamasi atliekant tyrimus, po kurių buvo nustatytos galiojančios priemonės, todėl tolesnis priemonių taikymas gali nebeatitikti Bendrijos interesų. Visų pirma Komisija savo antidempingo tyrime dėl įrašomųjų Kinijos Liaudies Respublikos, Honkongo ir Malaizijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų (CD-R) importo padarė išvadą, kad Bendrijai nėra naudinga nustatyti priemones importui iš šių šalių (5). Tokiomis aplinkybėmis reikėtų persvarstyti, ar reikia toliau taikyti galiojančias priemones, turint omenyje, kad priimtas sprendimas būtų taikomas atgaline data nuo 2006 m. lapkričio 4 d., t. y. nuo sprendimo, kuriuo baigiamas antidempingo tyrimas dėl Kinijos Liaudies Respublikos, Honkongo ir Malaizijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų (CD-R) importo, paskelbimo dienos.

4.   Procedūra

Pasitarusi su Patariamuoju komitetu ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų, pateisinančių dalinių tarpinių peržiūrų inicijavimą, Komisija, remdamasi pagrindinio antidempingo reglamento 11 straipsnio 3 dalimi, inicijuoja antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems Taivano kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams, peržiūrą ir, remdamasi pagrindinio antisubsidijų reglamento 19 straipsniu, inicijuoja kompensacinių priemonių, taikomų importuojamiems Indijos kilmės įrašomiesiems kompaktiniams diskams, peržiūrą. Abiejose peržiūrose analizuojami tik Bendrijos interesai.

a)   Klausimynai

Siekdama gauti informacijos, kuri, jos nuomone, yra reikalinga tyrimui, Komisija nusiųs klausimynus Bendrijos gamintojams, importuotojams, vartotojams, Taivano ir Indijos eksportuojantiems gamintojams ir atitinkamų eksportuojančių šalių valdžios institucijoms. Šią informaciją ir patvirtinamuosius dokumentus Komisija turėtų gauti per 5 dalies a punkte nustatytą laikotarpį.

b)   Informacijos rinkimas ir suinteresuotųjų šalių išklausymas

Visos suinteresuotosios šalys raginamos pareikšti savo nuomonę, pateikti kitą, nei klausimyno atsakymai informaciją bei patvirtinamuosius dokumentus. Šią informaciją ir patvirtinamuosius dokumentus Komisija turi gauti per 5 dalies a punkte nustatytą laikotarpį.

Be to, Komisija gali išklausyti suinteresuotąsias šalis, jei jos pateikia prašymą, kuriame nurodo svarbias priežastis, dėl kurių reikėtų jas išklausyti. Tokį prašymą privalu pateikti per 5 dalies b punkte nustatytą laikotarpį.

5.   Terminai

a)   Laikotarpis, per kurį šalys turi pranešti apie save, pateikti klausimyno atsakymus ir kitą informaciją

Norėdamos, kad tyrimo metu būtų atsižvelgta į jų pastabas, visos suinteresuotosios šalys privalo pranešti apie save Komisijai, pareikšti savo nuomonę ir pateikti klausimyno atsakymus arba kitą informaciją per 40 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jeigu nenurodyta kitaip. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad daugumos pagrindiniame reglamente išdėstytų procesinių teisių įgyvendinimas priklauso nuo to, ar per minėtą laikotarpį šalis pranešė apie save.

b)   Išklausymas

Per tą patį 40 dienų laikotarpį visos suinteresuotosios šalys taip pat gali kreiptis prašydamos, kad Komisija jas išklausytų.

6.   Rašytiniai pareiškimai, klausimyno atsakymai ir susirašinėjimas

Visa suinteresuotųjų šalių informacija ir prašymai turi būti pateikiami raštu (ne elektronine forma, nebent nurodyta kitaip), būtinai nurodant suinteresuotosios šalies pavadinimą, adresą, e. pašto adresą, telefono ir fakso numerius. Visa rašytinė informacija, įskaitant informaciją, kurios prašoma šiame pranešime, klausimyno atsakymus ir slaptą suinteresuotųjų šalių susirašinėjimą, ženklinama „riboto naudojimo“ (6) grifu, ir, pagal pagrindinio antidempingo reglamento 19 straipsnio 2 dalies bei pagrindinio antisubsidijų reglamento 29 straipsnio 2 dalies nuostatas, kartu pateikiamas nekonfidencialus variantas, paženklintas „SUINTERESUOTOSIOMS ŠALIMS SUSIPAŽINTI“.

Komisijos adresas susirašinėjimui:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale du commerce |
| Direction B |
| Bureau J-79 5/16 |
| B-1049 Bruxelles |
| Faks. (32 2) 295 65 05 |

Commission européenne

Direction générale du commerce

Direction B

Bureau J-79 5/16

B-1049 Bruxelles

Faks. (32 2) 295 65 05

7.   Nebendradarbiavimas

Tais atvejais, kai suinteresuotoji šalis atsisako leisti susipažinti su reikalinga informacija, jos nepateikia per nustatytą laikotarpį arba akivaizdžiai trukdo tyrimui, pagal pagrindinio antidempingo reglamento 18 straipsnį ir pagrindinio antisubsidijų reglamento 28 straipsnį išvados (teigiamos arba neigiamos, negalutinės arba galutinės) gali būti daromos remiantis turimais faktais.

Nustačius, kad suinteresuotoji šalis pateikė melagingą ar klaidinančią informaciją, į ją neatsižvelgiama, o pagal pagrindinio antidempingo reglamento 18 straipsnį ir pagrindinio antisubsidijų reglamento 28 straipsnį remiamasi turimais faktais. Jei suinteresuotoji šalis nebendradarbiauja arba bendradarbiauja tik iš dalies ir todėl išvados grindžiamos turimais faktais, rezultatas gali būti mažiau palankus suinteresuotajai šaliai nei tuo atveju, jei ji būtų bendradarbiavusi.

8.   Tyrimo tvarkaraštis

Pagal pagrindinio antidempingo reglamento 11 straipsnio 5 dalį ir pagrindinio antisubsidijų reglamento 22 straipsnį tyrimas bus baigtas per 15 mėnesių nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos.

---

(1)  OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).

(2)  OL L 288, 1997 10 21, p. 1, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).

(3)  OL L 160, 2002 6 18, p. 2.

(4)  OL L 138, 2003 6 5, p. 1.

(5)  Žr. Komisijos sprendimo 2006/753/EB 116 konstatuojamąją dalį (OL L 305, 2006 11 4, p. 15).

(6)  Tai reiškia, kad dokumentas skirtas tik vidaus naudojimui. Jis apsaugotas pagal Europos Parlamento ir 2001 5 30 Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais 4 straipsnį (OL L 145, 2001 5 31, p. 43). Pagal pagrindinio antidempingo reglamento 19 straipsnį ir PPO Susitarimo dėl 1994 m. GATT VI straipsnio įgyvendinimo (Antidempingo susitarimo) 6 straipsnį arba pagal pagrindinio antisubsidijų reglamento 29 straipsnį ir PPO Susitarimo dėl subsidijų ir kompensacinių priemonių 12 straipsnį tai yra konfidencialus dokumentas.

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/18

---

Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.140 — DaimlerChrysler

(2007/C 66/08)

1.   ĮŽANGA

Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 9 straipsnį, jeigu Komisija ketina priimti sprendimą, reikalaujantį, kad pažeidimas būtų nutrauktas, o įmonės pasiūlo savo įsipareigojimus dėl Komisijos pradiniame vertinime iškeltų problemų, Komisija savo sprendimu gali padaryti šiuos įsipareigojimus privalomus įmonėms. Toks sprendimas gali būti priimtas nustatytam laikotarpiui ir jame daroma išvada, kad tolesniems Komisijos veiksmams nebėra pagrindo. Remdamasi to paties reglamento 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija paskelbia glaustą bylos santrauką ir pagrindinį įsipareigojimų turinį. Suinteresuotosios šalys gali pateikti savo pastabas per Komisijos nustatytą laikotarpį.

2.   BYLOS SANTRAUKA

Ši byla susijusi su įmonės „DaimlerChrysler “techninės informacijos, susijusios su „Mercedes-Benz “ir „Smart “prekių ženklų transporto priemonių remontu, teikimu nepriklausomiems remontininkams. Komisijos tyrimas parodė, jog gali būti, kad „DaimlerChrysler “nesuteikė tam tikros rūšies techninės su remontu susijusios informacijos jau pasibaigus Komisijos reglamente (EB) Nr. 1400/2002 (2) nustatytam pereinamajam laikotarpiui. Be to, Komisijos pradiniu vertinimu, tuo metu, kai Komisija pradėjo tyrimą, „DaimlerChrysler “dar nebuvo sukūrusi veiksmingos sistemos, leidžiančios nepriklausomiems remontininkams naudotis technine su remontu susijusia informacija dalimis. Nors Komisijos tyrimo metu „DaimlerChrysler “pagerino galimybę naudotis technine informacija, pirmiausia 2005 m. birželio mėn. įkūrė šiam tikslui skirtą tinklavietę (toliau — TI tinklavietė), atrodo, kad informacija, kuria galėjo naudotis nepriklausomi remontininkai, vis dar buvo neišsami.

2006 m. gruodžio mėn. Komisija pradėjo nagrinėti bylą ir pateikė „DaimlerChrysler “pradinį vertinimą, kuriame išdėstė pradinę nuomonę, jog „DaimlerChrysler “susitarimai su „Mercedes-Benz “ir „Smart “garantinio aptarnavimo partneriais kelia susirūpinimą dėl jų suderinamumo su EB sutarties 81 straipsnio 1 dalimi.

Iš esmės dėl šiuose susitarimuose nustatyto reikalavimo, kad „Mercedes-Benz “ir „Smart “įgaliotųjų tinklų nariai teiktų visas remonto paslaugas konkrečių prekės ženklų transporto priemonėms, atimama galimybė vykdyti veiklą bendrovėms, norinčioms teikti skirtingas ir (arba) tikslingesnes paslaugas, taip pat individualiems atsarginių dalių didmenininkams. Komisija išreiškė susirūpinimą, kad galimą neigiamą tokių susitarimų poveikį galėtų sustiprinti tai, kad „DaimlerChrysler “nesuteikia nepriklausomiems remontininkams tinkamos galimybės naudotis technine informacija. Remiantis Komisijos pradine analize, dėl tokios praktikos galėjo susilpnėti nepriklausomų remontininkų padėtis rinkoje. Dėl to galėjo sumažėti rinka nepriklausomiems atsarginių dalių didmenininkams, o dėl labai sumažėjusio atsarginių dalių pasirinkimo, pakilusių remonto paslaugų kainų, sumažėjusio remonto paslaugas teikiančių įmonių pasirinkimo, galimų saugos problemų ir naujoviškų remonto dirbtuvių stokos galėjo labai nukentėti vartotojai.

Be to, jeigu „DaimlerChrysler “tariamai nesuteikė nepriklausomiems remontininkams tinkamos galimybės naudotis technine informacija, jos susitarimams su garantinio aptarnavimo partneriais negalima taikyti Reglamente (EB) Nr. 1400/2002 numatytos išimties, nes, remiantis reglamento 4 straipsnio 2 dalimi, reglamente numatyta išimtis netaikoma, jeigu motorinių transporto priemonių tiekėjas nepriklausomiems operatoriams nesuteikia galimybės naudotis technine informacija, diagnostine arba kitokia įranga, įrankiais, įskaitant visą atitinkamą programinę įrangą, arba nesuteikia mokymo, būtino šioms motorinėms transporto priemonėms remontuoti arba jų techninei priežiūrai atlikti.

Taigi Komisijos pradine nuomone, jeigu nesuteikiama galimybė naudotis technine su remontu susijusia informacija, „DaimlerChrysler “ir įgaliotųjų remontininkų susitarimams negalėtų būti taikoma 81 straipsnio 3 dalies nuostata. Iš esmės neatrodo, kad tikėtinas parinkto įgaliotųjų remontininkų tinklo veiklos veiksmingumas kompensuotų didelį neigiamą poveikį konkurencijai, kuris atsiranda dėl to, kad šiuo metu nepriklausomiems operatoriams nesuteikta tinkama galimybė naudotis technine informacija, susijusia su konkrečių prekės ženklų transporto priemonių remontu, todėl „DaimlerChrysler “įgaliotieji tinklai yra apsaugoti nuo nepriklausomo remonto sektoriaus keliamo konkurencinio spaudimo.

3.   PAGRINDINIS PASIŪLYTŲ ĮSIPAREIGOJIMŲ TURINYS

Atsižvelgdama į pradiniame vertinime išdėstytas konkurencijos problemas, „DaimlerChrysler “Komisijai pateikė savo įsipareigojimus. Ji siūlo, kad šie įsipareigojimai galiotų iki 2010 m. gegužės 31 d. Įsipareigojimai trumpai išdėstyti toliau, o visas jų aprašymas anglų kalba skelbiamas Konkurencijos generalinio direktorato tinklavietėje http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1   Teiktina techninė informacija

Teiktinos informacijos apimtis nustatoma remiantis nepriklausomų ir įgaliotųjų remontininkų nediskriminavimo principu. Atsižvelgdama į tai, „DaimlerChrysler “užtikrins, kad visa techninė informacija, įrankiai, įranga, programinė įranga ir mokymas, reikalingas jos transporto priemonių remontui ir techninei priežiūrai atlikti, kuris „DaimlerChrysler “arba „DaimlerChrysler “vardu teikiamas „Mercedes-Benz “ir „Smart “prekės ženklų įgaliotiesiems remontininkams ir (arba) nepriklausomiems importuotojams bet kurioje ES valstybėje narėje, taip pat būtų suteiktas nepriklausomiems remontininkams.

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1400/2002 4 straipsnio 2 dalį techninė informacija apima visą įgaliotiesiems remontininkams teikiamą informaciją, reikalingą „Mercedes-Benz “ir „Smart “transporto priemonių remontui arba techninei priežiūrai atlikti. Tai — programinė įranga, gedimų kodai ir kiti parametrai kartu su atnaujintomis versijomis, kurie reikalingi norint elektroninio valdymo blokais (EVB) įdiegti arba atkurti „DaimlerChrysler “rekomenduojamus nustatymus, transporto priemonės identifikavimo būdai, atsarginių dalių katalogai, praktine patirtimi grindžiami darbo sprendimai, skirti įprastinėms konkretaus modelio arba gamybos partijos problemoms spręsti, grąžinimo pranešimai, taip pat kiti pranešimai apie remontą, kuris gali būti atliekamas nemokamai įgaliotajame remonto tinkle.

Galimybė naudotis įrankiais apima galimybę naudotis elektroninės diagnostikos ir kitomis remonto priemonėmis kartu su susijusia programine įranga, įskaitant jos periodinius atnaujinimus ir garantinį tokių priemonių aptarnavimą.

Siūlomi įsipareigojimai bus privalomi „DaimlerChrysler “ir su ja susijusioms įmonėms, tačiau nebus tiesiogiai privalomi nepriklausomiems „Mercedes-Benz “ir „Smart “prekės ženklų transporto priemonių importuotojams.

„DaimlerChrysler “ypač stengsis, kad valstybėse narėse, kuriose „DaimlerChrysler “platina „Mercedes-Benz “ir (arba) „Smart “transporto priemones per nepriklausomus importuotojus, šios įmonės būtų sutartimis įpareigotos nacionalinėse komercinėse tinklavietėse nemokamai ir nediskriminuojant teikti nepriklausomiems remontininkams bet kokią techninę informaciją arba tos techninės informacijos versijas kitomis kalbomis, kurias konkretus importuotojas suteikė įgaliotiesiems remontininkams valstybėje narėje, kurioje jis veikia, ir kuria nepriklausomi remontininkai negali naudotis TI tinklavietėje.

Pagal reglamento 26 konstatuojamąją dalį „DaimlerChrysler “neprivalo nepriklausomiems remontininkams teikti techninės informacijos, kuria pasinaudojusios trečiosios šalys galėtų apeiti arba išjungti transporto priemonėje sumontuotus nuo vagystės apsaugančius įtaisus ir (arba) perkalibruoti (3) elektroninius įtaisus arba suklastoti įtaisus, kurie apriboja transporto priemonės veikimą. Kaip bet kuri išimtis pagal ES teisę, 26 konstatuojamoji dalis turi būti aiškinama siaurai ir jeigu pritaikiusi šią išimtį „DaimlerChrysler “nesuteiks bet kokios techninės informacijos nepriklausomiems remontininkams, ji įsipareigoja užtikrinti, kad būtų nesuteikta tik ta informacija, kurios nesuteikus būtų sukurta 26 konstatuojamojoje dalyje aprašyta apsauga, ir kad konkrečios informacijos neturėjimas netrukdytų nepriklausomiems remontininkams vykdyti kitos nei 26 konstatuojamoje dalyje nurodytos veiklos, įskaitant darbą su įtaisais, pavyzdžiui, variklio valdymo EVB, oro pagalvėmis, saugos diržų įtempimo įtaisais arba centrinį užraktą sudarančiais elementais.

3.2   Informacijos pateikimo priemonės

Reglamento 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad techninę informaciją privaloma pateikti tokiu būdu, kuris būtų proporcingas nepriklausomų remontininkų poreikiams. Tai reiškia, kad informacija turi būti išskaidyta dalimis ir jos kaina turi būti nustatyta atsižvelgiant į tai, kiek informacijos naudoja nepriklausomi remontininkai.

„DaimlerChrysler “TI tinklavietėje paskelbs visą techninę informaciją, susijusią su modeliais, gaminamais nuo 1996 m., ir užtikrins, kad TI tinklavietėje arba bet kurioje vėliau sukurtoje tinklavietėje nuolat būtų skelbiama visa atnaujinta techninė informacija. Tačiau, tais atvejais, kai TI tinklavietėje nebus paskelbta tam tikra techninė informacija, susijusi su modeliais, gaminamais nuo 1996 m., arba nebus tos informacijos versijų kitomis kalbomis, kurias „DaimlerChrysler “arba susijusios įmonės teikia įgaliotiesiems remontininkams konkrečioje valstybėje narėje, bus laikoma, kad „DaimlerChrysler “įvykdė įsipareigojimus, jeigu minėtą informaciją pernelyg nedelsdama ir nemokamai pateikė nepriklausomiems remontininkams toje valstybėje narėje.

„DaimlerChrysler “visuomet užtikrins, kad TI tinklavietę būtų galima greitai rasti ir kad joje informacija būtų pateikta tokiais būdais, kurie naudojami techninei informacijai teikti įgaliotųjų tinklų nariams. Tais atvejais, kai „DaimlerChrysler “arba kita „DaimlerChrysler “vardu veikianti įmonė suteikia įgaliotiesiems remontininkams techninės informacijos tam tikra ES kalba, „DaimlerChrysler “užtikrins, kad informacija ta kalba būtų pernelyg nedelsiant paskelbta TI tinklavietėje.

„DaimlerChrysler “nustatė 1 254 EUR metinį mokestį už galimybę naudotis TI tinklaviete (1 239 EUR už galimybę naudotis pagrindine tinklavietės dalimi „WIS net“; elektroniniu atsarginių dalių katalogu galima naudotis nemokamai, išskyrus 15 EUR metinę administravimo išlaidų įmoką). Tačiau, laikydamasi reglamente nustatyto proporcingumo reikalavimo, „DaimlerChrysler “sutinka išskaidyti „WIS net “mokestį proporcingai pagal mėnesio, savaitės, dienos ir valandos naudojimosi laiką, kurio kaina atitinkamai 180 EUR, 70 EUR, 20 EUR ir 4 EUR. „DaimlerChrysler “sutinka išlaikyti šią mokesčio už galimybę naudotis informacija struktūrą ir nedidinti mokesčių lygio virš ES vidutinės infliacijos normos.

3.3   Minimalių standartų principas

„DaimlerChrysler “įsipareigojimais nebus apribotas joks esamas arba būsimas ES arba nacionalinėje teisėje nustatytas reikalavimas, kuriuo galėtų būti padidinta techninės informacijos, kurią „DaimlerChrysler “turi pateikti nepriklausomiems operatoriams, apimtis ir (arba) nustatyti palankesni būdai tokiai informacijai pateikti.

3.4   Ginčų sprendimas

Nepriklausomo remontininko arba nepriklausomų remontininkų asociacijos reikalavimu „DaimlerChrysler “įsipareigoja su techninės informacijos teikimu susijusius ginčus spręsti arbitraže. Arbitražui bus taikomos nacionalinės arbitražo taisyklės ir materialinė teisė, kaip numatyta „DaimlerChrysler “ir jos įgaliotųjų remontininkų, veikiančių pareiškėjo valstybėje narėje, sutartyse. Pareikalavus, „DaimlerChrysler “įsipareigoja pateikti informaciją apie šias taisykles. Arbitrų kolegiją sudarys trys arbitrai, paskirti pagal šias taisykles. Arbitražu nebus apribota teisė kreiptis į kompetentingą nacionalinį teismą.

4.   KVIETIMAS PATEIKTI PASTABAS

Remdamasi rinkos tyrimu, Komisija ketina priimti sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį, kuriuo pirmiau apibendrinti ir Konkurencijos generalinio direktorato tinklavietėje (4) paskelbti įsipareigojimai būtų paskelbti privalomais. Remdamasi Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija kviečia suinteresuotąsias trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl siūlomų įsipareigojimų. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo šio pranešimo paskelbimo datos. Jas Komisijai galima siųsti el. paštu comp-infotech@ec.europa.eu, faksu (32 2) 296 29 11 arba paštu su nuoroda COMP/39.140 — DaimlerChrysler šiuo adresu:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la Concurrence |
| Greffe Antitrust |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

Commission européenne

Direction générale de la Concurrence

Greffe Antitrust

J-70

B-1049 Bruxelles

Gali būti, kad vėlesniame bylos nagrinėjimo etape bus būtina arba tikslinga pateikti pastabų dėl paskelbto pranešimo santrauką įsipareigojimus siūlančioms šalims. Todėl prašome nurodyti bet kokią konfidencialią informaciją arba verslo paslaptis. Į teisėtus prašymus bus atsižvelgta.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

(2)  OL L 203, 2002 8 1, p. 30.

(3)  t. y. pakeisti originalius EVB nustatymus taip, kaip „DaimlerChrysler “nerekomenduoja.

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/21

---

Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.141 — Fiat

(2007/C 66/09)

1.   ĮŽANGA

Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 9 straipsnį, jeigu Komisija ketina priimti sprendimą, reikalaujantį, kad pažeidimas būtų nutrauktas, o įmonės pasiūlo savo įsipareigojimus dėl Komisijos pradiniame vertinime iškeltų problemų, Komisija savo sprendimu gali padaryti šiuos įsipareigojimus privalomus įmonėms. Toks sprendimas gali būti priimtas nustatytam laikotarpiui ir jame daroma išvada, kad tolesniems Komisijos veiksmams nebėra pagrindo. Remdamasi to paties reglamento 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija paskelbia glaustą bylos santrauką ir pagrindinį įsipareigojimų turinį. Suinteresuotosios šalys gali pateikti savo pastabas per Komisijos nustatytą laikotarpį.

2.   BYLOS SANTRAUKA

Ši byla susijusi su įmonės „Fiat “techninės su remontu susijusios informacijos teikimu nepriklausomiems remontininkams. Komisijos tyrimas parodė, jog gali būti, kad „Fiat “nesuteikė tam tikros rūšies techninės su remontu susijusios informacijos jau pasibaigus Komosijos reglamente (EB) Nr. 1400/2002 (2) nustatytam pereinamajam laikotarpiui. Be to, Komisijos pradiniu vertinimu, tuo metu, kai Komisija pradėjo tyrimą, „Fiat “dar nebuvo sukūrusi veiksmingos sistemos, leidžiančios nepriklausomiems remontininkams naudotis technine su remontu susijusia informacija dalimis. Nors Komisijos tyrimo metu „Fiat “pagerino galimybę naudotis technine informacija, pirmiausia 2005 m. birželio mėn. įkūrė šiam tikslui skirtą tinklavietę (toliau — TI tinklavietė), atrodo, kad informacija, kuria galėjo naudotis nepriklausomi remontininkai, vis dar buvo neišsami.

2006 m. gruodžio mėn. Komisija pradėjo nagrinėti bylą ir pateikė „Fiat “pradinį vertinimą, kuriame išdėstė pradinę nuomonę, jog „Fiat “susitarimai su garantinio aptarnavimo partneriais kelia susirūpinimą dėl jų suderinamumo su EB sutarties 81 straipsnio 1 dalimi.

Iš esmės dėl „Fiat “paslaugų teikimo ir atsarginių dalių platinimo susitarimuose nustatyto reikalavimo, kad įmonės įgaliotųjų tinklų nariai teiktų visas remonto paslaugas skirtingų prekės ženklų transporto priemonėms, atimama galimybė vykdyti veiklą bendrovėms, norinčioms teikti skirtingas ir (arba) tikslingesnes paslaugas, taip pat individualiems atsarginių dalių didmenininkams. Komisija išreiškė susirūpinimą, kad galimą neigiamą tokių susitarimų poveikį galėtų sustiprinti tai, kad „Fiat “nesuteikia nepriklausomiems remontininkams tinkamos galimybės naudotis technine informacija. Remiantis Komisijos pradine analize, dėl tokios praktikos galėjo susilpnėti nepriklausomų remontininkų padėtis rinkoje. Dėl to galėjo sumažėti rinka nepriklausomiems atsarginių dalių didmenininkams, o dėl labai sumažėjusio atsarginių dalių pasirinkimo, pakilusių remonto paslaugų kainų, sumažėjusio remonto paslaugas teikiančių įmonių pasirinkimo, galimų saugos problemų ir naujoviškų remonto dirbtuvių stokos galėjo labai nukentėti vartotojai.

Be to, jeigu „Fiat “tariamai nesuteikė nepriklausomiems remontininkams tinkamos galimybės naudotis technine informacija, jos susitarimams su garantinio aptarnavimo partneriais negalima taikyti Reglamente (EB) Nr. 1400/2002 numatytos išimties, nes, remiantis reglamento 4 straipsnio 2 dalimi, reglamente numatyta išimtis netaikoma, jeigu motorinių transporto priemonių tiekėjas nepriklausomiems operatoriams nesuteikia galimybės naudotis technine informacija, diagnostine arba kitokia įranga, įrankiais, įskaitant visą atitinkamą programinę įrangą, arba nesuteikia mokymo, būtino šioms motorinėms transporto priemonėms remontuoti arba jų techninei priežiūrai atlikti.

Taigi Komisijos pradine nuomone, jeigu nesuteikiama galimybė naudotis technine su remontu susijusia informacija, „Fiat “ir įgaliotųjų remontininkų susitarimams negalėtų būti taikoma 81 straipsnio 3 dalies nuostata. Iš esmės neatrodo, kad tikėtinas įgaliotųjų remontininkų tinklo veiklos veiksmingumas kompensuotų didelį neigiamą poveikį konkurencijai, kuris atsiranda dėl to, kad šiuo metu nepriklausomiems operatoriams nesuteikta tinkama galimybė naudotis technine informacija, susijusia su skirtingų prekės ženklų transporto priemonių remontu, todėl „Fiat “įgaliotieji tinklai yra apsaugoti nuo nepriklausomo remonto sektoriaus keliamo konkurencinio spaudimo.

3.   PAGRINDINIS PASIŪLYTŲ ĮSIPAREIGOJIMŲ TURINYS

Atsižvelgdama į pradiniame vertinime išdėstytas konkurencijos problemas, „Fiat “Komisijai pateikė savo įsipareigojimus. Įmonė siūlo, kad šie įsipareigojimai galiotų iki 2010 m. gegužės 31 d. Toliau išdėstyti pagrindiniai įsipareigojimų elementai.

3.1   Teiktina techninė informacija

Teiktinos informacijos apimtis nustatoma remiantis nepriklausomų ir įgaliotųjų remontininkų nediskriminavimo principu. Atsižvelgdama į tai, „Fiat “užtikrins, kad visa techninė informacija, įrankiai, įranga, programinė įranga ir mokymas, reikalingas jos transporto priemonių remontui ir techninei priežiūrai atlikti, kuris „Fiat “arba „Fiat “vardu teikiamas įgaliotiesiems remontininkams ir (arba) nepriklausomiems importuotojams bet kurioje ES valstybėje narėje, taip pat būtų suteiktas nepriklausomiems remontininkams.

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1400/2002 4 straipsnio 2 dalį techninė informacija apima visą įgaliotiesiems remontininkams teikiamą informaciją, reikalingą „Fiat“, „Alfa Romeo “ir „Lancia “transporto priemonių remontui arba techninei priežiūrai atlikti. Tai — programinė įranga, gedimų kodai ir kiti parametrai kartu su atnaujintomis versijomis, kurie reikalingi norint elektroninio valdymo blokais (EVB) įdiegti arba atkurti „Fiat “rekomenduojamus nustatymus, transporto priemonės identifikavimo būdai, atsarginių dalių katalogai, praktine patirtimi paremti darbo sprendimai, skirti įprastinėms konkretaus modelio arba gamybos partijos problemoms spręsti, grąžinimo pranešimai, taip pat kiti pranešimai apie remontą, kuris gali būti atliekamas nemokamai įgaliotajame remonto tinkle.

Galimybė naudotis įrankiais apima galimybę naudotis elektroninės diagnostikos ir kitomis remonto priemonėmis kartu su susijusia programine įranga, įskaitant jos periodinius atnaujinimus ir garantinį tokių priemonių aptarnavimą.

Siūlomi įsipareigojimai bus privalomi „Fiat “ir su ja susijusioms įmonėms, tačiau nebus tiesiogiai privalomi nepriklausomiems „Fiat “prekės ženklų transporto priemonių importuotojams. „Fiat “ypač stengsis, kad valstybėse narėse, kuriose „Fiat “platina „Fiat“, „Alfa Romeo “ir (arba) „Lancia “transporto priemones per nepriklausomus importuotojus, šios įmonės būtų sutartimis įpareigotos teikti „Fiat “bet kokią techninę informaciją arba tos techninės informacijos versijas kitomis kalbomis, kurias jos suteikė įgaliotiesiems remontininkams atitinkamoje valstybėje narėje. „Fiat “įsipareigoja nedelsdama paskelbti šią informaciją arba jos versijas kitomis kalbomis savo TI tinklavietėje pagal šio pranešimo 3.2 skirsnyje nustatytus principus.

Pagal reglamento 26 konstatuojamąją dalį „Fiat “neprivalo nepriklausomiems remontininkams teikti techninės informacijos, kuria pasinaudojusios trečiosios šalys galėtų apeiti arba išjungti transporto priemonėje sumontuotus nuo vagystės apsaugančius įtaisus ir (arba) perkalibruoti (3) elektroninius įtaisus arba suklastoti įtaisus, kurie apriboja transporto priemonės veikimą. Kaip bet kuri išimtis pagal ES teisę, 26 konstatuojamoji dalis turi būti aiškinama siaurai, o jeigu „Fiat “šią išimtį nurodys kaip priežastį nesuteikti bet kokios techninės informacijos nepriklausomiems remontininkams, ji įsipareigoja užtikrinti, kad būtų nesuteikta tik ta informacija, kurios nesuteikus būtų sukurta 26 konstatuojamojoje dalyje aprašyta apsauga, ir kad konkrečios informacijos neturėjimas netrukdytų nepriklausomiems remontininkams vykdyti kitos nei 26 konstatuojamoje dalyje nurodytos veiklos, įskaitant darbą su įtaisais, pavyzdžiui, variklio valdymo EVB, oro pagalvėmis, saugos diržų įtempimo įtaisais arba centrinį užraktą sudarančiais elementais.

3.2   Informacijos pateikimo priemonės

Reglamento 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad techninę informaciją privaloma pateikti tokiu būdu, kuris būtų proporcingas nepriklausomų remontininkų poreikiams. Tai reiškia, kad informacija turi būti išskaidyta dalimis ir jos kaina turi būti nustatyta atsižvelgiant į tai, kiek informacijos naudoja nepriklausomi remontininkai.

TI tinklavietėje „Fiat “paskelbs visą techninę informaciją, susijusią su modeliais, gaminamais nuo 1996 m., ir užtikrins, kad TI tinklavietėje arba bet kurioje vėliau sukurtoje tinklavietėje nuolat būtų skelbiama visa atnaujinta techninė informacija. Be to, „Fiat “visuomet užtikrins, kad tinklavietę būtų galima greitai rasti ir kad joje informacija būtų pateikta tokiais būdais, kurie naudojami techninei informacijai teikti įgaliotųjų tinklų nariams. Tais atvejais, kai „Fiat “arba kita „Fiat “vardu veikianti įmonė suteikia įgaliotiesiems remontininkams techninės informacijos tam tikra ES kalba, „Fiat “užtikrins, kad informacija ta kalba būtų nedelsiant paskelbta TI tinklavietėje.

Toliau nurodyta trijų rūšių informacija, kuri dar neskelbiama TI tinklavietėje, tačiau „Fiat “įsipareigojo ją paskelbti iki 2007 m. gruodžio 31 d.:

| — | techninės informacijos vertimai į vietines kalbas, kurių šiuo metu „Fiat “neturi ir kuriuos pateiks nepriklausomi importuotojai atitinkamose ES valstybėse narėse, |
| --- | --- |

—

techninės informacijos vertimai į vietines kalbas, kurių šiuo metu „Fiat “neturi ir kuriuos pateiks nepriklausomi importuotojai atitinkamose ES valstybėse narėse,

| — | pranešimai apie remontą, kuris gali būti atliekamas nemokamai įgaliotųjų remontininkų tinkle, ir |
| --- | --- |

—

pranešimai apie remontą, kuris gali būti atliekamas nemokamai įgaliotųjų remontininkų tinkle, ir

| — | informacija apie šio pranešimo 3.4 skirsnyje minimus tarpininkavimo centrus. |
| --- | --- |

—

informacija apie šio pranešimo 3.4 skirsnyje minimus tarpininkavimo centrus.

„Fiat “nustatyto mokesčio už galimybę naudotis tinklaviete struktūra bus pagrįsta metiniu mokesčiu už kompaktinių diskų rinkinį, kurį „Fiat “teikia savo įgaliotiesiems remontininkams, t. y. 3 356 EUR, taip pat 65 EUR už atsarginių dalių katalogą bei papildomas 134 EUR mėnesinis mokestis už atnaujinimus. Tačiau, laikydamasi reglamente nustatyto proporcingumo reikalavimo, „Fiat “sutinka išskaidyti mokestį proporcingai pagal mėnesio, dienos ir valandos naudojimosi tinklaviete laiką, kurio kaina — 3 EUR už valandą, 22 EUR už dieną ir 350 EUR už mėnesį. „Fiat “sutinka išlaikyti šią mokesčio už galimybę naudotis informacija struktūrą ir nedidinti mokesčių lygio virš ES vidutinės infliacijos normos.

3.3   Minimalių standartų principas

„Fiat “įsipareigojimais nepribojamas joks esamas arba būsimas ES arba nacionalinėje teisėje nustatytas reikalavimas, kuriuo galėtų būti padidinta techninės informacijos, kurią „Fiat “turi pateikti nepriklausomiems operatoriams, apimtis ir (arba) nustatyti palankesni būdai tokiai informacijai pateikti.

3.4   Ginčų sprendimas

Nepriklausomo remontininko arba nepriklausomų remontininkų asociacijos reikalavimu „Fiat “įsipareigoja spręsti ginčus, susijusius su techninės informacijos teikimu, tarpininkavimo būdu. Tarpininkavimas vyks valstybėje narėje, kurioje registruota prašančiosios šalies buveinė, pagal pripažinto vietinio tarpininkavimo centro taisykles. Tarpininkavimu nebus apribota teisė kreiptis į kompetentingą nacionalinį teismą.

4.   KVIETIMAS TEIKTI PASTABAS

Pasilikdama teisę remtis rinkos tyrimu, Komisija ketina pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį priimti sprendimą, kuriuo pirmiau apibendrinti ir Konkurencijos generalinio direktorato tinklavietėje (4) pateikti įsipareigojimai bus paskelbti privalomais. Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija kviečia suinteresuotąsias trečiąsias šalis pateikti savo pastabas dėl siūlomų įsipareigojimų. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo šio skelbimo datos. Jas galima siųsti Komisijai el. paštu comp-infotech@ec.europa.eu, faksu (32 2) 296 29 11 arba paštu su nuoroda COMP/39.141 — Fiat šiuo adresu:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la Concurrence |
| Greffe Antitrust |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

Commission européenne

Direction générale de la Concurrence

Greffe Antitrust

J-70

B-1049 Bruxelles

Gali būti, kad vėlesniame bylos nagrinėjimo etape bus būtina ar tikslinga pateikti pastabų dėl paskelbto pranešimo santrauką įsipareigojimus siūlančioms šalims. Todėl prašome nurodyti bet kokią konfidencialią informaciją arba verslo paslaptis. Į teisėtus prašymus bus atsižvelgta.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

(2)  OL L 203, 2002 8 1, p. 30.

(3)  t. y. pakeisti originalius EVB nustatymus taip, kaip „Fiat “nerekomenduoja.

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/24

---

Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.142 — Toyota

(2007/C 66/10)

1.   ĮŽANGA

Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 9 straipsnį, jeigu Komisija ketina priimti sprendimą, kuriuo reikalaujama, kad pažeidimas būtų nutrauktas, o įmonės pasiūlo savo įsipareigojimus dėl Komisijos pradiniame vertinime iškeltų problemų, Komisija savo sprendimu gali padaryti šiuos įsipareigojimus privalomus įmonėms. Toks sprendimas gali būti priimtas nustatytam laikotarpiui ir jame daroma išvada, kad tolesniems Komisijos veiksmams nebėra pagrindo. Remdamasi to paties reglamento 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija paskelbia glaustą bylos santrauką ir pagrindinį įsipareigojimų turinį. Suinteresuotosios šalys gali pateikti savo pastabas per Komisijos nustatytą laikotarpį.

2.   BYLOS SANTRAUKA

Ši byla susijusi su įmonės „Toyota Motor Europe NV/SA's “(toliau — „Toyota“) techninės su remontu susijusios informacijos teikimu nepriklausomiems remontininkams. Komisijos tyrimas parodė, jog gali būti, kad „Toyota “nesuteikė tam tikros rūšies techninės su remontu susijusios informacijos jau pasibaigus Reglamente (EB) Nr. 1400/2002 (2) nustatytam pereinamajam laikotarpiui. Be to, Komisijos pradiniu vertinimu, tuo metu, kai Komisija pradėjo tyrimą, „Toyota “dar nebuvo sukūrusi veiksmingos sistemos, leidžiančios nepriklausomiems remontininkams naudotis technine su remontu susijusia informacija dalimis. Nors Komisijos tyrimo metu „Toyota “pagerino galimybę naudotis technine su remontu susijusia informacija, pirmiausia padidino kalbų, kuriomis skelbiama informacija techninės informacijos tinklavietėje „TechDoc “(toliau — TI tinklavietė), skaičių ir šioje tinklavietėje paskelbė informaciją apie daugiau modelių, atrodo, kad informacija, kuria galėjo naudotis nepriklausomi remontininkai, vis dar buvo neišsami.

2006 m. gruodžio mėn. Komisija pradėjo nagrinėti bylą ir pateikė „Toyota “pradinį vertinimą, kuriame išdėstė pradinę nuomonę, jog „Toyota “susitarimai su garantinio aptarnavimo partneriais kelia susirūpinimą dėl jų suderinamumo su EB sutarties 81 straipsnio 1 dalimi.

Iš esmės dėl „Toyota “paslaugų teikimo ir atsarginių dalių platinimo susitarimuose nustatyto reikalavimo, kad įmonės įgaliotųjų tinklų nariai teiktų visas remonto paslaugas skirtingų prekės ženklų transporto priemonėms, atimama galimybė vykdyti veiklą bendrovėms, norinčioms teikti skirtingas ir (arba) tikslingesnes paslaugas, taip pat atskiriems atsarginių dalių didmenininkams. Komisija išreiškė susirūpinimą, kad galimą neigiamą tokių susitarimų poveikį galėtų sustiprinti tai, kad „Toyota “nesuteikia nepriklausomiems remontininkams tinkamos galimybės naudotis technine informacija. Remiantis pradine Komisijos analize, dėl tokios praktikos galėjo susilpnėti nepriklausomų remontininkų padėtis rinkoje. Dėl to galėjo sumažėti rinka nepriklausomiems atsarginių dalių didmenininkams, o dėl labai sumažėjusio atsarginių dalių pasirinkimo, pakilusių remonto paslaugų kainų, sumažėjusio remonto paslaugas teikiančių įmonių pasirinkimo, galimų saugos problemų ir naujoviškų remonto dirbtuvių stokos galėjo labai nukentėti vartotojai.

Be to, jeigu „Toyota “tariamai nesuteikė nepriklausomiems remontininkams tinkamos galimybės naudotis technine informacija, susitarimams su jos garantinio aptarnavimo partneriais negali būti taikoma Reglamente (EB) Nr. 1400/2002 numatyta išimtis, nes, remiantis reglamento 4 straipsnio 2 dalimi, reglamente numatyta išimtis netaikoma, jeigu motorinių transporto priemonių tiekėjas nepriklausomiems operatoriams nesuteikia galimybės naudotis technine informacija, diagnostine arba kitokia įranga, įrankiais, įskaitant visą atitinkamą programinę įrangą, arba nesuteikia mokymo, būtino šioms motorinėms transporto priemonėms remontuoti arba jų techninei priežiūrai atlikti.

Taigi Komisijos pradine nuomone, jeigu nesuteikiama galimybė naudotis technine su remontu susijusia informacija, „Toyota “ir įgaliotųjų remontininkų susitarimams negalėtų būti taikoma 81 straipsnio 3 dalies nuostata. Iš esmės neatrodo, kad tikėtinas įgaliotųjų remontininkų tinklo veiklos veiksmingumas kompensuotų didelį neigiamą poveikį konkurencijai, kuris atsiranda dėl to, kad šiuo metu nepriklausomiems operatoriams nesuteikta tinkama galimybė naudotis technine informacija, susijusia su skirtingų prekės ženklų transporto priemonių remontu, todėl „Toyota “įgaliotieji tinklai yra apsaugoti nuo nepriklausomo remonto sektoriaus keliamo konkurencinio spaudimo.

3.   PAGRINDINIS PASIŪLYTŲ ĮSIPAREIGOJIMŲ TURINYS

Atsižvelgdama į pradiniame vertinime išdėstytas konkurencijos problemas, „Toyota “Komisijai pateikė savo įsipareigojimus. Įmonė siūlo, kad šie įsipareigojimai galiotų iki 2010 m. gegužės 31 d. Įsipareigojimai trumpai išdėstyti toliau, o jų versija anglų kalba skelbiama Konkurencijos generalinio direktorato tinklavietėje http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1   Teiktina techninė informacija

Teiktinos informacijos apimtis nustatoma remiantis nepriklausomų ir įgaliotųjų remontininkų nediskriminavimo principu. Atsižvelgdama į tai, „Toyota “užtikrins, kad visa techninė informacija, įrankiai, įranga, programine įranga ir mokymas, būtinas remontui ir techninei priežiūrai atlikti, suteikiamas „Toyota “arba „Toyota “vardu įgaliotiesiems remontininkams ir (arba) nepriklausomiems importuotojams bet kurioje ES valstybėje narėje, taip pat būtų suteiktas nepriklausomiems remontininkams.

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1400/2002 4 straipsnio 2 dalį techninė informacija apima visą įgaliotiesiems remontininkams teikiamą informaciją, reikalingą „Toyota “transporto priemonių remontui arba techninei priežiūrai atlikti. Tai — programinė įranga, gedimų kodai ir kiti parametrai kartu su atnaujintomis versijomis, kurie reikalingi norint elektroninio valdymo blokais (EVB) įdiegti arba atkurti „Toyota “rekomenduojamus nustatymus, transporto priemonės identifikavimo būdai, atsarginių dalių katalogai, praktine patirtimi paremti darbo sprendimai, skirti įprastinėms konkretaus modelio arba gamybos partijos problemoms spręsti, grąžinimo pranešimai, taip pat kiti pranešimai apie remontą, kuris gali būti atliekamas nemokamai įgaliotajame remonto tinkle.

Galimybė naudotis įrankiais apima galimybę naudotis elektroninės diagnostikos ir kitomis remonto priemonėmis kartu su susijusia programine įranga, įskaitant jos periodinius atnaujinimus ir garantinį tokių priemonių aptarnavimą.

Siūlomi įsipareigojimai bus privalomi „Toyota “ir su ja susijusioms įmonėms, tačiau nebus tiesiogiai privalomi nepriklausomiems „Toyota “prekės ženklų transporto priemonių importuotojams, vadinamosioms nesusijusioms nacionalinėms rinkodaros ir prekybos bendrovėms (toliau — nesusijusios NRPB). „Toyota “ypač stengsis, kad valstybėse narėse, kuriose „Toyota “platina savo transporto priemones per nesusijusias NRPB, šios įmonės būtų sutartimis įpareigotos teikti „Toyota “bet kokią techninę informaciją arba tos techninės informacijos versijas kitomis kalbomis, kurias jos suteikė įgaliotiesiems remontininkams atitinkamoje valstybėje narėje. „Toyota “įsipareigoja nedelsdama paskelbti šią informaciją arba jos versijas kitomis kalbomis savo TI tinklavietėje pagal šio pranešimo 3.2 skirsnyje nustatytus principus.

Pagal reglamento 26 konstatuojamąją dalį „Toyota “neprivalo nepriklausomiems tiekėjams teikti techninės informacijos, kuria pasinaudojusios trečiosios šalys galėtų apeiti arba išjungti transporto priemonėje sumontuotus nuo vagystės apsaugančius įtaisus ir (arba) perkalibruoti (3) elektroninius įtaisus arba suklastoti įtaisus, kurie apriboja transporto priemonės veikimą. Kaip bet kuri išimtis pagal ES teisę, 26 konstatuojamoji dalis turi būti aiškinama siaurai, o jeigu „Toyota “šią išimtį nurodys kaip priežastį nesuteikti bet kokios techninės informacijos nepriklausomiems remontininkams, ji įsipareigoja užtikrinti, kad būtų nesuteikta tik ta informacija, kurios nesuteikus būtų sukurta 26 konstatuojamojoje dalyje aprašyta apsauga, ir kad konkrečios informacijos neturėjimas netrukdytų nepriklausomiems remontininkams vykdyti kitos nei 26 konstatuojamoje dalyje nurodytos veiklos, įskaitant darbą su įtaisais, pavyzdžiui, variklio valdymo EVB, oro pagalvėmis, saugos diržų įtempimo įtaisais arba centrinį užraktą sudarančiais elementais.

3.2   Informacijos pateikimo priemonės

Reglamento 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad techninę informaciją privaloma pateikti tokiu būdu, kuris būtų proporcingas nepriklausomų remontininkų poreikiams. Tai reiškia, kad informacija turi būti išskaidyta dalimis ir jos kaina nustatyta atsižvelgiant į tai, kiek informacijos naudoja nepriklausomi remontininkai.

TI tinklavietėje „Toyota “paskelbs visą techninę informaciją, susijusią su modeliais, gaminamais nuo 1997 m. sausio 1 d., ir užtikrins, kad TI tinklavietėje arba bet kurioje vėliau sukurtoje tinklavietėje nuolat būtų skelbiama visa atnaujinta techninė informacija.Be to, „Toyota “visuomet užtikrins, kad tinklavietę būtų galima greitai rasti ir kad joje informacija būtų pateikta tokiais būdais, kurie naudojami techninei informacijai teikti įgaliotųjų tinklų nariams. Tais atvejais, kai „Toyota “arba kita „Toyota “vardu veikianti įmonė suteikia įgaliotiesiems remontininkams techninės informacijos tam tikra ES kalba, „Toyota “užtikrins, kad informacija minėta kalba būtų nedelsiant paskelbta TI tinklavietėje.

„Toyota “įsipareigojo iki 2007 m. gruodžio 31 d. TI tinklavietėje paskelbti informaciją apie modelius, kuriuos „Toyota “gamino nuo 1997 m. sausio 1 d. iki 2000 m. sausio 1 d., kuri šiuo metu TI tinklavietėje neskelbiama.

Mokesčio už galimybę naudotis tinklaviete struktūra bus pagrįsta išlaidomis, kurias įgaliotieji remontininkai patiria mokėdami metinį „Toyota “intraneto mokestį, t. y. 2 400 EUR. Tačiau, laikydamasi reglamente nustatyto proporcingumo reikalavimo, „Toyota “sutinka išskaidyti mokestį proporcingai pagal mėnesio, savaitės, dienos, keturių valandų, trijų valandų, dviejų valandų ir valandos naudojimosi tinklaviete laiką, kurio kaina — 3 EUR už valandą, 6 EUR už dvi valandas, 9 EUR už tris valandas, 12 EUR už keturias valandas, 16 EUR už dieną, 72 EUR už savaitę ir 240 EUR už mėnesį. „Toyota “sutinka išlaikyti šią mokesčio už galimybę naudotis tinklaviete struktūrą ir nedidinti mokesčių lygio virš ES vidutinės infliacijos normos.

3.3   Minimalių standartų principas

„Toyota “įsipareigojimais neapribojamas joks esamas arba būsimas ES arba nacionalinėje teisėje nustatytas reikalavimas, kuriuo galėtų būti padidinta techninės informacijos, kurią „Toyota “turi pateikti nepriklausomiems operatoriams, apimtis ir (arba) nustatyti palankesni būdai tokiai informacijai pateikti.

3.4   Ginčų sprendimas

„Toyota “įsipareigoja taikyti tokią skundų nagrinėjimo tvarką, pagal kurią gali būti nagrinėjami visi Europos Sąjungoje įsteigto nepriklausomo remontininko arba nepriklausomų remontininkų asociacijos skundai dėl galimybės naudotis technine informacija.

Gavusi pirminį pranešimą, nacionalinė rinkodaros ir prekybos bendrovė (toliau — NRPB) pirmiausia visus skundus nagrinės savo lygmeniu, paskirdama už skundų nagrinėjimą atsakingą darbuotoją. Už skundų nagrinėjimą atsakingas darbuotojas išnagrinės skundą, pateiks papildomos informacijos arba paaiškinimą ir (arba) pasiūlys sprendimą dėl skundo. Jeigu už skundų nagrinėjimą atsakingas darbuotojas ir skundo pateikėjas nesusitars arba neišspręs ginčo, už skundų nagrinėjimą atsakingas darbuotojas skubiai perduos skundą „Toyota “įkurtai pagalbos tarnybai, išskyrus atvejus, kai nesusitarta arba ginčas neišspręstas dėl to, kad nepriklausomas remontininkas arba nepriklausomų remontininkų asociacija nepateikė atsakymo. Tuomet „Toyota “išnagrinės klausimą ir patvirtins už skundų nagrinėjimą atsakingo darbuotojo poziciją arba pasiūlys alternatyvų sprendimą. Jeigu „Toyota “ir skundo pateikėjas nesusitars arba neišspręs ginčo, „Toyota “sutinka skundą nagrinėti arbitražo tvarka. Bet kurio atveju, skundo pateikėjas 20 darbo dienų po pirminio pranešimo apie skundą pateikimo NRPB gali reikalauti, kad skundas būtų nagrinėjamas arbitražo tvarka.

Arbitražas vyks pagal atitinkamas nacionalines arbitražo taisykles, o arbitražo kolegiją sudarys pagal šias taisykles paskirti trys tarpininkai. Arbitražas vyks toje valstybėje narėje, kurioje registruota skundo pateikėjo buveinė. Arbitražas vyks oficialiąja arbitražo vietos kalba.

Arbitražu nebus apribota teisė kreiptis į kompetentingą nacionalinį teismą.

4.   KVIETIMAS TEIKTI PASTABAS

Pasilikdama teisę remtis rinkos tyrimu, Komisija ketina pagal reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį priimti sprendimą, kuriuo pirmiau apibendrinti ir Konkurencijos generalinio direktorato tinklavietėje (4) pateikti įsipareigojimai bus paskelbti privalomais. Remdamasi Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija kviečia suinteresuotąsias trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl siūlomų įsipareigojimų. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo šio skelbimo datos. Jas galima siųsti Komisijai el. paštu comp-infotech@ec.europa.eu, faksu (32 2) 296 29 11 arba paštu su nuoroda COMP/39.142 — Toyota šiuo adresu:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la Concurrence |
| Greffe Antitrust |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

Commission européenne

Direction générale de la Concurrence

Greffe Antitrust

J-70

B-1049 Bruxelles

Gali būti, kad vėlesniame bylos nagrinėjimo etape bus būtina ar tikslinga pateikti pastabų dėl šio pranešimo santrauką įsipareigojimus siūlančioms šalims. Todėl prašome nurodyti bet kokią konfidencialią informaciją arba verslo paslaptis. Į teisėtus prašymus bus atsižvelgta.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

(2)  OL L 203, 2002 8 1, p. 30.

(3)  t. y. pakeisti originalius EVB nustatymus taip, kaip „Toyota “nerekomenduoja.

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/27

---

Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/39.143 — Opel

(2007/C 66/11)

1.   ĮŽANGA

Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 9 straipsnį, jeigu Komisija ketina priimti sprendimą, reikalaujantį, kad pažeidimas būtų nutrauktas, o įmonės pasiūlo savo įsipareigojimus dėl Komisijos pradiniame vertinime iškeltų problemų, Komisija savo sprendimu gali padaryti šiuos įsipareigojimus privalomus įmonėms. Toks sprendimas gali būti priimtas nustatytam laikotarpiui ir jame daroma išvada, kad tolesniems Komisijos veiksmams nebėra pagrindo. Remdamasi to paties reglamento 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija paskelbia glaustą bylos santrauką ir pagrindinį įsipareigojimų turinį. Suinteresuotosios šalys gali pateikti savo pastabas per Komisijos nustatytą laikotarpį.

2.   BYLOS SANTRAUKA

Ši byla susijusi su įmonės „General Motors Europe “(toliau — GME) techninės informacijos, susijusios su „Opel “(„Vauxhall“) prekių ženklų transporto priemonių remontu, teikimu nepriklausomiems remontininkams. Komisijos tyrimas parodė, jog gali būti, kad GME nesuteikė tam tikros rūšies techninės su remontu susijusios informacijos jau pasibaigus Komisijos reglamente (EB) Nr. 1400/2002 (2) nustatytam pereinamajam laikotarpiui. Be to, Komisijos pradiniu vertinimu, tuo metu, kai Komisija pradėjo tyrimą, GME dar nebuvo sukūrusi veiksmingos sistemos, leidžiančios nepriklausomiems remontininkams naudotis technine informacija, susijusia su „Opel “(„Vauxhall“) prekių ženklų transporto priemonių remontu, dalimis. Nors Komisijos tyrimo metu GME pagerino galimybę naudotis technine informacija, atrodo, kad informacija, kuria galėjo naudotis nepriklausomi remontininkai, vis dar buvo neišsami.

2006 m. gruodžio mėn. Komisija pradėjo nagrinėti bylą ir pateikė GME pradinį vertinimą, kuriame išdėstė pradinę nuomonę, jog GME susitarimai su garantinio aptarnavimo partneriais kelia susirūpinimą dėl jų suderinamumo su EB sutarties 81 straipsnio 1 dalimi.

Iš esmės dėl GME paslaugų teikimo ir atsarginių dalių platinimo susitarimuose nustatyto reikalavimo, kad įmonės įgaliotųjų tinklų nariai teiktų visas remonto paslaugas konkrečių prekės ženklų transporto priemonėms, atimama galimybė vykdyti veiklą bendrovėms, norinčioms teikti skirtingas ir (arba) tikslingesnes paslaugas, taip pat individualiems atsarginių dalių didmenininkams. Komisija išreiškė susirūpinimą, kad galimą neigiamą tokių susitarimų poveikį galėtų sustiprinti tai, kad GME nesuteikia nepriklausomiems remontininkams tinkamos galimybės naudotis technine informacija. Remiantis Komisijos pradine analize, dėl tokios praktikos galėjo susilpnėti nepriklausomų remontininkų padėtis rinkoje. Dėl to galėjo sumažėti rinka nepriklausomiems atsarginių dalių didmenininkams, o dėl labai sumažėjusio atsarginių dalių pasirinkimo, pakilusių remonto paslaugų kainų, sumažėjusio remonto paslaugas teikiančių įmonių pasirinkimo, galimų saugos problemų ir naujoviškų remonto dirbtuvių stokos galėjo labai nukentėti vartotojai.

Be to, jeigu GME tariamai nesuteikė nepriklausomiems remontininkams tinkamos galimybės naudotis technine informacija, jos susitarimams su garantinio aptarnavimo partneriais negalima taikyti Reglamente (EB) Nr. 1400/2002 numatytos išimties, nes, remiantis reglamento 4 straipsnio 2 dalimi, reglamente numatyta išimtis netaikoma, jeigu motorinių transporto priemonių tiekėjas nepriklausomiems operatoriams nesuteikia galimybės naudotis technine informacija, diagnostine arba kitokia įranga, įrankiais, įskaitant visą atitinkamą programinę įrangą, arba nesuteikia mokymo, būtino šioms motorinėms transporto priemonėms remontuoti arba jų techninei priežiūrai atlikti.

Taigi Komisijos pradine nuomone, jeigu nesuteikiama galimybė naudotis technine su remontu susijusia informacija, GME ir „Opel “(„Vauxhall“) įgaliotųjų remontininkų susitarimams negalėtų būti taikoma 81 straipsnio 3 dalies nuostata. Iš esmės neatrodo, kad tikėtinas parinkto įgaliotųjų remontininkų tinklo veiklos veiksmingumas kompensuotų didelį neigiamą poveikį konkurencijai, kuris atsiranda dėl to, kad šiuo metu nepriklausomiems operatoriams nesuteikta tinkama galimybė naudotis technine informacija, susijusia su konkrečių prekės ženklų transporto priemonių remontu, todėl „Opel “(„Vauxhall“) įgaliotieji tinklai yra apsaugoti nuo nepriklausomo remonto sektoriaus keliamo konkurencinio spaudimo.

3.   PAGRINDINIS PASIŪLYTŲ ĮSIPAREIGOJIMŲ TURINYS

Atsižvelgdama į pradiniame vertinime išdėstytas konkurencijos problemas, GME Komisijai pateikė savo įsipareigojimus. Ji siūlo, kad šie įsipareigojimai galiotų iki 2010 m. gegužės 31 d. Įsipareigojimai trumpai išdėstyti toliau, o visas jų aprašymas anglų kalba skelbiamas Konkurencijos generalinio direktorato tinklavietėje http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1   Teiktina techninė informacija

Teiktinos informacijos apimtis nustatoma remiantis nepriklausomų ir įgaliotųjų remontininkų nediskriminavimo principu. Atsižvelgdama į tai, GME užtikrins, kad visa techninė informacija, įrankiai, įranga, programinė įranga ir mokymas, reikalingas „Opel “(„Vauxhall“) transporto priemonių remontui ir techninei priežiūrai atlikti, kuris GME arba GME vardu teikiamas įgaliotiesiems remontininkams ir (arba) nepriklausomiems importuotojams bet kurioje ES valstybėje narėje, taip pat būtų suteiktas nepriklausomiems remontininkams.

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1400/2002 4 straipsnio 2 dalį techninė informacija apima visą „Opel “(„Vauxhall“) įgaliotiesiems remontininkams teikiamą informaciją, reikalingą „Opel “(„Vauxhall“) transporto priemonių remontui arba techninei priežiūrai atlikti. Tai — programinė įranga, gedimų kodai ir kiti parametrai kartu su atnaujintomis versijomis, kurie reikalingi norint elektroninio valdymo blokais (EVB) įdiegti arba atkurti GME rekomenduojamus nustatymus, transporto priemonės identifikavimo būdai, atsarginių dalių katalogai, praktine patirtimi grindžiami darbo sprendimai, skirti įprastinėms konkretaus modelio arba gamybos partijos problemoms spręsti, grąžinimo pranešimai, taip pat kiti pranešimai apie remontą, kuris gali būti atliekamas nemokamai įgaliotajame remonto tinkle.

Galimybė naudotis įrankiais apima galimybę naudotis elektroninės diagnostikos ir kitomis remonto priemonėmis kartu su susijusia programine įranga, įskaitant jos periodinius atnaujinimus ir garantinį tokių priemonių aptarnavimą.

Reglamento 26 konstatuojamojoje dalyje aiškiai nustatyta, kad pagal 4 straipsnio 2 dalį GME neprivalo nepriklausomiems remontininkams teikti techninės informacijos, kuria pasinaudojusios trečiosios šalys galėtų apeiti arba išjungti transporto priemonėje sumontuotus nuo vagystės apsaugančius įtaisus ir (arba) perkalibruoti (3) elektroninius įtaisus arba suklastoti įtaisus, kurie apriboja transporto priemonės greitį arba kitus su veikimu susijusius parametrus. Vis dėlto GME įsipareigoja nepriklausomiems remontininkams suteikti neribotą galimybę naudotis šios rūšies informacija, jeigu jie įgys GME mokymo pažymėjimą (4). Toks pažymėjimas bus išduodamas nedelsiant, nepriklausomiems remontininkams pabaigus mokymo kursą.

Jeigu ateityje GME pritaikys 26 konstatuojamojoje dalyje nurodytą išimtį ir nepriklausomiems remontininkams nesuteiks galimybės naudotis tam tikros rūšies technine informacija, ji privalės užtikrinti, kad būtų nesuteikta tik ta informacija, kurios nesuteikus būtų sukurta 26 konstatuojamojoje dalyje aprašyta apsauga, ir kad konkrečios informacijos neturėjimas netrukdytų nepriklausomiems remontininkams vykdyti kitos nei 26 konstatuojamoje dalyje nurodytos veiklos, įskaitant darbą su įtaisais, pavyzdžiui, variklio valdymo EVB, oro pagalvėmis, saugos diržų įtempimo įtaisais arba centrinį užraktą sudarančiais elementais.

3.2   Informacijos pateikimo priemonės

Reglamento 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad techninę informaciją privaloma pateikti tokiu būdu, kuris būtų proporcingas nepriklausomų remontininkų poreikiams. Tai reiškia, kad informacija turi būti išskaidyta dalimis ir jos kaina turi būti nustatyta atsižvelgiant į tai, kiek informacijos naudoja nepriklausomi remontininkai.

GME TI tinklavietėje paskelbs visą techninę informaciją, susijusią su modeliais, gaminamais nuo 1996 m., ir užtikrins, kad TI tinklavietėje arba bet kurioje vėliau sukurtoje tinklavietėje nuolat būtų skelbiama visa atnaujinta techninė informacija. Be to, GME visuomet užtikrins, kad tinklavietę būtų galima greitai rasti ir kad joje informacija būtų pateikta tokiais būdais, kurie naudojami techninei informacijai teikti „Opel “(„Vauxhall“) įgaliotųjų tinklų nariams. Tais atvejais, kai GME arba kita GME vardu veikianti įmonė suteikia įgaliotiesiems remontininkams techninės informacijos tam tikra ES kalba, GME užtikrins, kad informacija ta kalba būtų nedelsiant paskelbta TI tinklavietėje.

Dėl elektroninio atsarginių dalių katalogo, kuris šiuo metu neskelbiamas TI tinklavietėje, bus laikoma, kad GME įvykdė įsipareigojimus, jeigu iki 2007 m. gruodžio 31 d. šią informaciją paskelbs TI tinklavietėje. Iki tol bus taikomas trumpalaikis sprendimas ir katalogą bus galima užsisakyti GME užsakomųjų informacinių paslaugų centre, kuris, nepriklausomiems remontininkams pareikalavus, nedelsdamas faksu atsiųs reikiamus puslapius bet kuria kalba, kuria katalogas teikiamas įgaliotiesiems remontininkams. Šios paslaugos kaina bus 1 EUR už puslapį (+ 3,9 % aptarnavimo mokestis), taip pat bus taikomi vietiniai mokesčiai už skambučius.

GME TI tinklavietėje paskelbs visas elektros laidų schemas, kurios buvo sukurtos skaitmeniniu formatu arba pakeistos į šį formatą ir kurios skirtos „Opel “(„Vauxhall“) įgaliotiesiems tinklams ES. Kitas schemas, kurios susijusios su tam tikrais modeliais (5), gaminamais po 1997 m. sausio 1 d., ir kurios nepateiktos skaitmeniniu formatu, nepriklausomi remontininkai galės užsisakyti GME užsakomųjų paslaugų centre. Užsakomųjų paslaugų centro paslaugos bus teikiamos visomis reikiamomis kalbomis, kad būtų išvengta tiesioginio arba netiesioginio nepriklausomų ir „Opel “(„Vauxhall“) įgaliotųjų remontininkų diskriminavimo atsižvelgiant į sąlygas, kuriomis tokiems įgaliotiesiems remontininkams suteikiama galimybė naudotis elektros laidų schemomis. Elektros laidų schemos bus nedelsiant atsiųstos faksu jas pateikiant mažiausiame pakete, kuris būtų reikalingas vidutinio nepriklausomo remontininko atliekamam remontui ir tomis pačiomis sąlygomis, kuriomis jos teikiamos „Opel “(„Vauxhall“) įgaliotiesiems remontininkams. GME įsipareigoja nekeisti neskaitmeninėms schemoms šiuo metu taikomų sąlygų, kol galios įsipareigojimai.

GME sutinka išskaidyti mokestį už galimybę naudotis TI tinklaviete proporcingai pagal valandos, dienos, savaitės, mėnesio ir metų naudojimosi laiką, kurio kaina atitinkamai 4 EUR, 30 EUR, 100 EUR, 300 EUR ir 3 700 EUR. Pirmą kartą prisijungus prie TI tinklavietės, bus taikomas 15 EUR vienkartinis registracijos mokestis ir 3,9 % aptarnavimo mokestis. Sumokėjus metinį mokestį už galimybę naudotis TI tinklaviete arba atskirą mėnesinį 100 EUR mokestį, bus galima parsisiųsdinti „Tech1 “(„Tech2“) programinę įrangą (diagnostinio prietaiso programinę įrangą). GME sutinka išlaikyti šią mokesčio už galimybę naudotis informacija struktūrą ir nedidinti mokesčių lygio virš ES vidutinės infliacijos normos.

3.3   Minimalių standartų principas

GME įsipareigojimais nebus apribotas joks esamas arba būsimas ES arba nacionalinėje teisėje nustatytas reikalavimas, kuriuo galėtų būti padidinta techninės informacijos, kurią GME turi pateikti nepriklausomiems operatoriams, apimtis ir (arba) nustatyti palankesni būdai tokiai informacijai pateikti.

3.4   Ginčų sprendimas

Kad galėtų nagrinėti visus nepriklausomų remontininkų skundus dėl galimybės naudotis technine informacija, GME sukurs GME ombudsmeno pareigybę. Gavęs nepriklausomo remontininko skundą, GME ombudsmenas nepriklausomam remontininkui pateiks GME atsakymą ne vėliau kaip per tris savaites po to, kai bus gauti visi dokumentai. Jeigu nepriklausomas remontininkas nesutiks su GME atsakymu, GME įsipareigoja su techninės informacijos teikimu susijusius ginčus spręsti arbitražo tvarka. Taikant šią tvarką kiekviena ginčo šalis gali paskirti po vieną ekspertą, kurie kartu vėliau gali nutarti paskirti trečią ekspertą.

Arbitražas vyks valstybėje narėje, kurioje registruota pareiškėjo buveinė. Arbitražas vyks oficialiąja arbitražo vietos kalba. Arbitražu nebus apribota teisė kreiptis į kompetentingą nacionalinį teismą.

4.   KVIETIMAS PATEIKTI PASTABAS

Remdamasi rinkos tyrimu, Komisija ketina priimti sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį, kuriuo pirmiau apibendrinti ir Konkurencijos generalinio direktorato tinklavietėje (6) paskelbti įsipareigojimai būtų paskelbti privalomais. Remdamasi Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija kviečia suinteresuotąsias trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl siūlomų įsipareigojimų. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo šio pranešimo paskelbimo datos. Jas Komisijai galima siųsti el. paštu comp-infotech@ec.europa.eu, faksu (32 2) 296 29 11 arba paštu su nuoroda COMP/39.143 — Opel šiuo adresu:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la Concurrence |
| Greffe Antitrust |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

Commission européenne

Direction générale de la Concurrence

Greffe Antitrust

J-70

B-1049 Bruxelles

Gali būti, kad vėlesniame bylos nagrinėjimo etape bus būtina arba tikslinga pateikti pastabų dėl paskelbto pranešimo santrauką įsipareigojimus siūlančioms šalims. Todėl prašome nurodyti bet kokią konfidencialią informaciją arba verslo paslaptis. Į teisėtus prašymus bus atsižvelgta.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

(2)  OL L 203, 2002 8 1, p. 30.

(3)  t. y. pakeisti originalius EVB nustatymus taip, kaip GME nerekomenduoja.

(4)  Mokestis už mokymą bus vienodas įgaliotiesiems ir nepriklausomiems remontininkams, o GME įsipareigoja jo nekeisti, kol galios įsipareigojimai. Mokymo kursą sudarys i) dviejų dienų mokymas su instruktoriumi (kaina nuo 115 EUR iki 230 EUR už dieną, priklausomai nuo nacionalinės rinkos) ir ii) vienos dienos „Tech2 “mokymas internetu (kaina nuo 30 EUR iki 50 EUR už dieną, priklausomai nuo konkrečios nacionalinės rinkos). Mokymą teiks „GM Academy“.

(5)  Tik du iš šių modelių („Agila “ir „Movano“) vis dar gaminami. Šių modelių versijų, gaminamų nuo 2002 m., elektros laidų schemos skelbiamos TI tinklavietėje. Vieninteliai modeliai („Arena “ir „Sintra“), kurių schemas galima gauti per GME užsakomųjų paslaugų centrą, nebegaminami nuo 1999 m. ir 2001 m. Dėl kitų modelių, TI tinklavietėje pateikiamos schemos, skirtos versijoms, gaminamoms nuo 2002 m. („Astra-G“, „Frontera-B“, „Zafira-A“) arba nuo 2003 m. („Speedster“).

(6)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/30

---

VALSTYBĖS PAGALBA — NYDERLANDAI

Valstybės pagalba Nr. C 4/07 (ex N 465/06) — Grupės palūkanų langelis

Kvietimas teikti pastabas pagal EB Sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(Tekstas svarbus EEE)

(2007/C 66/12)

Toliau pateiktu 2007 m. vasario 7 d. originalo kalba parengtu raštu Komisija pranešė Nyderlandams apie savo sprendimą pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl pirmiau minėtos priemonės dalies.

Komisija nusprendė neprieštarauti dėl tam tikros priemonės, kaip nurodyta po šios santraukos pateikiamame rašte.

Suinteresuotosios šalys gali teikti savo pastabas dėl priemonės, kurios atžvilgiu Komisija pradeda procedūrą, per vieną mėnesį po šios santraukos ir toliau pateikiamo rašto paskelbimo datos adresu:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la Concurrence |
| Greffe des Aides d'Etat |
| B-1049 Bruxelles |
| Faksas (32 2) 296 12 42 |

Commission européenne

Direction générale de la Concurrence

Greffe des Aides d'Etat

B-1049 Bruxelles

Faksas (32 2) 296 12 42

Šios pastabos bus perduotos Nyderlandams. Pastabas pateikianti suinteresuotoji šalis gali pateikti pagrįstą raštišką prašymą neatskleisti jos tapatybės.

SANTRAUKOS TEKSTAS

1.   PROCEDŪRA

| (1) | 2006 m. liepos 13 d. raštu Nyderlandų valdžios institucijos pranešė apie groepsrentebox sistemą. Papildomą informaciją Nyderlandų valdžios institucijos pateikė 2006 m. rugsėjo 5 d. ir 2006 m. lapkričio 9 d. |
| --- | --- |

(1)

2006 m. liepos 13 d. raštu Nyderlandų valdžios institucijos pranešė apie groepsrentebox sistemą. Papildomą informaciją Nyderlandų valdžios institucijos pateikė 2006 m. rugsėjo 5 d. ir 2006 m. lapkričio 9 d.

2.   PRIEMONĖS APRAŠYMAS

| (2) | Pagal groepsrentebox sistemą taikomi mažesni mokesčiai ir (arba) atskaičiuojamų gautų arba sumokėtų palūkanų kiekis (5 % standartinis įmonių pelno mokestis vietoj 25,5 %) grupės viduje (A priemonė) ir taikomas mažesnis mokestis už palūkanas, gautas už trumpalaikius indėlius (5 % standartinis įmonių pelno mokestis vietoj 25,5 %), su sąlyga, kad šie indėliai skirti įsigyti bent 5 % bendrovės akcijų (B priemonė). |
| --- | --- |

(2)

Pagal groepsrentebox sistemą taikomi mažesni mokesčiai ir (arba) atskaičiuojamų gautų arba sumokėtų palūkanų kiekis (5 % standartinis įmonių pelno mokestis vietoj 25,5 %) grupės viduje (A priemonė) ir taikomas mažesnis mokestis už palūkanas, gautas už trumpalaikius indėlius (5 % standartinis įmonių pelno mokestis vietoj 25,5 %), su sąlyga, kad šie indėliai skirti įsigyti bent 5 % bendrovės akcijų (B priemonė).

3.   PRIEMONĖS VERTINIMAS

| (3) | Kad būtų laikoma pagalba, priemonė turi atitikti EB sutarties 87 straipsnio 1 dalies kriterijus. Priemonė turi būti finansuojama iš valstybės išteklių, teikti išskirtinį pranašumą ir daryti poveikį konkurencijai bei prekybai. |
| --- | --- |

(3)

Kad būtų laikoma pagalba, priemonė turi atitikti EB sutarties 87 straipsnio 1 dalies kriterijus. Priemonė turi būti finansuojama iš valstybės išteklių, teikti išskirtinį pranašumą ir daryti poveikį konkurencijai bei prekybai.

| (4) | Šiame etape Komisija mano, kad A priemonė yra atrankinė. Nors atrodo, kad ji prieinama visoms bendrovėms, Komisija mano, kad ji pritraukia tik daugiašales bendrovių grupes, ir todėl gali būti laikoma atrankine priemone. Komisija taip pat mano, kad A priemonė atitinka kitus EB sutarties 87 straipsnio 1 dalies kriterijus. |
| --- | --- |

(4)

Šiame etape Komisija mano, kad A priemonė yra atrankinė. Nors atrodo, kad ji prieinama visoms bendrovėms, Komisija mano, kad ji pritraukia tik daugiašales bendrovių grupes, ir todėl gali būti laikoma atrankine priemone. Komisija taip pat mano, kad A priemonė atitinka kitus EB sutarties 87 straipsnio 1 dalies kriterijus.

| (5) | Kalbant apie B priemonę, Konkurencijos GD mano, kad mažesnis mokestis už palūkanas už trumpalaikius indėlius, už kuriuos įsigyjami bent 5 % procentai bendrovės, nesuteikia išskirtinio pranašumo, nes ši nuostata taikoma visoms bendrovėms. |
| --- | --- |

(5)

Kalbant apie B priemonę, Konkurencijos GD mano, kad mažesnis mokestis už palūkanas už trumpalaikius indėlius, už kuriuos įsigyjami bent 5 % procentai bendrovės, nesuteikia išskirtinio pranašumo, nes ši nuostata taikoma visoms bendrovėms.

| (6) | Kadangi A priemonė laikoma valstybės pagalba, kaip apibrėžta EB sutarties 87 straipsnio 1 dalyje, jos suderinamumas su bendrąja rinka turi būti vertinamas atsižvelgiant į EB sutarties 87 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas išimtis. Atrodo, kad šiuo etapu netaikoma nė viena EB sutartimi numatyta nukrypti leidžianti nuostata. |
| --- | --- |

(6)

Kadangi A priemonė laikoma valstybės pagalba, kaip apibrėžta EB sutarties 87 straipsnio 1 dalyje, jos suderinamumas su bendrąja rinka turi būti vertinamas atsižvelgiant į EB sutarties 87 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas išimtis. Atrodo, kad šiuo etapu netaikoma nė viena EB sutartimi numatyta nukrypti leidžianti nuostata.

| (7) | Atsižvelgdama į pirmiau minėtus argumentus, Komisija, veikdama pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą, nusprendė pradėti oficialią tyrimo procedūrą dėl A priemonės. |
| --- | --- |

(7)

Atsižvelgdama į pirmiau minėtus argumentus, Komisija, veikdama pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą, nusprendė pradėti oficialią tyrimo procedūrą dėl A priemonės.

Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 (1) 14 straipsnį bet kokia neteisėtai suteikta pagalba gali būti išieškota iš gavėjo.

RAŠTO TEKSTAS

„1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 13 juli hebben de Nederlandse autoriteiten de regeling inzake de groepsrentebox aangemeld, waarin lagere belasting over/aftrek van in het kader van de betrekkingen binnen de groep ontvangen en betaalde rente is vastgelegd. De Nederlandse autoriteiten hebben de regeling alleen met het oog op rechtszekerheid aangemeld, aangezien zij de regeling als een algemene maatregel beschouwen. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 13 juli hebben de Nederlandse autoriteiten de regeling inzake de groepsrentebox aangemeld, waarin lagere belasting over/aftrek van in het kader van de betrekkingen binnen de groep ontvangen en betaalde rente is vastgelegd. De Nederlandse autoriteiten hebben de regeling alleen met het oog op rechtszekerheid aangemeld, aangezien zij de regeling als een algemene maatregel beschouwen.

| (2) | De Commissie verzocht om aanvullende inlichtingen; deze werden op 5 september 2006 verstrekt. Op 20 oktober 2006 vond een vergadering plaats tussen de Nederlandse autoriteiten en de Commissie. Na deze vergadering werden op 9 november 2006 nadere gegevens verstrekt. |
| --- | --- |

(2)

De Commissie verzocht om aanvullende inlichtingen; deze werden op 5 september 2006 verstrekt. Op 20 oktober 2006 vond een vergadering plaats tussen de Nederlandse autoriteiten en de Commissie. Na deze vergadering werden op 9 november 2006 nadere gegevens verstrekt.

2.   UITVOERIGE BESCHRIJVING VAN DE MAATREGEL

2.1.   Doel van de maatregel

| (3) | Met de maatregel wordt beoogd het verschil in fiscale behandeling tussen twee instrumenten voor financiering binnen concerns, dat wil zeggen schulden en aandelen, te verminderen. |
| --- | --- |

(3)

Met de maatregel wordt beoogd het verschil in fiscale behandeling tussen twee instrumenten voor financiering binnen concerns, dat wil zeggen schulden en aandelen, te verminderen.

| (4) | In de huidige situatie ontvangt een onderneming die kapitaal in een andere onderneming inbrengt bij wijze van beloning dividenden die op grond van de deelnemingsvrijstellingsregels van belasting zijn vrijgesteld; wanneer de onderneming daarentegen een geldlening verstrekt, wordt op de ontvangen rente de reguliere vennootschapsbelasting (25,5 %) toegepast. Op het niveau van de onderneming die de middelen ontvangt zijn dividenden die in geval van een kapitaalinjectie worden uitgekeerd niet aftrekbaar, terwijl rente die wordt betaald wanneer het een lening betreft aftrekbaar is tegen het reguliere vennootschapsbelastingtarief. Volgens de Nederlandse autoriteiten leiden de verschillen in fiscale behandeling tot arbitrages tussen deze twee wijzen van interne financiering die niet economisch wenselijk zijn. |
| --- | --- |

(4)

In de huidige situatie ontvangt een onderneming die kapitaal in een andere onderneming inbrengt bij wijze van beloning dividenden die op grond van de deelnemingsvrijstellingsregels van belasting zijn vrijgesteld; wanneer de onderneming daarentegen een geldlening verstrekt, wordt op de ontvangen rente de reguliere vennootschapsbelasting (25,5 %) toegepast. Op het niveau van de onderneming die de middelen ontvangt zijn dividenden die in geval van een kapitaalinjectie worden uitgekeerd niet aftrekbaar, terwijl rente die wordt betaald wanneer het een lening betreft aftrekbaar is tegen het reguliere vennootschapsbelastingtarief. Volgens de Nederlandse autoriteiten leiden de verschillen in fiscale behandeling tot arbitrages tussen deze twee wijzen van interne financiering die niet economisch wenselijk zijn.

| (5) | Voor de Nederlandse autoriteiten is de aangemelde regeling een maatregel van louter technische aard. De Nederlandse autoriteiten wijzen er voorts op dat, in de context van de regels inzake „thin capitalisation”, de maatregel een kunstmatige uitholling van de belastinggrondslag in Nederland zal voorkomen en in overeenstemming is met de jurisprudentie in de zaak-Bosal
   (2). |
| --- | --- |

(5)

Voor de Nederlandse autoriteiten is de aangemelde regeling een maatregel van louter technische aard. De Nederlandse autoriteiten wijzen er voorts op dat, in de context van de regels inzake „thin capitalisation”, de maatregel een kunstmatige uitholling van de belastinggrondslag in Nederland zal voorkomen en in overeenstemming is met de jurisprudentie in de zaak-Bosal
   (2).

2.2.   Rechtsgrondslag

| (6) | De regeling zal worden opgenomen in artikel 12c van de Wet Vennootschapsbelasting 1969. |
| --- | --- |

(6)

De regeling zal worden opgenomen in artikel 12c van de Wet Vennootschapsbelasting 1969.

2.3.   Werking van de maatregel

| (7) | Iedere onderneming die in Nederland aan vennootschapsbelasting is onderworpen, dat wil zeggen iedere onderneming die in Nederland is gevestigd, kan een beroep op de regeling doen, maar ook iedere onderneming die buiten Nederland is gevestigd maar wel in Nederland een vaste inrichting heeft. De regeling is facultatief gedurende een periode van minstens drie jaar. Indien de regeling wordt gekozen door een onderneming die deel uitmaakt van een concern, geldt de regeling voor alle andere ondernemingen van dat concern die in Nederland gevestigd zijn. Een groep, in de zin van de groepsrenteboxregeling, moet uit minstens twee ondernemingen bestaan, waarbij de moedermaatschappij meer dan 50 % van de aandelen van de dochteronderneming in handen heeft. |
| --- | --- |

(7)

Iedere onderneming die in Nederland aan vennootschapsbelasting is onderworpen, dat wil zeggen iedere onderneming die in Nederland is gevestigd, kan een beroep op de regeling doen, maar ook iedere onderneming die buiten Nederland is gevestigd maar wel in Nederland een vaste inrichting heeft. De regeling is facultatief gedurende een periode van minstens drie jaar. Indien de regeling wordt gekozen door een onderneming die deel uitmaakt van een concern, geldt de regeling voor alle andere ondernemingen van dat concern die in Nederland gevestigd zijn. Een groep, in de zin van de groepsrenteboxregeling, moet uit minstens twee ondernemingen bestaan, waarbij de moedermaatschappij meer dan 50 % van de aandelen van de dochteronderneming in handen heeft.

| (8) | De regeling voorziet in twee maatregelen (A & B) die als volgt kunnen worden samengevat. |
| --- | --- |

(8)

De regeling voorziet in twee maatregelen (A & B) die als volgt kunnen worden samengevat.

| (9) | De in het kader van financiering binnen een groep betaalde en ontvangen rente is niet aan de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 % onderworpen (maatregel A — zie figuur 1). Het positieve saldo tussen ontvangen en betaalde rente in het kader van financieringstransacties binnen de groep wordt in een „groepsrentebox ”belast tegen het tarief van 5 % in plaats van de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 %. |
| --- | --- |

(9)

De in het kader van financiering binnen een groep betaalde en ontvangen rente is niet aan de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 % onderworpen (maatregel A — zie figuur 1). Het positieve saldo tussen ontvangen en betaalde rente in het kader van financieringstransacties binnen de groep wordt in een „groepsrentebox ”belast tegen het tarief van 5 % in plaats van de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 %.

Figuur 1

Belastingheffing over rentestromen bij leningen binnen groepen

Image

| (10) | Is het saldo tussen ontvangen en betaalde rente negatief, dan is dit aftrekbaar, maar tegen het verlaagde tarief van 5 % in plaats van het reguliere tarief van 25,5 %. |
| --- | --- |

(10)

Is het saldo tussen ontvangen en betaalde rente negatief, dan is dit aftrekbaar, maar tegen het verlaagde tarief van 5 % in plaats van het reguliere tarief van 25,5 %.

| (11) | Het bedrag dat tegen het verlaagde tarief kan worden belast/afgetrokken is beperkt tot een percentage van het fiscale vermogen van de belastingplichtige. Dit percentage is gekoppeld aan het percentage van de heffingsrente over het kwartaal waarin het boekjaar eindigt. Deze beperking moet voorkomen dat ondergekapitaliseerde ondernemingen misbruik maken van de maatregel. |
| --- | --- |

(11)

Het bedrag dat tegen het verlaagde tarief kan worden belast/afgetrokken is beperkt tot een percentage van het fiscale vermogen van de belastingplichtige. Dit percentage is gekoppeld aan het percentage van de heffingsrente over het kwartaal waarin het boekjaar eindigt. Deze beperking moet voorkomen dat ondergekapitaliseerde ondernemingen misbruik maken van de maatregel.

| (12) | Daarnaast (maatregel B) kan de opbrengst van kortlopende beleggingen eveneens worden belast tegen het tarief van 5 % in de groepsrentebox, mits deze deelnemingen worden aangehouden met het oog op de verwerving van minstens 5 % van de aandelen van een onderneming. Deze maatregel staat ook open voor ondernemingen die niet tot een groep behoren. |
| --- | --- |

(12)

Daarnaast (maatregel B) kan de opbrengst van kortlopende beleggingen eveneens worden belast tegen het tarief van 5 % in de groepsrentebox, mits deze deelnemingen worden aangehouden met het oog op de verwerving van minstens 5 % van de aandelen van een onderneming. Deze maatregel staat ook open voor ondernemingen die niet tot een groep behoren.

2.4.   Budget

| (13) | Het jaarlijkse budget van de maatregel bedraagt 475 miljoen EUR. |
| --- | --- |

(13)

Het jaarlijkse budget van de maatregel bedraagt 475 miljoen EUR.

3.   BEOORDELING

| (14) | Om als steun te kunnen worden aangemerkt moet een maatregel aan de in artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag genoemde vier criteria voldoen. De maatregel moet met staatsmiddelen worden gefinancierd, een selectief voordeel verlenen en gevolgen hebben voor de concurrentie en het handelsverkeer. |
| --- | --- |

(14)

Om als steun te kunnen worden aangemerkt moet een maatregel aan de in artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag genoemde vier criteria voldoen. De maatregel moet met staatsmiddelen worden gefinancierd, een selectief voordeel verlenen en gevolgen hebben voor de concurrentie en het handelsverkeer.

3.1.   Toerekenbaarheid en bekostiging met staatsmiddelen

| (15) | Artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag bevat de bepalingen inzake steun die door de staten en met staatsmiddelen wordt verleend. Dit betekent dat de maatregel in kwestie aan de staat moet kunnen worden toegerekend en met staatsmiddelen bekostigd moet zijn. |
| --- | --- |

(15)

Artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag bevat de bepalingen inzake steun die door de staten en met staatsmiddelen wordt verleend. Dit betekent dat de maatregel in kwestie aan de staat moet kunnen worden toegerekend en met staatsmiddelen bekostigd moet zijn.

| (16) | In dit geval is de aangemelde regeling (maatregelen A en B) toerekenbaar aan de Nederlandse staat omdat zij voortvloeit uit de wijziging van een wettelijke bepaling. Daarnaast houdt de maatregel in dat de Nederlandse staat belastinginkomsten — en derhalve staatsmiddelen — zal derven. |
| --- | --- |

(16)

In dit geval is de aangemelde regeling (maatregelen A en B) toerekenbaar aan de Nederlandse staat omdat zij voortvloeit uit de wijziging van een wettelijke bepaling. Daarnaast houdt de maatregel in dat de Nederlandse staat belastinginkomsten — en derhalve staatsmiddelen — zal derven.

3.2.   De vraag of er sprake is van een selectief economisch voordeel

3.2.1.   Maatregel A: Lagere belasting op en aftrekbaarheid van groepsrente

| (17) | Overeenkomstig punt 16 van de mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (3) moet, om na te gaan of een belastingmaatregel steun is, worden nagegaan „of deze een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel behelst en, zo ja, of de uitzondering is gerechtvaardigd door de opzet van het belastingstelsel”. |
| --- | --- |

(17)

Overeenkomstig punt 16 van de mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (3) moet, om na te gaan of een belastingmaatregel steun is, worden nagegaan „of deze een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel behelst en, zo ja, of de uitzondering is gerechtvaardigd door de opzet van het belastingstelsel”.

| (18) | In het onderhavige geval zal een onderneming die groepsrente ontvangt, worden belast tegen het verlaagde tarief van 5 %, in plaats van het reguliere tarief van 25,5 % dat in 2007 geldt. |
| --- | --- |

(18)

In het onderhavige geval zal een onderneming die groepsrente ontvangt, worden belast tegen het verlaagde tarief van 5 %, in plaats van het reguliere tarief van 25,5 % dat in 2007 geldt.

| (19) | Hoewel de Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven dat de maatregel openstaat voor alle ondernemingen in Nederland die aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, betwijfelt de Commissie in dit stadium of de maatregel een algemene maatregel is, en wel om de volgende redenen: |
| --- | --- |

(19)

Hoewel de Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven dat de maatregel openstaat voor alle ondernemingen in Nederland die aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, betwijfelt de Commissie in dit stadium of de maatregel een algemene maatregel is, en wel om de volgende redenen:

| (20) | Ten eerste geldt, wat afzonderlijke ondernemingen betreft die behoren tot een groep welke voor de groepsrentebox heeft gekozen, het lagere belastingtarief dat door de aangemelde regeling wordt ingevoerd alleen voor ondernemingen die deel uitmaken van een groep. |
| --- | --- |

(20)

Ten eerste geldt, wat afzonderlijke ondernemingen betreft die behoren tot een groep welke voor de groepsrentebox heeft gekozen, het lagere belastingtarief dat door de aangemelde regeling wordt ingevoerd alleen voor ondernemingen die deel uitmaken van een groep.

| (21) | Ten tweede vermoedt de Commissie, ten aanzien van de groep ondernemingen als geheel die voor de groepsrentebox heeft gekozen, dat de aangemelde regeling ten goede komt aan multinationale groepen en die groepen een selectief economisch voordeel verleent. |
| --- | --- |

(21)

Ten tweede vermoedt de Commissie, ten aanzien van de groep ondernemingen als geheel die voor de groepsrentebox heeft gekozen, dat de aangemelde regeling ten goede komt aan multinationale groepen en die groepen een selectief economisch voordeel verleent.

| (22) | Nationaal gezien zal de maatregel uit fiscaal oogpunt waarschijnlijk neutraal zijn op het niveau van de groep in zijn geheel. In gevallen waarin de ondernemingen van een louter nationale groep voor de groepsrentebox hebben gekozen wordt het voordeel in de vorm van een lager belastingtarief op de door een Nederlandse financieringsmaatschappij ontvangen rente namelijk ongedaan gemaakt door de geringere aftrekbaarheid van de op het niveau van de Nederlandse gefinancierde maatschappij betaalde rente. |
| --- | --- |

(22)

Nationaal gezien zal de maatregel uit fiscaal oogpunt waarschijnlijk neutraal zijn op het niveau van de groep in zijn geheel. In gevallen waarin de ondernemingen van een louter nationale groep voor de groepsrentebox hebben gekozen wordt het voordeel in de vorm van een lager belastingtarief op de door een Nederlandse financieringsmaatschappij ontvangen rente namelijk ongedaan gemaakt door de geringere aftrekbaarheid van de op het niveau van de Nederlandse gefinancierde maatschappij betaalde rente.

| (23) | De regeling lijkt voornamelijk aantrekkelijk te zijn in het kader van grensoverschrijdende transacties. In dit soort gevallen geldt voor een Nederlandse onderneming die een geldlening verstrekt aan een bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd het lagere belastingtarief van 5 %, maar voor de bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd gelden dan niet de Nederlandse regels die de aftrekbaarheid van betaalde rente beperken. Hier verschaft de regeling een nettovoordeel. De Commissie is in dit stadium van mening dat dit kenmerk de regeling de facto selectief maakt. |
| --- | --- |

(23)

De regeling lijkt voornamelijk aantrekkelijk te zijn in het kader van grensoverschrijdende transacties. In dit soort gevallen geldt voor een Nederlandse onderneming die een geldlening verstrekt aan een bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd het lagere belastingtarief van 5 %, maar voor de bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd gelden dan niet de Nederlandse regels die de aftrekbaarheid van betaalde rente beperken. Hier verschaft de regeling een nettovoordeel. De Commissie is in dit stadium van mening dat dit kenmerk de regeling de facto selectief maakt.

| (24) | Alleen voor multinationale groepen ondernemingen die grensoverschrijdende groepsrentetransacties verrichten met belastingjurisdicties waar een vennootschapsbelasting geldt van meer dan 5 % zal dit een stimulans zijn om van de regeling gebruik te maken. De regeling zal niet stimuleren tot grensoverschrijdende transacties met bij de groep aangesloten ondernemingen die zijn gevestigd in belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting gelijk is aan of minder bedraagt dan 5 %, omdat de renteaftrek gelijk zal zijn aan of minder zal bedragen dan de aftrek die in Nederland uit hoofde van de groepsrenteboxregeling zou zijn toegestaan. De regeling zal derhalve alleen aantrekkelijk zijn voor grensoverschrijdende transacties met belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting hoger is dan 5 %. |
| --- | --- |

(24)

Alleen voor multinationale groepen ondernemingen die grensoverschrijdende groepsrentetransacties verrichten met belastingjurisdicties waar een vennootschapsbelasting geldt van meer dan 5 % zal dit een stimulans zijn om van de regeling gebruik te maken. De regeling zal niet stimuleren tot grensoverschrijdende transacties met bij de groep aangesloten ondernemingen die zijn gevestigd in belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting gelijk is aan of minder bedraagt dan 5 %, omdat de renteaftrek gelijk zal zijn aan of minder zal bedragen dan de aftrek die in Nederland uit hoofde van de groepsrenteboxregeling zou zijn toegestaan. De regeling zal derhalve alleen aantrekkelijk zijn voor grensoverschrijdende transacties met belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting hoger is dan 5 %.

| (25) | Volgens de Commissie valt in dit stadium niet uit te sluiten dat de belangrijkste begunstigden van de regeling de vroegere begunstigden zijn van de regeling betreffende de zogenoemde concernfinancieringsactiviteiten die onverenigbare staatssteun bleek te zijn (4). Ondanks de beperkende bepalingen in laatstgenoemde regeling werden op grond van deze regeling inkomsten uit interne financiering van multinationale groepen tegen een lager tarief belast. |
| --- | --- |

(25)

Volgens de Commissie valt in dit stadium niet uit te sluiten dat de belangrijkste begunstigden van de regeling de vroegere begunstigden zijn van de regeling betreffende de zogenoemde concernfinancieringsactiviteiten die onverenigbare staatssteun bleek te zijn (4). Ondanks de beperkende bepalingen in laatstgenoemde regeling werden op grond van deze regeling inkomsten uit interne financiering van multinationale groepen tegen een lager tarief belast.

| (26) | Ingeval de maatregel in kwestie een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel is, betwijfelt de Commissie of deze door de aard of de opzet van het belastingstelsel wordt gerechtvaardigd. |
| --- | --- |

(26)

Ingeval de maatregel in kwestie een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel is, betwijfelt de Commissie of deze door de aard of de opzet van het belastingstelsel wordt gerechtvaardigd.

3.2.2.   Maatregel B: Lagere belastingen op kortlopende beleggingen

| (27) | Wat de inkomsten betreft uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven, hebben de Nederlandse autoriteiten er uitdrukkelijk op gewezen dat deze bepaling voor alle ondernemingen geldt die in Nederland aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, ongeacht of zij deel uitmaken van een groep en ongeacht hun lidstaat van oorsprong en de lidstaat van oorsprong van de onderneming waarin zij een belang willen verwerven. De voorwaarde dat de kortlopende beleggingen later worden gebruikt om minstens 5 % van een onderneming over te nemen kan als een selectief vereiste worden gezien. Het vereiste betreffende 5 % is horizontaal van aard en aan dit vereiste kan door iedere onderneming ongeacht haar omvang worden voldaan. Er zijn geen nadere vereisten inzake de kenmerken van de onderneming waarin een deelneming moet worden verworven. De Commissie is daarom wel degelijk van mening dat de maatregel in kwestie een algemene maatregel is. |
| --- | --- |

(27)

Wat de inkomsten betreft uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven, hebben de Nederlandse autoriteiten er uitdrukkelijk op gewezen dat deze bepaling voor alle ondernemingen geldt die in Nederland aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, ongeacht of zij deel uitmaken van een groep en ongeacht hun lidstaat van oorsprong en de lidstaat van oorsprong van de onderneming waarin zij een belang willen verwerven. De voorwaarde dat de kortlopende beleggingen later worden gebruikt om minstens 5 % van een onderneming over te nemen kan als een selectief vereiste worden gezien. Het vereiste betreffende 5 % is horizontaal van aard en aan dit vereiste kan door iedere onderneming ongeacht haar omvang worden voldaan. Er zijn geen nadere vereisten inzake de kenmerken van de onderneming waarin een deelneming moet worden verworven. De Commissie is daarom wel degelijk van mening dat de maatregel in kwestie een algemene maatregel is.

| (28) | De lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven is derhalve geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(28)

De lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven is derhalve geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

3.3.   Gevolgen voor de concurrentie en de handel

| (29) | Volgens de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie (5) moet, wanneer „financiële steun van een staat de positie van een onderneming ten opzichte van andere concurrerende ondernemingen in het intracommunautaire handelsverkeer versterkt, [...] dit handelsverkeer volgens de rechtspraak worden geacht door de steun te worden beïnvloed”. Aangezien de maatregel hoofdzakelijk gericht lijkt te zijn op multinationale groepen ondernemingen en aangezien de regeling openstaat voor alle sectoren van de economie, valt niet uit te sluiten dat deze gevolgen heeft voor de concurrentie en het handelsverkeer omdat de positie van de begunstigden ten opzichte van hun concurrenten wordt versterkt. |
| --- | --- |

(29)

Volgens de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie (5) moet, wanneer „financiële steun van een staat de positie van een onderneming ten opzichte van andere concurrerende ondernemingen in het intracommunautaire handelsverkeer versterkt, [...] dit handelsverkeer volgens de rechtspraak worden geacht door de steun te worden beïnvloed”. Aangezien de maatregel hoofdzakelijk gericht lijkt te zijn op multinationale groepen ondernemingen en aangezien de regeling openstaat voor alle sectoren van de economie, valt niet uit te sluiten dat deze gevolgen heeft voor de concurrentie en het handelsverkeer omdat de positie van de begunstigden ten opzichte van hun concurrenten wordt versterkt.

4.   VERENIGBAARHEID

| (30) | In zoverre maatregel A staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag moet de verenigbaarheid ervan worden beoordeeld in het licht van de uitzonderingen bedoeld in artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(30)

In zoverre maatregel A staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag moet de verenigbaarheid ervan worden beoordeeld in het licht van de uitzonderingen bedoeld in artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag.

| (31) | De afwijkingen als bedoeld in artikel 87, lid 2, van het EG-Verdrag betreffende steunmaatregelen van sociale aard aan individuele verbruikers, steunmaatregelen tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen, of steunmaatregelen aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland, zijn in deze zaak niet van toepassing. |
| --- | --- |

(31)

De afwijkingen als bedoeld in artikel 87, lid 2, van het EG-Verdrag betreffende steunmaatregelen van sociale aard aan individuele verbruikers, steunmaatregelen tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen, of steunmaatregelen aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland, zijn in deze zaak niet van toepassing.

| (32) | De uitzondering van artikel 87, lid 3, onder a), voorziet in goedkeuring van steunmaatregelen ter bevordering van de economische ontwikkeling van streken waarin de levensstandaard abnormaal laag is of waar een ernstig gebrek aan werkgelegenheid heerst. Geen enkele regio in Nederland komt voor deze afwijking in aanmerking. |
| --- | --- |

(32)

De uitzondering van artikel 87, lid 3, onder a), voorziet in goedkeuring van steunmaatregelen ter bevordering van de economische ontwikkeling van streken waarin de levensstandaard abnormaal laag is of waar een ernstig gebrek aan werkgelegenheid heerst. Geen enkele regio in Nederland komt voor deze afwijking in aanmerking.

| (33) | Maatregel A kan in dit stadium ook niet worden beschouwd als een project van gemeenschappelijk Europees belang en evenmin als een project om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat in de zin van artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag op te heffen. |
| --- | --- |

(33)

Maatregel A kan in dit stadium ook niet worden beschouwd als een project van gemeenschappelijk Europees belang en evenmin als een project om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat in de zin van artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag op te heffen.

| (34) | Maatregel A is niet bedoeld om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevorderen overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder d), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(34)

Maatregel A is niet bedoeld om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevorderen overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder d), van het EG-Verdrag.

| (35) | Tot slot moet maatregel A worden onderzocht in het licht van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin wordt bepaald dat steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken kunnen worden goedgekeurd, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. De belastingvoordelen die door de regeling inzake de groepsrentebox (maatregel A) worden verleend, hebben geen betrekking op investeringen, het creëren van werkgelegenheid of op specifieke projecten. Ze zijn gewoonweg een vermindering van de lasten die normaliter door de desbetreffende ondernemingen bij hun bedrijfsvoering moeten worden gedragen. Bijgevolg moeten deze belastingvoordelen worden beschouwd als exploitatiesteun, waarvan de voordelen ophouden zodra de steun wordt ingetrokken. Overeenkomstig de vaste praktijk van de Commissie kan dergelijke steun niet worden aangemerkt als steun die de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën vergemakkelijkt in de zin van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Exploitatiesteun mag alleen worden verleend in uitzonderlijke omstandigheden of onder bijzondere voorwaarden waaraan in dit geval niet lijkt te worden voldaan. |
| --- | --- |

(35)

Tot slot moet maatregel A worden onderzocht in het licht van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin wordt bepaald dat steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken kunnen worden goedgekeurd, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. De belastingvoordelen die door de regeling inzake de groepsrentebox (maatregel A) worden verleend, hebben geen betrekking op investeringen, het creëren van werkgelegenheid of op specifieke projecten. Ze zijn gewoonweg een vermindering van de lasten die normaliter door de desbetreffende ondernemingen bij hun bedrijfsvoering moeten worden gedragen. Bijgevolg moeten deze belastingvoordelen worden beschouwd als exploitatiesteun, waarvan de voordelen ophouden zodra de steun wordt ingetrokken. Overeenkomstig de vaste praktijk van de Commissie kan dergelijke steun niet worden aangemerkt als steun die de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën vergemakkelijkt in de zin van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Exploitatiesteun mag alleen worden verleend in uitzonderlijke omstandigheden of onder bijzondere voorwaarden waaraan in dit geval niet lijkt te worden voldaan.

5.   BESLUIT

| (36) | Gelet op de bovenstaande overwegingen is de Commissie van oordeel dat de lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven (maatregel B) geen staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(36)

Gelet op de bovenstaande overwegingen is de Commissie van oordeel dat de lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven (maatregel B) geen staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

| (37) | Ten aanzien van de lagere belasting/aftrekbaarheid van groepsrente (maatregel A) verzoekt de Commissie Nederland, in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag, binnen één maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een kopie van deze brief te doen toekomen aan de potentiële begunstigde van de steun. |
| --- | --- |

(37)

Ten aanzien van de lagere belasting/aftrekbaarheid van groepsrente (maatregel A) verzoekt de Commissie Nederland, in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag, binnen één maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een kopie van deze brief te doen toekomen aan de potentiële begunstigde van de steun.

| (38) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, volgens hetwelk alle onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(38)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, volgens hetwelk alle onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.“.

---

(1)  OL L 83, 1999 3 27, p. 1.

1

(2)  Zaak C-168/01, Jurispr. 2003, blz. I-9409.

2

(3)  PB C 384 van 10.12.1998.

3

(4)  Beschikking van de Commissie van 17.2.2003, PB L 180 van 18.7.2003, blz. 52.

4

(5)  Zaak 790/79, Jurispr. 1980, blz. 2671.

5

---

| 22.3.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 66/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 66/35

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla Nr. COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH)

(Tekstas svarbus EEE)

(2007/C 66/13)

| 1. | 2007 m. kovo 13 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kai įmonė „Eurazeo S.A. “(toliau — „Eurazeo“, Prancūzija), pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išimtinę teisę kontroliuoti įmonę „Apcoa Parking Holdings GmbH “(toliau — „Apcoa“, Vokietija). |
| --- | --- |

1.

2007 m. kovo 13 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kai įmonė „Eurazeo S.A. “(toliau — „Eurazeo“, Prancūzija), pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išimtinę teisę kontroliuoti įmonę „Apcoa Parking Holdings GmbH “(toliau — „Apcoa“, Vokietija).

| 2. | Atitinkamų įmonių verslo veikla yra ši:






  — | „Eurazeo“: bendrovių, veikiančių skirtinguose veiklos sektoriuose, pavyzdžiui, pigių viešbučių, automobilių nuomos arba nekilnojamojo turto, akcijų paketai; |
| --- | --- | --- |

2.

Atitinkamų įmonių verslo veikla yra ši:

—

„Eurazeo“: bendrovių, veikiančių skirtinguose veiklos sektoriuose, pavyzdžiui, pigių viešbučių, automobilių nuomos arba nekilnojamojo turto, akcijų paketai;

| — | „Apcoa“: transporto priemonių stovėjimo valdymo paslaugos. |
| --- | --- |

—

„Apcoa“: transporto priemonių stovėjimo valdymo paslaugos.

| 3. | Remdamasi pradiniu pranešimo nagrinėjimu, Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. |
| --- | --- |

3.

Remdamasi pradiniu pranešimo nagrinėjimu, Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotąsias trečiąsias šalis pateikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Jas Komisijai galima siųsti faksu (32 2) 296 43 01 arba 296 72 44 arba paštu su nuoroda COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH šiuo adresu:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction Générale de la Concurrence |
| Greffe Fusions |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Komisija kviečia suinteresuotąsias trečiąsias šalis pateikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Jas Komisijai galima siųsti faksu (32 2) 296 43 01 arba 296 72 44 arba paštu su nuoroda COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH šiuo adresu:

Commission européenne

Direction Générale de la Concurrence

Greffe Fusions

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29 p. 1.

---