# Diario Oficial C 66/2007

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 66 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 50o año22 de marzo de 2007 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 66

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

50o año22 de marzo de 2007

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2007/C 066/01 | Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios | 1 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2007/C 066/01

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

o

1

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2007/C 066/02 | Tipo de cambio del euro | 5 |
| 2007/C 066/03 | Retirada de propuestas de la Comisión obsoletas | 6 |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2007/C 066/04 | Publicación de las decisiones de los Estados miembros de conceder o revocar las licencias de explotación, conforme al apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2407/92 del Consejo sobre la concesión de licencias a las compañías aéreas (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 066/05 | Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas (
  1
  ) | 10 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2007/C 066/02

Tipo de cambio del euro

5

2007/C 066/03

Retirada de propuestas de la Comisión obsoletas

6

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2007/C 066/04

Publicación de las decisiones de los Estados miembros de conceder o revocar las licencias de explotación, conforme al apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2407/92 del Consejo sobre la concesión de licencias a las compañías aéreas (
  1
  )

o

1

8

2007/C 066/05

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas (
  1
  )

o

1

10

| | V   Dictámenes |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN |
| | Comisión |
| 2007/C 066/06 | Anuncio de inicio de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de determinados cables de hierro o de acero originarios, entre otros países, de Tailandia | 14 |
| 2007/C 066/07 | Anuncio de inicio de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de discos compactos registrables originarios de Taiwán y de una reconsideración provisional parcial de las medidas compensatorias aplicables a las importaciones de discos compactos registrables originarios de la India | 16 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2007/C 066/08 | Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.140 — DaimlerChrysler | 18 |
| 2007/C 066/09 | Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.141— Fiat | 21 |
| 2007/C 066/10 | Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.142 — Toyota | 24 |
| 2007/C 066/11 | Comunicación publicada de conformidad con el apartado 4 del artículo 27 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.143 — Opel | 27 |
| 2007/C 066/12 | Ayuda estatal — Países Bajos — Ayuda estatal no C 4/07 (ex N 465/06) — Groepsrentebox — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE (
  1
  ) | 30 |
| 2007/C 066/13 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto no COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH) (
  1
  ) | 35 |

V   Dictámenes

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión

2007/C 066/06

Anuncio de inicio de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de determinados cables de hierro o de acero originarios, entre otros países, de Tailandia

14

2007/C 066/07

Anuncio de inicio de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de discos compactos registrables originarios de Taiwán y de una reconsideración provisional parcial de las medidas compensatorias aplicables a las importaciones de discos compactos registrables originarios de la India

16

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2007/C 066/08

Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.140 — DaimlerChrysler

o

18

2007/C 066/09

Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.141— Fiat

o

21

2007/C 066/10

Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.142 — Toyota

o

24

2007/C 066/11

Comunicación publicada de conformidad con el apartado 4 del artículo 27 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.143 — Opel

o

27

2007/C 066/12

Ayuda estatal — Países Bajos — Ayuda estatal no C 4/07 (ex N 465/06) — Groepsrentebox — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE (
  1
  )

o

1

30

2007/C 066/13

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto no COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH) (
  1
  )

o

1

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/1

---

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

(2007/C 66/01)

Esta publicación otorga un derecho de oposición con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en un plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

RESUMEN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

«TŘEBOŇSKÝ KAPR»

No CE: CZ/PGI/0377/18.10.2004

DOP ( ) IGP ( X )

En el presente resumen figuran los principales datos del pliego de condiciones a efectos informativos.

1.   Servicio competente del Estado miembro:

| Nombre: | Úřad průmyslového vlastnictví |
| --- | --- |
| Dirección: | Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 – Bubeneč |
| Teléfono: | (420) 220 38 11 11 |
| Fax: | (420) 224 32 47 18 |
| Correo electrónico: | posta@upv.cz |

Nombre:

Úřad průmyslového vlastnictví

Dirección:

Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 – Bubeneč

Teléfono:

(420) 220 38 11 11

Fax:

(420) 224 32 47 18

Correo electrónico:

posta@upv.cz

2.   Agrupación:

| Nombre: | Rybářství Třeboň a.s. |
| --- | --- |
| Dirección: | Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň |
| Teléfono: | (420) 384 70 15 39 |
| Fax: | (420) 384 72 33 59 |
| Correo electrónico: | rybarstvi@rybarstvi.cz |
| Composición: | Productores/transformadores ( X ) Otros ( ) |

Nombre:

Rybářství Třeboň a.s.

Dirección:

Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň

Teléfono:

(420) 384 70 15 39

Fax:

(420) 384 72 33 59

Correo electrónico:

rybarstvi@rybarstvi.cz

Composición:

Productores/transformadores ( X ) Otros ( )

Se trata en este caso de una excepción a lo dispuesto en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, dado que existe únicamente un productor en la región. Se cumplen las condiciones del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 2037/93 de la Comisión (2).

3.   Tipo de producto:

Clase 1.7 — Pescado fresco y productos derivados.

4.   Especificatión:

(Resumen de los requisitos de conformidad con el artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006).

4.1.   Denominación del producto: «Třeboňský kapr».

4.2.   Descripción: La carpa de Třeboňsko, o «Třeboňský kapr »pertenece a la especie «carpa común»; en efecto, no se requieren cepas especiales o cruces de dicha especie para obtener las características finales del producto.

La «Třeboňský kapr »se cría en los estanques piscícolas de la zona definida: la reproducción, la cría y el engorde deben efectuarse en dicha zona, pero no la transformación.

El lomo de la «Třeboňský kapr »es verde oscuro, gris o gris azulado, sus costados oscilan entre el amarillo verdoso y el dorado y su vientre es blanco amarillento. Las aletas dorsales y caudales son grises; las caudales y anales presentan matices rojizos y las pectorales y pélvicas son amarillentas o rojizas. El cuerpo de la «Třeboňský kapr »se distingue por su elevado lomo. Este pez crece hasta alcanzar una longitud de un metro y un peso igual o superior a 20 kg. Su peso óptimo de sacrificio se sitúa entre 1,20 y 1,80 kg a los tres años de edad y entre 2,40 y 3,20 kg a los cuatro años de edad.

Descripción de la carne de la «Třeboňský kapr»: materia seca: 23 %; proteína: 19,2 %; grasa: 2.6 %.

Por lo que respecta a sus propiedades organolépticas, la «Třeboňský kapr »destaca por su carne de alta calidad y reducido contenido de gasa. Presenta el delicado sabor a pescado característico de esta carpa. El carácter distintivo y típico del gusto de este pescado se deriva de la elevada calidad y limpieza de las aguas donde se crían los peces dentro de la zona delimitada, de la repercusión de las condiciones naturales y geográficas en la cría de la carpa, en la influencia del subsuelo específico de la cuenca de Třeboň, y, sobre todo, de los nutrientes planctónicos predominantemente naturales existentes en el agua de la zona especificada, que se combinan con una alimentación suplementaria compuesta por cereales.

La «Třeboňský kapr »se comercializa viva o transformada, es decir, congelada, refrigerada (fresca), ahumada o marinada, y en las formas siguientes: entera y eviscerada o dividida en mitades, porciones o filetes. También se comercializan sus despojos.

4.3.   Zona geográfica: La zona definida para la cría de la «Třeboňský kapr »comprende los estanques piscícolas ubicados en la cuenca de Třeboň, en el Área Natural Protegida de Třeboňsko; los estanques forman un sistema interconectado por la Zlatá stoka (Canal dorado) y los cursos de agua asociados.

4.4.   Prueba del origen: La producción actual de «Třeboňský kapr», desde la extrusión hasta la transformación, pasando por la cría y el engorde, se lleva a cabo en la zona definida de acuerdo con el método de control de calidad certificado ISO 9001:2001 y se controla mediante el sistema HACCP (análisis de riesgos y control de puntos críticos). El Servicio veterinario estatal se encarga de controlar las características específicas del producto.

Con arreglo a este sistema, el personal del Servicio veterinario regional presencia cómo los peces son extraídos de los tanques para su venta y comprueba su estado de salud, apariencia y calidad. Además, conforme al plan de control establecido, el Servicio veterinario regional toma muestras de los peces de las distintas piscifactorías a intervalos fijos a lo largo del año y las manda analizar en laboratorios acreditados. Esos ensayos y análisis permiten determinar el estado de salud de los peces y la salubridad y calidad de su carne. También se llevan a cabo controles y muestreos en el momento de la extrusión.

Los piscicultores deben consignar todos los movimientos de los peces de la piscifactoría en los registros preceptivos, en los que quedan plasmadas tanto las fases de repoblación como los traslados de los peces y su extracción. Los registros contables de las ventas de peces muestran las unidades de volumen de pescado vendido y permiten identificar a los compradores, los cuales figuran en el sistema de contabilidad.

4.5.   Método de obtención: Los futuros peces reproductores destinados a la cría de «Třeboňský kapr »descienden siempre de una progenie conocida cuyas características externas (proporciones corporales, tipo de escamas y color) se ajustan a las especificaciones exigidas.

Durante la cría de los jóvenes reproductores en la zona definida se efectúa un proceso de selección que se centra en el peso alcanzado, el tipo de escamación y el estado de salud. La manipulación de los juveniles y los reproductores se limita al mínimo necesario.

Para la reproducción de la carpa se emplea un método de extrusión en medio controlado en una incubadora de la zona definida, donde la calidad del medio ambiente y del agua está garantizada.

El desarrollo del embrión dentro del huevo se efectúa en aparatos especiales. Las larvas con saco vitelino de las carpas se almacenan en estanques vivero especiales, siempre dentro de la zona delimitada. Durante esa fase de desarrollo, la «Třeboňský kapr »se nutre esencialmente con alimentos naturales (plancton y bentos), régimen que se suplementa con una harina mixta de cereales libre de aditivos. Los alevines de carpa crecen en esos estanques vivero durante un periodo comprendido entre uno y dos años, fase tras la cual son transferidos a estanques más grandes, en los que crecen hasta adquirir la talla comercial, al cabo de uno o dos años más. En esa fase, la alimentación de las carpas se compone de dos tercios de alimentos naturales y un tercio de pienso de cereales suplementario. La alimentación tiene un efecto directo en la formación y la calidad de la carne y, por consiguiente, en el valor general de mercado de la «Třeboňský kapr». La administración de suplementos nutricionales a las carpas se ajusta en función de la temperatura del agua y del grado de saturación de oxígeno de la misma. También se controla la intensidad de ingesta del pienso suplementario por parte de las carpas, al igual que el crecimiento y el estado de salud de los peces. Estos datos se determinan mediante la realización de comprobaciones regulares en los puntos de alimentación y de capturas de control.

Los peces listos para su comercialización se concentran en estanques de manipulación, consistentes en tanques más pequeños a través de los cuales fluye el agua procedente de la zona definida. En esos estanques de almacenamiento se elimina el sabor a fango de los peces, cuya carne adquiere más valor y sabor gracias a los efectos del agua corriente limpia. Tras los procesos de extracción y transformación estándar, el producto puede ser sometido a nuevos procesos de transformación como el refrigerado, el congelado, el ahumado y el marinado.

4.6.   Vínculo: La zona definida tiene un clima específico como consecuencia de su posición y geomorfología y se compone en gran parte de masas de agua; todas estas circunstancias influyen favorablemente en el aumento de peso del pez. La zona geográfica en cuestión tiene un medio ambiente limpio, y el Área natural protegida de Třeboňsko carece de grandes fuentes de contaminación industrial o municipal, lo cual incide positivamente en el estado de salud de los peces. El sistema de estanques piscícolas interconectados por el canal Zlatá stoka constituye una estructura hídrica única en su género y sin parangón -no sólo en Europa, sino en todo el mundo-, que incluye un biotopo específico con propiedades distintivas muy específicas que influyen en las características del producto. La zona reúne unas condiciones excelentes para la generación de plancton y alimentos naturales para las carpas con un elevado contenido de nutrientes, resultado al que también contribuyen las condiciones climáticas y geológicas específicas antes descritas. Todos los factores mencionados crean una nexo causal entre la zona geográfica definida y las características finales del producto (véase el punto 4.2).

La referencias históricas a la «Třeboňský kapr »datan de las épocas pretéritas en que las rutas comerciales conducían a Passau y Viena.

La tradición de la cría de carpas en tierras checas tiene casi mil años. Ya en el siglo XVI, época en la que la explotación de los estanques piscícolas se hallaba más desarrollada en Třeboňsko que en ningún otro lugar, Dubravius mencionó la cría separada de carpas por edades y los primeros cimientos de la selección de carpas reproductoras. En 1506, Štěpánek Netolický elaboró una propuesta de sistema de estanques piscícolas en la cuenca de Třeboň cuyo punto central pasó a ser el canal Zlatá stoka, que, a lo largo de sus 48 km de longitud, alimenta con el agua procedente del río Lužnice un gran número de estanques ubicados entre Chlum u Třeboně y Veselí nad Lužnicí. Pueden encontrarse referencias a la cría de la «Třeboňský kapr »en numerosas publicaciones, por ejemplo. «Atlas kaprů chovaných v ČR »(Atlas de la cría de carpas en la República Checa), de J. Pokorný, o «Pět století rybničního hospodářství v Třeboni »(Cinco siglos de piscicultura en Třeboň), de J. Šusta.

La denominación «Třeboňský kapr »viene utilizándose continuamente desde hace más de 100 años para designar peces con determinadas propiedades. Desde 1974, está protegida como denominación de origen checa con el número 54 («Třeboňský kapr »o «Wittingauer Karpfen») y también como denominación de origen internacional («Třeboňský kapr »o «Wittingauer Karpfen») recogida en los registros internacionales establecidos por el Acuerdo de Lisboa (no 53 de 22 de noviembre de 1967 y no 836 de 6 de diciembre de 2000). Además, la protección de la denominación «Třeboňský kapr »es objeto de acuerdos bilaterales sobre la protección de las denominaciones de origen entre la República Checa y Austria, Portugal y Suiza.

La especificidad, la calidad y los parámetros de sabor de la «Třeboňský kapr »están determinados esencialmente por la cría y alimentación de los peces en la zona geográfica definida, que presenta las características siguientes:

Carácter, rasgos específicos y estado de la región: la ingeniosa red de canales y estanques piscícolas artificiales, construidos a lo largo de sucesivas fases entre la Edad Media y la actualidad, constituye un sistema perfecto de introducción de cambios graduales y coordinados en el entorno natural que permite utilizar y explotar las condiciones naturales locales con total respeto del medio ambiente.

Los amplios valles de turberas, con su bien conservada flora y su fauna invertebrada dependiente, se sitúan entre los biotopos más valiosos, siendo algunos de ellos únicos no solo en Bohemia sino también en toda Europa. Otros elementos no menos valiosos son los extensos sistemas de estanques piscícolas con comunidades litorales secundarias, que a menudo han sustituido a los biotopos de los humedales originales.

Geología: una importante parte de Třeboňsko está configurada por el complejo geomorfológico de la cuenca de Třeboň, concretamente, en la parte occidental sedimentaria, por las tierras llanas de la cuenca de Lomnický, y, en la parte oriental de subsuelo cristalino, por las tierras altas montañosas de Kardašořečická. La cuenca de Třeboň presenta una leve inclinación sur-norte.

Clima: en general, el clima de Třeboňsko, especialmente en las cuencas, es en cierta medida específico y difiere del de las zonas circundantes como consecuencia de la posición y la geomorfología del terreno y del hecho de que éste se compone en gran parte de masas de agua. La temperatura media y el número de horas de sol anuales son superiores a las que cabría esperar a esa altitud. En verano caen a veces fuertes chubascos. Un rasgo característico de la cuenca de Třeboň son las frecuentes inversiones térmicas sin viento, sobre todo cuando, en la estación más fría del año, las masas de aire se estancan durante periodos más largos en la cuenca. En esa situación suelen registrarse también nieblas. Afortunadamente, la escasez de fuentes de emisiones contaminantes hace que esas inversiones térmicas y la ventilación inadecuada no tengan graves consecuencias en términos de contaminación atmosférica en Třeboňsko.

Área natural protegida: existen en Třeboňsko dos zonas (que abarcan un gran número de sitios) incluidas en la lista de Humedales de Importancia Internacional protegidos por el Convenio de Ramsar.

Otro dato que demuestra la especificidad del ecosistema de la zona es el hecho de que, desde hace bastantes años, Třeboňsko está clasificada por la organización Birdlife International como zona de importancia ornitológica (Important Bird Area, o IBA) europea. También ha sido declarada sitio protegido de la red Natura 2000 (ZEP y ZEC).

Con todas estas características, el bioma específico de la región constituye, gracias a la pureza de su medio ambiente, su agua y su aire, un entorno óptimo para asegurar que la cría de la «Třeboňský kapr »en la zona sea un proceso ecológicamente puro. Los parámetros naturales antes mencionados hacen que las condiciones de la zona definida sean especialmente adecuadas para la obtención de alimentos naturales para las carpas.

4.7.   Estructura de control:

| Nombre: | Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj, Inspektorát v Jindřichově Hradci |
| --- | --- |
| Dirección: | Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň |
| Teléfono: | (420) 384 72 11 87 |
| Fax: | (420) 384 72 11 87 |
| Correo electrónico: | z.cupr.kvsc@svscr.cz |

Nombre:

Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj, Inspektorát v Jindřichově Hradci

Dirección:

Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň

Teléfono:

(420) 384 72 11 87

Fax:

(420) 384 72 11 87

Correo electrónico:

z.cupr.kvsc@svscr.cz

4.8.   Etiquetado: La denominación «Třeboňský kapr »se utiliza para la comercialización de peces vivos: cuando se efectúan suministros al por mayor de peces en tanques de transporte y vehículos de motor, esa denominación aparece en las facturas, las notas de entrega y los documentos de transporte, pudiendo incluso figurar en los citados tanques o en los vehículos. En el caso de las ventas al por menor, es decir, en tiendas y puestos, el vendedor está obligado a exponer en un lugar prominente del punto de venta la indicación «Třeboňský kapr».

En el caso del pescado transformado, la denominación «Třeboňský kapr »debe figurar en un lugar claramente visible del envase.

---

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

(2)  DO L 185 de 28.7.1993, p. 5.

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/5

---

Tipo de cambio del euro (1)

21 de marzo de 2007

(2007/C 66/02)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,3293 |
| JPY | yen japonés | 156,64 |
| DKK | corona danesa | 7,4492 |
| GBP | libra esterlina | 0,67890 |
| SEK | corona sueca | 9,3034 |
| CHF | franco suizo | 1,6153 |
| ISK | corona islandesa | 89,16 |
| NOK | corona noruega | 8,1950 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CYP | libra chipriota | 0,5800 |
| CZK | corona checa | 27,938 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 247,68 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7095 |
| MTL | lira maltesa | 0,4293 |
| PLN | zloty polaco | 3,8744 |
| RON | leu rumano | 3,3543 |
| SKK | corona eslovaca | 33,390 |
| TRY | lira turca | 1,8530 |
| AUD | dólar australiano | 1,6590 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5409 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,3828 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,8861 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0250 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 248,21 |
| ZAR | rand sudafricano | 9,7516 |
| CNY | yuan renminbi | 10,2808 |
| HRK | kuna croata | 7,3775 |
| IDR | rupia indonesia | 12 143,16 |
| MYR | ringgit malayo | 4,6180 |
| PHP | peso filipino | 64,139 |
| RUB | rublo ruso | 34,6200 |
| THB | baht tailandés | 42,560 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,3293

JPY

yen japonés

156,64

DKK

corona danesa

7,4492

GBP

libra esterlina

0,67890

SEK

corona sueca

9,3034

CHF

franco suizo

1,6153

ISK

corona islandesa

89,16

NOK

corona noruega

8,1950

BGN

lev búlgaro

1,9558

CYP

libra chipriota

0,5800

CZK

corona checa

27,938

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

247,68

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7095

MTL

lira maltesa

0,4293

PLN

zloty polaco

3,8744

RON

leu rumano

3,3543

SKK

corona eslovaca

33,390

TRY

lira turca

1,8530

AUD

dólar australiano

1,6590

CAD

dólar canadiense

1,5409

HKD

dólar de Hong Kong

10,3828

NZD

dólar neozelandés

1,8861

SGD

dólar de Singapur

2,0250

KRW

won de Corea del Sur

1 248,21

ZAR

rand sudafricano

9,7516

CNY

yuan renminbi

10,2808

HRK

kuna croata

7,3775

IDR

rupia indonesia

12 143,16

MYR

ringgit malayo

4,6180

PHP

peso filipino

64,139

RUB

rublo ruso

34,6200

THB

baht tailandés

42,560

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/6

---

RETIRADA DE PROPUESTAS DE LA COMISIÓN OBSOLETAS

(2007/C 66/03)

Lista de propuestas retiradas

| Documento | Procedimiento interinstitucional | Título | Publicación en el DO (1) |
| --- | --- | --- | --- |
| Presupuesto |
| COM(2004)501/1 | 2004/0170 /CNS | Propuesta de Decisión del Consejo sobre el sistema de recursos propios de las Comunidades Europeas | DO C 10 de 14.1.2005, p. 7. |
| COM(2004)501/2 | 2004/0171/CNS | Propuesta de Reglamento del Consejo sobre las medidas de aplicación de la corrección de desequilibrios presupuestarios de conformidad con los artículos 4 y 5 de la Decisión del Consejo sobre el sistema de recursos propios de las Comunidades Europeas | DO C 10 de 14.1.2005, p. 7. |
| Asuntos Económicos y Financieros |
| SEC(2004) 485/1 | — | Recomendación de la Comisión con vistas a una Recomendación del Consejo encaminada a enviar una alerta temprana a Italia para impedir que se produzca un déficit excesivo | — |
| Desarrollo y relaciones con los países de África, el Caribe y el Pacífico |
| COM(2004) 609 | — | Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la posición que deberá adoptar la Comunidad en el Consejo de Ministros ACP-CE sobre la modificación de la Decisión no 1/2003 del Consejo de Ministros ACP-CE relativa a la adhesión de la República Democrática de Timor Oriental al Acuerdo de Asociación ACP-CE | DO C 307 de 11.12.2004, p. 19. |
| COM(2004) 610 | — | Propuesta de Decisión del Consejo por la que se adaptan los recursos financieros del 9o Fondo Europeo de Desarrollo a raíz de la adhesión de la República Democrática de Timor Oriental al Acuerdo de Asociación ACP-CE | DO C 307 de 11.12.2004, p. 19. |
| Justicia, Libertad y Seguridad: |
| COM(2005) 695 | 2005/0271/CNS | Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la transmisión de la información resultante de las actividades de los servicios de seguridad e inteligencia referentes a delitos de terrorismo | DO C 49 de 28.2.2006, p. 55. |
| Lucha contra el fraude |
| COM(2004) 103 | 2004/0035/COD. | Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1073/1999 relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) | DO C 98 de 23.4.2004, p. 39. |
| COM(2004) 104 | 2004/0038/CNS | Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (Euratom) no 1074/1999 relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) | DO C 98 de 23.4.2004, p. 39. |
| Fiscalidad |
| COM(2004) 295 | — | Propuesta de Directiva del Consejo por la que se adapta la Directiva 77/388/CEE, con motivo de la adhesión de la República Checa, de Estonia, de Chipre, de Letonia, de Lituania, de Hungría, de Malta, de Polonia, de Eslovenia y de Eslovaquia | DO C 122 de 30.4.2004, p. 59. |
| COM(2004) 296 | — | Propuesta de Decisión del Consejo por la que se autoriza a la República Checa y a Polonia a aplicar un tipo reducido de IVA a determinados servicios de gran intensidad de mano de obra, con arreglo al procedimiento previsto en los apartados 6 y 7 del artículo 28, de la Directiva 77/388/CEE | DO C 122 de 30.4.2004, p. 59. |

Documento

Procedimiento interinstitucional

Título

Publicación en el DO (1)

Presupuesto

COM(2004)501/1

2004/0170 /CNS

Propuesta de Decisión del Consejo sobre el sistema de recursos propios de las Comunidades Europeas

DO C 10 de 14.1.2005, p. 7.

COM(2004)501/2

2004/0171/CNS

Propuesta de Reglamento del Consejo sobre las medidas de aplicación de la corrección de desequilibrios presupuestarios de conformidad con los artículos 4 y 5 de la Decisión del Consejo sobre el sistema de recursos propios de las Comunidades Europeas

DO C 10 de 14.1.2005, p. 7.

Asuntos Económicos y Financieros

SEC(2004) 485/1

—

Recomendación de la Comisión con vistas a una Recomendación del Consejo encaminada a enviar una alerta temprana a Italia para impedir que se produzca un déficit excesivo

—

Desarrollo y relaciones con los países de África, el Caribe y el Pacífico

COM(2004) 609

—

Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la posición que deberá adoptar la Comunidad en el Consejo de Ministros ACP-CE sobre la modificación de la Decisión no 1/2003 del Consejo de Ministros ACP-CE relativa a la adhesión de la República Democrática de Timor Oriental al Acuerdo de Asociación ACP-CE

DO C 307 de 11.12.2004, p. 19.

COM(2004) 610

—

Propuesta de Decisión del Consejo por la que se adaptan los recursos financieros del 9o Fondo Europeo de Desarrollo a raíz de la adhesión de la República Democrática de Timor Oriental al Acuerdo de Asociación ACP-CE

DO C 307 de 11.12.2004, p. 19.

Justicia, Libertad y Seguridad:

COM(2005) 695

2005/0271/CNS

Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la transmisión de la información resultante de las actividades de los servicios de seguridad e inteligencia referentes a delitos de terrorismo

DO C 49 de 28.2.2006, p. 55.

Lucha contra el fraude

COM(2004) 103

2004/0035/COD.

Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1073/1999 relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)

DO C 98 de 23.4.2004, p. 39.

COM(2004) 104

2004/0038/CNS

Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (Euratom) no 1074/1999 relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)

DO C 98 de 23.4.2004, p. 39.

Fiscalidad

COM(2004) 295

—

Propuesta de Directiva del Consejo por la que se adapta la Directiva 77/388/CEE, con motivo de la adhesión de la República Checa, de Estonia, de Chipre, de Letonia, de Lituania, de Hungría, de Malta, de Polonia, de Eslovenia y de Eslovaquia

DO C 122 de 30.4.2004, p. 59.

COM(2004) 296

—

Propuesta de Decisión del Consejo por la que se autoriza a la República Checa y a Polonia a aplicar un tipo reducido de IVA a determinados servicios de gran intensidad de mano de obra, con arreglo al procedimiento previsto en los apartados 6 y 7 del artículo 28, de la Directiva 77/388/CEE

DO C 122 de 30.4.2004, p. 59.

---

(1)  Para algunas propuestas no figuran datos sobre la publicación en el DO.

---

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/8

---

Publicación de las decisiones de los Estados miembros de conceder o revocar las licencias de explotación, conforme al apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2407/92 del Consejo sobre la concesión de licencias a las compañías aéreas (1)
   (2)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/C 66/04)

FRANCIA

Licencias de explotación concedidas

Categoría A:   Licencias de explotación concedidas a las compañías que no responden a los criterios previstos en la letra a) del apartado 7 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2407/92

| Nombre de la compañia aérea | Dirección de la compañia aérea | Autorizada para efectuar el transporte de | Decisión en vigor desde |
| --- | --- | --- | --- |
| Atlantique Air Lines | 5, av. de l'Estérel |
| F-44000 Rezé |

Nombre de la compañia aérea

Dirección de la compañia aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

Atlantique Air Lines

5, av. de l'Estérel

F-44000 Rezé

pasajeros, correo, carga

3.2.2006

Europe Air Lines

| Aéroport Montpellier Méditerranée |
| --- |
| F-34137 Mauguio |

Aéroport Montpellier Méditerranée

F-34137 Mauguio

pasajeros, correo, carga

6.2.2006

New Axis Airways

| Centre aviation générale, Aéroport de Marseille-Provence |
| --- |
| BP 90 |
| F-13728 Marignane Cedex |

Centre aviation générale, Aéroport de Marseille-Provence

BP 90

F-13728 Marignane Cedex

pasajeros, correo, carga

8.12.2006

Elysair (L'Avion)

| 98, Bld du Montparnasse |
| --- |
| F-75014 Paris |

98, Bld du Montparnasse

F-75014 Paris

pasajeros, correo, carga

22.12.2006

Categoría B:   Licencias de explotación concedidas a las compañias que responden a los criterios previstos en la letra a) del apartado 7 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2407/92

| Nombre de la compañia aérea | Dirección de la compañia aérea | Autorizada para efectuar el transporte de | Decisión en vigor desde |
| --- | --- | --- | --- |
| Héli-Travaux | Aérodrome de Mâcon-Charnay |
| BP 97 |
| F-71850 Charnay-lès-Mâcon |

Nombre de la compañia aérea

Dirección de la compañia aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

Héli-Travaux

Aérodrome de Mâcon-Charnay

BP 97

F-71850 Charnay-lès-Mâcon

pasajeros, correo, carga

1.2.2006

Héli-Plaisir

| 94, rue Saint-Denis |
| --- |
| F-75001 Paris |

94, rue Saint-Denis

F-75001 Paris

pasajeros, correo, carga

30.5.2006

Hélicoptère de l'Arn

| La Rampariole-La Ragnée |
| --- |
| F-81660 Pont de l'Arn |

La Rampariole-La Ragnée

F-81660 Pont de l'Arn

pasajeros, correo, carga

21.9.2006

Superfund Aviation France

| Aéroport de Cannes-Mandelieu, Hangar no 2 |
| --- |
| F-06150 Cannes la Bocca |

Aéroport de Cannes-Mandelieu, Hangar no 2

F-06150 Cannes la Bocca

pasajeros, correo, carga

25.9.2006

Héli Air Service

| 23, rue Jean Claret |
| --- |
| F-63000 Clermont Ferrand |

23, rue Jean Claret

F-63000 Clermont Ferrand

pasajeros, correo, carga

12.10.2006

Aérojet Hélicoptère

| 3, rue de l'Aérodrome |
| --- |
| F-25420 Courcelles-les-Montbeliard |

3, rue de l'Aérodrome

F-25420 Courcelles-les-Montbeliard

pasajeros, correo, carga

7.11.2006

Société de Transport de l'Archipel Guadeloupéen (STAG)

| Aéroport de Fort de France |
| --- |
| F-97232 Le Lamentin |

Aéroport de Fort de France

F-97232 Le Lamentin

pasajeros, correo, carga

1.2.2006

Tropic Airlines

| Aéroport du Raizet/Zone Sud/Aviation légère |
| --- |
| F-97319 Abymes |

Aéroport du Raizet/Zone Sud/Aviation légère

F-97319 Abymes

pasajeros, correo, carga

24.10.2006

Licencias de explotación denegadas

Categoría A:   Licencias de explotación concedidas a las compañías que no responden a los criterios previstos en la letra a) del apartado 7 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2407/92

| Nombre de la compañia aérea | Dirección de la compañia aérea | Autorizada para efectuar el transporte de | Decisión en vigor desde |
| --- | --- | --- | --- |
| Air Turquoise | Aéroport Reims Champagne | pasajeros, correo, carga | 31.7.2006 |
| Axis Airways | Centre aviation générale |
| Aéroport de Marseille-Provence |
| BP 90 |
| F-13278 Marignane Cedex |

Nombre de la compañia aérea

Dirección de la compañia aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

Air Turquoise

Aéroport Reims Champagne

pasajeros, correo, carga

31.7.2006

Axis Airways

Centre aviation générale

Aéroport de Marseille-Provence

BP 90

F-13278 Marignane Cedex

pasajeros, correo, carga

11.12.2006

Atlantic Air Lift

| Aéroport de Nantes |
| --- |
| F-443540 Bouguenais |

Aéroport de Nantes

F-443540 Bouguenais

pasajeros, correo, carga

20.12.2006

Cambio de nombre del titular de una licencia

Categoría A:   Licencias de explotación concedidas a las compañías que no responden a los criterios previstos en la letra a) del apartado 7 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2407/92

| Nombre nuevo | Dirección de la compañia aérea | Autorizada para efectuar el transporte de | Decisión en vigor desde |
| --- | --- | --- | --- |
| XL Airways France (ex-Star Airlines) | Continental Square II |
| 3, Place de Berlin |
| BP 13760 |
| F-95727 Roissy CDG Cedex |

Nombre nuevo

Dirección de la compañia aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

XL Airways France (ex-Star Airlines)

Continental Square II

3, Place de Berlin

BP 13760

F-95727 Roissy CDG Cedex

pasajeros, correo, carga

30.11.2006

---

(1)  DO L 240 de 24.8.1992, p. 1.

(2)  Comunicadas a la Comisión Europea antes del 31.8.2005.

---

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/10

---

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/C 66/05)

| Ayuda no | XS 8/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Toscana |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Piano Regionale dello Sviluppo Economico — Azione A. 1 «Sostegno dei programmi di investimento innovativo delle pmi industriali» |
| Base jurídica | Deliberazione C. R. n. 64 del 22.6.2004
  Deliberazione C. R. n. 137 del 21.12.2005
  Decreto n. 5273 del 27.10.2006 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 15 millones de EUR Importe total de la ayuda prevista: — |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 1.12.2006 |
| Duración | 30.6.2007 |
| Objetivo | PYME |
| Sectores económicos | Todos los sectores industriales, Otros servicios |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Regione Toscana |
| Via di Novoli, 26 |
| I-0127 Firenze |

Ayuda no

XS 8/07

Estado miembro

Italia

Región

Toscana

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Piano Regionale dello Sviluppo Economico — Azione A. 1 «Sostegno dei programmi di investimento innovativo delle pmi industriali»

Base jurídica

Deliberazione C. R. n. 64 del 22.6.2004

Deliberazione C. R. n. 137 del 21.12.2005

Decreto n. 5273 del 27.10.2006

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 15 millones de EUR Importe total de la ayuda prevista: —

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento

Fecha de ejecución

1.12.2006

Duración

30.6.2007

Objetivo

PYME

Sectores económicos

Todos los sectores industriales, Otros servicios

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Regione Toscana

Via di Novoli, 26

I-0127 Firenze

| Ayuda no | XS 12/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Grecia |
| Región | Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών |
| Base jurídica | — | Ν. 3016/2002 |

Ayuda no

XS 12/07

Estado miembro

Grecia

Región

Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών

Base jurídica

—

Ν. 3016/2002

| — | Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) «Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων» |
| --- | --- |

—

Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) «Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων»

| — | υπ' αριθ. 8115.4/15/04/22.11.2004 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, Μεταφορών και Επικοινωνιών, Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ 1792/Β/3.12.2004), «Μέτρο 2.8 ΕΠ ΚτΠ — Έργα με κρατική ενίσχυση» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. 8115.4/15/04/22.11.2004 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, Μεταφορών και Επικοινωνιών, Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ 1792/Β/3.12.2004), «Μέτρο 2.8 ΕΠ ΚτΠ — Έργα με κρατική ενίσχυση»

| — | υπ' αριθ. Β1/46276/4213 (ΦΕΚ 1168/Β/30.8.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Μεταφορών και Επικοινωνιών «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση ΜΜΕ για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών ”στο πλαίσιο του Μέτρου 2.8 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Β1/46276/4213 (ΦΕΚ 1168/Β/30.8.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Μεταφορών και Επικοινωνιών «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση ΜΜΕ για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών ”στο πλαίσιο του Μέτρου 2.8 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006»

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 1,95 millones de EUR; Importe total de la ayuda prevista: —

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento

50 %

Fecha de ejecución

14.12.2006

Duración

31.12.2007

Objetivo

PYME

Sectores económicos

Servicios financieros, Servicios de transporte

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E. |
| --- |
| Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18 |
| GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos |
| Αθήνα/Athina |

Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E.

Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18

GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos

Αθήνα/Athina

| Ayuda no | XS 17/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Grecia |
| Región | Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας |
| Base jurídica | — | Ν. 3016/2002 |

Ayuda no

XS 17/07

Estado miembro

Grecia

Región

Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας

Base jurídica

—

Ν. 3016/2002

| — | Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) «Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων» |
| --- | --- |

—

Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) «Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων»

| — | υπ' αριθ. Φ/ΚΤΠ/13153/839 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Ανάπτυξης (ΦΕΚ 781/Β/29.6.2006), «Ρύθμιση θεμάτων που αφορούν στην εφαρμογή δράσης κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006 σύμφωνα με το άρθρο 35 του Ν. 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α')» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Φ/ΚΤΠ/13153/839 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Ανάπτυξης (ΦΕΚ 781/Β/29.6.2006), «Ρύθμιση θεμάτων που αφορούν στην εφαρμογή δράσης κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006 σύμφωνα με το άρθρο 35 του Ν. 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α')»

| — | υπ' αριθ. Φ.Κ.Τ.Π./20331/1209 (ΦΕΚ 1550/Β/23.10.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας ”στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Φ.Κ.Τ.Π./20331/1209 (ΦΕΚ 1550/Β/23.10.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας ”στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006»

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 6,2 millones de EUR; Importe total de la ayuda prevista: —

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento

40 %

Fecha de ejecución

18.12.2006

Duración

31.12.2007

Objetivo

PYME

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a las PYME

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E. |
| --- |
| Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18 |
| GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos |
| Αθήνα/Athina |

Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E.

Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18

GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos

Αθήνα/Athina

| Ayuda no | XS 32/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Hungría |
| Región | Észak-Magyarország
  Észak-Alföld
  Dél-Alföld
  Dél-Dunántúl
  Közép-Dunántúl
  Nyugat-Dunántúl
  Közép-Magyarország (Pest megye, Budapest)
  A fenti hét régió az ország egész területét lefedi |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Adókedvezmény |
| Base jurídica | — | 1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról 22/B.§ (1) bekezdés a)-b) pont és h) pont; |

Ayuda no

XS 32/07

Estado miembro

Hungría

Región

Észak-Magyarország

Észak-Alföld

Dél-Alföld

Dél-Dunántúl

Közép-Dunántúl

Nyugat-Dunántúl

Közép-Magyarország (Pest megye, Budapest)

A fenti hét régió az ország egész területét lefedi

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Adókedvezmény

Base jurídica

—

1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról 22/B.§ (1) bekezdés a)-b) pont és h) pont;

| — | 206/2006. (X. 16.) Korm. rendelet a fejlesztési adókedvezményről 1.§ 2. pont d) alpont és a 4.§ (1) bekezdés b) pont |
| --- | --- |

—

206/2006. (X. 16.) Korm. rendelet a fejlesztési adókedvezményről 1.§ 2. pont d) alpont és a 4.§ (1) bekezdés b) pont

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 0,5 millones de HUF; Importe total de la ayuda prevista: —

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento

Fecha de ejecución

1.1.2007

Duración

30.6.2008

Objetivo

PYME

Sectores económicos

Siderurgia, Servicios de transporte

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Adópolitikáért felelős miniszter (pénzügyminiszter) |
| --- |
| Pénzügyminisztérium |
| József nádor tér 2-4. |
| H-1051 Budapest |

Adópolitikáért felelős miniszter (pénzügyminiszter)

Pénzügyminisztérium

József nádor tér 2-4.

H-1051 Budapest

| Ayuda no | XS 51/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Reino Unido |
| Región | Scotland |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Scottish Property Support Scheme |
| Base jurídica | Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126
  Local Government Act 1973 and section 171 of the Local Government etc (Scotland) Act 1994 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 12 millones de GBP; Importe total de la ayuda prevista: —
  Préstamos garantizados: 12 millones de GBP |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 1.1.2007 |
| Duración | 31.12.2013 |
| Objetivo | PYME |
| Sectores económicos | Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a las PYME |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Scottish Enterprise |
| 5 Atlantic Quay |
| 150 Broomielaw |
| Glasgow G2 8LU |
| United Kingdom |
| 0141 228 2066 |
| karen.fraser@scotent.co.uk |

Ayuda no

XS 51/07

Estado miembro

Reino Unido

Región

Scotland

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Scottish Property Support Scheme

Base jurídica

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126

Local Government Act 1973 and section 171 of the Local Government etc (Scotland) Act 1994

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 12 millones de GBP; Importe total de la ayuda prevista: —

Préstamos garantizados: 12 millones de GBP

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento

Fecha de ejecución

1.1.2007

Duración

31.12.2013

Objetivo

PYME

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a las PYME

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Scottish Enterprise

5 Atlantic Quay

150 Broomielaw

Glasgow G2 8LU

United Kingdom

0141 228 2066

karen.fraser@scotent.co.uk

| Highlands and Islands Enterprise |
| --- |
| Cowan Mouse |
| Inverness Retail and Business Park |
| Inverness 1V2 7GF |
| United Kingdom |
| 01463 244474 |
| melvyn.waumsley@hient.co.uk |

Highlands and Islands Enterprise

Cowan Mouse

Inverness Retail and Business Park

Inverness 1V2 7GF

United Kingdom

01463 244474

melvyn.waumsley@hient.co.uk

| Scottish Local Authority Economic Development Group |
| --- |
| Stan Ure |
| Chairman, SLAED |
| c/o Economic Development Department |
| Dundee City Council |
| 3 City Square |
| Dundee DDI 3BA |
| United Kingdom |
| 01382 434908 |
| stan.ure@dundeeceity.gov.uk |
| www.stateaidscotland.gov.uk |

Scottish Local Authority Economic Development Group

Stan Ure

Chairman, SLAED

c/o Economic Development Department

Dundee City Council

3 City Square

Dundee DDI 3BA

United Kingdom

01382 434908

stan.ure@dundeeceity.gov.uk

www.stateaidscotland.gov.uk

---

V Dictámenes

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/14

---

Anuncio de inicio de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de determinados cables de hierro o de acero originarios, entre otros países, de Tailandia

(2007/C 66/06)

La Comisión ha recibido una solicitud de reconsideración provisional parcial, de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995 relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (en lo sucesivo, el Reglamento de base) (1).

1.   Solicitud de reconsideración

La solicitud fue presentada por el exportador tailandés Usha Siam Steel Industries Public Company Limited («el solicitante»).

El alcance de la solicitud se limita al examen del dumping con respecto al solicitante.

2.   Producto

El producto sometido a reconsideración consiste en cables de hierro o de acero —incluidos los cables cerrados—, salvo los cables de acero inoxidable, cuyo corte transversal en su mayor dimensión sea superior a 3 mm, con accesorios o sin ellos, originarios de Tailandia («el producto afectado»), actualmente clasificables con los códigos NC 7312 10 81, 7312 10 83, 7312 10 85, 7312 10 89 y 7312 10 98. Estos códigos NC se indican a título meramente informativo.

3.   Medidas vigentes

Las medidas actualmente en vigor consisten en la percepción de derechos antidumping definitivos impuestos en virtud del Reglamento (CE) no 1601/2001 del Consejo (2) por la importación de determinados cables de hierro o de acero originarios de Tailandia.

El 3 de agosto de 2006 se publicó el anuncio de inicio de una reconsideración por expiración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones del producto originario, entre otros países, de Tailandia (3). Dicha reconsideración está todavía en curso.

4.   Razones para la reconsideración

La solicitud con arreglo al artículo 11, apartado 3, se basa en pruebas prima facie, proporcionadas por el solicitante, que indican que las circunstancias que justificaron las medidas han cambiado y que estos cambios son de carácter permanente.

El solicitante aduce, y presenta pruebas prima facie al respecto, que si se efectuara una comparación entre sus propios costes y precios nacionales y sus precios de exportación se obtendría una reducción del dumping a un nivel significativamente inferior al de las medidas actuales y añade que el citado cambio de circunstancias ha dado lugar a una reducción o eliminación del dumping. Por lo tanto, para compensar las prácticas de dumping ya no es necesario mantener las medidas al nivel actual, que se fijó en función del perjuicio determinado previamente.

5.   Procedimiento para la determinación del dumping

Habiéndose determinado, previa consulta al Comité Consultivo, que existen pruebas suficientes para justificar una reconsideración provisional parcial, la Comisión inicia una reconsideración mediante el presente anuncio, de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base.

Esta investigación evaluará la necesidad de mantener, suprimir o modificar las medidas existentes respecto al solicitante.

Si se determina que conviene suprimir o modificar las medidas impuestas al solicitante, posiblemente sea necesario cambiar el tipo del derecho aplicable actualmente a las importaciones de otros productores exportadores del producto afectado, conforme a lo dispuesto en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1601/2001.

a)   Cuestionarios

A fin de obtener la información que considera necesaria para su investigación, la Comisión enviará cuestionarios al solicitante y a las autoridades del país exportador afectado. Esta información y las pruebas correspondientes deberán llegar a la Comisión en el plazo establecido en el punto 6, letra a).

b)   Recopilación de información y celebración de audiencias

Se invita a todas las partes interesadas a que den a conocer sus puntos de vista, suministren información adicional a la facilitada en las respuestas al cuestionario y proporcionen las pruebas correspondientes. Esta información y las citadas pruebas deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo establecido en el punto 6, letra a).

Además, la Comisión podrá oír a las partes interesadas, siempre que lo soliciten y demuestren que existen motivos particulares para ello. Esta solicitud deberá presentarse en el plazo fijado en el punto 6, letra b).

6.   Plazos

a)   Plazo para que las partes se den a conocer y presenten sus respuestas al cuestionario y cualquier otra información

Para que sus observaciones puedan ser tomadas en consideración durante la investigación, las partes interesadas deberán darse a conocer poniéndose en contacto con la Comisión y presentar sus puntos de vista y sus respuestas al cuestionario o cualquier otra información en el plazo de cuarenta días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea, salvo que se indique lo contrario. Cabe destacar que el ejercicio de la mayor parte de los derechos relativos al procedimiento establecidos en el Reglamento de base depende de que las partes se den a conocer en el citado plazo.

b)   Plazo para las audiencias

Todas las partes interesadas podrán también solicitar ser oídas por la Comisión en ese mismo plazo de cuarenta días.

7.   Observaciones escritas, respuestas al cuestionario y correspondencia

Todas las observaciones y solicitudes de las partes interesadas deberán presentarse por escrito (y no en formato electrónico, salvo que se especifique lo contrario) indicando el nombre, la dirección, el correo electrónico y los números de teléfono y de fax de la parte interesada en cuestión. Todas las observaciones por escrito que las partes interesadas aporten con carácter confidencial, incluidas la información que se solicita en el presente anuncio, las respuestas al cuestionario y la correspondencia, deberán llevar la indicación «Difusión restringida» (4) y, de conformidad con el artículo 19, apartado 2, del Reglamento de base, ir acompañadas de una versión no confidencial, que llevará la indicación «PARA INSPECCIÓN POR LAS PARTES INTERESADAS».

Dirección de la Comisión para la correspondencia:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Comercio |
| Dirección H |
| Despacho: J-79 5/16 |
| B-1049 Bruselas |
| Fax: (32-2) 295 65 05 |

Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Dirección H

Despacho: J-79 5/16

B-1049 Bruselas

Fax: (32-2) 295 65 05

8.   Falta de cooperación

Cuando una parte interesada niegue el acceso a la información necesaria, no la facilite en los plazos establecidos u obstaculice de forma significativa la investigación, podrán formularse conclusiones, positivas o negativas, a partir de los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base.

Si se comprueba que alguna de las partes interesadas ha facilitado información falsa o engañosa, se hará caso omiso de dicha información y podrán utilizarse los datos de que se disponga, conforme a lo establecido en dicho artículo. Si alguna de las partes interesadas no coopera, o sólo lo hace parcialmente, y se recurre por tanto a los datos disponibles, el resultado podrá ser menos favorable para dicha parte que si hubiera cooperado.

9.   Calendario de la investigación

Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 6, apartado 9, del Reglamento de base, la investigación deberá concluir dentro de los quince meses siguientes a la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

(1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 del Consejo (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17).

(2)  DO L 211 de 4.8.2001, p. 1.

(3)  DO C 181 de 3.8.2006, p. 15.

(4)  Esto significa que el documento está reservado exclusivamente a un uso interno. Estará protegido de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001 relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145 de 31.5.2001, p. 43). Es un documento confidencial de conformidad con el artículo 19 del Reglamento de base y con el artículo 6 del Acuerdo de la OMC relativo a la aplicación del artículo VI del GATT de 1994 (Acuerdo antidumping).

---

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/16

---

Anuncio de inicio de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de discos compactos registrables originarios de Taiwán y de una reconsideración provisional parcial de las medidas compensatorias aplicables a las importaciones de discos compactos registrables originarios de la India

(2007/C 66/07)

La Comisión ha decidido, por iniciativa propia, iniciar una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de discos compactos registrables originarios de Taiwán de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995 relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea («Reglamento antidumping de base») (1), y una reconsideración provisional parcial de las medidas compensatorias aplicables a las importaciones de discos compactos registrables originarios de la India, de conformidad con el artículo 19 del Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comunidad Europea («Reglamento antisubvenciones de base») (2).

Las reconsideraciones se limitan al examen de si la imposición continuada de las medidas es contraria o no al interés comunitario.

1.   Producto

El producto sujeto a reconsideración son discos compactos registrables (CD-R) originarios de Taiwán y de la India («el producto afectado»), actualmente clasificados en el código NC ex 8523 4011. Este código se indica a efectos meramente informativos.

2.   Medidas vigentes

Las medidas actualmente en vigor son un derecho antidumping definitivo impuesto mediante el Reglamento (CE) no 1050/2002 del Consejo (3), sobre las importaciones de discos compactos registrables originarios de Taiwán, y un derecho compensatorio definitivo impuesto por el Reglamento (CE) no 960/2003 del Consejo (4), sobre las importaciones de discos compactos registrables originarios de la India.

3.   Razones para la reconsideración

La información con que cuenta la Comisión indica que, debido a los cambios intervenidos en el mercado de la Comunidad desde los periodos de investigación utilizados en las investigaciones que llevaron a la imposición de las medidas existentes, el mantenimiento de las medidas podría haber dejado de ser necesario. En particular, en su investigación antidumping sobre las importaciones de CD-R de la República Popular China, Hong Kong y Malasia, la Comisión constató que no redundaría en interés de la Comunidad imponer medidas sobre las importaciones procedentes de dichos países (5). En dichas circunstancias, conviene reconsiderar la necesidad de proseguir con la imposición de las medidas vigentes, teniendo en cuenta que la decisión al respecto podría tener un efecto retroactivo desde el 4 de noviembre de 2006, es decir, desde la fecha de publicación de la Decisión por la que se daba por concluida la investigación antidumping sobre las importaciones de CD-R de la República Popular China, Hong Kong y Malasia.

4.   Procedimiento

Habiendo determinado, tras consultar al Comité Consultivo, que hay pruebas suficientes que justifican el inicio de reconsideraciones provisionales parciales, la Comisión inicia una reconsideración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de discos compactos registrables originarios de Taiwán, de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento antidumping de base, y una reconsideración de las medidas compensatorias aplicables a las importaciones de discos compactos registrables originarios de la India, de conformidad con el artículo 19 del Reglamento antisubvenciones de base, limitadas ambas al examen del interés de la Comunidad.

a)   Cuestionarios

Con objeto de recabar la información que considera necesaria para llevar a cabo la investigación, la Comisión remitirá cuestionarios a los productores de la Comunidad, a los importadores, a los usuarios, a los productores exportadores de Taiwán y de la India y a las autoridades de los países exportadores afectados. Esta información y las pruebas correspondientes deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo establecido en el punto 5, letra a).

b)   Recopilación de información y celebración de audiencias

Se insta a todas las partes interesadas a dar a conocer sus puntos de vista, facilitar información adicional a la incluida en las respuestas al cuestionario y proporcionar pruebas en su apoyo. Esta información y las pruebas correspondientes deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo establecido en el punto 5, letra a).

Además, las partes interesadas podrán solicitar ser oídas por la Comisión si demuestran la existencia de motivos especiales que así lo justifiquen. Esta solicitud deberá presentarse en el plazo fijado en el punto 5, letra b).

5.   Plazos

a)   Para que las partes se den a conocer y presenten sus respuestas al cuestionario y cualquier otra información

Para que las observaciones de las partes interesadas puedan ser tomadas en consideración durante la investigación, dichas partes deberán darse a conocer, poniéndose en contacto con la Comisión, y presentar sus puntos de vista y sus respuestas al cuestionario o cualquier otra información en el plazo de cuarenta días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea, salvo que se indique lo contrario. Debe señalarse que el ejercicio de la mayor parte de los derechos relativos al procedimiento establecidos en el Reglamento de base depende de que las partes se den a conocer en dicho plazo.

b)   Audiencias

Todas las partes interesadas podrán solicitar asimismo ser oídas por la Comisión en ese mismo plazo de cuarenta días.

6.   Observaciones por escrito, respuestas al cuestionario y correspondencia

Las observaciones y solicitudes de las partes interesadas deberán presentarse por escrito (y no en formato electrónico, salvo que se especifique lo contrario) indicando el nombre, la dirección, el correo electrónico y los números de teléfono y de fax de la parte interesada. Todas las observaciones por escrito que las partes interesadas aporten con carácter confidencial, incluida la información que se solicita en el presente anuncio, las respuestas al cuestionario y la correspondencia, deberán llevar la indicación «Difusión restringida»
   (6) y, de conformidad con el artículo 19, apartado 2, del Reglamento antidumping de base, y con el artículo 29, apartado 2, del Reglamento antisubvenciones de base, ir acompañadas de una versión no confidencial, que llevará la indicación «PARA INSPECCIÓN POR LAS PARTES INTERESADAS».

Dirección de la Comisión para la correspondencia:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Comercio |
| Dirección B |
| Despacho: J-79 5/16 |
| B-1049 Bruselas |
| Fax: (32-2) 295 65 05 |

Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Dirección B

Despacho: J-79 5/16

B-1049 Bruselas

Fax: (32-2) 295 65 05

7.   Falta de cooperación

Cuando una parte interesada niegue el acceso a la información necesaria o no la facilite en los plazos establecidos al efecto, u obstaculice de forma significativa la investigación, podrán formularse conclusiones, positivas o negativas, a partir de los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento antidumping de base y con el artículo 28 del Reglamento antisubvenciones de base.

Cuando se compruebe que una parte interesada ha facilitado información falsa o engañosa, se hará caso omiso de ésta y podrán utilizarse los datos de que se disponga, conforme a lo dispuesto en el artículo 18 del Reglamento antidumping de base y en el artículo 28 del Reglamento antisubvenciones de base. Si alguna de las partes interesadas no coopera, o sólo coopera parcialmente, y se hace uso de los datos disponibles, el resultado podrá ser menos favorable para esa parte de lo que hubiera sido si hubiera cooperado.

8.   Calendario de la investigación

De conformidad con el artículo 11, apartado 5, del Reglamento antidumping de base y el artículo 22 del Reglamento antisubvenciones de base, la investigación deberá concluir dentro de los quince meses siguientes a la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

(1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17).

(2)  DO L 288 de 21.10.1997, p. 1, modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 461/2004 (DO L 77 de 13.3.2004, p. 12).

(3)  DO L 160 de 18.6.2002, p. 2.

(4)  DO L 138 de 5.6.2003, p. 1.

(5)  Véase el considerando 116 de la Decisión 2006/753/CE de la Comisión (DO L 305 de 4.11.2006, p. 15).

(6)  Esto significa que el documento está reservado exclusivamente a un uso interno. Estará protegido de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001 relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145 de 31.5.2001, p. 43). Será considerado un documento confidencial de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 del Reglamento antidumping de base y con el artículo 6 del Acuerdo de la OMC sobre la aplicación del artículo VI del GATT de 1994 (Acuerdo antidumping), o de acuerdo con el artículo 29 del Reglamento antisubvenciones de base y el artículo 12 del Acuerdo de la OMC sobre subvenciones y medidas compensatorias.

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/18

---

Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.140 — DaimlerChrysler

(2007/C 66/08)

1.   INTRODUCCIÓN

Según el artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo (1), cuando la Comisión se disponga a adoptar una decisión que ordene la cesación de la infracción y las empresas interesadas propongan compromisos que respondan a las inquietudes que les haya manifestado la Comisión en su análisis preliminar, ésta podrá, mediante decisión, convertir dichos compromisos en obligatorios para las empresas. Tal decisión puede adoptarse para un período determinado y en ella constará que no hay motivos para la intervención de la Comisión. Según el artículo 27, apartado 4, del mismo Reglamento, la Comisión publicará un breve resumen del asunto y el contenido fundamental de los compromisos. Los terceros interesados podrán presentar sus observaciones dentro del plazo fijado por la Comisión.

2.   RESUMEN DEL ASUNTO

El presente asunto se refiere al suministro de información técnica de reparación por parte de DaimlerChrysler a los talleres de reparación independientes. Las investigaciones de la Comisión han puesto de manifiesto que DaimlerChrysler podría no haber cumplido con su obligación de entregar ciertas categorías de esta información técnica de reparación bastante tiempo después de concluido el periodo transitorio estipulado en el Reglamento CE) no 1400/2002 de la Comisión (2). Además, en el momento de iniciarse la investigación de la Comisión, DaimlerChrysler, en el análisis preliminar de la Comisión, aún no había organizado un sistema efectivo que permitiera a los talleres independientes acceder a la información técnica de reparación separadamente. Aunque DaimlerChrysler mejoró el acceso a la información técnica a lo largo de la investigación de la Comisión, en concreto mediante la apertura a este fin de un sitio Internet («el sitio IT») en junio de 2005, la información de que disponían los talleres de reparación independientes parecía ser todavía incompleta.

En diciembre de 2006, la Comisión inició un procedimiento y envió a DaimlerChrysler un análisis preliminar en el que se recogía la opinión preliminar de que los acuerdos de la marca con los servicios posventa asociados Mercedes-Benz y Smart planteaban dudas en cuanto a su compatibilidad con el artículo 81, apartado 1, del Tratado CE.

Esencialmente, estos acuerdos exigen a los miembros de las redes autorizadas Mercedes-Benz y Smart que lleven a cabo una serie completa de servicios de reparación específicos de la marca y excluyen a las empresas que desean ofrecer un servicio diferente y/o más específico, así como a mayoristas de piezas independientes. A la Comisión le preocupaba que los posibles efectos negativos de tales acuerdos pudieran hacerse aún más graves debido a que DaimlerChrysler no facilita el acceso adecuado a la información técnica necesaria a los talleres independientes. Basándose en el análisis preliminar de la Comisión, tal práctica podría haber contribuido a un retroceso de la posición de mercado de los talleres de reparación independientes, que podría ser la causa de una reducción del mercado para los mayoristas de piezas independientes y podría haber causado un considerable perjuicio a los consumidores en términos de reducción significativa de la oferta de piezas de recambio, precios más altos de los servicios de reparación, reducción de la oferta de talleres de reparación, problemas potenciales de seguridad y falta de acceso a talleres de reparación innovadores.

Asimismo, el hecho de que presuntamente DaimlerChrysler no haya ofrecido el acceso adecuado a la información técnica a los talleres de reparación independientes podría impedir que los acuerdos con sus servicios posventa asociados se beneficien de la exención contemplada en el Reglamento (CE) no 1400/2002, dado que, de acuerdo con el artículo 4, apartado 2, del mismo, la exención no se aplica cuando el proveedor de vehículos de motor deniega a los operadores independientes el acceso a toda información técnica, a equipos de diagnóstico y de otro tipo, a herramientas, incluidos los programas informáticos, y a la formación necesaria para la reparación y el mantenimiento de dichos vehículos.

Por último, la Comisión estima en un primer análisis que, debido a la falta de acceso a la información técnica para las reparaciones, es probable que los acuerdos entre DaimlerChrysler y los talleres de reparación autorizados no puedan beneficiarse de las disposiciones del artículo 81, apartado 3. En síntesis, la mejora de la eficacia que podría resultar del funcionamiento de una red selectiva de talleres de reparación autorizados no parece compensar los importantes efectos negativos sobre la competencia que resultan del actual acceso inadecuado a la información técnica para las reparaciones específicas de la marca que se ofrece a los operadores independientes y de la consecuente protección de las redes autorizadas de DaimlerChrysler frente a la presión competitiva procedente del sector de los talleres de reparación independientes.

3.   PRINCIPALES ELEMENTOS DE LOS COMPROMISOS OFRECIDOS

Para dar respuesta a las preocupaciones de competencia expresadas por la Comisión en su análisis preliminar, DaimlerChrysler ha presentado compromisos, y propone que permanezcan en vigor hasta el 31 de mayo de 2010. A continuación se resumen los compromisos, que se pueden consultar, en inglés, en el sitio Web de la Dirección General de Competencia: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1   Información técinca a facilitar

El principio que determina el alcance de la información que debe proporcionarse es el de la no discriminación entre los talleres de reparación independientes y los autorizados. En este sentido, DaimlerChrysler garantizará que toda la información técnica, herramientas, equipo, programas informáticos y formación necesaria para la reparación y el mantenimiento de sus vehículos proporcionados a los talleres de reparación autorizados y/o a los importadores independientes de las marcas Mercedes-Benz y Smart de cualquier Estado miembro de la UE por o en nombre de DaimlerChrysler se pongan también a disposición de los talleres de reparación independientes.

Por «información técnica »en el sentido del artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1400/2002 se entiende toda información proporcionada a talleres autorizados para la reparación o el mantenimiento de vehículos de motor de las marcas Mercedes-Benz y Smart. Como ejemplos concretos se pueden citar los programas informáticos, códigos de errores y otros parámetros, así como las actualizaciones, necesarias para trabajar en unidades de control electrónico (UCE) para introducir o reparar las programaciones recomendadas por DaimlerChrysler, métodos de identificación de vehículo, catálogos de piezas, soluciones fruto de la experiencia práctica que resuelven problemas específicos de un modelo o lote determinado, y avisos de retirada y otros avisos de reparaciones que pueden llevarse a cabo de forma gratuita en la red autorizada de talleres de reparación.

El acceso a herramientas incluye el acceso a herramientas electrónicas de diagnóstico y otras herramientas de reparación, con los correspondientes programas informáticos, sus actualizaciones periódicas y los servicios posventa de dichas herramientas.

Los compromisos propuestos vincularán a DaimlerChrysler y a sus empresas asociadas, pero no serán directamente obligatorios para los importadores independientes de los vehículos de las marcas Mercedes-Benz y Smart.

En los Estados miembros en los que DaimlerChrysler distribuye vehículos Mercedes-Benz y Smart a través de importadores independientes, DaimlerChrysler se ha comprometido a hacer todo lo posible para obligar contractualmente a dichas empresas a proporcionar a los talleres de reparación independientes de forma gratuita y no discriminatoria a través de sus páginas Web comerciales nacionales cualquier información técnica o versión lingüística de la información técnica que el importador en cuestión haya proporcionado a los talleres de reparación autorizados en el Estado miembro de que se trate y que no esté a disposición de los talleres de reparación independientes en el sitio Internet TI.

Según el considerando 26 del Reglamento, DaimlerChrysler no está obligada a suministrar información técnica que pudiera permitir a un tercero contrarrestar o neutralizar los dispositivos antirrobo instalados a bordo, recalibrar (3) los dispositivos electrónicos o manipular indebidamente los dispositivos que, por ejemplo, limitan las prestaciones del vehículo. Como ocurre con cualquier excepción de la legislación europea, el considerando 26 se debe interpretar de forma estricta y, si DaimlerChrysler invoca esta excepción para justificar la denegación de información técnica a talleres de reparación independientes, se ha comprometido a garantizar que la información retenida se limitará a lo necesario para permitir la protección descrita en dicho considerando y que la falta de la información en cuestión no impedirá a los talleres de reparación independientes llevar a cabo operaciones distintas de las recogidas en el considerando 26, incluidos los trabajos en UCE de gestión del motor, airbag, pretensores de cinturones de seguridad o elementos del cierre centralizado.

3.2   Medios

El artículo 4, apartado 2, del Reglamento establece que la información técnica deberá proporcionarse de forma proporcional a las necesidades de los talleres de reparación independientes. Ello implica la separación de la información y una tarificación que refleje hasta qué punto utilizan la información los talleres de reparación independientes.

DaimlerChrysler incluirá en el sitio Internet sobre IT toda la información técnica de los modelos comercializados a partir de 1996 y garantizará la puesta al día de toda la información que aparezca en dicho sitio, o en sitios futuros, en todo momento. No obstante, si determinadas informaciones técnicas relacionadas con modelos comercializados después de 1996 o versiones lingüísticas de la misma que DaimlerChrysler o empresas asociadas suministran a los reparadores autorizados en un Estado miembro determinado no están disponibles en el sitio Internet de la IT, se considerará que DaimlerChrysler ha cumplido con los compromisos al respecto si ha puesto a disposición de los reparadores independientes la información en cuestión a la mayor brevedad y de forma gratuita en el sitio Internet comercial del Estado miembro de que se trate.

Además, DaimlerChrysler garantizará la fácil localización del sitio Internet IT en todo momento y un nivel de resultados semejantes a los de los métodos empleados para suministrar información técnica a los miembros de sus redes autorizadas. Cuando DaimlerChrysler o cualquier empresa que actúe en su nombre entregue una información técnica a talleres de reparación autorizados en una lengua determinada de la UE, DaimlerChrysler deberá garantizar que dicha versión lingüística de la información figura en el sitio Internet IT sin retrasos injustificados.

DaimlerChrysler ha establecido tarifas de acceso anuales a los sitios Internet de IT de 1 254 EUR (1 239 EUR para el acceso a la sección principal conocida como WIS net; el acceso a la red del catálogo de piezas electrónicas es gratuito con una contribución a los gastos administrativos de 15 EUR anuales). No obstante, con el fin de respetar el principio de proporcionalidad establecido en el Reglamento, DaimlerChrysler se compromete a establecer una tarifa proporcional por meses, días y horas para el acceso al sitio de internet WIS net a un precio de 180 EUR, 70 EUR, 20 EUR y 4 EUR respectivamente. DaimlerChrysler se compromete a mantener esta estructura de tarifas de acceso y a no aumentar los niveles de las tarifas por encima del índice de inflación de la UE.

3.3   Principio de normas mínimas

Los compromisos de DaimlerChrysler se entienden sin perjuicio de cualquier requisito actual o futuro de la legislación nacional o comunitaria que pueda ampliar el alcance de la información técnica que DaimlerChrysler deba suministrar a operadores independientes y/o establecer formas más favorables de suministrar dicha información.

3.4   Resolución de conflictos

DaimlerChrysler se compromete a aceptar un mecanismo de arbitraje para la resolución de los conflictos que puedan surgir en relación con el suministro de información técnica. Dicho arbitraje estará sometido a la legislación nacional en la materia y el Derecho sustantivo en el que se basen los contratos entre DaimlerChrysler y sus reparadores autorizados en el Estado miembro de la parte que presenta la queja. DaimlerChrysler se compromete a informar sobre dichas normas si así se le solicita. El tribunal arbitral estará compuesto de tres árbitros designados de acuerdo con dichas normas. El arbitraje tendrá lugar sin perjuicio del derecho de presentar una demanda ante la instancia judicial nacional competente.

4.   INVITACIÓN A PRESENTAR OBSERVACIONES

La Comisión tiene la intención de, en función de la prueba de mercado, adoptar una Decisión con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 en virtud de la cual se declaren vinculantes los compromisos anteriormente resumidos y publicados en la página Web de la Dirección General de Competencia (4). De conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión invita a los terceros interesados a presentar sus observaciones con respecto a los compromisos propuestos. Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de un mes a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico a comp-infotech@ec.europa.eu, por fax [(32-2) 296 29 11] o por correo, con el número de referencia COMP/39.140 — DaimlerChrysler, a la siguiente dirección:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro Antitrust |
| J -70 |
| B-1049 Bruselas |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro Antitrust

J -70

B-1049 Bruselas

En el curso del procedimiento podría ser necesario o apropiado poner a disposición de las partes que ofrecen los compromisos un resumen de los comentarios presentados tras la publicación de la presente Comunicación. Por ello les rogamos que indiquen cualquier dato o secreto comercial confidencial con el fin de poder respetar las peticiones que estén justificadas.

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

(2)  DO L 203 de 1.8.2002 p. 30.

(3)  Es decir, para modificar las programaciones originales de una UCE de forma no recomendada por DaimlerChrysler

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/21

---

Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.141— Fiat

(2007/C 66/09)

1.   INTRODUCCIÓN

Según el artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo (1), cuando la Comisión se disponga a adoptar una decisión que ordene la cesación de la infracción y las empresas interesadas propongan compromisos que respondan a las inquietudes que les haya manifestado la Comisión en su análisis preliminar, ésta podrá, mediante decisión, convertir dichos compromisos en obligatorios para las empresas. Tal decisión puede adoptarse para un período determinado y en ella constará que no hay motivos para la intervención de la Comisión. Según el artículo 27, apartado 4, del mismo Reglamento, la Comisión publicará un breve resumen del asunto y el contenido fundamental de los compromisos. Los terceros interesados podrán presentar sus observaciones dentro del plazo fijado por la Comisión.

2.   RESUMEN DEL ASUNTO

El presente asunto se refiere al suministro de información técnica para las reparaciones por parte de Fiat a los talleres de reparación independientes. Las investigaciones de la Comisión han puesto de manifiesto que Fiat podría no haber cumplido con su obligación de entregar ciertas categorías de información técnica para las reparaciones bastante tiempo después de concluido el periodo transitorio estipulado en el Reglamento (CE) no 1400/2002 de la Comisión (2). Además, en el momento de iniciarse la investigación de la Comisión, Fiat, en el análisis preliminar de la Comisión, aún no había organizado un sistema efectivo que permitiera a los talleres independientes acceder a la información técnica de reparación separadamente. Aunque Fiat mejoró el acceso a la información técnica a lo largo de la investigación de la Comisión, en concreto mediante la apertura a este fin de un sitio Internet («el sitio IT») en junio de 2005, la información de que disponían los talleres de reparación independientes parecía ser todavía incompleta.

En diciembre de 2006, la Comisión inició un procedimiento y envió a Fiat un análisis preliminar en el que se señalaba que los acuerdos de la marca con sus servicios posventa asociados planteaban dudas en cuanto a su compatibilidad con el artículo 81, apartado 1, del Tratado CE.

Esencialmente, los acuerdos de servicio y de distribución de piezas de Fiat exigen a los miembros de sus redes autorizadas que lleven a cabo una serie completa de servicios de reparación específicos de la marca y excluyen a las empresas que desean ofrecer un servicio diferente y/o más específico, así como a mayoristas de piezas independientes. A la Comisión le preocupaba que los posibles efectos negativos de tales acuerdos pudieran hacerse aún más graves debido a que Fiat no facilita el acceso adecuado a la información técnica necesaria a los talleres de reparación independientes. Basándose en el análisis preliminar de la Comisión, tal práctica podría haber contribuido a un retroceso de la posición de mercado de los talleres de reparación independientes, que podría ser la causa de una reducción del mercado para los mayoristas de piezas independientes y podría haber causado un considerable perjuicio a los consumidores en términos de reducción significativa de la oferta de piezas de recambio, precios más altos de los servicios de reparación, reducción de la oferta de talleres de reparación, problemas potenciales de seguridad y falta de acceso a talleres de reparación innovadores.

Asimismo, el hecho de que presuntamente Fiat no haya ofrecido el acceso adecuado a la información técnica a los talleres de reparación independientes podría impedir que los acuerdos con sus servicios posventa asociados se beneficien de la exención contemplada en el Reglamento (CE) no 1400/2002, dado que, de acuerdo con el artículo 4, apartado 2, del mismo, la exención no se aplica cuando el proveedor de vehículos de motor deniega a los operadores independientes el acceso a toda información técnica, a equipos de diagnóstico y de otro tipo, a herramientas, incluidos los programas informáticos, y a la formación necesaria para la reparación y el mantenimiento de dichos vehículos.

Por último, la Comisión estima en un primer análisis que, debido a la falta de acceso a la información técnica para las reparaciones, es probable que los acuerdos entre Fiat y los talleres talleres de reparación autorizados no puedan beneficiarse de las disposiciones del artículo 81, apartado 3. En síntesis, la mejora de la eficacia que podría resultar del funcionamiento de una red selectiva de talleres de reparación autorizados no parece compensar los importantes efectos negativos sobre la competencia que resultan del actual acceso inadecuado a la información técnica para las reparaciones específicas de la marca que se ofrece a los operadores independientes y de la consecuente protección de las redes autorizadas de Fiat frente a la presión competitiva procedente del sector de los talleres de reparación independientes.

3.   PRINCIPALES ELEMENTOS DE LOS COMPROMISOS OFRECIDOS

Para dar respuesta a las preocupaciones de competencia expresadas por la Comisión en su análisis preliminar, Fiat ha presentado sus compromisos, y propone que permanezcan en vigor hasta el 31 de mayo de 2010. A continuación se describen sus principales elementos.

3.1   Información técinca a facilitar

El principio que determina el alcance de la información que debe proporcionarse es el de la no discriminación entre los talleres de reparación independientes y los autorizados. En este sentido, Fiat garantizará que toda la información técnica, herramientas, equipo, programas informáticos y formación necesaria para la reparación y el mantenimiento de sus vehículos proporcionados a los talleres de reparación autorizados y/o a los importadores independientes de cualquier Estado miembro de la UE por o en nombre de Fiat se pongan también a disposición de los talleres de reparación independientes.

Por «información técnica »en el sentido del artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1400/2002 se entiende toda información proporcionada a talleres autorizados para la reparación o el mantenimiento de vehículos de motor de las marcas Fiat, Alfa Romeo y Lancia. Como ejemplos concretos se pueden citar los programas informáticos, códigos de errores y otros parámetros, así como las actualizaciones, necesarias para trabajar en unidades de control electrónico (UCE) para introducir o reparar las programaciones recomendadas por Fiat, métodos de identificación de vehículo, catálogos de piezas, soluciones fruto de la experiencia práctica que resuelven problemas específicos de un modelo o lote determinado, y avisos de retirada y otros avisos de reparaciones que pueden llevarse a cabo de forma gratuita en la red autorizada de talleres de reparación.

El acceso a herramientas incluye el acceso a herramientas electrónicas de diagnóstico y otras herramientas de reparación, con los correspondientes programas informáticos, sus actualizaciones periódicas y los servicios posventa de dichas herramientas.

Los compromisos propuestos vincularán a Fiat y a sus empresas asociadas, pero no serán directamente obligatorios para los importadores independientes de los vehículos de las marcas Fiat. En los Estados miembros en los que Fiat distribuye vehículos Fiat, Alfa Romeo y/o Lancia a través de importadores independientes, Fiat se ha comprometido a hacer todo lo posible para obligar contractualmente a dichas empresas a proporcionar a Fiat cualquier información técnica o versión lingüística de la información técnica que hayan proporcionado a los talleres de reparación autorizados en el Estado miembro de que se trate. Fiat se ha comprometido a poner esta información técnica o versiones lingüísticas en su sitio Internet IT a la mayor brevedad posible, de conformidad con los principios establecidos en el apartado 3.2 de la presente comunicación.

Según el considerando 26 del Reglamento, Fiat no está obligada a suministrar información técnica que pudiera permitir a un tercero contrarrestar o neutralizar los dispositivos antirrobo instalados a bordo, recalibrar (3) los dispositivos electrónicos o manipular indebidamente los dispositivos que, por ejemplo, limitan las prestaciones del vehículo. Como ocurre con cualquier excepción de la legislación europea, el considerando 26 se debe interpretar de forma estricta y, si Fiat invoca esta excepción para justificar la denegación de información técnica a talleres de reparación independientes, se ha comprometido a garantizar que la información retenida se limitará a lo necesario para permitir la protección descrita en dicho considerando y que la falta de la información en cuestión no impedirá a los talleres de reparación independientes llevar a cabo operaciones distintas de las recogidas en el considerando 26, incluidos los trabajos en UCE de gestión del motor, airbag, pretensores de cinturones de seguridad o elementos del cierre centralizado.

3.2   Medios

El artículo 4, apartado 2, del Reglamento establece que la información técnica deberá proporcionarse de forma proporcional a las necesidades de los talleres de reparación independientes. Ello implica la separación de la información y una tarificación que refleje hasta qué punto utilizan la información los talleres de reparación independientes.

Fiat incluirá en el sitio Internet sobre IT toda la información técnica de los modelos comercializados a partir de 1996 y garantizará la puesta al día de toda la información que aparezca en dicho sitio, o en sitios futuros, en todo momento. Además, Fiat garantizará la fácil localización del sitio Internet en todo momento y un nivel de resultados semejantes a los de los métodos empleados para suministrar información técnica a los miembros de sus redes autorizadas. Cuando Fiat o cualquier empresa que actúe en su nombre entregue una información técnica a talleres de reparación autorizados en una lengua determinada de la UE, Fiat deberá garantizar que dicha versión lingüística de la información figura en el sitio Internet IT sin demora.

Las siguientes tres categorías de información técnica no están aún en el sitio IT, pero Fiat se ha comprometido a incluirlas antes del 31 de diciembre de 2007:

| — | traducciones a las lenguas locales de información técnica actualmente no en posesión de Fiat, pero que suministrarán sus importadores independientes en los Estados miembros de la UE correspondientes, |
| --- | --- |

—

traducciones a las lenguas locales de información técnica actualmente no en posesión de Fiat, pero que suministrarán sus importadores independientes en los Estados miembros de la UE correspondientes,

| — | avisos sobre las reparaciones que pueden llevar a cabo de forma gratuita en la red autorizada de talleres de reparación, e |
| --- | --- |

—

avisos sobre las reparaciones que pueden llevar a cabo de forma gratuita en la red autorizada de talleres de reparación, e

| — | identificación de los centros de mediación mencionados en la sección 3.4 de la presente comunicación. |
| --- | --- |

—

identificación de los centros de mediación mencionados en la sección 3.4 de la presente comunicación.

La estructura de las tarifas de acceso al sitio internet de Fiat se basará en el coste de una suscripción anual al paquete de CD-ROM que suministra a los talleres de reparación autorizados, a saber: 3 356 EUR, más 65 EUR del catálogo de piezas y una tarifa de subscripción mensual adicional de 134 EUR para las actualizaciones. No obstante, con el fin de respetar el principio de proporcionalidad establecido en el Reglamento, Fiat se compromete a establecer una tarifa proporcional para cada marca, de 3 EUR por hora, 22 EUR por día y 350 EUR por mes. Fiat se compromete a mantener esta estructura de tarifas de acceso y a no aumentar los niveles de las tarifas por encima del índice de inflación de la UE.

3.3   Principio de normas mínimas

Los compromisos de Fiat se entienden sin perjuicio de cualquier requisito actual o futuro de la legislación nacional o comunitaria que pueda ampliar el alcance de la información técnica que Fiat deba suministrar a operadores independientes y/o establecer formas más favorables de suministrar dicha información.

3.4   Resolución de conflictos

Fiat se compromete a aceptar un mecanismo de mediación para la resolución de los conflictos que puedan surgir en relación con el suministro de información técnica, si un taller de reparaciones independiente o una asociación de talleres de reparación así lo solicita. La mediación tendrá lugar en el Estado miembro en el que tenga su sede oficial la parte solicitante y se regirá por las normas del centro de mediación local reconocido. La mediación tendrá lugar sin perjuicio del derecho de presentar una demanda ante la instancia judicial nacional competente.

4.   INVITACIÓN A PRESENTAR OBSERVACIONES

La Comisión tiene la intención de, en función de la prueba de mercado, adoptar una Decisión con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 en virtud de la cual se declaren vinculantes los compromisos anteriormente resumidos y publicados en la página Web de la Dirección General de Competencia (4). De conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión invita a los terceros interesados a presentar sus observaciones con respecto a los compromisos propuestos. Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de un mes a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico a comp-infotech@ec.europa.eu, por fax [(32-2) 296 29 11] o por correo, con el número de referencia COMP/39.141 — Fiat, a la siguiente dirección:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro Antitrust |
| J -70 |
| B-1049 Bruselas |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro Antitrust

J -70

B-1049 Bruselas

En el curso del procedimiento podría ser necesario o apropiado poner a disposición de las partes que ofrecen los compromisos un resumen de los comentarios presentados tras la publicación de la presente Comunicación. Por ello les rogamos que indiquen cualquier dato o secreto comercial confidencial con el fin de poder respetar las peticiones que estén justificadas.

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

(2)  DO L 203 de 1.8.2002, p. 30.

(3)  Es decir, modificar las programaciones originales de una UCE de forma no recomendada por Fiat

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/24

---

Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.142 — Toyota

(2007/C 66/10)

1.   INTRODUCCIÓN

Según el artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo (1), cuando la Comisión se disponga a adoptar una decisión que ordene la cesación de la infracción y las empresas interesadas propongan compromisos que respondan a las inquietudes que les haya manifestado la Comisión en su análisis preliminar, ésta podrá, mediante decisión, convertir dichos compromisos en obligatorios para las empresas. Tal decisión puede adoptarse para un período determinado y en ella constará que no hay motivos para la intervención de la Comisión. Según el artículo 27, apartado 4, del mismo Reglamento, la Comisión publicará un breve resumen del asunto y el contenido fundamental de los compromisos. Los terceros interesados podrán presentar sus observaciones dentro del plazo fijado por la Comisión.

2.   RESUMEN DEL ASUNTO

El presente asunto se refiere al suministro de información técnica para las reparaciones por parte de Toyota Motor Europe NV/SA («Toyota») a los talleres de reparación independientes. Las investigaciones de la Comisión han puesto de manifiesto que Toyota podría no haber cumplido con su obligación de entregar ciertas categorías de información técnica para las reparaciones bastante tiempo después de concluido el periodo transitorio estipulado en el Reglamento (CE) no 1400/2002 de la Comisión (2). Además, en el momento de iniciarse la investigación de la Comisión, Toyota, en el análisis preliminar de la Comisión, aún no había organizado un sistema efectivo que permitiera a los talleres independientes acceder a la información técnica de reparación separadamente. Aunque Toyota mejoró el acceso a la información técnica a lo largo de la investigación de la Comisión, en concreto mediante el incremento del número de versiones lingüísticas de la información disponible en el sitio Internet sobre información técnica, conocido como TechDoc («sitio IT») y mediante el aumento de la cobertura de la gama de modelos, la información de que disponían los talleres de reparación independientes parecía ser todavía incompleta.

En diciembre de 2006, la Comisión inició un procedimiento y envió a Toyota un análisis preliminar en el que se señalaba que los acuerdos de la marca con sus servicios posventa asociados planteaban dudas en cuanto a su compatibilidad con el artículo 81, apartado 1, del Tratado CE.

Esencialmente, los acuerdos de servicio y de distribución de piezas de Toyota exigen a los miembros de sus redes autorizadas que lleven a cabo una serie completa de servicios de reparación específicos de la marca y excluyen a las empresas que desean ofrecer un servicio diferente y/o más específico, así como a mayoristas de piezas independientes. A la Comisión le preocupaba que los posibles efectos negativos de tales acuerdos pudieran hacerse aún más graves debido a que Toyota no facilita el acceso adecuado a la información técnica necesaria a los talleres independientes. Basándose en el análisis preliminar de la Comisión, tal práctica podría haber contribuido a una disminución de la posición de mercado de los talleres de reparación independientes, que podría ser la causa de una reducción del mercado para los mayoristas de piezas independientes y podría haber causado un considerable perjuicio a los consumidores en términos de reducción significativa de la oferta de piezas de recambio, precios más altos de los servicios de reparación, reducción de la oferta de talleres de reparación, problemas potenciales de seguridad y falta de acceso a talleres de reparación innovadores.

Asimismo, el hecho de que Toyota presuntamente no haya ofrecido el acceso adecuado a la información técnica a los talleres de reparación independientes podría impedir que los acuerdos con sus servicios posventa asociados se beneficien de la exención contemplada en el Reglamento (CE) no 1400/2002, dado que, de acuerdo con el artículo 4, apartado 2 del mismo, la exención no se aplica cuando el proveedor de vehículos de motor deniega a los operadores independientes el acceso a toda información técnica, a equipos de diagnóstico y de otro tipo, a herramientas, incluidos los programas informáticos, y a la formación necesaria para la reparación y el mantenimiento de dichos vehículos.

Por último, la Comisión estima en un primer análisis que, debido a la falta de acceso a la información técnica para las reparaciones, es probable que los acuerdos entre Toyota y los talleres de reparación autorizados no puedan beneficiarse de las disposiciones del artículo 81, apartado 3. En síntesis, la mejora de la eficacia que podría resultar del funcionamiento de una red selectiva de talleres de reparación autorizados no parece compensar los importantes efectos negativos sobre la competencia que resultan del actual acceso inadecuado a la información técnica para las reparaciones específicas de la marca que se ofrece a los operadores independientes y de la consecuente protección de las redes autorizadas de Toyota frente a la presión competitiva procedente del sector de los talleres de reparación independientes.

3.   PRINCIPALES ELEMENTOS DE LOS COMPROMISOS OFRECIDOS

Para dar respuesta a las preocupaciones de competencia expresadas por la Comisión en su análisis preliminar, Toyota ha presentado sus compromisos, y propone que permanezcan en vigor hasta el 31 de mayo de 2010. A continuación se resumen los compromisos, que se pueden consultar, en inglés, en el sitio Web de la Dirección General de Competencia: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1   Información técinca a facilitar

El principio que determina el alcance de la información que debe proporcionarse es el de la no discriminación entre los talleres de reparación independientes y los autorizados. En este sentido, Toyota garantizará que toda la información técnica, herramientas, equipo, programas informáticos y formación necesaria para la reparación y el mantenimiento de sus vehículos proporcionados a los reparadores autorizados y/o a los importadores independientes de cualquier Estado miembro de la UE por o en nombre de Toyota se pongan también a disposición de los reparadores independientes.

Por «información técnica »en el sentido del artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1400/2002 se entiende toda información proporcionada a talleres autorizados para la reparación o el mantenimiento de vehículos de motor de la marca Toyota. Como ejemplos concretos se pueden citar los programas informáticos, códigos de errores y otros parámetros, así como las actualizaciones necesarias para trabajar en unidades de control electrónico (UCE) para introducir o reparar las programaciones recomendadas por Toyota, métodos de identificación de vehículo, catálogos de piezas, soluciones fruto de la experiencia práctica que resuelven problemas específicos de un modelo o lote determinado, y avisos de retirada y otros avisos de reparaciones que pueden llevarse a cabo de forma gratuita en la red autorizada de talleres de reparación.

El acceso a herramientas incluye el acceso a herramientas electrónicas de diagnóstico y otras herramientas de reparación, con los correspondientes programas informáticos, sus actualizaciones periódicas y los servicios posventa de dichas herramientas.

Los compromisos propuestos vincularán a Toyota y a sus empresas asociadas, pero no serán directamente obligatorios para los importadores independientes de los vehículos de la marca Toyota, conocidos como «empresas nacionales de comercialización y venta no afiliadas »(«ENCV no afiliadas»). En los Estados miembros en los que Toyota distribuye sus vehículos a través de ENCV no afiliadas, Toyota se ha comprometido a hacer todo lo posible para obligar contractualmente a dichas empresas a proporcionar a Toyota cualquier información técnica o versión lingüística de la información técnica que hayan proporcionado a los talleres de reparación autorizados en el Estado miembro de que se trate. Toyota se ha comprometido a poner esta información técnica o versiones lingüísticas en su sitio Internet IT a la mayor brevedad posible, de conformidad con los principios establecidos en el apartado 3.2 de la presente comunicación.

Según el considerando 26 del Reglamento, Toyota no está obligada a suministrar información técnica que pudiera permitir a un tercero contrarrestar o neutralizar los dispositivos antirrobo instalados a bordo, recalibrar (3) los dispositivos electrónicos o manipular indebidamente los dispositivos que, por ejemplo, limitan las prestaciones del vehículo. Como ocurre con cualquier excepción de la legislación europea, el considerando 26 se debe interpretar de forma estricta y, si Toyota invoca esta excepción para justificar la denegación de información técnica a talleres de reparación independientes, se ha comprometido a garantizar que la información retenida se limitará a lo necesario para permitir la protección descrita en dicho considerando y que la falta de la información en cuestión no impedirá a los talleres de reparación independientes llevar a cabo operaciones distintas de las recogidas en el considerando 26, incluidos los trabajos en UCE de gestión del motor, airbag, pretensores de cinturones de seguridad o elementos del cierre centralizado.

3.2   Medios

El artículo 4, apartado 2, del Reglamento establece que la información técnica deberá proporcionarse de forma proporcional a las necesidades de los talleres de reparación independientes. Ello implica la separación de la información y una tarificación que refleje hasta qué punto utilizan la información los talleres de reparación independientes.

Toyota incluirá en el sitio Internet sobre IT toda la información técnica de los modelos comercializados a partir del 1 de enero de 1997 y garantizará la puesta al día de toda la información que aparezca en dicho sitio, o en sitios futuros, en todo momento. Además, Toyota garantizará la fácil localización del sitio Internet en todo momento y un nivel de resultados semejantes a los de los métodos empleados para suministrar información técnica a los miembros de sus redes autorizadas. Cuando Toyota o cualquier empresa que actúe en su nombre entregue una información técnica a talleres de reparación autorizados en una lengua determinada de la UE, Toyota deberá garantizar que dicha versión lingüística de la información figura en el sitio Internet IT sin demora.

Toyota se ha comprometido, antes del 31 de diciembre, a introducir en el sitio IT la información técnica relativa a los modelos lanzados por Toyota entre el 1 de enero de 1997 y el 1 de enero de 2000 antes del 31 de diciembre de 2007, en la actualidad no disponible.

La estructura de las tarifas de acceso al sitio de Toyota se basará en el coste de una suscripción anual de los talleres de reparación a la intranet de Toyota, es decir, 2 400 EUR anuales. No obstante, con el fin de respetar el principio de proporcionalidad establecido en el Reglamento, Toyota se compromete a establecer una tarifa proporcional mensual de 240 EUR, semanal de 72 EUR, diaria de 16 EUR, por cuatro horas de 12 EUR, tres horas de 9 EUR, dos horas de 6 EUR y una hora de 3 EUR. Toyota se compromete a mantener esta estructura de tarifas de acceso y a no aumentar los niveles de las tarifas por encima del índice de inflación de la UE.

3.3   Principio de normas mínimas

Los compromisos de Toyota se entienden sin perjuicio de cualquier requisito actual o futuro de la legislación nacional o comunitaria que pueda ampliar el alcance de la información técnica que Toyota deba suministrar a operadores independientes y/o establecer formas más favorables de suministrar dicha información.

3.4   Resolución de conflictos

Toyota se compromete a aplicar el siguiente procedimiento para el tratamiento de las denuncias relacionadas con el acceso a la información técnica procedentes de un reparador independiente o de una asociación de tales reparadores establecidos en la Unión Europea.

Tras una notificación inicial, la empresa nacional de comercialización y ventas (ENCV) estudiará todas las denuncias a su nivel mediante la designación de un responsable para la gestión de las denuncias. Éste estudiará el caso y ofrecerá información adicional, una explicación y/o propondrá una solución al denunciante. Si el responsable de las denuncias y el denunciante no consiguen alcanzar un acuerdo, el primero remitirá el caso lo antes posible al servicio de asistencia establecido por Toyota, a menos que la falta de acuerdo o solución esté motivada por la ausencia de reacción del taller de reparación independiente o de la asociación de talleres de reparación independientes. Toyota investigará el caso y bien confirmará la posición del responsable de las denuncias, bien propondrá una solución alternativa. En caso de que Toyota y el denunciante no lleguen a un acuerdo, Toyota se compromete a aceptar un arbitraje. En cualquier caso, el denunciante podrá solicitar dicho arbitraje en un plazo de 20 días laborables siguientes a la fecha de la notificación inicial de su denuncia a una ENCV.

El arbitraje se ajustará a las normas nacionales sobre arbitraje y el tribunal de arbitraje estará compuesto por tres árbitros designados de acuerdo con dichas normas. El arbitraje tendrá lugar en el Estado miembro en el que tenga su sede oficial el denunciante y en el idioma oficial de dicho Estado miembro.

El arbitraje tendrá lugar sin perjuicio del derecho a presentar una demanda ante la instancia nacional judicial competente.

4.   INVITACIÓN A PRESENTAR OBSERVACIONES

La Comisión tiene la intención de, en función de la prueba de mercado, adoptar una Decisión con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 en virtud de la cual se declaren vinculantes los compromisos anteriormente resumidos y publicados en la página Web de la Dirección General de Competencia (4). De conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión invita a los terceros interesados a presentar sus observaciones con respecto a los compromisos propuestos. Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de un mes a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico a comp-infotech@ec.europa.eu, por fax [(32-2) 296 29 11] o por correo, con el número de referencia COMP/39.142 — Toyota, a la siguiente dirección:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro Antitrust |
| J -70 |
| B-1049 Bruselas |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro Antitrust

J -70

B-1049 Bruselas

En el curso del procedimiento podría ser necesario o apropiado poner a disposición de las partes que ofrecen los compromisos un resumen de los comentarios presentados tras la publicación de la presente Comunicación. Por ello les rogamos que indiquen cualquier dato o secreto comercial confidencial con el fin de poder respetar las peticiones que estén justificadas.

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

(2)  DO L 203 de 1.8.2002, p. 30.

(3)  Es decir, modificar las programaciones originales de una UCE de forma no recomendada por Toyota

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/27

---

Comunicación publicada de conformidad con el apartado 4 del artículo 27 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el Asunto COMP/39.143 — Opel

(2007/C 66/11)

1.   INTRODUCCIÓN

Según el artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo (1), cuando la Comisión se disponga a adoptar una decisión que ordene la cesación de la infracción y las empresas interesadas propongan compromisos que respondan a las inquietudes que les haya manifestado la Comisión en su análisis preliminar, ésta podrá, mediante decisión, convertir dichos compromisos en obligatorios para las empresas. Tal decisión puede adoptarse para un período determinado y en ella constará que no hay motivos para la intervención de la Comisión. Según el artículo 27, apartado 4, del mismo Reglamento, la Comisión publicará un breve resumen del asunto y el contenido fundamental de los compromisos. Los terceros interesados podrán presentar sus observaciones dentro del plazo fijado por la Comisión.

2.   RESUMEN DEL ASUNTO

El presente asunto se refiere al suministro por parte de General Motors Europa (GME) de información técnica para las reparaciones específica de las marcas Opel/Vauxhall a los reparadores independientes. Las investigaciones de la Comisión han puesto de manifiesto que GME podría no haber cumplido aún con su obligación de entregar ciertas categorías de información técnica para las reparaciones bastante tiempo después de concluido el periodo transitorio estipulado en el Reglamento (CE) no 1400/2002 de la Comisión (2). Por otra parte, en el momento de iniciarse la investigación de la Comisión, GME, en la estimación inicial de la Comisión, aún no había organizado un sistema efectivo que permitiera a los talleres independientes acceder a la información técnica de reparación específica de las marcas Opel/Vauxhall separadamente. Aunque GME mejoró el acceso a la información técnica a lo largo de la investigación de la Comisión, la información de que disponían los talleres de reparación independientes parecía seguir siendo incompleta.

En diciembre de 2006, la Comisión inició un procedimiento y envió a GME un análisis preliminar en el que se señalaba que los acuerdos de GME con sus socios de servicios posventa planteaban dudas por lo que respecta a su compatibilidad con el 81, apartado 1, del Tratado CE.

Esencialmente, los acuerdos de servicio y de distribución de piezas de GME exigen a los miembros de sus redes autorizadas que lleven a cabo una serie completa de servicios de reparación específicos de la marca y excluyen a las empresas que desean ofrecer un servicio diferente y/o más específico, así como a mayoristas de piezas independientes. La Comisión teme que los efectos negativos de tales acuerdos pudieran hacerse aún más graves debido a que GME no facilita el acceso adecuado a la información técnica necesaria a los talleres independientes. Sobre la base de la estimación preliminar de la Comisión, tal práctica podría haber contribuido a una disminución de la posición de mercado de los talleres de reparación independientes, que podría ser la causa de una reducción del mercado para los mayoristas de piezas independientes y podría haber causado un considerable perjuicio a los consumidores en términos de reducción significativa de la oferta de piezas de recambio, precios más altos de los servicios de reparación, reducción de la oferta de talleres de reparación, problemas potenciales de seguridad y falta de acceso a talleres de reparación innovadores.

Asimismo, el hecho supuesto de que GME no haya ofrecido el acceso adecuado a la información técnica a los talleres de reparación independientes podría impedir que los acuerdos con los socios de servicio posventa se beneficien de la exención contemplada en el Reglamento (CE) no 1400/2002, dado que, de acuerdo con el artículo 4, apartado 2 del mismo, la exención no se aplica cuando el proveedor de vehículos de motor deniega a los operadores independientes el acceso a toda información técnica, a equipos de diagnóstico y de otro tipo, a herramientas, incluidos los programas informáticos, y a la formación necesaria para la reparación y el mantenimiento de dichos vehículos.

Por último, la Comisión estima en un primer análisis que, debido a la falta de acceso a la información técnica para las reparaciones, es probable que los acuerdos entre GME y los talleres de reparación autorizados Opel/Vauxhall no puedan beneficiarse de las disposiciones del artículo 81, apartado 3. En síntesis, la mejora de la eficacia que podría resultar del funcionamiento de una red selectiva de talleres de reparación autorizados no parece compensar los importantes efectos negativos sobre la competencia que resultan del actual acceso inadecuado a la información técnica para las reparaciones específicas de la marca que se ofrece a los operadores independientes y de la consecuente protección de las redes autorizadas de Opel/Vauxhall frente a la presión competitiva procedente del sector de los talleres de reparación independientes.

3.   PRINCIPALES ELEMENTOS DE LOS COMPROMISOS OFRECIDOS

Para dar respuesta a las preocupaciones de competencia expresadas por la Comisión en su análisis preliminar, GME ha presentado compromisos, y propone que permanezcan en vigor hasta el 31 de mayo de 2010. A continuación se resumen los compromisos, que se pueden consultar, en inglés, en el sitio Web de la Dirección General de Competencia: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1   Información técinca a facilitar

El principio que determina el alcance de la información que debe proporcionarse es el de la no discriminación entre los talleres de reparación independientes y los autorizados. En este sentido, GME garantizará que toda la información técnica, herramientas, equipo, programas informáticos y formación necesaria para la reparación y el mantenimiento de los vehículos Opel/Vauxhall proporcionados a los talleres de reparación autorizados y/o a los importadores independientes de cualquier Estado miembro de la UE por o en nombre de GME se pongan también a disposición de los reparadores independientes.

Por «información técnica »en el sentido del artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1400/2002 se entiende toda información proporcionada a los talleres autorizados para la reparación o el mantenimiento de vehículos de motor de las marcas Opel/Vauxhall. Como ejemplos concretos se pueden citar los programas informáticos, códigos de errores y otros parámetros, así como las actualizaciones, necesarias para trabajar en unidades de control electrónico (UCE) para introducir o reparar las programaciones recomendadas por GME, métodos de identificación de vehículo, catálogos de piezas, soluciones fruto de la experiencia práctica que resuelven problemas específicos de un modelo o lote determinado, y avisos de retirada y otros avisos de reparaciones que pueden llevarse a cabo de forma gratuita en la red autorizada de talleres de reparación.

El acceso a herramientas incluye el acceso a herramientas electrónicas de diagnóstico y otras herramientas de reparación, con los correspondientes programas informáticos, sus actualizaciones periódicas y los servicios posventa de dichas herramientas.

El considerando 26 del Reglamento estipula claramente que el artículo 4, apartado 2, no obliga a GME a suministrar información técnica que pudiera permitir a un tercero contrarrestar o neutralizar los dispositivos antirrobo instalados a bordo, recalibrar (3) los dispositivos electrónicos o manipular indebidamente los dispositivos que, por ejemplo, limitan la velocidad u otros parámetros relacionados con las prestaciones del vehículo. No obstante, GME se compromete a conceder a los talleres de reparación independientes acceso ilimitado a la información de este tipo, siempre que obtengan el correspondiente certificado de formación GME correspondiente (4). Los talleres de reparación independiente podrán obtener el certificado tan pronto como completen la formación.

Si, en el futuro, GME invoca la excepción del considerando 26 para justificar la denegación del acceso a determinada información técnica a talleres de reparación independientes, deberá garantizar que la información retenida de ese modo se limita a lo necesario para permitir la protección descrita en dicho considerando y que la falta de la información en cuestión no impedirá a los talleres de reparación independientes llevar a cabo operaciones distintas de las recogidas en el considerando 26, incluidos los trabajos en UCE de gestión del motor, airbag, pretensores de cinturones de seguridad o elementos del cierre centralizado.

3.2   Medios

El artículo 4, apartado 2, del Reglamento establece que la información técnica deberá proporcionarse de forma proporcional a las necesidades de los talleres de reparación independientes. Ello implica la separación de la información y una tarificación que refleje hasta qué punto utilizan la información los talleres de reparación independientes.

GME incluirá en el sitio Internet sobre IT toda la información técnica de los modelos comercializados a partir de 1996 y garantizará la puesta al día de toda la información que aparezca en dicho sitio, o en sitios futuros, en todo momento. Además, GME garantizará la fácil localización del sitio Internet en todo momento y un nivel de resultados semejantes a los de los métodos empleados para suministrar información técnica a los miembros de las redes autorizadas Opel/Vauxhall. Cuando GME o cualquier empresa que actúe en su nombre entregue una información técnica a reparadores autorizados en una lengua determinada de la UE, GME deberá garantizar que dicha versión lingüística de la información figura en el sitio Internet IT sin demora.

Por lo que se refiere al Catálogo de piezas electrónicas, que en la actualidad no está disponible en el sitio IT, se considerará que GME ha cumplido con sus compromisos si coloca dicha información en el sitio IT antes del 31 de diciembre de 2007. A modo de solución provisional, el Catálogo podrá obtenerse a través de los Servicios de Atención Telefónica GME, que enviarán por fax a los talleres de reparación independientes que lo soliciten las páginas que deseen en cualquiera de los idiomas en los que los talleres autorizados disponen del Catálogo. El precio de este servicio será de 1 euro por página (más el 3,9 % por gastos de tratamiento) y se aplicarán las tarifas de una llamada local.

Por lo que se refiere a los esquemas de cableado, GME colocará en el sitio IT todos los esquemas generados o convertidos a formato digital para su uso por parte de los talleres de reparación autorizados Opel/Vauxhall en la UE. Los demás esquemas, correspondientes a determinados modelos (5) lanzados después del 1 de enero de 1997 y que no existen en formato digital, estarán disponibles a través de los Servicios de Atención Telefónica de GME para los talleres de reparación independientes. Estos Servicios de Atención Telefónica de GME funcionarán en todas las lenguas necesarias con el fin de evitar discriminación directa o indirecta entre los talleres de reparación autorizados Opel/Vauxhall y los independientes, teniendo en cuenta las condiciones en que los talleres de reparación autorizados obtienen el acceso a los esquemas de cableado. Los esquemas de cableado se enviarán por fax lo antes posible en los paquetes más pequeños que el reparador medio podría necesitar para llevar a cabo un trabajo de reparación y en las mismas condiciones en las que se suministran a los talleres de reparación autorizados Opel/Vauxhall. GME se compromete a mantener las condiciones aplicables en la actualidad a estos esquemas de cableado no digitalizados durante el periodo de validez de los compromisos.

Por lo que se refiere al acceso al sitio Internet de IT, GME se compromete a establecer tarifas proporcionales por hora, día, semana, mes y año a un precio de 4 EUR, 30 EUR, 100 EUR, 300 EUR y 3 700 EUR respectivamente. El acceso inicial al sitio Internet de IT está sujeto a una cuota inicial de 15 EUR, a la que se añade una cuota de uso del 3,9 %. Se podrá acceder a los programas Tech1/Tech2 SWDL (descarga del programa informático de pruebas y diagnóstico) mediante la suscripción anual al sitio IT o mediante el pago de una mensualidad independiente de 100 EUR. GME mantendrá esta estructura de tarifas de acceso y no las aumentará por encima de la tasa de inflación media del territorio de la UE.

3.3   Principio de normas mínimas

Los compromisos de GME se entienden sin perjuicio de cualquier requisito actual o futuro de la legislación nacional o comunitaria que pueda ampliar el alcance de la información técnica que GME deba suministrar a operadores independientes y/o establecer formas más favorables de suministrar dicha información.

3.4   Resolución de conflictos

Con el fin de dar respuesta a las quejas de los talleres de reparación independientes en relación con el acceso a la Información Técnica, GME creará la figura del «Ombudsman». Dicho Ombudsman deberá dar la respuesta de GME al taller de reparación independiente en un plazo de tres semanas tras la recepción de la queja. Si el taller de reparación no acepta la respuesta de GME, ésta última se compromete a aceptar un mecanismo de arbitraje para la resolución de las diferencias relacionadas con el suministro de Información Técnica, por el que las partes podrán nombrarán sendos expertos que, a su vez, designarán a un tercero de forma conjunta.

El arbitraje tendrá lugar en el Estado miembro en el que tenga su sede la parte que presenta la queja. El lenguaje de los procedimientos de arbitraje será el idioma oficial del lugar en el que se desarrolle el mismo. El arbitraje tendrá lugar sin perjuicio del derecho a presentar una demanda ante la instancia judicial nacional competente.

4.   INVITACIÓN A PRESENTAR OBSERVACIONES

La Comisión tiene la intención de, en función de la prueba de mercado, adoptar una Decisión con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 en virtud de la cual se declaren vinculantes los compromisos anteriormente resumidos y publicados en la página Web de la Dirección General de Competencia (6). De conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión invita a los terceros interesados a presentar sus observaciones con respecto a los compromisos propuestos. Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de un mes a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico a comp-infotech@ec.europa.eu, por fax [(32-2) 296 29 11] o por correo, con el número de referencia COMP/39.143 — Opel, a la siguiente dirección:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro antitrust |
| J -70 |
| B-1049 Bruselas |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro antitrust

J -70

B-1049 Bruselas

En el curso del procedimiento podría ser necesario o apropiado poner a disposición de las partes que ofrecen los compromisos un resumen de los comentarios presentados tras la publicación de la presente comunicación. Por ello les rogamos que indiquen cualquier dato o secreto comercial confidencial con el fin de poder respetar las peticiones que estén justificadas.

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

(2)  DO L 203 de 1.8.2002, p. 30.

(3)  Es decir, modificar las programaciones originales de una UCE de forma no recomendada por Fiat

(4)  El coste del certificado de formación será el mismo para los talleres de reparación autorizados e independientes y GME se compromete a mantenerlo al mismo nivel durante el periodo de validez de los compromisos. La formación incluirá: (i) dos días de formación con un instructor (con un coste de entre 115 y 230 EUR en función del mercado nacional) y (ii) un día de formación a través de Internet «Tech 2», con un coste de entre 30 y 50 EUR diarios, según el mercado nacional en cuestión). Se encargará de la formación la Academia GM.

(5)  De estos modelos sólo siguen produciéndose dos (Agila y Movano) y los esquemas de cableado de las versiones lanzadas a partir de 2002 ya están disponibles en el sitio IT. Los únicos modelos cuyo esquema de cableado sólo está disponible a través de los Servicios de Atención Telefónica de GME (Arena y Sintra) dejaron de producirse en 1999 y 2001 respectivamente. Por lo que se refire al resto de los modelos, el sitio IT contiene los esquemas de las versiones comercializadas a partir de 2002 (Astra G, Frontera B, Zafira A) o a partir de 2003 (Speedster).

(6)  http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/30

---

AYUDA ESTATAL — PAÍSES BAJOS

Ayuda estatal no C 4/07 (ex N 465/06) — Groepsrentebox

Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/C 66/12)

Mediante carta con fecha de 7 de febrero de 2007, reproducida en la lengua auténtica en las páginas que siguen al presente resumen, la Comisión notificó a los Países Bajos su decisión de incoar el procedimiento establecido en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en relación con la ayuda antes citada.

La Comisión decidió no formular objeciones con respecto a otras medidas, descritas en la carta que sigue al presente resumen.

Los interesados podrán presentar sus observaciones sobre la medida respecto de la cual la Comisión ha incoado el procedimiento en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta siguiente, enviándolas a:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de ayudas estatales |
| B-1049 Bruselas |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de ayudas estatales

B-1049 Bruselas

Fax: (32-2) 296 12 42

Dichas observaciones se comunicarán a los Países Bajos. Los interesados que presenten observaciones podrán solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada de forma confidencial.

TEXTO DEL RESUMEN

1.   PROCEDIMIENTO

| (1) | Por carta de 13 de julio de 2006, las autoridades neerlandesas notificaron el régimen denominado «groepsrentebox». Dichas autoridades proporcionaron información adicional el 5 de septiembre de 2006 y el 9 de noviembre de 2006. |
| --- | --- |

(1)

Por carta de 13 de julio de 2006, las autoridades neerlandesas notificaron el régimen denominado «groepsrentebox». Dichas autoridades proporcionaron información adicional el 5 de septiembre de 2006 y el 9 de noviembre de 2006.

2.   DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA

| (2) | El régimen «groepsrentebox »prevé una menor imposición/deducción de intereses recibidos/pagados (5 % en vez de 25,5 % del tipo normal del impuesto de sociedades) en el contexto de las relaciones intragrupales (medida A) y menores impuestos por los intereses obtenidos en depósitos a corto plazo (5 % en vez de 25,5 % del tipo normal del impuesto de sociedades), a condición de que estos últimos se destinen a adquirir al menos el 5 % de las acciones de una empresa (medida B). |
| --- | --- |

(2)

El régimen «groepsrentebox »prevé una menor imposición/deducción de intereses recibidos/pagados (5 % en vez de 25,5 % del tipo normal del impuesto de sociedades) en el contexto de las relaciones intragrupales (medida A) y menores impuestos por los intereses obtenidos en depósitos a corto plazo (5 % en vez de 25,5 % del tipo normal del impuesto de sociedades), a condición de que estos últimos se destinen a adquirir al menos el 5 % de las acciones de una empresa (medida B).

3.   EVALUACIÓN DE LA MEDIDA

| (3) | Para considerarse ayuda, una medida debe cumplir los criterios establecidos por el artículo 87, apartado 1, del Tratado CE. La medida debe financiarse mediante recursos estatales, proporcionar una ventaja selectiva, y afectar a la competencia y al comercio. |
| --- | --- |

(3)

Para considerarse ayuda, una medida debe cumplir los criterios establecidos por el artículo 87, apartado 1, del Tratado CE. La medida debe financiarse mediante recursos estatales, proporcionar una ventaja selectiva, y afectar a la competencia y al comercio.

| (4) | Por lo que respecta a la medida A, la Comisión considera, en esta fase, que constituye una medida selectiva. Aunque parezca estar abierta a todas las empresas, la Comisión considera que es probable que atraiga solamente a grupos de empresas multinacionales, y por esta razón puede considerarse medida selectiva. La Comisión también considera que la medida A cumple los otros criterios fijados en el artículo 87, apartado 1. |
| --- | --- |

(4)

Por lo que respecta a la medida A, la Comisión considera, en esta fase, que constituye una medida selectiva. Aunque parezca estar abierta a todas las empresas, la Comisión considera que es probable que atraiga solamente a grupos de empresas multinacionales, y por esta razón puede considerarse medida selectiva. La Comisión también considera que la medida A cumple los otros criterios fijados en el artículo 87, apartado 1.

| (5) | Por lo que respecta a la medida B, la DG COMP considera que la imposición más baja sobre los intereses de los depósitos a corto plazo destinados a adquirir al menos un 5 % de una empresa no confiere una ventaja selectiva, dado que esta disposición se aplica a todas las empresas. |
| --- | --- |

(5)

Por lo que respecta a la medida B, la DG COMP considera que la imposición más baja sobre los intereses de los depósitos a corto plazo destinados a adquirir al menos un 5 % de una empresa no confiere una ventaja selectiva, dado que esta disposición se aplica a todas las empresas.

| (6) | En la medida en que la medida A constituye ayuda estatal en el sentido del apartado 1 del artículo 87 CE, su compatibilidad debe evaluarse a la luz de las excepciones previstas en los artículos 87(2) y 87(3) CE. En esta fase, ninguna de las excepciones previstas por el Tratado CE parece aplicarse al caso que nos ocupa. |
| --- | --- |

(6)

En la medida en que la medida A constituye ayuda estatal en el sentido del apartado 1 del artículo 87 CE, su compatibilidad debe evaluarse a la luz de las excepciones previstas en los artículos 87(2) y 87(3) CE. En esta fase, ninguna de las excepciones previstas por el Tratado CE parece aplicarse al caso que nos ocupa.

| (7) | Habida cuenta de las consideraciones anteriores, la Comisión, de conformidad con el procedimiento fijado en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE, ha decidido iniciar el procedimiento formal de investigación por lo que se refiere a la medida A. |
| --- | --- |

(7)

Habida cuenta de las consideraciones anteriores, la Comisión, de conformidad con el procedimiento fijado en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE, ha decidido iniciar el procedimiento formal de investigación por lo que se refiere a la medida A.

De conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo (1), toda ayuda concedida ilegalmente podrá ser recuperada de su beneficiario.

TEXTO DE LA CARTA

«1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 13 juli hebben de Nederlandse autoriteiten de regeling inzake de groepsrentebox aangemeld, waarin lagere belasting over/aftrek van in het kader van de betrekkingen binnen de groep ontvangen en betaalde rente is vastgelegd. De Nederlandse autoriteiten hebben de regeling alleen met het oog op rechtszekerheid aangemeld, aangezien zij de regeling als een algemene maatregel beschouwen. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 13 juli hebben de Nederlandse autoriteiten de regeling inzake de groepsrentebox aangemeld, waarin lagere belasting over/aftrek van in het kader van de betrekkingen binnen de groep ontvangen en betaalde rente is vastgelegd. De Nederlandse autoriteiten hebben de regeling alleen met het oog op rechtszekerheid aangemeld, aangezien zij de regeling als een algemene maatregel beschouwen.

| (2) | De Commissie verzocht om aanvullende inlichtingen; deze werden op 5 september 2006 verstrekt. Op 20 oktober 2006 vond een vergadering plaats tussen de Nederlandse autoriteiten en de Commissie. Na deze vergadering werden op 9 november 2006 nadere gegevens verstrekt. |
| --- | --- |

(2)

De Commissie verzocht om aanvullende inlichtingen; deze werden op 5 september 2006 verstrekt. Op 20 oktober 2006 vond een vergadering plaats tussen de Nederlandse autoriteiten en de Commissie. Na deze vergadering werden op 9 november 2006 nadere gegevens verstrekt.

2.   UITVOERIGE BESCHRIJVING VAN DE MAATREGEL

2.1.   Doel van de maatregel

| (3) | Met de maatregel wordt beoogd het verschil in fiscale behandeling tussen twee instrumenten voor financiering binnen concerns, dat wil zeggen schulden en aandelen, te verminderen. |
| --- | --- |

(3)

Met de maatregel wordt beoogd het verschil in fiscale behandeling tussen twee instrumenten voor financiering binnen concerns, dat wil zeggen schulden en aandelen, te verminderen.

| (4) | In de huidige situatie ontvangt een onderneming die kapitaal in een andere onderneming inbrengt bij wijze van beloning dividenden die op grond van de deelnemingsvrijstellingsregels van belasting zijn vrijgesteld; wanneer de onderneming daarentegen een geldlening verstrekt, wordt op de ontvangen rente de reguliere vennootschapsbelasting (25,5 %) toegepast. Op het niveau van de onderneming die de middelen ontvangt zijn dividenden die in geval van een kapitaalinjectie worden uitgekeerd niet aftrekbaar, terwijl rente die wordt betaald wanneer het een lening betreft aftrekbaar is tegen het reguliere vennootschapsbelastingtarief. Volgens de Nederlandse autoriteiten leiden de verschillen in fiscale behandeling tot arbitrages tussen deze twee wijzen van interne financiering die niet economisch wenselijk zijn. |
| --- | --- |

(4)

In de huidige situatie ontvangt een onderneming die kapitaal in een andere onderneming inbrengt bij wijze van beloning dividenden die op grond van de deelnemingsvrijstellingsregels van belasting zijn vrijgesteld; wanneer de onderneming daarentegen een geldlening verstrekt, wordt op de ontvangen rente de reguliere vennootschapsbelasting (25,5 %) toegepast. Op het niveau van de onderneming die de middelen ontvangt zijn dividenden die in geval van een kapitaalinjectie worden uitgekeerd niet aftrekbaar, terwijl rente die wordt betaald wanneer het een lening betreft aftrekbaar is tegen het reguliere vennootschapsbelastingtarief. Volgens de Nederlandse autoriteiten leiden de verschillen in fiscale behandeling tot arbitrages tussen deze twee wijzen van interne financiering die niet economisch wenselijk zijn.

| (5) | Voor de Nederlandse autoriteiten is de aangemelde regeling een maatregel van louter technische aard. De Nederlandse autoriteiten wijzen er voorts op dat, in de context van de regels inzake „thin capitalisation”, de maatregel een kunstmatige uitholling van de belastinggrondslag in Nederland zal voorkomen en in overeenstemming is met de jurisprudentie in de zaak-Bosal
   (2). |
| --- | --- |

(5)

Voor de Nederlandse autoriteiten is de aangemelde regeling een maatregel van louter technische aard. De Nederlandse autoriteiten wijzen er voorts op dat, in de context van de regels inzake „thin capitalisation”, de maatregel een kunstmatige uitholling van de belastinggrondslag in Nederland zal voorkomen en in overeenstemming is met de jurisprudentie in de zaak-Bosal
   (2).

2.2.   Rechtsgrondslag

| (6) | De regeling zal worden opgenomen in artikel 12c van de Wet Vennootschapsbelasting 1969. |
| --- | --- |

(6)

De regeling zal worden opgenomen in artikel 12c van de Wet Vennootschapsbelasting 1969.

2.3.   Werking van de maatregel

| (7) | Iedere onderneming die in Nederland aan vennootschapsbelasting is onderworpen, dat wil zeggen iedere onderneming die in Nederland is gevestigd, kan een beroep op de regeling doen, maar ook iedere onderneming die buiten Nederland is gevestigd maar wel in Nederland een vaste inrichting heeft. De regeling is facultatief gedurende een periode van minstens drie jaar. Indien de regeling wordt gekozen door een onderneming die deel uitmaakt van een concern, geldt de regeling voor alle andere ondernemingen van dat concern die in Nederland gevestigd zijn. Een groep, in de zin van de groepsrenteboxregeling, moet uit minstens twee ondernemingen bestaan, waarbij de moedermaatschappij meer dan 50 % van de aandelen van de dochteronderneming in handen heeft. |
| --- | --- |

(7)

Iedere onderneming die in Nederland aan vennootschapsbelasting is onderworpen, dat wil zeggen iedere onderneming die in Nederland is gevestigd, kan een beroep op de regeling doen, maar ook iedere onderneming die buiten Nederland is gevestigd maar wel in Nederland een vaste inrichting heeft. De regeling is facultatief gedurende een periode van minstens drie jaar. Indien de regeling wordt gekozen door een onderneming die deel uitmaakt van een concern, geldt de regeling voor alle andere ondernemingen van dat concern die in Nederland gevestigd zijn. Een groep, in de zin van de groepsrenteboxregeling, moet uit minstens twee ondernemingen bestaan, waarbij de moedermaatschappij meer dan 50 % van de aandelen van de dochteronderneming in handen heeft.

| (8) | De regeling voorziet in twee maatregelen (A & B) die als volgt kunnen worden samengevat. |
| --- | --- |

(8)

De regeling voorziet in twee maatregelen (A & B) die als volgt kunnen worden samengevat.

| (9) | De in het kader van financiering binnen een groep betaalde en ontvangen rente is niet aan de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 % onderworpen (maatregel A — zie figuur 1). Het positieve saldo tussen ontvangen en betaalde rente in het kader van financieringstransacties binnen de groep wordt in een „groepsrentebox ”belast tegen het tarief van 5 % in plaats van de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 %. |
| --- | --- |

(9)

De in het kader van financiering binnen een groep betaalde en ontvangen rente is niet aan de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 % onderworpen (maatregel A — zie figuur 1). Het positieve saldo tussen ontvangen en betaalde rente in het kader van financieringstransacties binnen de groep wordt in een „groepsrentebox ”belast tegen het tarief van 5 % in plaats van de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 %.

Figuur 1

Belastingheffing over rentestromen bij leningen binnen groepen

Image

| (10) | Is het saldo tussen ontvangen en betaalde rente negatief, dan is dit aftrekbaar, maar tegen het verlaagde tarief van 5 % in plaats van het reguliere tarief van 25,5 %. |
| --- | --- |

(10)

Is het saldo tussen ontvangen en betaalde rente negatief, dan is dit aftrekbaar, maar tegen het verlaagde tarief van 5 % in plaats van het reguliere tarief van 25,5 %.

| (11) | Het bedrag dat tegen het verlaagde tarief kan worden belast/afgetrokken is beperkt tot een percentage van het fiscale vermogen van de belastingplichtige. Dit percentage is gekoppeld aan het percentage van de heffingsrente over het kwartaal waarin het boekjaar eindigt. Deze beperking moet voorkomen dat ondergekapitaliseerde ondernemingen misbruik maken van de maatregel. |
| --- | --- |

(11)

Het bedrag dat tegen het verlaagde tarief kan worden belast/afgetrokken is beperkt tot een percentage van het fiscale vermogen van de belastingplichtige. Dit percentage is gekoppeld aan het percentage van de heffingsrente over het kwartaal waarin het boekjaar eindigt. Deze beperking moet voorkomen dat ondergekapitaliseerde ondernemingen misbruik maken van de maatregel.

| (12) | Daarnaast (maatregel B) kan de opbrengst van kortlopende beleggingen eveneens worden belast tegen het tarief van 5 % in de groepsrentebox, mits deze deelnemingen worden aangehouden met het oog op de verwerving van minstens 5 % van de aandelen van een onderneming. Deze maatregel staat ook open voor ondernemingen die niet tot een groep behoren. |
| --- | --- |

(12)

Daarnaast (maatregel B) kan de opbrengst van kortlopende beleggingen eveneens worden belast tegen het tarief van 5 % in de groepsrentebox, mits deze deelnemingen worden aangehouden met het oog op de verwerving van minstens 5 % van de aandelen van een onderneming. Deze maatregel staat ook open voor ondernemingen die niet tot een groep behoren.

2.4.   Budget

| (13) | Het jaarlijkse budget van de maatregel bedraagt 475 miljoen EUR. |
| --- | --- |

(13)

Het jaarlijkse budget van de maatregel bedraagt 475 miljoen EUR.

3.   BEOORDELING

| (14) | Om als steun te kunnen worden aangemerkt moet een maatregel aan de in artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag genoemde vier criteria voldoen. De maatregel moet met staatsmiddelen worden gefinancierd, een selectief voordeel verlenen en gevolgen hebben voor de concurrentie en het handelsverkeer. |
| --- | --- |

(14)

Om als steun te kunnen worden aangemerkt moet een maatregel aan de in artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag genoemde vier criteria voldoen. De maatregel moet met staatsmiddelen worden gefinancierd, een selectief voordeel verlenen en gevolgen hebben voor de concurrentie en het handelsverkeer.

3.1.   Toerekenbaarheid en bekostiging met staatsmiddelen

| (15) | Artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag bevat de bepalingen inzake steun die door de staten en met staatsmiddelen wordt verleend. Dit betekent dat de maatregel in kwestie aan de staat moet kunnen worden toegerekend en met staatsmiddelen bekostigd moet zijn. |
| --- | --- |

(15)

Artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag bevat de bepalingen inzake steun die door de staten en met staatsmiddelen wordt verleend. Dit betekent dat de maatregel in kwestie aan de staat moet kunnen worden toegerekend en met staatsmiddelen bekostigd moet zijn.

| (16) | In dit geval is de aangemelde regeling (maatregelen A en B) toerekenbaar aan de Nederlandse staat omdat zij voortvloeit uit de wijziging van een wettelijke bepaling. Daarnaast houdt de maatregel in dat de Nederlandse staat belastinginkomsten — en derhalve staatsmiddelen — zal derven. |
| --- | --- |

(16)

In dit geval is de aangemelde regeling (maatregelen A en B) toerekenbaar aan de Nederlandse staat omdat zij voortvloeit uit de wijziging van een wettelijke bepaling. Daarnaast houdt de maatregel in dat de Nederlandse staat belastinginkomsten — en derhalve staatsmiddelen — zal derven.

3.2.   De vraag of er sprake is van een selectief economisch voordeel

3.2.1.   Maatregel A: Lagere belasting op en aftrekbaarheid van groepsrente

| (17) | Overeenkomstig punt 16 van de mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (3) moet, om na te gaan of een belastingmaatregel steun is, worden nagegaan „of deze een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel behelst en, zo ja, of de uitzondering is gerechtvaardigd door de opzet van het belastingstelsel”. |
| --- | --- |

(17)

Overeenkomstig punt 16 van de mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (3) moet, om na te gaan of een belastingmaatregel steun is, worden nagegaan „of deze een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel behelst en, zo ja, of de uitzondering is gerechtvaardigd door de opzet van het belastingstelsel”.

| (18) | In het onderhavige geval zal een onderneming die groepsrente ontvangt, worden belast tegen het verlaagde tarief van 5 %, in plaats van het reguliere tarief van 25,5 % dat in 2007 geldt. |
| --- | --- |

(18)

In het onderhavige geval zal een onderneming die groepsrente ontvangt, worden belast tegen het verlaagde tarief van 5 %, in plaats van het reguliere tarief van 25,5 % dat in 2007 geldt.

| (19) | Hoewel de Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven dat de maatregel openstaat voor alle ondernemingen in Nederland die aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, betwijfelt de Commissie in dit stadium of de maatregel een algemene maatregel is, en wel om de volgende redenen: |
| --- | --- |

(19)

Hoewel de Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven dat de maatregel openstaat voor alle ondernemingen in Nederland die aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, betwijfelt de Commissie in dit stadium of de maatregel een algemene maatregel is, en wel om de volgende redenen:

| (20) | Ten eerste geldt, wat afzonderlijke ondernemingen betreft die behoren tot een groep welke voor de groepsrentebox heeft gekozen, het lagere belastingtarief dat door de aangemelde regeling wordt ingevoerd alleen voor ondernemingen die deel uitmaken van een groep. |
| --- | --- |

(20)

Ten eerste geldt, wat afzonderlijke ondernemingen betreft die behoren tot een groep welke voor de groepsrentebox heeft gekozen, het lagere belastingtarief dat door de aangemelde regeling wordt ingevoerd alleen voor ondernemingen die deel uitmaken van een groep.

| (21) | Ten tweede vermoedt de Commissie, ten aanzien van de groep ondernemingen als geheel die voor de groepsrentebox heeft gekozen, dat de aangemelde regeling ten goede komt aan multinationale groepen en die groepen een selectief economisch voordeel verleent. |
| --- | --- |

(21)

Ten tweede vermoedt de Commissie, ten aanzien van de groep ondernemingen als geheel die voor de groepsrentebox heeft gekozen, dat de aangemelde regeling ten goede komt aan multinationale groepen en die groepen een selectief economisch voordeel verleent.

| (22) | Nationaal gezien zal de maatregel uit fiscaal oogpunt waarschijnlijk neutraal zijn op het niveau van de groep in zijn geheel. In gevallen waarin de ondernemingen van een louter nationale groep voor de groepsrentebox hebben gekozen wordt het voordeel in de vorm van een lager belastingtarief op de door een Nederlandse financieringsmaatschappij ontvangen rente namelijk ongedaan gemaakt door de geringere aftrekbaarheid van de op het niveau van de Nederlandse gefinancierde maatschappij betaalde rente. |
| --- | --- |

(22)

Nationaal gezien zal de maatregel uit fiscaal oogpunt waarschijnlijk neutraal zijn op het niveau van de groep in zijn geheel. In gevallen waarin de ondernemingen van een louter nationale groep voor de groepsrentebox hebben gekozen wordt het voordeel in de vorm van een lager belastingtarief op de door een Nederlandse financieringsmaatschappij ontvangen rente namelijk ongedaan gemaakt door de geringere aftrekbaarheid van de op het niveau van de Nederlandse gefinancierde maatschappij betaalde rente.

| (23) | De regeling lijkt voornamelijk aantrekkelijk te zijn in het kader van grensoverschrijdende transacties. In dit soort gevallen geldt voor een Nederlandse onderneming die een geldlening verstrekt aan een bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd het lagere belastingtarief van 5 %, maar voor de bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd gelden dan niet de Nederlandse regels die de aftrekbaarheid van betaalde rente beperken. Hier verschaft de regeling een nettovoordeel. De Commissie is in dit stadium van mening dat dit kenmerk de regeling de facto selectief maakt. |
| --- | --- |

(23)

De regeling lijkt voornamelijk aantrekkelijk te zijn in het kader van grensoverschrijdende transacties. In dit soort gevallen geldt voor een Nederlandse onderneming die een geldlening verstrekt aan een bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd het lagere belastingtarief van 5 %, maar voor de bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd gelden dan niet de Nederlandse regels die de aftrekbaarheid van betaalde rente beperken. Hier verschaft de regeling een nettovoordeel. De Commissie is in dit stadium van mening dat dit kenmerk de regeling de facto selectief maakt.

| (24) | Alleen voor multinationale groepen ondernemingen die grensoverschrijdende groepsrentetransacties verrichten met belastingjurisdicties waar een vennootschapsbelasting geldt van meer dan 5 % zal dit een stimulans zijn om van de regeling gebruik te maken. De regeling zal niet stimuleren tot grensoverschrijdende transacties met bij de groep aangesloten ondernemingen die zijn gevestigd in belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting gelijk is aan of minder bedraagt dan 5 %, omdat de renteaftrek gelijk zal zijn aan of minder zal bedragen dan de aftrek die in Nederland uit hoofde van de groepsrenteboxregeling zou zijn toegestaan. De regeling zal derhalve alleen aantrekkelijk zijn voor grensoverschrijdende transacties met belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting hoger is dan 5 %. |
| --- | --- |

(24)

Alleen voor multinationale groepen ondernemingen die grensoverschrijdende groepsrentetransacties verrichten met belastingjurisdicties waar een vennootschapsbelasting geldt van meer dan 5 % zal dit een stimulans zijn om van de regeling gebruik te maken. De regeling zal niet stimuleren tot grensoverschrijdende transacties met bij de groep aangesloten ondernemingen die zijn gevestigd in belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting gelijk is aan of minder bedraagt dan 5 %, omdat de renteaftrek gelijk zal zijn aan of minder zal bedragen dan de aftrek die in Nederland uit hoofde van de groepsrenteboxregeling zou zijn toegestaan. De regeling zal derhalve alleen aantrekkelijk zijn voor grensoverschrijdende transacties met belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting hoger is dan 5 %.

| (25) | Volgens de Commissie valt in dit stadium niet uit te sluiten dat de belangrijkste begunstigden van de regeling de vroegere begunstigden zijn van de regeling betreffende de zogenoemde concernfinancieringsactiviteiten die onverenigbare staatssteun bleek te zijn (4). Ondanks de beperkende bepalingen in laatstgenoemde regeling werden op grond van deze regeling inkomsten uit interne financiering van multinationale groepen tegen een lager tarief belast. |
| --- | --- |

(25)

Volgens de Commissie valt in dit stadium niet uit te sluiten dat de belangrijkste begunstigden van de regeling de vroegere begunstigden zijn van de regeling betreffende de zogenoemde concernfinancieringsactiviteiten die onverenigbare staatssteun bleek te zijn (4). Ondanks de beperkende bepalingen in laatstgenoemde regeling werden op grond van deze regeling inkomsten uit interne financiering van multinationale groepen tegen een lager tarief belast.

| (26) | Ingeval de maatregel in kwestie een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel is, betwijfelt de Commissie of deze door de aard of de opzet van het belastingstelsel wordt gerechtvaardigd. |
| --- | --- |

(26)

Ingeval de maatregel in kwestie een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel is, betwijfelt de Commissie of deze door de aard of de opzet van het belastingstelsel wordt gerechtvaardigd.

3.2.2.   Maatregel B: Lagere belastingen op kortlopende beleggingen

| (27) | Wat de inkomsten betreft uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven, hebben de Nederlandse autoriteiten er uitdrukkelijk op gewezen dat deze bepaling voor alle ondernemingen geldt die in Nederland aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, ongeacht of zij deel uitmaken van een groep en ongeacht hun lidstaat van oorsprong en de lidstaat van oorsprong van de onderneming waarin zij een belang willen verwerven. De voorwaarde dat de kortlopende beleggingen later worden gebruikt om minstens 5 % van een onderneming over te nemen kan als een selectief vereiste worden gezien. Het vereiste betreffende 5 % is horizontaal van aard en aan dit vereiste kan door iedere onderneming ongeacht haar omvang worden voldaan. Er zijn geen nadere vereisten inzake de kenmerken van de onderneming waarin een deelneming moet worden verworven. De Commissie is daarom wel degelijk van mening dat de maatregel in kwestie een algemene maatregel is. |
| --- | --- |

(27)

Wat de inkomsten betreft uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven, hebben de Nederlandse autoriteiten er uitdrukkelijk op gewezen dat deze bepaling voor alle ondernemingen geldt die in Nederland aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, ongeacht of zij deel uitmaken van een groep en ongeacht hun lidstaat van oorsprong en de lidstaat van oorsprong van de onderneming waarin zij een belang willen verwerven. De voorwaarde dat de kortlopende beleggingen later worden gebruikt om minstens 5 % van een onderneming over te nemen kan als een selectief vereiste worden gezien. Het vereiste betreffende 5 % is horizontaal van aard en aan dit vereiste kan door iedere onderneming ongeacht haar omvang worden voldaan. Er zijn geen nadere vereisten inzake de kenmerken van de onderneming waarin een deelneming moet worden verworven. De Commissie is daarom wel degelijk van mening dat de maatregel in kwestie een algemene maatregel is.

| (28) | De lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven is derhalve geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(28)

De lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven is derhalve geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

3.3.   Gevolgen voor de concurrentie en de handel

| (29) | Volgens de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie (5) moet, wanneer „financiële steun van een staat de positie van een onderneming ten opzichte van andere concurrerende ondernemingen in het intracommunautaire handelsverkeer versterkt, [...] dit handelsverkeer volgens de rechtspraak worden geacht door de steun te worden beïnvloed”. Aangezien de maatregel hoofdzakelijk gericht lijkt te zijn op multinationale groepen ondernemingen en aangezien de regeling openstaat voor alle sectoren van de economie, valt niet uit te sluiten dat deze gevolgen heeft voor de concurrentie en het handelsverkeer omdat de positie van de begunstigden ten opzichte van hun concurrenten wordt versterkt. |
| --- | --- |

(29)

Volgens de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie (5) moet, wanneer „financiële steun van een staat de positie van een onderneming ten opzichte van andere concurrerende ondernemingen in het intracommunautaire handelsverkeer versterkt, [...] dit handelsverkeer volgens de rechtspraak worden geacht door de steun te worden beïnvloed”. Aangezien de maatregel hoofdzakelijk gericht lijkt te zijn op multinationale groepen ondernemingen en aangezien de regeling openstaat voor alle sectoren van de economie, valt niet uit te sluiten dat deze gevolgen heeft voor de concurrentie en het handelsverkeer omdat de positie van de begunstigden ten opzichte van hun concurrenten wordt versterkt.

4.   VERENIGBAARHEID

| (30) | In zoverre maatregel A staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag moet de verenigbaarheid ervan worden beoordeeld in het licht van de uitzonderingen bedoeld in artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(30)

In zoverre maatregel A staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag moet de verenigbaarheid ervan worden beoordeeld in het licht van de uitzonderingen bedoeld in artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag.

| (31) | De afwijkingen als bedoeld in artikel 87, lid 2, van het EG-Verdrag betreffende steunmaatregelen van sociale aard aan individuele verbruikers, steunmaatregelen tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen, of steunmaatregelen aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland, zijn in deze zaak niet van toepassing. |
| --- | --- |

(31)

De afwijkingen als bedoeld in artikel 87, lid 2, van het EG-Verdrag betreffende steunmaatregelen van sociale aard aan individuele verbruikers, steunmaatregelen tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen, of steunmaatregelen aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland, zijn in deze zaak niet van toepassing.

| (32) | De uitzondering van artikel 87, lid 3, onder a), voorziet in goedkeuring van steunmaatregelen ter bevordering van de economische ontwikkeling van streken waarin de levensstandaard abnormaal laag is of waar een ernstig gebrek aan werkgelegenheid heerst. Geen enkele regio in Nederland komt voor deze afwijking in aanmerking. |
| --- | --- |

(32)

De uitzondering van artikel 87, lid 3, onder a), voorziet in goedkeuring van steunmaatregelen ter bevordering van de economische ontwikkeling van streken waarin de levensstandaard abnormaal laag is of waar een ernstig gebrek aan werkgelegenheid heerst. Geen enkele regio in Nederland komt voor deze afwijking in aanmerking.

| (33) | Maatregel A kan in dit stadium ook niet worden beschouwd als een project van gemeenschappelijk Europees belang en evenmin als een project om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat in de zin van artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag op te heffen. |
| --- | --- |

(33)

Maatregel A kan in dit stadium ook niet worden beschouwd als een project van gemeenschappelijk Europees belang en evenmin als een project om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat in de zin van artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag op te heffen.

| (34) | Maatregel A is niet bedoeld om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevorderen overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder d), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(34)

Maatregel A is niet bedoeld om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevorderen overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder d), van het EG-Verdrag.

| (35) | Tot slot moet maatregel A worden onderzocht in het licht van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin wordt bepaald dat steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken kunnen worden goedgekeurd, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. De belastingvoordelen die door de regeling inzake de groepsrentebox (maatregel A) worden verleend, hebben geen betrekking op investeringen, het creëren van werkgelegenheid of op specifieke projecten. Ze zijn gewoonweg een vermindering van de lasten die normaliter door de desbetreffende ondernemingen bij hun bedrijfsvoering moeten worden gedragen. Bijgevolg moeten deze belastingvoordelen worden beschouwd als exploitatiesteun, waarvan de voordelen ophouden zodra de steun wordt ingetrokken. Overeenkomstig de vaste praktijk van de Commissie kan dergelijke steun niet worden aangemerkt als steun die de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën vergemakkelijkt in de zin van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Exploitatiesteun mag alleen worden verleend in uitzonderlijke omstandigheden of onder bijzondere voorwaarden waaraan in dit geval niet lijkt te worden voldaan. |
| --- | --- |

(35)

Tot slot moet maatregel A worden onderzocht in het licht van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin wordt bepaald dat steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken kunnen worden goedgekeurd, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. De belastingvoordelen die door de regeling inzake de groepsrentebox (maatregel A) worden verleend, hebben geen betrekking op investeringen, het creëren van werkgelegenheid of op specifieke projecten. Ze zijn gewoonweg een vermindering van de lasten die normaliter door de desbetreffende ondernemingen bij hun bedrijfsvoering moeten worden gedragen. Bijgevolg moeten deze belastingvoordelen worden beschouwd als exploitatiesteun, waarvan de voordelen ophouden zodra de steun wordt ingetrokken. Overeenkomstig de vaste praktijk van de Commissie kan dergelijke steun niet worden aangemerkt als steun die de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën vergemakkelijkt in de zin van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Exploitatiesteun mag alleen worden verleend in uitzonderlijke omstandigheden of onder bijzondere voorwaarden waaraan in dit geval niet lijkt te worden voldaan.

5.   BESLUIT

| (36) | Gelet op de bovenstaande overwegingen is de Commissie van oordeel dat de lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven (maatregel B) geen staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(36)

Gelet op de bovenstaande overwegingen is de Commissie van oordeel dat de lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven (maatregel B) geen staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

| (37) | Ten aanzien van de lagere belasting/aftrekbaarheid van groepsrente (maatregel A) verzoekt de Commissie Nederland, in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag, binnen één maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een kopie van deze brief te doen toekomen aan de potentiële begunstigde van de steun. |
| --- | --- |

(37)

Ten aanzien van de lagere belasting/aftrekbaarheid van groepsrente (maatregel A) verzoekt de Commissie Nederland, in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag, binnen één maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een kopie van deze brief te doen toekomen aan de potentiële begunstigde van de steun.

| (38) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, volgens hetwelk alle onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(38)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, volgens hetwelk alle onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.».

---

(1)  DO L 83 de 27.3.1999, p. 1.

1

(2)  Zaak C-168/01, Jurispr. 2003, blz. I-9409.

2

(3)  PB C 384 van 10.12.1998.

3

(4)  Beschikking van de Commissie van 17.2.2003, PB L 180 van 18.7.2003, blz. 52.

4

(5)  Zaak 790/79, Jurispr. 1980, blz. 2671.

5

---

| 22.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 66/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 66/35

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto no COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/C 66/13)

| 1. | El 13 de marzo de 2007, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Eurazeo S.A. («Eurazeo», Francia) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de Apcoa Parking Holdings GmbH («Apcoa», Alemania) mediante la adquisición de sus acciones. |
| --- | --- |

1.

El 13 de marzo de 2007, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Eurazeo S.A. («Eurazeo», Francia) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de Apcoa Parking Holdings GmbH («Apcoa», Alemania) mediante la adquisición de sus acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Eurazeo: participaciones en empresas presentes en diferentes sectores de actividad, como hoteles económicos, alquiler de coches o inmobiliario; |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Eurazeo: participaciones en empresas presentes en diferentes sectores de actividad, como hoteles económicos, alquiler de coches o inmobiliario;

| — | for Apcoa: servicios de gestión de aparcamientos. |
| --- | --- |

—

for Apcoa: servicios de gestión de aparcamientos.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---