# Dziennik Urzędowy C 163/2007

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 163 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5017 lipca 2007 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 163

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5017 lipca 2007

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Zawiadomienia |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2007/C 163/01 | Konkluzje Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie na temat znaczenia dla Europy strategii politycznych przyjaznych rodzinie oraz ustanowienia Paktu na rzecz rodziny | 1 |
| | Komisja |
| 2007/C 163/02 | Kursy walutowe euro | 5 |
| 2007/C 163/03 | Oświadczenie Komisji w sprawie art. 7 ust. 4 Protokołu nr 3 w sprawie cukru AKP zamieszczonego w załączniku V do Umowy o partnerstwie AKP-WE | 6 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2007/C 163/01

Konkluzje Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie na temat znaczenia dla Europy strategii politycznych przyjaznych rodzinie oraz ustanowienia Paktu na rzecz rodziny

1

Komisja

2007/C 163/02

Kursy walutowe euro

5

2007/C 163/03

Oświadczenie Komisji w sprawie art. 7 ust. 4 Protokołu nr 3 w sprawie cukru AKP zamieszczonego w załączniku V do Umowy o partnerstwie AKP-WE

6

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja |
| 2007/C 163/04 | Zaproszenie do składania wniosków — EAC/17/07 — Program Kultura — Organizacja i rozdanie dorocznej europejskiej nagrody literackiej | 7 |
| | Europejskie Biuro Doboru Kadr (EPSO) |
| 2007/C 163/05 | Ogłoszenie o konkursie otwartym EPSO/AST/41/07 | 10 |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2007/C 163/06 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4762 — Autogrill/Alpha Airports Group) (
  1
  ) | 11 |
| 2007/C 163/07 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4792 — RREEF/Monterey/DRH) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 12 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

2007/C 163/04

Zaproszenie do składania wniosków — EAC/17/07 — Program Kultura — Organizacja i rozdanie dorocznej europejskiej nagrody literackiej

7

Europejskie Biuro Doboru Kadr (EPSO)

2007/C 163/05

Ogłoszenie o konkursie otwartym EPSO/AST/41/07

10

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2007/C 163/06

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4762 — Autogrill/Alpha Airports Group) (
  1
  )

1

11

2007/C 163/07

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4792 — RREEF/Monterey/DRH) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 17.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 163/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 163/1

---

Konkluzje Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie na temat znaczenia dla Europy strategii politycznych przyjaznych rodzinie oraz ustanowienia „Paktu na rzecz rodziny”

(2007/C 163/01)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ I PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH ZEBRANI W RADZIE,

PRZYPOMINAJĄC:

| 1) | że podczas wiosennego posiedzenia w 2007 r. (1) Rada Europejska uzgodniła, że ustanowienie „Paktu na rzecz rodziny” posłuży państwom członkowskim jako platforma wymiany poglądów i wiedzy o strategiach politycznych przyjaznych rodzinie oraz o dobrych wzorcach, tak by można było lepiej stawiać czoła wyzwaniom i wykorzystywać możliwości związane ze zmianami demograficznymi; |
| --- | --- |

1)

że podczas wiosennego posiedzenia w 2007 r. (1) Rada Europejska uzgodniła, że ustanowienie „Paktu na rzecz rodziny” posłuży państwom członkowskim jako platforma wymiany poglądów i wiedzy o strategiach politycznych przyjaznych rodzinie oraz o dobrych wzorcach, tak by można było lepiej stawiać czoła wyzwaniom i wykorzystywać możliwości związane ze zmianami demograficznymi;

| 2) | znaczenie przyznane przez Komisję — w komunikacie zatytułowanym „Demograficzna przyszłość Europy — przekształcić wyzwania w nowe możliwości” (2) — stwierdzeniu, że państwa członkowskie mogą i muszą znaleźć skuteczną odpowiedź polityczną na przede wszystkim zmiany demograficzne i niski wskaźnik urodzeń oraz zwiększyć wskaźnik zatrudnienia przez strategie polityczne przyjazne rodzinie; |
| --- | --- |

2)

znaczenie przyznane przez Komisję — w komunikacie zatytułowanym „Demograficzna przyszłość Europy — przekształcić wyzwania w nowe możliwości” (2) — stwierdzeniu, że państwa członkowskie mogą i muszą znaleźć skuteczną odpowiedź polityczną na przede wszystkim zmiany demograficzne i niski wskaźnik urodzeń oraz zwiększyć wskaźnik zatrudnienia przez strategie polityczne przyjazne rodzinie;

| 3) | rezolucję Rady z dnia 22 lutego 2007 r. (3), w której podkreślono, że zmiany demograficzne wymagają dalszych wysiłków na rzecz umożliwienia kobietom i mężczyznom, którzy chcą pracować i wychowywać dzieci, posiadania dzieci bez konieczności poświęcania kariery przez propagowanie równości płci oraz ułatwianie godzenia pracy z życiem rodzinnym i prywatnym, z uwzględnieniem równego udziału ojców w obowiązkach rodzinnych; |
| --- | --- |

3)

rezolucję Rady z dnia 22 lutego 2007 r. (3), w której podkreślono, że zmiany demograficzne wymagają dalszych wysiłków na rzecz umożliwienia kobietom i mężczyznom, którzy chcą pracować i wychowywać dzieci, posiadania dzieci bez konieczności poświęcania kariery przez propagowanie równości płci oraz ułatwianie godzenia pracy z życiem rodzinnym i prywatnym, z uwzględnieniem równego udziału ojców w obowiązkach rodzinnych;

| 4) | raport demograficzny przedłożony przez służby Komisji w dniu 14 maja 2007 r. pokazujący, że kraje, które osiągnęły wysoki stopień uczestnictwa kobiet w życiu zawodowym oraz największe postępy na drodze do równości płci obecnie cieszą się również relatywnie wysokim wskaźnikiem urodzeń; |
| --- | --- |

4)

raport demograficzny przedłożony przez służby Komisji w dniu 14 maja 2007 r. pokazujący, że kraje, które osiągnęły wysoki stopień uczestnictwa kobiet w życiu zawodowym oraz największe postępy na drodze do równości płci obecnie cieszą się również relatywnie wysokim wskaźnikiem urodzeń;

| 5) | decyzję Komisji (4) o ustanowieniu Grupy Wysokiego Szczebla ds. Demografii, upoważnionej do doradzania Komisji w procesie monitorowania zmian demograficznych i w zakresie polityki w odpowiedzi na takie zmiany; |
| --- | --- |

5)

decyzję Komisji (4) o ustanowieniu Grupy Wysokiego Szczebla ds. Demografii, upoważnionej do doradzania Komisji w procesie monitorowania zmian demograficznych i w zakresie polityki w odpowiedzi na takie zmiany;

| 6) | fakt, że obowiązkiem państw członkowskich jest formułowanie strategii politycznych wspierających rodzinę i zgodnych z krajową polityką publiczną; |
| --- | --- |

6)

fakt, że obowiązkiem państw członkowskich jest formułowanie strategii politycznych wspierających rodzinę i zgodnych z krajową polityką publiczną;

| 7) | plan działań Komisji na rzecz równości kobiet i mężczyzn (5) i pakt na rzecz równości płci, przyjęty na posiedzeniu Rady Europejskiej w marcu 2006 roku, w których strategie polityczne pomagające godzić pracę z życiem prywatnym i rodzinnym są traktowane priorytetowo i mają się przyczyniać do osiągnięcia równości kobiet i mężczyzn, a także sprawozdanie z 2007 roku na temat równości kobiet i mężczyzn (6), w którym podkreśla się, że polityka w odpowiedzi na zmiany demograficzne powinna uwzględniać zasadę równości płci; |
| --- | --- |

7)

plan działań Komisji na rzecz równości kobiet i mężczyzn (5) i pakt na rzecz równości płci, przyjęty na posiedzeniu Rady Europejskiej w marcu 2006 roku, w których strategie polityczne pomagające godzić pracę z życiem prywatnym i rodzinnym są traktowane priorytetowo i mają się przyczyniać do osiągnięcia równości kobiet i mężczyzn, a także sprawozdanie z 2007 roku na temat równości kobiet i mężczyzn (6), w którym podkreśla się, że polityka w odpowiedzi na zmiany demograficzne powinna uwzględniać zasadę równości płci;

| 8) | Europejski Pakt na rzecz Młodzieży przyjęty przez Radę Europejską w marcu 2005 r., w którym podkreśla się konieczność lepszego godzenia pracy z życiem rodzinnym i prywatnym, tak by umożliwić młodym ludziom, którzy tego pragną, założenie rodziny i pełne uczestnictwo w kształceniu i szkoleniu lub rozpoczęcie w tym samym czasie życia zawodowego; |
| --- | --- |

8)

Europejski Pakt na rzecz Młodzieży przyjęty przez Radę Europejską w marcu 2005 r., w którym podkreśla się konieczność lepszego godzenia pracy z życiem rodzinnym i prywatnym, tak by umożliwić młodym ludziom, którzy tego pragną, założenie rodziny i pełne uczestnictwo w kształceniu i szkoleniu lub rozpoczęcie w tym samym czasie życia zawodowego;

| 9) | opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 14 marca 2007 r. (7), w której stwierdzono, że rodziny stanowią źródło dobrobytu gospodarczego, szczególnie w sytuacji, gdy oboje rodzice mogą pracować zarobkowo, a zatem UE powinna zachęcać państwa członkowskie do włączania wymiaru rodzinnego do ich polityk gospodarczych i społecznych oraz że UE powinna korzystać z najlepszych wzorców, by propagować trwałą politykę rodzinną; |
| --- | --- |

9)

opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 14 marca 2007 r. (7), w której stwierdzono, że rodziny stanowią źródło dobrobytu gospodarczego, szczególnie w sytuacji, gdy oboje rodzice mogą pracować zarobkowo, a zatem UE powinna zachęcać państwa członkowskie do włączania wymiaru rodzinnego do ich polityk gospodarczych i społecznych oraz że UE powinna korzystać z najlepszych wzorców, by propagować trwałą politykę rodzinną;

| 10) | uzgodnione w ostatnich latach przez Unię Europejską narzędzia i cele w ramach strategii lizbońskiej na rzecz wzrostu i zatrudnienia oraz otwartą metodę koordynacji na rzecz ochrony socjalnej i integracji społecznej, które mają duże znaczenie dla lepszego godzenia życia rodzinnego, prywatnego i zawodowego, oraz opracowanie polityki w odpowiedzi na zmiany demograficzne;






  — | cel uzgodniony w roku 2000 podczas posiedzenia Rady Europejskiej w Lizbonie, jakim jest zwiększenie — do roku 2010 — udziału zatrudnionych kobiet do ponad 60 %; |
| --- | --- | --- |

10)

uzgodnione w ostatnich latach przez Unię Europejską narzędzia i cele w ramach strategii lizbońskiej na rzecz wzrostu i zatrudnienia oraz otwartą metodę koordynacji na rzecz ochrony socjalnej i integracji społecznej, które mają duże znaczenie dla lepszego godzenia życia rodzinnego, prywatnego i zawodowego, oraz opracowanie polityki w odpowiedzi na zmiany demograficzne;

—

cel uzgodniony w roku 2000 podczas posiedzenia Rady Europejskiej w Lizbonie, jakim jest zwiększenie — do roku 2010 — udziału zatrudnionych kobiet do ponad 60 %;

| — | wezwanie sformułowane w roku 2001 podczas posiedzenia Rady Europejskiej w Sztokholmie do opracowania wskaźników dotyczących świadczenia usług opieki nad dziećmi i innymi osobami pozostającymi na utrzymaniu oraz systemów zasiłków rodzinnych; |
| --- | --- |

—

wezwanie sformułowane w roku 2001 podczas posiedzenia Rady Europejskiej w Sztokholmie do opracowania wskaźników dotyczących świadczenia usług opieki nad dziećmi i innymi osobami pozostającymi na utrzymaniu oraz systemów zasiłków rodzinnych;

| — | zobowiązanie — podjęte w roku 2002 podczas posiedzenia Rady Europejskiej w Barcelonie — do zapewnienia do roku 2010 opieki nad co najmniej 90 % dzieci w wieku 3–6 lat oraz nad co najmniej 33 % dzieci poniżej 3. roku życia; |
| --- | --- |

—

zobowiązanie — podjęte w roku 2002 podczas posiedzenia Rady Europejskiej w Barcelonie — do zapewnienia do roku 2010 opieki nad co najmniej 90 % dzieci w wieku 3–6 lat oraz nad co najmniej 33 % dzieci poniżej 3. roku życia;

| — | wezwanie państw członkowskich podczas wiosennego posiedzenia Rady Europejskiej w 2006 r. (8), potwierdzone w marcu 2007 r. (9), do podjęcia kroków koniecznych do szybkiej i znaczącej redukcji ubóstwa dzieci przez zapewnienie dzieciom równych możliwości niezależnie od tego, z jakiego środowiska pochodzą; |
| --- | --- |

—

wezwanie państw członkowskich podczas wiosennego posiedzenia Rady Europejskiej w 2006 r. (8), potwierdzone w marcu 2007 r. (9), do podjęcia kroków koniecznych do szybkiej i znaczącej redukcji ubóstwa dzieci przez zapewnienie dzieciom równych możliwości niezależnie od tego, z jakiego środowiska pochodzą;

| 11) | zapowiedź Komisji, że w 2008 r. przedstawi komunikat w sprawie opieki nad dziećmi oceniający postępy poczynione przez państwa członkowskie w osiąganiu celów dotyczących rozwoju tej dziedziny; |
| --- | --- |

11)

zapowiedź Komisji, że w 2008 r. przedstawi komunikat w sprawie opieki nad dziećmi oceniający postępy poczynione przez państwa członkowskie w osiąganiu celów dotyczących rozwoju tej dziedziny;

PODKREŚLAJĄ, ŻE

| 1. | zasadnicze zmiany w składzie populacji będące wynikiem zmian demograficznych wywrą skutki na strukturę życia społecznego oraz na gospodarkę, stawiając wyzwania, którym należy sprostać dzięki spójnym długoterminowym strategiom; |
| --- | --- |

1.

zasadnicze zmiany w składzie populacji będące wynikiem zmian demograficznych wywrą skutki na strukturę życia społecznego oraz na gospodarkę, stawiając wyzwania, którym należy sprostać dzięki spójnym długoterminowym strategiom;

| 2. | niskie wskaźniki urodzeń w wielu państwach europejskich nie odzwierciedlają bardzo często osobistych preferencji kobiet i mężczyzn, ale w wielu przypadkach są wyrazem ich sytuacji społecznej i braku równowagi społecznej charakteryzującej się tym, że równe możliwości, równość płci i odpowiednie warunki umożliwiające godzenie pracy z życiem rodzinnym i prywatnym nie są stosowane w praktyce w wystarczający sposób i że rodziny, a w szczególności kobiety, są przytłoczone przeszkodami i kosztami, które mogą być związane z wychowywaniem dzieci lub opieką nad członkami rodziny oraz brakiem przystępnych cenowo i dobrej jakości usług opieki nad dziećmi i innymi osobami wymagającymi opieki, a przez to nie mają wystarczających możliwości planowania przyszłości i organizowania życia; |
| --- | --- |

2.

niskie wskaźniki urodzeń w wielu państwach europejskich nie odzwierciedlają bardzo często osobistych preferencji kobiet i mężczyzn, ale w wielu przypadkach są wyrazem ich sytuacji społecznej i braku równowagi społecznej charakteryzującej się tym, że równe możliwości, równość płci i odpowiednie warunki umożliwiające godzenie pracy z życiem rodzinnym i prywatnym nie są stosowane w praktyce w wystarczający sposób i że rodziny, a w szczególności kobiety, są przytłoczone przeszkodami i kosztami, które mogą być związane z wychowywaniem dzieci lub opieką nad członkami rodziny oraz brakiem przystępnych cenowo i dobrej jakości usług opieki nad dziećmi i innymi osobami wymagającymi opieki, a przez to nie mają wystarczających możliwości planowania przyszłości i organizowania życia;

| 3. | w pełni świadome różnorodności rodzin i strategii politycznych na rzecz rodziny w Unii Europejskiej — lepsze wsparcie rodzin i poprawa losu dzieci są [...] kluczowe dla poprawy jakości życia i rozwoju gospodarczego Europy. Środki takie powinny wspierać równość szans dzieci i młodzieży, niezależnie od ich pochodzenia, w odniesieniu do kształcenia, szkolenia i włączania się w wysoce produktywne życie zawodowe. Powinny również umożliwiać kobietom i mężczyznom, którzy mają kogoś pod opieką, godzenie pracy z życiem rodzinnym i prywatnym przez co zwiększy się możliwości znalezienia wykwalifikowanych pracowników przez przedsiębiorstwa europejskie; |
| --- | --- |

3.

w pełni świadome różnorodności rodzin i strategii politycznych na rzecz rodziny w Unii Europejskiej — lepsze wsparcie rodzin i poprawa losu dzieci są [...] kluczowe dla poprawy jakości życia i rozwoju gospodarczego Europy. Środki takie powinny wspierać równość szans dzieci i młodzieży, niezależnie od ich pochodzenia, w odniesieniu do kształcenia, szkolenia i włączania się w wysoce produktywne życie zawodowe. Powinny również umożliwiać kobietom i mężczyznom, którzy mają kogoś pod opieką, godzenie pracy z życiem rodzinnym i prywatnym przez co zwiększy się możliwości znalezienia wykwalifikowanych pracowników przez przedsiębiorstwa europejskie;

| 4. | zrównoważone strategie polityczne dotyczące rodziny są istotne dla zwiększania spójności społecznej i zapewniania znacznego rozwoju gospodarczego, dlatego uwzględniać należy środki krajowe, w szczególności w następujących obszarach:






  — | poprawa infrastruktury socjalnej dla rodzin, co ma umożliwić ludziom, którzy mają kogoś pod opieką, podjęcie i utrzymanie pracy, zapewniając w szczególności przystępne cenowo i dobrej jakości usługi opieki nad dziećmi i innymi członkami rodziny, obejmujące dostępność poradnictwa, kursów dla rodziców oraz szkoleń dla opiekunów, a także dzienną opiekę i obiekty służące spędzaniu wolnego czasu przeznaczone dla młodzieży; |
| --- | --- | --- |

4.

zrównoważone strategie polityczne dotyczące rodziny są istotne dla zwiększania spójności społecznej i zapewniania znacznego rozwoju gospodarczego, dlatego uwzględniać należy środki krajowe, w szczególności w następujących obszarach:

—

poprawa infrastruktury socjalnej dla rodzin, co ma umożliwić ludziom, którzy mają kogoś pod opieką, podjęcie i utrzymanie pracy, zapewniając w szczególności przystępne cenowo i dobrej jakości usługi opieki nad dziećmi i innymi członkami rodziny, obejmujące dostępność poradnictwa, kursów dla rodziców oraz szkoleń dla opiekunów, a także dzienną opiekę i obiekty służące spędzaniu wolnego czasu przeznaczone dla młodzieży;

| — | precyzyjniejsze kierowanie zasiłków rodzinnych w celu lepszego wyrównywania kosztów wychowania dzieci, w tym w okresach bezpośrednio po urodzeniu, przy odpowiednim uwzględnieniu szczególnych potrzeb samotnych rodziców i rodzin wielodzietnych, a także wspieranie ich w wypełnianiu obowiązków związanych z opieką nad innymi członkami rodziny; |
| --- | --- |

—

precyzyjniejsze kierowanie zasiłków rodzinnych w celu lepszego wyrównywania kosztów wychowania dzieci, w tym w okresach bezpośrednio po urodzeniu, przy odpowiednim uwzględnieniu szczególnych potrzeb samotnych rodziców i rodzin wielodzietnych, a także wspieranie ich w wypełnianiu obowiązków związanych z opieką nad innymi członkami rodziny;

| — | korzystniejsze warunki organizacji pracy i czasu oraz osiąganie lepszej równowagi między bezpieczeństwem socjalnym a elastycznym rynkiem pracy (ang. flexicurity) w ciągu całego życia z korzyścią dla życia rodzinnego, w tym w szczególności odpowiednie warunki korzystania z urlopu rodzicielskiego i opiekuńczego, zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn, lepszy dostęp do możliwości uczenia się przez całe życie i zapewnianie równości płci w kwestiach zatrudnienia, zwłaszcza przez zwalczanie stereotypów związanych z płcią; |
| --- | --- |

—

korzystniejsze warunki organizacji pracy i czasu oraz osiąganie lepszej równowagi między bezpieczeństwem socjalnym a elastycznym rynkiem pracy (ang. flexicurity) w ciągu całego życia z korzyścią dla życia rodzinnego, w tym w szczególności odpowiednie warunki korzystania z urlopu rodzicielskiego i opiekuńczego, zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn, lepszy dostęp do możliwości uczenia się przez całe życie i zapewnianie równości płci w kwestiach zatrudnienia, zwłaszcza przez zwalczanie stereotypów związanych z płcią;

| 5. | Unia Europejska musi wziąć pod uwagę zarówno to, że państwa członkowskie ponoszą odpowiedzialność za formułowanie odpowiednich trwałych strategii politycznych dotyczących rodziny, jak i fakt, że należy wykorzystać istotny wkład w osiągnięcie celów odnowionej strategii lizbońskiej na rzecz wzrostu i zatrudnienia oraz unijnych celów spójności społecznej, jaki może stanowić w Europie wymiana w tym obszarze; |
| --- | --- |

5.

Unia Europejska musi wziąć pod uwagę zarówno to, że państwa członkowskie ponoszą odpowiedzialność za formułowanie odpowiednich trwałych strategii politycznych dotyczących rodziny, jak i fakt, że należy wykorzystać istotny wkład w osiągnięcie celów odnowionej strategii lizbońskiej na rzecz wzrostu i zatrudnienia oraz unijnych celów spójności społecznej, jaki może stanowić w Europie wymiana w tym obszarze;

| 6. | „Pakt na rzecz rodziny” stanowi platformę wymiany poglądów i wiedzy oraz oznacza trwałe zobowiązanie Unii Europejskiej i jej państw członkowskich do zajmowania się, w kontekście zmian demograficznych, kwestiami związanymi ze strategiami politycznymi przyjaznymi rodzinie, do wspierania się nawzajem w poszukiwaniu wybiegających w przyszłość odpowiedzi politycznych i do udostępniania wiedzy i doświadczeń wszystkim stronom, tak by wzmocnić wspólne wysiłki. W tym celu na szczeblu Europy nie będą tworzone nowe struktury, lecz w sposób spójny, skuteczny i ukierunkowany wykorzystane zostaną istniejące instrumenty, zasoby i organy; |
| --- | --- |

6.

„Pakt na rzecz rodziny” stanowi platformę wymiany poglądów i wiedzy oraz oznacza trwałe zobowiązanie Unii Europejskiej i jej państw członkowskich do zajmowania się, w kontekście zmian demograficznych, kwestiami związanymi ze strategiami politycznymi przyjaznymi rodzinie, do wspierania się nawzajem w poszukiwaniu wybiegających w przyszłość odpowiedzi politycznych i do udostępniania wiedzy i doświadczeń wszystkim stronom, tak by wzmocnić wspólne wysiłki. W tym celu na szczeblu Europy nie będą tworzone nowe struktury, lecz w sposób spójny, skuteczny i ukierunkowany wykorzystane zostaną istniejące instrumenty, zasoby i organy;

WZYWAJĄ PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE I KOMISJĘ DO:

| 1. | wzięcia pod uwagę — w pracach stosownych europejskich komitetów i grup ekspertów formułujących politykę — potrzeb rodzin, w szczególności tych, które mają kogoś pod opieką.
  Prace Komitetu ds. Ochrony Socjalnej i Komitetu Zatrudnienia pomogą zrozumieć, które ze wspierających strategii politycznych są najskuteczniejsze w zapewnianiu rodzinom odpowiednich warunków życia, w godzeniu pracy z życiem rodzinnym i w zapobieganiu ubóstwu. Może to obejmować, w ramach konkretnych kompetencji, wspieranie udziału rodziców w rynku pracy, warunki pracy przyjazne rodzinom, zapewnienie usług umożliwiających godzenie pracy z życiem rodzinnym, w tym opieki nad członkami rodziny, usługi dostosowane do potrzeb osób, które mają kogoś pod opieką i chcą uczestniczyć w rynku pracy, opiekę dzienną i kształcenie przedszkolne, zachęty finansowe i podatkowe.
  Grupa Wysokiego Szczebla ds. Demografii, jako organ doradczy Komisji, przyczyni się do dokonania ogólnej oceny sposobów radzenia sobie z wyzwaniami demograficznymi, w szczególności będzie stymulować wymianę dobrych wzorców i strategii politycznych przyjaznych rodzinie. Dzięki tym pracom przyczyni się również do wsparcia Komitetu ds. Ochrony Socjalnej i Komitetu Zatrudnienia w tych obszarach działań. Komisja zapewni komplementarność prac grupy wysokiego szczebla i prac tych dwóch komitetów oraz Grupy Wysokiego Szczebla ds. Uwzględniania Problematyki Płci; |
| --- | --- |

1.

wzięcia pod uwagę — w pracach stosownych europejskich komitetów i grup ekspertów formułujących politykę — potrzeb rodzin, w szczególności tych, które mają kogoś pod opieką.

Prace Komitetu ds. Ochrony Socjalnej i Komitetu Zatrudnienia pomogą zrozumieć, które ze wspierających strategii politycznych są najskuteczniejsze w zapewnianiu rodzinom odpowiednich warunków życia, w godzeniu pracy z życiem rodzinnym i w zapobieganiu ubóstwu. Może to obejmować, w ramach konkretnych kompetencji, wspieranie udziału rodziców w rynku pracy, warunki pracy przyjazne rodzinom, zapewnienie usług umożliwiających godzenie pracy z życiem rodzinnym, w tym opieki nad członkami rodziny, usługi dostosowane do potrzeb osób, które mają kogoś pod opieką i chcą uczestniczyć w rynku pracy, opiekę dzienną i kształcenie przedszkolne, zachęty finansowe i podatkowe.

Grupa Wysokiego Szczebla ds. Demografii, jako organ doradczy Komisji, przyczyni się do dokonania ogólnej oceny sposobów radzenia sobie z wyzwaniami demograficznymi, w szczególności będzie stymulować wymianę dobrych wzorców i strategii politycznych przyjaznych rodzinie. Dzięki tym pracom przyczyni się również do wsparcia Komitetu ds. Ochrony Socjalnej i Komitetu Zatrudnienia w tych obszarach działań. Komisja zapewni komplementarność prac grupy wysokiego szczebla i prac tych dwóch komitetów oraz Grupy Wysokiego Szczebla ds. Uwzględniania Problematyki Płci;

| 2. | przedstawienia środków przedsięwziętych i postępów osiągniętych w ramach „Paktu na rzecz rodziny” na publicznie dostępnej stronie internetowej, zawierającej także istotne informacje przekazane przez państwa członkowskie, partnerów społecznych i organizacje pozarządowe; |
| --- | --- |

2.

przedstawienia środków przedsięwziętych i postępów osiągniętych w ramach „Paktu na rzecz rodziny” na publicznie dostępnej stronie internetowej, zawierającej także istotne informacje przekazane przez państwa członkowskie, partnerów społecznych i organizacje pozarządowe;

WZYWAJĄ KOMISJĘ DO:

| 1. | ustanowienia ram, w których zainteresowane państwa członkowskie, partnerzy społeczni, organizacje społeczeństwa obywatelskiego i inne podmioty mogłyby korzystać nawzajem ze swoich doświadczeń i wykorzystywać je do poprawy warunków życia rodzin. Należy przede wszystkim przewidzieć następujące środki:






  — | wezwanie Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy do ustanowienia — pod jej egidą i w celu ułatwienia wymiany doświadczeń, wzorców postępowania i innowacyjnych podejść do strategii politycznych przyjaznych rodzinie — ośrodka monitorującego, który będzie we współpracy z państwami członkowskimi i partnerami społecznymi gromadzić informacje, przetwarzać je i udostępniać; szczególne znaczenie ma informacja na temat inicjatyw na rzecz rodziny o zasięgu lokalnym i regionalnym oraz podejmowanych przez przedsiębiorstwa, w szczególności tych dotyczących lepszego godzenia pracy z życiem rodzinnym i prywatnym; |
| --- | --- | --- |

1.

ustanowienia ram, w których zainteresowane państwa członkowskie, partnerzy społeczni, organizacje społeczeństwa obywatelskiego i inne podmioty mogłyby korzystać nawzajem ze swoich doświadczeń i wykorzystywać je do poprawy warunków życia rodzin. Należy przede wszystkim przewidzieć następujące środki:

—

wezwanie Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy do ustanowienia — pod jej egidą i w celu ułatwienia wymiany doświadczeń, wzorców postępowania i innowacyjnych podejść do strategii politycznych przyjaznych rodzinie — ośrodka monitorującego, który będzie we współpracy z państwami członkowskimi i partnerami społecznymi gromadzić informacje, przetwarzać je i udostępniać; szczególne znaczenie ma informacja na temat inicjatyw na rzecz rodziny o zasięgu lokalnym i regionalnym oraz podejmowanych przez przedsiębiorstwa, w szczególności tych dotyczących lepszego godzenia pracy z życiem rodzinnym i prywatnym;

| — | promowanie badań dotyczących sytuacji rodzin oraz strategii politycznych przyjaznych rodzinie, by pogłębić wiedzę o skuteczności takich strategii oraz sposobach ich współgrania z pokrewnymi dziedzinami polityki, a także wpływu na warunki socjalne, ekonomiczne i kulturowe; badania takie należy promować w ramach 7. ramowego programu w zakresie badań, ze szczególnym uwzględnieniem europejskiej różnorodności, oraz należy włączyć w nie Europejski Instytut ds. Równości Kobiet i Mężczyzn oraz OECD; |
| --- | --- |

—

promowanie badań dotyczących sytuacji rodzin oraz strategii politycznych przyjaznych rodzinie, by pogłębić wiedzę o skuteczności takich strategii oraz sposobach ich współgrania z pokrewnymi dziedzinami polityki, a także wpływu na warunki socjalne, ekonomiczne i kulturowe; badania takie należy promować w ramach 7. ramowego programu w zakresie badań, ze szczególnym uwzględnieniem europejskiej różnorodności, oraz należy włączyć w nie Europejski Instytut ds. Równości Kobiet i Mężczyzn oraz OECD;

| — | wspieranie roli Grupy Wysokiego Szczebla ds. Demografii w ułatwianiu wymiany poglądów z partnerami społecznymi i społeczeństwem obywatelskim, tak by włączyć je w opracowanie „Paktu na rzecz rodziny”; |
| --- | --- |

—

wspieranie roli Grupy Wysokiego Szczebla ds. Demografii w ułatwianiu wymiany poglądów z partnerami społecznymi i społeczeństwem obywatelskim, tak by włączyć je w opracowanie „Paktu na rzecz rodziny”;

| — | właściwe uwzględnienie kwestii rodzinnych w przyszłych raportach demograficznych oraz w przyszłych forach demograficznych, z których pierwsze odbędzie się w roku 2008; |
| --- | --- |

—

właściwe uwzględnienie kwestii rodzinnych w przyszłych raportach demograficznych oraz w przyszłych forach demograficznych, z których pierwsze odbędzie się w roku 2008;

| — | zagwarantowanie, że podmioty lokalne i regionalne w Europie, które chcą organizować fora i tworzyć partnerstwa miast i regionów, będą mogły czerpać korzyści z międzynarodowej wymiany bezpośrednich doświadczeń określonych dzięki wyżej wspomnianej działalności badawczej oraz pracom forum demograficznego, Grupy Wysokiego Szczebla ds. Demografii i ośrodka monitorującego; |
| --- | --- |

—

zagwarantowanie, że podmioty lokalne i regionalne w Europie, które chcą organizować fora i tworzyć partnerstwa miast i regionów, będą mogły czerpać korzyści z międzynarodowej wymiany bezpośrednich doświadczeń określonych dzięki wyżej wspomnianej działalności badawczej oraz pracom forum demograficznego, Grupy Wysokiego Szczebla ds. Demografii i ośrodka monitorującego;

| 2. | wykorzystywania informacji dostarczonych przez państwa członkowskie do opisywania co dwa lata stanu ich przygotowań na zmiany demograficzne, z wykorzystaniem rocznego sprawozdania z postępów prac; |
| --- | --- |

2.

wykorzystywania informacji dostarczonych przez państwa członkowskie do opisywania co dwa lata stanu ich przygotowań na zmiany demograficzne, z wykorzystaniem rocznego sprawozdania z postępów prac;

| 3. | oceny postępów osiągniętych przez „Pakt na rzecz rodziny” i prezentacji jego osiągnięć podczas Europejskiego Forum Demograficznego w roku 2010; |
| --- | --- |

3.

oceny postępów osiągniętych przez „Pakt na rzecz rodziny” i prezentacji jego osiągnięć podczas Europejskiego Forum Demograficznego w roku 2010;

WZYWAJĄ PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO:

| 1. | jak najlepszego wykorzystywania okazji do wymiany poglądów i doświadczeń, jakie oferuje „Pakt na rzecz rodziny”, w szczególności wnoszenia niezbędnego wkładu w prace Grupy Wysokiego Szczebla ds. Demografii; |
| --- | --- |

1.

jak najlepszego wykorzystywania okazji do wymiany poglądów i doświadczeń, jakie oferuje „Pakt na rzecz rodziny”, w szczególności wnoszenia niezbędnego wkładu w prace Grupy Wysokiego Szczebla ds. Demografii;

| 2. | podjęcia ścisłej współpracy z partnerami społecznymi oraz włączenia przedsiębiorstw i organizacji pozarządowych w przygotowanie i organizację lokalnych, regionalnych i krajowych forów demograficznych i poświęconych kwestiom związanym z rodziną; fora te mogłyby być wykorzystywane do tworzenia trwałych sojuszy lepiej służących działaniom przyjaznym rodzinie, z uwzględnieniem wszystkich ważniejszych czynników wpływających na jakość życia rodzinnego; |
| --- | --- |

2.

podjęcia ścisłej współpracy z partnerami społecznymi oraz włączenia przedsiębiorstw i organizacji pozarządowych w przygotowanie i organizację lokalnych, regionalnych i krajowych forów demograficznych i poświęconych kwestiom związanym z rodziną; fora te mogłyby być wykorzystywane do tworzenia trwałych sojuszy lepiej służących działaniom przyjaznym rodzinie, z uwzględnieniem wszystkich ważniejszych czynników wpływających na jakość życia rodzinnego;

| 3. | wykorzystania oferowanych przez europejskie fundusze strukturalne i inne odpowiednie europejskie instrumenty finansowe możliwości zapewnienia odpowiedniego wsparcia finansowego lokalnym, regionalnym i krajowym inicjatywom na rzecz rodziny, takim jak organizowanie krajowych, regionalnych i lokalnych forów i partnerstw promujących zatrudnienie dzięki lepszemu godzeniu pracy z życiem rodzinnym i prywatnym przez ułatwianie dostępu do opieki nad dziećmi i osobami wymagającymi opieki oraz przez dostosowywanie organizacji pracy do potrzeb rodzin; |
| --- | --- |

3.

wykorzystania oferowanych przez europejskie fundusze strukturalne i inne odpowiednie europejskie instrumenty finansowe możliwości zapewnienia odpowiedniego wsparcia finansowego lokalnym, regionalnym i krajowym inicjatywom na rzecz rodziny, takim jak organizowanie krajowych, regionalnych i lokalnych forów i partnerstw promujących zatrudnienie dzięki lepszemu godzeniu pracy z życiem rodzinnym i prywatnym przez ułatwianie dostępu do opieki nad dziećmi i osobami wymagającymi opieki oraz przez dostosowywanie organizacji pracy do potrzeb rodzin;

| 4. | przyjęcia odpowiednich środków mających na celu promowanie równego podziału obowiązków związanych z opieką między kobiety i mężczyzn; |
| --- | --- |

4.

przyjęcia odpowiednich środków mających na celu promowanie równego podziału obowiązków związanych z opieką między kobiety i mężczyzn;

| 5. | mając na uwadze, że różnorodność krajowych strategii politycznych i tradycji rodzinnych stanowi dla państw członkowskich cenne źródło uczenia się od siebie nawzajem — wykorzystywania informacji i doświadczeń udostępnianych w ramach intensywnej europejskiej wymiany, w celu określenia możliwości udoskonalenia struktur mających na celu wspieranie rodzin. |
| --- | --- |

5.

mając na uwadze, że różnorodność krajowych strategii politycznych i tradycji rodzinnych stanowi dla państw członkowskich cenne źródło uczenia się od siebie nawzajem — wykorzystywania informacji i doświadczeń udostępnianych w ramach intensywnej europejskiej wymiany, w celu określenia możliwości udoskonalenia struktur mających na celu wspieranie rodzin.

---

(1)  Dok. 7224/07.

(2)  Dok. 14114/06 [COM (2006) 571 wersja ostateczna].

(3)  Dok. 6216/1/07.

(4)  Spodziewana w dniu 25 maja 2007 roku.

(5)  Dok. 7034/06.

(6)  COM (2007) 49.

(7)  Dok. SOC/245 — CESE 423/2007.

(8)  Dok. 7775/1/06 REV 1 (pkt 72).

(9)  Dok. 7224/07 (pkt 19).

---

Komisja

| 17.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 163/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 163/5

---

Kursy walutowe euro (1)

16 lipca 2007 r.

(2007/C 163/02)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3781 |
| JPY | Jen | 167,84 |
| DKK | Korona duńska | 7,4413 |
| GBP | Funt szterling | 0,67655 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,1503 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6556 |
| ISK | Korona islandzka | 82,65 |
| NOK | Korona norweska | 7,9025 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5842 |
| CZK | Korona czeska | 28,205 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 245,5 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6974 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,7493 |
| RON | Lej rumuński | 3,1275 |
| SKK | Korona słowacka | 33,151 |
| TRY | Lir turecki | 1,7545 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5774 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4419 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,7765 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7409 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0894 |
| KRW | Won | 1 265,37 |
| ZAR | Rand | 9,59 |
| CNY | Juan renminbi | 10,4292 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,2805 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 464,91 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,742 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,635 |
| RUB | Rubel rosyjski | 35,094 |
| THB | Bat tajlandzki | 41,55 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3781

JPY

Jen

167,84

DKK

Korona duńska

7,4413

GBP

Funt szterling

0,67655

SEK

Korona szwedzka

9,1503

CHF

Frank szwajcarski

1,6556

ISK

Korona islandzka

82,65

NOK

Korona norweska

7,9025

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5842

CZK

Korona czeska

28,205

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

245,5

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6974

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,7493

RON

Lej rumuński

3,1275

SKK

Korona słowacka

33,151

TRY

Lir turecki

1,7545

AUD

Dolar australijski

1,5774

CAD

Dolar kanadyjski

1,4419

HKD

Dolar hong kong

10,7765

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7409

SGD

Dolar singapurski

2,0894

KRW

Won

1 265,37

ZAR

Rand

9,59

CNY

Juan renminbi

10,4292

HRK

Kuna chorwacka

7,2805

IDR

Rupia indonezyjska

12 464,91

MYR

Ringgit malezyjski

4,742

PHP

Peso filipińskie

62,635

RUB

Rubel rosyjski

35,094

THB

Bat tajlandzki

41,55

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 17.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 163/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 163/6

---

Oświadczenie Komisji w sprawie art. 7 ust. 4 Protokołu nr 3 w sprawie cukru AKP zamieszczonego w załączniku V do Umowy o partnerstwie AKP-WE

(2007/C 163/03)

W związku z decyzją podjętą przez rząd Saint Kitts i Nevis o zaprzestaniu produkcji cukru 15 590,9 ton cukru udostępniono do ponownego rozdzielenia. Komisja niniejszym zawiadamia, że zgodnie z postanowieniami art. 7 ust. 4 wyżej wspomnianego protokołu, przyznała na mocy decyzji C/2007/3381 z dnia 13 lipca 2007 r. krajom wymienionym w poniższym wykazie, ze skutkiem od dnia 1 lipca 2006 r., 15 590,9 ton cukru (wyrażonego w cukrze białym). Oznacza to, że ze skutkiem od okresu dostawy 2006/2007, uzgodnione ilości określone w art. 3 ust. 1 wyżej wspomnianego protokołu zostaną zmienione następująco (ilości wyrażone w tonach cukru białego):

| Państwo | Uzgodnione ilości | Nowe uzgodnione ilości
  (1.7.2006) |
| --- | --- | --- |
| Ponownie rozdzielone | Zaniechane |
| Barbados | 0 | | 32 097,40 |
| Belize | 6 331,30 | 0 | 46 680,10 |
| Kongo | 0 | 0 | 10 186,10 |
| Fidżi | 0 | 0 | 165 348,30 |
| Gujana | 5 721,30 | 0 | 165 131,40 |
| Wybrzeże Kości Słoniowej | 0 | 0 | 10 186,10 |
| Jamajka | 3 538,30 | 0 | 122 234,30 |
| Kenia | 0 | 0 | 5 000,00 |
| Madagaskar | 0 | 0 | 10 760,00 |
| Malawi | 0 | 0 | 20 824,40 |
| Mauritius | 0 | 0 | 491 030,50 |
| Mozambik | 0 | 0 | 6 000,00 |
| Saint Kitts i Nevis | 0 | 15 590,90 | 0 |
| Surinam | 0 | 0 | 0 |
| Swaziland | 0 | 0 | 117 844,50 |
| Tanzania | 0 | 0 | 10 186,10 |
| Trinidad i Tobago | 0 | 0 | 43 751,00 |
| Uganda | 0 | 0 | 0 |
| Zambia | 0 | 0 | 7 215,00 |
| Zimbabwe | 0 | 0 | 30 224,80 |
| RAZEM | 15 590,90 | 15 590,90 | 1 294 700,00 |

Państwo

Uzgodnione ilości

Nowe uzgodnione ilości

(1.7.2006)

Ponownie rozdzielone

Zaniechane

Barbados

0

32 097,40

Belize

6 331,30

0

46 680,10

Kongo

0

0

10 186,10

Fidżi

0

0

165 348,30

Gujana

5 721,30

0

165 131,40

Wybrzeże Kości Słoniowej

0

0

10 186,10

Jamajka

3 538,30

0

122 234,30

Kenia

0

0

5 000,00

Madagaskar

0

0

10 760,00

Malawi

0

0

20 824,40

Mauritius

0

0

491 030,50

Mozambik

0

0

6 000,00

Saint Kitts i Nevis

0

15 590,90

0

Surinam

0

0

0

Swaziland

0

0

117 844,50

Tanzania

0

0

10 186,10

Trinidad i Tobago

0

0

43 751,00

Uganda

0

0

0

Zambia

0

0

7 215,00

Zimbabwe

0

0

30 224,80

RAZEM

15 590,90

15 590,90

1 294 700,00

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

| 17.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 163/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 163/7

---

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA WNIOSKÓW — EAC/17/07

Program Kultura

Organizacja i rozdanie dorocznej europejskiej nagrody literackiej

(2007/C 163/04)

1.   Wprowadzenie

Program Kultura (1) jest wieloletnim programem obejmującym działania wspólnotowe w dziedzinie kultury, otwartym na wszystkie sektory kultury (nie audio-wizualne) oraz na wszystkie rodzaje działalności kulturalnej.

Program ten ustanowiono na podstawie art. 151 traktatu WE, zgodnie z którym Wspólnota przyczynia się do rozwoju kultury w państwach członkowskich z uwzględnieniem aspektu ich różnorodności narodowej i regionalnej oraz wspólnego dziedzictwa kulturowego

Zgodnie z pkt 1.3 programu zatytułowanym „Działania specjalne”, celem niniejszego zaproszenia jest utworzenie komitetu odpowiedzialnego za organizację konkursu oraz przyznanie europejskiej nagrody w dziedzinie literatury współczesnej.

2.   Cele i opis

Książka i literatura zajmują uprzywilejowane miejsce w kulturze, umożliwiają również ludziom odkrywanie świata. Jednakże obok wielu inicjatyw wspierających tłumaczenie dzieł literackich niewiele robi się, aby promować literaturę na poziomie europejskim. Ideą przyświecającą omawianej nagrodzie jest zapoczątkowanie działań zmierzających do szerokiej prezentacji bogactwa współczesnej europejskiej twórczości literackiej (literatura piękna).

Celem niniejszego zaproszenia jest wybranie instytucji, która będzie w stanie przygotować w roku 2008 uroczystość przyznania nagrody Unii Europejskiej w dziedzinie literatury. Za zgodą Komisji Europejskiej tej samej instytucji można by powierzyć coroczną organizację edycji konkursu w latach następnych (od 2009 do 2013).

Wybrana w ten sposób instytucja będzie odpowiedzialna za realizację następujących zadań:

| a) | Wybór pisarzy należących do pokolenia nowych talentów europejskiej literatury współczesnej (literatura piękna), pochodzących ze wszystkich krajów biorących udział w programie Kultura, a następnie ich promowanie w tych krajach (poza krajem pochodzenia pisarza). |
| --- | --- |

a)

Wybór pisarzy należących do pokolenia nowych talentów europejskiej literatury współczesnej (literatura piękna), pochodzących ze wszystkich krajów biorących udział w programie Kultura, a następnie ich promowanie w tych krajach (poza krajem pochodzenia pisarza).

| b) | Wyznaczenie znanej osobistości ze świata literatury europejskiej, która obejmie rolę ambasadora nagrody. Rolą tej osoby będzie wspieranie oraz promowanie nowych talentów literackich, o których mowa w ppkt a). |
| --- | --- |

b)

Wyznaczenie znanej osobistości ze świata literatury europejskiej, która obejmie rolę ambasadora nagrody. Rolą tej osoby będzie wspieranie oraz promowanie nowych talentów literackich, o których mowa w ppkt a).

| c) | Organizacja ceremonii przyznania nagród z równoczesnym zagwarantowaniem odpowiedniej rangi tego wydarzenia oraz podkreśleniem jej wymiaru europejskiego. |
| --- | --- |

c)

Organizacja ceremonii przyznania nagród z równoczesnym zagwarantowaniem odpowiedniej rangi tego wydarzenia oraz podkreśleniem jej wymiaru europejskiego.

3.   Harmonogram i okres kwalifikowalności

Wnioski kandydatów na organizatorów przyznania nagrody w 2008 r. należy przedstawić Komisji najpóźniej do dnia 12 października 2007 r.

Środki współfinansowania organizacji przyznania europejskiej nagrody literackiej za rok 2008 należy uruchomić najpóźniej w dniu 15 marca 2008 r. Nie będą uwzględniane żadne wydatki poniesione przed dniem 1 stycznia 2008 r.

Czas trwania okresu kwalifikowalności wydatków każdej umowy wspólnotowej wynosi najdłużej 12 miesięcy.

Wyniki procedury selekcyjnej zostaną ogłoszone w czwartym kwartale 2007 r.

Umowy zostaną podpisane w pierwszym kwartale 2008 r.

4.   Dostępny budżet

Budżet przeznaczony na działania związane z przedmiotem zaproszenia wyniesie maksymalnie 200 000 EUR (włącznie z kwotami przeznaczonymi na nagrody lub wyróżnienia) na zorganizowanie całego wydarzenia oraz na sfinansowanie każdej z corocznych nagród. Współfinansowanie z budżetu nie powinno przekroczyć 60 % łącznych wydatków organizacyjnych oraz kosztów kwalifikowalnych każdej edycji nagrody, poniesionych przez ostatecznie wybraną instytucję kandydującą (2).

Wsparcie Wspólnoty zostanie udzielone pod warunkiem właściwego dopełnienia procedur administracyjnych i finansowych.

Wielkość środków finansowych wspomnianych w niniejszym dokumencie zależy od zwolnienia odpowiednich środków przez władze budżetowe.

Komisja Europejska zastrzega sobie prawo do nieprzyznania wszystkich dostępnych środków.

5.   Organizacje kwalifikujące się do udziału w programie

Instytucje startujące w przetargu powinny być podmiotami publicznymi lub prywatnymi, działać w dziedzinie literatury i posiadać co najmniej dwuletnie udokumentowane doświadczenie w organizowaniu różnych działań w tym sektorze na poziomie europejskim

Kwalifikują się wnioski osób prawnych mających siedzibę w jednym z następujących państw:

| — | 27 państw członkowskich Unii Europejskiej (stan z dnia 1 stycznia 2007 r.) (Austria, Belgia, Bułgaria, Cypr, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Irlandia, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Niderlandy, Niemcy, Polska, Portugalia, Rumunia, Republika Czeska, Słowacja, Słowenia, Szwecja, Węgry, Włochy i Zjednoczone Królestwo). |
| --- | --- |

—

27 państw członkowskich Unii Europejskiej (stan z dnia 1 stycznia 2007 r.) (Austria, Belgia, Bułgaria, Cypr, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Irlandia, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Niderlandy, Niemcy, Polska, Portugalia, Rumunia, Republika Czeska, Słowacja, Słowenia, Szwecja, Węgry, Włochy i Zjednoczone Królestwo).

| — | trzy państwa należące do EWG: Norwegia, Islandia i Liechtenstein (3); |
| --- | --- |

—

trzy państwa należące do EWG: Norwegia, Islandia i Liechtenstein (3);

| — | kraje kandydujące do przystąpienia do UE (Chorwacja, Była Jugosłowiańska Republika Macedonii, Turcja) (4); |
| --- | --- |

—

kraje kandydujące do przystąpienia do UE (Chorwacja, Była Jugosłowiańska Republika Macedonii, Turcja) (4);

| — | kraje Bałkanów Zachodnich (Albania, Bośnia i Hercegowina, Czarnogóra i Serbia wraz z Kosowem (na mocy rezolucji 1244 Rady Bezpieczeństwa ONZ)) (5). |
| --- | --- |

—

kraje Bałkanów Zachodnich (Albania, Bośnia i Hercegowina, Czarnogóra i Serbia wraz z Kosowem (na mocy rezolucji 1244 Rady Bezpieczeństwa ONZ)) (5).

6.   Kryteria przyznawania dotacji

Każda zakwalifikowana propozycja będzie oceniana w oparciu o następujące kryteria:

| A. | Zgodność z konkretnymi celami zaproszenia (0-5 punktów)






  — | Charakter i adekwatność partnerów wybranych do realizacji projektu oraz mechanizmów wyboru książek na poziomie krajowym; |
| --- | --- | --- |

A.

Zgodność z konkretnymi celami zaproszenia (0-5 punktów)

—

Charakter i adekwatność partnerów wybranych do realizacji projektu oraz mechanizmów wyboru książek na poziomie krajowym;

| — | Charakter i adekwatność kryteriów i mechanizmów nominowania osobistości europejskiej nagradzanej za swoją twórczość; |
| --- | --- |

—

Charakter i adekwatność kryteriów i mechanizmów nominowania osobistości europejskiej nagradzanej za swoją twórczość;

| — | adekwatność koncepcji ceremonii przyznania nagród. |
| --- | --- |

—

adekwatność koncepcji ceremonii przyznania nagród.

| B. | Doświadczenie i zdolność mobilizowania wsparcia w dziedzinie literatury na poziomie europejskim (0-5 punktów)






  — | doświadczenie w organizowaniu inicjatyw o podobnym charakterze w dziedzinie literatury współczesnej na poziomie europejskim; |
| --- | --- | --- |

B.

Doświadczenie i zdolność mobilizowania wsparcia w dziedzinie literatury na poziomie europejskim (0-5 punktów)

—

doświadczenie w organizowaniu inicjatyw o podobnym charakterze w dziedzinie literatury współczesnej na poziomie europejskim;

| — | zdolność mobilizowania do współpracy przedstawicieli całego sektora książki (pisarzy, tłumaczy, wydawców, księgarzy, bibliotekarzy, czytelników) na poziomie europejskim dla zwiększenia zakresu oddziaływania tego wydarzenia. |
| --- | --- |

—

zdolność mobilizowania do współpracy przedstawicieli całego sektora książki (pisarzy, tłumaczy, wydawców, księgarzy, bibliotekarzy, czytelników) na poziomie europejskim dla zwiększenia zakresu oddziaływania tego wydarzenia.

| C. | Zarządzanie projektem (0-5 punktów)






  — | zdolność zorganizowania, koordynowania i przeprowadzenia działań związanych z przyznaniem nagrody, w szczególności możliwość przeprowadzenia procedury selekcyjnej na poziomie krajowym w ramach celów wyznaczonych w niniejszym zaproszeniu do składania wniosków; |
| --- | --- | --- |

C.

Zarządzanie projektem (0-5 punktów)

—

zdolność zorganizowania, koordynowania i przeprowadzenia działań związanych z przyznaniem nagrody, w szczególności możliwość przeprowadzenia procedury selekcyjnej na poziomie krajowym w ramach celów wyznaczonych w niniejszym zaproszeniu do składania wniosków;

| — | jakość harmonogramu prac oraz planowania, włącznie ze strukturami decyzyjnymi oraz ewentualnym doborem partnerów projektu; |
| --- | --- |

—

jakość harmonogramu prac oraz planowania, włącznie ze strukturami decyzyjnymi oraz ewentualnym doborem partnerów projektu;

| — | wyznaczenie budżetu zgodnego z zaplanowanymi działaniami |
| --- | --- |

—

wyznaczenie budżetu zgodnego z zaplanowanymi działaniami

| D. | Plan popularyzowania nagrody (0-5 punktów)
  Stopień popularyzowania, upowszechniania i wykorzystania działań programowych zostaną ocenione na podstawie poniższych kryteriów:






  — | stopień nadania rozgłosu osiągnięty dzięki różnego rodzaju działaniom popularyzującym (takim jak strony internetowe, magazyny, broszury, artykuły w prasie, audycje w radio, TV, itp.) wykorzystanym do spopularyzowania nagrody wśród europejczyków; |
| --- | --- | --- |

D.

Plan popularyzowania nagrody (0-5 punktów)

Stopień popularyzowania, upowszechniania i wykorzystania działań programowych zostaną ocenione na podstawie poniższych kryteriów:

—

stopień nadania rozgłosu osiągnięty dzięki różnego rodzaju działaniom popularyzującym (takim jak strony internetowe, magazyny, broszury, artykuły w prasie, audycje w radio, TV, itp.) wykorzystanym do spopularyzowania nagrody wśród europejczyków;

| — | zakres informowania o udziale Komisji Europejskiej w różnych narzędziach promocji oraz podczas ceremonii przyznania nagród; |
| --- | --- |

—

zakres informowania o udziale Komisji Europejskiej w różnych narzędziach promocji oraz podczas ceremonii przyznania nagród;

| — | adekwatność i jakość „planu medialnego” w odniesieniu do zaplanowanych działań oraz do odbiorców celowych; |
| --- | --- |

—

adekwatność i jakość „planu medialnego” w odniesieniu do zaplanowanych działań oraz do odbiorców celowych;

| — | liczba osób mogących skorzystać (bezpośrednio i pośrednio) z zaplanowanych działań (odbiorcy i beneficjenci docelowi, liczba widzów, liczba uczestników i czytelników, itp.). |
| --- | --- |

—

liczba osób mogących skorzystać (bezpośrednio i pośrednio) z zaplanowanych działań (odbiorcy i beneficjenci docelowi, liczba widzów, liczba uczestników i czytelników, itp.).

Projekty biorące udział w konkursie zostaną ocenione przez komitet wewnętrzny Komisji Europejskiej. Projekty, które otrzymają co najmniej 4 punkty zgodnie z kryterium A oraz łącznie co najmniej 14 punktów zostaną sklasyfikowane w kolejności rosnącej. Na podstawie tej listy Komisja podejmie decyzję o przyznaniu dotacji.

7.   Szczegółowe informacje

Pełny tekst warunkowego zaproszenia do składania wniosków oraz formularze zgłoszeniowe dostępne są w Internecie pod następującym adresem:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_en.html.

Wnioski muszą spełniać wymogi określone w pełnym tekście zaproszenia i zostać złożone na formularzu przeznaczonym do tego celu.

---

(1)  Decyzja 1855/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia (Dz.U. L 372 z 27.12.2006, str. 1).

(2)  Artykuł 113 rozporządzenia finansowego; art. 167 i 172 regulaminu wykonawczego.

(3)  Pod warunkiem wejścia w życie decyzji Wspólnego Komitetu EWG dotyczącej udziału każdego z tych krajów w nowym programie Kultura na 2007 r.

(4)  Pod warunkiem zawarcia Protokołu Ustaleń dotyczącego uczestnictwa każdego z tych krajów w nowym programie Kultura w 2007 r.

(5)  Pod warunkiem zawarcia Protokołu Ustaleń dotyczącego uczestnictwa każdego z tych krajów w nowym programie Kultura w 2007 r.

---

Europejskie Biuro Doboru Kadr (EPSO)

| 17.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 163/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 163/10

---

OGŁOSZENIE O KONKURSIE OTWARTYM EPSO/AST/41/07

(2007/C 163/05)

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) organizuje następujący otwarty konkurs: EPSO/AST/41/07 — Asystenci (AST3) w dziedzinie technologii informacyjno-komunikacyjnych (informatyka).

W zależności od rodzaju posiadanego dyplomu wymagane jest trzyletnie lub sześcioletnie doświadczenie zawodowe.

Ogłoszenie o konkursie zostało opublikowane w języku niemieckim, angielskim i francuskim w C 163 A Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Szczegółowe informacje są dostępne na stronie EPSO http://europa.eu/epso w wyżej wymienionych trzech językach.

Ostateczny termin składania wniosków upływa 12 września 2007 r.

---

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 17.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 163/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 163/11

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4762 — Autogrill/Alpha Airports Group)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 163/06)

| 1. | W dniu 9 lipca 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Autogrill S.p.A („Autogrill”, Włochy) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Alpha Airports Group plc („Alpha”, Zjednoczone Królstwo) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 9 lipca 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Autogrill S.p.A („Autogrill”, Włochy) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Alpha Airports Group plc („Alpha”, Zjednoczone Królstwo) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Autogrill — dostawca żywności i napojów oraz usług detalicznych na rzecz osób podróżujących; |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Autogrill — dostawca żywności i napojów oraz usług detalicznych na rzecz osób podróżujących;

| — | w przypadku Alpha — świadczenie usług cateringowych i usług w zakresie sprzedaży detalicznej na rzecz linii i portów lotniczych. |
| --- | --- |

—

w przypadku Alpha — świadczenie usług cateringowych i usług w zakresie sprzedaży detalicznej na rzecz linii i portów lotniczych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymaæ takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4762 — Autogrill/Alpha Airports Group, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymaæ takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4762 — Autogrill/Alpha Airports Group, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

---

| 17.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 163/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 163/12

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4792 — RREEF/Monterey/DRH)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 163/07)

| 1. | W dniu 10 lipca 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której fundusz RREEF Two Lux (Luxemburg), zarządzany wyłącznie przez Deutsche Bank, oraz Monterey Capital IV S.à.r.l. („Monterey”, Luxembourg), przedsiębiorstwo należące do grupy Terra Firma, przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad Deutsche Raststätten Holding („DRH”) w drodze zakupu udziałów/akcji. Obecnie DRH jest całkowicie kontrolowane przez Monterey. |
| --- | --- |

1.

W dniu 10 lipca 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której fundusz RREEF Two Lux (Luxemburg), zarządzany wyłącznie przez Deutsche Bank, oraz Monterey Capital IV S.à.r.l. („Monterey”, Luxembourg), przedsiębiorstwo należące do grupy Terra Firma, przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad Deutsche Raststätten Holding („DRH”) w drodze zakupu udziałów/akcji. Obecnie DRH jest całkowicie kontrolowane przez Monterey.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku RREEF Two Lux: fundusz, zarządzany przez Deutsche Bank, prowadzący działalność w branży bankowej, finansowej i w branży powiązanych usług na całym świecie |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku RREEF Two Lux: fundusz, zarządzany przez Deutsche Bank, prowadzący działalność w branży bankowej, finansowej i w branży powiązanych usług na całym świecie

| — | w przypadku Monterey/Terra Firma: inwestycje na niepublicznym rynku kapitałowym, działalność na całym świecie; |
| --- | --- |

—

w przypadku Monterey/Terra Firma: inwestycje na niepublicznym rynku kapitałowym, działalność na całym świecie;

| — | w przypadku DRH: leasing i prowadzenie stacji benzynowych przy autostradach w Niemczech. |
| --- | --- |

—

w przypadku DRH: leasing i prowadzenie stacji benzynowych przy autostradach w Niemczech.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4792 — RREEF/Monterey/DRH, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4792 — RREEF/Monterey/DRH, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---