# Dziennik Urzędowy C 151/2007

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 151 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 505 lipca 2007 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 151

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 505 lipca 2007

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 151/01 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 151/01

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

1

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 151/02 | Kursy walutowe euro | 6 |
| | ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2007/C 151/03 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie dotyczących pomocy państwa zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw | 7 |
| 2007/C 151/04 | Nałożenie przez Francję obowiązku użyteczności publicznej na obsługę regularnych połączeń lotniczych pomiędzy Dijon a Bordeaux oraz Dijon a Tuluzą (
  1
  ) | 9 |
| 2007/C 151/05 | Dane statystyczne dotyczące przepisów technicznych zgłoszonych w 2006 r. zgodnie z procedurą Dyrektywy 98/34/WE — Informacje dostarczone przez Komisję Europejską zgodnie z art. 11 Dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, ustanawiającej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz przepisów dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (
  1
  ) | 10 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 151/02

Kursy walutowe euro

6

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2007/C 151/03

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie dotyczących pomocy państwa zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

7

2007/C 151/04

Nałożenie przez Francję obowiązku użyteczności publicznej na obsługę regularnych połączeń lotniczych pomiędzy Dijon a Bordeaux oraz Dijon a Tuluzą (
  1
  )

1

9

2007/C 151/05

Dane statystyczne dotyczące przepisów technicznych zgłoszonych w 2006 r. zgodnie z procedurą Dyrektywy 98/34/WE — Informacje dostarczone przez Komisję Europejską zgodnie z art. 11 Dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, ustanawiającej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz przepisów dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (
  1
  )

1

10

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2007/C 151/06 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4686 — Louis Delhaize/Magyar Hipermarket Kft) (
  1
  ) | 15 |
| 2007/C 151/07 | Zaproszenie do zgłaszania uwag na temat projektu rozporządzenia Komisji w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy de minimis w sektorze produkcji produktów rolnych | 16 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja |
| 2007/C 151/08 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 21 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2007/C 151/06

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4686 — Louis Delhaize/Magyar Hipermarket Kft) (
  1
  )

1

15

2007/C 151/07

Zaproszenie do zgłaszania uwag na temat projektu rozporządzenia Komisji w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy de minimis w sektorze produkcji produktów rolnych

de minimis

16

INNE AKTY

Komisja

2007/C 151/08

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

21

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2007/C 151/09 | Sprostowanie do publikacji wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. C 88 z 21.4.2007) | 25 |

Sprostowania

2007/C 151/09

Sprostowanie do publikacji wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. C 88 z 21.4.2007)

(Dz.U. C 88 z 21.4.2007)

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 5.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 151/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 151/1

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 151/01)

| Data przyjęcia decyzji | 19.7.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 552/05 |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Beihilfe für den deutschen Steinkohlenbergbau für das Jahr 2005 |
| Podstawa prawna | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1407/2002 w sprawie pomocy państwa dla przemysłu węglowego |
| Rodzaj środka pomocy | — |
| Cel pomocy | Wsparcie na rzecz produkcji węgla w celu zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego oraz kontynuowania procesu restrukturyzacji przemysłu węglowego |
| Forma pomocy | Dotacje i ulgi podatkowe |
| Budżet | 2,501 miliona EUR w formie dotacji, 18 milionów EUR w postaci utraconych wpływów z podatków |
| Intensywność pomocy | Pomoc na zmniejszenie aktywności i produkcji obejmuje różnicę między kosztami produkcji a ceną sprzedaży. Pomoc na pokrycie kosztów nadzwyczajnych obejmuje koszty wynikające z restrukturyzacji przemysłu węglowego. |
| Czas trwania | 2006 |
| Sektory gospodarki | Dwa zakłady wydobywcze: RAG AG: 2,496 miliona EUR Bergwerkgesellschaft Merchweiler mbH: 5 milionów EUR |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | — |
| Inne informacje: | — |

Data przyjęcia decyzji

19.7.2006

Numer pomocy

N 552/05

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Beihilfe für den deutschen Steinkohlenbergbau für das Jahr 2005

Podstawa prawna

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1407/2002 w sprawie pomocy państwa dla przemysłu węglowego

Rodzaj środka pomocy

—

Cel pomocy

Wsparcie na rzecz produkcji węgla w celu zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego oraz kontynuowania procesu restrukturyzacji przemysłu węglowego

Forma pomocy

Dotacje i ulgi podatkowe

Budżet

2,501 miliona EUR w formie dotacji, 18 milionów EUR w postaci utraconych wpływów z podatków

Intensywność pomocy

Pomoc na zmniejszenie aktywności i produkcji obejmuje różnicę między kosztami produkcji a ceną sprzedaży. Pomoc na pokrycie kosztów nadzwyczajnych obejmuje koszty wynikające z restrukturyzacji przemysłu węglowego.

Czas trwania

2006

Sektory gospodarki

Dwa zakłady wydobywcze: RAG AG: 2,496 miliona EUR Bergwerkgesellschaft Merchweiler mbH: 5 milionów EUR

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

—

Inne informacje:

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 24.4.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 508/06 |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Plans de Réduction des Risques Technologiques |
| Podstawa prawna | Loi no 2003-699 du 30 juillet 2003 relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ograniczanie zagrożeń |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 5 milionów EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 30 milionów EUR |
| Intensywność pomocy | 33 % |
| Czas trwania | 1.1.2008-31.12.2014 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | État, collectivités locales |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

24.4.2006

Numer pomocy

N 508/06

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Plans de Réduction des Risques Technologiques

Podstawa prawna

Loi no 2003-699 du 30 juillet 2003 relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ograniczanie zagrożeń

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 5 milionów EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 30 milionów EUR

Intensywność pomocy

33 %

Czas trwania

1.1.2008-31.12.2014

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

État, collectivités locales

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 29.5.2007 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 512/06 |
| Państwo członkowskie | Austria |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Richtlinien zur Förderung von Gründung und Aufbau junger innovativer technologieorientierter Unternehmen |
| Podstawa prawna | Forschungs- und Technologieförderungsgesetz, BGBI. Nr. 434/1982, zuletzt geändert durch das Bundesgesetz BGBI. I Nr. 11/2006 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie, Dotacja podlegająca zwrotowi |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 40 milionów EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 280 milionów EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | 2007-2013 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie |
| Radetzkystraße 2 |
| Postfach 3000 |
| A-1030 Wien |

Data przyjęcia decyzji

29.5.2007

Numer pomocy

N 512/06

Państwo członkowskie

Austria

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Richtlinien zur Förderung von Gründung und Aufbau junger innovativer technologieorientierter Unternehmen

Podstawa prawna

Forschungs- und Technologieförderungsgesetz, BGBI. Nr. 434/1982, zuletzt geändert durch das Bundesgesetz BGBI. I Nr. 11/2006

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie, Dotacja podlegająca zwrotowi

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 40 milionów EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 280 milionów EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

2007-2013

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie

Radetzkystraße 2

Postfach 3000

A-1030 Wien

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 30.4.2007 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 752/06 |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Regime di aiuti all'innovazione in favore della costruzione navale |
| Podstawa prawna | Articolo 146 del disegno di legge n. 1746-bis; decreto 5 marzo 2007 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Innowacyjność |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 30 milionów EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 90 milionów EUR |
| Intensywność pomocy | 20 % |
| Czas trwania | 1.1.2007-31.12.2009 |
| Sektory gospodarki | Budownictwo okrętowe |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministero dei Trasporti |
| Viale dell'Arte, 16 |
| I-00144 Roma |

Data przyjęcia decyzji

30.4.2007

Numer pomocy

N 752/06

Państwo członkowskie

Włochy

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Regime di aiuti all'innovazione in favore della costruzione navale

Podstawa prawna

Articolo 146 del disegno di legge n. 1746-bis; decreto 5 marzo 2007

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Innowacyjność

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 30 milionów EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 90 milionów EUR

Intensywność pomocy

20 %

Czas trwania

1.1.2007-31.12.2009

Sektory gospodarki

Budownictwo okrętowe

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministero dei Trasporti

Viale dell'Arte, 16

I-00144 Roma

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 10.5.2007 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 886/06 |
| Państwo członkowskie | Finlandia |
| Region | Lappi, Pohjois-Pohjanmaa, Kainuu, Pohjois-Karjala, Etelä-Savo |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Kuljetusten alueellinen tukeminen, vuosi 2007 |
| Podstawa prawna | Laki kuljetusten alueellisesta tukemisesta (954/1981) myöhemmin tehtyine muutoksineen; Valtioneuvoston asetus kuljetusten alueellisesta tukemisesta annetun lain soveltamisalueesta; Lag om regionalt stödjande av transporter (1981/954) med senare förändringar; statsrådets förordning om tillämpningsområdet för lagen om regionalt stödjande av transporter |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Rozwój regionalny, Małe i średnie przedsiębiorstwa, Zatrudnienie |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,7 miliona EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 4,7 miliona EUR |
| Intensywność pomocy | 29 % |
| Czas trwania | 1.1.2007-31.12.2007 |
| Sektory gospodarki | Sektory związane z produkcją |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Kauppa -ja teollisuusministeriö |
| PL 32 |
| FI-00023 Valtioneuvosto |

Data przyjęcia decyzji

10.5.2007

Numer pomocy

N 886/06

Państwo członkowskie

Finlandia

Region

Lappi, Pohjois-Pohjanmaa, Kainuu, Pohjois-Karjala, Etelä-Savo

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Kuljetusten alueellinen tukeminen, vuosi 2007

Podstawa prawna

Laki kuljetusten alueellisesta tukemisesta (954/1981) myöhemmin tehtyine muutoksineen; Valtioneuvoston asetus kuljetusten alueellisesta tukemisesta annetun lain soveltamisalueesta; Lag om regionalt stödjande av transporter (1981/954) med senare förändringar; statsrådets förordning om tillämpningsområdet för lagen om regionalt stödjande av transporter

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Rozwój regionalny, Małe i średnie przedsiębiorstwa, Zatrudnienie

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,7 miliona EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 4,7 miliona EUR

Intensywność pomocy

29 %

Czas trwania

1.1.2007-31.12.2007

Sektory gospodarki

Sektory związane z produkcją

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Kauppa -ja teollisuusministeriö

PL 32

FI-00023 Valtioneuvosto

Inne informacje

Szczegółowe roczne sprawozdanie z realizacji programu

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 30.5.2007 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 911/06 |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Protection sociale complémentaire des agents de l'État |
| Podstawa prawna | Article 39 de la loi no 2007-148, du 2 février 2007, de modernisation de la fonction publique
  Article 22 bis de la loi no 83-634, du 13 juillet 1983, portant droits et obligations des fonctionnaires
  Projet de décret relatif à la participation de l'État et de ses établissements publics au financement de la protection sociale complémentaire de leurs personnels |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | — |
| Forma pomocy | — |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 80 milionów EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | — |
| Sektory gospodarki | — |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Pracodawcy publiczni |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

30.5.2007

Numer pomocy

N 911/06

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Protection sociale complémentaire des agents de l'État

Podstawa prawna

Article 39 de la loi no 2007-148, du 2 février 2007, de modernisation de la fonction publique

Article 22 bis de la loi no 83-634, du 13 juillet 1983, portant droits et obligations des fonctionnaires

Projet de décret relatif à la participation de l'État et de ses établissements publics au financement de la protection sociale complémentaire de leurs personnels

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

—

Forma pomocy

—

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 80 milionów EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

—

Sektory gospodarki

—

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Pracodawcy publiczni

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 5.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 151/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 151/6

---

Kursy walutowe euro (1)

4 lipca 2007 r.

(2007/C 151/02)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3618 |
| JPY | Jen | 166,87 |
| DKK | Korona duńska | 7,4415 |
| GBP | Funt szterling | 0,67535 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,1730 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6558 |
| ISK | Korona islandzka | 84,43 |
| NOK | Korona norweska | 7,9365 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5839 |
| CZK | Korona czeska | 28,699 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 246,12 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6962 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,7599 |
| RON | Lej rumuński | 3,1348 |
| SKK | Korona słowacka | 33,479 |
| TRY | Lir turecki | 1,7616 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5875 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4415 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,6393 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7407 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0709 |
| KRW | Won | 1 252,65 |
| ZAR | Rand | 9,5020 |
| CNY | Juan renminbi | 10,3425 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3040 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 266,41 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6928 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,711 |
| RUB | Rubel rosyjski | 34,9470 |
| THB | Bat tajlandzki | 42,965 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3618

JPY

Jen

166,87

DKK

Korona duńska

7,4415

GBP

Funt szterling

0,67535

SEK

Korona szwedzka

9,1730

CHF

Frank szwajcarski

1,6558

ISK

Korona islandzka

84,43

NOK

Korona norweska

7,9365

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5839

CZK

Korona czeska

28,699

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

246,12

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6962

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,7599

RON

Lej rumuński

3,1348

SKK

Korona słowacka

33,479

TRY

Lir turecki

1,7616

AUD

Dolar australijski

1,5875

CAD

Dolar kanadyjski

1,4415

HKD

Dolar hong kong

10,6393

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7407

SGD

Dolar singapurski

2,0709

KRW

Won

1 252,65

ZAR

Rand

9,5020

CNY

Juan renminbi

10,3425

HRK

Kuna chorwacka

7,3040

IDR

Rupia indonezyjska

12 266,41

MYR

Ringgit malezyjski

4,6928

PHP

Peso filipińskie

62,711

RUB

Rubel rosyjski

34,9470

THB

Bat tajlandzki

42,965

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 5.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 151/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 151/7

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie dotyczących pomocy państwa zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(2007/C 151/03)

| Numer środka pomocy | XA 7007/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Republika Federalna Niemiec |
| Region | Wszystkie niemieckie kraje związkowe jako jednostki udzielające pomocy |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes”(plan ramowy programu „ulepszenie struktur rolnych i ochrony wybrzeży”), służący głównie wdrożeniu krajowych ram prawnych na mocy art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005. W szczególności:






  1. | Wspieranie inwestycji w zakresie przetwarzania i wprowadzania do obrotu na poziomie zakładów gospodarczych (program wspierania inwestycji rolnych — Agrarinvestitionsförderungsprogramm — AFP) |

Numer środka pomocy

XA 7007/07

Państwo członkowskie

Republika Federalna Niemiec

Region

Wszystkie niemieckie kraje związkowe jako jednostki udzielające pomocy

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes”(plan ramowy programu „ulepszenie struktur rolnych i ochrony wybrzeży”), służący głównie wdrożeniu krajowych ram prawnych na mocy art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005. W szczególności:

1.

Wspieranie inwestycji w zakresie przetwarzania i wprowadzania do obrotu na poziomie zakładów gospodarczych (program wspierania inwestycji rolnych — Agrarinvestitionsförderungsprogramm — AFP)

| 2. | Wspieranie inwestycji przedsiębiorstw dokonujących przetwarzania i wprowadzania do obrotu (zasady wspierania ulepszenia struktur rynkowych- Grundsätze für die Förderung zur Marktstukturverbesserung) |
| --- | --- |

2.

Wspieranie inwestycji przedsiębiorstw dokonujących przetwarzania i wprowadzania do obrotu (zasady wspierania ulepszenia struktur rynkowych- Grundsätze für die Förderung zur Marktstukturverbesserung)

| 3. | Wspieranie opracowania koncepcji wprowadzania do obrotu (zasady wspierania ulepszenia struktur rynkowych — Grundsätze für die Förderung zur Marktstukturverbesserung) |
| --- | --- |

3.

Wspieranie opracowania koncepcji wprowadzania do obrotu (zasady wspierania ulepszenia struktur rynkowych — Grundsätze für die Förderung zur Marktstukturverbesserung)

http://www.bmelv.de/cln_044/nn_751002/DE/04-Landwirtschaft/Foerderung/GAK/Rahmenplan/Rahmenplan2007.html__nnn=true

Podstawa prawna

Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita roczna kwota dla programu „Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe »Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes«”

70 milionów EUR

Gwarantowane pożyczki

—

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

—

Gwarantowane pożyczki

—

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

15.2.2007

Data zakończenia programu lub w przypadku pomocy indywidualnej data płatności ostatniej raty

31.12.2010

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów:

Tak

| — | górnictwo |
| --- | --- |

—

górnictwo

| — | wszystkie sektory związane z produkcją |
| --- | --- |

—

wszystkie sektory związane z produkcją

lub

przemysł stalowy

budownictwo okrętowe

przemysł włókien syntetycznych

przemysł motoryzacyjny

Inne sektory związane z przemysłem

| — | Przetwarzanie i wprowadzanie do obrotu produktów rolnych |
| --- | --- |

—

Przetwarzanie i wprowadzanie do obrotu produktów rolnych

Tak

| — | wszystkie usługi |
| --- | --- |

—

wszystkie usługi

lub

usługi transportowe

usługi finansowe

inne usługi

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Pomoc przyznają odpowiednie organy w krajach związkowych

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

---

| 5.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 151/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 151/9

---

Nałożenie przez Francję obowiązku użyteczności publicznej na obsługę regularnych połączeń lotniczych pomiędzy Dijon a Bordeaux oraz Dijon a Tuluzą

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 151/04)

| 1. | Zgodnie z przepisami art. 4 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92 z dnia 23 lipca 1992 r. w sprawie dostępu przewoźników lotniczych Wspólnoty do wewnątrzwspólnotowych tras lotniczych (1), Francja podjęła decyzję o nałożeniu obowiązków użyteczności publicznej na obsługę regularnych połączeń lotniczych między portami lotniczymi Dijon-Bourgogne a Bordeaux (Mérignac), z jednej strony, oraz między portami lotniczymi Dijon-Bourgogne a Tuluzą (Blagnac), z drugiej strony. |
| --- | --- |

1.

Zgodnie z przepisami art. 4 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92 z dnia 23 lipca 1992 r. w sprawie dostępu przewoźników lotniczych Wspólnoty do wewnątrzwspólnotowych tras lotniczych (1), Francja podjęła decyzję o nałożeniu obowiązków użyteczności publicznej na obsługę regularnych połączeń lotniczych między portami lotniczymi Dijon-Bourgogne a Bordeaux (Mérignac), z jednej strony, oraz między portami lotniczymi Dijon-Bourgogne a Tuluzą (Blagnac), z drugiej strony.

| 2. | Obowiązki użyteczności publicznej w odniesieniu do obsługi regularnych połączeń lotniczych między portami lotniczymi Dijon-Bourgogne a Bordeaux (Mérignac), z jednej strony, oraz między portami lotniczymi Dijon-Bourgogne a Tuluzą (Blagnac), z drugiej strony, są następujące: |
| --- | --- |

2.

Obowiązki użyteczności publicznej w odniesieniu do obsługi regularnych połączeń lotniczych między portami lotniczymi Dijon-Bourgogne a Bordeaux (Mérignac), z jednej strony, oraz między portami lotniczymi Dijon-Bourgogne a Tuluzą (Blagnac), z drugiej strony, są następujące:

2.1.   Minimalna częstotliwość lotów

Usługi powinny być wykonywane w wymiarze przynajmniej:

| — | dwóch lotów w obie strony dziennie, rano i wieczorem, od poniedziałku do piątku włącznie, oprócz dni wolnych od pracy, przez 220 dni w roku; |
| --- | --- |

—

dwóch lotów w obie strony dziennie, rano i wieczorem, od poniedziałku do piątku włącznie, oprócz dni wolnych od pracy, przez 220 dni w roku;

| — | jednego lotu w obie strony, wieczorem, w niedzielę, przez 48 tygodni w roku. |
| --- | --- |

—

jednego lotu w obie strony, wieczorem, w niedzielę, przez 48 tygodni w roku.

W ciągu tygodnia, usługi powinny być wykonywane rano na trasie Dijon — Bordeaux — Tuluza — Dijon i wieczorem na trasie Dijon — Tuluza — Bordeaux — Dijon, bez dodatkowego międzylądowania zarówno rano jak i wieczorem.

2.2.   Flota i zdolność przewozowa

Połączenie musi być obsługiwane przy użyciu statków powietrznych z kabiną ciśnieniową o liczbie miejsc nie mniejszej niż 28.

2.3.   Rozkład lotów

Rozkład lotów powinien umożliwiać pasażerom odbycie podróży w obie strony w ciągu tego samego dnia z możliwością spędzenia przynajmniej 7 godzin zarówno w Tuluzie jak i w Dijon.

Rozkład lotów powinien umożliwiać pasażerom tranzytowym połączenia w ruchu krajowym i międzynarodowym z portów lotniczych w Bordeaux i Tuluzie.

2.4.   Sprzedaż biletów lotniczych

Sprzedaż biletów lotniczych powinna odbywać się w komputerowym systemie rezerwacji.

2.5.   Ciągłość obsługi

Z wyjątkiem przypadków działania siły wyższej, liczba lotów odwołanych bezpośrednio z winy przewoźnika nie powinna przekraczać w sezonie lotniczym IATA 3 % liczby zaplanowanych lotów. Ponadto przewoźnik może zawiesić obsługę połączeń wyłącznie z co najmniej sześciomiesięcznym wypowiedzeniem.

Przewoźników wspólnotowych informuje się, że prowadzenie działalności bez znajomości obowiązku użyteczności publicznej może skutkować karami administracyjnymi i/lub sankcjami karnymi.

---

(1)  Dz.U. L 240 z 24.8.1992, str. 8.

---

| 5.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 151/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 151/10

---

DANE STATYSTYCZNE DOTYCZĄCE PRZEPISÓW TECHNICZNYCH ZGŁOSZONYCH W 2006 R. ZGODNIE Z PROCEDURĄ DYREKTYWY 98/34/WE

Informacje dostarczone przez Komisję Europejską zgodnie z art. 11 Dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, ustanawiającej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz przepisów dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (1)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 151/05)

I.   Rodzaje reakcji przesłanych do państw członkowskich Unii Europejskiej na zgłoszone przez nie projekty

| Państwo członkowskie | Zawiadomienia | Uwagi (2) | Opinie szczegółowe (3) | Propozycje aktów wspólnotowych |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Państwo członkowskie | Komisja | EFTA (4) | TR (5) | Państwo członkowskie | Komisja | 9(3) (6) | 9(4) (7) |
| Belgia | 28 | 2 | 12 | 0 | 0 | 1 | 6 | 0 | 0 |
| Dania | 24 | 8 | 12 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Niemcy | 77 | 12 | 17 | 0 | 0 | 6 | 8 | 1 | 0 |
| Hiszpania | 70 | 11 | 8 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Finlandia | 18 | 2 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Francja | 57 | 25 | 11 | 0 | 0 | 6 | 11 | 0 | 0 |
| Grecja | 5 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Irlandia | 6 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Włochy | 20 | 8 | 5 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| Luksemburg | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Holandia | 71 | 13 | 12 | 0 | 0 | 5 | 1 | 0 | 0 |
| Austria | 42 | 9 | 9 | 0 | 0 | 2 | 3 | 0 | 0 |
| Portugalia | 7 | 2 | 2 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Szwecja | 50 | 8 | 16 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 |
| Zjednoczone Królestwo | 59 | 20 | 16 | 0 | 0 | 6 | 6 | 0 | 0 |
| Łotwa | 10 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Malta | 7 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Cypr | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Republika Czeska | 21 | 11 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| Węgry | 15 | 5 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Litwa | 2 | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| Estonia | 8 | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Słowenia | 11 | 2 | 3 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Polska | 48 | 15 | 11 | 0 | 0 | 5 | 8 | 0 | 0 |
| Słowacja | 9 | 8 | 2 | 0 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 |
| Ogółem UE | 668 | 172 | 154 | 0 | 0 | 52 | 61 | 1 | 2 |

Państwo członkowskie

Zawiadomienia

Uwagi (2)

Opinie szczegółowe (3)

Propozycje aktów wspólnotowych

Państwo członkowskie

Komisja

EFTA (4)

TR (5)

Państwo członkowskie

Komisja

9(3) (6)

9(4) (7)

Belgia

28

2

12

0

0

1

6

0

0

Dania

24

8

12

0

0

2

0

0

0

Niemcy

77

12

17

0

0

6

8

1

0

Hiszpania

70

11

8

0

0

1

2

0

0

Finlandia

18

2

3

0

0

3

0

0

0

Francja

57

25

11

0

0

6

11

0

0

Grecja

5

1

2

0

0

1

1

0

0

Irlandia

6

1

2

0

0

0

0

0

0

Włochy

20

8

5

0

0

2

1

0

0

Luksemburg

2

3

0

0

0

0

0

0

0

Holandia

71

13

12

0

0

5

1

0

0

Austria

42

9

9

0

0

2

3

0

0

Portugalia

7

2

2

0

0

1

2

0

0

Szwecja

50

8

16

0

0

2

2

0

2

Zjednoczone Królestwo

59

20

16

0

0

6

6

0

0

Łotwa

10

2

2

0

0

0

1

0

0

Malta

7

0

1

0

0

0

2

0

0

Cypr

1

0

1

0

0

0

0

0

0

Republika Czeska

21

11

2

0

0

2

2

0

0

Węgry

15

5

1

0

0

1

2

0

0

Litwa

2

2

1

0

0

2

1

0

0

Estonia

8

2

3

0

0

0

0

0

0

Słowenia

11

2

3

0

0

1

1

0

0

Polska

48

15

11

0

0

5

8

0

0

Słowacja

9

8

2

0

0

3

1

0

0

Ogółem UE

668

172

154

0

0

52

61

1

2

II.   Podział na sektory projektów zawiadomień zgłoszonych przez państwa członkowskie UE

| Sektor | BE | DK | DE | ES | FI | FR | GR | IE | IT | LU | NL | AT | PT | SE | UK | LT | MT | CY | CZ | HU | LV | EE | SI | PL | SK | Ogółem UE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Budownictwo | 3 | 0 | 30 | 6 | 5 | 14 | 0 | 0 | 2 | 1 | 6 | 15 | 1 | 3 | 2 | 1 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 5 | 5 | 0 | 104 |
| Żywność i produkty rolne | 2 | 5 | 5 | 4 | 1 | 11 | 1 | 0 | 8 | 1 | 10 | 1 | 4 | 6 | 14 | 1 | 1 | 0 | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 | 1 | 4 | 96 |
| Chemikalia | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 15 |
| Farmaceutyki | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 8 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 18 |
| Sprzęty do domu i wypoczynku | 2 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 | 0 | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 18 |
| Maszyny | 4 | 0 | 1 | 16 | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 7 | 3 | 0 | 6 | 12 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 1 | 0 | 21 | 1 | 85 |
| Energia, minerały, drewno | 5 | 1 | 2 | 3 | 2 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 6 | 2 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 1 | 45 |
| Ochrona środowiska, opakowania | 3 | 6 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 8 | 4 | 0 | 5 | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4 | 4 | 1 | 0 | 6 | 0 | 51 |
| Zdrowie, sprzęt medyczny | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11 |
| Transport | 1 | 8 | 8 | 7 | 5 | 2 | 0 | 0 | 3 | 0 | 11 | 3 | 0 | 16 | 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 3 | 1 | 75 |
| Telekomunikacja | 4 | 3 | 17 | 24 | 2 | 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 6 | 8 | 1 | 2 | 13 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 86 |
| Inne produkty | 2 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 | 5 | 0 | 0 | 0 | 3 | 5 | 1 | 2 | 0 | 2 | 2 | 30 |
| Usługi społeczeństwa informacyjnego | 2 | 0 | 7 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 12 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 34 |
| Ogółem na kraj członkowski | 28 | 24 | 77 | 70 | 18 | 57 | 5 | 6 | 20 | 2 | 71 | 42 | 7 | 50 | 59 | 2 | 7 | 1 | 21 | 15 | 10 | 8 | 11 | 48 | 9 | 668 |

Sektor

BE

DK

DE

ES

FI

FR

GR

IE

IT

LU

NL

AT

PT

SE

UK

LT

MT

CY

CZ

HU

LV

EE

SI

PL

SK

Ogółem UE

Budownictwo

3

0

30

6

5

14

0

0

2

1

6

15

1

3

2

1

3

0

2

0

0

0

5

5

0

104

Żywność i produkty rolne

2

5

5

4

1

11

1

0

8

1

10

1

4

6

14

1

1

0

4

4

2

2

4

1

4

96

Chemikalia

0

1

1

1

0

2

0

0

0

0

2

1

0

4

0

0

0

0

1

0

0

1

1

0

0

15

Farmaceutyki

0

0

3

0

0

8

1

3

0

0

0

0

0

0

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

Sprzęty do domu i wypoczynku

2

0

0

6

0

0

0

0

2

0

0

3

0

3

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

Maszyny

4

0

1

16

1

1

0

1

2

0

7

3

0

6

12

0

1

0

3

1

3

1

0

21

1

85

Energia, minerały, drewno

5

1

2

3

2

4

2

0

0

0

6

2

0

4

0

0

0

0

4

0

0

0

0

9

1

45

Ochrona środowiska, opakowania

3

6

1

1

0

1

0

1

1

0

8

4

0

5

3

0

0

0

2

4

4

1

0

6

0

51

Zdrowie, sprzęt medyczny

0

0

0

0

0

9

0

0

1

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

11

Transport

1

8

8

7

5

2

0

0

3

0

11

3

0

16

4

0

0

0

1

1

0

0

1

3

1

75

Telekomunikacja

4

3

17

24

2

3

1

1

0

0

6

8

1

2

13

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

86

Inne produkty

2

0

2

1

0

1

0

0

0

0

3

0

0

1

5

0

0

0

3

5

1

2

0

2

2

30

Usługi społeczeństwa informacyjnego

2

0

7

1

2

1

0

0

1

0

12

1

1

0

1

0

2

0

1

0

0

1

0

1

0

34

Ogółem na kraj członkowski

28

24

77

70

18

57

5

6

20

2

71

42

7

50

59

2

7

1

21

15

10

8

11

48

9

668

III.   Komentarze dotyczące projektów zawiadomień zgłoszonych przez Islandię, Liechtenstein, Norwegię (8) oraz Szwajcarię (9)

| Kraj | Zawiadomienia | Uwagi WE (10) |
| --- | --- | --- |
| Islandia | 1 | 0 |
| Liechtenstein | 1 | 0 |
| Norwegia | 21 | 9 |
| Szwajcaria | 13 | 5 |
| Ogółem | 36 | 14 |

Kraj

Zawiadomienia

Uwagi WE (10)

Islandia

1

0

Liechtenstein

1

0

Norwegia

21

9

Szwajcaria

13

5

Ogółem

36

14

IV.   Podział na sektory projektów zawiadomień zgłoszonych przez Liechtenstein, Islandię, Norwegię i Szwajcarię

| Sektor | Islandia | Lichtenstein | Norwegia | Szwajcaria | Ogółem na sektor |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Żywność i produkty rolne | 1 | 0 | 2 | 4 | 7 |
| Chemikalia | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 |
| Farmaceutyki | 0 | 0 | 3 | 1 | 4 |
| Sprzęty do domu i wypoczynku | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| Maszyny | 0 | 0 | 4 | 0 | 4 |
| Energia, minerały, drewno | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Zdrowie, sprzęt medyczny | 0 | 0 | 1 | 2 | 3 |
| Ochrona środowiska, opakowania | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Transport | 0 | 0 | 7 | 3 | 10 |
| Telekomunikacja | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 |
| Inne produkty | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| Ogółem na kraj | 1 | 1 | 21 | 13 | 36 |

Sektor

Islandia

Lichtenstein

Norwegia

Szwajcaria

Ogółem na sektor

Żywność i produkty rolne

1

0

2

4

7

Chemikalia

0

0

2

0

2

Farmaceutyki

0

0

3

1

4

Sprzęty do domu i wypoczynku

0

0

1

0

1

Maszyny

0

0

4

0

4

Energia, minerały, drewno

0

1

0

0

1

Zdrowie, sprzęt medyczny

0

0

1

2

3

Ochrona środowiska, opakowania

0

0

0

1

1

Transport

0

0

7

3

10

Telekomunikacja

0

0

0

2

2

Inne produkty

0

0

1

0

1

Ogółem na kraj

1

1

21

13

36

V.   Projekty zawiadomień zgłoszonych przez Turcję oraz uwagi dotyczące tych projektów

| Turcja | Zawiadomienia | Uwagi Komisji |
| --- | --- | --- |
| Razem | 19 | 15 |

Turcja

Zawiadomienia

Uwagi Komisji

Razem

19

15

VI.   Podział na sektory projektów zawiadomień zgłoszonych przez Turcję

| Branże | Turcja |
| --- | --- |
| Żywność i produkty rolne | 9 |
| Budownictwo | 1 |
| Energia, minerały, drewno | 8 |
| Transport | 1 |
| Razem | 19 |

Branże

Turcja

Żywność i produkty rolne

9

Budownictwo

1

Energia, minerały, drewno

8

Transport

1

Razem

19

VII.   Statystyka prowadzonych w 2006 r. postępowań o naruszenie prawa, wszczętych na podstawie artykułu 226 Traktatu WE przeciwko krajowym przepisom technicznym przyjętym z naruszeniem postanowień dyrektywy 98/34/WE

| Kraj | Ilość |
| --- | --- |
| Hiszpania | 2 |
| Dania | 1 |
| Węgry | 1 |
| Włochy | 6 |
| Portugalia | 1 |
| Zjednoczone Królestwo | 1 |
| Szwecja | 2 |
| Ogółem UE | 14 |

Kraj

Ilość

Hiszpania

2

Dania

1

Węgry

1

Włochy

6

Portugalia

1

Zjednoczone Królestwo

1

Szwecja

2

Ogółem UE

14

---

(1)  Dyrektywa 98/34/WE (Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37) ujednolica dyrektywę 83/189/EWG (Dz.U. L 109 z 26.4.1983, str. 8) wprowadzonymi w szczególności dyrektywami 88/182/EWG (Dz.U. L 81 z 26.3.1988, str. 75) oraz 94/10/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 100 z 19.4.1994, str. 30). Dyrektywa 98/34/WE została zmieniona dyrektywą 98/48/WE (Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18), poszerzającą jej zakres o usługi społeczeństwa informacyjnego. Weszła ona w życie 5 sierpnia 1999 r.

(2)  Art. 8 ust. 2 dyrektywy.

(3)  Art. 9 ust. 2 dyrektywy („dostarczy szczegółową opinię ..., co do tego, że przewidziany środek może stworzyć bariery w swobodnym przepływie towarów lub usług, lub w swobodnym zakładaniu przedsiębiorstw przez usługodawców w obrębie rynku wewnętrznego”).

(4)  Na podstawie Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, kraje EFTA będące sygnatariuszami tego porozumienia stosują dyrektywę 98/34/WE, dostosowaną zgodnie z załącznikiem II rozdział XIX punkt 1, w związku z czym mogą zgłaszać komentarze do projektów notyfikowanych przez Państwa Członkowskie Wspólnoty. Szwajcaria może również zgłaszać komentarze na podstawie nieformalnej umowy o wymianie informacji w dziedzinie przepisów technicznych.

(5)  Procedura 98/34 została rozszerzona o Turcję w ramach umowy stowarzyszeniowej zawartej z tym krajem (Umowa ustanawiająca stowarzyszenie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Turcją (Dz.U. 217 z 29.12.1964, str. 3687) oraz decyzji 1/95 i 2/97 Rady Stowarzyszenia WE-Turcja (Dz.U. C 11 z 15.1.2005, str. 2).

(6)  Art. 9 ust. 3 dyrektywy, zobowiązujący Państwa Członkowskie do odroczenia przyjęcia notyfikowanego projektu (z wyjątkiem projektów przepisów dotyczących usług) o dwanaście miesięcy od jego otrzymania przez Komisję, jeżeli ogłosi ona swój zamiar sporządzenia projektu lub przyjęcia dyrektywy, rozporządzenia lub decyzji w tej dziedzinie.

(7)  Art. 9 ust. 4 dyrektywy, zobowiązujący Państwa Członkowskie do odroczenia przyjęcia notyfikowanego projektu o dwanaście miesięcy od jego otrzymania przez Komisję, jeżeli ogłosi ona, że przedłożony projekt przepisu technicznego dotyczy kwestii objętej projektem dyrektywy, rozporządzenia lub decyzji przedstawionej Radzie.

(8)  Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zob. przypis 4) zobowiązuje kraje EFTA będące sygnatariuszami tego porozumienia do notyfikowania Komisji projektów przepisów technicznych.

(9)  Na podstawie nieformalnej umowy o wymianie informacji w dziedzinie przepisów technicznych (zob. przypis 4) Szwajcaria przesyła Komisji projekty przepisów technicznych.

(10)  Jedynym rodzajem reakcji Wspólnoty przewidzianym w Porozumieniu o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zob. przypisy 4 i 7) jest możliwość zgłoszenia komentarzy (art. 8 ust. 2 dyrektywy 98/34/WE, zgodnie z załącznikiem II rozdział XIX punkt 1 do tego porozumienia). Taki sam rodzaj reakcji może nastąpić w odniesieniu do szwajcarskiej notyfikacji na podstawie nieformalnej umowy zawartej pomiędzy Wspólnotą a Szwajcarią (zob. przypisy 4 i 8).

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 5.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 151/15 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 151/15

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4686 — Louis Delhaize/Magyar Hipermarket Kft)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 151/06)

| 1. | W dniu 4 czerwca 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Louis Delhaize S.A. („Louis Delhaize”, Belgia) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Magyar Hipermarket Kft („Magyar Hipermarket”, Węgry) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 4 czerwca 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Louis Delhaize S.A. („Louis Delhaize”, Belgia) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Magyar Hipermarket Kft („Magyar Hipermarket”, Węgry) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Louis Delhaize: przedsiębiorstwo prowadzące poprzez swoje spółki zależne sprzedaż detaliczną artykułów spożywczych i innych w różnych krajach w Europie. |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Louis Delhaize: przedsiębiorstwo prowadzące poprzez swoje spółki zależne sprzedaż detaliczną artykułów spożywczych i innych w różnych krajach w Europie.

| — | w przypadku Magyar Hipermarket: przedsiębiorstwo zarządzające hipermarketami jako franczyzobiorca przedsiębiorstwa Cora France. |
| --- | --- |

—

w przypadku Magyar Hipermarket: przedsiębiorstwo zarządzające hipermarketami jako franczyzobiorca przedsiębiorstwa Cora France.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4686 — Louis Delhaize/Magyar Hipermarket Kft, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4686 — Louis Delhaize/Magyar Hipermarket Kft, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

---

| 5.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 151/16 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 151/16

---

Zaproszenie do zgłaszania uwag na temat projektu rozporządzenia Komisji w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy de minimis w sektorze produkcji produktów rolnych

(2007/C 151/07)

Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi w terminie jednego miesiąca od daty opublikowania niniejszego projektu rozporządzenia, kierując je na następujący adres:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de l'Agriculture et du Développement rural |
| Unité H.2 |
| Bureau: Loi 130 05/100 |
| B-1049 Bruxelles |
| Faks (32-2) 296 76 72 |
| E-mail: Agri-State-Aids@ec.europa.eu |

Commission européenne

Direction générale de l'Agriculture et du Développement rural

Unité H.2

Bureau: Loi 130 05/100

B-1049 Bruxelles

Faks (32-2) 296 76 72

E-mail: Agri-State-Aids@ec.europa.eu

PROJEKT ROZPORZĄDZENIA KOMISJI (WE) nr .../...

z dnia [...] r.

w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy de minimis w sektorze produkcji produktów rolnych

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 994/98 z dnia 7 maja 1998 r. sprawie stosowania art. 92 i 93 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską w odniesieniu do niektórych kategorii horyzontalnej pomocy państwa (1), w szczególności jego art. 2 ust. 1,

[po opublikowaniu projektu niniejszego rozporządzenia (2)],

[po konsultacji z Komitetem Doradczym ds. Pomocy Państwa],

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 994/98 upoważnia Komisję do określenia w drodze rozporządzenia progu, poniżej którego środki pomocowe uważa się za niespełniające wszystkich kryteriów określonych w art. 87 ust. 1 Traktatu i tym samym niepodlegające procedurze zgłoszenia przewidzianej w art. 88 ust. 3 Traktatu. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 994/98 upoważnia Komisję do określenia w drodze rozporządzenia progu, poniżej którego środki pomocowe uważa się za niespełniające wszystkich kryteriów określonych w art. 87 ust. 1 Traktatu i tym samym niepodlegające procedurze zgłoszenia przewidzianej w art. 88 ust. 3 Traktatu.

| (2) | Komisja zastosowała art. 87 i 88 Traktatu i w szczególności wyjaśniła w wielu swoich decyzjach pojęcie pomocy w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu. Komisja określiła również kierunki swoich działań w odniesieniu do pułapu de minimis, poniżej którego można uznać, że art. 87 ust. 1 nie ma zastosowania, najpierw w zawiadomieniu w sprawie stosowania zasady de minimis do pomocy państwa (3), a następnie w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 69/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy w ramach zasady de minimis
   (4). Ze względu na specjalne zasady, które stosuje się w sektorze rolnym, a także mając na uwadze występujące w tym sektorze ryzyko, iż nawet niewielkie kwoty udzielonej pomocy mogłyby spełniać kryteria art. 87 ust. 1 Traktatu, sektor rolnictwa wyłączono z zakresu stosowania rozporządzenia (WE) nr 69/2001. |
| --- | --- |

(2)

Komisja zastosowała art. 87 i 88 Traktatu i w szczególności wyjaśniła w wielu swoich decyzjach pojęcie pomocy w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu. Komisja określiła również kierunki swoich działań w odniesieniu do pułapu de minimis, poniżej którego można uznać, że art. 87 ust. 1 nie ma zastosowania, najpierw w zawiadomieniu w sprawie stosowania zasady de minimis do pomocy państwa (3), a następnie w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 69/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy w ramach zasady de minimis
   (4). Ze względu na specjalne zasady, które stosuje się w sektorze rolnym, a także mając na uwadze występujące w tym sektorze ryzyko, iż nawet niewielkie kwoty udzielonej pomocy mogłyby spełniać kryteria art. 87 ust. 1 Traktatu, sektor rolnictwa wyłączono z zakresu stosowania rozporządzenia (WE) nr 69/2001.

| (3) | Jednakże ponieważ zdobyte w ciągu lat doświadczenie pokazało, że niewielkie kwoty pomocy przyznawane w sektorze rolnym także mogą nie spełniać kryteriów określonych w art. 87 ust. 1 Traktatu w przypadku gdy niektóre warunki spełniono, w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1860/2004 z dnia 6 października 2004 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy w ramach zasady de minimis dla sektora rolnego i sektora rybołówstwa (5) ustanowiono zasady umożliwiające przyznawanie pomocy de minimis we wspomnianym sektorze. Rozporządzenie to, na mocy którego całkowitą kwotę pomocy de minimis przyznanej jednemu i temu samemu przedsiębiorstwu uznaje się za niespełniającą wszystkich kryteriów określonych w art. 87 ust. 1 Traktatu, jeśli nie przekracza 3 000 EUR na beneficjenta w okresie trzech lat, ani kwoty skumulowanej określonej dla poszczególnych państw członkowskich stanowiącej 0,3 % produkcji rocznej sektora rolnego, obejmuje swoim zakresem jednocześnie produkcję podstawową oraz działalność związaną z przetwórstwem i wprowadzaniem na rynek produktów rolnych. |
| --- | --- |

(3)

Jednakże ponieważ zdobyte w ciągu lat doświadczenie pokazało, że niewielkie kwoty pomocy przyznawane w sektorze rolnym także mogą nie spełniać kryteriów określonych w art. 87 ust. 1 Traktatu w przypadku gdy niektóre warunki spełniono, w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1860/2004 z dnia 6 października 2004 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy w ramach zasady de minimis dla sektora rolnego i sektora rybołówstwa (5) ustanowiono zasady umożliwiające przyznawanie pomocy de minimis we wspomnianym sektorze. Rozporządzenie to, na mocy którego całkowitą kwotę pomocy de minimis przyznanej jednemu i temu samemu przedsiębiorstwu uznaje się za niespełniającą wszystkich kryteriów określonych w art. 87 ust. 1 Traktatu, jeśli nie przekracza 3 000 EUR na beneficjenta w okresie trzech lat, ani kwoty skumulowanej określonej dla poszczególnych państw członkowskich stanowiącej 0,3 % produkcji rocznej sektora rolnego, obejmuje swoim zakresem jednocześnie produkcję podstawową oraz działalność związaną z przetwórstwem i wprowadzaniem na rynek produktów rolnych.

| (4) | Ze względu na podobieństwa istniejące między działalnością związaną z przetwórstwem i wprowadzaniem na rynek produktów rolnych w rozumieniu art. 1 ust. 2 lit. b) i c) rozporządzenia Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis, z jednej strony, a działalnością przemysłową, z drugiej strony, działalność związaną z przetwórstwem i wprowadzaniem na rynek produktów rolnych włączono do zakresu rozporządzenia (WE) nr 1998/2006 regulującym pomoc de minimis przeznaczoną na działalność przemysłową. W konsekwencji działalność ta została wyłączona z zakresu stosowania rozporządzenia (WE) nr 1860/2004. Sektory rybołówstwa i akwakultury, które są również objęte rozporządzeniem (WE) nr 1860/2004, będą w najbliższej przyszłości przedmiotem oddzielnego rozporządzenia de minimis. Dla zachowania jasności należy uchylić rozporządzenie (WE) nr 1860/2004 i zastąpić je nowym rozporządzeniem mającym zastosowanie jedynie do sektora produkcji rolnej. |
| --- | --- |

(4)

Ze względu na podobieństwa istniejące między działalnością związaną z przetwórstwem i wprowadzaniem na rynek produktów rolnych w rozumieniu art. 1 ust. 2 lit. b) i c) rozporządzenia Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis, z jednej strony, a działalnością przemysłową, z drugiej strony, działalność związaną z przetwórstwem i wprowadzaniem na rynek produktów rolnych włączono do zakresu rozporządzenia (WE) nr 1998/2006 regulującym pomoc de minimis przeznaczoną na działalność przemysłową. W konsekwencji działalność ta została wyłączona z zakresu stosowania rozporządzenia (WE) nr 1860/2004. Sektory rybołówstwa i akwakultury, które są również objęte rozporządzeniem (WE) nr 1860/2004, będą w najbliższej przyszłości przedmiotem oddzielnego rozporządzenia de minimis. Dla zachowania jasności należy uchylić rozporządzenie (WE) nr 1860/2004 i zastąpić je nowym rozporządzeniem mającym zastosowanie jedynie do sektora produkcji rolnej.

| (5) | W świetle doświadczeń Komisji maksymalna kwota pomocy w wysokości 3 000 EUR na beneficjenta w okresie trzech lat może wzrosnąć do 6 000 EUR, a pułap 0,3 % produkcji rocznej sektora rolnego do 0,6 %, przy czym pozostanie to bez wpływu na wymianę handlową między państwami członkowskimi, nie zakłóci konkurencji ani nie spowoduje takiego zagrożenia oraz że pomoc przyznana w tych granicach nie wejdzie w zakres art. 87 ust. 1 Traktatu, jeżeli spełnione są niektóre warunki. Ponadto wzrost ten pozwoli na złagodzenie obciążenia administracyjnego. Nie powinno być możliwe rozbijanie kwoty pomocy przekraczającej pułap 6 000 EUR na mniejsze części w celu skorzystania z niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(5)

W świetle doświadczeń Komisji maksymalna kwota pomocy w wysokości 3 000 EUR na beneficjenta w okresie trzech lat może wzrosnąć do 6 000 EUR, a pułap 0,3 % produkcji rocznej sektora rolnego do 0,6 %, przy czym pozostanie to bez wpływu na wymianę handlową między państwami członkowskimi, nie zakłóci konkurencji ani nie spowoduje takiego zagrożenia oraz że pomoc przyznana w tych granicach nie wejdzie w zakres art. 87 ust. 1 Traktatu, jeżeli spełnione są niektóre warunki. Ponadto wzrost ten pozwoli na złagodzenie obciążenia administracyjnego. Nie powinno być możliwe rozbijanie kwoty pomocy przekraczającej pułap 6 000 EUR na mniejsze części w celu skorzystania z niniejszego rozporządzenia.

| (6) | Niniejszego rozporządzenia nie powinno się stosować do pomocy wywozowej ani do pomocy faworyzującej produkty krajowe względem produktów przywożonych. Nie powinno ono mieć zastosowania w szczególności do pomocy finansującej tworzenie i funkcjonowanie sieci dystrybucyjnej w innych państwach. Pomoc na pokrycie kosztów uczestnictwa w targach handlowych, bądź kosztów badań lub usług doradczych potrzebnych do wprowadzenia nowego produktu lub już istniejącego produktu na nowy rynek nie stanowi zwykle pomocy wywozowej. |
| --- | --- |

(6)

Niniejszego rozporządzenia nie powinno się stosować do pomocy wywozowej ani do pomocy faworyzującej produkty krajowe względem produktów przywożonych. Nie powinno ono mieć zastosowania w szczególności do pomocy finansującej tworzenie i funkcjonowanie sieci dystrybucyjnej w innych państwach. Pomoc na pokrycie kosztów uczestnictwa w targach handlowych, bądź kosztów badań lub usług doradczych potrzebnych do wprowadzenia nowego produktu lub już istniejącego produktu na nowy rynek nie stanowi zwykle pomocy wywozowej.

| (7) | Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich orzekł, że z chwilą przyjęcia przez Wspólnotę aktów prawnych w celu ustanowienia wspólnej organizacji rynku w danym sektorze rolnictwa, państwa członkowskie mają obowiązek powstrzymania się od wszelkich działań mogących zaszkodzić tej organizacji lub wprowadzających od niej odstępstwa (6). Z tego względu niniejsze rozporządzenie nie powinno mieć zastosowania do pomocy, której wysokość ustalona jest na podstawie ceny lub ilości produktów kupowanych na rynku lub wprowadzonych na rynek. |
| --- | --- |

(7)

Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich orzekł, że z chwilą przyjęcia przez Wspólnotę aktów prawnych w celu ustanowienia wspólnej organizacji rynku w danym sektorze rolnictwa, państwa członkowskie mają obowiązek powstrzymania się od wszelkich działań mogących zaszkodzić tej organizacji lub wprowadzających od niej odstępstwa (6). Z tego względu niniejsze rozporządzenie nie powinno mieć zastosowania do pomocy, której wysokość ustalona jest na podstawie ceny lub ilości produktów kupowanych na rynku lub wprowadzonych na rynek.

| (8) | W celu zapewnienia przejrzystości, równości traktowania oraz prawidłowego stosowania pułapu de minimis, państwa członkowskie powinny stosować tę samą metodę obliczeń. Aby ułatwić obliczenia, kwota pomocy przyznanej w innej formie niż dotacje pieniężne powinna być przeliczana na ekwiwalent dotacji brutto. Przy obliczaniu ekwiwalentu dotacji dla przejrzystych rodzajów pomocy, innych niż dotacje lub pomoc wypłacana w kilku ratach, należy stosować rynkowe stopy procentowe obowiązujące w chwili przyznawania takiej pomocy. Mając na względzie jednolite, przejrzyste i proste stosowanie zasad pomocy państwa, za rynkowe stopy procentowe stosowane do celów niniejszego rozporządzenia należy uznać stopy referencyjne ustalane okresowo przez Komisję na podstawie obiektywnych kryteriów oraz publikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub w Internecie. Może jednak zaistnieć konieczność dodania do stopy wyjściowej nowych punktów bazowych w związku z ustanowionymi zabezpieczeniami lub ryzykiem związanym z beneficjentem. |
| --- | --- |

(8)

W celu zapewnienia przejrzystości, równości traktowania oraz prawidłowego stosowania pułapu de minimis, państwa członkowskie powinny stosować tę samą metodę obliczeń. Aby ułatwić obliczenia, kwota pomocy przyznanej w innej formie niż dotacje pieniężne powinna być przeliczana na ekwiwalent dotacji brutto. Przy obliczaniu ekwiwalentu dotacji dla przejrzystych rodzajów pomocy, innych niż dotacje lub pomoc wypłacana w kilku ratach, należy stosować rynkowe stopy procentowe obowiązujące w chwili przyznawania takiej pomocy. Mając na względzie jednolite, przejrzyste i proste stosowanie zasad pomocy państwa, za rynkowe stopy procentowe stosowane do celów niniejszego rozporządzenia należy uznać stopy referencyjne ustalane okresowo przez Komisję na podstawie obiektywnych kryteriów oraz publikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub w Internecie. Może jednak zaistnieć konieczność dodania do stopy wyjściowej nowych punktów bazowych w związku z ustanowionymi zabezpieczeniami lub ryzykiem związanym z beneficjentem.

| (9) | Mając na względzie przejrzystość, równe traktowanie i prawidłowe stosowanie pułapu de minimis, niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane jedynie do przejrzystej pomocy de minimis. Jako „pomoc przejrzystą” rozumie się pomoc, w przypadku której możliwe jest uprzednie dokładne obliczenie ekwiwalentu dotacji brutto bez konieczności przeprowadzania analizy ryzyka. Dokładne obliczenie możliwe jest na przykład w odniesieniu do dotacji, subwencji na spłatę odsetek i ograniczonych zwolnień podatkowych. Pomoc polegającą na udzielaniu kredytów preferencyjnych należy uznać za przejrzystą pomoc de minimis, jeżeli ekwiwalent dotacji brutto został obliczony na podstawie rynkowych stóp procentowych obowiązujących w chwili przyznania pomocy. Pomocy polegającej na wniesieniu kapitału nie należy uznawać za przejrzystą pomoc de minimis, chyba że łączna kwota dokapitalizowania ze środków publicznych nie przekracza pułapu de minimis na beneficjenta. Pomocy polegającej na zastosowaniu kapitału podwyższonego ryzyka, o której mowa w Wytycznych wspólnotowych w sprawie pomocy państwa na wspieranie inwestycji kapitału podwyższonego ryzyka w małych i średnich przedsiębiorstwach (7), nie należy uznawać za przejrzystą pomoc de minimis, chyba że kapitał dostarczany każdemu z docelowych przedsiębiorstw beneficjentów w ramach obowiązującego w danym przypadku programu podwyższonego ryzyka nie przekracza pułapu pomocy de minimis na beneficjenta. Zważywszy na wysokość kwot pomocy, które mogą być uznane za niezakłócające konkurencji lub niepowodujące takiego zagrożenia i tym samym niepodlegające art. 87 ust. 1 Traktatu w rozumieniu niniejszego rozporządzenia, niniejszego rozporządzenia nie powinno się stosować do pomocy udzielanej w formie gwarancji. |
| --- | --- |

(9)

Mając na względzie przejrzystość, równe traktowanie i prawidłowe stosowanie pułapu de minimis, niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane jedynie do przejrzystej pomocy de minimis. Jako „pomoc przejrzystą” rozumie się pomoc, w przypadku której możliwe jest uprzednie dokładne obliczenie ekwiwalentu dotacji brutto bez konieczności przeprowadzania analizy ryzyka. Dokładne obliczenie możliwe jest na przykład w odniesieniu do dotacji, subwencji na spłatę odsetek i ograniczonych zwolnień podatkowych. Pomoc polegającą na udzielaniu kredytów preferencyjnych należy uznać za przejrzystą pomoc de minimis, jeżeli ekwiwalent dotacji brutto został obliczony na podstawie rynkowych stóp procentowych obowiązujących w chwili przyznania pomocy. Pomocy polegającej na wniesieniu kapitału nie należy uznawać za przejrzystą pomoc de minimis, chyba że łączna kwota dokapitalizowania ze środków publicznych nie przekracza pułapu de minimis na beneficjenta. Pomocy polegającej na zastosowaniu kapitału podwyższonego ryzyka, o której mowa w Wytycznych wspólnotowych w sprawie pomocy państwa na wspieranie inwestycji kapitału podwyższonego ryzyka w małych i średnich przedsiębiorstwach (7), nie należy uznawać za przejrzystą pomoc de minimis, chyba że kapitał dostarczany każdemu z docelowych przedsiębiorstw beneficjentów w ramach obowiązującego w danym przypadku programu podwyższonego ryzyka nie przekracza pułapu pomocy de minimis na beneficjenta. Zważywszy na wysokość kwot pomocy, które mogą być uznane za niezakłócające konkurencji lub niepowodujące takiego zagrożenia i tym samym niepodlegające art. 87 ust. 1 Traktatu w rozumieniu niniejszego rozporządzenia, niniejszego rozporządzenia nie powinno się stosować do pomocy udzielanej w formie gwarancji.

| (10) | Niniejszego rozporządzenia nie powinno się stosować do zagrożonych przedsiębiorstw w rozumieniu Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (8) w związku z trudnościami, jakie wiążą się z ustaleniem ekwiwalentu dotacji brutto pomocy udzielanej tego typu przedsiębiorstwom. |
| --- | --- |

(10)

Niniejszego rozporządzenia nie powinno się stosować do zagrożonych przedsiębiorstw w rozumieniu Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (8) w związku z trudnościami, jakie wiążą się z ustaleniem ekwiwalentu dotacji brutto pomocy udzielanej tego typu przedsiębiorstwom.

| (11) | Zgodnie z zasadami regulującymi kwestie dotyczące pomocy objętej zakresem art. 87 ust. 1 Traktatu za datę przyznania pomocy de minimis należy uznać moment, w którym przedsiębiorstwo uzyskuje prawo do przyjęcia takiej pomocy zgodnie z obowiązującym krajowym systemem prawnym. |
| --- | --- |

(11)

Zgodnie z zasadami regulującymi kwestie dotyczące pomocy objętej zakresem art. 87 ust. 1 Traktatu za datę przyznania pomocy de minimis należy uznać moment, w którym przedsiębiorstwo uzyskuje prawo do przyjęcia takiej pomocy zgodnie z obowiązującym krajowym systemem prawnym.

| (12) | Aby uniknąć przypadków obchodzenia przepisów dotyczących maksymalnej intensywności pomocy określonej w różnych instrumentach wspólnotowych, pomocy de minimis nie powinno łączyć się z pomocą państwa w odniesieniu do tych samych kosztów kwalifikowanych, w przypadku gdyby taka kumulacja miała skutkować osiągnięciem poziomu intensywności pomocy przekraczającego poziom ustalony przepisami wspólnotowymi w zależności od specyficznych uwarunkowań każdego przypadku. |
| --- | --- |

(12)

Aby uniknąć przypadków obchodzenia przepisów dotyczących maksymalnej intensywności pomocy określonej w różnych instrumentach wspólnotowych, pomocy de minimis nie powinno łączyć się z pomocą państwa w odniesieniu do tych samych kosztów kwalifikowanych, w przypadku gdyby taka kumulacja miała skutkować osiągnięciem poziomu intensywności pomocy przekraczającego poziom ustalony przepisami wspólnotowymi w zależności od specyficznych uwarunkowań każdego przypadku.

| (13) | Niniejsze rozporządzenie nie wyklucza sytuacji, w której środek przyjęty przez państwo członkowskie nie jest uznany za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu na podstawie innej niż niniejsze rozporządzenie, na przykład w przypadku wniesienia kapitału, ponieważ decyzję o zastosowaniu takiego środka podjęto zgodnie z zasadą inwestora prywatnego działającego w normalnych warunkach gospodarki rynkowej. |
| --- | --- |

(13)

Niniejsze rozporządzenie nie wyklucza sytuacji, w której środek przyjęty przez państwo członkowskie nie jest uznany za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu na podstawie innej niż niniejsze rozporządzenie, na przykład w przypadku wniesienia kapitału, ponieważ decyzję o zastosowaniu takiego środka podjęto zgodnie z zasadą inwestora prywatnego działającego w normalnych warunkach gospodarki rynkowej.

| (14) | Komisja ma obowiązek zapewnić, że zasady przyznawania pomocy państwa są respektowane, a w szczególności że pomoc przyznana zgodnie z zasadą de minimis spełnia warunki ustalone w tym zakresie. Zgodnie z zasadą współpracy ustanowioną w art. 10 Traktatu państwa członkowskie powinny ułatwić osiągnięcie tego celu poprzez ustanowienie niezbędnego mechanizmu gwarantującego, że łączna kwota pomocy przyznanej zgodnie ze wspomnianą zasadą nie przekracza ani pułapu 6 000 EUR na beneficjenta, ani ogólnych pułapów ustanowionych przez Komisję na podstawie wartości produkcji sektora rolnego. W tym celu państwa członkowskie, przyznając pomoc de minimis, powinny informować przedsiębiorstwa o tym, że pomoc ma charakter de minimis, uzyskać pełną informację o innej pomocy de minimis otrzymanej w ciągu ostatnich trzech lat oraz dokładnie sprawdzać, czy przyznanie nowej pomocy nie spowoduje, że łączne kwoty otrzymanej pomocy de minimis przekroczą pułap de minimis. Przestrzeganie pułapów może być również sprawdzane za pomocą centralnego rejestru. |
| --- | --- |

(14)

Komisja ma obowiązek zapewnić, że zasady przyznawania pomocy państwa są respektowane, a w szczególności że pomoc przyznana zgodnie z zasadą de minimis spełnia warunki ustalone w tym zakresie. Zgodnie z zasadą współpracy ustanowioną w art. 10 Traktatu państwa członkowskie powinny ułatwić osiągnięcie tego celu poprzez ustanowienie niezbędnego mechanizmu gwarantującego, że łączna kwota pomocy przyznanej zgodnie ze wspomnianą zasadą nie przekracza ani pułapu 6 000 EUR na beneficjenta, ani ogólnych pułapów ustanowionych przez Komisję na podstawie wartości produkcji sektora rolnego. W tym celu państwa członkowskie, przyznając pomoc de minimis, powinny informować przedsiębiorstwa o tym, że pomoc ma charakter de minimis, uzyskać pełną informację o innej pomocy de minimis otrzymanej w ciągu ostatnich trzech lat oraz dokładnie sprawdzać, czy przyznanie nowej pomocy nie spowoduje, że łączne kwoty otrzymanej pomocy de minimis przekroczą pułap de minimis. Przestrzeganie pułapów może być również sprawdzane za pomocą centralnego rejestru.

| (15) | Rozporządzenie (WE) nr 1860/2004 wygasa z dniem 31 grudnia 2008 r. Ponieważ niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie przed tą datą, należy wyjaśnić konsekwencje wcześniejszego jego wprowadzenia w odniesieniu do stosowania go do pomocy przyznawanej przedsiębiorstwom sektora produkcji rolnej na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1860/2004. |
| --- | --- |

(15)

Rozporządzenie (WE) nr 1860/2004 wygasa z dniem 31 grudnia 2008 r. Ponieważ niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie przed tą datą, należy wyjaśnić konsekwencje wcześniejszego jego wprowadzenia w odniesieniu do stosowania go do pomocy przyznawanej przedsiębiorstwom sektora produkcji rolnej na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1860/2004.

| (16) | Uwzględniając doświadczenie Komisji, a w szczególności częstotliwość, z jaką zasadniczo należy dokonywać przeglądu polityki w zakresie pomocy państwa, właściwe jest ograniczenie okresu obowiązywania niniejszego rozporządzenia. Na wypadek, gdyby niniejsze rozporządzenie przestało obowiązywać i nie zostało przedłużone, państwa członkowskie powinny dysponować sześciomiesięcznym okresem dostosowawczym w odniesieniu do pomocy de minimis objętej jego przepisami, |
| --- | --- |

(16)

Uwzględniając doświadczenie Komisji, a w szczególności częstotliwość, z jaką zasadniczo należy dokonywać przeglądu polityki w zakresie pomocy państwa, właściwe jest ograniczenie okresu obowiązywania niniejszego rozporządzenia. Na wypadek, gdyby niniejsze rozporządzenie przestało obowiązywać i nie zostało przedłużone, państwa członkowskie powinny dysponować sześciomiesięcznym okresem dostosowawczym w odniesieniu do pomocy de minimis objętej jego przepisami,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zakres

Niniejsze rozporządzenie stosuje się do pomocy przyznawanej przedsiębiorstwom w sektorze produkcji rolnej, z wyjątkiem:

| a) | pomocy, której wysokość ustalona jest na podstawie ceny lub ilości produktów wprowadzonych na rynek; |
| --- | --- |

a)

pomocy, której wysokość ustalona jest na podstawie ceny lub ilości produktów wprowadzonych na rynek;

| b) | pomocy udzielanej na działalność związaną z wywozem, a mianowicie pomocy związanej bezpośrednio z ilością wywożonych produktów, z tworzeniem i funkcjonowaniem sieci dystrybucyjnej lub wydatkami bieżącymi związanymi z prowadzeniem działalności eksportowej; |
| --- | --- |

b)

pomocy udzielanej na działalność związaną z wywozem, a mianowicie pomocy związanej bezpośrednio z ilością wywożonych produktów, z tworzeniem i funkcjonowaniem sieci dystrybucyjnej lub wydatkami bieżącymi związanymi z prowadzeniem działalności eksportowej;

| c) | pomocy uwarunkowanej pierwszeństwem korzystania z towarów krajowych w stosunku do towarów sprowadzanych z zagranicy; |
| --- | --- |

c)

pomocy uwarunkowanej pierwszeństwem korzystania z towarów krajowych w stosunku do towarów sprowadzanych z zagranicy;

| d) | pomocy przyznawanej przedsiębiorstwom znajdującym się w trudnej sytuacji. |
| --- | --- |

d)

pomocy przyznawanej przedsiębiorstwom znajdującym się w trudnej sytuacji.

Artykuł 2

Definicje

W rozumieniu niniejszego rozporządzenia:

| 1) | „przedsiębiorstwa sektora produkcji rolnej” oznaczają przedsiębiorstwa prowadzące działalność związaną z produkcją podstawową produktów rolnych; |
| --- | --- |

1)

„przedsiębiorstwa sektora produkcji rolnej” oznaczają przedsiębiorstwa prowadzące działalność związaną z produkcją podstawową produktów rolnych;

| 2) | „produkty rolne” oznaczają produkty wymienione w załączniku I do Traktatu, z wyjątkiem produktów rybołówstwa i akwakultury objętych rozporządzeniem Rady (WE) nr 104/2000 (9). |
| --- | --- |

2)

„produkty rolne” oznaczają produkty wymienione w załączniku I do Traktatu, z wyjątkiem produktów rybołówstwa i akwakultury objętych rozporządzeniem Rady (WE) nr 104/2000 (9).

Artykuł 3

Pomoc de minimis

1.   Za niespełniającą wszystkich kryteriów określonych w art. 87 ust. 1 Traktatu i tym samym za zwolnioną z wymogu zgłoszenia przewidzianego w art. 88 ust. 3 Traktatu, uważa się pomoc, która spełnia warunki określone w ust. 2 — 7 niniejszego artykułu.

2.   Łączna kwota pomocy de minimis przyznanej jakiemukolwiek przedsiębiorstwu nie może przekraczać 6 000 EUR w okresie trzech lat. Pułap ten stosuje się bez względu na formę pomocy i jej cel.

3.   Maksymalna skumulowana kwota pomocy de minimis przyznanej przedsiębiorstwom sektora produkcji rolnej przez poszczególne państwa członkowskie na okres trzech lat nie przekracza wartości określonej w załączniku.

4.   Pułapy określone w ust. 2 i 3 wyraża się w formie dotacji pieniężnej. Wszystkie użyte wartości są kwotami brutto, to znaczy nie uwzględniają potrąceń z tytułu podatków bezpośrednich. W przypadku, gdy pomoc udzielana jest w formie innej niż dotacja, kwotę pomocy, która ma zostać uwzględniona, wyraża się jako ekwiwalent dotacji brutto.

5.   Pomoc wypłacana w kilku ratach dyskontowana jest do wartości pomocy w chwili jej przyznania. Stopą procentową stosowaną do celów dyskontowania oraz do obliczania ekwiwalentu dotacji brutto jest stopa referencyjna obowiązująca w chwili przyznania pomocy.

6.   Pomoc de minimis musi być przejrzysta. Za przejrzystą uważa się pomoc, dla której możliwe jest uprzednie dokładne obliczenie ekwiwalentu dotacji brutto jako procent kwalifikowanych wydatków bez konieczności przeprowadzania analizy ryzyka (np. dotacje, dotacje na spłatę odsetek lub ograniczone zwolnienia podatkowe).

Pomoc polegającą na udzielaniu pożyczek uznaje się za pomoc przejrzystą, jeżeli ekwiwalent dotacji brutto został obliczony na podstawie rynkowych stóp procentowych obowiązujących w chwili przyznania pomocy.

Pomocy polegającej na wniesieniu kapitału nie uznaje się za pomoc przejrzystą, chyba że łączna kwota dokapitalizowania ze środków publicznych nie przekracza określonego w ust. 2 pułapu na beneficjenta.

Pomocy obejmującej środki w zakresie kapitału podwyższonego ryzyka nie uznaje się za pomoc przejrzystą, chyba że kapitał dostarczany każdemu przedsiębiorstwu w ramach danego programu kapitału podwyższonego ryzyka nie przekracza określonego w ust. 2 pułapu na beneficjenta.

7.   Pomocy de minimis nie należy kumulować z pomocą państwa w odniesieniu do tych samych wydatków kwalifikowanych, w przypadku gdy taka kumulacja skutkuje osiągnięciem poziomu intensywności pomocy przekraczającego poziom ustalony przepisami wspólnotowymi w zależności od specyficznych uwarunkowań każdego przypadku.

8.   Jeśli łączna kwota pomocy przewidziana w ramach środka pomocy przekracza pułap wymieniony w ust. 2, kwota pomocy nie może być objęta przepisami niniejszego rozporządzenia, nawet w odniesieniu do części pomocy nieprzekraczającej tego pułapu. W takim wypadku nie można domagać się korzyści z tytułu z niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do tego rodzaju środka pomocy ani w chwili przyznania takiej pomocy, ani później.

Artykuł 4

Monitorowanie

1.   W przypadku, gdy państwo członkowskie zamierza przyznać przedsiębiorstwu pomoc de minimis, pisemnie powiadamia je o przewidywanej kwocie pomocy (wyrażonej jako ekwiwalent dotacji brutto) oraz o jej charakterze de minimis, podając wyraźne odniesienie do niniejszego rozporządzenia, a także podając tytuł niniejszego rozporządzenia oraz odniesienie do jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Państwo członkowskie uzyskuje od każdego beneficjenta oświadczenie o tym, że całkowita kwota otrzymanej przez niego pomocy nie przekracza maksymalnej kwoty określonej w art. 3 ust. 2. W przypadku, gdy kwota ta zostaje przekroczona, dane państwo członkowskie zapewnia, że środek pomocy, który prowadzi do przekroczenia pułapu jest zgłoszony Komisji lub zwrócony przez beneficjenta.

2.   Państwo członkowskie przyznaje pomoc de minimis dopiero po sprawdzeniu, czy nie spowoduje ona, że łączna kwota pomocy de minimis otrzymanej przez przedsiębiorstwo w referencyjnym okresie trzech lat, przekroczy pułap ustalony w art. 3 ust. 3.

3.   W przypadku gdy państwo członkowskie ustanowiło centralny rejestr pomocy de minimis zawierający pełne informacje dotyczące wszystkich przypadków pomocy de minimis objętej zakresem niniejszego rozporządzenia i przyznanej przez jakikolwiek organ tego państwa członkowskiego, wymóg określony w ust. 1 akapit drugi nie ma zastosowania, zakładając że rejestr obejmuje okres co najmniej trzech lat.

4.   Państwa członkowskie rejestrują i gromadzą wszystkie informacje dotyczące stosowania niniejszego rozporządzenia. Takie dokumenty zawierają wszelkie informacje konieczne do wykazania, że warunki niniejszego rozporządzenia są spełnione.

Informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, należy zachować:

| a) | w przypadku indywidualnej pomocy de minimis, przez okres dziesięciu lat począwszy od daty przyznania pomocy; |
| --- | --- |

a)

w przypadku indywidualnej pomocy de minimis, przez okres dziesięciu lat począwszy od daty przyznania pomocy;

| b) | w przypadku programów pomocy de minimis, przez okres dziesięciu lat począwszy od daty przyznania po raz ostatni pomocy indywidualnej w ramach wspomnianego programu. |
| --- | --- |

b)

w przypadku programów pomocy de minimis, przez okres dziesięciu lat począwszy od daty przyznania po raz ostatni pomocy indywidualnej w ramach wspomnianego programu.

5.   Na pisemny wniosek Komisji państwa członkowskie przekazują Komisji w ciągu dwudziestu dni roboczych lub w ciągu dłuższego okresu ustalonego we wniosku, wszelkie informacje, jakie uzna ona za niezbędne do oceny, czy spełnione zostały warunki niniejszego rozporządzenia, a w szczególności czy nie zostały przekroczone łączne kwoty pomocy de minimis przyznanej danemu przedsiębiorstwu.

Artykuł 5

Uchylenie

Rozporządzenie (WE) nr 1860/2004 traci moc z dniem 1 stycznia 2008 r.

Artykuł 6

Przepisy przejściowe

1.   Niniejsze rozporządzenie stosuje się do pomocy przyznanej na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1860/2004 przedsiębiorstwom sektora produkcji rolnej spełniającym warunki tego rozporządzenia, pod warunkiem że pomoc ta wchodzi w zakres stosowania niniejszego rozporządzenia i spełnia również warunki określone w art. 3 niniejszego rozporządzenia. Wszelka pomoc nie spełniająca tych warunków podlega ocenie Komisji, zgodnie z odpowiednimi ramami regulacyjnymi, wytycznymi, komunikatami i zawiadomieniami.

2.   Po upływie okresu obowiązywania niniejszego rozporządzenia wszelkie środki pomocy de minimis spełniające warunki określone w niniejszym rozporządzeniu mogą być w dalszym ciągu stosowane na warunkach przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu przez kolejne sześć miesięcy.

Artykuł 7

Wejście w życie i okres obowiązywania

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w dniu następującym po dacie jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia ...

W imieniu Komisji

...

Członek Komisji

ZAŁĄCZNIK

Maksymalna skumulowana kwota pomocy de minimis przyznanej przedsiębiorstwom sektora produkcji rolnej dla poszczególnych państw członkowskich, o której mowa w art. 3 ust. 3

| (w EUR) |
| --- |
| BE | 41 148 000 |
| BG | 20 784 000 |
| CZ | 21 738 000 |
| DK | 52 438 000 |
| DE | 264 060 000 |
| EE | 2 838 000 |
| IE | 37 014 000 |
| EL | 72 636 000 |
| ES | 262 800 000 |
| FR | 389 034 000 |
| IT | 274 290 000 |
| CY | 3 570 000 |
| LV | 8 286 000 |
| LT | 4 218 000 |
| LU | 1 668 000 |
| HU | 39 402 000 |
| MT | 738 000 |
| NL | 122 964 000 |
| AT | 34 824 000 |
| PL | 85 698 000 |
| PT | 43 860 000 |
| RO | 81 924 000 |
| SL | 6 624 000 |
| SK | 11 484 000 |
| FI | 25 398 000 |
| SE | 28 668 000 |
| UK | 148 326 000 |

(w EUR)

BE

41 148 000

BG

20 784 000

CZ

21 738 000

DK

52 438 000

DE

264 060 000

EE

2 838 000

IE

37 014 000

EL

72 636 000

ES

262 800 000

FR

389 034 000

IT

274 290 000

CY

3 570 000

LV

8 286 000

LT

4 218 000

LU

1 668 000

HU

39 402 000

MT

738 000

NL

122 964 000

AT

34 824 000

PL

85 698 000

PT

43 860 000

RO

81 924 000

SL

6 624 000

SK

11 484 000

FI

25 398 000

SE

28 668 000

UK

148 326 000

---

(1)  Dz.U. L 142 z 14.5.1998, str. 1.

1

(2)  Dz.U. C 151 z 5.7.2007, str. 16.

2

(3)  Dz.U. C 68 z 6.3.1996, str. 9.

3

(4)  Dz.U. L 10 z 13.1.2001, str. 30.

4

(5)  Dz.U. L 325 z 28.10.2004, str. 4. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1998/2006 (Dz.U. L 379 z 28.12.2006, str. 5).

5

(6)  Wyrok z dnia 19 września 2002 r. w sprawie C-113/00, Hiszpania przeciwko Komisji, Zb.Orz. 2002 str. I-7601, pkt 73.

6

(7)  Dz.U. C 194 z 18.8.2006, str. 2.

7

(8)  Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 2.

8

(9)  Dz.U. L 17 z 21.1.2000, str. 22.

9

---

INNE AKTY

Komisja

| 5.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 151/21 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 151/21

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2007/C 151/08)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Komisja musi otrzymać oświadczenia o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od daty publikacji.

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 510/2006

„LINGOT DU NORD”

Nr WE: FR/PGI/005/0301/18.06.2003

CHNP ( ) CHOG (X)

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy departament w państwie członkowskim:

| Nazwa: | Institut National des Appellations d'origine |
| --- | --- |
| Adres: | 138, Champs Elysées |
| F-75008 Paris |

Nazwa:

Institut National des Appellations d'origine

Adres:

138, Champs Elysées

F-75008 Paris

Telefon:

(33-1) 53 89 80 00

Faks:

(33-1) 53 89 80 60

E-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Grupa:

| Nazwa: | Association Lingot du Nord |
| --- | --- |
| Adres: | 21, rue Duhamel Liard |
| F-59660 Merville |

Nazwa:

Association Lingot du Nord

Adres:

21, rue Duhamel Liard

F-59660 Merville

Telefon:

(33-3) 28 49 65 32

Faks:

—

E-mail:

lingot-du-nord@wanadoo.fr

Skład:

Producenci/przetwórcy (X) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

Klasa 1.6: Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone.

4.   Specyfikacja:

(Streszczenie wymogów art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa: „Lingot du Nord”

4.2.   Opis: Pod nazwą „Lingot du Nord” mogą być sprzedawane wyłącznie nasiona fasoli białej typu „lingot” uprawianej na obszarze Vallée de la Lys, na glebach zawierających ponad 20 % gliny (tolerancja 18 %), następnie suszonej na drewnianych kozłach (krosnach), młóconej i sprzedawanej w roku zbiorów. Ziarna fasoli „Lingot du Nord” mają konsystencję delikatną i rozpływającą się w ustach i nie wymagają namoczenia przed gotowaniem.

Charakterystyka ziarna fasoli:

ziarna są proste, nie mają kształtu nerkowego, są prawie cylindryczne, często spłaszczone na końcu,

barwa biała do kremowo-białej,

skórka cienka i delikatna,

średnia długość — 16 mm, maksymalna rozpiętość między najdłuższym i najkrótszym ziarnem — 6 mm.

Fasola posiada następujące cechy organoleptyczne:

Próby degustacji, podczas których porównywano ją ze standardową suchą fasolą białą pozwoliły wykazać, że fasola „Lingot du Nord” jest preferowana ze względu na swój biały kolor, cienką skórkę, rozpływanie się w ustach, delikatną konsystencję, typowy, nie mączysty smak, jednolitą wielkość i niewielką ilość wad.

Fasola „Lingot du Nord” oferowana jest konsumentom w siatkach, woreczkach plastikowych z mikroperforacjami, w kartonach o wadze 250 lub 500g, a także luzem (dostarczana w workach jutowych 10, 25 lub 50 kilogramowych). Ziarna fasoli są jednolitej wielkości — maksymalna dopuszczalna rozpiętość między najdłuższym i najkrótszym ziarnem wynosi 6 mm. W stosunku do obecności ziemi, pozostałości strąków, małych nasion, nasion połamanych lub poplamionych stosuje się tolerancję 0,5 % (liczoną wagowo).

4.3.   Obszar geograficzny: Fasola „Lingot du Nord” jest uprawiana w gminach położonych w regionie Vallée de la Lys, gdzie zawartość gliny w glebie wynosi ≥ 20 % (tolerancja na poziomie 18 %). Ta zawartość gliny ma wpływ na rozpływającą się w ustach konsystencję fasoli „Lingot du Nord”.

Nasiona używane do produkcji fasoli „Lingot du Nord” pochodzą ze strefy geograficznej opisanej wyżej. Zbiory fasoli „Lingot du Nord” mają miejsce na tym samym obszarze geograficznym.

Lista gmin uwzględnionych w niniejszym wniosku jest następująca:

4.4.   Dowód pochodzenia: Po zbiorze, fasola „Lingot du Nord” jest suszona luzem przed jej dostawą do punktu sortowania i pakowania. Każdy dostarczony worek jest oznaczony etykietką zawierającą inicjały producenta, numer działki i datę zbioru.

Po sortowaniu i przebraniu fasola „Lingot du Nord” jest konfekcjonowana przed wprowadzeniem do obrotu, z oznaczeniem numeru partii, co pozwala na zidentyfikowanie działki, na której dana partia fasoli „Lingot du Nord” została wyprodukowana, działki, z której pochodzą nasiona, a także datę konfekcjonowania produktu.

Jedynie zbiory z bieżącego roku są sprzedawane z oznakowaniem CHOG. W związku z tym fasola „Lingot” ze zbiorów w roku N nie może mieć oznakowania CHOG w roku N+1.

4.5.   Metoda produkcji: Fasola „Lingot du Nord” jest uprawiana z nasion z certyfikatem potwierdzającym, że są to nasiona typu „lingot” produkowanych na danym obszarze, zgodnie z tymi samymi warunkami, jakie muszą być spełnione w odniesieniu do ziaren „lingot” przeznaczonych do spożycia, na działkach położonych w strefie CHOG, gdzie gleba zawiera przynajmniej 20 % gliny (tolerancja 18 %). Nawożenie jest dostosowane do wyników analizy gleby i potrzeb rośliny.

Po opadnięciu większej części liści, fasola „Lingot du Nord” jest zbierana i suszona na polu, na kozłach, przynajmniej przez 7 dni. Po wysuszeniu fasola „Lingot du Nord” jest zbierana z kozłów, przechowywana w pomieszczeniach suchych i przewiewnych, a następnie młócona w tradycyjnych młocarniach, tzw. „bogueuses” (do młócenia łupin), które nie łamią ziaren, lub młócona w bębnie bijakowym. Następnie fasola jest sortowana i konfekcjonowana.

4.6.   Związek:

| — | Cechy szczególne: umiejętności miejscowych producentów
  Szczególne cechy fasoli „Lingot du Nord” związane są głównie z umiejętnościami lokalnej ludności, które wykorzystywane są na tym obszarze od 100 lat, w niezmienionej formie. Te umiejętności polegają na tradycyjnym suszeniu fasoli na świeżym powietrzu.
  Już w roku 1865 znajdujemy wzmianki na temat tego typu suszenia.
  Ten typ suszenia został wprowadzony, a przede wszystkim zachowany, głównie dlatego, że klimat regionu Vallée de la Lys sprzyja stosowaniu tego rodzaju suszenia. Klimat ten charakteryzuje się zwłaszcza małą ilością opadów w okresie od sierpnia do września, czyli w okresie, kiedy strąki fasoli suszą się na kozłach. Ponadto w tym okresie przeważają wiatry północne i północno-wschodnie, które sprzyjają suszeniu fasoli.
  Ponadto fasola jest zbierana w momencie, kiedy nie jest ona jeszcze w pełni dojrzała, w przeciwnym wypadku ziarna wypadłyby ze strąków. Struktura kozłów pozwala na dojrzewanie fasoli „Lingot”, jednocześnie chroniąc ją przed deszczem.
  Poza tym dolina Lys jest regionem uprawy wielu roślin i małych gospodarstw rolnych. Tak więc uprawa „Lingot du Nord” jest w dużym stopniu uprawą ręczną, bez użycia maszyn. Jednocześnie charakter rodzinny gospodarstw rolnych tłumaczy przekazywanie tego sposobu produkcji z pokolenia na pokolenie.
  Wreszcie okrywa fasoli „lingot” jest cieńsza niż okrywy innych fasoli, taka jak fasola szparagowa. Tymczasem suszenie na kozłach, dzięki doskonałemu wietrzeniu partii fasoli, nie powoduje twardnienia okrywy, pozwalając zachować cienką skórkę ziaren fasoli. Z tego właśnie względu, że skóra fasoli jest taka cienka, fasola jest zawsze młócona w tradycyjnych młocarniach, tzw. „bogueuses”. Są to stare młocarnie do zboża, których bęben został odpowiednio zaadaptowany, tak, że obraca się on na zwolnionych obrotach, by w ten sposób uniknąć łamania ziaren, co byłoby nieuniknione w przypadku użycia kombajnu.
  Podsumowując, dolina Lys, dzięki charakterowi swoich gospodarstw rolnych i szczególnych cechach klimatycznych, pozwoliła na zachowanie tego typu tradycyjnej metody suszenia, co w połączeniu ze spożyciem zbiorów z danego roku pozwala zachować delikatną skórę fasoli „Lingot du Nord”, zachowując w ten sposób delikatną i rozpuszczającą się w ustach konsystencję fasoli. |
| --- | --- |

—

Cechy szczególne: umiejętności miejscowych producentów

Szczególne cechy fasoli „Lingot du Nord” związane są głównie z umiejętnościami lokalnej ludności, które wykorzystywane są na tym obszarze od 100 lat, w niezmienionej formie. Te umiejętności polegają na tradycyjnym suszeniu fasoli na świeżym powietrzu.

Już w roku 1865 znajdujemy wzmianki na temat tego typu suszenia.

Ten typ suszenia został wprowadzony, a przede wszystkim zachowany, głównie dlatego, że klimat regionu Vallée de la Lys sprzyja stosowaniu tego rodzaju suszenia. Klimat ten charakteryzuje się zwłaszcza małą ilością opadów w okresie od sierpnia do września, czyli w okresie, kiedy strąki fasoli suszą się na kozłach. Ponadto w tym okresie przeważają wiatry północne i północno-wschodnie, które sprzyjają suszeniu fasoli.

Ponadto fasola jest zbierana w momencie, kiedy nie jest ona jeszcze w pełni dojrzała, w przeciwnym wypadku ziarna wypadłyby ze strąków. Struktura kozłów pozwala na dojrzewanie fasoli „Lingot”, jednocześnie chroniąc ją przed deszczem.

Poza tym dolina Lys jest regionem uprawy wielu roślin i małych gospodarstw rolnych. Tak więc uprawa „Lingot du Nord” jest w dużym stopniu uprawą ręczną, bez użycia maszyn. Jednocześnie charakter rodzinny gospodarstw rolnych tłumaczy przekazywanie tego sposobu produkcji z pokolenia na pokolenie.

Wreszcie okrywa fasoli „lingot” jest cieńsza niż okrywy innych fasoli, taka jak fasola szparagowa. Tymczasem suszenie na kozłach, dzięki doskonałemu wietrzeniu partii fasoli, nie powoduje twardnienia okrywy, pozwalając zachować cienką skórkę ziaren fasoli. Z tego właśnie względu, że skóra fasoli jest taka cienka, fasola jest zawsze młócona w tradycyjnych młocarniach, tzw. „bogueuses”. Są to stare młocarnie do zboża, których bęben został odpowiednio zaadaptowany, tak, że obraca się on na zwolnionych obrotach, by w ten sposób uniknąć łamania ziaren, co byłoby nieuniknione w przypadku użycia kombajnu.

Podsumowując, dolina Lys, dzięki charakterowi swoich gospodarstw rolnych i szczególnych cechach klimatycznych, pozwoliła na zachowanie tego typu tradycyjnej metody suszenia, co w połączeniu ze spożyciem zbiorów z danego roku pozwala zachować delikatną skórę fasoli „Lingot du Nord”, zachowując w ten sposób delikatną i rozpuszczającą się w ustach konsystencję fasoli.

| — | Szczególne właściwości
  Uprawa fasoli „Lingot du Nord” jest bardzo dobrze dostosowana do właściwości glebowych i klimatycznych strefy produkcji.
  Rzeczywiście, nizina Lys jest żyznym regionem. Obejmuje ona rozległą depresję otaczającą rzekę Lys, która charakteryzuje się wysoką zawartością gliny. Wysoka zawartość gliny w glebie ma wpływ na wartości smakowe fasoli „lingot” a także na jej dobre wyniki w gotowaniu.
  Poza tym dolina Lys ma mniejszą wilgotność niż sąsiadujący z nią region Lille. Ta niska wilgotność w ciągu całego roku sprzyja rozwojowi fasoli, która wymaga pulchnej ziemi, ani zbyt suchej (co stanowiłoby przeszkodę w kiełkowaniu fasoli), ani zbyt wilgotnej (co spowodowałoby gnicie fasoli).
  Klimat charakteryzuje się również dość regularną i łagodną temperaturą, z małymi wahaniami, zwłaszcza w lecie, gdzie dni są umiarkowanie ciepłe, a noce niezbyt chłodne z powodu zachmurzenia. Ponadto wilgotność jest wystarczająca, a w każdym razie okresy suszy należą tu do wyjątków. Ten klimat jest szczególnie sprzyjający uprawie fasoli „Lingot du Nord”, która bardzo dobrze rośnie na glebach piaskowo-gliniastych, zawierających krzem i na którą źle wpływają obfite opady, zwłaszcza w okresie kiełkowania i w okresie dojrzewania, i która wymaga ciepła i wilgotnej ziemi dla osiągnięcia dobrych (regularnych) plonów.
  Wreszcie koniec sezonu, który jest często bardzo słoneczny, pozwala fasoli „Lingot” na pełne dojrzewanie w strąku i na suszenie w sposób tradycyjny, na świeżym powietrzu, na kozłach.
  Dlatego też fasola ta uprawiana jest od ponad 100 lat, przy użyciu tych samych nasion uzyskiwanych lokalnie, które doskonale dostosowały się do warunków glebowych i klimatycznych.
  Te nasiona, starannie reprodukowane z roku na rok, w oparciu o zbiory z poprzedniego roku, są zawsze młócone oddzielnie, niedługo przed ich wysiewem. Zostało zresztą stwierdzone, że nasiona lepiej kiełkują, kiedy pochodzą ze świeżo wymłóconych strąków.
  Tak więc można stwierdzić, że uprawa fasoli „lingot” jest typowa dla regionu z racji użycia nasion doskonale dostosowanych do warunków glebowych i klimatycznych regionu, co w połączeniu z tradycyjnymi metodami uprawy i suszenia sprawia, że skóra fasoli jest cienka i delikatna, a jej konsystencja miękka i rozpływająca się w ustach. |
| --- | --- |

—

Szczególne właściwości

Uprawa fasoli „Lingot du Nord” jest bardzo dobrze dostosowana do właściwości glebowych i klimatycznych strefy produkcji.

Rzeczywiście, nizina Lys jest żyznym regionem. Obejmuje ona rozległą depresję otaczającą rzekę Lys, która charakteryzuje się wysoką zawartością gliny. Wysoka zawartość gliny w glebie ma wpływ na wartości smakowe fasoli „lingot” a także na jej dobre wyniki w gotowaniu.

Poza tym dolina Lys ma mniejszą wilgotność niż sąsiadujący z nią region Lille. Ta niska wilgotność w ciągu całego roku sprzyja rozwojowi fasoli, która wymaga pulchnej ziemi, ani zbyt suchej (co stanowiłoby przeszkodę w kiełkowaniu fasoli), ani zbyt wilgotnej (co spowodowałoby gnicie fasoli).

Klimat charakteryzuje się również dość regularną i łagodną temperaturą, z małymi wahaniami, zwłaszcza w lecie, gdzie dni są umiarkowanie ciepłe, a noce niezbyt chłodne z powodu zachmurzenia. Ponadto wilgotność jest wystarczająca, a w każdym razie okresy suszy należą tu do wyjątków. Ten klimat jest szczególnie sprzyjający uprawie fasoli „Lingot du Nord”, która bardzo dobrze rośnie na glebach piaskowo-gliniastych, zawierających krzem i na którą źle wpływają obfite opady, zwłaszcza w okresie kiełkowania i w okresie dojrzewania, i która wymaga ciepła i wilgotnej ziemi dla osiągnięcia dobrych (regularnych) plonów.

Wreszcie koniec sezonu, który jest często bardzo słoneczny, pozwala fasoli „Lingot” na pełne dojrzewanie w strąku i na suszenie w sposób tradycyjny, na świeżym powietrzu, na kozłach.

Dlatego też fasola ta uprawiana jest od ponad 100 lat, przy użyciu tych samych nasion uzyskiwanych lokalnie, które doskonale dostosowały się do warunków glebowych i klimatycznych.

Te nasiona, starannie reprodukowane z roku na rok, w oparciu o zbiory z poprzedniego roku, są zawsze młócone oddzielnie, niedługo przed ich wysiewem. Zostało zresztą stwierdzone, że nasiona lepiej kiełkują, kiedy pochodzą ze świeżo wymłóconych strąków.

Tak więc można stwierdzić, że uprawa fasoli „lingot” jest typowa dla regionu z racji użycia nasion doskonale dostosowanych do warunków glebowych i klimatycznych regionu, co w połączeniu z tradycyjnymi metodami uprawy i suszenia sprawia, że skóra fasoli jest cienka i delikatna, a jej konsystencja miękka i rozpływająca się w ustach.

| — | Reputacja
  Dzięki klimatowi i glebie sprzyjającym dobremu rozwojowi fasoli „Lingot” uprawa „Lingot du Nord” stała się tradycyjną uprawą w regionie Merville. Tak więc od 1856 r. znajdujemy wzmianki na temat tej uprawy w okręgach Armentières, Hazebrouk i Merville. W tamtym okresie była to główna odmiana fasoli uprawianej w departamencie Nord. Fasola „Lingot du Nord” była zresztą prezentowana na Światowej Wystawie w 1867 r. W 1909 r. 4 400 ha zostało obsadzone fasolą.
  W 1950 r. Pan CASSEZ odnotował, że „fasola »Lingot du Nord« jest fasolą najbardziej rozpowszechnioną w regionie Vallée de la Lys”.
  Fasola „Lingot du Nord” jest również używana przez restauracje regionalne, które proponują „ravioli z żabich udek w sosie koperkowym i z fasolą »Lingots du Nord«, lub ogon wołowy z fasolą »Lingots du Nord«, jak również gulasz domowy z fasolą »Lingots du Nord«”.
  Ponadto fasola „Lingot du Nord” znajduje się w spisach kilkunastu charakterystycznych potraw w kuchni regionalnej regionu Nord Pas de Calais.
  Na koniec należy dodać, że w regionie Nord Pas de Calais, a dokładniej w mieście Saint André lez Lille, co roku organizowana jest impreza pod nazwą „Ducasse à Pierrots”. Tradycyjnie od lat dwudziestych ubiegłego wieku menu tej imprezy zwiera fasolę „Lingot du Nord”, która stanowi dodatek do wędzonych kiełbasek. |
| --- | --- |

—

Reputacja

Dzięki klimatowi i glebie sprzyjającym dobremu rozwojowi fasoli „Lingot” uprawa „Lingot du Nord” stała się tradycyjną uprawą w regionie Merville. Tak więc od 1856 r. znajdujemy wzmianki na temat tej uprawy w okręgach Armentières, Hazebrouk i Merville. W tamtym okresie była to główna odmiana fasoli uprawianej w departamencie Nord. Fasola „Lingot du Nord” była zresztą prezentowana na Światowej Wystawie w 1867 r. W 1909 r. 4 400 ha zostało obsadzone fasolą.

W 1950 r. Pan CASSEZ odnotował, że „fasola »Lingot du Nord« jest fasolą najbardziej rozpowszechnioną w regionie Vallée de la Lys”.

Fasola „Lingot du Nord” jest również używana przez restauracje regionalne, które proponują „ravioli z żabich udek w sosie koperkowym i z fasolą »Lingots du Nord«, lub ogon wołowy z fasolą »Lingots du Nord«, jak również gulasz domowy z fasolą »Lingots du Nord«”.

Ponadto fasola „Lingot du Nord” znajduje się w spisach kilkunastu charakterystycznych potraw w kuchni regionalnej regionu Nord Pas de Calais.

Na koniec należy dodać, że w regionie Nord Pas de Calais, a dokładniej w mieście Saint André lez Lille, co roku organizowana jest impreza pod nazwą „Ducasse à Pierrots”. Tradycyjnie od lat dwudziestych ubiegłego wieku menu tej imprezy zwiera fasolę „Lingot du Nord”, która stanowi dodatek do wędzonych kiełbasek.

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa: | Qualinorpa |
| --- | --- |
| Adres: | 116, rue du Général Leclerc |
| F-59350 Saint André lez Lille |

Nazwa:

Qualinorpa

Adres:

116, rue du Général Leclerc

F-59350 Saint André lez Lille

Telefon:

(33-3) 28 38 94 84

Faks:

(33-3) 28 38 90 87

E-mail:

contact@qualinorpa.com

4.8.   Etykietowanie: Zgodnie z obowiązującymi przepisami etykiety zawierają zwłaszcza informacje charakteryzujące produkt („Zbiór z bieżącego roku”, „Konsystencja rozpływająca się w ustach”, „Moczenie przed gotowaniem nie jest potrzebne”).

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12.

---

Sprostowania

| 5.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 151/25 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 151/25

---

Sprostowanie do publikacji wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 88 z dnia 21 kwietnia 2007 r.
  )

(2007/C 151/09)

Strona 11, punkt 4.1:

zamiast:

„Λουκουμιού Γεροσκήπου” („Loukoumi Geroskipou”),

powinno być:

„Λουκούμι Γεροσκήπου” („Loukoumi Geroskipou”).

---