# Europos Sąjungos C 129/2007

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 129 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 50 tomas2007m. birželio 9d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 129

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

50 tomas2007m. birželio 9d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Teisingumo Teismas |
| 2007/C 129/01 | Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinysOL C 117, 2007 5 26 | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

2007/C 129/01

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinysOL C 117, 2007 5 26

Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje

1

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2007/C 129/02 | Byla C-74/07 2007 m. vasario 12 d. Luciano Lavagnoli pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. lapkričio 23 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-422/04 Lavagnoli prieš Europos Bendrijų Komisiją | 2 |
| 2007/C 129/03 | Byla C-100/07 P 2007 m. vasario 21 d.É.R ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-138/03 É.R ir kt.prieš Tarybą ir Komisiją | 2 |
| 2007/C 129/04 | Byla C-103/07 P 2007 m. vasario 21 d. Angel Angelidis pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-416/03 Angelidis prieš Europos Parlamentą | 3 |
| 2007/C 129/05 | Byla C-108/07 P 2007 m. vasario 23 d.Ferrero Deutschland GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-310/04 Ferrero Deutschland GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Cornu SA Fontain | 4 |
| 2007/C 129/06 | Byla C-142/07 2007 m. kovo 12 d.Juzgado Contencioso-Administrativo n
  o 22 de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ecologistas en Acción-CODA prieš Ayuntamiento de Madrid | 4 |
| 2007/C 129/07 | Byla C-149/07 2007 m. kovo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką | 5 |
| 2007/C 129/08 | Byla C-157/07 2007 m. kovo 21 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt für Körperschaften III in Berlin prieš Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH | 5 |
| 2007/C 129/09 | Byla C-160/07 2007 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką | 6 |
| 2007/C 129/10 | Byla C-163/07 P 2007 m. kovo 26 d.Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi ir Musa Akar pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. sausio 17 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) nutarties byloje T-129/06 Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi ir Musa Akar prieš Europos Bendrijų Komisiją | 7 |
| 2007/C 129/11 | Byla C-164/07 2007 m. kovo 27 d.Tribunal de grande instance de Nantes (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje James Wood prieš Fonds de Garantie | 7 |
| 2007/C 129/12 | Byla C-165/07 2007 m. kovo 27 d.Vestre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteministeriet prieš Ecco Sko A/S | 8 |
| 2007/C 129/13 | Byla C-168/07 2007 m. kovo 29 d. Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AXA Belgium SA, anksčiau AXA Royale Belge SA, prieš 1. Belgijos valstybę, administration de la TVA, de l'enregistrement et dse domaines (PVM, registrų ir žemės administracija), 2. Belgijos valstybę, administration de l'inspection spéciale des impôts (specialioji mokesčių inspekcija) | 8 |
| 2007/C 129/14 | Byla C-186/07 2007 m. balandžio 2 d.Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Club Náutico de Gran Canaria prieš Comunidad Autónoma de Canarias | 9 |
| 2007/C 129/15 | Byla C-187/07 2007 m. balandžio 3 d.Rechtbank Zutphen (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Dirk Endendijk | 9 |
| 2007/C 129/16 | Byla C-188/07 2007 m. balandžio 3 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commune de Mesquer prieš Total France SA, Total International Ltd | 9 |
| 2007/C 129/17 | Byla C-189/07 2007 m. balandžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę | 10 |
| 2007/C 129/18 | Byla C-190/07 2007 m. balandžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką | 10 |
| 2007/C 129/19 | Byla C-195/07 2007 m. balandžio 10 d.Zala Megyei Bíróság (Vengrijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje OTP Bank Rt. Et Merlin Gerin Kft. prieš Zala Megyei Közigazgatási Hivatal | 11 |
| 2007/C 129/20 | Byla C-197/07 P 2007 m. balandžio 12 d.Aktieselskabet af 21. november 2001 pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 6 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-477/04 Aktieselskabet af 21. november 2001 prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) | 11 |
| 2007/C 129/21 | Byla C-198/07 P 2007 m. balandžio 12 d. Donald Gordon pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 7 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-175/04 Donald Gordon prieš Europos Bendrijų Komisiją | 12 |
| 2007/C 129/22 | Byla C-200/07 2007 m. balandžio 12 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alfonso Luigi Marra prieš Eduardo De Gregorio | 13 |
| 2007/C 129/23 | Byla C-201/07 2007 m. balandžio 13 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alfonso Luigi Marra prieš Clemente Antonio | 13 |
| 2007/C 129/24 | Byla C-206/07 2007 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką | 13 |
| 2007/C 129/25 | Byla C-210/07 2007 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę | 14 |
| 2007/C 129/26 | Byla C-216/07 2007 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką | 14 |
| 2007/C 129/27 | Byla C-218/07 2007 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką | 14 |
| | Pirmosios instancijos teismas |
| 2007/C 129/28 | Byla T-97/07 2007 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Imelios prieš Komisiją | 16 |
| 2007/C 129/29 | Byla T-100/07 2007 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje UPS Europe ir UPS Deutschland prieš Komisiją | 16 |
| 2007/C 129/30 | Byla T-101/07 2007 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Dada prieš VRDT — Dada (DADA) | 17 |
| 2007/C 129/31 | Byla T-102/07 2007 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Freistaat Sachsen prieš Europos Bendrijų Komisiją | 18 |
| 2007/C 129/32 | Byla T-104/07 2007 m. balandžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje BVGD prieš Komisiją | 18 |
| 2007/C 129/33 | Byla T-105/07 2007 m. balandžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje MarketTools prieš VRDT — Optimus Telecomunicações (ZOOMERANG) | 19 |
| 2007/C 129/34 | Byla T-106/07 2007 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Alcon prieš VRDT — *Acri.Tec (BioVisc) | 19 |
| 2007/C 129/35 | Byla T-107/07 P 2007 m. balandžio 16 d. Francisco Rossi Ferreras pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 1 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-42/05 Rossi Ferreras prieš Komisiją | 20 |
| 2007/C 129/36 | Byla T-108/07 2007 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Spira prieš Komisiją | 20 |
| 2007/C 129/37 | Byla T-111/07 2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Agrofert Holding prieš Komisiją | 21 |
| 2007/C 129/38 | Byla T-112/07 2007 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Hitachi ir kiti prieš Komisiją | 22 |
| 2007/C 129/39 | Byla T-114/07 2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Last Minute Network prieš VRDT — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR) | 22 |
| 2007/C 129/40 | Byla T-115/07 2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Last Minute Network prieš VRDT — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR) | 23 |
| 2007/C 129/41 | Byla T-119/07 2007 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją | 24 |
| | Europos Sąjungos tarnautojų teismas |
| 2007/C 129/42 | Byla F-23/05 2007 m. gegužės 2 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas Giraudy prieš Europos Komisiją (Pareigūnai — Ieškinys — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimas — Perkėlimas — Reglamentas (EB) Nr. 1073/1999 — Euratomo, EAPB, 1999/396/EB sprendimas — Klaida — Žala — Profesinė liga — Atsižvelgimas į Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnyje numatytas išmokas) | 25 |
| 2007/C 129/43 | Byla F-123/05 2007 m. gegužės 3 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Bracke prieš Komisiją (Pareigūnai — Konkursas — Vidaus konkursas — Leidimo dalyvauti konkurse sąlygos — Pranešimas apie konkursą — Ištarnauto laiko sąlyga — Laikinasis personalas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnis — Gero administravimo principas — Nediskriminavimo principas) | 25 |
| 2007/C 129/44 | Byla F-16/07 2007 m. vasario 27 d. pareikštas ieškinys byloje Dragoman prieš Komisiją | 26 |
| 2007/C 129/45 | Byla F-33/07 2007 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Toronjo Benitez prieš Komisiją | 26 |
| 2007/C 129/46 | Byla F-34/07 2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Skareby prieš Komisiją | 27 |
| 2007/C 129/47 | Byla F-36/07 2007 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Lebedef prieš Komisiją | 27 |
| 2007/C 129/48 | Byla F-37/07 2007 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Cros prieš Teisingumo Teismą | 28 |
| 2007/C 129/49 | Byla F-39/07 2007 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Campos Valls prieš Tarybą | 28 |
| 2007/C 129/50 | Byla F-40/07 2007 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Baudelet-Leclaire prieš Komisiją | 28 |

V   Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2007/C 129/02

Byla C-74/07 2007 m. vasario 12 d. Luciano Lavagnoli pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. lapkričio 23 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-422/04 Lavagnoli prieš Europos Bendrijų Komisiją

Lavagnoli prieš Europos Bendrijų Komisiją

2

2007/C 129/03

Byla C-100/07 P 2007 m. vasario 21 d.É.R ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-138/03 É.R ir kt.prieš Tarybą ir Komisiją

É.R ir kt

É.R ir kt.prieš Tarybą ir Komisiją

2

2007/C 129/04

Byla C-103/07 P 2007 m. vasario 21 d. Angel Angelidis pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-416/03 Angelidis prieš Europos Parlamentą

Angelidis prieš Europos Parlamentą

3

2007/C 129/05

Byla C-108/07 P 2007 m. vasario 23 d.Ferrero Deutschland GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-310/04 Ferrero Deutschland GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Cornu SA Fontain

Ferrero Deutschland GmbH

Ferrero Deutschland GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Cornu SA Fontain

4

2007/C 129/06

Byla C-142/07 2007 m. kovo 12 d.Juzgado Contencioso-Administrativo n
  o 22 de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ecologistas en Acción-CODA prieš Ayuntamiento de Madrid

Juzgado Contencioso-Administrativo n

o

22 de Madrid

Ecologistas en Acción-CODA prieš Ayuntamiento de Madrid

4

2007/C 129/07

Byla C-149/07 2007 m. kovo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

5

2007/C 129/08

Byla C-157/07 2007 m. kovo 21 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt für Körperschaften III in Berlin prieš Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

Bundesfinanzhof

Finanzamt für Körperschaften III in Berlin prieš Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

5

2007/C 129/09

Byla C-160/07 2007 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

6

2007/C 129/10

Byla C-163/07 P 2007 m. kovo 26 d.Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi ir Musa Akar pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. sausio 17 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) nutarties byloje T-129/06 Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi ir Musa Akar prieš Europos Bendrijų Komisiją

Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi

Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi ir Musa Akar prieš Europos Bendrijų Komisiją

7

2007/C 129/11

Byla C-164/07 2007 m. kovo 27 d.Tribunal de grande instance de Nantes (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje James Wood prieš Fonds de Garantie

Tribunal de grande instance de Nantes

James Wood prieš Fonds de Garantie

7

2007/C 129/12

Byla C-165/07 2007 m. kovo 27 d.Vestre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteministeriet prieš Ecco Sko A/S

Vestre Landsret

Skatteministeriet prieš Ecco Sko A/S

8

2007/C 129/13

Byla C-168/07 2007 m. kovo 29 d. Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AXA Belgium SA, anksčiau AXA Royale Belge SA, prieš 1. Belgijos valstybę, administration de la TVA, de l'enregistrement et dse domaines (PVM, registrų ir žemės administracija), 2. Belgijos valstybę, administration de l'inspection spéciale des impôts (specialioji mokesčių inspekcija)

AXA Belgium SA, anksčiau AXA Royale Belge SA, prieš 1. Belgijos valstybę, administration de la TVA, de l'enregistrement et dse domaines (PVM, registrų ir žemės administracija), 2. Belgijos valstybę, administration de l'inspection spéciale des impôts (specialioji mokesčių inspekcija)

8

2007/C 129/14

Byla C-186/07 2007 m. balandžio 2 d.Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Club Náutico de Gran Canaria prieš Comunidad Autónoma de Canarias

Tribunal Superior de Justicia de Canarias

Club Náutico de Gran Canaria prieš Comunidad Autónoma de Canarias

9

2007/C 129/15

Byla C-187/07 2007 m. balandžio 3 d.Rechtbank Zutphen (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Dirk Endendijk

Rechtbank Zutphen

9

2007/C 129/16

Byla C-188/07 2007 m. balandžio 3 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commune de Mesquer prieš Total France SA, Total International Ltd

Cour de cassation

Commune de Mesquer prieš Total France SA, Total International Ltd

9

2007/C 129/17

Byla C-189/07 2007 m. balandžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

10

2007/C 129/18

Byla C-190/07 2007 m. balandžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

10

2007/C 129/19

Byla C-195/07 2007 m. balandžio 10 d.Zala Megyei Bíróság (Vengrijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje OTP Bank Rt. Et Merlin Gerin Kft. prieš Zala Megyei Közigazgatási Hivatal

Zala Megyei Bíróság

OTP Bank Rt. Et Merlin Gerin Kft. prieš Zala Megyei Közigazgatási Hivatal

11

2007/C 129/20

Byla C-197/07 P 2007 m. balandžio 12 d.Aktieselskabet af 21. november 2001 pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 6 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-477/04 Aktieselskabet af 21. november 2001 prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)

Aktieselskabet af 21. november 2001

Aktieselskabet af 21. november 2001 prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)

11

2007/C 129/21

Byla C-198/07 P 2007 m. balandžio 12 d. Donald Gordon pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 7 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-175/04 Donald Gordon prieš Europos Bendrijų Komisiją

Donald Gordon prieš Europos Bendrijų Komisiją

12

2007/C 129/22

Byla C-200/07 2007 m. balandžio 12 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alfonso Luigi Marra prieš Eduardo De Gregorio

Corte suprema di cassazione

Alfonso Luigi Marra prieš Eduardo De Gregorio

13

2007/C 129/23

Byla C-201/07 2007 m. balandžio 13 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alfonso Luigi Marra prieš Clemente Antonio

Corte suprema di cassazione

Alfonso Luigi Marra prieš Clemente Antonio

13

2007/C 129/24

Byla C-206/07 2007 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

13

2007/C 129/25

Byla C-210/07 2007 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

14

2007/C 129/26

Byla C-216/07 2007 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

14

2007/C 129/27

Byla C-218/07 2007 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

14

Pirmosios instancijos teismas

2007/C 129/28

Byla T-97/07 2007 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Imelios prieš Komisiją

Imelios prieš Komisiją

16

2007/C 129/29

Byla T-100/07 2007 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje UPS Europe ir UPS Deutschland prieš Komisiją

UPS Europe ir UPS Deutschland prieš Komisiją

16

2007/C 129/30

Byla T-101/07 2007 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Dada prieš VRDT — Dada (DADA)

Dada prieš VRDT

Dada (DADA)

17

2007/C 129/31

Byla T-102/07 2007 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Freistaat Sachsen prieš Europos Bendrijų Komisiją

Freistaat Sachsen prieš Europos Bendrijų Komisiją

18

2007/C 129/32

Byla T-104/07 2007 m. balandžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje BVGD prieš Komisiją

BVGD prieš Komisiją

18

2007/C 129/33

Byla T-105/07 2007 m. balandžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje MarketTools prieš VRDT — Optimus Telecomunicações (ZOOMERANG)

MarketTools prieš VRDT

Optimus Telecomunicações (ZOOMERANG)

19

2007/C 129/34

Byla T-106/07 2007 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Alcon prieš VRDT — *Acri.Tec (BioVisc)

Alcon prieš VRDT

*Acri.Tec (BioVisc)

19

2007/C 129/35

Byla T-107/07 P 2007 m. balandžio 16 d. Francisco Rossi Ferreras pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 1 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-42/05 Rossi Ferreras prieš Komisiją

Rossi Ferreras prieš Komisiją

20

2007/C 129/36

Byla T-108/07 2007 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Spira prieš Komisiją

Spira prieš Komisiją

20

2007/C 129/37

Byla T-111/07 2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Agrofert Holding prieš Komisiją

Agrofert Holding prieš Komisiją

21

2007/C 129/38

Byla T-112/07 2007 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Hitachi ir kiti prieš Komisiją

Hitachi ir kiti prieš Komisiją

22

2007/C 129/39

Byla T-114/07 2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Last Minute Network prieš VRDT — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

Last Minute Network prieš VRDT

Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

22

2007/C 129/40

Byla T-115/07 2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Last Minute Network prieš VRDT — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

Last Minute Network prieš VRDT

Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

23

2007/C 129/41

Byla T-119/07 2007 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

Italija prieš Komisiją

24

Europos Sąjungos tarnautojų teismas

2007/C 129/42

Byla F-23/05 2007 m. gegužės 2 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas Giraudy prieš Europos Komisiją (Pareigūnai — Ieškinys — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimas — Perkėlimas — Reglamentas (EB) Nr. 1073/1999 — Euratomo, EAPB, 1999/396/EB sprendimas — Klaida — Žala — Profesinė liga — Atsižvelgimas į Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnyje numatytas išmokas)

Giraudy prieš Europos Komisiją

25

2007/C 129/43

Byla F-123/05 2007 m. gegužės 3 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Bracke prieš Komisiją (Pareigūnai — Konkursas — Vidaus konkursas — Leidimo dalyvauti konkurse sąlygos — Pranešimas apie konkursą — Ištarnauto laiko sąlyga — Laikinasis personalas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnis — Gero administravimo principas — Nediskriminavimo principas)

Bracke prieš Komisiją

25

2007/C 129/44

Byla F-16/07 2007 m. vasario 27 d. pareikštas ieškinys byloje Dragoman prieš Komisiją

Dragoman prieš Komisiją

26

2007/C 129/45

Byla F-33/07 2007 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Toronjo Benitez prieš Komisiją

Toronjo Benitez prieš Komisiją

26

2007/C 129/46

Byla F-34/07 2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Skareby prieš Komisiją

Skareby prieš Komisiją

27

2007/C 129/47

Byla F-36/07 2007 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Lebedef prieš Komisiją

Lebedef prieš Komisiją

27

2007/C 129/48

Byla F-37/07 2007 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Cros prieš Teisingumo Teismą

Cros prieš Teisingumo Teismą

28

2007/C 129/49

Byla F-39/07 2007 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Campos Valls prieš Tarybą

Campos Valls prieš Tarybą

28

2007/C 129/50

Byla F-40/07 2007 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Baudelet-Leclaire prieš Komisiją

Baudelet-Leclaire prieš Komisiją

28

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/1

---

(2007/C 129/01)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 117, 2007 5 26

Skelbti leidiniai:

OL C 96, 2007 4 28

OL C 95, 2007 4 28

OL C 82, 2007 4 14

OL C 69, 2007 3 24

OL C 56, 2007 3 10

OL C 42, 2007 2 24

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/2

---

2007 m. vasario 12 d. Luciano Lavagnoli pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. lapkričio 23 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-422/04 Lavagnoli prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-74/07)

(2007/C 129/02)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Luciano Lavagnoli, atstovaujamas advokato F. Frabetti

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Kraemer

Apelianto reikalavimai

| — | Panaikinti 2006 m. lapkričio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-422/04. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. lapkričio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-422/04.

| — | Patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus ir byloje T-422/04 pateiktą ieškinį pripažinti priimtinu. |
| --- | --- |

—

Patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus ir byloje T-422/04 pateiktą ieškinį pripažinti priimtinu.

| — | Nepatenkinus šių reikalavimų, nusiųsti bylą Pirmosios instancijos teismui. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus šių reikalavimų, nusiųsti bylą Pirmosios instancijos teismui.

| — | Priimti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų ir honorarų bei įpareigoti Europos Komisiją juos sumokėti. |
| --- | --- |

—

Priimti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų ir honorarų bei įpareigoti Europos Komisiją juos sumokėti.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo ieškiniui pagrįsti apeliantas nurodo tris pagrindus.

Savo pirmu pagrindu apeliantas tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas aiškindamas Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrąsias įgyvendinimo nuostatas (DGE) ir administracines gaires dėl pareigūnų įvertinimo ir paaukštinimo ir ginčijamo sprendimo 53-75 punktuose nuspręsdamas, kad minėtos DGE nenustato savaiminio ryšio tarp Generalinių direktoratų turimų pirmenybės balų (PPDG) ir nuopelnų balų ir kad PPDG šioje byloje buvo suteikti teisingai, padarė teisės klaidą.

Savo antru pagrindu apeliantas nurodo, kad Pirmosios instancijos teismas to paties sprendimo 59 ir 67 punktuose atsisakydamas patenkinti jo pateiktus prašymus dėl proceso organizavimo priemonių, kurios įpareigotų Komisiją nurodyti paaukštinamiems pareigūnams suteiktus balus palyginant su jų nuopelnų balais, taip pat naudotą palyginimo metodą, siekiant atlikti lyginamąjį pareigūnų nuopelnų vertinimą, padarė proceso pažeidimą.

Galiausiai savo trečiu pagrindu apeliantas tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas ginčijamo sprendimo 76-100 punktuose nesilaikydamas Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 ir 45 straipsnių DGE ir minėtose administracinėse gairėse nustatytą įvertinimo ir paaukštinimo procedūros bei klaidingai aiškindamas Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnį padarė teisės klaidą.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/2

---

2007 m. vasario 21 d.É.R ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-138/03 É.R ir kt.prieš Tarybą ir Komisiją

(Byla C-100/07 P)

(2007/C 129/03)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantai: É.R., J.R., A.R., B.R., O.O., T.D., V.D., J.M.D., D.D., D.F., E.E., C.F., H.R., M.R., I.R., B.R., M.R., C.S., atstovaujami advokato F. Honnorat

Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija

Apeliantų reikalavimai

| — | Pripažinti apeliacinį skundą priimtinu. |
| --- | --- |

—

Pripažinti apeliacinį skundą priimtinu.

| — | Pripažinti apeliacinį skundą pagrįstu. |
| --- | --- |

—

Pripažinti apeliacinį skundą pagrįstu.

| — | Panaikinti 2006 m. gruodžio 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimą byloje T-138/03. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. gruodžio 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimą byloje T-138/03.

| — | Grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui, kad jis priimtų sprendimą dėl ieškovų reikalavimų. |
| --- | --- |

—

Grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui, kad jis priimtų sprendimą dėl ieškovų reikalavimų.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliaciniu skundu ieškovai prašo panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis atmetė ieškinį kaip iš dalies nepriimtiną ir iš dalies kaip negrįstą.

Pirmiausia dėl ieškinio priimtinumo ieškovai tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismo argumentai yra prieštaringi, o nuspręsdamas, kad ieškinys dėl žalos, atsiradusios dėl H.E.R. apsinuodijimo ir mirties, atlyginimo buvo pareikštas praėjus 5 metų senaties terminui, šis teismas pažeidė Teisingumo Teismo Statuto 46 straipsnį ir Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 6 straipsnio 1 dalį. Šiuo klausimu jie nurodo, jog kadangi jų prašymų nagrinėjimo metu jie neturėjo tinkamų epidemiologinių duomenų, kurie leistų tiksliai nustatyti jų artimųjų infekavimo datas, Pirmosios instancijos teismas negalėjo taikyti jų ieškinio senaties.

Dėl ieškinio esmės nagrinėjimo ieškovai teigia, kad Pirmosios instancijos teismas taip pat pateikė prieštaringus argumentus ir pažeidė minėtos konvencijos 6 straipsnio 1 dalį, viena vertus, pagrįsdamas savo sprendimą pasenusiomis ataskaitomis ir atsisakydamas atsižvelgti į naujausius epidemiologinius duomenis, kita vertus, nuspręsdamas, kad nenustatytas priežastinis ryšys tarp tariamos žalos ir neteisėto elgesio, kuriuo kaltinamos Bendrijos institucijos.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/3

---

2007 m. vasario 21 d. Angel Angelidis pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-416/03 Angelidis prieš Europos Parlamentą

(Byla C-103/07 P)

(2007/C 129/04)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Angel Angelidis, atstovaujamas advokato E. Boigelot

Kita proceso šalis: Europos Parlamentas

Apelianto reikalavimai

| — | Pripažinti apeliacinį skundą priimtinu bei pagrįstų ir todėl |
| --- | --- |

—

Pripažinti apeliacinį skundą priimtinu bei pagrįstų ir todėl

| — | Panaikinti 2006 m. gruodžio 5 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-416/03 Angelidis prieš Parlamentą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. gruodžio 5 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-416/03 Angelidis prieš Parlamentą.

| — | Pačiam priimti sprendimą byloje ir patenkinti pradinį apelianto ieškinį byloje T-416/03:






  — | panaikinti 2003 m. kovo 4 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą, kuriuo galutinai patvirtinama apelianto tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita už 2001 metus; |
| --- | --- | --- |

—

Pačiam priimti sprendimą byloje ir patenkinti pradinį apelianto ieškinį byloje T-416/03:

—

panaikinti 2003 m. kovo 4 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą, kuriuo galutinai patvirtinama apelianto tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita už 2001 metus;

| — | panaikinti minėtą tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už 2001 metus; |
| --- | --- |

—

panaikinti minėtą tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už 2001 metus;

| — | priteisti atlyginti neturtinę žalą ir žalą karjerai dėl 2001 m. ataskaitoje padarytų esminių pažeidimų ir pavėluoto jos parengimo, kas apeliantui turėjo neigiamos įtakos; žala ex aequo et bono yra įvertinta 20 000 eurų ir nagrinėjant bylą gali būti padidinta ar sumažinta; |
| --- | --- |

—

priteisti atlyginti neturtinę žalą ir žalą karjerai dėl 2001 m. ataskaitoje padarytų esminių pažeidimų ir pavėluoto jos parengimo, kas apeliantui turėjo neigiamos įtakos; žala ex aequo et bono yra įvertinta 20 000 eurų ir nagrinėjant bylą gali būti padidinta ar sumažinta;

| — | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas pagal Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 87 straipsnio 2 dalį. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas pagal Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 87 straipsnio 2 dalį.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Iš esmės apeliaciniame skunde apeliantas teigia, kad Pirmosios instancijos teismas padarė kelias teisės klaidas aiškindamas Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 26 ir 43 straipsnius, taip pat šių straipsnių bendrąsias įgyvendinimo nuostatas. Konkrečiai šios klaidos buvo susijusios su Pirmosios instancijos teismo išplėstu ribotų galimybių nukrypti nuo taisyklės, pagal kurią tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos parengimą ir patvirtinimą turi užtikrinti du nariai, kurių hierarchijos lygis skiriasi nuo vertinamo pareigūno, aiškinimu ir aiškinimu, kad nebūtina konsultuotis su ankstesniu šio pareigūno tiesioginiu vadovu. Ginčijamame sprendime kalbant apie šiuos du klausimus buvo daug Pirmosios instancijos teismo, kuris be kita ko neteisingai interpretavo keleto apelianto jam pateiktų įrodymų reikšmę, motyvavimo spragų.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/4

---

2007 m. vasario 23 d.Ferrero Deutschland GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-310/04 Ferrero Deutschland GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Cornu SA Fontain

(Byla C-108/07 P)

(2007/C 129/05)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Ferrero Deutschland GmbH, atstovaujama advokato M. Schaeffer

Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), Cornu SA Fontain

Reikalavimai

| — | Panaikinti 2006 m. gruodžio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečiosios kolegijos) sprendimą byloje T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH prieš VRDT — Cornu SA Fontain. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. gruodžio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečiosios kolegijos) sprendimą byloje T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH prieš VRDT — Cornu SA Fontain.

| — | Priteisti iš VRDT ir į bylą įstojusios šalies bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš VRDT ir į bylą įstojusios šalies bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantė grįsdama savo apeliacinį skundą nurodo vienintelį pagrindą, susijusį su Pirmosios instancijos teismo klaidingu Bendrijos teisės, konkrečiai 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto, aiškinimu. Tai tvirtindama ji nurodo šiuos penkis argumentus.

Pirma, Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į faktą, kad aptariamus sūrius ir saldžius gaminius iš esmės gamina ir parduoda tos pačios įmonės, tarp kurių yra ir į bylą įstojusi šalis. Antra, Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad šie produktai yra mažai panašūs, nors šiuo atveju jis turėjo nustatyti bent jau vidutinį panašumo laipsnį. Trečia, Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą nustatydamas tik „tam tikrą panašumo laipsnį “tarp „Ferrero “ir „Ferro “prekių ženklų, nors iš jo paties sprendime išdėstytų argumentų reikėjo padaryti išvadą, kad šių prekių ženklų panašumo laipsnis yra vidutinis ar net didelis. Ketvirta, Pirmosios instancijos teismas nepakankamai atsižvelgė į jos pateiktus dokumentus, kuriais ji siekė pabrėžti didelį prekių ženklo „Ferrero “skiriamąjį požymį. Galiausiai Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą, nes vertindamas galimybę suklaidinti neatsižvelgė į daugelį Reglamento (EB) Nr. 40/94 septintoje konstatuojamojoje dalyje nurodytų veiksnių.

---

(1)  OL L 11, p. 1.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/4

---

2007 m. kovo 12 d.Juzgado Contencioso-Administrativo n
  o 22 de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ecologistas en Acción-CODA prieš Ayuntamiento de Madrid

(Byla C-142/07)

(2007/C 129/06)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Juzgado Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Ecologistas en Acción-CODA

Atsakovė: Ayuntamiento de Madrid

Prejudiciniai klausimai

| 1) | Ar procedūriniai reikalavimai, susijęs su poveikio aplinkai vertinimu, kylantys iš Tarybos direktyvos 85/337/EEB (1), iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, taikomi miesto kelių projektams, atsižvelgiant į jų pobūdį, mastą ir poveikį tankiai apgyvendintoms zonoms arba istorinę, kultūrinę ar archeologinę reikšmę turinčioms teritorijoms? |
| --- | --- |

1)

Ar procedūriniai reikalavimai, susijęs su poveikio aplinkai vertinimu, kylantys iš Tarybos direktyvos 85/337/EEB (1), iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, taikomi miesto kelių projektams, atsižvelgiant į jų pobūdį, mastą ir poveikį tankiai apgyvendintoms zonoms arba istorinę, kultūrinę ar archeologinę reikšmę turinčioms teritorijoms?

| 2) | Ar procedūriniai reikalavimai, susijęs su poveikio aplinkai vertinimu, kylantys iš Tarybos direktyvos 85/337/EEB, iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB (2), taikomi projektams, kurie yra šio administracinio skundo dalykas, atsižvelgiant į jų pobūdį, kelio, kuriame jie turi būti įgyvendinti, pobūdį, jų charakteristikas, mastą, poveikį aplinkinei zonai, biudžetą ir galimą bendro projekto, kuris numato panašius darbus tame pačiame kelyje, išskaidymą? |
| --- | --- |

2)

Ar procedūriniai reikalavimai, susijęs su poveikio aplinkai vertinimu, kylantys iš Tarybos direktyvos 85/337/EEB, iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB (2), taikomi projektams, kurie yra šio administracinio skundo dalykas, atsižvelgiant į jų pobūdį, kelio, kuriame jie turi būti įgyvendinti, pobūdį, jų charakteristikas, mastą, poveikį aplinkinei zonai, biudžetą ir galimą bendro projekto, kuris numato panašius darbus tame pačiame kelyje, išskaidymą?

| 3) | Ar 2006 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendime Komisija prieš Ispaniją (C-332/04, Rink. p. I-40, 69-88 punktai) nurodyti kriterijai taikomi projektams, kurie yra šios bylos dalykas, atsižvelgiant į jų pobūdį, kelio, kuriame jie turi būti įgyvendinti, pobūdį, jų charakteristikas, mastą, poveikį aplinkinei zonai, biudžetui ir galimą bendro projekto, kuris numato panašius darbus tame pačiame kelyje, išskaidymą, ir reikalaujama juos pateikti numatytai poveikio aplinkai vertinimo procedūrai? |
| --- | --- |

3)

Ar 2006 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendime Komisija prieš Ispaniją (C-332/04, Rink. p. I-40, 69-88 punktai) nurodyti kriterijai taikomi projektams, kurie yra šios bylos dalykas, atsižvelgiant į jų pobūdį, kelio, kuriame jie turi būti įgyvendinti, pobūdį, jų charakteristikas, mastą, poveikį aplinkinei zonai, biudžetui ir galimą bendro projekto, kuris numato panašius darbus tame pačiame kelyje, išskaidymą, ir reikalaujama juos pateikti numatytai poveikio aplinkai vertinimo procedūrai?

| 4) | Ar administraciniai dokumentai ir būtent studijos bei ataskaitos įrodo, kad Ispanijos valdžios institucijos praktiškai įvykdė iš Tarybos direktyvos 85/337/EEB, iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, kylančias pareigas dėl projektų, kurie yra šios bylos dalykas, poveikio aplinkai vertinimo, net jei projektui formaliai nebuvo taikoma šioje direktyvoje numatyta poveikio aplinkai vertinimo procedūra? |
| --- | --- |

4)

Ar administraciniai dokumentai ir būtent studijos bei ataskaitos įrodo, kad Ispanijos valdžios institucijos praktiškai įvykdė iš Tarybos direktyvos 85/337/EEB, iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, kylančias pareigas dėl projektų, kurie yra šios bylos dalykas, poveikio aplinkai vertinimo, net jei projektui formaliai nebuvo taikoma šioje direktyvoje numatyta poveikio aplinkai vertinimo procedūra?

---

(1)  1985 m. birželio 27 d. Tarybos Direktyva 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL 175, p. 40).

(2)  1997 m. kovo 3 d. Tarybos Direktyva 97/11/EB, iš dalies keičianti Direktyvą 85/337/EEB (OL L 73, p. 5).

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/5

---

2007 m. kovo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

(Byla C-149/07)

(2007/C 129/07)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Hottiaux, K. Herrmann

Atsakovė: Lenkijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad, nesukūrusi specialių teisinių augalų apsaugos produktų paralelinio importo į Lenkiją leidimų išdavimo taisyklių, Lenkijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB 28 straipsnį. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad, nesukūrusi specialių teisinių augalų apsaugos produktų paralelinio importo į Lenkiją leidimų išdavimo taisyklių, Lenkijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB 28 straipsnį.

| — | Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pagal EB 28 straipsnį tarp valstybių narių draudžiami visi kiekybiniai importo apribojimai ir visos lygiaverčio poveikio priemonės. Komisija mano, kad, nesukūrusi specialių teisinių augalų apsaugos produktų, kurie (Europos Teisingumo Teismo praktikos prasme) yra identiški Lenkijoje jau išleistiems į apyvartą augalų apsaugos produktams ir kurie įvežami iš kitų valstybių narių, kuriuose juos jau leidžiama išleisti į apyvartą, išleidimo į apyvartą leidimų išdavimo taisyklių, Lenkijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB 28 straipsnį.

Pagal Europos Teisingumo Teismo praktiką nesant derinimo priemonių „kiekviena valstybių narių prekybos taisyklė, galinti tiesiogiai ar netiesiogiai, faktiškai ar potencialiai trukdyti Bendrijos vidaus prekybą <...> laikytina priemone, turinčia kiekybiniam apribojimui lygiavertį poveikį“. Teisingumo Teismas taip pat yra nusprendęs, kad nacionalinė taisyklė ar praktika, lemianti, kad importas yra nukreipiamas taip, jog jį gali vykdyti tik tam tikros įmonės, o kitos juo verstis negali, yra priemonė, turinti kiekybiniam apribojimui lygiavertį poveikį. Procedūrą, pagal kurią importuotų produktų pardavimui reikalingi išankstiniai leidimai, turi reglamentuoti visuotinai taikomos normos, aiškiai saistančios ir nacionalines institucijas. Procedūra turi būti laisvai prieinama ir vykdoma per tinkamą terminą. Šie bendrieji principai turi būti numatyti nacionalinėje teisėje, nes taip piliečiams sudaroma galimybė pasinaudoti Bendrijos teisės jiems suteiktomis teisėmis.

Nors Komisija gali pritarti naujam pakeitimo projektui, tačiau baigiantis dviejų mėnesių terminui, nustatytam pagrįstoje nuomonėje, kuria buvo pareikalauta nutraukti pažeidimą, šis projektas dar nebuvo įsigaliojęs. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką įsipareigojimų neįvykdymas turi būti vertinamas remiantis teise, kuri atitinkamoje valstybėje galiojo baigiantis Komisijos pagrįstoje nuomonėje nustatytam terminui. Į vėlesnius pakeitimus Teisingumo Teismas negali atsižvelgti.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/5

---

2007 m. kovo 21 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt für Körperschaften III in Berlin prieš Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

(Byla C-157/07)

(2007/C 129/08)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesfinanzhof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Finanzamt für Körperschaften III in Berlin

Atsakovė: Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar prieštarauja Europos ekonominės erdvės susitarimo (1) 31 straipsniui valstybės narės teisės aktas, pagal kurį vienoje valstybėje narėje gyvenantis ir joje neribotai apmokestinamas mokesčių mokėtojas, apskaičiuodamas bendrą pajamų sumą, tam tikromis sąlygomis nors ir gali atskaityti pagal sutartį dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo nuo pajamų mokesčio atleistus nuostolius, kuriuos patyrė kitoje valstybėje narėje įsteigta nuolatinė buveinė,






  — | tačiau jeigu vienu iš vėlesnių apmokestinimo laikotarpių pagal sutartį dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo nuo mokesčio atleistinų pajamų iš verslo veiklos, gautų iš kitoje valstybėje narėje įsteigtų nuolatinių buveinių, atveju gaunama bendra teigiama suma, atimta suma atitinkamu apmokestinimo laikotarpiu, apskaičiuojant bendrą pajamų sumą, vėl turi būti įskaičiuojama, |
| --- | --- | --- |

1.

Ar prieštarauja Europos ekonominės erdvės susitarimo (1) 31 straipsniui valstybės narės teisės aktas, pagal kurį vienoje valstybėje narėje gyvenantis ir joje neribotai apmokestinamas mokesčių mokėtojas, apskaičiuodamas bendrą pajamų sumą, tam tikromis sąlygomis nors ir gali atskaityti pagal sutartį dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo nuo pajamų mokesčio atleistus nuostolius, kuriuos patyrė kitoje valstybėje narėje įsteigta nuolatinė buveinė,

—

tačiau jeigu vienu iš vėlesnių apmokestinimo laikotarpių pagal sutartį dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo nuo mokesčio atleistinų pajamų iš verslo veiklos, gautų iš kitoje valstybėje narėje įsteigtų nuolatinių buveinių, atveju gaunama bendra teigiama suma, atimta suma atitinkamu apmokestinimo laikotarpiu, apskaičiuojant bendrą pajamų sumą, vėl turi būti įskaičiuojama,

| — | tačiau ši suma neturi būti vėl įskaičiuojama tuo atveju, kai mokesčių mokėtojas įrodo, kad pagal jam taikomus kitos valstybės narės teisės aktus „bendru atveju “negalima pasinaudoti nuostolių atskaita kitais metais nei tie, kuriais tie nuostoliai buvo patirti, o to nėra, kai nuostolių atskaita kitoje valstybėje pagal jos teisę nors bendrai ir leidžiama, tačiau konkrečioje situacijoje, kurioje yra mokesčių mokėtojas, ja negalima pasinaudoti? |
| --- | --- |

—

tačiau ši suma neturi būti vėl įskaičiuojama tuo atveju, kai mokesčių mokėtojas įrodo, kad pagal jam taikomus kitos valstybės narės teisės aktus „bendru atveju “negalima pasinaudoti nuostolių atskaita kitais metais nei tie, kuriais tie nuostoliai buvo patirti, o to nėra, kai nuostolių atskaita kitoje valstybėje pagal jos teisę nors bendrai ir leidžiama, tačiau konkrečioje situacijoje, kurioje yra mokesčių mokėtojas, ja negalima pasinaudoti?

| 2. | Jeigu atsakymas būtų teigiamas: Ar tai, kad apribojimai atskaityti nuostolius kitoje (nei šaltinio valstybė) valstybėje narėje savo ruožtu pažeidžia Europos ekonominės erdvės susitarimo 31 straipsnį, nes jais diskriminuojamas toje valstybėje pajamas iš nuolatinės buveinės gaunantis iš dalies apmokestinamas mokesčių mokėtojas, palyginti su toje valstybėje neribotai apmokestinamais mokesčių mokėtojais, turi įtakos įsikūrimo valstybei? |
| --- | --- |

2.

Jeigu atsakymas būtų teigiamas: Ar tai, kad apribojimai atskaityti nuostolius kitoje (nei šaltinio valstybė) valstybėje narėje savo ruožtu pažeidžia Europos ekonominės erdvės susitarimo 31 straipsnį, nes jais diskriminuojamas toje valstybėje pajamas iš nuolatinės buveinės gaunantis iš dalies apmokestinamas mokesčių mokėtojas, palyginti su toje valstybėje neribotai apmokestinamais mokesčių mokėtojais, turi įtakos įsikūrimo valstybei?

| 3. | Vėlgi, jeigu atsakymas būtų teigiamas: Ar įsikūrimo valstybė turi atsisakyti vėlesnio užsienyje esančios nuolatinės buveinės patirtų nuostolių apmokestinimo, jeigu jie kitu atveju negali būti atskaityti nė vienoje valstybėje narėje, nes nuolatinės buveinės kitoje valstybėje narėje buvo atsisakyta? |
| --- | --- |

3.

Vėlgi, jeigu atsakymas būtų teigiamas: Ar įsikūrimo valstybė turi atsisakyti vėlesnio užsienyje esančios nuolatinės buveinės patirtų nuostolių apmokestinimo, jeigu jie kitu atveju negali būti atskaityti nė vienoje valstybėje narėje, nes nuolatinės buveinės kitoje valstybėje narėje buvo atsisakyta?

---

(1)  OL L 1, 1994, p. 1.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/6

---

2007 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-160/07)

(2007/C 129/09)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Simonsson ir P. Andrade

Atsakovė: Portugalijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nesuderinusi savo vidaus teisės sistemos su Direktyvos 95/21 (1), paskutinį kartą iš dalies pakeistos Direktyva 2002/84 (2), 7 b straipsnio nuostatomis, skaitomomis kartu su šios direktyvos XI priedo 3 skyriaus B dalimi, bei 9 straipsnio 2 dalimi ir 12 straipsnio 1 dalimi, skaitomomis su VII priedu, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal iš dalies pakeistą (ypač Direktyva 2001/106 (3)) Direktyvą 95/21. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad nesuderinusi savo vidaus teisės sistemos su Direktyvos 95/21 (1), paskutinį kartą iš dalies pakeistos Direktyva 2002/84 (2), 7 b straipsnio nuostatomis, skaitomomis kartu su šios direktyvos XI priedo 3 skyriaus B dalimi, bei 9 straipsnio 2 dalimi ir 12 straipsnio 1 dalimi, skaitomomis su VII priedu, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal iš dalies pakeistą (ypač Direktyva 2001/106 (3)) Direktyvą 95/21.

| — | Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Direktyvos 95/21 perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 1996 m. birželio 30 dieną. Direktyvos 2001/106 perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2003 m. liepos 22 dieną. Direktyvos 2002/84 perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2003 m. lapkričio 23 dieną.

---

(1)  1995 m. birželio 19 d. Tarybos direktyva 95/21/EB dėl laivo saugumo, taršos prevencijos ir darbo bei gyvenimo sąlygų laivuose tarptautinių standartų taikymo laivams, atplaukiantiems į Bendrijos uostus ir plaukiojantiems valstybių narių jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse (uosto valstybės kontrolė) (OL L 157, p. 1).

(2)  2002 m. lapkričio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/84/EB iš dalies keičianti direktyvas dėl jūrų saugumo ir teršimo iš laivų prevencijos (OL L 324, p. 53).

(3)  OL L 19, p. 17.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/7

---

2007 m. kovo 26 d.Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi ir Musa Akar pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. sausio 17 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) nutarties byloje T-129/06 Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi ir Musa Akar prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-163/07 P)

(2007/C 129/10)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantai: Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi ir Musa Akar, atstovaujami advokato Ç. Şahin

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Apeliantų reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. sausio 17 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo nutartį byloje T-129/06 (1), kuri apeliantams buvo įteikta 2007 m. sausio 26 d., ir pripažinti negaliojančiu ginčijamą 2005 m. gruodžio 23 d. Komisijos sprendimą Nr. MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. sausio 17 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo nutartį byloje T-129/06 (1), kuri apeliantams buvo įteikta 2007 m. sausio 26 d., ir pripažinti negaliojančiu ginčijamą 2005 m. gruodžio 23 d. Komisijos sprendimą Nr. MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614.

| — | Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, patenkinti pirmojoje instancijoje ieškovų pateiktus reikalavimus ir atitinkamai panaikinti pirmame reikalavime nurodytą Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo nutartį bei pripažinti negaliojančiu ginčijamą 2005 m. gruodžio 23 d. Komisijos sprendimą Nr. MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, patenkinti pirmojoje instancijoje ieškovų pateiktus reikalavimus ir atitinkamai panaikinti pirmame reikalavime nurodytą Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo nutartį bei pripažinti negaliojančiu ginčijamą 2005 m. gruodžio 23 d. Komisijos sprendimą Nr. MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614.

| — | Nepatenkinus ir antro reikalavimo, panaikinti pirmame reikalavime nurodytą Pirmosios instancijos teismo nutartį ir grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus ir antro reikalavimo, panaikinti pirmame reikalavime nurodytą Pirmosios instancijos teismo nutartį ir grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantai savo apeliacinį skundą dėl Pirmosios instancijos teismo nutarties grindžia šiais pagrindais.

Pirmosios instancijos teismas neprivalo aiškintis faktinių jo nagrinėjamos bylos aplinkybių remdamasis vien tik šalių reikalavimais ir priimti sprendimą remdamasis tik šalių pateiktais įrodymais. Priešingai, iš Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio matyti, kad Europos Bendrijų teismai turi pareigą išsiaiškinti faktines aplinkybes ir savo iniciatyva ne tik gali imtis aktyvių veiksmų, bet, kai tai yra reikalinga, ir privalo tai daryti.

Kadangi šioje byloje Pirmosios instancijos teismas neišsiaiškino, ar ginčijamajame Komisijos sprendime informacija apie galimybę jį ginčyti buvo pateikta tinkamai, o apeliantai apie tai, jog buvo pažeisti formos reikalavimai, sužinojo tik praėjus mėnesiui, t. y., pasibaigus terminui, jis pažeidė Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnį, Procedūros reglamento 64 straipsnį ir materialinę Bendrijos teisę kartu su teisės akto teisėtumo prezumpcijos taikymo srities principais ir akto tariamo buvimo doktrina. Bendrijos teisėje žinomas dėl administraciniuose aktuose padarytos ypač rimtos ir akivaizdžios klaidos niekinio ir negaliojančio teisės akto institutas.

Jei apeliantai būtų buvę tinkamai informuoti apie jiems prieinamas teisių gynimo priemones, jie būtų kreipęsi tiesiai į advokatą ir per nustatytą terminą pareiškę ieškinį. Pirmosios instancijos teismo priekaištas, kad apeliantai ir juos atstovaujantys advokatai turkai neparodė iš supratingo ieškovo reikalaujamo rūpestingumo, neatleidžia Komisijos nuo pareigos pateikti tinkamą informaciją apie teisių gynimo priemones.

---

(1)  OL C 212, 2007, p. 29.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/7

---

2007 m. kovo 27 d.Tribunal de grande instance de Nantes (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje James Wood prieš Fonds de Garantie

(Byla C-164/07)

(2007/C 129/11)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal de grande instance de Nantes (Nanto apygardos teismas)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: James Wood

Atsakovas: Fonds de Garantie

Prejudicinis klausimas

Ar, atsižvelgiant į (EB) sutarties (12) straipsnyje įtvirtintą bendrą nediskriminavimo dėl pilietybės principą, Prancūzijos Baudžiamojo proceso kodekso 706-3 straipsnio nuostatos yra suderinamos su Bendrijos teise tiek, kiek Prancūzijoje gyvenančiam Bendrijos valstybės narės piliečiui, užsienyje mirusio vaiko, Prancūzijos piliečio, tėvui, jos nesuteikia teisės gauti Fonds de Garantie mokamą kompensaciją vien dėl jo pilietybės?

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/8

---

2007 m. kovo 27 d.Vestre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteministeriet prieš Ecco Sko A/S

(Byla C-165/07)

(2007/C 129/12)

Proceso kalba: danų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Vestre Landsret

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Skatteministeriet

Atsakovė: Ecco Sko A/S

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo, iš dalies pakeisto 2000 m. spalio 13 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2263/2000, I priedas turi būti aiškinamas taip, kad tokia avalynė, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, turi būti klasifikuojama kaip avalynė su odiniais batviršiais pagal KN 6403 poziciją, ar kaip avalynė su batviršiais iš tekstilės medžiagų pagal KN 6404 poziciją? |
| --- | --- |

1.

Ar 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo, iš dalies pakeisto 2000 m. spalio 13 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2263/2000, I priedas turi būti aiškinamas taip, kad tokia avalynė, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, turi būti klasifikuojama kaip avalynė su odiniais batviršiais pagal KN 6403 poziciją, ar kaip avalynė su batviršiais iš tekstilės medžiagų pagal KN 6404 poziciją?

| 2. | Ar KN 64 skirsnio 1 papildomoji pastaba, kuri buvo įtraukta 1992 m. gruodžio 23 d. (1) Komisijos reglamentu Nr. 3800/92, iš dalies pakeičiančiu Tarybos reglamentą Nr. 2658/87, yra suderinama su KN 64 pozicijos 4 pastabos a punktu? |
| --- | --- |

2.

Ar KN 64 skirsnio 1 papildomoji pastaba, kuri buvo įtraukta 1992 m. gruodžio 23 d. (1) Komisijos reglamentu Nr. 3800/92, iš dalies pakeičiančiu Tarybos reglamentą Nr. 2658/87, yra suderinama su KN 64 pozicijos 4 pastabos a punktu?

---

(1)  OL 1992 L 384, p. 8.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/8

---

2007 m. kovo 29 d. Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AXA Belgium SA, anksčiau AXA Royale Belge SA, prieš 1. Belgijos valstybę, administration de la TVA, de l'enregistrement et dse domaines (PVM, registrų ir žemės administracija), 2. Belgijos valstybę, administration de l'inspection spéciale des impôts (specialioji mokesčių inspekcija)

(Byla C-168/07)

(2007/C 129/13)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour d'appel de Bruxelles

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: AXA Belgium SA, anksčiau AXA Royale SA

Atsakovės: 1. Belgijos valstybė, administration de la TVA, de l'enregistrement et des domaines (PVM, registrų ir žemės administracija), 2. Belgijos valstybė, administration de l'inspection spéciale des impôts (specialioji mokesčių inspekcija)

Prejudiciniai klausimai

Ar 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema (1), nuostatas ir ypač jos 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies f punktą reikia aiškinti kaip leidžiančias valstybėms narėms suteikti atleidimą nuo mokesčio tik tuo atveju, kai autonominiai asmenų susivienijimai teikia paslaugas išimtinai savo nariams ir neteikia jų ne nariams?

---

(1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1).

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/9

---

2007 m. balandžio 2 d.Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Club Náutico de Gran Canaria prieš Comunidad Autónoma de Canarias

(Byla C-186/07)

(2007/C 129/14)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Superior de Justicia de Canarias

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Club Náutico de Gran Canaria

Atsakovė: Comunidad Autónoma de Canarias

Prejudicinis klausimas

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo prašoma pasisakyti dėl 1998 m. gegužės 7 d. Sprendimo (1) pasekmių Įstatymo 20/91, dėl Kanarų ekonominio ir mokestinio režimo mokestinių aspektų pakeitimų, 10.1.13 straipsniui.

---

(1)  Sprendimas Komisija prieš Ispaniją, C-124/96, Rink. p. I-2501.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/9

---

2007 m. balandžio 3 d.Rechtbank Zutphen (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Dirk Endendijk

(Byla C-187/07)

(2007/C 129/15)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Rechtbank Zutphen

Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

Dirk Endendijk

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Kaip reikėtų aiškinti sąvoką „pririšti “Direktyvos 91/629/EEB (1) ir Sprendimo 97/182/EB (2) prasme? |
| --- | --- |

1.

Kaip reikėtų aiškinti sąvoką „pririšti “Direktyvos 91/629/EEB (1) ir Sprendimo 97/182/EB (2) prasme?

| 2. | Ar šiuo atžvilgiu turi reikšmės medžiaga, iš kurios pagaminta virvė, virvės ilgis ir bet kokio pririšimo tikslas? |
| --- | --- |

2.

Ar šiuo atžvilgiu turi reikšmės medžiaga, iš kurios pagaminta virvė, virvės ilgis ir bet kokio pririšimo tikslas?

---

(1)  1991 m. lapkričio 19 d. Tarybos direktyva 91/629/EEB, nustatanti būtiniausius veršelių apsaugos standartus (OL L 340, p. 28).

(2)  1997 m. vasario 24 d. Komisijos sprendimas, iš dalies keičiantis Direktyvos 91/629/EEB priedą (OL L 76, p. 30).

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/9

---

2007 m. balandžio 3 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commune de Mesquer prieš Total France SA, Total International Ltd

(Byla C-188/07)

(2007/C 129/16)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour de cassation

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: Commune de Mesquer

Atsakovės kasacinėje byloje: Total France SA, anksčiau vadinta Total raffinage distribution, Total International Ltd

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar perdirbimo procese susidarantį likutinį mazutą, atitinkantį naudotojo nustatytas specifikacijas, gamintojo skirtą parduoti kaip kurą ir minimą 1968 m. gruodžio 20 d. Direktyvoje 68/414/EEB (1), iš dalies pakeistoje 1998 m. gruodžio 14 d. Direktyva 98/93/EB (2) dėl strateginių resursų privalomų atsargų, galima pripažinti atliekomis 1975 m. liepos 15 d. Direktyvos 75/442/EEB (3), iš dalies pakeistos 1991 m. kovo 18 d. Direktyva 91/156/EEB (4) ir kodifikuotos Direktyva 2006/12/EB (5), 1 straipsnio prasme? |
| --- | --- |

1.

Ar perdirbimo procese susidarantį likutinį mazutą, atitinkantį naudotojo nustatytas specifikacijas, gamintojo skirtą parduoti kaip kurą ir minimą 1968 m. gruodžio 20 d. Direktyvoje 68/414/EEB (1), iš dalies pakeistoje 1998 m. gruodžio 14 d. Direktyva 98/93/EB (2) dėl strateginių resursų privalomų atsargų, galima pripažinti atliekomis 1975 m. liepos 15 d. Direktyvos 75/442/EEB (3), iš dalies pakeistos 1991 m. kovo 18 d. Direktyva 91/156/EEB (4) ir kodifikuotos Direktyva 2006/12/EB (5), 1 straipsnio prasme?

| 2. | Ar laivu gabentas likutinio mazuto krovinys, atsitiktinai išsipylęs į jūrą, pats ar susimaišęs su vandeniu ir nuosėdomis, yra atliekos Direktyvos 2006/12/EB I priedo Q4 kategorijos prasme? |
| --- | --- |

2.

Ar laivu gabentas likutinio mazuto krovinys, atsitiktinai išsipylęs į jūrą, pats ar susimaišęs su vandeniu ir nuosėdomis, yra atliekos Direktyvos 2006/12/EB I priedo Q4 kategorijos prasme?

| 3. | Neigiamai atsakius į pirmąjį klausimą ir teigiamai — į antrąjį, ar likutinio mazuto gamintojas (Total raffinage) ir(arba) pardavėjas ir laivo frachtuotojas (Total international Ltd) gali būti laikomi atliekų gamintoju ir(arba) turėtoju pagal Direktyvos 2006/12/EB 1 straipsnio b ir c punktus bei šios direktyvos 15 straipsnio taikymo tikslu, jeigu avarijos, pavertusios likutinį mazutą atliekomis, metu aptariamą krovinį gabeno trečiasis asmuo? |
| --- | --- |

3.

Neigiamai atsakius į pirmąjį klausimą ir teigiamai — į antrąjį, ar likutinio mazuto gamintojas (Total raffinage) ir(arba) pardavėjas ir laivo frachtuotojas (Total international Ltd) gali būti laikomi atliekų gamintoju ir(arba) turėtoju pagal Direktyvos 2006/12/EB 1 straipsnio b ir c punktus bei šios direktyvos 15 straipsnio taikymo tikslu, jeigu avarijos, pavertusios likutinį mazutą atliekomis, metu aptariamą krovinį gabeno trečiasis asmuo?

---

(1)  1968 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyva įpareigojanti EEB valstybes nares išlaikyti privalomąsias žalios naftos ir (arba) naftos produktų atsargas (OL L 308, p. 14).

(2)  1998 m. gruodžio 14 d. Tarybos direktyva 98/93/EB iš dalies keičianti Direktyvą 68/414/EEB, įpareigojančią EEB valstybes nares išlaikyti privalomąsias žalios naftos ir (arba) naftos produktų atsargas (OL L 358, p. 100).

(3)  1975 m. liepos 15 d. Tarybos direktyva dėl atliekų (OL L 194, p. 39).

(4)  1991 m. kovo 18 d. Tarybos direktyva iš dalies keičianti Direktyvą 75/442/EEB dėl atliekų (OL L 78, p. 32).

(5)  2006 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/12/EB dėl atliekų (OL L 114, p. 9).

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/10

---

2007 m. balandžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

(Byla C-189/07)

(2007/C 129/17)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Oliver ir F. Jimeno Fernández

Atsakovė: Ispanijos Karalystė

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad:
  savo teritorijoje ir savo suverenitetui bei jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse nevykdžiusi tinkamos žuvininkystės, įskaitant rūšių, kurioms taikomos Reglamentų (EB) Nr. 850/98 (1) ir 2406/96 (2) nuostatos dėl reikalaujamo verslinio dydžio, iškrovimo ir pardavimo kontrolės, patikrinimų ir priežiūros, ir
  nepakankamai rūpestingai užtikrindama, kad prieš asmenis, atsakingus už Bendrijos teisės aktų pažeidimus, būtų imamasi atitinkamų priemonių, įskaitant administracinius veiksmus ar baudžiamąsias procedūras bei atgrasančių sankcijų taikymą šiems atsakingiems asmenims,
  Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal Reglamento (EEB) Nr. 2847/93 (3) 2 straipsnio 1 dalį ir 31 straipsnio 1 ir 2 dalis. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad:

savo teritorijoje ir savo suverenitetui bei jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse nevykdžiusi tinkamos žuvininkystės, įskaitant rūšių, kurioms taikomos Reglamentų (EB) Nr. 850/98 (1) ir 2406/96 (2) nuostatos dėl reikalaujamo verslinio dydžio, iškrovimo ir pardavimo kontrolės, patikrinimų ir priežiūros, ir

nepakankamai rūpestingai užtikrindama, kad prieš asmenis, atsakingus už Bendrijos teisės aktų pažeidimus, būtų imamasi atitinkamų priemonių, įskaitant administracinius veiksmus ar baudžiamąsias procedūras bei atgrasančių sankcijų taikymą šiems atsakingiems asmenims,

Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal Reglamento (EEB) Nr. 2847/93 (3) 2 straipsnio 1 dalį ir 31 straipsnio 1 ir 2 dalis.

| — | Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Taikomi teisės aktai iš valstybių narių reikalauja:

| — | įgyvendinti veiksmingą rūšių, kurioms taikomos nuostatos dėl reikalaujamo verslinio dydžio, iškrovimo ir prekybos kontrolės, patikrinimų ir priežiūros sistemą; |
| --- | --- |

—

įgyvendinti veiksmingą rūšių, kurioms taikomos nuostatos dėl reikalaujamo verslinio dydžio, iškrovimo ir prekybos kontrolės, patikrinimų ir priežiūros sistemą;

| — | asmenims, atsakingiems už Bendrijos teisės pažeidimus, taikyti atgrasančias sankcijas; |
| --- | --- |

—

asmenims, atsakingiems už Bendrijos teisės pažeidimus, taikyti atgrasančias sankcijas;

| — | veiksmingai įgyvendinti šiems kaltininkams paskirtas sankcijas tam, kad būtų išvengta nepagrįsto praturtėjimo iš neteisėtos veiklos. |
| --- | --- |

—

veiksmingai įgyvendinti šiems kaltininkams paskirtas sankcijas tam, kad būtų išvengta nepagrįsto praturtėjimo iš neteisėtos veiklos.

Šiuo atveju buvo tinkamai konstatuota, kad Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal Bendrijos teisės aktus žuvininkystės kontrolės ir sankcijų už pažeidimus nustatymo srityje. Šį pažeidimą patvirtina ne tik Bendrijos inspektorių išvados, bet ir atsakovės pripažinimas.

---

(1)  1998 m. kovo 30 d. Tarybos reglamentas (EB) 850/98 dėl žuvininkystės išteklių apsaugos, taikant technines priemones jūrų gyvūnų jaunikliams apsaugoti (OL L 125, p. 1).

(2)  1996 m. lapkričio 26 d. Tarybos reglamentas (EB) 2406/96, nustatantis bendras pardavimo normas tam tikriems žuvininkystės produktams (OL L 334, p. 1).

(3)  1993 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2847/93, nustatantis bendros žuvininkystės politikos kontrolės sistemą (OL L 261, p. 1).

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/10

---

2007 m. balandžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-190/07)

(2007/C 129/18)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Cattabriga

Atsakovė: Italijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų įgyvendinti 2004 m. gruodžio 22 d. Tarybos direktyvą 2004/117/EB (1) iš dalies keičiančią Direktyvas 66/401/EEB, 66/402/EEB, 2002/54/EB, 2002/55/EB ir 2002/57/EB dėl tyrimų, atliekamų esant oficialiai priežiūrai, ir trečiosiose šalyse išaugintos sėklos lygiavertiškumo, ir bet kuriuo atveju nepateikdama jų Komisijai, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 8 straipsnį. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų įgyvendinti 2004 m. gruodžio 22 d. Tarybos direktyvą 2004/117/EB (1) iš dalies keičiančią Direktyvas 66/401/EEB, 66/402/EEB, 2002/54/EB, 2002/55/EB ir 2002/57/EB dėl tyrimų, atliekamų esant oficialiai priežiūrai, ir trečiosiose šalyse išaugintos sėklos lygiavertiškumo, ir bet kuriuo atveju nepateikdama jų Komisijai, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 8 straipsnį.

| — | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Direktyvos 2004/117/EB perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2005 m. spalio 1 dieną.

---

(1)  OL L 14, 2005, p. 18.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/11

---

2007 m. balandžio 10 d.Zala Megyei Bíróság (Vengrijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje OTP Bank Rt. Et Merlin Gerin Kft. prieš Zala Megyei Közigazgatási Hivatal

(Byla C-195/07)

(2007/C 129/19)

Proceso kalba: vengrų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Zala Megyei Bíróság

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: OTP Bank Rt. ir Merlin Gerin Kft.ó Rt., OTP Bank Rt., ERSTE Bank Hungary Rt ir Vodafon Magyarország Mobil Távözlési Rt.

Atsakovė: Zala Megyei Közigazgatási Hivatal vezetöje

Prejudiciniai klausimai

| 1) | Ar Stojimo akto (Aktas dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir Sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų (1)) X priedo 4 skyriaus 3 punkto a papunktis, kuris taikomas pagal šio akto 24 straipsnį ir kuris nustato, kad „Vengrija iki 2007 m. gruodžio 31 d. gali taikyti iki 2 % vietos verslo mokesčio nuo įmonių grynųjų pajamų sumažinimą, kurį ribotam laikotarpiui suteikė vietos savivaldybė pagal 1990 m. Vietinių mokesčių akto C <...> 6 ir 7 straipsnius “turi būti aiškinamas taip, kad:






  — | tai yra pereinamojo laikotarpio išimtis, kuri leidžia Vengrijai ir toliau taikyti vietos verslo mokestį (helyi iparűzési adó), arba |
| --- | --- | --- |

1)

Ar Stojimo akto (Aktas dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir Sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų (1)) X priedo 4 skyriaus 3 punkto a papunktis, kuris taikomas pagal šio akto 24 straipsnį ir kuris nustato, kad „Vengrija iki 2007 m. gruodžio 31 d. gali taikyti iki 2 % vietos verslo mokesčio nuo įmonių grynųjų pajamų sumažinimą, kurį ribotam laikotarpiui suteikė vietos savivaldybė pagal 1990 m. Vietinių mokesčių akto C <...> 6 ir 7 straipsnius “turi būti aiškinamas taip, kad:

—

tai yra pereinamojo laikotarpio išimtis, kuri leidžia Vengrijai ir toliau taikyti vietos verslo mokestį (helyi iparűzési adó), arba

| — | Stojimo aktas, numatydamas galimybę išsaugoti vietos verslo mokesčio sumažinimą pripažino Vengrijos (laikiną) teisę ir toliau taikyti tokios rūšies mokesčius kaip verslo mokestis? |
| --- | --- |

—

Stojimo aktas, numatydamas galimybę išsaugoti vietos verslo mokesčio sumažinimą pripažino Vengrijos (laikiną) teisę ir toliau taikyti tokios rūšies mokesčius kaip verslo mokestis?

| 2) | Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas, šis teismas pateikia dar vieną klausimą:
  Siekiant teisingai aiškinti 1977 m. gegužės 17 d. Šeštąją Tarybos direktyvą 77/388/EB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (2), kokie yra kriterijai, kuriais remiantis pripažįstama, kad mokestis nėra apyvartos mokestis Šeštosios direktyvos 33 straipsnio prasme? |
| --- | --- |

2)

Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas, šis teismas pateikia dar vieną klausimą:

Siekiant teisingai aiškinti 1977 m. gegužės 17 d. Šeštąją Tarybos direktyvą 77/388/EB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (2), kokie yra kriterijai, kuriais remiantis pripažįstama, kad mokestis nėra apyvartos mokestis Šeštosios direktyvos 33 straipsnio prasme?

---

(1)  OL L 236, p. 846.

(2)  OL L 145, p. 1.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/11

---

2007 m. balandžio 12 d.Aktieselskabet af 21. november 2001 pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 6 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-477/04 Aktieselskabet af 21. november 2001 prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)

(Byla C-197/07 P)

(2007/C 129/20)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Aktieselskabet af 21. november 2001, atstovaujama advokato C. Barrett Christiansen

Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

| — | panaikinti visą 2007 m. vasario 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą T-477/04 (skundžiamas sprendimas); |
| --- | --- |

—

panaikinti visą 2007 m. vasario 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą T-477/04 (skundžiamas sprendimas);

| — | priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) bylinėjimosi Teisingumo Teisme išlaidas; |
| --- | --- |

—

priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) bylinėjimosi Teisingumo Teisme išlaidas;

| — | panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos 2007 m. spalio 7 d. Sprendimą byloje R-364/2003-1; |
| --- | --- |

—

panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos 2007 m. spalio 7 d. Sprendimą byloje R-364/2003-1;

| — | priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) bylinėjimosi Pirmosios instancijos teisme ir VRDT išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) bylinėjimosi Pirmosios instancijos teisme ir VRDT išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

| | Šiuo apeliaciniu skundu apeliantė tvirtina, kad nuspręsdamas dėl ankstesnių prekių ženklų gero vardo pagal Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 5 dalį Pirmosios instancijos teismas suklydo, nes






  1. | skundžiamame sprendime neišskyrė 36 ankstesnių prekių ženklų; |
| --- | --- | --- |

Šiuo apeliaciniu skundu apeliantė tvirtina, kad nuspręsdamas dėl ankstesnių prekių ženklų gero vardo pagal Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 5 dalį Pirmosios instancijos teismas suklydo, nes

1.

skundžiamame sprendime neišskyrė 36 ankstesnių prekių ženklų;

| 2. | atsižvelgė į įrodymus, kurie neatitinka oficialių VRDT gairių; |
| --- | --- |

2.

atsižvelgė į įrodymus, kurie neatitinka oficialių VRDT gairių;

| 3. | atsižvelgė į įrodymus, kurie nėra susiję su ankstesniais ženklais; |
| --- | --- |

3.

atsižvelgė į įrodymus, kurie nėra susiję su ankstesniais ženklais;

| 4. | atsižvelgė į įrodymus, kurių data nenurodyta; |
| --- | --- |

4.

atsižvelgė į įrodymus, kurių data nenurodyta;

| 5. | neatsižvelgė į tai, kad geram vardui įrodyti tinkama data yra ginčijamo Bendrijos prekių ženklo paraiškos pateikimo data; |
| --- | --- |

5.

neatsižvelgė į tai, kad geram vardui įrodyti tinkama data yra ginčijamo Bendrijos prekių ženklo paraiškos pateikimo data;

| 6. | patvirtino gerą vardą remdamasis įrodymais, kurie laiko požiūriu nebuvo artimi ginčijamo Bendrijos prekių ženklo paraiškos pateikimo datai; |
| --- | --- |

6.

patvirtino gerą vardą remdamasis įrodymais, kurie laiko požiūriu nebuvo artimi ginčijamo Bendrijos prekių ženklo paraiškos pateikimo datai;

| 7. | atsižvelgė į rinkos tyrimą kaip į gero vardo įrodymą, nesant jokių įrodymų:






  a) | kad jis buvo atliktas nepriklausomo ir pripažinto tyrimų instituto ar bendrovės; |
| --- | --- | --- |

7.

atsižvelgė į rinkos tyrimą kaip į gero vardo įrodymą, nesant jokių įrodymų:

a)

kad jis buvo atliktas nepriklausomo ir pripažinto tyrimų instituto ar bendrovės;

| b) | apie apklaustų asmenų skaičių ir charakteristikas (lytį, amžių, profesiją ir kilmę); |
| --- | --- |

b)

apie apklaustų asmenų skaičių ir charakteristikas (lytį, amžių, profesiją ir kilmę);

| c) | apie metodą ir aplinkybes, kuriomis tyrimas buvo atliktas, ir apie visus klausimus, įtrauktus į klausimyną; |
| --- | --- |

c)

apie metodą ir aplinkybes, kuriomis tyrimas buvo atliktas, ir apie visus klausimus, įtrauktus į klausimyną;

| d) | ar tyrime nurodytas procentas atitinka visų apklaustų asmenų skaičių, ar tik tuos asmenis, kurie iš tiesų atsakė į klausimus; |
| --- | --- |

d)

ar tyrime nurodytas procentas atitinka visų apklaustų asmenų skaičių, ar tik tuos asmenis, kurie iš tiesų atsakė į klausimus;

| 8. | prieš padarydamas išvadą dėl bendro įvertinimo neatsižvelgė į pateiktų įrodymų atskirą įrodomąją vertę. |
| --- | --- |

8.

prieš padarydamas išvadą dėl bendro įvertinimo neatsižvelgė į pateiktų įrodymų atskirą įrodomąją vertę.

| | Nuspręsdamas, kad pasinaudojant geru vardu nesąžiningai įgyjamas pranašumas pagal Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 5 dalį, Pirmosios instancijos teismas klaidingai:






  9. | savo sprendimą dėl nesąžiningai įgyjamo pranašumo pagrindė geru vardu, o ne bendrąja nuomone, — tai neatitinka Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 5 dalies; |
| --- | --- | --- |

Nuspręsdamas, kad pasinaudojant geru vardu nesąžiningai įgyjamas pranašumas pagal Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 5 dalį, Pirmosios instancijos teismas klaidingai:

9.

savo sprendimą dėl nesąžiningai įgyjamo pranašumo pagrindė geru vardu, o ne bendrąja nuomone, — tai neatitinka Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 5 dalies;

| 10. | nusprendė, kad galimybės, kurios negalima paneigti, pakanka prima facie įrodyti ne hipotetišką pavojų ateityje, kad ieškovė nesąžiningai įgis pranašumą pasinaudodama ankstesnių prekių ženklų geru vardu. |
| --- | --- |

10.

nusprendė, kad galimybės, kurios negalima paneigti, pakanka prima facie įrodyti ne hipotetišką pavojų ateityje, kad ieškovė nesąžiningai įgis pranašumą pasinaudodama ankstesnių prekių ženklų geru vardu.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/12

---

2007 m. balandžio 12 d. Donald Gordon pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 7 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-175/04 Donald Gordon prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-198/07 P)

(2007/C 129/21)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Donald Gordon, atstovaujamas advokatų J. Sambon, P.-P. Van Gehuchten ir Ph. Reyniers

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti sprendimą byloje T-175/04 ir išspęsti bylą iš esmės; |
| --- | --- |

—

Panaikinti sprendimą byloje T-175/04 ir išspęsti bylą iš esmės;

| — | Pripažinti savarankišką apelianto suinteresuotumą tarnybos vertinimo ataskaita, nepriklausomą nuo administracijos suinteresuotumo; |
| --- | --- |

—

Pripažinti savarankišką apelianto suinteresuotumą tarnybos vertinimo ataskaita, nepriklausomą nuo administracijos suinteresuotumo;

| — | Pripažinti, kad invalidumas iš esmės gali būti panaikintas, ir taip jį supranta ir traktuoja Komisijos sveikatos tarnyba; |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad invalidumas iš esmės gali būti panaikintas, ir taip jį supranta ir traktuoja Komisijos sveikatos tarnyba;

| — | Pripažinti apelianto teisę į teisminę gynybą tarnybos vertinimo ataskaitos atžvilgiu; |
| --- | --- |

—

Pripažinti apelianto teisę į teisminę gynybą tarnybos vertinimo ataskaitos atžvilgiu;

| — | Patenkinti reikalavimą atlyginti žalą ir priteisti apeliantui 1,5 mln. EUR kompensaciją; |
| --- | --- |

—

Patenkinti reikalavimą atlyginti žalą ir priteisti apeliantui 1,5 mln. EUR kompensaciją;

| — | Priteisti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantas tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismo sprendimas grindžiamas klaidingomis ir (arba) neteisėtomis prielaidomis, nes jame:

| — | Nepripažįstamas savarankiškas apelianto suinteresuotumas savo tarnybos vertinimo ataskaita; |
| --- | --- |

—

Nepripažįstamas savarankiškas apelianto suinteresuotumas savo tarnybos vertinimo ataskaita;

| — | Netinkamai aiškinami su invalidumu ir jo pripažinimu susiję teisės aktai; |
| --- | --- |

—

Netinkamai aiškinami su invalidumu ir jo pripažinimu susiję teisės aktai;

| — | Užkertama apeliantui galimybė kreiptis dėl teisminės gynybos, nors neišspręstas jo invalidumo pripažinimo profesiniu klausimas; |
| --- | --- |

—

Užkertama apeliantui galimybė kreiptis dėl teisminės gynybos, nors neišspręstas jo invalidumo pripažinimo profesiniu klausimas;

| — | Sprendimas dėl žalos atlyginimo priimtas neatsižvelgiant į apelianto padėties pokyčius. |
| --- | --- |

—

Sprendimas dėl žalos atlyginimo priimtas neatsižvelgiant į apelianto padėties pokyčius.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/13

---

2007 m. balandžio 12 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alfonso Luigi Marra prieš Eduardo De Gregorio

(Byla C-200/07)

(2007/C 129/22)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Corte suprema di cassazione

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Alfonso Luigi Marra

Atsakovas: Eduardo De Gregorio

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Darant prielaidą, kad Europos Parlamento narys nepasinaudoja Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių (1) 6 straipsnio 2 dalyje jam suteikta teise tiesiogiai prašyti pirmininko ginti jo privilegijas ir imunitetą, ar civilinę bylą nagrinėjantis teismas bet kuriuo atveju turi prašyti pirmininko atšaukti jo imunitetą, siekdamas tęsti procesą ir priimti sprendimą?
  ar |
| --- | --- |

1.

Darant prielaidą, kad Europos Parlamento narys nepasinaudoja Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių (1) 6 straipsnio 2 dalyje jam suteikta teise tiesiogiai prašyti pirmininko ginti jo privilegijas ir imunitetą, ar civilinę bylą nagrinėjantis teismas bet kuriuo atveju turi prašyti pirmininko atšaukti jo imunitetą, siekdamas tęsti procesą ir priimti sprendimą?

ar

| 2. | Nesant Europos Parlamento išreikšto noro ginti Parlamento nario imunitetą ir privilegijas, ar civilinę bylą nagrinėjantis teismas gali priimti sprendimą dėl prerogatyvos, atsižvelgęs į konkrečias nagrinėjamo atvejo sąlygas? |
| --- | --- |

2.

Nesant Europos Parlamento išreikšto noro ginti Parlamento nario imunitetą ir privilegijas, ar civilinę bylą nagrinėjantis teismas gali priimti sprendimą dėl prerogatyvos, atsižvelgęs į konkrečias nagrinėjamo atvejo sąlygas?

---

(1)  OL L 61, p. 1.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/13

---

2007 m. balandžio 13 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alfonso Luigi Marra prieš Clemente Antonio

(Byla C-201/07)

(2007/C 129/23)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Corte suprema di cassazione

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Alfonso Luigi Marra

Atsakovas: Clemente Antonio

Prejudiciniai klausimai

Klausimai yra identiški pateiktiems byloje C-200/07.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/13

---

2007 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-206/07)

(2007/C 129/24)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Pignataro ir M. Afonso

Atsakovė: Portugalijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nepriėmusi 2004 m. kovo 22 d. Komisijos direktyvą 2004/33/EB, įgyvendinančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/98/EB dėl tam tikrų kraujo ir kraujo komponentų techninių reikalavimų (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad nepriėmusi 2004 m. kovo 22 d. Komisijos direktyvą 2004/33/EB, įgyvendinančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/98/EB dėl tam tikrų kraujo ir kraujo komponentų techninių reikalavimų (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| — | Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Terminas perkelti direktyvą į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2005 m. vasario 8 dieną.

---

(1)  OL L 91, p. 25.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/14

---

2007 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

(Byla C-210/07)

(2007/C 129/25)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama R. Vidal Puig ir P. Dejmek

Atsakovė: Ispanijos Karalystė

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nepriėmusi 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/49/EB dėl saugos Bendrijos geležinkeliuose, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 95/18/EB dėl geležinkelio įmonių licencijavimo ir Direktyvą 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo ir saugos sertifikavimo (Geležinkelių saugos direktyva) (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 33 straipsnį. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad nepriėmusi 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/49/EB dėl saugos Bendrijos geležinkeliuose, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 95/18/EB dėl geležinkelio įmonių licencijavimo ir Direktyvą 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo ir saugos sertifikavimo (Geležinkelių saugos direktyva) (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 33 straipsnį.

| — | Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Direktyvos 2004/49/EB perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2006 m. balandžio 30 dieną.

---

(1)  OL L 164, p. 44.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/14

---

2007 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

(Byla C-216/07)

(2007/C 129/26)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Condou-Durande ir W. Bogensberger

Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nepriėmusi 2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyvą 2003/110/EB dėl pagalbos tranzito, susijusio su išsiuntimu oro transportu, atvejais (1) perkeliančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad nepriėmusi 2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyvą 2003/110/EB dėl pagalbos tranzito, susijusio su išsiuntimu oro transportu, atvejais (1) perkeliančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| — | Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Direktyvos 2003/110/EB perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2005 m. gruodžio 5 dieną.

---

(1)  OL L 321, p. 26.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/14

---

2007 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

(Byla C-218/07)

(2007/C 129/27)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Condou ir W. Bogensberger

Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nepriėmusi 2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyvą 2003/109/EB dėl trečiųjų valstybių piliečių, kurie yra ilgalaikiai gyventojai, statuso (1) perkeliančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad nepriėmusi 2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyvą 2003/109/EB dėl trečiųjų valstybių piliečių, kurie yra ilgalaikiai gyventojai, statuso (1) perkeliančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| — | Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Terminas perkelti Direktyvą 2003/109/EB į vidaus teisę baigėsi 2006 m. sausio 23 dieną.

---

(1)  OL L 16, p. 44.

---

Pirmosios instancijos teismas

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/16

---

2007 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Imelios prieš Komisiją

(Byla T-97/07)

(2007/C 129/28)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Imelios SA (Vélizi Villacoublay, Prancūzija), atstovaujama advokato C. Curtil

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Pirmiausia, dėl procedūros, pripažinti, kad OLAF ir Komisija procedūrą vykdė nesivadovaudama rungtyniškumo principu; pripažinti, kad OLAF, jos pačios teigimu, rėmėsi anoniminiais šaltiniais; pripažinti, kad OLAF ir Komisija atsisakė pateikti ieškovei tyrimo ataskaitą; pripažinti, kad Komisijos sprendimas nėra motyvuotas; atitinkamai — panaikinti debeto avizą. |
| --- | --- |

—

Pirmiausia, dėl procedūros, pripažinti, kad OLAF ir Komisija procedūrą vykdė nesivadovaudama rungtyniškumo principu; pripažinti, kad OLAF, jos pačios teigimu, rėmėsi anoniminiais šaltiniais; pripažinti, kad OLAF ir Komisija atsisakė pateikti ieškovei tyrimo ataskaitą; pripažinti, kad Komisijos sprendimas nėra motyvuotas; atitinkamai — panaikinti debeto avizą.

| — | Nepatenkinus šio reikalavimo, pripažinti, kad nebuvo atsižvelgta į ieškovės pateiktus patvirtinančius dokumentus; pripažinti, kad nebuvo vertinama grupės <...> atsakomybė; atitinkamai — iš esmės panaikinti debeto avizą. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus šio reikalavimo, pripažinti, kad nebuvo atsižvelgta į ieškovės pateiktus patvirtinančius dokumentus; pripažinti, kad nebuvo vertinama grupės <...> atsakomybė; atitinkamai — iš esmės panaikinti debeto avizą.

| — | Bet kuriuo atveju pripažinti, kad paskutinė subsidijos dalis nebuvo pervesta ieškovei, nors ji nuo jos neatsisakė; atitinkamai — įpareigoti Komisiją pervesti ieškovei 34 368 eurų sumą su palūkanomis skaičiuojamomis nuo šio ieškinio pateikimo; įpareigoti Komisiją ieškovei pervesti 50 000 eurų žalos atlyginimą; įpareigoti Komisiją pervesti ieškovei 50 000 eurų sumą su procedūra susijusioms išlaidoms, atlyginti; priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Bet kuriuo atveju pripažinti, kad paskutinė subsidijos dalis nebuvo pervesta ieškovei, nors ji nuo jos neatsisakė; atitinkamai — įpareigoti Komisiją pervesti ieškovei 34 368 eurų sumą su palūkanomis skaičiuojamomis nuo šio ieškinio pateikimo; įpareigoti Komisiją ieškovei pervesti 50 000 eurų žalos atlyginimą; įpareigoti Komisiją pervesti ieškovei 50 000 eurų sumą su procedūra susijusioms išlaidoms, atlyginti; priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė 1999 m. gruodžio 21 d. su Europos Bendrija, atstovaujama Europos Komisijos, pasirašė sutartį IST-1999-10934 — ASSIST dėl projekto „Knowledge Management for Help Desk Operators“, sudarytos vykdant 5-ąją bendrąją mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstracinės veiklos programą (1998-2002) patogios informacinės visuomenės srityje.

OLAF atlikus tyrimą ir pateikus audito ataskaitą, Komisija, remdamasi atitinkama sutarties nuostata, kuri suteikia Komisijai teisę reikalauti grąžinti pervestą Bendrijos subsidijos sumą tuo atveju, jei yra sukčiaujama ar daromi sunkūs finansiniai pažeidimai įgyvendinant projektą, ieškovei išsiuntė debeto avizą, kuriame nurodytas toks reikalavimas. Kalba eina apie šiuo ieškiniu skundžiamą sprendimą. Be to, ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo įpareigoti Komisiją pervesti paskutinę subsidijos dalį ir atlyginti jos patirtą žalą, kuri atsirado nesumokėjus paskutinės subsidijos dalies ir dėl procedūrų OLAF, o vėliau — Komisijoje.

Pagrįsdama savo ieškinį dėl panaikinimo, ieškovė nurodo pagrindinių teisių pažeidimą, ypač teisės į gynybą, vykdant tyrimą dėl projekto „ASSIST“, kurį atliko OLAF. Ji teigia, kad ji negalėjo pateikti tinkamų pastabų tyrimo stadijoje ir kad galutinė OLAF ataskaita, kuria grindžiamas Komisijos sprendimas, jai nebuvo pateikta, taip sudarant kliūtis gintis nuo jai pateiktų kaltinimų.

Be to, ieškovė nurodo, kad sprendimas nebuvo motyvuotas ir kad apie kaltinimus buvo pranešta pavėluotai.

Papildomai, ieškovė nurodo keletą pagrindų, susijusių su skundžiamo sprendimo pagrįstumu, ypač tai, kad Komisija neatsižvelgė į ieškovės pateiktus išlaidas patvirtinančius dokumentus. Be to, ji tvirtina, kad grupė LA POSTE, kuri yra tikroji subsidijos gavėja, o ne ji, turi būti laikoma atsakinga už galimai padarytus pažeidimus.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/16

---

2007 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje UPS Europe ir UPS Deutschland prieš Komisiją

(Byla T-100/07)

(2007/C 129/29)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: UPS Europe NV/SA (Briuselis, Belgija) ir UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Vokietija), atstovaujamos advokatų T. Ottervanger and E. Henny

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovių reikalavimai

Atsižvelgiant į tai, kas pateikta, ieškovės Teisingumo Teismo prašo:

| — | Pagal EB 232 straipsnį pripažinti, kad Komisija nesiėmė atitinkamų veiksmų nepriimdama sprendimo dėl ieškovių 2004 m. balandžio 22 d. Komisijai pateikto skundo. |
| --- | --- |

—

Pagal EB 232 straipsnį pripažinti, kad Komisija nesiėmė atitinkamų veiksmų nepriimdama sprendimo dėl ieškovių 2004 m. balandžio 22 d. Komisijai pateikto skundo.

| — | Priteisti iš Komisijos ieškovių bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos ieškovių bylinėjimosi išlaidas.

| — | Imtis kitų veiksmų, kurie, Teisingumo Teismo nuomone, yra tinkami. |
| --- | --- |

—

Imtis kitų veiksmų, kurie, Teisingumo Teismo nuomone, yra tinkami.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės savo ieškiniu pradeda procedūra pagal EB 232 straipsnį, teikdamos, kad Komisija nepriėmė galutinio sprendimo dėl jų pradinio skundo, pateikto 2004 m. balandžio 22 d., po kurio 2006 m. lapkričio 27 d. ji buvo paraginta imtis veiksmų atsižvelgiant į tariamą Deutsche Post piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi pagal EB 82 straipsnį.

Ieškovės tvirtina, kad jos turi teisėtą interesą pateikti tokį ieškinį pagal Tarybos reglamento 1/2003 (1) 7 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir yra tiesiogiai ir individualiai susijusios su Komisijos neveikimu. Iš tiesų ieškovės teigia, kad joms kaip vartotojoms ir kaip konkurentėms padarė įtaką per didelės Deutsche Post kainos jai priklausančioje rinkoje.

Toliau ieškovės teigia, kad pagal Komisijos pranešimą dėl skundų pagal EB 81 ir 82 straipsnius nagrinėjimą (2), Komisija, gavusi skundą, kad buvo pažeistas EB 82 straipsnis, turi arba pradėti procedūrą prieš skundo subjektą, arba priimti galutinį sprendimą, kuriuo atmetamas skundas, prieš tai suteikusi skundą pateikusiam asmeniui galimybę pateikti pastabas. Tačiau ieškovės teigia, kad nors jos pateikė pastabas dėl preliminaraus skundo atmetimo per nustatytą laiką, Komisija, pažeisdama Bendrijos teisę, nepriėmė galutinio sprendimo.

Galiausiai ieškovės tvirtina, kad atsižvelgus į bylos aplinkybes praėjęs trejų metų laikotarpis, per kurį jos pakartotinai paragino Komisiją imtis veiksmų, yra pakankamai ilgas, kad ji galėtų priimti galutinį sprendimą. Būtent 18 mėnesių laikotarpis, praėjęs nuo ieškovių galutinių pastabų pateikimo, jų nuomone, yra daugiau nei pakankamas, kad Komisija galėtų užbaigti trečiąjį tyrimo etapą.

---

(1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1-25).

(2)  OL C 101, 2004 4 27, p. 65-77

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/17

---

2007 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Dada prieš VRDT — Dada (DADA)

(Byla T-101/07)

(2007/C 129/30)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų

Šalys

Ieškovė: Dada S.p.A. (Florencija, Italija), atstovaujama advokatų D. Caneva ir G. Locurto

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Dada S.r.l.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. sausio 12 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1342/2005-1, apie kurį Dada S.p.A pranešta 2007 m. sausio 25 d., bei patenkinti Dada S.p.A pateiktą registracijos paraišką Nr. 1903111 Nicos sutarties 42 klasės paslaugoms. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. sausio 12 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1342/2005-1, apie kurį Dada S.p.A pranešta 2007 m. sausio 25 d., bei patenkinti Dada S.p.A pateiktą registracijos paraišką Nr. 1903111 Nicos sutarties 42 klasės paslaugoms.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro žodis DADA, parašytas spausdintinėmis raidėmis ant juodo trikampio formos pagrindo, virš kurio pavaizduotas atomas; registracijos paraiška Nr. 1903111 42 klasės paslaugoms.

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas: Dada S.r.l.

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: žodinis Italijoje registruotas prekių ženklas DADA 35, 37, 38 ir 42 klasių paslaugoms, taip pat įmonės pavadinimas DADA, kuris įprastinėje komercinėje praktikoje Italijoje vartojamas siekiant atskirti šią veiklą: „verslo vadyba, verslo tvarkyba, įstaigų veikla, nekilnojamojo turto operacijos, telekomunikacijos, švietimas, mokymas, juridinės paslaugos, kompiuterių programavimas“.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą ir atmesti registracijos paraišką ginčijamoms paslaugoms.

Apeliacinės tarybos sprendimas: patvirtinti ginčijamą sprendimą ir atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: įrodymų dėl nacionalinio prekių ženklo naudojimo nepakankamumas ir galimybės supainioti nebuvimas šioje byloje.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/18

---

2007 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Freistaat Sachsen prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-102/07)

(2007/C 129/31)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Freistaat Sachsen (Vokietija), atstovaujama advokatų C. von Donat ir G. Quardt

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimą C(2007) 130 galutinis dėl valstybės pagalbos Nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004), kurią Vokietija suteikė Biria grupei, ta dalimi, kuria jis susijęs su jame nurodytomis 2 ir 3 priemonėmis, ir |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimą C(2007) 130 galutinis dėl valstybės pagalbos Nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004), kurią Vokietija suteikė Biria grupei, ta dalimi, kuria jis susijęs su jame nurodytomis 2 ir 3 priemonėmis, ir

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė ginčija 2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimą C(2007) 130 galutinis, kuriame Komisija nusprendė, kad trys priemonės, kuriomis Vokietija suteikė valstybės pagalbą Bike Systems GmbH & Co. Thüringer Zweiradwerk KG, Sachsen Zweirad GmbH ir Biria GmbH (dabartinis pavadinimas — Biria AG), yra nesuderinamos su bendrąja rinka.

Ieškovė teigia, kad Komisijos sprendimas yra tiesiogiai ir konkrečiai su ja susijęs, nes 2 ir 3 priemones, kurios yra susijusios su Sachsen Zweirad GmbH ir Biria GmbH (dabartinis pavadinimas — Biria AG) suteiktomis garantijomis, ji suteikė iš savų išteklių pagal Freistaat Sachsen garantijų suteikimo gaires.

Grįsdama savo ieškinį ieškovė teigia, pirma, kad buvo pažeista Bendrijos teisė, nes buvo neteisingai aiškinama patvirtinta pagalbos priemonė. Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad atsakovė neteisingai aiškino atitinkamą patvirtintos pagalbos priemonės sąvoką, todėl suinteresuotos įmonės buvo laikomos įmonėmis, turinčiomis finansinių sunkumų. Kadangi, ieškovės manymu, taip nėra, 2 ir 3 priemonių atveju kalbama apie patvirtintą pagalbą.

Be to, ieškovė mano, kad atsakovė, laikydama suinteresuotas įmones įmonėmis, turinčiomis finansinių sunkumų, klaidingai įvertino faktines aplinkybes.

Galiausiai ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas nėra pakankamai motyvuotas.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/18

---

2007 m. balandžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje BVGD prieš Komisiją

(Byla T-104/07)

(2007/C 129/32)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (Antverpenas, Belgija), atstovaujama advokatų G. Vandersanden, L. Levi ir C. Ronzi

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. sausio 26 d. sprendimą, kuriuo Europos Komisija atmetė BVGD pareikštą skundą, teigdama, kad nėra pakankamo pagrindo dėl jo imtis veiksmų (byla COMP/39.221/B-2-BVGD/De Beers). |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. sausio 26 d. sprendimą, kuriuo Europos Komisija atmetė BVGD pareikštą skundą, teigdama, kad nėra pakankamo pagrindo dėl jo imtis veiksmų (byla COMP/39.221/B-2-BVGD/De Beers).

| — | Priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė ginčija 2007 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą konkurencijos byloje COMP/39.221/B-2-BVGD/De Beers, kuriuo Komisija atmetė ieškovės skundą dėl EB 81 ir 82 straipsnių pažeidimo dėl De Beers Group neapdorotų deimantų platinimui taikomos Supplier of Choice sistemos, teigiant, kad nėra pakankamo Bendrijos intereso imtis tolesnių veiksmų remiantis ieškovės skundu.

Ieškovė teigia, kad De Beers — neapdorotų deimantų gamintojas, kuris, ieškovės nuomone, nuo pat pradžių daugiausia užsiėmė didmeniniu neapdorotų deimantų pardavimu — taikydamas Supplier of Choice sistemą bando padidinti rinkos kontrolę, apimti visą deimantų gamybos procesą nuo kasyklos iki vartotojų, t. y. kontroliuoti ir kitas deimantų apdorojimo grandinės rinkas.

Grįsdama savo ieškinį, ieškovė pirmiausia teigia, jog buvo pažeistos jos kaip skundą pateikusio asmens procedūrinės teisės. Ieškovė tvirtina, kad i) Komisija trukdė jai pasinaudoti Reglamento Nr. 773/2004 (1) 8 straipsnio 1 dalyje numatyta teise susipažinti su dokumentais, kuriais Komisija rėmėsi atlikdama laikinąjį vertinimą, ii) Komisija nepagrįstai darė ieškovei spaudimą, nustatydama bylos terminus, iii) Komisija, susirašinėdama su ieškove, įvedė painiavą dėl procedūros stadijos ir iv) procedūros metu Komisija nepakankamai bendradarbiavo su ieškove.

Antra, ieškovė teigia, kad Komisija pažeidė Bendrijos intereso sampratą, padarė akivaizdžių vertinimo bei teisės klaidų ir pažeidė savo pareigą motyvuoti.

---

(1)  2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal Sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, p. 18).

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/19

---

2007 m. balandžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje MarketTools prieš VRDT — Optimus Telecomunicações (ZOOMERANG)

(Byla T-105/07)

(2007/C 129/33)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: MarketTools, Inc. (San Franciskas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų W. von der Osten-Sacken ir A. González Hähnlein

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Optimus-Telecomunicações, SA (Maja, Portugalija)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. sausio 25 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla Nr. R 253/2006-2) |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. sausio 25 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla Nr. R 253/2006-2)

| — | priteisti iš Optimus-Telecomunicações, SA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Optimus-Telecomunicações, SA bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas ZOOMERANG 9, 35 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 1 603 950

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Optimus-Telecomunicações, SA

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: žodinis ir vaizdinis nacionalinis prekių ženklas BOOMERANG 9, 16, 35, 37, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai įvertino aptariamų prekių ir paslaugų bei prekių ženklų panašumą.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/19

---

2007 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Alcon prieš VRDT — *Acri.Tec (BioVisc)

(Byla T-106/07)

(2007/C 129/34)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Alcon, Inc. (Hiunenbergas, Šveicarija), atstovaujama advokato M. Graf

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte (Henigsdorfas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. vasario 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 660/2006-2 Alcon, Inc. prieš VRDT (BioVisc) tiek, kiek juo atmetamas Alcon, Inc. protestas dėl CTM paraiškos Nr. 3 651 809 „BioVisc“. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. vasario 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 660/2006-2 Alcon, Inc. prieš VRDT (BioVisc) tiek, kiek juo atmetamas Alcon, Inc. protestas dėl CTM paraiškos Nr. 3 651 809 „BioVisc“.

| — | Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos sumokėti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos sumokėti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „BioVisc “5 klasės prekėms — paraiška Nr. 3 651 809

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: ieškovė

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: žodiniai Bendrijos ir tarptautiniai prekių ženklai PROVISC ir DUOVISC 5 klasės prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti visą protestą

Ieškinio pagrindai: aptariami prekių ženklai yra klaidinančiai panašūs, o prekės, kurioms norima įregistruoti prekių ženklą, yra tapačios toms prekėms, kurias apima proteste nurodytas prekių ženklas.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/20

---

2007 m. balandžio 16 d. Francisco Rossi Ferreras pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 1 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-42/05 Rossi Ferreras prieš Komisiją

(Byla T-107/07 P)

(2007/C 129/35)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Francisco Rossi Ferreras (Liuksemburgas, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė), atstovaujama advokato F. Frabetti

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Apeliantės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. vasario 1 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-42/05. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. vasario 1 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-42/05.

| — | Patenkinti apelianto pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus ir, visų pirma, pripažinti ieškinį byloje F-42/05 priimtinu ir pagrįstu. |
| --- | --- |

—

Patenkinti apelianto pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus ir, visų pirma, pripažinti ieškinį byloje F-42/05 priimtinu ir pagrįstu.

| — | Nepatenkinus šių reikalavimų, grąžinti bylą Tarnautojų teismui. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus šių reikalavimų, grąžinti bylą Tarnautojų teismui.

| — | Nuspręsti dėl bylinėjimosi išlaidų, išlaidų ir honorarų bei priteisti juos iš Komisijos. |
| --- | --- |

—

Nuspręsti dėl bylinėjimosi išlaidų, išlaidų ir honorarų bei priteisti juos iš Komisijos.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliaciniu skundu apeliantas prašo panaikinti Tarnautojų teismo sprendimą, atmetantį ieškinį, kuriuo jis prašė pripažinti negaliojančia jo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2003 m. sausio 1 d. iki gruodžio 31 d. ir įpareigoti Komisiją atlyginti jo tariamai patirtą žalą.

Pagrįsdamas savo apeliacinį skundą apeliantas tvirtina, kad Tarnautojų teismas padarė keletą teisės klaidų nagrinėdamas du pirmojoje instancijoje nurodytus pagrindus.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/20

---

2007 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Spira prieš Komisiją

(Byla T-108/07)

(2007/C 129/36)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antverpenas, Belgija), atstovaujama advokatų J. Bourgeois, Y. van Gerven, F. Louis ir A. Vallery

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą, priimtą remiantis Tarybos reglamento Nr. 773/2004 7 straipsnio 2 dalimi, byloje COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą, priimtą remiantis Tarybos reglamento Nr. 773/2004 7 straipsnio 2 dalimi, byloje COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė ginčija 2007 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą konkurencijos byloje COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice, kuriuo Komisija atmetė ieškovės skundą dėl EB 81 ir 82 straipsnių pažeidimų, susijusių su De Beers Group taikoma „Supplier of Choice“sistema nešlifuotiems deimantams platinti, motyvuojant tuo, kad Bendrija nėra pakankamai suinteresuota patenkinti ieškovės skundą.

Ieškovė tvirtina, kad nešlifuotų deimantų tiekėja De Beers, kuri, ieškovės nuomone, iš esmės prekiauja nešlifuotais deimantais pirminėje rinkoje, siekia pasinaudodama „Supplier of Choice“sistema išplėsti savo įtaką visoje deimantų tiekimo rinkoje nuo kasyklų iki vartotojo, t. y. antrinėje rinkoje.

Grįsdama savo ieškinį, ieškovė nurodo tris ieškinio pagrindus.

Pirma, ieškovė teigia, kad Komisija pažeidė pareigą rūpestingai ir nešališkai išnagrinėti skundą bei su tokiu pačiu rūpestingumu ir nešališkumu ištirti jame nurodytus antikonkurencinius veiksmus.

Antra, ieškovė teigia, kad, atsižvelgiant į aptariamos įmonės dydį, antikonkurencinių veiksmų geografinį išplitimą ir dėl šių pažeidimų padarytą žalą konkurencijai ir vidaus rinkai, Komisija negalėjo teigti, jog Bendrija nėra pakankamai suinteresuota patenkinti ieškovės skundą.

Galiausia, trečia, ieškovė teigia, kad išvadą, jog Bendrija nėra pakankamai suinteresuota patenkinti ieškovės skundą, Komisija padarė faktiškai ir teisiškai klaidingai įvertinusi bylos aplinkybes, nes:

| 1) | Komisija neatsižvelgė į akivaizdų viešai De Beers ribota atrankine tiekimo sistema pademonstruotą antikonkurencinį tikslą; |
| --- | --- |

1)

Komisija neatsižvelgė į akivaizdų viešai De Beers ribota atrankine tiekimo sistema pademonstruotą antikonkurencinį tikslą;

| 2) | Komisija negalėjo įvertinti De Beers tiekimo sistemos antikonkurencinio poveikio pirmiausia neįvertinusi De Beers dominuojančios padėtis ir jos įtakos rinkoje. |
| --- | --- |

2)

Komisija negalėjo įvertinti De Beers tiekimo sistemos antikonkurencinio poveikio pirmiausia neįvertinusi De Beers dominuojančios padėtis ir jos įtakos rinkoje.

| 3) | Komisija neatsižvelgė į skunde pateiktus,įrodymus dėl sistemos iš esmės neteisėto ir antikonkurencinio pobūdžio; |
| --- | --- |

3)

Komisija neatsižvelgė į skunde pateiktus,įrodymus dėl sistemos iš esmės neteisėto ir antikonkurencinio pobūdžio;

| 4) | Komisija neteisingai įvertino pagal De Beers pateikta peticiją Ombudsmeno pakeistų įgaliojimų spręsti su tiekimo sistemos įgyvendinimu susijusius ginčus veiksmingumą; |
| --- | --- |

4)

Komisija neteisingai įvertino pagal De Beers pateikta peticiją Ombudsmeno pakeistų įgaliojimų spręsti su tiekimo sistemos įgyvendinimu susijusius ginčus veiksmingumą;

| 5) | Komisija padarė teisės klaidą ir akivaizdžią faktinių aplinkybių vertinimo klaidą konstatuodama, kad De Beers tiekimo sistema neuždaro rinkos. |
| --- | --- |

5)

Komisija padarė teisės klaidą ir akivaizdžią faktinių aplinkybių vertinimo klaidą konstatuodama, kad De Beers tiekimo sistema neuždaro rinkos.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/21

---

2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Agrofert Holding prieš Komisiją

(Byla T-111/07)

(2007/C 129/37)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Agrofert Holding a.s. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato R. Pokorný

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. vasario 13 d. Komisijos sprendimą SG.E.3/MIB/md D (2007) 1360, susijusį su prašymu leisti susipažinti su jungimosi bylos Nr. COMP/M.3543 — PKN Orlen/Unipetrol dokumentais, ir 2006 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos sprendimą 16796/16797. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. vasario 13 d. Komisijos sprendimą SG.E.3/MIB/md D (2007) 1360, susijusį su prašymu leisti susipažinti su jungimosi bylos Nr. COMP/M.3543 — PKN Orlen/Unipetrol dokumentais, ir 2006 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos sprendimą 16796/16797.

| — | Įpareigoti Komisiją pateikti aptariamus dokumentus. |
| --- | --- |

—

Įpareigoti Komisiją pateikti aptariamus dokumentus.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškiniu ieškovė, remdamasi EB 230 straipsniu, prašo panaikinti 2006 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos sprendimą (toliau — Sprendimas I) ir vėlesnį 2007 m. vasario 13 d. Komisijos pakartotinį sprendimą (toliau — Sprendimas II) dėl prašymo leisti susipažinti su visais nepaskelbtais dokumentais, susijusiais su pranešimu ir išankstiniu pranešimu apie nagrinėjamą jungimąsi.

Ieškovė tvirtina, kad šie du sprendimai prieštarauja Reglamentui (EB) Nr. 1049/2001 (1) dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (toliau — Reglamentas), nes jie nepatenka į šio Reglamento 4 straipsnio 2 dalyje numatytas išimtis, susijusias su komercinių interesų, tyrimo tikslo ir teisinės pagalbos apsauga bei į jo 4 straipsnio 3 dalyje numatytą išimtį, susijusią su sprendimų priėmimo proceso apsauga.

Toliau ieškovė tvirtina, kad reglamento 4 straipsnio 2 dalies pirmoji įtrauka turi būti aiškinama taip: išimtys taikomos ne visiems dokumentams, o tik toms dokumentų dalims, kuriose yra komercinė paslaptis ar konfidenciali komercinė informacija. Todėl, ieškovės teigimu, atsakovė galėjo leisti susipažinti su prašomų dokumentų vieša informacija arba užtušuoti dalį, kurioje yra pateikiama konfidenciali informacija, nepažeisdama inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų, pranešančių šalių ar trečiųjų šalių teisių, teisinės pagalbos ar institucijos sprendimų priėmimo proceso.

Be to, ieškovė teigia, kad atsakovė, vietoj to, kad individualiai išanalizuotų kiekvieną dokumentą, kuris, jos nuomone, priskirtinas reglamento 4 straipsnio 2 dalies trečiojoje įtraukoje numatytai išimčiai, bendrai atsisakė leisti susipažinti su prašomais dokumentais, remdamasi vien tuo, kad visuose dokumentuose yra komercinių paslapčių ir ši informacija negali būti atskleista remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 17 straipsniu (2). Toks apibendrinimas prieštarauja Reglamento 4 straipsnio 6 daliai.

Be to, ieškovė tvirtina, kad prieš tai minėtos išimtys yra taikomos, tik jei jos neprieštarauja viešam interesui dėl atskleidimo. Ieškovės nuomone, toks interesas atskleisti prašomus dokumentus, kylantis iš ieškovės ir prijungtos bendrovės smulkiųjų akcininkų patirtų nuostolių, egzistuoja ir yra svarbesnis už teisės susipažinti su dokumentais išimtis.

Be to, ieškovė teigia, kad Sprendimai I ir II prieštarauja ES sutarties 1 straipsnio antrajai pastraipai, įtvirtinančiai atvirumo principą.

Galiausiai, ieškovė teigia, kad atsakovė kartotinės paraiškos nevykdė nedelsiant, kaip tai numato reglamento 8 straipsnio 1 dalis, bet 100 dienų viršijo terminą atsakymui pateikti.

---

(1)  OL L 145, 2001.5.31, p. 43-48.

(2)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 24, 2004.1.29, p. 1-22).

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/22

---

2007 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Hitachi ir kiti prieš Komisiją

(Byla T-112/07)

(2007/C 129/38)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Hitachi Ltd (Tokijas, Japonija), Hitachi Europe Ltd (Maidenhead, Jungtinė Karalystė), Japan AE Power Systems Corp. (Tokijas, Japonija), atstovaujamos advokatų M. Reynolds, P. Mansfield ir D. Arts

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovių reikalavimai

Ieškovės Teisingumo Teismo atitinkamai prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis susijęs su kiekviena iš jų; |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis susijęs su kiekviena iš jų;

| — | atitinkamai, panaikinti kiekvienai iš jų paskirtas baudas; |
| --- | --- |

—

atitinkamai, panaikinti kiekvienai iš jų paskirtas baudas;

| — | nepatenkinus šių reikalavimų, panaikinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek jis susijęs su kiekviena iš jų, arba bent panaikinti arba sumažinti kiekvienai iš jų paskirtas baudas; |
| --- | --- |

—

nepatenkinus šių reikalavimų, panaikinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek jis susijęs su kiekviena iš jų, arba bent panaikinti arba sumažinti kiekvienai iš jų paskirtas baudas;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės pateikė ieškinį dėl 2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimo (byla COMP/F/38.899 — perjungimo įrenginys su dujų izoliacija — C(2006) 6762 galutinis) panaikinimo pagal EB 225 ir 230 straipsnius, grįsdamos tuo, kad Komisija pripažino ieškoves ir kitas įmones atsakingas už EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą perjungimo įrenginių su dujų izoliacija sektoriuje (toliau — PĮDI) dėl susitarimų ir suderintų veiksmų, kuriais: a) pasidalinama rinka; b) paskirstomos kvotos ir sutariama dėl atitinkamų rinkos dalių išlaikymo; c) nustatytiems gamintojams paskirstomi atskiri PĮDI projektai (antikonkurencinis veiksmų suderinimas konkursuose) ir sutariama dėl su šiais projektais susijusių konkursų procedūros valdymo; d) nustatoma kaina; e) susitariama nutraukti licencijų sutartis su karteliui nepriklausančiais subjektais ir f) pasikeičiama slapta rinkos informacija. Nepatenkinus šio reikalavimo, ieškovės, remdamosi Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 31 straipsniu, prašo panaikinti arba sumažinti kiekvienai iš jų paskirtas baudas.

Pagrindai, kuriais remiasi ieškovės, gali būti trumpai apibūdinti taip. Ieškovės tvirtina, kad Komisija pažeidė pagrindines gynybos teisių apsaugos taisykles, Reglamento 1/2003 2 straipsnį ir pagrindinius Bendrijos teisės principus toliau išdėstomais aspektais.

Pirma, ieškovės tvirtina, kad Komisija pažeidė ieškovių gynybos teises, nes ji neleido susipažinti su tam tikrais tariamai kaltinimą patvirtinančiais ir išteisinančiais dokumentais.

Antra, ieškovės teigia, kad Komisija neįrodė EB 81 straipsnio 1 dalies pažeidimo, kaip to reikalauja Reglamento 1/2003 2 straipsnis. Šiuo požiūriu ieškovės būtent tvirtina, kad Komisija neįrodė bendro susitarimo tarp Europos ir Japonijos įmonių, susijusių sprendime nurodytu būdu, buvimo arba kad kuris nors bendras susitarimas buvo konkurenciją ribojantis susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai.

Trečia, ieškovės tvirtina, kad Komisija neįrodė, kad ieškovės dalyvavo darant vieną tęstinį pažeidimą.

Ketvirta, Komisija tariamai padarė akivaizdžių klaidų, nustatydama ieškovėms paskirtas baudas neatsižvelgusi į konkretų ieškovių padaryto pažeidimo poveikį.

Penkta, ieškovių teigimu, Komisija padarė akivaizdžią klaidą, nustatydama ieškovėms baudas neatsižvelgusi į veiksnius, susijusius su pažeidimo trukme.

Galiausiai, ieškovės tvirtina, kad Komisijos taikytas baudų nustatymo metodas, atsižvelgiant į atgrasymo koeficientą, pažeidžia bendrus Bendrijos teisės vienodo požiūrio ir proporcingumo principus, tiek pavojaus, kad ieškovės galėjo padaryti didelės žalos Europos rinkai, tiek neatsižvelgimo į pakartotinumą aspektu.

---

(1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003.1.4, p. 1-25.).

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/22

---

2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Last Minute Network prieš VRDT — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

(Byla T-114/07)

(2007/C 129/39)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Last Minute Network Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solicitor P. Brownlow

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Last Minute Tour SpA (Milanas, Italija)

Ieškovės reikalavimai

| — | Visiškai panaikinti atsakovės, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), antros apeliacinės tarybos 2007 m. vasario 8 d. sprendimą, |
| --- | --- |

—

Visiškai panaikinti atsakovės, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), antros apeliacinės tarybos 2007 m. vasario 8 d. sprendimą,

| — | Paskelbti Bendrijos prekių ženklą Nr. 1 552 231 negaliojančiu 39 ir 42 klasėms, |
| --- | --- |

—

Paskelbti Bendrijos prekių ženklą Nr. 1 552 231 negaliojančiu 39 ir 42 klasėms,

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas „LAST MINUTE TOUR “16, 39 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklas Nr. 1 552 231

Bendrijos prekių ženklo savininkas: Last Minute Tour SpA

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė

Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, teisės į prekių ženklą: nacionalinis neįregistruotas prekių ženklas „LASTMINUTE.COM “39 ir 42 klasių paslaugoms

Panaikinimo skyriaus sprendimas: pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia 39 ir 42 klasių paslaugoms ir atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia 16 klasės prekėms

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Panaikinimo skyriaus sprendimą ir atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 4 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad ieškovės neįregistruotas prekių ženklas nesuteikia jai teisės uždrausti Jungtinėje Karalystėje naudoti prašomą įregistruoti prekių ženklą, ir neteisingai įvertino supainiojimo galimybę.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/23

---

2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Last Minute Network prieš VRDT — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

(Byla T-115/07)

(2007/C 129/40)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Last Minute Network Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solicitor P. Brownlow

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Last Minute Tour SpA (Milanas, Italija)

Ieškovės reikalavimai

| — | Visiškai panaikinti atsakovės, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), antros apeliacinės tarybos 2007 m. vasario 8 d. sprendimą, |
| --- | --- |

—

Visiškai panaikinti atsakovės, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), antros apeliacinės tarybos 2007 m. vasario 8 d. sprendimą,

| — | Paskelbti Bendrijos prekių ženklą Nr. 1 552 231 negaliojančiu 16 klasei, |
| --- | --- |

—

Paskelbti Bendrijos prekių ženklą Nr. 1 552 231 negaliojančiu 16 klasei,

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas „LAST MINUTE TOUR “16, 39 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklas Nr. 1 552 231

Bendrijos prekių ženklo savininkas: Last Minute Tour SpA

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė

Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, teisės į prekių ženklą: nacionalinis neįregistruotas prekių ženklas „LASTMINUTE.COM “39 ir 42 klasių paslaugoms

Panaikinimo skyriaus sprendimas: pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia 39 ir 42 klasių paslaugoms ir atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia 16 klasės prekėms

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti ieškovės pateiktą apeliaciją, kurioje prašoma iš dalies panaikinti Panaikinimo skyriaus sprendimą, kad registracija būtų pripažinta negaliojančia ir 16 klasės prekėms

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 4 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad ieškovės neįregistruotas prekių ženklas nesuteikia jai teisės uždrausti Jungtinėje Karalystėje naudoti prašomą įregistruoti prekių ženklą, ir neteisingai įvertino supainiojimo galimybę.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/24

---

2007 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

(Byla T-119/07)

(2007/C 129/41)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italijos Respublika (Roma, Italija), atstovaujama advokato G. Aiello

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

| — | Ieškovės reikalavimai |
| --- | --- |

—

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. vasario 7 d. Komisijos sprendimą C (2007) 286 galutinis ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. vasario 7 d. Komisijos sprendimą C (2007) 286 galutinis ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys pareikštas dėl 2007 m. vasario 7 d. Komisijos sprendimo C (2007) 286 galutinis dėl Prancūzijos, Airijos ir Italijos taikomo mineralinių alyvų, naudojamų kaip kuras aliuminio oksido gamyboje Gardanne regione, Shannon regione ir Sardinijoje, atleidimo nuo akcizo. Šis sprendimas pripažino Italijos vyriausybės Eurallumina S.p.A suteikto atleidimo nuo mokesčių, lygaus 80 % jų sumos, teisėtumą ir nustatė, kad, kalbant apie likusius 20 %., nuo 2004 m. sausio 1 d. bendrovei suteikta pagalba turi būti grąžinta.

Savo reikalavimams pagrįsti ieškovė nurodo šiuos pagrindus:

| — | EB 87 straipsnio 1 dalies pažeidimą dėl to, kad ginčijamame sprendime manoma, jog Italijos teisės aktuose numatytas atleidimas nuo akcizo yra valstybės pagalba. Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kaip tai numatyta ir Direktyvos 2003/96/EB (1) tekste, kad nagrinėjami atleidimai nuo akcizo nėra valstybės pagalba ir greičiau atitinka nacionalinės mokesčių sistemos pobūdį ir logiką. Iš tikrųjų net jeigu tai yra valstybės pagalba, direktyva ją leidžia bent jau iki 2006 m. gruodžio 31 dienos. Dėl tariamai atrankinio nagrinėjamų priemonių pobūdžio ieškovė pažymi, kad jos skirtos bendrai visoms įmonėms, kurios naudoja mineralines alyvas aliuminio oksido gamyboje. Aplinkybė, kad Italijos teritorijoje yra tik viena gamykla, naudojanti šias alyvas gamybos procese, yra visiškai faktinio pobūdžio ir negali panaikinti nuostatos visuotinio taikymo. |
| --- | --- |

—

EB 87 straipsnio 1 dalies pažeidimą dėl to, kad ginčijamame sprendime manoma, jog Italijos teisės aktuose numatytas atleidimas nuo akcizo yra valstybės pagalba. Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kaip tai numatyta ir Direktyvos 2003/96/EB (1) tekste, kad nagrinėjami atleidimai nuo akcizo nėra valstybės pagalba ir greičiau atitinka nacionalinės mokesčių sistemos pobūdį ir logiką. Iš tikrųjų net jeigu tai yra valstybės pagalba, direktyva ją leidžia bent jau iki 2006 m. gruodžio 31 dienos. Dėl tariamai atrankinio nagrinėjamų priemonių pobūdžio ieškovė pažymi, kad jos skirtos bendrai visoms įmonėms, kurios naudoja mineralines alyvas aliuminio oksido gamyboje. Aplinkybė, kad Italijos teritorijoje yra tik viena gamykla, naudojanti šias alyvas gamybos procese, yra visiškai faktinio pobūdžio ir negali panaikinti nuostatos visuotinio taikymo.

| — | EB 87 straipsnio 3 dalies ir 1998 m. regioninės pagalbos teikimo gairių pažeidimą dėl to, kad ginčijamas atleidimas nuo akcizo turi būti laikomas būtinu Sardinijos regiono ekonominei plėtrai. |
| --- | --- |

—

EB 87 straipsnio 3 dalies ir 1998 m. regioninės pagalbos teikimo gairių pažeidimą dėl to, kad ginčijamas atleidimas nuo akcizo turi būti laikomas būtinu Sardinijos regiono ekonominei plėtrai.

| — | Bendrijos gairių dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai (2001/C 37/03) E. 3.2 dalies 51 punkto pažeidimą tiek, kiek šiuo atveju buvo sudaryti susitarimai tarp valstybės ir pagalbą gaunančios bendrovės dėl aplinkosaugos veiksmingumo didinimo. |
| --- | --- |

—

Bendrijos gairių dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai (2001/C 37/03) E. 3.2 dalies 51 punkto pažeidimą tiek, kiek šiuo atveju buvo sudaryti susitarimai tarp valstybės ir pagalbą gaunančios bendrovės dėl aplinkosaugos veiksmingumo didinimo.

| — | Galiausiai ieškovė nurodo teisėtų lūkesčių principo ir Bendrijos priemonių teisėtumo prezumpcijos pažeidimą. |
| --- | --- |

—

Galiausiai ieškovė nurodo teisėtų lūkesčių principo ir Bendrijos priemonių teisėtumo prezumpcijos pažeidimą.

---

(1)  2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyva 2003/96/EB, pakeičianti Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą (OL L 283, 2003 10 31, p. 51).

---

Europos Sąjungos tarnautojų teismas

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/25

---

2007 m. gegužės 2 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas Giraudy prieš Europos Komisiją

(Byla F-23/05) (1)

(Pareigūnai - Ieškinys - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimas - Perkėlimas - Reglamentas (EB) Nr. 1073/1999 - Euratomo, EAPB, 1999/396/EB sprendimas - Klaida - Žala - Profesinė liga - Atsižvelgimas į Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnyje numatytas išmokas)

(2007/C 129/42)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Jean-Louis Giraudy (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokato D. Voillemot

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Curral ir G. Berscheid

Bylos dalykas

Komisijos sprendimo, kuriame atsisakoma pripažinti jos tarnybų atsakomybę ir tariamai ieškovo patirtą žalą dėl OLAF padaryto tyrimo Komisijos atstovybėje Prancūzijoje, panaikinimas ir prašymas atlyginti nuostolius

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos sumokėti Jean-Louis Giraudy 15 000 EUR tariamai ieškovo patirtos moralinės žalos, padarytos pakenkiant jo reputacijai ir garbei, atlyginimą. |
| --- | --- |

1.

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos sumokėti Jean-Louis Giraudy 15 000 EUR tariamai ieškovo patirtos moralinės žalos, padarytos pakenkiant jo reputacijai ir garbei, atlyginimą.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos savo bylinėjimosi išlaidas ir vieną antrąją Jean-Louis Giraudy patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos savo bylinėjimosi išlaidas ir vieną antrąją Jean-Louis Giraudy patirtų bylinėjimosi išlaidų.

| 4. | Nurodyti Jean-Louis Giraudy padengti vieną trečiąją savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

4.

Nurodyti Jean-Louis Giraudy padengti vieną trečiąją savo bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 171, 2005 7 9, p. 29 (iš pradžių byla buvo užregistruota Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme T- 169/05 numeriu ir perduota Europos Sąjungos Tarnautojų teismui 2005 m. gruodžio 15 d. nutartimi).

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/25

---

2007 m. gegužės 3 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Bracke prieš Komisiją

(Byla F-123/05) (1)

(Pareigūnai - Konkursas - Vidaus konkursas - Leidimo dalyvauti konkurse sąlygos - Pranešimas apie konkursą - Ištarnauto laiko sąlyga - Laikinasis personalas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnis - Gero administravimo principas - Nediskriminavimo principas)

(2007/C 129/43)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Jean-Marc Bracke (Etterbeeck, Belgija), atstovaujamas advokato P. Bruwier

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Martin ir L. Lozano Palacios

Bylos dalykas

Pirma, pranešimo apie konkursą COM/PC/04 III.1 punkto netaikymas, remiantis EB 241 straipsniu, dėl nediskriminavimo principo pažeidimo, ir, antra, Paskyrimų tarnybos sprendimo, kuriuo atsisakoma ieškovą įdarbinti, bei vėlesnių šio sprendimo pagrindu priimtų aktų panaikinimas remiantis tuo, kad pirmasis pažeidžia Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnį, nediskriminavimo principą, gero administravimo principą, konkurso komisijos nepriklausomumo principą, teisėtų lūkesčių principą, ir kad jis yra pagrįstas neteisėta pranešimo apie konkursą nuostata.

Rezoliucinė nutarties dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 60, 2006 3 11, p 53.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/26

---

2007 m. vasario 27 d. pareikštas ieškinys byloje Dragoman prieš Komisiją

(Byla F-16/07)

(2007/C 129/44)

Proceso kalba: rumunų

Šalys

Ieškovė: Adriana Dragoman (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato G. Dinulescu

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2006 m. lapkričio 28 d. EPSO/AD/34/06 atrankos komisijos žodinį sprendimą neigiamai įvertinti pirmąjį ieškovės vertimo žodžiu egzaminą, o tai, remiantis minėto konkurso pranešimu, neleido ieškovei laikyti tolesnių vertimo žodžiu egzaminų ir galutinio egzamino žodžiu. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. lapkričio 28 d. EPSO/AD/34/06 atrankos komisijos žodinį sprendimą neigiamai įvertinti pirmąjį ieškovės vertimo žodžiu egzaminą, o tai, remiantis minėto konkurso pranešimu, neleido ieškovei laikyti tolesnių vertimo žodžiu egzaminų ir galutinio egzamino žodžiu.

| — | Panaikinti rašytinį sprendimą, kuris patvirtina minėtą sprendimą, įtrauktą į ieškovės EPSO bylą 2006 m. gruodžio 12 dieną. |
| --- | --- |

—

Panaikinti rašytinį sprendimą, kuris patvirtina minėtą sprendimą, įtrauktą į ieškovės EPSO bylą 2006 m. gruodžio 12 dieną.

| — | Specialiai atsakovei surengti konkursą, griežtai laikantis visų Bendrijos teisės nuostatų ir pranešimo apie konkursą nuostatų. |
| --- | --- |

—

Specialiai atsakovei surengti konkursą, griežtai laikantis visų Bendrijos teisės nuostatų ir pranešimo apie konkursą nuostatų.

| — | Pripažinti ir paskelbti Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 6 straipsnį neteisėtu. |
| --- | --- |

—

Pripažinti ir paskelbti Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 6 straipsnį neteisėtu.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama savo ieškinį, ieškovė pateikia tris pagrindus, kurių pirmajame nurodomas nediskriminavimo ir vienodo požiūrio principo pažeidimas. Pirmoje šio pagrindo dalyje ieškovė tvirtina, kad ji buvo diskriminuojama dėl pilietybės, pažeidžiant būtent Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnį. Jau pateikus įrodymus dėl jos Belgijos pilietybės, ji buvo paprašyta pasiteisinti dėl Rumunijos pilietybės. Antroje dalyje ji pabrėžia, kad atrankos komisija diskriminavo kandidatus, kurie, kaip jinai, anksčiau nedirbo institucijose laikinaisiais tarnautojais arba sutartininkais.

Kaip antrąjį pagrindą ieškovė nurodo pranešimo apie konkursą nuostatų ir gero administravimo principo pažeidimą. Pirmiausia per egzaminą ji buvo paprašyta papasakoti apie savo profesinę patirtį, nors iš kandidatų, turinčių universiteto konferencijų vertėjų diplomą, kaip jinai, nereikalauta jokios profesinės patirties. Antra, atrankos komisija nustatė ir taikė egzamino išlaikymo kvotas, remdamasi kandidatų pasirinkta kalbų kombinacija, nors tokia galimybė nebuvo numatyta pranešime apie konkursą.

Kaip trečiąjį pagrindą ieškovė nurodo pareigos motyvuoti pažeidimą.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/26

---

2007 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Toronjo Benitez prieš Komisiją

(Byla F-33/07)

(2007/C 129/45)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Alberto Toronjo Benitez (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen ir E. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Pripažinti, kad Komisijos sprendimo, priimto vykdant pareigūnų, kuriems darbo užmokestis mokamas pagal bendro biudžeto „Mokslinių tyrimai “skirsnio asignavimus, pareigų paaukštinimo procedūrą (2004 m. birželio 16 d. ir 2005 m. liepos 20 d. redakcijos) (toliau — pirmasis skundžiamas sprendimas) 2 straipsnis yra neteisėtas. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad Komisijos sprendimo, priimto vykdant pareigūnų, kuriems darbo užmokestis mokamas pagal bendro biudžeto „Mokslinių tyrimai “skirsnio asignavimus, pareigų paaukštinimo procedūrą (2004 m. birželio 16 d. ir 2005 m. liepos 20 d. redakcijos) (toliau — pirmasis skundžiamas sprendimas) 2 straipsnis yra neteisėtas.

| — | Panaikinti Komisijos sprendimą, kuriuo panaikinami ieškovo jam dirbant laikinuoju darbuotoju sukaupti 44,5 taškai (toliau — antrasis skundžiamas sprendimas). |
| --- | --- |

—

Panaikinti Komisijos sprendimą, kuriuo panaikinami ieškovo jam dirbant laikinuoju darbuotoju sukaupti 44,5 taškai (toliau — antrasis skundžiamas sprendimas).

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas, kuris 2000 m. sausio 16 d. pradėjo eiti pareigas Komisijos Mokslinių tyrimų generalinio direktorato (toliau — GD) laikinuoju darbuotoju, nuo 2004 m. balandžio 16 d. tame pačiame generaliniame direktorate buvo paskirtas pareigūnu. 2005 m. gegužės 1 d. jis buvo perkeltas į Išorinių santykių generalinį direktoratą. 2006 m. birželio 16 d. raštu jam buvo pranešta, kad jo, dirbant laikinuoju darbuotoju, sukaupti taškai buvo panaikinti pagal pirmąjį skundžiamą sprendimą, nes jis, prieš pasibaigiant dviejų metų laikotarpiui nuo jo įdarbinimo bandomąjį laikotarpį vykdančiu pareigūnu, perėjo dirbti į kitas pareigas, apmokamas pagal bendrojo biudžeto „Mokslinių tyrimų “skirsnį.

Grįsdamas savo ieškinį, ieškovas visų pirma nurodo teisinio saugumo principo, administracinių aktų teisėtumo ir įgytų teisių pažeidimus, nes Paskyrimų tarnyba neteisėtą sprendimą, kuriuo suteikiamos subjektyvinės teisės, turėjo atšaukti per protingą terminą, o taip nebuvo padaryta antrojo skundžiamo sprendimo atveju.

Be to, ieškovė teigia, kad antrojo skundžiamo sprendimo 2 straipsniu pareigūnai, kuriems darbo užmokestis mokamas pagal bendrojo biudžeto „Mokslinių tyrimų “skirsnio asignavimus, ir kurie, prieš pasibaigiant dviejų metų laikotarpiui nuo jų įdarbinimo dienos, prašo būti perkeltais į kitas pareigas, diskriminuojami, nes šie pareigūnai dėl perkėlimo į kitas pareigas praranda savo taškus, o pareigūnai, kurie perkeliami dirbti į kitas pareigas automatiškai arba kurie užima itin svarbiomis laikomas pareigas, savo taškus išsaugo.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/27

---

2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Skareby prieš Komisiją

(Byla F-34/07)

(2007/C 129/46)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Carina Skareby (Biškekas, Kirgizija), atstovaujama advokatų S. Rodrigues ir C. Bernard-Glanz,

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti ieškovės tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už 2005 metus. |
| --- | --- |

—

Panaikinti ieškovės tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už 2005 metus.

| — | Panaikinti prireikus Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės prašymas; |
| --- | --- |

—

Panaikinti prireikus Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės prašymas;

| — | Paskyrimų tarnybai nurodyti ginčijamų sprendimų panaikinimo pasekmes, būtent, kad turės būti priimta nauja tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita už 2005 m., šį kartą laikantis nuostatų taisyklių. |
| --- | --- |

—

Paskyrimų tarnybai nurodyti ginčijamų sprendimų panaikinimo pasekmes, būtent, kad turės būti priimta nauja tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita už 2005 m., šį kartą laikantis nuostatų taisyklių.

| — | Priteisti Paskyrimų tarnybai sumokėti ieškovei: i) ex aequo ir bono įvertintą 15 000 eurų jos patirtos moralinės žalos atlyginimą; ii) ex aequo ir bono įvertintą 15 000 eurų jos patirtos profesinės žalos atlyginimą; iii) teisingai Tarnautojų teismo nustatytą finansinės žalos atlyginimą, priskaičiuojant palūkanas už praleistą terminą kiekvienos sumos atžvilgiu pagal įstatyme nurodytą tarifą nuo žalos atlyginimo mokėjimo dienos. |
| --- | --- |

—

Priteisti Paskyrimų tarnybai sumokėti ieškovei: i) ex aequo ir bono įvertintą 15 000 eurų jos patirtos moralinės žalos atlyginimą; ii) ex aequo ir bono įvertintą 15 000 eurų jos patirtos profesinės žalos atlyginimą; iii) teisingai Tarnautojų teismo nustatytą finansinės žalos atlyginimą, priskaičiuojant palūkanas už praleistą terminą kiekvienos sumos atžvilgiu pagal įstatyme nurodytą tarifą nuo žalos atlyginimo mokėjimo dienos.

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo skundui pagrįsti ieškovė pirmiausia nurodo, kad nebuvo laikomasi tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos parengimo taisyklių. Administracija pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnio bendrosiomis įgyvendinimo nuostatomis nustatytas procedūros taisykles ir padarė akivaizdžių vertinimo klaidų.

Antra, ieškovė tvirtina, kad buvo pažeista teisė į gynybą, gero administravimo principas ir rūpestingumo pareiga.

Galiausiai ji teigia, kad administracija piktnaudžiavo įgaliojimais ir procedūra.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/27

---

2007 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Lebedef prieš Komisiją

(Byla F-36/07)

(2007/C 129/47)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato F. Frabetti

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti ieškovo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2005 m. gruodžio 31 d., konkrečiai jos dalį, kurią parengė Eurostatas už tą patį laikotarpį; |
| --- | --- |

—

Panaikinti ieškovo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2005 m. gruodžio 31 d., konkrečiai jos dalį, kurią parengė Eurostatas už tą patį laikotarpį;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pagrįsdamas savo ieškinį ieškovas nurodo vienintelį pagrindą dėl Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo nuostatų, būtent nuostatų, susijusių su personalo profesinių sąjungų ir statutiniais atstovais, su teisėtų lūkesčių apsaugos principo ir „patere legem quam ipse fecisti“taisyklės pažeidimu.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/28

---

2007 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Cros prieš Teisingumo Teismą

(Byla F-37/07)

(2007/C 129/48)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Alexia Cros (Howald, Liuksemburgas), atstovaujama advokato E. Reveillaud

Atsakovas: Europos Bendrijų Teisingumo Teismas

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2006 m. liepos 19 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo ieškovė paskiriama į teisininkės lingvistės pareigas kaip pareigūnė stažuotoja nuo 2006 m. rugsėjo 1 d. tiek, kiek jai suteikiamas AD 7 lygis. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. liepos 19 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo ieškovė paskiriama į teisininkės lingvistės pareigas kaip pareigūnė stažuotoja nuo 2006 m. rugsėjo 1 d. tiek, kiek jai suteikiamas AD 7 lygis.

| — | Nuspręsti, kad ieškovė atgaline data bus nuo 2006 m. rugsėjo 1 d. priskirta A*10 lygiui, atitinkančiam lygį LA 6 prieš įsigaliojant 2004 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentui (EB, Euratomas) Nr. 723/2004, iš dalies keičiančiam Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas (1). |
| --- | --- |

—

Nuspręsti, kad ieškovė atgaline data bus nuo 2006 m. rugsėjo 1 d. priskirta A*10 lygiui, atitinkančiam lygį LA 6 prieš įsigaliojant 2004 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentui (EB, Euratomas) Nr. 723/2004, iš dalies keičiančiam Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas (1).

| — | Nurodyti visiškai atkurti jos karjerą atgaline data nuo 2006 m. rugsėjo 1 dienos. |
| --- | --- |

—

Nurodyti visiškai atkurti jos karjerą atgaline data nuo 2006 m. rugsėjo 1 dienos.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė tvirtina, kad Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsniu pagristu ginčijamu sprendimu pažeidžiami:

| — | pranešimas apie bendrąjį konkursą CJ/LA/24 (2), pagal kurį konkurso laimėtojai turėjo būti priskirti LA7/LA6 lygiui, |
| --- | --- |

—

pranešimas apie bendrąjį konkursą CJ/LA/24 (2), pagal kurį konkurso laimėtojai turėjo būti priskirti LA7/LA6 lygiui,

| — | vienodo požiūrio principas, |
| --- | --- |

—

vienodo požiūrio principas,

| — | teisėtų lūkesčių principas bei gero administravimo, skaidrumo ir rūpinimosi pareigos principai. |
| --- | --- |

—

teisėtų lūkesčių principas bei gero administravimo, skaidrumo ir rūpinimosi pareigos principai.

---

(1)  OL L 124, 2004 4 27, p. 1.

(2)  OL C 182 A, 2002 m. liepos 31 d., p. 1.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/28

---

2007 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Campos Valls prieš Tarybą

(Byla F-39/07)

(2007/C 129/49)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Manuel Campos Valls (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen ir E. Marchal

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti Paskyrimų tarnybos sprendimą atmesti ieškovo kandidatūrą į GD A III departamento — Dokumentų vertimas ir rengimas — Kalbų tarnyba — ispanų skyriaus vadovo pareigas bei sprendimą paskirti kitą kandidatą į šias pareigas. |
| --- | --- |

—

Panaikinti Paskyrimų tarnybos sprendimą atmesti ieškovo kandidatūrą į GD A III departamento — Dokumentų vertimas ir rengimas — Kalbų tarnyba — ispanų skyriaus vadovo pareigas bei sprendimą paskirti kitą kandidatą į šias pareigas.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo ieškiniui pagrįsti ieškovas nurodo vienintelį ieškinio pagrindą, susijusį su pranešimo apie konkursą Nr. 60/06 pažeidimu, akivaizdžia vertinimo klaida ir Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio pažeidimu tiek, kiek pasirinktas kandidatas užimti ginčijamas pareigas neturėjo, skirtingai nuo ieškovo, pranešime apie konkursą reikalaujamų techninių vertimo žinių. Tarybos nurodytas argumentas, pagal kurį šios žinios turėjo būti įvertintos atsižvelgiant į personalo valdymo funkcijas, kurias turi vykdyti skyriaus vadovas, pažeidžia pranešimą apie konkursą.

---

| 9.6.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 129/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/28

---

2007 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Baudelet-Leclaire prieš Komisiją

(Byla F-40/07)

(2007/C 129/50)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Cécile Baudelet-Leclaire (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato M. Korving

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad vykdant konkursą EPSO/AST/7/05 (1) vyko diskriminacija tarp Europos institucijų „vidaus “ir „išorės “kandidatų. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad vykdant konkursą EPSO/AST/7/05 (1) vyko diskriminacija tarp Europos institucijų „vidaus “ir „išorės “kandidatų.

| — | Pripažinti, kad atsakovė nepateikė įrodymų, kad nebuvo diskriminacijos tarp Europos institucijų „vidaus “ir „išorės “kandidatų. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad atsakovė nepateikė įrodymų, kad nebuvo diskriminacijos tarp Europos institucijų „vidaus “ir „išorės “kandidatų.

| — | Panaikinti šį konkursą dėl pagrindinio visų kandidatų lygių galimybių principo pažeidimo. |
| --- | --- |

—

Panaikinti šį konkursą dėl pagrindinio visų kandidatų lygių galimybių principo pažeidimo.

| — | Nepatenkinus šių reikalavimų, nurodyti ieškovei pateikti visus įrodymus, įskaitant, jei reikia, ir slaptus atrankos komisijos dokumentus, numatytus Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 6 straipsnyje, įrodančius, kad atrankos komisija neteikė pirmenybės tam tikriems kandidatams dėl jų profesinės patirties. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus šių reikalavimų, nurodyti ieškovei pateikti visus įrodymus, įskaitant, jei reikia, ir slaptus atrankos komisijos dokumentus, numatytus Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 6 straipsnyje, įrodančius, kad atrankos komisija neteikė pirmenybės tam tikriems kandidatams dėl jų profesinės patirties.

| — | Ieškovei nepateikus įrodymų, nurodyti peržiūrėti visų kandidatų įvertinimą, atsižvelgiant tik į pranešime apie konkursą nurodytus atrankos kriterijus ir nešališkai taikant visų kandidatų lygių galimybių principą. |
| --- | --- |

—

Ieškovei nepateikus įrodymų, nurodyti peržiūrėti visų kandidatų įvertinimą, atsižvelgiant tik į pranešime apie konkursą nurodytus atrankos kriterijus ir nešališkai taikant visų kandidatų lygių galimybių principą.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

2007 m. sausio 29 d. laišku ieškovei buvo pranešta, kad ji nebus įrašyta į rezervo sąrašą, nes nors ji surinko daugiau nei reikalaujamą balų minimumą, tačiau nepateko tarp 110 geriausių kandidatų.

Grįsdama savo ieškinį ieškovė, be kita ko, nurodo lygių galimybių ir vienodo požiūrio principo pažeidimą, nes atrankos komisija diskriminavo kandidatus suteikdama pirmenybę tiems, kurie jau turėjo profesinės patirties Bendrijos institucijose, ir ypač tame generaliniame direktorate, kuriame dirbo atrankos komisijos pirmininkė.

---

(1)  OL C 178 A, 2005 7 20, p. 22.

---