# Amtsblatt C 71/2007

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 71 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 50. Jahrgang28. März 2007 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 71

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

50. Jahrgang28. März 2007

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Entschließungen, Empfehlungen, Leitlinien und Stellungnahmen |
| | STELLUNGNAHMEN |
| | Rat |
| 2007/C 071/01 | Stellungnahme des Rates — Vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Stabilitätsprogramm Finnlands für 2006-2010 | 1 |
| 2007/C 071/02 | Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Stabilitätsprogramm Portugals für 2006-2010 | 5 |
| 2007/C 071/03 | Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum Stabilitätsprogramm Sloweniens für 2006-2009 | 9 |
| 2007/C 071/04 | Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Konvergenzprogramm Dänemarks für 2006-2010 | 12 |
| 2007/C 071/05 | Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Konvergenzprogramm Zyperns für 2006-2010 | 16 |
| 2007/C 071/06 | Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Konvergenzprogramm Litauens für 2006–2009 | 19 |
| 2007/C 071/07 | Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Konvergenzprogramm Ungarns für 2006-2010 | 23 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Entschließungen, Empfehlungen, Leitlinien und Stellungnahmen

STELLUNGNAHMEN

Rat

2007/C 071/01

Stellungnahme des Rates — Vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Stabilitätsprogramm Finnlands für 2006-2010

1

2007/C 071/02

Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Stabilitätsprogramm Portugals für 2006-2010

5

2007/C 071/03

Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum Stabilitätsprogramm Sloweniens für 2006-2009

9

2007/C 071/04

Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Konvergenzprogramm Dänemarks für 2006-2010

12

2007/C 071/05

Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Konvergenzprogramm Zyperns für 2006-2010

16

2007/C 071/06

Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Konvergenzprogramm Litauens für 2006–2009

19

2007/C 071/07

Stellungnahme des Rates vom 27. Februar 2007 zum aktualisierten Konvergenzprogramm Ungarns für 2006-2010

23

| | II   Mitteilungen |
| --- | --- |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2007/C 071/08 | Einleitung des Verfahrens (Fall COMP/M.4504 — SFR/TELE 2 France) (
  1
  ) | 28 |
| 2007/C 071/09 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden | 29 |
| 2007/C 071/10 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4441 — EN+/Glencore/SUAL/UC RUSAL) (
  1
  ) | 33 |
| 2007/C 071/11 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4544 — RANK/SIG) (
  1
  ) | 33 |
| 2007/C 071/12 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4560 — ONEX/Eastman Kodak Health Group) (
  1
  ) | 34 |

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2007/C 071/08

Einleitung des Verfahrens (Fall COMP/M.4504 — SFR/TELE 2 France) (
  1
  )

1

28

2007/C 071/09

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

29

2007/C 071/10

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4441 — EN+/Glencore/SUAL/UC RUSAL) (
  1
  )

1

33

2007/C 071/11

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4544 — RANK/SIG) (
  1
  )

1

33

2007/C 071/12

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4560 — ONEX/Eastman Kodak Health Group) (
  1
  )

1

34

| | III   Vorbereitende Rechtsakte |
| --- | --- |
| | Initiativen der Mitgliedstaaten |
| | Rat |
| 2007/C 071/13 | Initiative des Königreichs Belgien, der Republik Bulgarien, der Bundesrepublik Deutschland, des Königreichs Spanien, der Französischen Republik, des Großherzogtums Luxemburg, des Königreichs der Niederlande, der Republik Österreich, der Republik Slowenien, der Slowakischen Republik, der Italienischen Republik, der Republik Finnland, der Portugiesischen Republik, Rumäniens und des Königreichs Schweden zum Erlass eines Beschlusses des Rates zur Vertiefung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit, insbesondere zur Bekämpfung des Terrorismus und der grenzüberschreitenden Kriminalität | 35 |

III   Vorbereitende Rechtsakte

Initiativen der Mitgliedstaaten

Rat

2007/C 071/13

Initiative des Königreichs Belgien, der Republik Bulgarien, der Bundesrepublik Deutschland, des Königreichs Spanien, der Französischen Republik, des Großherzogtums Luxemburg, des Königreichs der Niederlande, der Republik Österreich, der Republik Slowenien, der Slowakischen Republik, der Italienischen Republik, der Republik Finnland, der Portugiesischen Republik, Rumäniens und des Königreichs Schweden zum Erlass eines Beschlusses des Rates zur Vertiefung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit, insbesondere zur Bekämpfung des Terrorismus und der grenzüberschreitenden Kriminalität

35

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2007/C 071/14 | Euro-Wechselkurs | 46 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2007/C 071/15 | Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden (
  1
  ) | 47 |
| 2007/C 071/16 | Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden (
  1
  ) | 49 |
| 2007/C 071/17 | Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden (
  1
  ) | 53 |
| 2007/C 071/18 | Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen gewährt werden | 57 |
| 2007/C 071/19 | Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 2407/92 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen | 60 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2007/C 071/14

Euro-Wechselkurs

46

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2007/C 071/15

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden (
  1
  )

1

47

2007/C 071/16

Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden (
  1
  )

1

49

2007/C 071/17

Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden (
  1
  )

1

53

2007/C 071/18

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen gewährt werden

57

2007/C 071/19

Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 2407/92 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen

60

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Kommission |
| 2007/C 071/20 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für Aktionen zur Verkehrsverlagerung, katalytische Aktionen, Meeresautobahnen Verkehrsvermeidung und gemeinsame Lernaktionen im Rahmen des Zweiten Marco-Polo-Programms (Verordnung [EG] Nr. 1692/2006 des Rates und des Europäischen Parlaments [ABl. L 328 vom 24.11.2006, S. 1]) | 61 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2007/C 071/21 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4614 — ED&F Man/Bromacom) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 62 |
| 2007/C 071/22 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4334 — Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex/JV) (
  1
  ) | 63 |
| 2007/C 071/23 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4536 — Magneti Marelli/Concordia) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 64 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

2007/C 071/20

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für Aktionen zur Verkehrsverlagerung, katalytische Aktionen, Meeresautobahnen Verkehrsvermeidung und gemeinsame Lernaktionen im Rahmen des Zweiten Marco-Polo-Programms (Verordnung [EG] Nr. 1692/2006 des Rates und des Europäischen Parlaments [ABl. L 328 vom 24.11.2006, S. 1])

61

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2007/C 071/21

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4614 — ED&F Man/Bromacom) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

62

2007/C 071/22

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4334 — Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex/JV) (
  1
  )

1

63

2007/C 071/23

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4536 — Magneti Marelli/Concordia) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

64

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Entschließungen, Empfehlungen, Leitlinien und Stellungnahmen

STELLUNGNAHMEN

Rat

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/1

---

STELLUNGNAHME DES RATES

Vom 27. Februar 2007

zum aktualisierten Stabilitätsprogramm Finnlands für 2006-2010

(2007/C 71/01)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1466/97 des Rates vom 7. Juli 1997 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (1), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 3,

auf Empfehlung der Kommission,

nach Anhörung des Wirtschafts- und Finanzausschusses —

GIBT FOLGENDE STELLUNGNAHME AB:

| (1) | Am 27. Februar 2007 hat der Rat das aktualisierte Stabilitätsprogramm Finnlands für den Zeitraum 2006 bis 2010 geprüft. |
| --- | --- |

(1)

Am 27. Februar 2007 hat der Rat das aktualisierte Stabilitätsprogramm Finnlands für den Zeitraum 2006 bis 2010 geprüft.

| (2) | Nach dem makroökonomischen Ausgangsszenario des Programms wird sich das reale BIP-Wachstum von seinem Konjunkturhöhepunkt von 4 

   % im Jahr 2006 auf durchschnittlich 2

  % im restlichen Verlauf des Programmzeitraums abschwächen. Nach aktuellem Kenntnisstand scheint dieses Szenario auf plausiblen bzw. für 2006 und 2010 vorsichtigen Wachstumsannahmen zu beruhen. Die Inflationsprojektionen des Programms erscheinen realistisch. |
| --- | --- |

(2)

Formula

Formula

| (3) | Im Jahr 2006 wird der gesamtstaatliche Überschuss sowohl in der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen als auch in der aktuellen Programmfortschreibung auf 2,9 % des BIP geschätzt, gegenüber einem Ziel von 1,6 % des BIP in der letzten Stabilitätsprogrammaktualisierung. Grund sind das unerwartet gute Ergebnis im Jahr 2005 mit dem entsprechenden Übertrag und die Mehreinnahmen aus der positiven Wachstumsüberraschung 2006, während die Ausgaben im Zaum gehalten wurden. |
| --- | --- |

(3)

Im Jahr 2006 wird der gesamtstaatliche Überschuss sowohl in der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen als auch in der aktuellen Programmfortschreibung auf 2,9 % des BIP geschätzt, gegenüber einem Ziel von 1,6 % des BIP in der letzten Stabilitätsprogrammaktualisierung. Grund sind das unerwartet gute Ergebnis im Jahr 2005 mit dem entsprechenden Übertrag und die Mehreinnahmen aus der positiven Wachstumsüberraschung 2006, während die Ausgaben im Zaum gehalten wurden.

| (4) | Hauptziel der im Programm dargelegten mittelfristigen Haushaltsstrategie ist die Sicherung der langfristigen Tragfähigkeit der gesamtstaatlichen Finanzen und die Herstellung eines bei normalen Konjunkturbedingungen ausgeglichenen Haushalts des Zentralstaats. Headline- und Primärüberschüsse des Gesamtstaats sollen leicht rückläufig sein und bis 2010 jeweils um

   % des BIP abschmelzen. Der Rückgang der Einnahmenquote, der die allmähliche Einführung von Steuersenkungen bis 2007 widerspiegelt, wird durch die Senkung der Ausgabenquote, die sich durch die staatlichen Ausgabenplafonds und die Initiativen zur Reform des öffentlichen Sektors ergibt, nicht ganz kompensiert. Wenngleich sich die Haushaltsstrategie seit der letzten Programmfortschreibung nicht verändert hat, wurden die Haushaltsziele doch für jedes Jahr um etwa 1 % des BIP verschärft, da das unerwartet gute Ergebnis im Jahr 2005 zu einem entsprechenden Übertrag geführt und sich die Wachstumsaussichten verbessert haben. |
| --- | --- |

(4)

Formula

| (5) | Der nach der gemeinsamen Methodik berechnete strukturelle Haushaltssaldo (d.h. der konjunkturbereinigte Saldo ohne einmalige und sonstige befristete Maßnahmen) soll mit einem Überschuss von fast 3 % des BIP im gesamten Programmzeitraum stabil bleiben. Als mittelfristiges Ziel für die Haushaltslage sieht das Programm für den gesamten Programmzeitraum einen strukturellen Überschuss von 2 % des BIP vor. Zwar wurde in der letzten Programmfortschreibung kein ausdrückliches mittelfristiges Ziel genannt, doch ging der Rat in seiner Stellungnahme aufgrund der im Vorgängerprogramm projizierten strukturellen Überschüsse davon aus, dass das mittelfristige Ziel bei einem Überschuss von 1 

   % des BIP angesetzt werden kann. Da das mittelfristige Ziel über den Richtwert für die Mindestanstrengung (schätzungsweise ein Defizit von rund 1 

   % des BIP) hinausgeht, dürfte seine Erreichung die erforderliche Sicherheitsmarge beim Referenzwert schaffen. Das mittelfristige Ziel liegt innerhalb der Spanne, die der Stabilitäts- und Wachstumspakt sowie der Verhaltenskodex für Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II vorsehen, und geht erheblich über die Anforderungen, die die Schuldenquote und das langfristige durchschnittliche Wachstumspotenzial stellen, hinaus. Das deutlich über die Mindestanforderung hinausgehende mittelfristige Ziel wird im Programm damit begründet, dass die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen gesichert werden soll und der Effekt der Bevölkerungsalterung in Finnland vergleichsweise früh zum Tragen kommt. |
| --- | --- |

(5)

Formula

Formula

| (6) | Die Risiken für die im Programm enthaltenen Haushaltsprojektionen scheinen sich insgesamt in etwa die Waage zu halten. Die makroökonomischen Annahmen und die Steuerprojektionen des Programms erscheinen plausibel. Die durch die Wachstumszusammensetzung bedingten Risiken für die Steuerprojektionen werden durch die konservativen Annahmen für die Steuerelastizitäten kompensiert. Abweichungen vom projizierten Wachstumspfad könnten sich erheblich auf das fiskalische Ergebnis auswirken. Darüber hinaus ist von beträchtlichen Risiken bei der Ausgabenentwicklung auf kommunaler Ebene auszugehen. |
| --- | --- |

(6)

Die Risiken für die im Programm enthaltenen Haushaltsprojektionen scheinen sich insgesamt in etwa die Waage zu halten. Die makroökonomischen Annahmen und die Steuerprojektionen des Programms erscheinen plausibel. Die durch die Wachstumszusammensetzung bedingten Risiken für die Steuerprojektionen werden durch die konservativen Annahmen für die Steuerelastizitäten kompensiert. Abweichungen vom projizierten Wachstumspfad könnten sich erheblich auf das fiskalische Ergebnis auswirken. Darüber hinaus ist von beträchtlichen Risiken bei der Ausgabenentwicklung auf kommunaler Ebene auszugehen.

| (7) | In Anbetracht dieser Risikoeinschätzung scheint der im Programm skizzierte haushaltspolitische Kurs ausreichend, um das mittelfristige Ziel, wie im Programm vorgesehen, während der gesamten Laufzeit mit einer beträchtlichen Sicherheitsmarge zu erfüllen. Außerdem schafft er eine ausreichende Sicherheitsmarge, damit die Defizitmarke von 3 % des BIP bei normalen Konjunkturschwankungen im Programmzeitraum nicht überschritten wird. Die aus dem Programm hervorgehende Finanzpolitik steht voll und ganz mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt im Einklang. |
| --- | --- |

(7)

In Anbetracht dieser Risikoeinschätzung scheint der im Programm skizzierte haushaltspolitische Kurs ausreichend, um das mittelfristige Ziel, wie im Programm vorgesehen, während der gesamten Laufzeit mit einer beträchtlichen Sicherheitsmarge zu erfüllen. Außerdem schafft er eine ausreichende Sicherheitsmarge, damit die Defizitmarke von 3 % des BIP bei normalen Konjunkturschwankungen im Programmzeitraum nicht überschritten wird. Die aus dem Programm hervorgehende Finanzpolitik steht voll und ganz mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt im Einklang.

| (8) | Der öffentliche Bruttoschuldenstand ist 2006 auf schätzungsweise 39 % des BIP gesunken und lag damit deutlich unter dem im EG-Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 60 % des BIP. Dem Programm zufolge soll die Schuldenquote im Programmzeitraum um 5 

   Prozentpunkte sinken. |
| --- | --- |

(8)

Formula

| (9) | Die Bevölkerungsalterung wirkt sich in Finnland langfristig stärker auf die öffentlichen Finanzen aus als im EU-Durchschnitt, auch wenn die in Kraft gesetzten Rentenreformen dazu beitragen, den Anstieg der Rentenausgaben im Verhältnis zum BIP in den kommenden Jahrzehnten in der Nähe des EU-Durchschnitts zu halten. Die budgetäre Ausgangsposition mit einem hohen strukturellen Überschuss trägt erheblich dazu bei, den langfristigen Haushaltseffekt der Alterung abzufedern. Außerdem kann der Anstieg der Rentenausgaben zum Teil aus dem umfangreichen Vermögen des staatlichen Rentenfonds finanziert werden. Die Aufrechterhaltung hoher Primärüberschüsse auf mittlere Sicht würde allerdings helfen, die Risiken für die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen einzudämmen. Alles in allem besteht für Finnland in Bezug auf die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen ein geringes Risiko. |
| --- | --- |

(9)

Die Bevölkerungsalterung wirkt sich in Finnland langfristig stärker auf die öffentlichen Finanzen aus als im EU-Durchschnitt, auch wenn die in Kraft gesetzten Rentenreformen dazu beitragen, den Anstieg der Rentenausgaben im Verhältnis zum BIP in den kommenden Jahrzehnten in der Nähe des EU-Durchschnitts zu halten. Die budgetäre Ausgangsposition mit einem hohen strukturellen Überschuss trägt erheblich dazu bei, den langfristigen Haushaltseffekt der Alterung abzufedern. Außerdem kann der Anstieg der Rentenausgaben zum Teil aus dem umfangreichen Vermögen des staatlichen Rentenfonds finanziert werden. Die Aufrechterhaltung hoher Primärüberschüsse auf mittlere Sicht würde allerdings helfen, die Risiken für die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen einzudämmen. Alles in allem besteht für Finnland in Bezug auf die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen ein geringes Risiko.

| (10) | Das Stabilitätsprogramm enthält eine qualitative Bewertung, wie sich die Umsetzung des nationalen Reformprogramms nach dem Bericht vom Oktober 2006 im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Strategie auswirkt. Außerdem enthält es systematische Informationen über die direkten Kosten bzw. Einsparungen, die sich durch die wichtigsten Reformmaßnahmen des nationalen Reformprogramms im Staatshaushalt ergeben, und seine Haushaltsprojektionen tragen den Konsequenzen der im nationalen Reformprogramm dargelegten Maßnahmen für die öffentlichen Finanzen ausdrücklich Rechnung. Die laut Stabilitätsprogramm geplanten Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Finanzen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Aktionen im Einklang zu stehen. Insbesondere sehen beide Programme die Durchführung von Maßnahmen für mehr Effizienz auf zentralstaatlicher und kommunaler Ebene vor und bestätigen, dass die zentralstaatlichen Ausgabenplafonds auch nach Ablauf der aktuellen Legislaturperiode fortgelten sollen. |
| --- | --- |

(10)

Das Stabilitätsprogramm enthält eine qualitative Bewertung, wie sich die Umsetzung des nationalen Reformprogramms nach dem Bericht vom Oktober 2006 im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Strategie auswirkt. Außerdem enthält es systematische Informationen über die direkten Kosten bzw. Einsparungen, die sich durch die wichtigsten Reformmaßnahmen des nationalen Reformprogramms im Staatshaushalt ergeben, und seine Haushaltsprojektionen tragen den Konsequenzen der im nationalen Reformprogramm dargelegten Maßnahmen für die öffentlichen Finanzen ausdrücklich Rechnung. Die laut Stabilitätsprogramm geplanten Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Finanzen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Aktionen im Einklang zu stehen. Insbesondere sehen beide Programme die Durchführung von Maßnahmen für mehr Effizienz auf zentralstaatlicher und kommunaler Ebene vor und bestätigen, dass die zentralstaatlichen Ausgabenplafonds auch nach Ablauf der aktuellen Legislaturperiode fortgelten sollen.

| (11) | Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005-2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik. |
| --- | --- |

(11)

Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005-2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik.

| (12) | Was die im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme vorgeschriebenen Daten angeht, so weist das Programm sowohl bei den obligatorischen als auch bei den fakultativen Angaben gewisse Lücken auf (2). |
| --- | --- |

(12)

Was die im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme vorgeschriebenen Daten angeht, so weist das Programm sowohl bei den obligatorischen als auch bei den fakultativen Angaben gewisse Lücken auf (2).

Der Rat ist der Ansicht, dass die mittelfristige Haushaltsposition solide ist und die Haushaltsstrategie ein gutes Beispiel für eine dem Stabilitäts- und Wachstumspakt entsprechende Finanzpolitik darstellt. Gleichwohl wird auch in den kommenden Jahren Ausgabenzurückhaltung von ausschlaggebender Bedeutung sein, wenn sich das Wachstum der Steuerbasis durch die prognostizierte Abkühlung der Wirtschaft abschwächt und der Effekt der Bevölkerungsalterung zum Tragen kommt.

Gegenüberstellung zentraler makroökonomischer und budgetärer Projektionen

| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reales BIP
  (Veränderung in %) | SP Nov. 2006 | 2,9 | 4,5 | 3,0 | 2,9 | 2,6 | 2,1 |
| KOM Nov. 2006 | 2,9 | 4,9 | 3,0 | 2,6 | n.v. | n.v. |
| SP Nov. 2005 | 2,1 | 3,2 | 2,6 | 2,3 | 2,1 | n.v. |
| HVPI-Inflation
  (%) | SP Nov. 2006 | 0,9 | 1,5 | 1,3 | 1,7 | 1,7 | 1,7 |
| KOM Nov. 2006 | 0,8 | 1,3 | 1,5 | 1,6 | n.v. | n.v. |
| SP Nov. 2005 | 1,0 | 1,3 | 1,5 | 1,8 | 1,8 | n.v. |
| Produktionslücke
  (% des BIP-Potenzials) | SP Nov. 2006
   (3) | – 1,3 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | – 0,2 | – 0,8 |
| KOM Nov. 2006 (7) | – 1,5 | 0,1 | 0,2 | – 0,2 | n.v. | n.v. |
| SP Nov. 2005
   (3) | – 0,7 | – 0,2 | – 0,2 | – 0,5 | – 0,9 | n.v. |
| Gesamtstaatlicher Haushaltssaldo
  (% des BIP) | SP Nov. 2006 | 2,7 | 2,9 | 2,8 | 2,7 | 2,7 | 2,4 |
| KOM Nov. 2006 | 2,7 | 2,9 | 2,9 | 2,9 | n.v. | n.v. |
| SP Nov. 2005 | 1,8 | 1,6 | 1,6 | 1,5 | 1,5 | n.v. |
| Primärsaldo
  (% des BIP) | SP Nov. 2006 | 3,9 | 4,5 | 4,3 | 4,2 | 4,1 | 3,7 |
| KOM Nov. 2006 | 4,1 | 4,3 | 4,2 | 4,1 | n.v. | n.v. |
| SP Nov. 2005 | 3,4 | 3,1 | 2,9 | 2,8 | 2,8 | n.v. |
| Konjunkturbereinigter Saldo
  (% des BIP) | SP Nov. 2006
   (3) | 3,3 | 2,9 | 2,7 | 2,7 | 2,8 | 2,8 |
| KOM Nov. 2006 | 3,4 | 2,9 | 2,8 | 2,9 | n.v. | n.v. |
| SP Nov. 2005
   (3) | 2,1 | 1,7 | 1,7 | 1,7 | 2,0 | n.v. |
| Struktureller Saldo (4)

  (% des BIP) | SP Nov. 2006
   (5) | 3,3 | 2,9 | 2,7 | 2,7 | 2,8 | 2,8 |
| KOM Nov. 2006 (6) | 3,4 | 2,9 | 2,8 | 2,9 | n.v. | n.v. |
| SP Nov. 2005 | 2,1 | 1,7 | 1,7 | 1,7 | 2,0 | n.v. |
| Öffentlicher Bruttoschuldenstand
  (% des BIP) | SP Nov. 2006 | 41,3 | 39,1 | 37,7 | 36,2 | 35,0 | 33,7 |
| KOM Nov. 2006 | 41,3 | 38,8 | 37,3 | 35,8 | n.v. | n.v. |
| SP Nov. 2005 | 42,7 | 41,7 | 41,1 | 40,6 | 40,1 | n.v. |
| Stabilitätsprogramm (SP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen. |

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Reales BIP

(Veränderung in %)

SP Nov. 2006

2,9

4,5

3,0

2,9

2,6

2,1

KOM Nov. 2006

2,9

4,9

3,0

2,6

n.v.

n.v.

SP Nov. 2005

2,1

3,2

2,6

2,3

2,1

n.v.

HVPI-Inflation

(%)

SP Nov. 2006

0,9

1,5

1,3

1,7

1,7

1,7

KOM Nov. 2006

0,8

1,3

1,5

1,6

n.v.

n.v.

SP Nov. 2005

1,0

1,3

1,5

1,8

1,8

n.v.

Produktionslücke

(% des BIP-Potenzials)

SP Nov. 2006
   (3)

– 1,3

0,1

0,2

0,1

– 0,2

– 0,8

KOM Nov. 2006 (7)

– 1,5

0,1

0,2

– 0,2

n.v.

n.v.

SP Nov. 2005
   (3)

– 0,7

– 0,2

– 0,2

– 0,5

– 0,9

n.v.

Gesamtstaatlicher Haushaltssaldo

(% des BIP)

SP Nov. 2006

2,7

2,9

2,8

2,7

2,7

2,4

KOM Nov. 2006

2,7

2,9

2,9

2,9

n.v.

n.v.

SP Nov. 2005

1,8

1,6

1,6

1,5

1,5

n.v.

Primärsaldo

(% des BIP)

SP Nov. 2006

3,9

4,5

4,3

4,2

4,1

3,7

KOM Nov. 2006

4,1

4,3

4,2

4,1

n.v.

n.v.

SP Nov. 2005

3,4

3,1

2,9

2,8

2,8

n.v.

Konjunkturbereinigter Saldo

(% des BIP)

SP Nov. 2006
   (3)

3,3

2,9

2,7

2,7

2,8

2,8

KOM Nov. 2006

3,4

2,9

2,8

2,9

n.v.

n.v.

SP Nov. 2005
   (3)

2,1

1,7

1,7

1,7

2,0

n.v.

Struktureller Saldo (4)

(% des BIP)

SP Nov. 2006
   (5)

3,3

2,9

2,7

2,7

2,8

2,8

KOM Nov. 2006 (6)

3,4

2,9

2,8

2,9

n.v.

n.v.

SP Nov. 2005

2,1

1,7

1,7

1,7

2,0

n.v.

Öffentlicher Bruttoschuldenstand

(% des BIP)

SP Nov. 2006

41,3

39,1

37,7

36,2

35,0

33,7

KOM Nov. 2006

41,3

38,8

37,3

35,8

n.v.

n.v.

SP Nov. 2005

42,7

41,7

41,1

40,6

40,1

n.v.

Stabilitätsprogramm (SP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen.

---

(1)  ABl. L 209 vom 2.8.1997. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1055/2005 (ABl. L 174 vom 7.7.2005, S. 1). Die Dokumente, auf die in diesem Text verwiesen wird, finden sich auf folgender Website:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  Insbesondere fehlen Angaben zu den außenwirtschaftlichen Annahmen für die Jahre 2008-2010.

(3)  Berechnungen der Kommissionsdienststellen anhand von Programmdaten.

(4)  Konjunkturbereinigter Saldo (wie in den vorangehenden Zeilen) ohne einmalige und sonstige befristete Maßnahmen.

(5)  Das Programm enthält keine einmaligen oder sonstigen befristeten Maßnahmen.

(6)  Die Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen enthält keine einmaligen oder sonstigen befristeten Maßnahmen.

(7)  Ausgehend von einem geschätzten Wachstumspotenzial von 3,2 %, 3,1 %, 3,0 % bzw. 2,9 % im Zeitraum 2005-2008.

Quelle:

Stabilitätsprogramm (SP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen.

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/5

---

STELLUNGNAHME DES RATES

vom 27. Februar 2007

zum aktualisierten Stabilitätsprogramm Portugals für 2006-2010

(2007/C 71/02)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1466/97 des Rates vom 7. Juli 1997 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (1), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 3,

auf Empfehlung der Kommission,

nach Anhörung des Wirtschafts- und Finanzausschusses —

GIBT FOLGENDE STELLUNGNAHME AB:

| (1) | Am 27. Februar 2007 hat der Rat das aktualisierte Stabilitätsprogramm Portugals für den Zeitraum 2006 bis 2010 geprüft. |
| --- | --- |

(1)

Am 27. Februar 2007 hat der Rat das aktualisierte Stabilitätsprogramm Portugals für den Zeitraum 2006 bis 2010 geprüft.

| (2) | Nach dem makroökonomischen Ausgangsszenario des Programms soll das reale BIP-Wachstum von 1,4 % im Jahr 2006 auf 1,8 % im Jahr 2007, 2,4 % im Jahr 2008 und im verbleibenden Programmzeitraum auf jährlich 3 % anziehen. Nach aktuellem Kenntnisstand scheinen diese Wachstumsannahmen für 2008 und die letzten Programmjahre, in denen sich die Produktionslücke rasch schließt, optimistisch. Die Inflationsprojektionen des Programms erscheinen realistisch. |
| --- | --- |

(2)

Nach dem makroökonomischen Ausgangsszenario des Programms soll das reale BIP-Wachstum von 1,4 % im Jahr 2006 auf 1,8 % im Jahr 2007, 2,4 % im Jahr 2008 und im verbleibenden Programmzeitraum auf jährlich 3 % anziehen. Nach aktuellem Kenntnisstand scheinen diese Wachstumsannahmen für 2008 und die letzten Programmjahre, in denen sich die Produktionslücke rasch schließt, optimistisch. Die Inflationsprojektionen des Programms erscheinen realistisch.

| (3) | Für das Jahr 2006 wird das gesamtstaatliche Defizit sowohl in der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen als auch in der neuen Programmfortschreibung auf 4,6 % des BIP geschätzt, was dem in der letzten Programmaktualisierung gesteckten Ziel entspräche. Der neuen Aktualisierung zufolge wurden sowohl bei den gesamtstaatlichen Einnahmen als auch den gesamtstaatlichen Ausgaben die Ziele im Großen und Ganzen erreicht. In Prozent des BIP sind beide Quoten etwas niedriger als in der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen. |
| --- | --- |

(3)

Für das Jahr 2006 wird das gesamtstaatliche Defizit sowohl in der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen als auch in der neuen Programmfortschreibung auf 4,6 % des BIP geschätzt, was dem in der letzten Programmaktualisierung gesteckten Ziel entspräche. Der neuen Aktualisierung zufolge wurden sowohl bei den gesamtstaatlichen Einnahmen als auch den gesamtstaatlichen Ausgaben die Ziele im Großen und Ganzen erreicht. In Prozent des BIP sind beide Quoten etwas niedriger als in der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen.

| (4) | Die mittelfristige Haushaltsstrategie des Programms zielt in erster Linie darauf ab, die hohen Ungleichgewichte der öffentlichen Finanzen dauerhaft zu korrigieren. So soll insbesondere im Jahr 2008 eine Rückführung des gesamtstaatlichen Defizits unter den Referenzwert von 3 % des BIP erreicht und in den Folgejahren die Haushaltskonsolidierung fortgesetzt werden. Im gesamten Programmzeitraum sollen bei der Haushaltskonsolidierung erhebliche Fortschritte erzielt werden: so soll das öffentliche Defizit allmählich von 4,6 % des BIP im Jahr 2006 auf 0,4 % im Jahr 2010 zurückgehen; für den Primärsaldo ist ein ähnlicher Anpassungspfad geplant: das Defizit von 1,7 % des BIP im Jahr 2006 soll bis 2010 in einen Überschuss von 2,5 % übergehen. Erreicht werden soll dieser Defizitabbau in erster Linie durch Eindämmung der Primärausgaben, deren Gesamthöhe im Programmzeitraum durch strukturelle Korrekturmaßnahmen, deren Schwerpunkt auf Umstrukturierungsmaßnahmen bei der Zentralregierung, den Bediensteten und den öffentlichen Dienstleistungen sowie auf der Begrenzung der Sozial- und Gesundheitsausgaben liegt, real abnehmen soll. In den ersten Jahren des Programmzeitraums werden auch höhere Steuereinnahmen zur Haushaltskonsolidierung beitragen, die in erster Linie aus Steuererhöhungen und dem Abbau von Steuervergünstigungen sowie aus den anhaltenden Bemühungen um eine Bekämpfung von Betrug und Steuerumgehung resultieren. Die in der Aktualisierung des Stabilitätsprogramms vom Dezember 2005 geplante Anpassung wird in der vorliegenden Programmfortschreibung bei weitgehend unverändertem makroökonomischen Szenario bestätigt. |
| --- | --- |

(4)

Die mittelfristige Haushaltsstrategie des Programms zielt in erster Linie darauf ab, die hohen Ungleichgewichte der öffentlichen Finanzen dauerhaft zu korrigieren. So soll insbesondere im Jahr 2008 eine Rückführung des gesamtstaatlichen Defizits unter den Referenzwert von 3 % des BIP erreicht und in den Folgejahren die Haushaltskonsolidierung fortgesetzt werden. Im gesamten Programmzeitraum sollen bei der Haushaltskonsolidierung erhebliche Fortschritte erzielt werden: so soll das öffentliche Defizit allmählich von 4,6 % des BIP im Jahr 2006 auf 0,4 % im Jahr 2010 zurückgehen; für den Primärsaldo ist ein ähnlicher Anpassungspfad geplant: das Defizit von 1,7 % des BIP im Jahr 2006 soll bis 2010 in einen Überschuss von 2,5 % übergehen. Erreicht werden soll dieser Defizitabbau in erster Linie durch Eindämmung der Primärausgaben, deren Gesamthöhe im Programmzeitraum durch strukturelle Korrekturmaßnahmen, deren Schwerpunkt auf Umstrukturierungsmaßnahmen bei der Zentralregierung, den Bediensteten und den öffentlichen Dienstleistungen sowie auf der Begrenzung der Sozial- und Gesundheitsausgaben liegt, real abnehmen soll. In den ersten Jahren des Programmzeitraums werden auch höhere Steuereinnahmen zur Haushaltskonsolidierung beitragen, die in erster Linie aus Steuererhöhungen und dem Abbau von Steuervergünstigungen sowie aus den anhaltenden Bemühungen um eine Bekämpfung von Betrug und Steuerumgehung resultieren. Die in der Aktualisierung des Stabilitätsprogramms vom Dezember 2005 geplante Anpassung wird in der vorliegenden Programmfortschreibung bei weitgehend unverändertem makroökonomischen Szenario bestätigt.

| (5) | Der nach der gemeinsamen Methodik berechnete strukturelle Saldo (d.h. der konjunkturbereinigte Saldo ohne Anrechnung einmaliger und sonstiger befristeter Maßnahmen) soll sich von einem Defizit von rund 3

   % des BIP im Jahr 2006 bis zum Jahr 2010 auf

   % des BIP verbessern. Im gesamten Programmzeitraum soll er jährlich um durchschnittlich etwa

   % des BIP abnehmen. Als mittelfristiges Ziel für die Haushaltslage wird im Programm ein strukturelles Defizit von 0,5 % des BIP angestrebt, das bis 2010, d.h. ein Jahr früher als in der letzten Aktualisierung unterstellt, erreicht werden soll. Da das mittelfristige Ziel über den Richtwert für die Mindestanstrengung (schätzungsweise ein Defizit von rund 1

   % des BIP) hinausgeht, dürfte seine Erreichung die erforderliche Sicherheitsmarge beim Referenzwert schaffen. Das mittelfristige Ziel liegt innerhalb der Spanne, die im Stabilitäts- und Wachstumspakt und im Verhaltenskodex für Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II festgelegt ist, und spiegelt die Schuldenquote und das langfristige durchschnittliche Potenzialwachstum adäquat wider. |
| --- | --- |

(5)

Formula

Formula

Formula

Formula

| (6) | Für die Haushaltsergebnisse bestehen Abwärtsrisiken, die insbesondere auf die Auswirkungen der zur Eindämmung der Staatsausgaben getroffenen Maßnahmen zurückzuführen sind. Angesichts der schwierigen makroökonomischen Rahmenbedingungen hat die Regierung zusätzlich zum neuen rechtlichen Rahmen zur Verbesserung der Steuerdisziplin der Gebietskörperschaften kürzlich entscheidende Maßnahmen zur Eindämmung des Ausgabenwachstums insbesondere in der öffentlichen Verwaltung, dem Gesundheitswesen und bei den Sozialleistungen getroffen. Weitere Maßnahmen, die zum Teil ebenfalls den Staatssektor betreffen, sind in Vorbereitung. Hinsichtlich der davon zu erwartenden Haushaltsentlastung bestehen jedoch Unsicherheiten, insbesondere für die Zeit ab 2008. Da sich die Haushalts-konsolidierung in hohem Maße auf Ausgabenkürzungen stützt, werden weitere Fortschritte bei der Verbesserung des Haushaltsrahmens und der Umsetzung der Mechanismen zur Bewertung und Kontrolle des Haushaltsvollzugs ebenfalls zur Erreichung der Haushaltsziele beitragen. Das makroökonomische Szenario birgt das Risiko, dass die konjunkturelle Erholung und damit auch die Entlastung der öffentlichen Finanzen schwächer ausfallen als erwartet. Die angenommene Elastizität der Steuereinnahmen in Bezug auf die Wirtschafts-entwicklung hängt für das Jahr 2007 von der geplanten weiteren Verbesserung der Steuer-erhebung ab. |
| --- | --- |

(6)

Für die Haushaltsergebnisse bestehen Abwärtsrisiken, die insbesondere auf die Auswirkungen der zur Eindämmung der Staatsausgaben getroffenen Maßnahmen zurückzuführen sind. Angesichts der schwierigen makroökonomischen Rahmenbedingungen hat die Regierung zusätzlich zum neuen rechtlichen Rahmen zur Verbesserung der Steuerdisziplin der Gebietskörperschaften kürzlich entscheidende Maßnahmen zur Eindämmung des Ausgabenwachstums insbesondere in der öffentlichen Verwaltung, dem Gesundheitswesen und bei den Sozialleistungen getroffen. Weitere Maßnahmen, die zum Teil ebenfalls den Staatssektor betreffen, sind in Vorbereitung. Hinsichtlich der davon zu erwartenden Haushaltsentlastung bestehen jedoch Unsicherheiten, insbesondere für die Zeit ab 2008. Da sich die Haushalts-konsolidierung in hohem Maße auf Ausgabenkürzungen stützt, werden weitere Fortschritte bei der Verbesserung des Haushaltsrahmens und der Umsetzung der Mechanismen zur Bewertung und Kontrolle des Haushaltsvollzugs ebenfalls zur Erreichung der Haushaltsziele beitragen. Das makroökonomische Szenario birgt das Risiko, dass die konjunkturelle Erholung und damit auch die Entlastung der öffentlichen Finanzen schwächer ausfallen als erwartet. Die angenommene Elastizität der Steuereinnahmen in Bezug auf die Wirtschafts-entwicklung hängt für das Jahr 2007 von der geplanten weiteren Verbesserung der Steuer-erhebung ab.

| (7) | In Anbetracht dieser Risikoeinschätzung ist der im Programm vorgezeichnete haushaltspolitische Kurs im Großen und Ganzen mit der vom Rat empfohlenen Korrektur des übermäßigen Defizits bis 2008 vereinbar, sofern die im Programm angekündigten Maßnahmen vollständig und wirksam umgesetzt und für den Fall, dass das Wirtschaftswachstum hinter den Projektionen zurückbleibt, intensiviert werden. Die Anpassung, die das Programm nach der Korrektur des übermäßigen Defizits anstrebt, steht mit dem Pakt in Einklang. Unter Berücksichtigung der Risiken für die Haushaltsziele dürfte der im Programm skizzierte haushaltspolitische Kurs jedoch keine ausreichende Sicherheitsmarge bieten, damit das Defizit bis zum Ende des Programmzeitraums bei normalen Konjunkturschwankungen die Schwelle von 3 % des BIP nicht überschreitet. Daher könnten die Risiken für die Haushalts-ziele das Erreichen des mittelfristigen Ziels bis 2010, wie dieses im Programm vorgesehen ist, gefährden. Um dem Stabilitäts- und Wachstumspakt zu entsprechen, wonach die jährliche Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos bei Mitgliedstaaten des Euro-gebiets und des WKM II einem Richtwert von 0,5 % des BIP entsprechen sollte, wobei in Zeiten günstiger Konjunktur stärkere Anpassungsanstrengungen unternommen werden sollen, während die Anpassung in Zeiten ungünstiger Konjunktur geringer ausfallen kann, könnte die Annäherung an das mittelfristige Ziel des Programms in den Jahren nach der Korrektur des übermäßigen Defizits damit eine Intensivierung der getroffenen Maßnahmen erfordern. |
| --- | --- |

(7)

In Anbetracht dieser Risikoeinschätzung ist der im Programm vorgezeichnete haushaltspolitische Kurs im Großen und Ganzen mit der vom Rat empfohlenen Korrektur des übermäßigen Defizits bis 2008 vereinbar, sofern die im Programm angekündigten Maßnahmen vollständig und wirksam umgesetzt und für den Fall, dass das Wirtschaftswachstum hinter den Projektionen zurückbleibt, intensiviert werden. Die Anpassung, die das Programm nach der Korrektur des übermäßigen Defizits anstrebt, steht mit dem Pakt in Einklang. Unter Berücksichtigung der Risiken für die Haushaltsziele dürfte der im Programm skizzierte haushaltspolitische Kurs jedoch keine ausreichende Sicherheitsmarge bieten, damit das Defizit bis zum Ende des Programmzeitraums bei normalen Konjunkturschwankungen die Schwelle von 3 % des BIP nicht überschreitet. Daher könnten die Risiken für die Haushalts-ziele das Erreichen des mittelfristigen Ziels bis 2010, wie dieses im Programm vorgesehen ist, gefährden. Um dem Stabilitäts- und Wachstumspakt zu entsprechen, wonach die jährliche Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos bei Mitgliedstaaten des Euro-gebiets und des WKM II einem Richtwert von 0,5 % des BIP entsprechen sollte, wobei in Zeiten günstiger Konjunktur stärkere Anpassungsanstrengungen unternommen werden sollen, während die Anpassung in Zeiten ungünstiger Konjunktur geringer ausfallen kann, könnte die Annäherung an das mittelfristige Ziel des Programms in den Jahren nach der Korrektur des übermäßigen Defizits damit eine Intensivierung der getroffenen Maßnahmen erfordern.

| (8) | Der öffentliche Bruttoschuldenstand lag 2006 bei schätzungsweise 67

   % des BIP und damit über dem im EG-Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 60 % des BIP. Die Schuldenquote soll dem Programm zufolge 2007 ansteigen und im restlichen Programm-zeitraum dann um annähernd sechs Prozentpunkte sinken. Für die Entwicklung der Schuldenquote bestehen die gleichen Risiken wie für die Haushaltsziele (s.o.) und herrscht in Bezug auf die Bestandsanpassung, die in der Vergangenheit tendenziell umfangreich und zumeist schuldenstandserhöhend ausfiel, anhaltende Ungewissheit. Mittelfristig schließlich stellt das Ergebnis der öffentlichen Unternehmen ein Risiko für den Haushalt dar. Ange-sichts dieser Risiken ergäbe sich am Ende des Programmzeitraums erstmals ein Rückgang der Schuldenquote und deren Annäherung an den Referenzwert. |
| --- | --- |

(8)

Formula

| (9) | Portugal hat kürzlich Rentenreformen durchgeführt, die die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen erhöhen sollen. Den Schätzungen des Programms zufolge wird der Gesamtanstieg der alterungsbedingten Ausgaben in den kommenden Jahrzehnten durch die Reform zwar bedeutend geringer ausfallen, aber nach wie vor erheblich sein. Trotz der merklichen Verbesserung gegenüber 2005 stellt die budgetäre Ausgangsposition nach wie vor ein Risiko für die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen dar, selbst wenn man den langfristigen Haushaltseffekt der Bevölkerungsalterung noch außer Acht lässt. Hinzu kommt, dass der Bruttoschuldenstand schon heute über dem EGV-Referenzwert liegt. Alles in allem besteht für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen Portugals ein hohes Risiko. Gekoppelt mit der aufgrund der eingeleiteten Reformen erwarteten Eindämmung der alterungs-bedingten Ausgaben würde die geplante Fortsetzung der Haushaltskonsolidierung erheblich dazu beitragen, diese Risiken abzumildern. |
| --- | --- |

(9)

Portugal hat kürzlich Rentenreformen durchgeführt, die die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen erhöhen sollen. Den Schätzungen des Programms zufolge wird der Gesamtanstieg der alterungsbedingten Ausgaben in den kommenden Jahrzehnten durch die Reform zwar bedeutend geringer ausfallen, aber nach wie vor erheblich sein. Trotz der merklichen Verbesserung gegenüber 2005 stellt die budgetäre Ausgangsposition nach wie vor ein Risiko für die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen dar, selbst wenn man den langfristigen Haushaltseffekt der Bevölkerungsalterung noch außer Acht lässt. Hinzu kommt, dass der Bruttoschuldenstand schon heute über dem EGV-Referenzwert liegt. Alles in allem besteht für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen Portugals ein hohes Risiko. Gekoppelt mit der aufgrund der eingeleiteten Reformen erwarteten Eindämmung der alterungs-bedingten Ausgaben würde die geplante Fortsetzung der Haushaltskonsolidierung erheblich dazu beitragen, diese Risiken abzumildern.

| (10) | Im Stabilitätsprogramm wird qualitativ bewertet, wie sich der im Oktober 2006 vorgelegte Bericht über die Umsetzung des nationalen Reformprogramms im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Strategie insgesamt auswirkt. Darüber hinaus enthält es systematische Angaben zu den direkten Kosten bzw. Einsparungen, die sich aus den wichtigsten Reformvorhaben des nationalen Reformprogramms für den Staatshaushalt ergeben, und trägt in seinen Haushaltsprojektionen den finanzpolitischen Konsequenzen der darin skizzierten Maßnahmen ausdrücklich Rechnung. Die laut Stabilitätsprogramm geplanten Maßnahmen im Bereich öffentliche Finanzen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorge-sehenen Aktionen in Einklang zu stehen. So gehen beide Programme insbesondere auf die Verbindungen zwischen der Reform der öffentlichen Verwaltung und der Strategie für die Haushaltskonsolidierung ein und liefern zu verschiedenen Politikmaßnahmen ergänzende Informationen. |
| --- | --- |

(10)

Im Stabilitätsprogramm wird qualitativ bewertet, wie sich der im Oktober 2006 vorgelegte Bericht über die Umsetzung des nationalen Reformprogramms im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Strategie insgesamt auswirkt. Darüber hinaus enthält es systematische Angaben zu den direkten Kosten bzw. Einsparungen, die sich aus den wichtigsten Reformvorhaben des nationalen Reformprogramms für den Staatshaushalt ergeben, und trägt in seinen Haushaltsprojektionen den finanzpolitischen Konsequenzen der darin skizzierten Maßnahmen ausdrücklich Rechnung. Die laut Stabilitätsprogramm geplanten Maßnahmen im Bereich öffentliche Finanzen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorge-sehenen Aktionen in Einklang zu stehen. So gehen beide Programme insbesondere auf die Verbindungen zwischen der Reform der öffentlichen Verwaltung und der Strategie für die Haushaltskonsolidierung ein und liefern zu verschiedenen Politikmaßnahmen ergänzende Informationen.

| (11) | Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005–2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik. |
| --- | --- |

(11)

Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005–2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik.

| (12) | Das Programm enthält alle im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenz-programme vorgeschriebenen Daten und die meisten der darin vorgesehenen fakultativen Angaben (2). In einigen wesentlichen Punkten weicht das Programm allerdings von der im Verhaltenskodex vorgegebenen Gliederung ab (3). |
| --- | --- |

(12)

Das Programm enthält alle im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenz-programme vorgeschriebenen Daten und die meisten der darin vorgesehenen fakultativen Angaben (2). In einigen wesentlichen Punkten weicht das Programm allerdings von der im Verhaltenskodex vorgegebenen Gliederung ab (3).

Nach Auffassung des Rates ist das Programm im Großen und Ganzen mit einer Korrektur des übermäßigen Defizits bis 2008 vereinbar, doch müssen zu diesem Zweck die darin angekündigten Maßnahmen vollständig und wirksam umgesetzt und für den Fall, dass das Wirtschaftswachstum hinter den Projektionen zurückbleibt, intensiviert werden. Zudem soll durch die Haushaltskonsolidierung auch die Strategie zur Förderung von Wettbewerbsfähigkeit und Wirtschaftswachstum unterstützt werden. Im Anschluss an die Korrektur des übermäßigen Defizits sieht das Programm zwar angemessene Fortschritte in Richtung auf das mittelfristige Ziel vor, doch bestehen für die Erreichung der Haushaltsziele Risiken. Angesichts der vorstehenden Bewertung und der Empfehlung nach Artikel 104 Absatz 7 vom 20. September 2005 fordert der Rat Portugal auf,

| i) | die im Programm vorgesehenen strukturellen Maßnahmen rigoros umzusetzen, um sein übermäßiges Defizit bis 2008 zu korrigieren, und jederzeit bereit zu sein, diese Maßnahmen zu intensivieren, um Auswirkungen auf den Haushalt abzufedern, sollte das Wirtschaftswachstum hinter den Projektionen zurückbleiben; |
| --- | --- |

i)

die im Programm vorgesehenen strukturellen Maßnahmen rigoros umzusetzen, um sein übermäßiges Defizit bis 2008 zu korrigieren, und jederzeit bereit zu sein, diese Maßnahmen zu intensivieren, um Auswirkungen auf den Haushalt abzufedern, sollte das Wirtschaftswachstum hinter den Projektionen zurückbleiben;

| ii) | nach der Korrektur seines übermäßigen Defizits die geplante Anpassung in Richtung auf das mittelfristige Haushaltsziel zu vollziehen und diese erforderlichenfalls durch verstärkte Maßnahmen zu stützen sowie einen entsprechenden Rückgang der Schuldenquote zu gewährleisten; |
| --- | --- |

ii)

nach der Korrektur seines übermäßigen Defizits die geplante Anpassung in Richtung auf das mittelfristige Haushaltsziel zu vollziehen und diese erforderlichenfalls durch verstärkte Maßnahmen zu stützen sowie einen entsprechenden Rückgang der Schuldenquote zu gewährleisten;

| iii) | die derzeitige Reform der öffentlichen Verwaltung fortzusetzen und seinen haushaltspolitischen Rahmen, einschließlich der Bewertung und Kontrolle des Haushaltsvollzugs auf allen Ebenen des Gesamtstaats weiter zu stärken, um insbesondere die geplante Ausgabendämpfung zu erreichen, |
| --- | --- |

iii)

die derzeitige Reform der öffentlichen Verwaltung fortzusetzen und seinen haushaltspolitischen Rahmen, einschließlich der Bewertung und Kontrolle des Haushaltsvollzugs auf allen Ebenen des Gesamtstaats weiter zu stärken, um insbesondere die geplante Ausgabendämpfung zu erreichen,

| iv) | in Anbetracht des Schuldenstands und des projizierten Anstiegs der alterungsbedingten Ausgaben die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu erhöhen, indem das mittelfristige Ziel erreicht und gegebenenfalls durch weitere Maßnahmen sichergestellt wird, dass die Rentenreform ihren vollen Nutzen entfaltet. |
| --- | --- |

iv)

in Anbetracht des Schuldenstands und des projizierten Anstiegs der alterungsbedingten Ausgaben die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu erhöhen, indem das mittelfristige Ziel erreicht und gegebenenfalls durch weitere Maßnahmen sichergestellt wird, dass die Rentenreform ihren vollen Nutzen entfaltet.

Gegenüberstellung zentraler makroökonomischer und budgetärer Projektionen

| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reales BIP
  (Veränderung in %) | SP Dez. 2006 | 0,4 | 1,4 | 1,8 | 2,4 | 3,0 | 3,0 |
| KOM Nov. 2006 | 0,4 | 1,2 | 1,5 | 1,7 | k. A. | k. A. |
| SP Dez. 2005 | 0,5 | 1,1 | 1,8 | 2,4 | 3,0 | k. A. |
| HVPI-Inflation
  (%) | SP Dez. 2006
   (9) | 2,5 | 3,2 | 2,2 | 2,2 | 2,1 | 2,1 |
| KOM Nov. 2006 | 2,1 | 2,9 | 2,2 | 2,1 | k. A. | k. A. |
| SP Dez. 2005
   (9) | 2,3 | 2,3 | 2,2 | 2,2 | 2,1 | k. A. |
| Produktionslücke
  (% des BIP-Potenzials) | SP Dez. 2006
   (4) | – 2,5 | – 2,6 | – 2,4 | – 1,8 | – 0,7 | 0.2 |
| KOM Nov. 2006 (8) | – 2,0 | – 2,0 | – 1,8 | – 1,5 | k. A. | k. A. |
| SP Dez. 2005
   (4) | – 2,3 | – 2,7 | – 2,5 | – 1,8 | – 0,7 | k. A. |
| Gesamtstaatlicher Haushaltssaldo
  (in % des BIP) | SP Dez. 2006 | – 6,0 | – 4,6 | – 3,7 | – 2,6 | – 1,5 | – 0,4 |
| KOM Nov. 2006 | – 6,0 | – 4,6 | – 4,0 | – 3,9 | k. A. | k. A. |
| SP Dez. 2005 | – 6,0 | – 4,6 | – 3,7 | – 2,6 | – 1,5 | k. A. |
| Primärsaldo
  (in % des BIP) | SP Dez. 2006 | – 3,3 | – 1,7 | – 0,7 | 0,4 | 1,5 | 2,5 |
| KOM Nov. 2006 | – 3,3 | – 1,7 | – 1,0 | – 0,7 | k. A. | k. A. |
| SP Dez. 2005 | – 3,2 | – 1,7 | – 0,6 | 0,6 | 1,5 | k. A. |
| Konjunkturbereinigter Saldo
  (in % des BIP) | SP Dez. 2006
   (4) | – 4,9 | – 3,4 | – 2,6 | – 1,8 | – 1,2 | – 0,5 |
| KOM Nov. 2006 | – 5,1 | – 3,7 | – 3,2 | – 3,2 | k. A. | k. A. |
| SP Dez. 2005
   (4) | – 5,0 | – 3,4 | – 2,6 | – 1,8 | – 1,2 | k. A. |
| Struktureller Saldo (5)

  (in % des BIP) | SP Dez. 2006
   (6) | – 4,9 | – 3,4 | – 2,6 | – 1,8 | – 1,2 | – 0,5 |
| KOM Nov. 2006 (7) | – 5,1 | – 3,7 | – 3,2 | – 3,2 | k. A. | k. A. |
| SP Dez. 2005 | – 5,0 | – 3,4 | – 2,6 | – 1,8 | – 1,2 | k. A. |
| Öffentlicher Bruttoschuldenstand
  (in % des BIP) | SP Dez. 2006 | 64,0 | 67,4 | 68,0 | 67,3 | 65,2 | 62,2 |
| KOM Nov. 2006 | 64,0 | 67,4 | 69,4 | 70,7 | k. A. | k. A. |
| SP Dez. 2005 | 65,5 | 68,7 | 69,3 | 68,4 | 66,2 | k. A. |
| Stabilitätsprogramm (SP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen |

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Reales BIP

(Veränderung in %)

SP Dez. 2006

0,4

1,4

1,8

2,4

3,0

3,0

KOM Nov. 2006

0,4

1,2

1,5

1,7

k. A.

k. A.

SP Dez. 2005

0,5

1,1

1,8

2,4

3,0

k. A.

HVPI-Inflation

(%)

SP Dez. 2006
   (9)

2,5

3,2

2,2

2,2

2,1

2,1

KOM Nov. 2006

2,1

2,9

2,2

2,1

k. A.

k. A.

SP Dez. 2005
   (9)

2,3

2,3

2,2

2,2

2,1

k. A.

Produktionslücke

(% des BIP-Potenzials)

SP Dez. 2006
   (4)

– 2,5

– 2,6

– 2,4

– 1,8

– 0,7

0.2

KOM Nov. 2006 (8)

– 2,0

– 2,0

– 1,8

– 1,5

k. A.

k. A.

SP Dez. 2005
   (4)

– 2,3

– 2,7

– 2,5

– 1,8

– 0,7

k. A.

Gesamtstaatlicher Haushaltssaldo

(in % des BIP)

SP Dez. 2006

– 6,0

– 4,6

– 3,7

– 2,6

– 1,5

– 0,4

KOM Nov. 2006

– 6,0

– 4,6

– 4,0

– 3,9

k. A.

k. A.

SP Dez. 2005

– 6,0

– 4,6

– 3,7

– 2,6

– 1,5

k. A.

Primärsaldo

(in % des BIP)

SP Dez. 2006

– 3,3

– 1,7

– 0,7

0,4

1,5

2,5

KOM Nov. 2006

– 3,3

– 1,7

– 1,0

– 0,7

k. A.

k. A.

SP Dez. 2005

– 3,2

– 1,7

– 0,6

0,6

1,5

k. A.

Konjunkturbereinigter Saldo

(in % des BIP)

SP Dez. 2006
   (4)

– 4,9

– 3,4

– 2,6

– 1,8

– 1,2

– 0,5

KOM Nov. 2006

– 5,1

– 3,7

– 3,2

– 3,2

k. A.

k. A.

SP Dez. 2005
   (4)

– 5,0

– 3,4

– 2,6

– 1,8

– 1,2

k. A.

Struktureller Saldo (5)

(in % des BIP)

SP Dez. 2006
   (6)

– 4,9

– 3,4

– 2,6

– 1,8

– 1,2

– 0,5

KOM Nov. 2006 (7)

– 5,1

– 3,7

– 3,2

– 3,2

k. A.

k. A.

SP Dez. 2005

– 5,0

– 3,4

– 2,6

– 1,8

– 1,2

k. A.

Öffentlicher Bruttoschuldenstand

(in % des BIP)

SP Dez. 2006

64,0

67,4

68,0

67,3

65,2

62,2

KOM Nov. 2006

64,0

67,4

69,4

70,7

k. A.

k. A.

SP Dez. 2005

65,5

68,7

69,3

68,4

66,2

k. A.

Stabilitätsprogramm (SP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen

---

(1)  ABl. L 209 vom 2.8.1997, S. 1. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1055/2005 (ABl. L 174 vom 7.7.2005, S. 1). Die Dokumente, auf die in diesem Text verwiesen wird, finden sich auf folgender Website:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  So fehlen insbesondere Angaben zur HVPI-Inflation und zur Vergütung im öffentlichen Dienst.

(3)  So ist das Programm in fünf Abschnitte unterteilt: Zusammenfassung; gesamtwirtschaftliche Situation und Haushaltslage; gesamtwirtschaftliche und budgetäre Prognosen; Langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen und Institutionen, Verfahren und haushaltspolitische Vorschriften.

(4)  Berechnungen der Kommissionsdienststellen anhand von Programmdaten.

(5)  Konjunkturbereinigter Saldo (wie in den vorangehenden Zeilen) ohne einmalige und sonstige befristete Maßnahmen.

(6)  Das Programm enthält keine einmaligen oder sonstigen befristeten Maßnahmen.

(7)  Die Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen enthält keine einmaligen oder sonstigen befristeten Maßnahmen.

(8)  Ausgehend von einem geschätzten Potenzialwachstum von 1,2 % in den Jahren 2005 bis 2007 und 1,4 % im Jahr 2008.

(9)  Deflator des privaten Verbrauchs.

Quelle:

Stabilitätsprogramm (SP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/9

---

STELLUNGNAHME DES RATES

vom 27. Februar 2007

zum Stabilitätsprogramm Sloweniens für 2006-2009

(2007/C 71/03)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1466/97 des Rates vom 7. Juli 1997 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (1), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 3,

auf Empfehlung der Kommission,

nach Anhörung des Wirtschafts- und Finanzausschusses —

GIBT FOLGENDE STELLUNGNAHME AB:

| (1) | Am 27. Februar 2007 hat der Rat das erste Stabilitätsprogramm Sloweniens für den Zeitraum 2006–2009 geprüft. |
| --- | --- |

(1)

Am 27. Februar 2007 hat der Rat das erste Stabilitätsprogramm Sloweniens für den Zeitraum 2006–2009 geprüft.

| (2) | Das makroökonomische Ausgangsszenario des Programms sieht für den Programmzeitraum ein stetiges reales BIP-Wachstum von über 4 % vor. Nach aktuellem Kenntnisstand scheint dieses Szenario auf plausiblen Wachstumsannahmen zu beruhen. Die Inflationsprojektionen des Programms scheinen ebenfalls realistisch. |
| --- | --- |

(2)

Das makroökonomische Ausgangsszenario des Programms sieht für den Programmzeitraum ein stetiges reales BIP-Wachstum von über 4 % vor. Nach aktuellem Kenntnisstand scheint dieses Szenario auf plausiblen Wachstumsannahmen zu beruhen. Die Inflationsprojektionen des Programms scheinen ebenfalls realistisch.

| (3) | In der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen wird das gesamtstaatliche Defizit für das Jahr 2006 auf 1,6 % des BIP geschätzt, womit es unter dem in der Konvergenzprogrammaktualisierung vom Dezember 2005 gesetzten Ziel von 1,7 % des BIP läge. Das geschätzte Ergebnis für 2006 liegt — ausgehend von neueren Zahlen — mit 1,2 % des BIP niedriger als 2005. |
| --- | --- |

(3)

In der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen wird das gesamtstaatliche Defizit für das Jahr 2006 auf 1,6 % des BIP geschätzt, womit es unter dem in der Konvergenzprogrammaktualisierung vom Dezember 2005 gesetzten Ziel von 1,7 % des BIP läge. Das geschätzte Ergebnis für 2006 liegt — ausgehend von neueren Zahlen — mit 1,2 % des BIP niedriger als 2005.

| (4) | Haushaltsstrategie des Programms ist darauf ausgerichtet, das mittelfristige Haushaltsziel im Sinne des Stabilitäts- und Wachstumspakts bis zum Jahr 2009 durch eine Konsolidierung mit Schwerpunkt auf den späteren Jahren zu erreichen. Die laufende Steuerreform und verschiedene Kostensparmaßnahmen werden während des gesamten Programmzeitraums zu einem deutlichen Rückgang der Einnahmen- und Ausgabenquote führen. Bis zum Jahr 2008, in dem die beiden Quoten in etwa gleichem Maße sinken werden, soll das gesamtstaatliche Defizit bei ungefähr 1,5 % des BIP liegen. Im Jahr 2009 wird das Defizit auf 1,0 % fallen, da die Kürzungen bei den Ausgaben die Einnahmenverluste überwiegen. Der Primärsaldo verschlechtert sich anfangs von 0,1 % des BIP im Jahr 2006 auf -0,3 % des BIP im Jahr 2008, ehe im Jahr 2009 eine Verbesserung auf 0,3 % des BIP erwartet wird. Im Vergleich zur letzten Aktualisierung des Konvergenzprogramms soll laut Stabilitätsprogramm das Ziel eines nominalen Defizits von 1 % des BIP erst ein Jahr später erreicht werden, während die Konjunkturentwicklung sich verbessert. |
| --- | --- |

(4)

Haushaltsstrategie des Programms ist darauf ausgerichtet, das mittelfristige Haushaltsziel im Sinne des Stabilitäts- und Wachstumspakts bis zum Jahr 2009 durch eine Konsolidierung mit Schwerpunkt auf den späteren Jahren zu erreichen. Die laufende Steuerreform und verschiedene Kostensparmaßnahmen werden während des gesamten Programmzeitraums zu einem deutlichen Rückgang der Einnahmen- und Ausgabenquote führen. Bis zum Jahr 2008, in dem die beiden Quoten in etwa gleichem Maße sinken werden, soll das gesamtstaatliche Defizit bei ungefähr 1,5 % des BIP liegen. Im Jahr 2009 wird das Defizit auf 1,0 % fallen, da die Kürzungen bei den Ausgaben die Einnahmenverluste überwiegen. Der Primärsaldo verschlechtert sich anfangs von 0,1 % des BIP im Jahr 2006 auf -0,3 % des BIP im Jahr 2008, ehe im Jahr 2009 eine Verbesserung auf 0,3 % des BIP erwartet wird. Im Vergleich zur letzten Aktualisierung des Konvergenzprogramms soll laut Stabilitätsprogramm das Ziel eines nominalen Defizits von 1 % des BIP erst ein Jahr später erreicht werden, während die Konjunkturentwicklung sich verbessert.

| (5) | Der nach der gemeinsamen Methodik berechnete strukturelle Haushaltssaldo (konjunkturbereinigter Saldo ohne einmalige und sonstige befristete Maßnahmen) soll sich im Programmzeitraum um etwa

   % des BIP verbessern. Wie in der Aktualisierung des Konvergenzprogramms vom Dezember 2005 wird im Stabilitätsprogramm als mittelfristiges Haushaltsziel ein strukturelles Defizit von 1 % des BIP formuliert, das im Jahr 2009, d.h. ein Jahr später als im letzten Programm vorgesehen, erreicht werden soll. Die Verzögerung wird im Programm auf ein großes Eisenbahnprojekt mit Kosten in Höhe von schätzungsweise 0,4 % des BIP im Jahr 2007, 0,5 % des BIP im Jahr 2008 und 0,2 % des BIP im Jahr 2009 sowie auf einige zeitlich befristete Ausgaben zurückgeführt. Da das mittelfristige Ziel über den Richtwert für die Mindestanstrengung (schätzungsweise ein Defizit von rund 1 

   % des BIP) hinausgeht, dürfte die erforderliche Sicherheitsmarge beim Referenzwert erreicht werden. Das mittelfristige Ziel liegt innerhalb der Spanne, die im Stabilitäts- und Wachstumspakt und im Verhaltenskodex für Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II festgelegt ist, und spiegelt die Schuldenquote und das langfristige durchschnittliche Wachstumspotenzial adäquat wider. |
| --- | --- |

(5)

Formula

Formula

| (6) | Die Risiken für die Haushaltsprojektionen des Programms scheinen sich in etwa die Waage zu halten, aber 2009 könnte das Haushaltsergebnis schlechter ausfallen als prognostiziert. Einerseits erscheinen die Annahmen hinsichtlich Wachstum und Steueraufkommen durchaus plausibel. Die Haushaltsergebnisse Sloweniens haben in den vergangenen Jahren die Projektionen stets übertroffen, was nicht zuletzt durch einen wirksamen Haushaltsmechanismus ermöglicht wurde, der bei einem unerwarteten Einnahmenausfall eine Eindämmung der gesamtstaatlichen Ausgaben vorsieht. Andererseits bleibt der Anteil der verbindlichen Ausgaben ungeachtet der Bemühungen zur Umstrukturierung der gesamtstaatlichen Ausgaben sehr hoch; er weist allerdings rückläufige Tendenzen auf. Anhand welcher Maßnahmen die für das Jahr 2009 angekündigte deutliche Senkung der Primärausgaben in Relation zum BIP erreicht werden soll, muss noch genauer spezifiziert werden. |
| --- | --- |

(6)

Die Risiken für die Haushaltsprojektionen des Programms scheinen sich in etwa die Waage zu halten, aber 2009 könnte das Haushaltsergebnis schlechter ausfallen als prognostiziert. Einerseits erscheinen die Annahmen hinsichtlich Wachstum und Steueraufkommen durchaus plausibel. Die Haushaltsergebnisse Sloweniens haben in den vergangenen Jahren die Projektionen stets übertroffen, was nicht zuletzt durch einen wirksamen Haushaltsmechanismus ermöglicht wurde, der bei einem unerwarteten Einnahmenausfall eine Eindämmung der gesamtstaatlichen Ausgaben vorsieht. Andererseits bleibt der Anteil der verbindlichen Ausgaben ungeachtet der Bemühungen zur Umstrukturierung der gesamtstaatlichen Ausgaben sehr hoch; er weist allerdings rückläufige Tendenzen auf. Anhand welcher Maßnahmen die für das Jahr 2009 angekündigte deutliche Senkung der Primärausgaben in Relation zum BIP erreicht werden soll, muss noch genauer spezifiziert werden.

| (7) | In Anbetracht dieser Risikoeinschätzung wird der im Programm vorgezeichnete haushaltspolitische Kurs möglicherweise nicht ausreichen, um sicherzustellen, dass das mittelfristige Ziel des Programms, wie dort vorgesehen, im Jahr 2009 erreicht wird. Er schafft allerdings eine ausreichende Sicherheitsmarge, damit die Defizitmarke von 3 % des BIP bei normalen Konjunkturschwankungen im gesamten Programmzeitraum nicht überschritten wird. Das im Programm vorgesehene Tempo der Anpassung in Richtung auf das mittelfristige Ziel reicht nicht aus und sollte angezogen werden, um mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt vereinbar zu sein, nach dem die jährliche Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos bei Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II einem Richtwert von 0,5 % des BIP entsprechen sollte, wobei in Zeiten günstiger Konjunktur stärkere Anpassungsanstrengungen unternommen werden sollen, während die Anpassung in Zeiten ungünstiger Konjunktur geringer ausfallen kann. Obwohl während des gesamten Programmzeitraums eine günstige Konjunkturentwicklung erwartet wird, ist vor dem letzten Programmjahr keine signifikante Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos geplant. |
| --- | --- |

(7)

In Anbetracht dieser Risikoeinschätzung wird der im Programm vorgezeichnete haushaltspolitische Kurs möglicherweise nicht ausreichen, um sicherzustellen, dass das mittelfristige Ziel des Programms, wie dort vorgesehen, im Jahr 2009 erreicht wird. Er schafft allerdings eine ausreichende Sicherheitsmarge, damit die Defizitmarke von 3 % des BIP bei normalen Konjunkturschwankungen im gesamten Programmzeitraum nicht überschritten wird. Das im Programm vorgesehene Tempo der Anpassung in Richtung auf das mittelfristige Ziel reicht nicht aus und sollte angezogen werden, um mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt vereinbar zu sein, nach dem die jährliche Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos bei Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II einem Richtwert von 0,5 % des BIP entsprechen sollte, wobei in Zeiten günstiger Konjunktur stärkere Anpassungsanstrengungen unternommen werden sollen, während die Anpassung in Zeiten ungünstiger Konjunktur geringer ausfallen kann. Obwohl während des gesamten Programmzeitraums eine günstige Konjunkturentwicklung erwartet wird, ist vor dem letzten Programmjahr keine signifikante Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos geplant.

| (8) | Der öffentliche Bruttoschuldenstand lag 2006 bei schätzungsweise 28,5 % des BIP und damit deutlich unter dem im EG-Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 60 % des BIP. Während des Programmzeitraums soll die Schuldenquote laut Programm um 0,8 Prozentpunkte sinken. |
| --- | --- |

(8)

Der öffentliche Bruttoschuldenstand lag 2006 bei schätzungsweise 28,5 % des BIP und damit deutlich unter dem im EG-Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 60 % des BIP. Während des Programmzeitraums soll die Schuldenquote laut Programm um 0,8 Prozentpunkte sinken.

| (9) | In Slowenien machen sich die langfristigen budgetären Auswirkungen der Bevölkerungsalterung im EU-Vergleich mit am stärksten bemerkbar, was insbesondere auf einen beträchtlichen Anstieg der Rentenausgaben im Verhältnis zum BIP zurückzuführen ist. Trotz einiger bereits getroffener Maßnahmen würden eine stärkere Haushaltskonsolidierung und eine weitere Reform zur Begrenzung des steilen Anstiegs alterungsbedingter Ausgaben die Risiken für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen verringern helfen. Die budgetäre Ausgangsposition trägt zwar dazu bei, die Schuldenquote mittelfristig zu stabilisieren, aber die geringe strukturelle Verbesserung während des Programmzeitraums wird nicht ausreichen, um die erwarteten Auswirkungen der alternden Bevölkerung auf den Haushalt langfristig einzudämmen. Insgesamt gesehen besteht in Slowenien somit ein hohes Risiko für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen. |
| --- | --- |

(9)

In Slowenien machen sich die langfristigen budgetären Auswirkungen der Bevölkerungsalterung im EU-Vergleich mit am stärksten bemerkbar, was insbesondere auf einen beträchtlichen Anstieg der Rentenausgaben im Verhältnis zum BIP zurückzuführen ist. Trotz einiger bereits getroffener Maßnahmen würden eine stärkere Haushaltskonsolidierung und eine weitere Reform zur Begrenzung des steilen Anstiegs alterungsbedingter Ausgaben die Risiken für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen verringern helfen. Die budgetäre Ausgangsposition trägt zwar dazu bei, die Schuldenquote mittelfristig zu stabilisieren, aber die geringe strukturelle Verbesserung während des Programmzeitraums wird nicht ausreichen, um die erwarteten Auswirkungen der alternden Bevölkerung auf den Haushalt langfristig einzudämmen. Insgesamt gesehen besteht in Slowenien somit ein hohes Risiko für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen.

| (10) | Das Stabilitätsprogramm enthält eine qualitative Bewertung des Gesamteffekts des nationalen Reformprogramms Sloweniens vom Oktober 2006 im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Strategie. Darüber hinaus enthält es Informationen über die direkten Kosten bzw. Einsparungen, die sich aus den wichtigsten Reformvorhaben des nationalen Reformprogramms für den Staatshaushalt ergeben, trägt allerdings den finanzpolitischen Konsequenzen der im nationalen Reformprogramm skizzierten Maßnahmen in seinen Haushaltsprojektionen nicht ausdrücklich Rechnung. Die laut Stabilitätsprogramm geplanten Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Finanzen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Aktionen im Einklang zu stehen. Das Stabilitätsprogramm enthält Angaben zur Steuerreform, die im nationalen Reformprogramm angekündigt wird, und ergänzt das nationale Reformprogramm durch Maßnahmen im Ausgabenbereich. |
| --- | --- |

(10)

Das Stabilitätsprogramm enthält eine qualitative Bewertung des Gesamteffekts des nationalen Reformprogramms Sloweniens vom Oktober 2006 im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Strategie. Darüber hinaus enthält es Informationen über die direkten Kosten bzw. Einsparungen, die sich aus den wichtigsten Reformvorhaben des nationalen Reformprogramms für den Staatshaushalt ergeben, trägt allerdings den finanzpolitischen Konsequenzen der im nationalen Reformprogramm skizzierten Maßnahmen in seinen Haushaltsprojektionen nicht ausdrücklich Rechnung. Die laut Stabilitätsprogramm geplanten Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Finanzen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Aktionen im Einklang zu stehen. Das Stabilitätsprogramm enthält Angaben zur Steuerreform, die im nationalen Reformprogramm angekündigt wird, und ergänzt das nationale Reformprogramm durch Maßnahmen im Ausgabenbereich.

| (11) | Die Haushaltsstrategie des Programms entspricht teilweise den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005-2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik. Der Anpassungspfad in Richtung auf das mittelfristige Ziel ist unzureichend. |
| --- | --- |

(11)

Die Haushaltsstrategie des Programms entspricht teilweise den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005-2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik. Der Anpassungspfad in Richtung auf das mittelfristige Ziel ist unzureichend.

| (12) | Was die im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme vorgeschriebenen Daten angeht, so weist das Programm sowohl bei den obligatorischen als auch bei den fakultativen Angaben gewisse Lücken auf (2). |
| --- | --- |

(12)

Was die im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme vorgeschriebenen Daten angeht, so weist das Programm sowohl bei den obligatorischen als auch bei den fakultativen Angaben gewisse Lücken auf (2).

Der Rat ist der Meinung, dass im Programm zwar erkannt wird, dass eine Eindämmung des Inflationsdrucks und eine kontinuierliche Haushaltskonsolidierung nötig sind, um eine robuste Wirtschaft zu erhalten, aber trotz der günstigen Wachstumsaussichten keine ausreichenden Fortschritte in Richtung des mittelfristigen Ziels vorgesehen sind. In Anbetracht der vorstehenden Bewertung wird Slowenien aufgefordert,

| i) | die günstigen wirtschaftlichen Bedingungen, zu denen auch das über den Erwartungen liegende Haushaltsergebnis 2006 zählt, zu nutzen, um das mittelfristige Ziel schneller zu erreichen, und |
| --- | --- |

i)

die günstigen wirtschaftlichen Bedingungen, zu denen auch das über den Erwartungen liegende Haushaltsergebnis 2006 zählt, zu nutzen, um das mittelfristige Ziel schneller zu erreichen, und

| ii) | angesichts des prognostizierten Anstiegs der alterungsbedingten Ausgaben die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu verbessern, indem insbesondere die laufende Rentenreform durch zusätzliche Maßnahmen ergänzt wird, die vor allem darauf ausgerichtet sind, die Erwerbsbeteiligung älterer Arbeitskräfte und den Trend zu mehr privater Altersvorsorge zu fördern. |
| --- | --- |

ii)

angesichts des prognostizierten Anstiegs der alterungsbedingten Ausgaben die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu verbessern, indem insbesondere die laufende Rentenreform durch zusätzliche Maßnahmen ergänzt wird, die vor allem darauf ausgerichtet sind, die Erwerbsbeteiligung älterer Arbeitskräfte und den Trend zu mehr privater Altersvorsorge zu fördern.

Gegenüberstellung zentraler makroökonomischer und budgetärer Projektionen

| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reales BIP
  (Veränderung in %) | SP Dez. 2006 | 4,0 | 4,7 | 4,3 | 4,2 | 4,1 |
| KOM Nov. 2006 | 4,0 | 4,8 | 4,2 | 4,5 | n.v. |
| KP Dez. 2005 | 3,9 | 4,0 | 4,0 | 3,8 | n.v. |
| HVPI-Inflation
  (in %) | SP Dez. 2006 | 2,5 | 2,7 | 2,7 | 2,5 | 2,2 |
| KOM Nov. 2006 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,6 | n.v. |
| KP Dez. 2005 | 2,2 | 1,5 | 2,2 | 2,5 | n.v. |
| Produktionslücke
  (% des BIP-Potenzials) | SP Dez. 2006
   (3) | – 1,2 | – 0,5 | – 0,3 | – 0,1 | 0,3 |
| KOM Nov. 2006 (7) | – 1,1 | – 0,3 | 0,0 | 0,4 | n.v. |
| KP Dez. 2005
   (3) | – 1,2 | – 0,7 | – 0,3 | 0,0 | n.v. |
| Gesamtstaatlicher Finanzierungssaldo
  (% des BIP) | SP Dez. 2006 | – 1,4 | – 1,6 | – 1,5 | – 1,6 | – 1,0 |
| KOM Nov. 2006 | – 1,4 | – 1,6 | – 1,6 | – 1,5 | n.v. |
| KP Dez. 2005 | – 1,7 | – 1,7 | – 1,4 | – 1,0 | n.v. |
| Primärsaldo
  (% des BIP) | SP Dez. 2006 | 0,4 | 0,1 | – 0,1 | – 0,3 | 0,3 |
| KOM Nov. 2006 | 0,3 | – 0,1 | – 0,2 | – 0,3 | n.v. |
| KP Dez. 2005 | – 0,2 | – 0,3 | – 0,1 | 0,2 | n.v. |
| Konjunkturbereinigter Saldo
  (% des BIP) | SP Dez. 2006
   (3) | – 0,9 | – 1,4 | – 1,4 | – 1,6 | – 1,1 |
| KOM Nov. 2006 | – 0,9 | – 1,5 | – 1,6 | – 1,7 | n.v. |
| KP Dez. 2005
   (3) | – 1,2 | – 1,4 | – 1,3 | – 1,0 | n.v. |
| Struktureller Haushaltssaldo (4)

  (% des BIP) | SP Dez. 2006
   (5) | – 0,9 | – 1,4 | – 1,4 | – 1,6 | – 1,1 |
| KOM Nov. 2006 (6) | – 0,9 | – 1,5 | – 1,6 | – 1,7 | n.v. |
| KP Dez. 2005 | – 0,4 | – 1,4 | – 1,4 | – 1,0 | n.v. |
| Öffentlicher Bruttoschuldenstand
  (% des BIP) | SP Dez. 2006 | 28,0 | 28,5 | 28,2 | 28,3 | 27,7 |
| KOM Nov. 2006 | 28,0 | 28,4 | 28,0 | 27,6 | n.v. |
| KP Dez. 2005 | 29,0 | 29,6 | 29,8 | 29,4 | n.v. |
| Konvergenzprogramm/Stabilitätsprogramm (KP/SP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen |

2005

2006

2007

2008

2009

Reales BIP

(Veränderung in %)

SP Dez. 2006

4,0

4,7

4,3

4,2

4,1

KOM Nov. 2006

4,0

4,8

4,2

4,5

n.v.

KP Dez. 2005

3,9

4,0

4,0

3,8

n.v.

HVPI-Inflation

(in %)

SP Dez. 2006

2,5

2,7

2,7

2,5

2,2

KOM Nov. 2006

2,5

2,5

2,5

2,6

n.v.

KP Dez. 2005

2,2

1,5

2,2

2,5

n.v.

Produktionslücke

(% des BIP-Potenzials)

SP Dez. 2006
   (3)

– 1,2

– 0,5

– 0,3

– 0,1

0,3

KOM Nov. 2006 (7)

– 1,1

– 0,3

0,0

0,4

n.v.

KP Dez. 2005
   (3)

– 1,2

– 0,7

– 0,3

0,0

n.v.

Gesamtstaatlicher Finanzierungssaldo

(% des BIP)

SP Dez. 2006

– 1,4

– 1,6

– 1,5

– 1,6

– 1,0

KOM Nov. 2006

– 1,4

– 1,6

– 1,6

– 1,5

n.v.

KP Dez. 2005

– 1,7

– 1,7

– 1,4

– 1,0

n.v.

Primärsaldo

(% des BIP)

SP Dez. 2006

0,4

0,1

– 0,1

– 0,3

0,3

KOM Nov. 2006

0,3

– 0,1

– 0,2

– 0,3

n.v.

KP Dez. 2005

– 0,2

– 0,3

– 0,1

0,2

n.v.

Konjunkturbereinigter Saldo

(% des BIP)

SP Dez. 2006
   (3)

– 0,9

– 1,4

– 1,4

– 1,6

– 1,1

KOM Nov. 2006

– 0,9

– 1,5

– 1,6

– 1,7

n.v.

KP Dez. 2005
   (3)

– 1,2

– 1,4

– 1,3

– 1,0

n.v.

Struktureller Haushaltssaldo (4)

(% des BIP)

SP Dez. 2006
   (5)

– 0,9

– 1,4

– 1,4

– 1,6

– 1,1

KOM Nov. 2006 (6)

– 0,9

– 1,5

– 1,6

– 1,7

n.v.

KP Dez. 2005

– 0,4

– 1,4

– 1,4

– 1,0

n.v.

Öffentlicher Bruttoschuldenstand

(% des BIP)

SP Dez. 2006

28,0

28,5

28,2

28,3

27,7

KOM Nov. 2006

28,0

28,4

28,0

27,6

n.v.

KP Dez. 2005

29,0

29,6

29,8

29,4

n.v.

Konvergenzprogramm/Stabilitätsprogramm (KP/SP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen

---

(1)  ABl. L 209 vom 2.8.1997, S. 1. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1055/2005 (ABl. L 174 vom 7.7.2005, S. 1). Die Dokumente, auf die in diesem Text verwiesen wird, finden sich auf folgender Website:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  Es fehlen insbesondere Angaben zu den Nettoaußensalden der Jahre 2006-2007 sowie bestimmte fakultative Angaben zu einzelnen Sektoren, den Entwicklungen auf dem Arbeitsmarkt und den gesamtstaatlichen Ausgaben nach Ausgabenbereichen sowie der Schuldenentwicklung.

(3)  Berechnungen der Kommissionsdienststellen anhand von Programmdaten.

(4)  Konjunkturbereinigter Saldo (wie in den vorangehenden Zeilen) ohne einmalige und sonstige befristete Maßnahmen.

(5)  Das Programm enthält keine einmaligen oder sonstigen befristeten Maßnahmen.

(6)  Die Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen enthält keine einmaligen oder sonstigen befristeten Maßnahmen.

(7)  Auf der Grundlage eines geschätzten Wachstumspotenzials von 3,8 % im Jahr 2005 und 4 % im Zeitraum 2006-2008.

Quelle:

Konvergenzprogramm/Stabilitätsprogramm (KP/SP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/12

---

STELLUNGNAHME DES RATES

vom 27. Februar 2007

zum aktualisierten Konvergenzprogramm Dänemarks für 2006-2010

(2007/C 71/04)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1466/97 des Rates vom 7. Juli 1997 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (1), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 3,

auf Empfehlung der Kommission,

nach Anhörung des Wirtschafts- und Finanzausschusses —

GIBT FOLGENDE STELLUNGNAHME AB:

| (1) | Am 27. Februar 2007 hat der Rat das aktualisierte Konvergenzprogramm Dänemarks für den Zeitraum 2006 bis 2010 geprüft. |
| --- | --- |

(1)

Am 27. Februar 2007 hat der Rat das aktualisierte Konvergenzprogramm Dänemarks für den Zeitraum 2006 bis 2010 geprüft.

| (2) | Nach dem makroökonomischen Ausgangsszenario des Programms wird sich das reale BIP-Wachstum von 2,7 % im Jahr 2006 auf durchschnittlich 1,0 % im restlichen Verlauf des Programmzeitraums abschwächen. Nach aktuellem Kenntnisstand scheint dieses Szenario auf ausgesprochen vorsichtigen Wachstumsannahmen zu beruhen, insbesondere für den Zeitraum 2008 bis 2010, da im aktualisierten Programm für das Jahr 2010 von der Schließung einer (positiven) Produktionslücke ausgegangen wird. Die Inflationsprojektionen des Programms erscheinen realistisch. |
| --- | --- |

(2)

Nach dem makroökonomischen Ausgangsszenario des Programms wird sich das reale BIP-Wachstum von 2,7 % im Jahr 2006 auf durchschnittlich 1,0 % im restlichen Verlauf des Programmzeitraums abschwächen. Nach aktuellem Kenntnisstand scheint dieses Szenario auf ausgesprochen vorsichtigen Wachstumsannahmen zu beruhen, insbesondere für den Zeitraum 2008 bis 2010, da im aktualisierten Programm für das Jahr 2010 von der Schließung einer (positiven) Produktionslücke ausgegangen wird. Die Inflationsprojektionen des Programms erscheinen realistisch.

| (3) | In der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen wird der gesamtstaatliche Überschuss im Jahr 2006 auf 3,2 % des BIP geschätzt, womit er über dem in der letzten Konvergenzprogrammaktualisierung gesetzten Ziel von 2,1 % des BIP läge. Zurückzuführen ist dies auf ein die Erwartungen übersteigendes Wachstum und anhaltend hohe Energiepreise, die in einem erdöl- und erdgasfördernden Land wie Dänemark entsprechend höhere Einnahmen zur Folge haben. |
| --- | --- |

(3)

In der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen wird der gesamtstaatliche Überschuss im Jahr 2006 auf 3,2 % des BIP geschätzt, womit er über dem in der letzten Konvergenzprogrammaktualisierung gesetzten Ziel von 2,1 % des BIP läge. Zurückzuführen ist dies auf ein die Erwartungen übersteigendes Wachstum und anhaltend hohe Energiepreise, die in einem erdöl- und erdgasfördernden Land wie Dänemark entsprechend höhere Einnahmen zur Folge haben.

| (4) | Die Haushaltsstrategie zielt darauf ab, im verbleibenden Programmzeitraum bis 2010 einen strukturellen Überschuss (konjunkturbereinigter Überschuss ohne einmalige Maßnahmen oder sonstige zeitlich befristete Faktoren, wie bestimmte, starken Veränderungen unterworfene Einnahmeposten) von durchschnittlich

   % bis 1

   % des BIP zu halten, was einen merklichen Abbau der gesamtstaatlichen Schuldenquote impliziert, um die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu gewährleisten. Die Strategie beruht auf Ausgabenzurückhaltung (Begrenzung des jährlichen Realanstiegs des Staatsverbrauchs auf durchschnittlich etwa 1 % im Zeitraum 2007 bis 2010 gegenüber 0,5 % in der vorangegangenen Aktualisierung), auf der Beibehaltung des 2001 verhängten Steuerstopps und auf den vereinbarten Reformen zur Stärkung des Arbeitskräfteangebots und der Beschäftigung. Die Programmaktualisierung sieht vor, dass der Überschuss von 3,1 % des BIP im Jahr 2006 im Jahr 2007 leicht auf 2,8 % und 2010 weiter bis auf 1,2 % zurückgeht (was einem Rückgang des Primärüberschusses von 4,7 % im Jahr 2006 auf 1,8 % im Jahr 2010 entspricht). Grund für den Rückgang ab 2008 sind die ausgesprochen vorsichtigen Annahmen hinsichtlich des BIP-Wachstums. Verglichen mit der letzten Programmfortschreibung ist der gesamtstaatliche Saldo im Zeitraum 2006 bis 2008 höher, gegen Ende des Programmzeitraums hingegen niedriger. |
| --- | --- |

(4)

Formula

Formula

| (5) | Der nach der gemeinsamen Methodik ermittelte strukturelle Haushaltssaldo soll im gesamten Programmzeitraum bei etwa 2 % des BIP oder mehr liegen, wobei 2007 von einer leichten Verschlechterung und 2008 von einer etwas stärkeren Verbesserung ausgegangen wird. Als mittelfristiges Haushaltsziel wird bis 2010 ein struktureller Saldo von

   % bis 1

   % des BIP angestrebt, der über den gesamten Programmzeitraum gehalten werden soll. Mit diesem Ziel soll die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen gewährleistet werden; es ist gegenüber der letzten Aktualisierung unverändert, wenn dem gemäß der Eurostat-Entscheidung vom 2. März 2004 (2) vollzogenen Ausschluss der (in den früheren Programmen Dänemarks berücksichtigten) Rentenversicherung der zweiten Säule aus dem neuen Programm Rechnung getragen wird. Da das mittelfristige Ziel über den Richtwert für die Mindestanstrengung (schätzungsweise ein Defizit von rund

   % des BIP) hinausgeht, dürfte seine Erreichung die erforderliche Sicherheitsmarge beim Referenzwert schaffen. Das mittelfristige Ziel liegt innerhalb der Spanne, die im Stabilitäts- und Wachstumspakt und im Verhaltenskodex für Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II festgelegt ist, und geht weit über das hinaus, was angesichts der Schuldenquote und des langfristigen durchschnittlichen Potenzialwachstums erforderlich wäre. |
| --- | --- |

(5)

Formula

Formula

Formula

| (6) | Das Haushaltsergebnis könnte insbesondere in den Jahren 2008 bis 2010 besser ausfallen als im Programm projiziert. Zurückzuführen ist dies im Wesentlichen auf das ausgesprochen vorsichtige makroökonomische Szenario, mit dem das Risiko eines über die Zielvorgaben hinausgehenden Realanstiegs des Staatsverbrauchs mehr als aufgewogen wird. |
| --- | --- |

(6)

Das Haushaltsergebnis könnte insbesondere in den Jahren 2008 bis 2010 besser ausfallen als im Programm projiziert. Zurückzuführen ist dies im Wesentlichen auf das ausgesprochen vorsichtige makroökonomische Szenario, mit dem das Risiko eines über die Zielvorgaben hinausgehenden Realanstiegs des Staatsverbrauchs mehr als aufgewogen wird.

| (7) | Angesichts dieser Risikoeinschätzung scheint der im Programm skizzierte haushaltspolitische Kurs auszureichen, um das mittelfristige Ziel wie geplant im gesamten Programmzeitraum zu halten. Außerdem bietet er eine ausreichende Sicherheitsmarge, die gewährleistet, dass die Defizitmarke von 3 % des BIP bei normalen Konjunkturschwankungen in keinem Jahr überschritten wird. Der im Programm dargelegte finanzpolitische Kurs steht voll und ganz mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt in Einklang. |
| --- | --- |

(7)

Angesichts dieser Risikoeinschätzung scheint der im Programm skizzierte haushaltspolitische Kurs auszureichen, um das mittelfristige Ziel wie geplant im gesamten Programmzeitraum zu halten. Außerdem bietet er eine ausreichende Sicherheitsmarge, die gewährleistet, dass die Defizitmarke von 3 % des BIP bei normalen Konjunkturschwankungen in keinem Jahr überschritten wird. Der im Programm dargelegte finanzpolitische Kurs steht voll und ganz mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt in Einklang.

| (8) | Der öffentliche Bruttoschuldenstand ist 2006 schätzungsweise auf unter 30 % des BIP zurückgegangen und liegt damit deutlich unter dem im EG-Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 60 % des BIP. Dem Programm zufolge soll die Bruttoschuldenquote im Programmzeitraum um weitere 11 Prozentpunkte sinken. |
| --- | --- |

(8)

Der öffentliche Bruttoschuldenstand ist 2006 schätzungsweise auf unter 30 % des BIP zurückgegangen und liegt damit deutlich unter dem im EG-Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 60 % des BIP. Dem Programm zufolge soll die Bruttoschuldenquote im Programmzeitraum um weitere 11 Prozentpunkte sinken.

| (9) | In Dänemark wird sich die Bevölkerungsalterung langfristig voraussichtlich stärker auf die öffentlichen Haushalte auswirken als im EU-Durchschnitt, was insbesondere darauf zurückzuführen ist, dass die Rentenausgaben im Verhältnis zum BIP in den kommenden Jahr-zehnten relativ stark ansteigen werden. Doch soll mit dem im Juni 2006 verabschiedeten umfassenden Reformpaket, der „Vereinbarung für zukünftigen Wohlstand und zukünftige soziale Sicherheit und Investitionen in die Zukunft “oder kurz „Vereinbarung zur Reform des Sozialstaats“, das Renteneintrittsalter heraufgesetzt werden. Sowohl das allgemeine Renteneintrittsalter als auch das Alter für eine Frühverrentung werden schrittweise um zwei Jahre heraufgesetzt; später wird dann eine Anpassung der Altersgrenzen in Abhängigkeit von der Entwicklung der Lebenserwartung erfolgen. Die Vereinbarung zur Reform des Sozialstaats trägt somit dazu bei, die langfristigen Ausgabentrends zu bremsen und die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu erhöhen. Darüber hinaus trägt die budgetäre Ausgangsposition mit hohem strukturellem Überschuss erheblich dazu bei, die langfristigen Auswirkungen der Bevölkerungsalterung auf den Haushalt abzufedern. Wenn die hohen Primärüberschüsse mittelfristig gehalten werden, wird dies dazu beitragen, die Risiken für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu vermindern. Angesichts dieser Entwicklungen besteht für die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen Dänemarks nur ein geringes Risiko. |
| --- | --- |

(9)

In Dänemark wird sich die Bevölkerungsalterung langfristig voraussichtlich stärker auf die öffentlichen Haushalte auswirken als im EU-Durchschnitt, was insbesondere darauf zurückzuführen ist, dass die Rentenausgaben im Verhältnis zum BIP in den kommenden Jahr-zehnten relativ stark ansteigen werden. Doch soll mit dem im Juni 2006 verabschiedeten umfassenden Reformpaket, der „Vereinbarung für zukünftigen Wohlstand und zukünftige soziale Sicherheit und Investitionen in die Zukunft “oder kurz „Vereinbarung zur Reform des Sozialstaats“, das Renteneintrittsalter heraufgesetzt werden. Sowohl das allgemeine Renteneintrittsalter als auch das Alter für eine Frühverrentung werden schrittweise um zwei Jahre heraufgesetzt; später wird dann eine Anpassung der Altersgrenzen in Abhängigkeit von der Entwicklung der Lebenserwartung erfolgen. Die Vereinbarung zur Reform des Sozialstaats trägt somit dazu bei, die langfristigen Ausgabentrends zu bremsen und die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu erhöhen. Darüber hinaus trägt die budgetäre Ausgangsposition mit hohem strukturellem Überschuss erheblich dazu bei, die langfristigen Auswirkungen der Bevölkerungsalterung auf den Haushalt abzufedern. Wenn die hohen Primärüberschüsse mittelfristig gehalten werden, wird dies dazu beitragen, die Risiken für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu vermindern. Angesichts dieser Entwicklungen besteht für die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen Dänemarks nur ein geringes Risiko.

| (10) | Im Konvergenzprogramm wird bewertet, wie sich die Umsetzung des nationalen Reformprogramms nach dem Bericht vom Oktober 2006 im Rahmen der mittelfristigen finanz-politischen Strategie insgesamt ausgewirkt hat. Darüber hinaus enthält es systematische Angaben über die direkten Kosten bzw. Einsparungen, die sich aus den wichtigsten Reformvorhaben des nationalen Reformprogramms für den Staatshaushalt ergeben und trägt den finanzpolitischen Konsequenzen der im nationalen Reformprogramm skizzierten Maßnahmen in seinen Haushaltsprojektionen ausdrücklich Rechnung. Die laut Konvergenzprogramm im Bereich der öffentlichen Finanzen geplanten Maßnahmen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Maßnahmen in Einklang zu stehen. So sehen beide Programme die Umsetzung von Reformen zur langfristigen Erhöhung des Arbeitskräfteangebots vor, insbesondere die Vereinbarung zur Anhebung des gesetzlichen Renteneintrittsalters und somit zur Verlängerung des Erwerbslebens. |
| --- | --- |

(10)

Im Konvergenzprogramm wird bewertet, wie sich die Umsetzung des nationalen Reformprogramms nach dem Bericht vom Oktober 2006 im Rahmen der mittelfristigen finanz-politischen Strategie insgesamt ausgewirkt hat. Darüber hinaus enthält es systematische Angaben über die direkten Kosten bzw. Einsparungen, die sich aus den wichtigsten Reformvorhaben des nationalen Reformprogramms für den Staatshaushalt ergeben und trägt den finanzpolitischen Konsequenzen der im nationalen Reformprogramm skizzierten Maßnahmen in seinen Haushaltsprojektionen ausdrücklich Rechnung. Die laut Konvergenzprogramm im Bereich der öffentlichen Finanzen geplanten Maßnahmen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Maßnahmen in Einklang zu stehen. So sehen beide Programme die Umsetzung von Reformen zur langfristigen Erhöhung des Arbeitskräfteangebots vor, insbesondere die Vereinbarung zur Anhebung des gesetzlichen Renteneintrittsalters und somit zur Verlängerung des Erwerbslebens.

| (11) | Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005 bis 2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik. |
| --- | --- |

(11)

Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005 bis 2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik.

| (12) | Das Programm enthält alle im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme vorgeschriebenen Daten und die meisten der darin vorgesehenen fakultativen Angaben (3). |
| --- | --- |

(12)

Das Programm enthält alle im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme vorgeschriebenen Daten und die meisten der darin vorgesehenen fakultativen Angaben (3).

Der Rat ist der Auffassung, dass die mittelfristige Haushaltsposition solide ist und dass die Haushaltsstrategie ein gutes Beispiel für eine dem Stabilitäts- und Wachstumspakt entsprechende Finanzpolitik darstellt.

Gegenüberstellung zentraler makroökonomischer und budgetärer Projektionen (4)

| | | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reales BIP
  (Veränderung in %) | KP Nov. 2006
   (5) | 3,6 | 2,7 | 2,0 | 0,7 | 0,7 | 0,6 |
| KOM Nov. 2006 | 3,0 | 3,0 | 2,3 | 2,2 | n.v. | n.v. |
| KP Nov. 2005 | 2,4 | 2,4 | 1,1 | 1,6 | n.v. | 2,1 |
| HVPI-Inflation
  (%) | KP Nov. 2006 | 1,7 | 2 | 1,8 | 1,7 | 1,8 | 1,7 |
| KOM Nov. 2006 | 1,7 | 2,0 | 2,0 | 1,9 | n.v. | n.v. |
| KP Nov. 2005 | 1,6 | 2 | 1,3 | 1,9 | n.v. | 1,8 |
| Produktionslücke
  (% des BIP-Potenzials) | KP Nov. 2006
   (6) | 0,3 | 0,9 | 0,9 | – 0,3 | – 1,3 | – 2,3 |
| KOM Nov. 2006 (7) | – 0,6 | – 0,2 | – 0,4 | – 0,6 | n.v. | n.v. |
| KP Nov. 2005
   (5) | – 0,3 | 0,1 | – 0,7 | – 0,9 | n.v. | – 0,6 |
| Gesamtstaatlicher Haushaltssaldo
  (% des BIP) | KP Nov. 2006 | 4,0 | 3,1 | 2,8 | 2,5 | 1,8 | 1,2 |
| KOM Nov. 2006 | 4,0 | 3,2 | 3,3 | 3,2 | n.v. | n.v. |
| KP Nov. 2005 | 2,7 | 2,1 | 2,2 | 1,7 | n.v. | 1,9 |
| Primärsaldo
  (% des BIP) | KP Nov. 2006 | 5,8 | 4,7 | 4,3 | 3,4 | 2,5 | 1,8 |
| KOM Nov. 2006 | 5,8 | 4,9 | 4,6 | 4,3 | n.v. | n.v. |
| KP Nov. 2005 | 4,7 | 3,7 | 3,1 | 2,5 | n.v. | 2,7 |
| Konjunkturbereinigter Saldo
  (% des BIP) | KP Nov. 2006
   (6) | 3,8 | 2,5 | 2,2 | 2,7 | 2,6 | 2,7 |
| KOM Nov. 2006 | 4,4 | 3,3 | 3,5 | 3,6 | n.v. | n.v. |
| KP Nov. 2005
   (6) | 2,9 | 2 | 2,6 | 2,3 | n.v. | 2,3 |
| Struktureller Haushaltssaldo (8)

  (% des BIP) | KP Nov. 2006
   (9) | 3,6 | 2,2 | 1,9 | 2,7 | 2,6 | 2,7 |
| KOM Nov. 2006 (10) | 4,1 | 3,0 | 3,2 | 3,6 | n.v. | n.v. |
| KP Nov. 2005 | 2,7 | 1,7 | 2,3 | 2,3 | n.v. | 2,3 |
| Öffentlicher Bruttoschuldenstand
  (% des BIP) | KP Nov. 2006 | 36,2 | 29,8 | 25,8 | 22,7 | 20,5 | 19,0 |
| KOM Nov. 2006 | 36,2 | 29,7 | 25,7 | 23,2 | n.v. | n.v. |
| KP Nov. 2005 | 35,9 | 32,9 | 30,1 | 27,7 | n.v. | 22,7 |
| Quelle:

  Konvergenzprogramm (KP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen |

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Reales BIP

(Veränderung in %)

KP Nov. 2006
   (5)

3,6

2,7

2,0

0,7

0,7

0,6

KOM Nov. 2006

3,0

3,0

2,3

2,2

n.v.

n.v.

KP Nov. 2005

2,4

2,4

1,1

1,6

n.v.

2,1

HVPI-Inflation

(%)

KP Nov. 2006

1,7

2

1,8

1,7

1,8

1,7

KOM Nov. 2006

1,7

2,0

2,0

1,9

n.v.

n.v.

KP Nov. 2005

1,6

2

1,3

1,9

n.v.

1,8

Produktionslücke

(% des BIP-Potenzials)

KP Nov. 2006
   (6)

0,3

0,9

0,9

– 0,3

– 1,3

– 2,3

KOM Nov. 2006 (7)

– 0,6

– 0,2

– 0,4

– 0,6

n.v.

n.v.

KP Nov. 2005
   (5)

– 0,3

0,1

– 0,7

– 0,9

n.v.

– 0,6

Gesamtstaatlicher Haushaltssaldo

(% des BIP)

KP Nov. 2006

4,0

3,1

2,8

2,5

1,8

1,2

KOM Nov. 2006

4,0

3,2

3,3

3,2

n.v.

n.v.

KP Nov. 2005

2,7

2,1

2,2

1,7

n.v.

1,9

Primärsaldo

(% des BIP)

KP Nov. 2006

5,8

4,7

4,3

3,4

2,5

1,8

KOM Nov. 2006

5,8

4,9

4,6

4,3

n.v.

n.v.

KP Nov. 2005

4,7

3,7

3,1

2,5

n.v.

2,7

Konjunkturbereinigter Saldo

(% des BIP)

KP Nov. 2006
   (6)

3,8

2,5

2,2

2,7

2,6

2,7

KOM Nov. 2006

4,4

3,3

3,5

3,6

n.v.

n.v.

KP Nov. 2005
   (6)

2,9

2

2,6

2,3

n.v.

2,3

Struktureller Haushaltssaldo (8)

(% des BIP)

KP Nov. 2006
   (9)

3,6

2,2

1,9

2,7

2,6

2,7

KOM Nov. 2006 (10)

4,1

3,0

3,2

3,6

n.v.

n.v.

KP Nov. 2005

2,7

1,7

2,3

2,3

n.v.

2,3

Öffentlicher Bruttoschuldenstand

(% des BIP)

KP Nov. 2006

36,2

29,8

25,8

22,7

20,5

19,0

KOM Nov. 2006

36,2

29,7

25,7

23,2

n.v.

n.v.

KP Nov. 2005

35,9

32,9

30,1

27,7

n.v.

22,7

Quelle:

Konvergenzprogramm (KP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen

---

(1)  ABl. L 209 vom 2.8.1997, S. 1. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1055/2005 (ABl. L 174 vom 7.7.2005, S. 1). Die Dokumente, auf die in diesem Text verwiesen wird, finden sich auf folgender Website:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  Siehe Eurostat-Pressemitteilungen 30/2004 vom 2. März 2004 und 117/2004 vom 23. September 2004.

(3)  Bei den fakultativen Daten fehlen insbesondere Angaben zu den Bestandsanpassungen.

(4)  Die Haushaltsprojektionen tragen den Auswirkungen der Eurostat-Entscheidung vom 2. März 2004 über die statistische Erfassung von Pensionssystemen der zweiten Säule Rechnung. Ohne sie betrüge der gesamtstaatliche Saldo 2005 4,9 % des BIP, 2006 4,0 %, 2007 3,8 %, 2008 3,5 %, 2009 2,8 % und 2010 2,2 %, während der öffentliche Bruttoschuldenstand 2005 35,9 % des BIP, 2006 28,6 %, 2007 24,6 %, 2008 21,5 %, 2009 19,3 % und 2010 17,8 % betrüge.

(5)  Die Projektionen für das BIP-Wachstum 2008, 2009 und 2010 beruhen auf der Annahme, dass sich die Produktionslücke 2010 schließt.

(6)  Berechnungen der Kommissionsdienststellen anhand von Programmdaten.

(7)  Ausgehend von einem geschätzten Potenzialwachstum von 2,2 %, 2,6 %, 2,5 % bzw. 2,5 % im Zeitraum 2005 bis 2008.

(8)  Konjunkturbereinigter Saldo (wie in vorangegangenen Zeilen) ohne einmalige und sonstige befristete Maßnahmen.

(9)  Einmalige und sonstige befristete Maßnahmen gemäß dem Programm (im Zeitraum 2005 bis 2007 0,3 % des BIP jährlich; überschusserhöhend).

(10)  Einmalige und sonstige befristete Maßnahmen gemäß der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen sind die Auswirkungen der Aussetzung der Beiträge zum Sonderrentensystem bis 2007. Da die Beiträge steuerlich absetzbar sind, entlastet ihre Aussetzung die öffentlichen Finanzen im Zeitraum 2005 bis 2007 um schätzungsweise 0,3 % des BIP.

Quelle:

Konvergenzprogramm (KP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/16

---

STELLUNGNAHME DES RATES

vom 27. Februar 2007

zum aktualisierten Konvergenzprogramm Zyperns für 2006-2010

(2007/C 71/05)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1466/97 des Rates vom 7. Juli 1997 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (1), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 3,

auf Empfehlung der Kommission,

nach Anhörung des Wirtschafts- und Finanzausschusses —

GIBT FOLGENDE STELLUNGNAHME AB:

| (1) | Der Rat hat am 27. Februar 2007 das aktualisierte Konvergenzprogramm Zyperns für den Zeitraum 2006 — 2010 geprüft. |
| --- | --- |

(1)

Der Rat hat am 27. Februar 2007 das aktualisierte Konvergenzprogramm Zyperns für den Zeitraum 2006 — 2010 geprüft.

| (2) | Das makroökonomische Ausgangsszenario des Programms sieht einen Anstieg des realen BIP-Wachstums von 3,7 % im Jahr 2006 auf durchschnittlich 4,1 % im restlichen Programmzeitraum vor. Nach aktuellem Kenntnisstand scheint dieses Szenario auf plausiblen Wachstumsannahmen zu beruhen. Auch die Inflationsprojektionen des Programms scheinen realistisch. |
| --- | --- |

(2)

Das makroökonomische Ausgangsszenario des Programms sieht einen Anstieg des realen BIP-Wachstums von 3,7 % im Jahr 2006 auf durchschnittlich 4,1 % im restlichen Programmzeitraum vor. Nach aktuellem Kenntnisstand scheint dieses Szenario auf plausiblen Wachstumsannahmen zu beruhen. Auch die Inflationsprojektionen des Programms scheinen realistisch.

| (3) | In der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen wurde das gesamtstaatliche Defizit für das Jahr 2006 auf knapp unter 2 % des BIP geschätzt und entspricht damit der Zielsetzung der letzten Programmfortschreibung. Bei einem hinter den Projektionen der letzten Aktualisierung zurückbleibenden realen BIP-Wachstum (3,7 % anstelle von 4,2 %) werden die Gesamtausgaben voraussichtlich höher ausfallen als geplant, was jedoch durch höhere Gesamteinnahmen ausgeglichen werden dürfte. |
| --- | --- |

(3)

In der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen wurde das gesamtstaatliche Defizit für das Jahr 2006 auf knapp unter 2 % des BIP geschätzt und entspricht damit der Zielsetzung der letzten Programmfortschreibung. Bei einem hinter den Projektionen der letzten Aktualisierung zurückbleibenden realen BIP-Wachstum (3,7 % anstelle von 4,2 %) werden die Gesamtausgaben voraussichtlich höher ausfallen als geplant, was jedoch durch höhere Gesamteinnahmen ausgeglichen werden dürfte.

| (4) | Nach der Korrektur des übermäßigen Defizits im Jahr 2005 und der Einstellung des Verfahrens wegen eines übermäßigen Defizits im Juli 2006 zielt das Programm auf eine weitere Konsolidierung der öffentlichen Finanzen ab. Im Hinblick auf den gesamtstaatlichen Haushaltssaldo wird davon ausgegangen, dass das im Jahr 2006 festgestellte Defizit von 1,9 % des BIP dank einer im Programmzeitraum konstanten Einnahmenquote bis zum Jahr 2010 allein durch Ausgabenkürzungen in eine ausgeglichene Haushaltsposition überführt werden kann. Die Gesamtausgaben sollen im Programmzeitraum um 1

  Prozentpunkte des BIP zurückgehen, wobei sich ein Prozentpunkt aus sinkenden Zinszahlungen ergeben wird; bei den Sozialtransfers wird von einem Anstieg um 1

  Prozentpunkte ausgegangen. Der Primärüberschuss soll von 1

   % des BIP im Zeitraum 2006-07 auf knapp 2 % des BIP im Jahr 2008 ansteigen und danach konstant bleiben. Die geplante Konsolidierung soll etwas schneller verlaufen als in der letzten Aktualisierung des Konvergenzprogramms vorgesehen, wobei das makroökonomische Szenario weitgehend unverändert bleibt. |
| --- | --- |

(4)

Formula

Formula

Formula

| (5) | Der nach der gemeinsamen Methodik ermittelte strukturelle Haushaltssaldo, d.h. der konjunkturbereinigte Saldo ohne Anrechnung einmaliger und sonstiger befristeter Maßnahmen, soll bis Ende des Programmzeitraums von einem Defizit von etwa 1

   % des BIP im Jahr 2006 in einen Überschuss von ungefähr

   % des BIP verwandelt werden. Wie in der letzten Programmaktualisierung wurde als mittelfristiges Haushaltsziel ein strukturelles Defizit von 0,5 % des BIP vorgegeben, das dem Programm zufolge bis 2008, d.h. ein Jahr früher als in der letzten Aktualisierung geplant, erreicht werden soll. Da das mittelfristige Ziel über den Richtwert für die Mindestanstrengung (schätzungsweise ein Defizit von rund 1

   % des BIP) hinausgeht, dürfte im Hinblick auf die Vermeidung eines übermäßigen Defizits eine ausreichende Sicherheitsmarge geschaffen werden. Das mittelfristige Ziel liegt innerhalb der Spanne, die im Stabilitäts- und Wachstumspakt und im Verhaltenskodex für die Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II festgelegt ist, und spiegelt die Schuldenquote und das langfristige durchschnittliche Potenzialwachstum adäquat wider. |
| --- | --- |

(5)

Formula

Formula

Formula

| (6) | Die Risiken für die Haushaltsprojektionen halten sich im Großen und Ganzen die Waage. Das Ziel für 2007 erscheint gemessen an der Herbstprognose 2006 der Kommission plausibel, und für das Jahr 2008, in dem sich der Primärüberschuss erhöhen soll, enthält das Programm relativ detaillierte Informationen darüber, mit welchen Maßnahmen diese Anpassung erreicht werden soll. Allerdings besteht angesichts des Umfangs der geplanten Ausgabenbeschränkungen und der begrenzten Informationen über Obergrenzen und Durchsetzungsmaßnahmen eine gewisse Gefahr von Ausgabenüberschreitungen. Hinsichtlich der Erfüllung der Haushaltsziele wurden jedoch gute Gesamtergebnisse erzielt. |
| --- | --- |

(6)

Die Risiken für die Haushaltsprojektionen halten sich im Großen und Ganzen die Waage. Das Ziel für 2007 erscheint gemessen an der Herbstprognose 2006 der Kommission plausibel, und für das Jahr 2008, in dem sich der Primärüberschuss erhöhen soll, enthält das Programm relativ detaillierte Informationen darüber, mit welchen Maßnahmen diese Anpassung erreicht werden soll. Allerdings besteht angesichts des Umfangs der geplanten Ausgabenbeschränkungen und der begrenzten Informationen über Obergrenzen und Durchsetzungsmaßnahmen eine gewisse Gefahr von Ausgabenüberschreitungen. Hinsichtlich der Erfüllung der Haushaltsziele wurden jedoch gute Gesamtergebnisse erzielt.

| (7) | Angesichts dieser Risikoeinschätzung scheint der im Programm skizzierte haushaltspolitische Kurs ausreichend, um sicherzustellen, dass das mittelfristige Ziel dem Programm entsprechend im Jahr 2008 erreicht wird. Er scheint zudem eine ausreichende Sicherheitsmarge zu schaffen, damit bei normalen Konjunkturschwankungen die Defizitmarke von 3 % des BIP im gesamten Programmzeitraum nicht überschritten wird. Das im Programm anvisierte Tempo der Anpassung in Richtung auf das mittelfristige Ziel ist mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt vereinbar, wonach die jährliche Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos bei den Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II einem Richtwert von 0,5 % des BIP entsprechen sollte, wobei in Zeiten günstiger Konjunktur stärkere Anpassungsanstrengungen unternommen werden sollen, während die Anpassung in Zeiten ungünstiger Konjunktur geringer ausfallen kann. Die im Programm beschriebene Finanzpolitik für die Zeit nach Erreichung des mittelfristigen Ziels ist ebenfalls mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt vereinbar. |
| --- | --- |

(7)

Angesichts dieser Risikoeinschätzung scheint der im Programm skizzierte haushaltspolitische Kurs ausreichend, um sicherzustellen, dass das mittelfristige Ziel dem Programm entsprechend im Jahr 2008 erreicht wird. Er scheint zudem eine ausreichende Sicherheitsmarge zu schaffen, damit bei normalen Konjunkturschwankungen die Defizitmarke von 3 % des BIP im gesamten Programmzeitraum nicht überschritten wird. Das im Programm anvisierte Tempo der Anpassung in Richtung auf das mittelfristige Ziel ist mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt vereinbar, wonach die jährliche Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos bei den Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II einem Richtwert von 0,5 % des BIP entsprechen sollte, wobei in Zeiten günstiger Konjunktur stärkere Anpassungsanstrengungen unternommen werden sollen, während die Anpassung in Zeiten ungünstiger Konjunktur geringer ausfallen kann. Die im Programm beschriebene Finanzpolitik für die Zeit nach Erreichung des mittelfristigen Ziels ist ebenfalls mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt vereinbar.

| (8) | Der öffentliche Bruttoschuldenstand lag 2006 bei schätzungsweise 64

   % des BIP und damit über dem im EG-Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 60 % des BIP. Dem Programm zufolge soll die Schuldenquote im Jahr 2008 unter den Referenzwert von 60 % des BIP fallen und bis Ende des Programmzeitraums knapp über 46 % des BIP liegen. Die Risiken für die projizierte Entwicklung der Schuldenquote erscheinen im Großen und Ganzen ausgewogen. Angesichts dieser Risikoeinschätzung nähert sich die Schuldenquote in der Anfangsphase des Programmzeitraums hinreichend rasch dem Referenzwert an und soll diesen bis zum Jahr 2007 erreichen. |
| --- | --- |

(8)

Formula

| (9) | Die langfristigen Haushaltsauswirkungen der Bevölkerungsalterung sind in Zypern gemessen am EU-Schnitt mit am höchsten, was insbesondere auf den sehr hohen Anstieg der Rentenausgaben im Verhältnis zum BIP zurückzuführen ist. Die budgetäre Ausgangslage trägt zwar dazu bei, die projizierten langfristigen beträchtlichen Haushaltsauswirkungen der Bevölkerungsalterung teilweise abzufedern, deckt die Kosten aber nicht vollständig. Hinzu kommt, dass der Bruttoschuldenstand schon heute über dem EGV-Referenzwert liegt. Die Behörden haben erkannt, dass die Risiken für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen verringert werden können, wenn die Konsolidierung der öffentlichen Finanzen fortgesetzt wird und die Rentensysteme gleichzeitig reformiert werden, um den signifikanten Anstieg der altersbezogenen Ausgaben einzudämmen. In Bezug auf die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen besteht für Zypern ein hohes Risiko. |
| --- | --- |

(9)

Die langfristigen Haushaltsauswirkungen der Bevölkerungsalterung sind in Zypern gemessen am EU-Schnitt mit am höchsten, was insbesondere auf den sehr hohen Anstieg der Rentenausgaben im Verhältnis zum BIP zurückzuführen ist. Die budgetäre Ausgangslage trägt zwar dazu bei, die projizierten langfristigen beträchtlichen Haushaltsauswirkungen der Bevölkerungsalterung teilweise abzufedern, deckt die Kosten aber nicht vollständig. Hinzu kommt, dass der Bruttoschuldenstand schon heute über dem EGV-Referenzwert liegt. Die Behörden haben erkannt, dass die Risiken für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen verringert werden können, wenn die Konsolidierung der öffentlichen Finanzen fortgesetzt wird und die Rentensysteme gleichzeitig reformiert werden, um den signifikanten Anstieg der altersbezogenen Ausgaben einzudämmen. In Bezug auf die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen besteht für Zypern ein hohes Risiko.

| (10) | Das Konvergenzprogramm enthält eine qualitative Bewertung, wie sich die Umsetzung des nationalen Reformprogramms nach dem Bericht vom Oktober 2006 im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Strategie auswirkt. Darüber hinaus enthält es systematische Informationen über die direkten Haushaltskosten und –einsparungen infolge der wichtigsten im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Maßnahmen und berücksichtigt in seinen Haushaltsprojektionen die Auswirkungen der im nationalen Reformprogramm beschriebenen Maßnahmen auf die öffentlichen Finanzen. Die laut Konvergenzprogramm im Bereich der öffentlichen Finanzen geplanten Maßnahmen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Aktionen in Einklang zu stehen. So ist in beiden Programmen eine schrittweise Durchführung von Reformen im Renten- und Gesundheitssystem vorgesehen, um den Auswirkungen der Bevölkerungsalterung zu begegnen. Außerdem müssen das lebenslange Lernen verstärkt sowie die Beschäftigungs- und Ausbildungschancen junger Menschen verbessert werden. |
| --- | --- |

(10)

Das Konvergenzprogramm enthält eine qualitative Bewertung, wie sich die Umsetzung des nationalen Reformprogramms nach dem Bericht vom Oktober 2006 im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Strategie auswirkt. Darüber hinaus enthält es systematische Informationen über die direkten Haushaltskosten und –einsparungen infolge der wichtigsten im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Maßnahmen und berücksichtigt in seinen Haushaltsprojektionen die Auswirkungen der im nationalen Reformprogramm beschriebenen Maßnahmen auf die öffentlichen Finanzen. Die laut Konvergenzprogramm im Bereich der öffentlichen Finanzen geplanten Maßnahmen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Aktionen in Einklang zu stehen. So ist in beiden Programmen eine schrittweise Durchführung von Reformen im Renten- und Gesundheitssystem vorgesehen, um den Auswirkungen der Bevölkerungsalterung zu begegnen. Außerdem müssen das lebenslange Lernen verstärkt sowie die Beschäftigungs- und Ausbildungschancen junger Menschen verbessert werden.

| (11) | Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005-2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik. |
| --- | --- |

(11)

Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005-2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik.

| (12) | Das Programm liefert alle obligatorischen und die Mehrzahl der fakultativen Daten gemäß den Anforderungen des Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme (2). |
| --- | --- |

(12)

Das Programm liefert alle obligatorischen und die Mehrzahl der fakultativen Daten gemäß den Anforderungen des Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme (2).

Der Rat ist der Ansicht, dass nach der Korrektur des übermäßigen Defizits im Jahr 2005 dank der Eindämmung der Ausgaben und der günstigen Wachstumsaussichten während der Programmlaufzeit gute Fortschritte in Richtung des mittelfristigen Ziels erzielt werden können. Hinsichtlich der gesamtstaatlichen Bruttoschuld wird für das Jahr 2007 eine Annäherung an den Referenzwert von 60 % des BIP und in den darauffolgenden Jahren ein weiterer Rückgang erwartet.

Angesichts dieser Einschätzung und unter Berücksichtigung des Schuldenstands und des projizierten Anstiegs der Ausgaben aufgrund der Bevölkerungsalterung wird Zypern aufgefordert,

| i) | die öffentlichen Rentenausgaben einzudämmen und weitere Reformen des Renten- und des Gesundheitssystems durchzuführen, um die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu verbessern. |
| --- | --- |

i)

die öffentlichen Rentenausgaben einzudämmen und weitere Reformen des Renten- und des Gesundheitssystems durchzuführen, um die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu verbessern.

| ii) | die im Programm vorgesehene Haushaltskonsolidierung durchzuführen. |
| --- | --- |

ii)

die im Programm vorgesehene Haushaltskonsolidierung durchzuführen.

Gegenüberstellung zentraler makroökonomischer und budgetärer Projektionen

| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reales BIP
  (Veränderung in %) | KP Dezember 2006 | 3,9 | 3,7 | 3,9 | 4,1 | 4,1 | 4,1 |
| KOM Nov. 2006 | 3,8 | 3,8 | 3,8 | 3,9 | n.v. | n.v. |
| KP Dezember 2005 | 4,1 | 4,2 | 4,2 | 4,2 | 4,3 | n.v. |
| HVPI-Inflation
  (in %) | KP Dezember 2006 | 2,0 | 2,4 | 2,5 | 2,4 | 2,0 | 2,0 |
| KOM Nov. 2006 | 2,0 | 2,4 | 2,0 | 2,4 | n.v. | n.v. |
| KP Dezember 2005 | 2,1 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | n.v. |
| Produktionslücke
  (% des BIP-Potenzials) | KP Dez. 2006
   (3) | – 0,9 | – 1,0 | – 1,1 | – 1,1 | – 1,1 | – 1,1 |
| KOM Nov. 2006 (7) | – 1,3 | – 1,3 | – 1,3 | – 1,3 | n.v. | n.v. |
| KP Dez. 2005
   (3) | – 0,8 | – 0,3 | 0,1 | 0,0 | 0,1 | n.v. |
| Gesamtstaatlicher Haushaltssaldo
  (% des BIP) | KP Dezember 2006 | – 2,3 | – 1,9 | – 1,6 | – 0,7 | – 0,4 | – 0,1 |
| KOM Nov. 2006 | – 2,3 | – 1,9 | – 1,7 | – 1,7 | n.v. | n.v. |
| KP Dezember 2005 | – 2,5 | – 1,9 | – 1,8 | – 1,2 | – 0,6 | n.v. |
| Primärsaldo
  (% des BIP) | KP Dezember 2006 | 1,1 | 1,4 | 1,4 | 2,1 | 2,1 | 2,2 |
| KOM Nov. 2006 | 1,1 | 1,4 | 1,4 | 1,4 | n.v. | n.v. |
| KP Dezember 2005 | 0,7 | 1,2 | 1,2 | 1,4 | 1,7 | n.v. |
| Konjunkturbereinigter Saldo
  (% des BIP) | KP Dez. 2006
   (3) | – 2,0 | – 1,5 | – 1,2 | – 0,3 | 0,0 | 0,3 |
| KOM Nov. 2006 | – 1,8 | – 1,4 | – 1,2 | – 1,2 | n.v. | n.v. |
| KP Dez. 2005
   (3) | – 2,2 | – 1,8 | – 1,8 | – 1,2 | – 0,6 | n.v. |
| Struktureller Haushaltssaldo (4)

  (% des BIP) | KP Dez. 2006
   (5) | – 3,3 | – 1,9 | – 1,0 | – 0,3 | – 0,1 | – 0,1 |
| KOM Nov. 2006 (6) | – 2,7 | – 1,4 | – 1,2 | – 1,2 | n.v. | n.v. |
| KP Dezember 2005 | – 3,1 | – 2,1 | – 2,1 | – 1,5 | – 0,6 | n.v. |
| Öffentlicher Bruttoschuldenstand
  (% des BIP) | KP Dezember 2006 | 69,2 | 64,7 | 60,5 | 52,5 | 49,0 | 46,1 |
| KOM Nov. 2006 | 69,2 | 64,8 | 62,2 | 59,6 | n.v. | n.v. |
| KP Dezember 2005 | 70,5 | 67,0 | 64,0 | 56,9 | 53,5 | n.v. |
| Quelle:

  Konvergenzprogramm (KP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM); Berechnungen der Kommissionsdienststellen |

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Reales BIP

(Veränderung in %)

KP Dezember 2006

3,9

3,7

3,9

4,1

4,1

4,1

KOM Nov. 2006

3,8

3,8

3,8

3,9

n.v.

n.v.

KP Dezember 2005

4,1

4,2

4,2

4,2

4,3

n.v.

HVPI-Inflation

(in %)

KP Dezember 2006

2,0

2,4

2,5

2,4

2,0

2,0

KOM Nov. 2006

2,0

2,4

2,0

2,4

n.v.

n.v.

KP Dezember 2005

2,1

2,0

2,0

2,0

2,0

n.v.

Produktionslücke

(% des BIP-Potenzials)

KP Dez. 2006
   (3)

– 0,9

– 1,0

– 1,1

– 1,1

– 1,1

– 1,1

KOM Nov. 2006 (7)

– 1,3

– 1,3

– 1,3

– 1,3

n.v.

n.v.

KP Dez. 2005
   (3)

– 0,8

– 0,3

0,1

0,0

0,1

n.v.

Gesamtstaatlicher Haushaltssaldo

(% des BIP)

KP Dezember 2006

– 2,3

– 1,9

– 1,6

– 0,7

– 0,4

– 0,1

KOM Nov. 2006

– 2,3

– 1,9

– 1,7

– 1,7

n.v.

n.v.

KP Dezember 2005

– 2,5

– 1,9

– 1,8

– 1,2

– 0,6

n.v.

Primärsaldo

(% des BIP)

KP Dezember 2006

1,1

1,4

1,4

2,1

2,1

2,2

KOM Nov. 2006

1,1

1,4

1,4

1,4

n.v.

n.v.

KP Dezember 2005

0,7

1,2

1,2

1,4

1,7

n.v.

Konjunkturbereinigter Saldo

(% des BIP)

KP Dez. 2006
   (3)

– 2,0

– 1,5

– 1,2

– 0,3

0,0

0,3

KOM Nov. 2006

– 1,8

– 1,4

– 1,2

– 1,2

n.v.

n.v.

KP Dez. 2005
   (3)

– 2,2

– 1,8

– 1,8

– 1,2

– 0,6

n.v.

Struktureller Haushaltssaldo (4)

(% des BIP)

KP Dez. 2006
   (5)

– 3,3

– 1,9

– 1,0

– 0,3

– 0,1

– 0,1

KOM Nov. 2006 (6)

– 2,7

– 1,4

– 1,2

– 1,2

n.v.

n.v.

KP Dezember 2005

– 3,1

– 2,1

– 2,1

– 1,5

– 0,6

n.v.

Öffentlicher Bruttoschuldenstand

(% des BIP)

KP Dezember 2006

69,2

64,7

60,5

52,5

49,0

46,1

KOM Nov. 2006

69,2

64,8

62,2

59,6

n.v.

n.v.

KP Dezember 2005

70,5

67,0

64,0

56,9

53,5

n.v.

Quelle:

Konvergenzprogramm (KP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM); Berechnungen der Kommissionsdienststellen

---

(1)  ABl. L 209 vom 2.8.1997, S. 1. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1055/2005 (ABl. L 174 vom 7.7.2005, S. 1). Die Dokumente, auf die in diesem Text verwiesen wird, finden sich auf folgender Website:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  Es fehlen u.a. die Daten zu „zyklischen Entwicklungen “(Tabelle 5) und die Beiträge zum BIP-Wachstumspotenzial (Punkt 4).

(3)  Berechnungen der Kommissionsdienststellen anhand der Programmdaten.

(4)  Konjunkturbereinigter Saldo (wie in den vorangehenden Zeilen) ohne einmalige und sonstige befristete Maßnahmen.

(5)  Einmalige und sonstige befristete Maßnahmen gemäß dem Programm (1,3 % des BIP im Jahr 2005 und 0,4 % des BIP im Jahr 2006 mit defizitverringernder Wirkung); einbezogen sind 0,4 % des BIP in den Jahren 2005 und 2006 zur Berücksichtigung von Transaktionen im Zusammenhang mit EU-Mitteln.

(6)  Einmalige und sonstige befristete Maßnahmen gemäß der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (0,9 % des BIP 2005 mit defizitverringernder Wirkung), wobei im Gegensatz zum Programm (siehe Anmerkung 3) Transaktionen im Zusammenhang mit EU-Mitteln nicht als einmalige Maßnahme betrachtet werden.

(7)  Ausgehend von einem geschätzten Potenzialwachstum von 3,9%, 3,7%, 3,9% bzw. 4,0 % im Zeitraum 2005-2008.

Quelle:

Konvergenzprogramm (KP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM); Berechnungen der Kommissionsdienststellen

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/19

---

STELLUNGNAHME DES RATES

vom 27. Februar 2007

zum aktualisierten Konvergenzprogramm Litauens für 2006–2009

(2007/C 71/06)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1466/97 des Rates vom 7. Juli 1997 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (1), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 3,

auf Empfehlung der Kommission,

nach Anhörung des Wirtschafts- und Finanzausschusses —

GIBT FOLGENDE STELLUNGNAHME AB:

| (1) | Am 27. Februar 2007 hat der Rat das aktualisierte Konvergenzprogramm Litauens für den Zeitraum 2006 bis 2009 geprüft. Die Aktualisierung wurde aufgrund einer Änderung des Genehmigungsverfahrens für das Programm, durch die nun auch das Parlament einbezogen wird, fast zwei Wochen nach der im Verhaltenskodex festgelegten Frist 1. Dezember unterbreitet. |
| --- | --- |

(1)

Am 27. Februar 2007 hat der Rat das aktualisierte Konvergenzprogramm Litauens für den Zeitraum 2006 bis 2009 geprüft. Die Aktualisierung wurde aufgrund einer Änderung des Genehmigungsverfahrens für das Programm, durch die nun auch das Parlament einbezogen wird, fast zwei Wochen nach der im Verhaltenskodex festgelegten Frist 1. Dezember unterbreitet.

| (2) | Nach dem makroökonomischen Ausgangsszenario des Programms wird das reale BIP-Wachstum von 7,8 % im Jahr 2006 schrittweise auf 4,5 % im Jahr 2009 zurückgehen. Nach dem aktuellem Kenntnisstand scheint dieses Szenario auf vorsichtigen Wachstumsannahmen für das Jahr 2007 zu beruhen. Die Inflationsprojektionen des Programms erscheinen angesichts der jüngsten Entwicklungen eher niedrig. |
| --- | --- |

(2)

Nach dem makroökonomischen Ausgangsszenario des Programms wird das reale BIP-Wachstum von 7,8 % im Jahr 2006 schrittweise auf 4,5 % im Jahr 2009 zurückgehen. Nach dem aktuellem Kenntnisstand scheint dieses Szenario auf vorsichtigen Wachstumsannahmen für das Jahr 2007 zu beruhen. Die Inflationsprojektionen des Programms erscheinen angesichts der jüngsten Entwicklungen eher niedrig.

| (3) | In der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen wird das gesamtstaatliche Defizit für das Jahr 2006 auf 1 % des BIP geschätzt, womit es unter dem in der letzten Aktualisierung des Konvergenzprogramms gesetzten Ziel von 1,4 % des BIP läge. In der vorliegenden Programmaktualisierung wird das Defizit auf 1,2 % des BIP geschätzt. Erste Daten für das gesamte Jahr 2006 lassen sogar auf ein noch besseres Defizitergebnis in der Nähe eines beinahe ausgeglichenen Haushalts schließen. Ermöglicht wurde dies durch eine wesentlich stärkere Konjunkturbeschleunigung und höhere Beschäftigung als ursprünglich erwartet, durch ein schnelleres Lohnwachstum und höhere Steuereinnahmen; selbst eine Haushaltsanpassung im Juli 2006 und die damit verbundene Anhebung der Ausgaben um etwa 0,5 % des BIP hat dieses gute Ergebnis nicht verhindert. |
| --- | --- |

(3)

In der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen wird das gesamtstaatliche Defizit für das Jahr 2006 auf 1 % des BIP geschätzt, womit es unter dem in der letzten Aktualisierung des Konvergenzprogramms gesetzten Ziel von 1,4 % des BIP läge. In der vorliegenden Programmaktualisierung wird das Defizit auf 1,2 % des BIP geschätzt. Erste Daten für das gesamte Jahr 2006 lassen sogar auf ein noch besseres Defizitergebnis in der Nähe eines beinahe ausgeglichenen Haushalts schließen. Ermöglicht wurde dies durch eine wesentlich stärkere Konjunkturbeschleunigung und höhere Beschäftigung als ursprünglich erwartet, durch ein schnelleres Lohnwachstum und höhere Steuereinnahmen; selbst eine Haushaltsanpassung im Juli 2006 und die damit verbundene Anhebung der Ausgaben um etwa 0,5 % des BIP hat dieses gute Ergebnis nicht verhindert.

| (4) | Das Hauptziel des Programms besteht darin, das gesamtstaatliche Defizit während des Programmzeitraums schrittweise zu verringern, um bis zum Jahr 2008 das mittelfristige Ziel (siehe unten) zu erfüllen und im Jahr 2009 einen ausgeglichenen Haushalt zu erreichen. Das Primärdefizit soll im Jahr 2007 ausgeglichen werden; bei Ende des Programmzeitraums wird ein Überschuss von 0,8 % des BIP erwartet. Im Vergleich zur letzten Aktualisierung ist eine ehrgeizigere Anpassung geplant, die angesichts eines weniger günstigen makroökonomischen Szenarios jedoch auf das Programmende ausgerichtet ist. Die geplante Haushaltskonsolidierung stützt sich auf einen höheren Anstieg der Einnahmenquote als der Ausgabenquote (2,6 gegenüber 1,4 Prozentpunkte). Auf der Einnahmenseite sind lediglich 0,5 Prozentpunkte auf die dank der voraussichtlich besseren Steuererhebung ansteigende Steuerquote zurückzuführen. Der Rest wird im Programm nicht spezifiziert, ist aber anscheinend im Zusammenhang mit dem Zustrom von EU-Mitteln zu sehen. Auf der Ausgabenseite ergeben sich die Änderungen aus einem Anstieg der öffentlichen Investitionen, der Sozialbeiträge und „sonstiger “Primärausgaben, die durch die deutliche Senkung des Staatsverbrauchs im Verhältnis zum BIP (von mehr als 2 Prozentpunkten) nicht völlig ausgeglichen werden. |
| --- | --- |

(4)

Das Hauptziel des Programms besteht darin, das gesamtstaatliche Defizit während des Programmzeitraums schrittweise zu verringern, um bis zum Jahr 2008 das mittelfristige Ziel (siehe unten) zu erfüllen und im Jahr 2009 einen ausgeglichenen Haushalt zu erreichen. Das Primärdefizit soll im Jahr 2007 ausgeglichen werden; bei Ende des Programmzeitraums wird ein Überschuss von 0,8 % des BIP erwartet. Im Vergleich zur letzten Aktualisierung ist eine ehrgeizigere Anpassung geplant, die angesichts eines weniger günstigen makroökonomischen Szenarios jedoch auf das Programmende ausgerichtet ist. Die geplante Haushaltskonsolidierung stützt sich auf einen höheren Anstieg der Einnahmenquote als der Ausgabenquote (2,6 gegenüber 1,4 Prozentpunkte). Auf der Einnahmenseite sind lediglich 0,5 Prozentpunkte auf die dank der voraussichtlich besseren Steuererhebung ansteigende Steuerquote zurückzuführen. Der Rest wird im Programm nicht spezifiziert, ist aber anscheinend im Zusammenhang mit dem Zustrom von EU-Mitteln zu sehen. Auf der Ausgabenseite ergeben sich die Änderungen aus einem Anstieg der öffentlichen Investitionen, der Sozialbeiträge und „sonstiger “Primärausgaben, die durch die deutliche Senkung des Staatsverbrauchs im Verhältnis zum BIP (von mehr als 2 Prozentpunkten) nicht völlig ausgeglichen werden.

| (5) | Der nach der gemeinsamen Methodik berechnete strukturelle Saldo (d.h. der konjunkturbereinigte Saldo ohne Anrechnung einmaliger und sonstiger befristeter Maßnahmen) soll von einem Defizit in Höhe von 1

   % des BIP im Jahr 2006 auf einen Überschuss in Höhe von

   % des BIP im Jahr 2009 ansteigen. Wie in der letzten Programmfortschreibung wird als mittelfristiges Ziel für die Haushaltsposition ein strukturelles Defizit von 1 % des BIP angestrebt, das dem Programm zufolge bis zum Jahr 2008 erreicht werden soll. Da das mittelfristige Ziel über den Richtwert für die Mindestanstrengung (schätzungsweise ein Defizit von rund 2 % des BIP) hinausgeht, dürfte seine Erreichung die erforderliche Sicherheitsmarge beim Referenzwert schaffen. Das mittelfristige Ziel liegt innerhalb der Spanne, die im Stabilitäts- und Wachstumspakt und im Verhaltenskodex für Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II festgelegt ist, und spiegelt die Schuldenquote und das langfristige durchschnittliche Potenzialwachstum adäquat wider. |
| --- | --- |

(5)

Formula

Formula

| (6) | Die Risiken für die Haushaltsprojektionen des Programms scheinen sich bis 2007 in etwa die Waage zu halten, ab dem Jahr 2008 könnten die Ergebnisse jedoch schlechter ausfallen als im Programm erwartet. Die Haushaltsstrategie basiert auf einem signifikanten Anstieg der Einnahmenquote und einer deutlichen Senkung des Staatsverbrauchs im Verhältnis zum BIP, was angesichts der mangelnden Verbindlichkeit des mittelfristigen Rahmens für die Planung und Kontrolle der öffentlichen Finanzen nicht ausreichend konkretisiert wird. Während die wahrscheinliche Übertragung aufgrund des unerwartet niedrigen Defizits des Jahres 2006 darauf schließen lässt, dass das Ziel für 2007 erreicht werden könnte, ist die Erfüllung der Haushaltsziele ab 2008 wegen des Mangels an detaillierten Information über die geplanten Maßnahmen mit beträchtlicher Unsicherheit behaftet. |
| --- | --- |

(6)

Die Risiken für die Haushaltsprojektionen des Programms scheinen sich bis 2007 in etwa die Waage zu halten, ab dem Jahr 2008 könnten die Ergebnisse jedoch schlechter ausfallen als im Programm erwartet. Die Haushaltsstrategie basiert auf einem signifikanten Anstieg der Einnahmenquote und einer deutlichen Senkung des Staatsverbrauchs im Verhältnis zum BIP, was angesichts der mangelnden Verbindlichkeit des mittelfristigen Rahmens für die Planung und Kontrolle der öffentlichen Finanzen nicht ausreichend konkretisiert wird. Während die wahrscheinliche Übertragung aufgrund des unerwartet niedrigen Defizits des Jahres 2006 darauf schließen lässt, dass das Ziel für 2007 erreicht werden könnte, ist die Erfüllung der Haushaltsziele ab 2008 wegen des Mangels an detaillierten Information über die geplanten Maßnahmen mit beträchtlicher Unsicherheit behaftet.

| (7) | In Anbetracht dieser Risikobewertung wird der im Programm vorgezeichnete haushaltspolitische Kurs möglicherweise nicht ausreichen, um sicherzustellen, dass das mittelfristige Ziel des Programms, wie dort vorgesehen, im Jahr 2008 erreicht wird. Er scheint allerdings eine ausreichende Sicherheitsmarge dafür zu schaffen, dass die Defizitmarke von 3 % des BIP bei normalen Konjunkturschwankungen im gesamten Programmzeitraum nicht überschritten wird. Laut Programm steht der Anpassungspfad in Richtung auf das mittelfristige Ziel in Einklang mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt, dem zufolge die Anpassung in Zeiten günstiger Konjunktur stärkere Anpassungsanstrengungen unternommen werden, während die Anstrengungen in Zeiten ungünstiger Konjunktur geringer ausfallen können. Dennoch sollte die geplante Strukturanpassung angesichts der oben beschriebenen Risiken durch weitere Maßnahmen gestärkt werden, damit die jährliche Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos — gemäß der Forderung an Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II — einem Richtwert von 0,5 % des BIP entspricht. |
| --- | --- |

(7)

In Anbetracht dieser Risikobewertung wird der im Programm vorgezeichnete haushaltspolitische Kurs möglicherweise nicht ausreichen, um sicherzustellen, dass das mittelfristige Ziel des Programms, wie dort vorgesehen, im Jahr 2008 erreicht wird. Er scheint allerdings eine ausreichende Sicherheitsmarge dafür zu schaffen, dass die Defizitmarke von 3 % des BIP bei normalen Konjunkturschwankungen im gesamten Programmzeitraum nicht überschritten wird. Laut Programm steht der Anpassungspfad in Richtung auf das mittelfristige Ziel in Einklang mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt, dem zufolge die Anpassung in Zeiten günstiger Konjunktur stärkere Anpassungsanstrengungen unternommen werden, während die Anstrengungen in Zeiten ungünstiger Konjunktur geringer ausfallen können. Dennoch sollte die geplante Strukturanpassung angesichts der oben beschriebenen Risiken durch weitere Maßnahmen gestärkt werden, damit die jährliche Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos — gemäß der Forderung an Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II — einem Richtwert von 0,5 % des BIP entspricht.

| (8) | Der öffentliche Bruttoschuldenstand lag 2006 bei schätzungsweise 18

   % des BIP und damit deutlich unter dem im EG-Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 60 % des BIP. Der Schuldenstand soll dem Programm zufolge im Zeitraum 2007–2008 bei ungefähr 19 % des BIP liegen und im Jahr 2009 auf 17

   % absinken. |
| --- | --- |

(8)

Formula

Formula

| (9) | Die langfristigen Haushaltsauswirkungen der Bevölkerungsalterung liegen in Litauen unterhalb des EU-Schnitts und verursachen dank der durchgeführten Rentenreformen in den kommenden Jahrzehnten nur eine begrenzte Zunahme der Rentenausgaben. Der Bruttoschuldenstand ist in Litauen derzeit sehr niedrig, und die im aktualisierten Konvergenzprogramm vorgesehene Verbesserung der Haushaltslage würde dazu beitragen, die Risiken hinsichtlich der langfristigen Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen einzudämmen. Alles in allem besteht für Litauen in Bezug auf die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen ein geringes Risiko. |
| --- | --- |

(9)

Die langfristigen Haushaltsauswirkungen der Bevölkerungsalterung liegen in Litauen unterhalb des EU-Schnitts und verursachen dank der durchgeführten Rentenreformen in den kommenden Jahrzehnten nur eine begrenzte Zunahme der Rentenausgaben. Der Bruttoschuldenstand ist in Litauen derzeit sehr niedrig, und die im aktualisierten Konvergenzprogramm vorgesehene Verbesserung der Haushaltslage würde dazu beitragen, die Risiken hinsichtlich der langfristigen Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen einzudämmen. Alles in allem besteht für Litauen in Bezug auf die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen ein geringes Risiko.

| (10) | Im Konvergenzprogramm wird nicht aus qualitativer Sicht bewertet, welche Gesamtauswirkungen der Bericht vom Oktober 2006 über die Umsetzung des nationalen Reformprogramms im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Strategie hat. Es enthält allerdings systematische Informationen über die direkten Kosten, die sich durch die wichtigsten Reformmaßnahmen des nationalen Reformprogramms im Staatshaushalt ergeben, und seine Haushaltsprojektionen scheinen den finanzpolitischen Konsequenzen der im nationalen Reformprogramm dargelegten Maßnahmen Rechnung zu tragen. Die laut Konvergenzprogramm im Bereich der öffentlichen Finanzen geplanten Maßnahmen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Maßnahmen in Einklang zu stehen. So wird in beiden Programmen auf die laufenden Reformen des Renten-, Gesundheits- und Steuersystems verwiesen. Allerdings liegen die im Konvergenzprogramm genannten Ziele für das gesamtstaatliche Defizit deutlich unter den Werten, die im nationalen Reformprogramm genannt werden. |
| --- | --- |

(10)

Im Konvergenzprogramm wird nicht aus qualitativer Sicht bewertet, welche Gesamtauswirkungen der Bericht vom Oktober 2006 über die Umsetzung des nationalen Reformprogramms im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Strategie hat. Es enthält allerdings systematische Informationen über die direkten Kosten, die sich durch die wichtigsten Reformmaßnahmen des nationalen Reformprogramms im Staatshaushalt ergeben, und seine Haushaltsprojektionen scheinen den finanzpolitischen Konsequenzen der im nationalen Reformprogramm dargelegten Maßnahmen Rechnung zu tragen. Die laut Konvergenzprogramm im Bereich der öffentlichen Finanzen geplanten Maßnahmen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Maßnahmen in Einklang zu stehen. So wird in beiden Programmen auf die laufenden Reformen des Renten-, Gesundheits- und Steuersystems verwiesen. Allerdings liegen die im Konvergenzprogramm genannten Ziele für das gesamtstaatliche Defizit deutlich unter den Werten, die im nationalen Reformprogramm genannt werden.

| (11) | Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005–2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik. |
| --- | --- |

(11)

Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005–2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik.

| (12) | Das Programm enthält alle im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme vorgeschriebenen Daten und die meisten der darin vorgesehenen fakultativen Angaben (2). |
| --- | --- |

(12)

Das Programm enthält alle im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme vorgeschriebenen Daten und die meisten der darin vorgesehenen fakultativen Angaben (2).

Der Rat ist zu dem Schluss gelangt, dass im Programm vor dem Hintergrund günstiger Wachstumsaussichten Fortschritte in Richtung auf das mittelfristige Ziel vorgesehen sind, das im Jahr 2008 erreicht werden soll. Allerdings bestehen Risiken in Bezug auf die Erreichung der Haushaltsziele ab dem Jahr 2008. Angesichts des Inflationsdrucks und des Drucks auf die Leistungsbilanz ist eine starke Haushaltsposition besonders wichtig.

In Anbetracht der vorstehenden Bewertung fordert der Rat Litauen auf,

| i) | die günstige Konjunktur zu nutzen, um angesichts des wahrscheinlichen besseren Defizitergebnisses im Jahr 2006 ein ehrgeizigeres Defizitziel für das Jahr 2007 anzustreben und die Anpassung in Richtung auf das mittelfristige Ziel durch geeignete Maßnahmen zu stützen, so dass eine jährliche Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos, die im Einklang mit der Forderung an Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II einem Richtwert von 0,5 % des BIP entspricht, und die angestrebte Verbesserung über das mittelfristige Ziel hinaus gewährleistet sind; |
| --- | --- |

i)

die günstige Konjunktur zu nutzen, um angesichts des wahrscheinlichen besseren Defizitergebnisses im Jahr 2006 ein ehrgeizigeres Defizitziel für das Jahr 2007 anzustreben und die Anpassung in Richtung auf das mittelfristige Ziel durch geeignete Maßnahmen zu stützen, so dass eine jährliche Verbesserung des strukturellen Haushaltssaldos, die im Einklang mit der Forderung an Mitgliedstaaten des Eurogebiets und des WKM II einem Richtwert von 0,5 % des BIP entspricht, und die angestrebte Verbesserung über das mittelfristige Ziel hinaus gewährleistet sind;

| ii) | den mittelfristigen Rahmen für die Planung und Kontrolle der öffentlichen Finanzen weiter zu verbessern. |
| --- | --- |

ii)

den mittelfristigen Rahmen für die Planung und Kontrolle der öffentlichen Finanzen weiter zu verbessern.

Gegenüberstellung zentraler makroökonomischer und budgetärer Projektionen

| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reales BIP
  (Veränderung in %) | KP Dez. 2006 | 7,6 | 7,8 | 6,3 | 5,3 | 4,5 |
| KOM Nov. 2006 | 7,6 | 7,8 | 7,0 | 6,5 | k.A. |
| KP Dez. 2005 | 7,0 | 6,0 | 5,3 | 6,8 | k.A. |
| HVPI-Inflation
  (%) | KP Dez. 2006 | 2,7 | 3,9 | 4,7 | 3,4 | 3,1 |
| KOM Nov. 2006 | 2,7 | 3,8 | 4,6 | 3,3 | k.A. |
| KP Dez. 2005 | 2,7 | 2,7 | 2,7 | 2,5 | k.A. |
| Produktionslücke
  (% des BIP-Potenzials) | KP Dez. 2006
   (3) | 1,9 | 2,4 | 1,6 | 0,1 | – 1,9 |
| KOM Nov. 2006 (7) | 1,2 | 1,4 | 0,7 | – 0,6 | k.A. |
| KP Dez. 2005
   (3) | 2,9 | 2,1 | 0,5 | 0,6 | k.A. |
| Gesamtstaatlicher Haushaltssaldo
  (in % des BIP) | KP Dez. 2006 | – 0,5 | – 1,2 | – 0,9 | – 0,5 | 0,0 |
| KOM Nov. 2006 | – 0,5 | – 1,0 | – 1,2 | – 1,3 | k.A. |
| KP Dez. 2005 | – 1,5 | – 1,4 | – 1,3 | – 1,0 | k.A. |
| Primärsaldo
  (in % des BIP) | KP Dez. 2006 | 0,3 | – 0,4 | 0,0 | 0,4 | 0,8 |
| KOM Nov. 2006 | 0,3 | – 0,2 | – 0,4 | – 0,5 | k.A. |
| KP Dez. 2005 | – 0,9 | – 0,8 | – 0,7 | – 0,4 | k.A. |
| Konjunkturbereinigter Saldo
  (in % des BIP) | KP Dez. 2006
   (3) | – 1,0 | – 1,8 | – 1,3 | – 0,5 | 0,5 |
| KOM Nov. 2006 | – 0,8 | – 1,4 | – 1,4 | – 1,2 | k.A. |
| KP Dez. 2005
   (3) | – 2,3 | – 2,0 | – 1,4 | – 1,2 | k.A. |
| Struktureller Haushaltssaldo (4)

  (in % des BIP) | KP Dez. 2006
   (5) | – 1,0 | – 1,8 | – 1,3 | – 0,5 | 0,5 |
| KOM Nov. 2006 (6) | – 0,8 | – 1,4 | – 1,4 | – 1,2 | k.A. |
| KP Dez. 2005 | – 2,3 | – 2,0 | – 1,4 | – 1,2 | k.A. |
| Öffentlicher Bruttoschuldenstand
  (in % des BIP) | KP Dez. 2006 | 18,7 | 18,4 | 19,2 | 19,0 | 17,7 |
| KOM Nov. 2006 | 18,7 | 18,9 | 19,6 | 19,8 | k.A. |
| KP Dez. 2005 | 19,2 | 19,9 | 19,8 | 18,9 | k.A. |
| Quelle:

  Konvergenzprogramm; Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen. |

2005

2006

2007

2008

2009

Reales BIP

(Veränderung in %)

KP Dez. 2006

7,6

7,8

6,3

5,3

4,5

KOM Nov. 2006

7,6

7,8

7,0

6,5

k.A.

KP Dez. 2005

7,0

6,0

5,3

6,8

k.A.

HVPI-Inflation

(%)

KP Dez. 2006

2,7

3,9

4,7

3,4

3,1

KOM Nov. 2006

2,7

3,8

4,6

3,3

k.A.

KP Dez. 2005

2,7

2,7

2,7

2,5

k.A.

Produktionslücke

(% des BIP-Potenzials)

KP Dez. 2006
   (3)

1,9

2,4

1,6

0,1

– 1,9

KOM Nov. 2006 (7)

1,2

1,4

0,7

– 0,6

k.A.

KP Dez. 2005
   (3)

2,9

2,1

0,5

0,6

k.A.

Gesamtstaatlicher Haushaltssaldo

(in % des BIP)

KP Dez. 2006

– 0,5

– 1,2

– 0,9

– 0,5

0,0

KOM Nov. 2006

– 0,5

– 1,0

– 1,2

– 1,3

k.A.

KP Dez. 2005

– 1,5

– 1,4

– 1,3

– 1,0

k.A.

Primärsaldo

(in % des BIP)

KP Dez. 2006

0,3

– 0,4

0,0

0,4

0,8

KOM Nov. 2006

0,3

– 0,2

– 0,4

– 0,5

k.A.

KP Dez. 2005

– 0,9

– 0,8

– 0,7

– 0,4

k.A.

Konjunkturbereinigter Saldo

(in % des BIP)

KP Dez. 2006
   (3)

– 1,0

– 1,8

– 1,3

– 0,5

0,5

KOM Nov. 2006

– 0,8

– 1,4

– 1,4

– 1,2

k.A.

KP Dez. 2005
   (3)

– 2,3

– 2,0

– 1,4

– 1,2

k.A.

Struktureller Haushaltssaldo (4)

(in % des BIP)

KP Dez. 2006
   (5)

– 1,0

– 1,8

– 1,3

– 0,5

0,5

KOM Nov. 2006 (6)

– 0,8

– 1,4

– 1,4

– 1,2

k.A.

KP Dez. 2005

– 2,3

– 2,0

– 1,4

– 1,2

k.A.

Öffentlicher Bruttoschuldenstand

(in % des BIP)

KP Dez. 2006

18,7

18,4

19,2

19,0

17,7

KOM Nov. 2006

18,7

18,9

19,6

19,8

k.A.

KP Dez. 2005

19,2

19,9

19,8

18,9

k.A.

Quelle:

Konvergenzprogramm; Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen.

---

(1)  ABl. L 209 vom 2.8.1997, S. 1. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1055/2005 (ABl. L 174 vom 7.7.2005, S. 1). Die Dokumente, auf die in diesem Text verwiesen wird, finden sich auf folgender Website:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm.

(2)  Nicht enthalten sind insbesondere Daten über die Beiträge der Bestandsanpassungen zu Veränderungen beim Schuldenstand sowie Schätzungen der Beiträge von Arbeit, Kapital und TFP zum potenziellen BIP-Wachstum. Zur Schätzung der Produktionslücke wurde auf die Hodrick-Prescott-Filtermethode zurückgegriffen; diese Möglichkeit ist im Verhaltenskodex für die neu beigetretenen Mitgliedstaaten vorgesehen.

(3)  Berechnungen der Kommissionsdienststellen anhand der Programmdaten.

(4)  Konjunkturbereinigter Saldo (wie in den vorangehenden Zeilen) ohne einmalige und sonstige befristete Maßnahmen.

(5)  Das Programm enthält keine einmaligen oder sonstigen befristeten Maßnahmen.

(6)  Die Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen enthält keine einmaligen oder sonstigen befristeten Maßnahmen.

(7)  Ausgehend von einem geschätzten Potenzialwachstum von 7,9 %, 7,7 %, 7,8 % bzw. 7,9 % im Zeitraum 2005–2008.

Quelle:

Konvergenzprogramm; Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM), Berechnungen der Kommissionsdienststellen.

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/23

---

STELLUNGNAHME DES RATES

vom 27. Februar 2007

zum aktualisierten Konvergenzprogramm Ungarns für 2006-2010

(2007/C 71/07)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1466/97 des Rates vom 7. Juli 1997 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (1), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 3,

auf Empfehlung der Kommission,

nach Anhörung des Wirtschafts- und Finanzausschusses —

GIBT FOLGENDE STELLUNGNAHME AB:

| (1) | Am 27. Februar 2007 hat der Rat das aktualisierte Konvergenzprogramm Ungarns für den Zeitraum 2006 — 2010 geprüft. |
| --- | --- |

(1)

Am 27. Februar 2007 hat der Rat das aktualisierte Konvergenzprogramm Ungarns für den Zeitraum 2006 — 2010 geprüft.

| (2) | Nach dem makroökonomischen Szenario des Programms wird sich die Konjunktur in den Jahren 2007 und 2008 aufgrund der finanzpolitischen Konsolidierungsmaßnahmen abschwächen; 2009 sollen sich die Wachstumsraten erholen und erneut den Stand vor der Konsolidierung erreichen. Dieses Szenario erscheint nach aktuellem Kenntnisstand bis 2008 weitgehend plausibel wenn nicht gar etwas vorsichtig, für die letzten Programmjahre dagegen recht optimistisch. Dem Programm zufolge soll die Inflation 2007 steil ansteigen und danach rasch sinken; der für den gesamten Programmzeitraum vorgesehene Inflationspfad ist etwas optimistisch. |
| --- | --- |

(2)

Nach dem makroökonomischen Szenario des Programms wird sich die Konjunktur in den Jahren 2007 und 2008 aufgrund der finanzpolitischen Konsolidierungsmaßnahmen abschwächen; 2009 sollen sich die Wachstumsraten erholen und erneut den Stand vor der Konsolidierung erreichen. Dieses Szenario erscheint nach aktuellem Kenntnisstand bis 2008 weitgehend plausibel wenn nicht gar etwas vorsichtig, für die letzten Programmjahre dagegen recht optimistisch. Dem Programm zufolge soll die Inflation 2007 steil ansteigen und danach rasch sinken; der für den gesamten Programmzeitraum vorgesehene Inflationspfad ist etwas optimistisch.

| (3) | In der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen wird das gesamtstaatliche Defizit für das Jahr 2006 auf 10,1 % des BIP geschätzt, womit es dem korrigierten Ziel in der Aktualisierung vom September 2006 (2) entspräche, aber über dem in der Aktualisierung des Konvergenzprogramms im Dezember 2005 gesetzten Ziel von 6,1 % des BIP läge. Die Überschreitung des ursprünglich gesetzten Defizitziels entstand fast ausschließlich auf der Ausgabenseite (rund 5 % des BIP) und betraf hauptsächlich Betriebskosten zentraler Haushaltsinstitutionen, Renten- und Gesundheitsausgaben sowie Investitionen der Kommunen. Sie spiegelt ferner die Verbuchung von Autobahninvestitionen innerhalb des Sektors Gesamtstaat (1,1 % des BIP) wider. Das im Sommer 2006 verabschiedete haushaltspolitische Korrekturpaket von 1

  % des BIP setzt sich aus einnahmensteigernden Maßnahmen sowie einigen unmittelbaren Kürzungen bei den Gesundheitsausgaben, den Gassubventionen und Ausgaben der öffentlichen Verwaltung zusammen. Die Maßnahmen (mit Ausnahme der Auflösung der allgemeinen Haushaltsreserve in Höhe von 0,3 % des BIP) werden voraussichtlich auch 2007 und in den Folgejahren erhebliche Wirkungen entfalten. |
| --- | --- |

(3)

Formula

| (4) | Das Hauptziel der Aktualisierung ist die Korrektur des übermäßigen Defizits bis 2009 (Verringerung des Defizits von 10,1 % des BIP im Jahr 2006 auf 3,2 % des BIP im Jahr 2009 (3)) entsprechend der Aktualisierung vom September 2006, wobei das makroökonomische Szenario weitgehend unverändert bleibt, sowie eine weitere Verringerung im Jahr 2010. Die angestrebte Verbesserung des Primärsaldos bewegt sich in derselben Größenordnung. Die geplante Anpassung soll zu Beginn des Programmzeitraums erfolgen, bereits für 2007 wird die Senkung der Defizitquote fast zur Hälfte angestrebt. Die geplante nominale Anpassung im Laufe des Programmzeitraums soll durch eine Anhebung der Einnahmenquote um fast 1 Prozentpunkt und eine Senkung der Ausgabenquote um 6,5 Prozentpunkte erreicht werden. Der anfängliche Anstieg der Steuerbelastung um 1,6 Prozentpunkte des BIP im Jahr 2007 wird schrittweise durch Maßnahmen auf der Ausgabenseite ersetzt. Zusätzlich zu den seit Sommer 2006 verabschiedeten Ausgabenkürzungen und dem Einfrieren der Haushaltsmittel haben die Behörden damit begonnen, die Ausgabenkontrolle zu verstärken und den institutionellen Rahmen der öffentlichen Finanzen zu verbessern. Außerdem enthält das Programm eine umfassende Strukturreformagenda, die die Erreichung der Defizitziele insbesondere in den späteren Programmjahren sicherstellen soll. |
| --- | --- |

(4)

Das Hauptziel der Aktualisierung ist die Korrektur des übermäßigen Defizits bis 2009 (Verringerung des Defizits von 10,1 % des BIP im Jahr 2006 auf 3,2 % des BIP im Jahr 2009 (3)) entsprechend der Aktualisierung vom September 2006, wobei das makroökonomische Szenario weitgehend unverändert bleibt, sowie eine weitere Verringerung im Jahr 2010. Die angestrebte Verbesserung des Primärsaldos bewegt sich in derselben Größenordnung. Die geplante Anpassung soll zu Beginn des Programmzeitraums erfolgen, bereits für 2007 wird die Senkung der Defizitquote fast zur Hälfte angestrebt. Die geplante nominale Anpassung im Laufe des Programmzeitraums soll durch eine Anhebung der Einnahmenquote um fast 1 Prozentpunkt und eine Senkung der Ausgabenquote um 6,5 Prozentpunkte erreicht werden. Der anfängliche Anstieg der Steuerbelastung um 1,6 Prozentpunkte des BIP im Jahr 2007 wird schrittweise durch Maßnahmen auf der Ausgabenseite ersetzt. Zusätzlich zu den seit Sommer 2006 verabschiedeten Ausgabenkürzungen und dem Einfrieren der Haushaltsmittel haben die Behörden damit begonnen, die Ausgabenkontrolle zu verstärken und den institutionellen Rahmen der öffentlichen Finanzen zu verbessern. Außerdem enthält das Programm eine umfassende Strukturreformagenda, die die Erreichung der Defizitziele insbesondere in den späteren Programmjahren sicherstellen soll.

| (5) | Der nach der gemeinsamen Methodik berechnete strukturelle Saldo (d.h. der konjunkturbereinigte Saldo ohne Anrechnung einmaliger und sonstiger befristeter Maßnahmen) soll sich von rund 9

   % des BIP 2006 bis Ende des Programmzeitraums auf 3 % verbessern. Im Programm wird als mittelfristiges Ziel für die Haushaltslage ein strukturelles Defizit von 0,5 % des BIP angegeben, das aber nicht mehr innerhalb des Programmzeitraums erreicht werden soll. Dieses Ziel ist im Vergleich zur letzten Programmaktualisierung, in der als mittelfristiges Ziel ein strukturelles Defizit zwischen 0,5 % und 1 % des BIP angestrebt wurde, etwas ehrgeiziger. Das mittelfristige Ziel trägt der Schuldenquote und dem langfristigen durchschnittlichen Wachstumspotenzial Rechnung. Da das mittelfristige Ziel über den Richtwert für die Mindestanstrengung (schätzungsweise ein strukturelles Defizit von rund 1

   % des BIP) hinausgeht, dürfte seine Erreichung die erforderliche Sicherheitsmarge beim Referenzwert schaffen. |
| --- | --- |

(5)

Formula

Formula

| (6) | Die Haushaltsergebnisse könnten insbesondere ab 2008 schlechter ausfallen als im Programm projiziert. Die aus den makroökonomischen Annahmen resultierenden Risiken für den Defizitpfad sind bis 2008 im Großen und Ganzen ausgewogen, in den Folgejahren könnte sich jedoch das Defizit durch ein unerwartet niedriges BIP-Wachstum erhöhen. Obgleich die kurzfristigen Ausgabenkürzungen und das vorübergehende Einfrieren der Haushaltsmittel wie geplant in den Haushalt 2007 aufgenommen wurden, besteht weiterhin eine gewisse Unsicherheit hinsichtlich der effektiven Umsetzung der Ausgabenstopps (auch wegen der schlechten Erfolgsbilanz ähnlicher Ausgabenbegrenzungen in den Jahren 2004-2006). Die Effizienz der neuen finanzpolitischen Vorschriften und die ersten Schritte hin zu einem mehrjährigen Haushaltsrahmen durch Abkehr von den regelmäßigen Ausgabenüberschreitungen muss erst noch geprüft werden. Die Regierung hat bereits über einige Reformschritte für die öffentliche Verwaltung, die Gesundheits- und Rentensysteme, Preissubventionen und das Bildungssystem entschieden. Aufgrund dieser Maßnahmen könnten die Haushaltsergebnisse sich den Defizitzielen für 2007 und 2008 stärker als in der Herbstprognose 2006 der Kommissiondienststellen projiziert annähern. Die verbleibenden Schritte für eine strukturelle Reform, durch die die Ende 2008 auslaufenden Ausgabenkürzungen ersetzt werden sollen, müssen jedoch noch genauer spezifiziert und vollständig umgesetzt werden. Zusätzlich besteht — wie die Erfahrung zeigt — in den späteren Programmjahren das Risiko einer Lockerung der Haushaltspolitik. Falls schließlich die Umstrukturierungspläne der öffentlichen Verkehrsunternehmen nicht die erwarteten Ergebnisse zeitigen, könnte sich das Defizit aufgrund der wachsenden Verluste dieser Unternehmen vorübergehend erhöhen. |
| --- | --- |

(6)

Die Haushaltsergebnisse könnten insbesondere ab 2008 schlechter ausfallen als im Programm projiziert. Die aus den makroökonomischen Annahmen resultierenden Risiken für den Defizitpfad sind bis 2008 im Großen und Ganzen ausgewogen, in den Folgejahren könnte sich jedoch das Defizit durch ein unerwartet niedriges BIP-Wachstum erhöhen. Obgleich die kurzfristigen Ausgabenkürzungen und das vorübergehende Einfrieren der Haushaltsmittel wie geplant in den Haushalt 2007 aufgenommen wurden, besteht weiterhin eine gewisse Unsicherheit hinsichtlich der effektiven Umsetzung der Ausgabenstopps (auch wegen der schlechten Erfolgsbilanz ähnlicher Ausgabenbegrenzungen in den Jahren 2004-2006). Die Effizienz der neuen finanzpolitischen Vorschriften und die ersten Schritte hin zu einem mehrjährigen Haushaltsrahmen durch Abkehr von den regelmäßigen Ausgabenüberschreitungen muss erst noch geprüft werden. Die Regierung hat bereits über einige Reformschritte für die öffentliche Verwaltung, die Gesundheits- und Rentensysteme, Preissubventionen und das Bildungssystem entschieden. Aufgrund dieser Maßnahmen könnten die Haushaltsergebnisse sich den Defizitzielen für 2007 und 2008 stärker als in der Herbstprognose 2006 der Kommissiondienststellen projiziert annähern. Die verbleibenden Schritte für eine strukturelle Reform, durch die die Ende 2008 auslaufenden Ausgabenkürzungen ersetzt werden sollen, müssen jedoch noch genauer spezifiziert und vollständig umgesetzt werden. Zusätzlich besteht — wie die Erfahrung zeigt — in den späteren Programmjahren das Risiko einer Lockerung der Haushaltspolitik. Falls schließlich die Umstrukturierungspläne der öffentlichen Verkehrsunternehmen nicht die erwarteten Ergebnisse zeitigen, könnte sich das Defizit aufgrund der wachsenden Verluste dieser Unternehmen vorübergehend erhöhen.

| (7) | In Anbetracht dieser Risikoeinschätzung scheint der im Programm vorgezeichnete haushaltspolitische Kurs im Großen und Ganzen mit einer Korrektur des übermäßigen Defizits gemäß der Empfehlung des Rates, d.h. bis 2009, vereinbar, sofern die Haushaltsstrategie in vollem Umfang umgesetzt wird. Dies betrifft vor allem die vollständige Umsetzung der im Haushalt 2007 und im neuen Programm angekündigten Konsolidierungsmaßnahmen sowie die weitere Festlegung und rechtzeitige Annahme der angekündigten zusätzlichen Strukturreformmaßnahmen. 2010, nach der geplanten Korrektur des übermäßigen Defizits, sollte das aus dem Programm hervorgehende Tempo der Anpassung in Richtung auf das mittelfristige Ziel verschärft werden. Dies wäre auch der erste Schritt in Richtung auf eine ausreichende Sicherheitsmarge, damit das Defizit die Schwelle von 3 % des BIP bei normalen Konjunkturschwankungen nicht überschreitet. |
| --- | --- |

(7)

In Anbetracht dieser Risikoeinschätzung scheint der im Programm vorgezeichnete haushaltspolitische Kurs im Großen und Ganzen mit einer Korrektur des übermäßigen Defizits gemäß der Empfehlung des Rates, d.h. bis 2009, vereinbar, sofern die Haushaltsstrategie in vollem Umfang umgesetzt wird. Dies betrifft vor allem die vollständige Umsetzung der im Haushalt 2007 und im neuen Programm angekündigten Konsolidierungsmaßnahmen sowie die weitere Festlegung und rechtzeitige Annahme der angekündigten zusätzlichen Strukturreformmaßnahmen. 2010, nach der geplanten Korrektur des übermäßigen Defizits, sollte das aus dem Programm hervorgehende Tempo der Anpassung in Richtung auf das mittelfristige Ziel verschärft werden. Dies wäre auch der erste Schritt in Richtung auf eine ausreichende Sicherheitsmarge, damit das Defizit die Schwelle von 3 % des BIP bei normalen Konjunkturschwankungen nicht überschreitet.

| (8) | Der öffentliche Bruttoschuldenstand lag 2006 nach amtlichen Schätzungen bei 67

  % des BIP und damit über dem im EG-Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 60 % des BIP. Dem Programm zufolge soll die Schuldenquote 2008 auf 71

   % steigen. Nach 2008 soll sie wieder sinken und 2010 erneut bei 67

  % liegen. Die Schuldenquote wird sich in Anbetracht der vorerwähnten Risiken für die Haushaltsziele voraussichtlich ungünstiger entwickeln als im Programm projiziert. Angesichts dieser Risikoeinschätzung würde sich die Schuldenquote bis zum Ende des Programmzeitraums nicht hinreichend rückläufig entwickeln und nicht rasch genug dem Referenzwert nähern. |
| --- | --- |

(8)

Formula

Formula

Formula

| (9) | Die langfristige budgetäre Wirkung der Bevölkerungsalterung in Ungarn liegt deutlich über dem EU-Durchschnitt, was namentlich durch den langfristig starken Anstieg der Rentenausgaben im Verhältnis zum BIP bedingt ist. Erste wichtige Schritte wurden bereits eingeleitet, doch würde die vollständige Umsetzung weiterer im Programm geplanter Reformmaßnahmen zur Begrenzung des signifikanten Anstiegs alterungsbedingter Ausgaben helfen, die Risiken für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu verringern. Noch wichtiger ist, dass die schwache budgetäre Ausgangsposition, die sich gegenüber 2005 erheblich verschlechtert hat, ein Risiko für die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen darstellt, selbst wenn man den langfristigen Haushaltseffekt der Bevölkerungsalterung noch außer Acht lässt. Hinzu kommt, dass der Bruttoschuldenstand schon heute über dem EGV-Referenzwert liegt. Die geplante weitere Konsolidierung der öffentlichen Finanzen würde daher die Risiken für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen verringern helfen. In Bezug auf die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen besteht für Ungarn ein hohes Risiko. |
| --- | --- |

(9)

Die langfristige budgetäre Wirkung der Bevölkerungsalterung in Ungarn liegt deutlich über dem EU-Durchschnitt, was namentlich durch den langfristig starken Anstieg der Rentenausgaben im Verhältnis zum BIP bedingt ist. Erste wichtige Schritte wurden bereits eingeleitet, doch würde die vollständige Umsetzung weiterer im Programm geplanter Reformmaßnahmen zur Begrenzung des signifikanten Anstiegs alterungsbedingter Ausgaben helfen, die Risiken für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu verringern. Noch wichtiger ist, dass die schwache budgetäre Ausgangsposition, die sich gegenüber 2005 erheblich verschlechtert hat, ein Risiko für die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen darstellt, selbst wenn man den langfristigen Haushaltseffekt der Bevölkerungsalterung noch außer Acht lässt. Hinzu kommt, dass der Bruttoschuldenstand schon heute über dem EGV-Referenzwert liegt. Die geplante weitere Konsolidierung der öffentlichen Finanzen würde daher die Risiken für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen verringern helfen. In Bezug auf die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen besteht für Ungarn ein hohes Risiko.

| (10) | Das Konvergenzprogramm enthält eine qualitative Bewertung des Gesamteffekts des geänderten nationalen Reformprogramms Ungarns vom Oktober 2006 im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Gesamtstrategie. Darüber hinaus enthält es Informationen über die direkten Kosten bzw. Einsparungen, die sich aus den wichtigsten Reformvorhaben des nationalen Reformprogramms für den Staatshaushalt ergeben, trägt allerdings nicht allen finanzpolitischen Konsequenzen der im nationalen Reformprogramm skizzierten Maßnahmen in seinen Haushaltsprojektionen ausdrücklich Rechnung. Die laut Konvergenzprogramm im Bereich der öffentlichen Finanzen geplanten Maßnahmen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Aktionen in Einklang zu stehen. Die Strukturreformpläne und die kürzlich verabschiedeten, im Konvergenzprogramm skizzierten Maßnahmen entsprechen voll und ganz der im nationalen Reformprogramm vorgelegten Reformagenda, vor allem die Reformschritte in den Bereichen öffentliche Verwaltung, Gesundheits-, Renten- und Bildungssysteme sowie zu verschiedenen Subventionssystemen. |
| --- | --- |

(10)

Das Konvergenzprogramm enthält eine qualitative Bewertung des Gesamteffekts des geänderten nationalen Reformprogramms Ungarns vom Oktober 2006 im Rahmen der mittelfristigen finanzpolitischen Gesamtstrategie. Darüber hinaus enthält es Informationen über die direkten Kosten bzw. Einsparungen, die sich aus den wichtigsten Reformvorhaben des nationalen Reformprogramms für den Staatshaushalt ergeben, trägt allerdings nicht allen finanzpolitischen Konsequenzen der im nationalen Reformprogramm skizzierten Maßnahmen in seinen Haushaltsprojektionen ausdrücklich Rechnung. Die laut Konvergenzprogramm im Bereich der öffentlichen Finanzen geplanten Maßnahmen scheinen mit den im nationalen Reformprogramm vorgesehenen Aktionen in Einklang zu stehen. Die Strukturreformpläne und die kürzlich verabschiedeten, im Konvergenzprogramm skizzierten Maßnahmen entsprechen voll und ganz der im nationalen Reformprogramm vorgelegten Reformagenda, vor allem die Reformschritte in den Bereichen öffentliche Verwaltung, Gesundheits-, Renten- und Bildungssysteme sowie zu verschiedenen Subventionssystemen.

| (11) | Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005-2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik. |
| --- | --- |

(11)

Die im Programm dargelegte Haushaltsstrategie entspricht im Großen und Ganzen den in den integrierten Leitlinien für den Zeitraum 2005-2008 enthaltenen Grundzügen der Wirtschaftspolitik.

| (12) | Was die im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme vorgeschriebenen Daten angeht, so liefert das Programm alle obligatorischen und die meisten fakultativen Angaben (4). |
| --- | --- |

(12)

Was die im Verhaltenskodex für die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme vorgeschriebenen Daten angeht, so liefert das Programm alle obligatorischen und die meisten fakultativen Angaben (4).

Der Rat ist der Ansicht, dass das Programm die Verringerung des sehr hohen Defizits der vergangenen Jahre durch vorgezogene Anpassungsanstrengungen anstrebt und im Großen und Ganzen der vom Rat bis 2009 gesetzten Frist für die Korrektur des übermäßigen Defizits entspricht. Seit Sommer 2006 wurden eine Reihe von Maßnahmen zur Einnahmenerhöhung und Ausgabenkürzung getroffen sowie erste Schritte zur Verwaltungs-, Gesundheits-, Renten- und Bildungsreform eingeleitet. Allerdings bestehen Risiken in Bezug auf die Erreichung der Defizit- und Schuldenziele vor allem ab 2008.

In Anbetracht der vorstehenden Bewertung und der Empfehlung nach Artikel 104 Absatz 7 vom 10. Oktober 2006 fordert der Rat Ungarn auf, weiterhin höchste Anstrengungen zu unternehmen und

| (i) | den Haushalt 2007 rigoros umzusetzen und angemessene Maßnahmen zu treffen, um die Korrektur des übermäßigen Defizits bis 2009 sicherzustellen, gegebenenfalls durch zusätzliche Maßnahmen, sowie unter anderem durch die Verwendung jeglicher zusätzlicher Einnahmen zur Reduzierung des Defizits sicherzustellen, dass die Bruttoschuldenquote auf einen eindeutigen Abwärtspfad gebracht wird, vorzugsweise vor 2009; |
| --- | --- |

(i)

den Haushalt 2007 rigoros umzusetzen und angemessene Maßnahmen zu treffen, um die Korrektur des übermäßigen Defizits bis 2009 sicherzustellen, gegebenenfalls durch zusätzliche Maßnahmen, sowie unter anderem durch die Verwendung jeglicher zusätzlicher Einnahmen zur Reduzierung des Defizits sicherzustellen, dass die Bruttoschuldenquote auf einen eindeutigen Abwärtspfad gebracht wird, vorzugsweise vor 2009;

| (ii) | die Haushaltskontrolle durch strengere finanzpolitische Vorschriften und Stärkung des institutionellen Rahmens der öffentlichen Finanzen zu verbessern und zu diesem Zweck auf den im Haushalt 2007 unternommenen ersten Schritten aufzubauen; |
| --- | --- |

(ii)

die Haushaltskontrolle durch strengere finanzpolitische Vorschriften und Stärkung des institutionellen Rahmens der öffentlichen Finanzen zu verbessern und zu diesem Zweck auf den im Haushalt 2007 unternommenen ersten Schritten aufzubauen;

| (iii) | durch Annahme und rasche Umsetzung der angekündigten Rationalisierung der öffentlichen Verwaltung und des Gesundheitssystems sowie der geplanten Reform des Bildungssystems die Ausgaben kontinuierlich zu kürzen; |
| --- | --- |

(iii)

durch Annahme und rasche Umsetzung der angekündigten Rationalisierung der öffentlichen Verwaltung und des Gesundheitssystems sowie der geplanten Reform des Bildungssystems die Ausgaben kontinuierlich zu kürzen;

| (iv) | in Anbetracht des projizierten Anstiegs des Schuldenstands und der alterungsbedingten Ausgaben die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu verbessern, indem ausreichende Fortschritte in Richtung auf das mittelfristige Haushaltsziel gemacht und die angekündigten zusätzlichen Rentenreformmaßnahmen eingeleitet werden. |
| --- | --- |

(iv)

in Anbetracht des projizierten Anstiegs des Schuldenstands und der alterungsbedingten Ausgaben die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu verbessern, indem ausreichende Fortschritte in Richtung auf das mittelfristige Haushaltsziel gemacht und die angekündigten zusätzlichen Rentenreformmaßnahmen eingeleitet werden.

Gegenüberstellung zentraler makroökonomischer und budgetärer Projektionen

| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reales BIP
  (Veränderung in %) | KP Dez. 2006 | 4,2 | 4,0 | 2,2 | 2,6 | 4,2 | 4,3 |
| KOM Nov. 2006 | 4,2 | 4,0 | 2,4 | 2,7 | n.v. | n.v. |
| KP Sep. 2006 | 4,1 | 4,1 | 2,2 | 2,6 | 4,1 | n.v. |
| KP Dez. 2005 | 4,2 | 4,3 | 4,1 | 4,1 | n.v. | n.v. |
| HVPI-Inflation
  (%) | KP Dez. 2006 | 3,6 | 3,9 | 6,2 | 3,3 | 3,0 | 2,8 |
| KOM Nov. 2006 | 3,5 | 3,9 | 6,8 | 3,9 | n.v. | n.v. |
| KP Sep. 2006 | 3,6 | 3,5 | 6,2 | 3,3 | 3,0 | n.v. |
| KP Dez. 2005 | 3,5 | 2,1 | 3,0 | 2,4 | n.v. | n.v. |
| Produktionslücke
  (% des BIP-Potenzials) | KP Dez. 2006
   (5) | 0,5 | 0,9 | – 0,4 | – 1,2 | – 0,5 | 0,4 |
| KOM Nov. 2006 (9) | 0,6 | 1,0 | 0,1 | – 0,5 | n.v. | n.v. |
| KP Sep. 2006
   (5) | 0,3 | 0,8 | – 0,3 | – 0,9 | 0,0 | n.v. |
| KP Dez. 2005
   (5) | – 1,0 | – 0,5 | – 0,1 | 0,4 | n.v. | n.v. |
| Gesamtstaatlicher Finanzierungssaldo
  (% des BIP) | KP Dez. 2006 | – 7,8 | – 10,1 | – 6,8 | – 4,3 | – 3,2 | – 2,7 |
| KOM Nov. 2006 | – 7,8 | – 10,1 | – 7,4 | – 5,6 | n.v. | n.v. |
| KP Sep. 2006 | – 7,5 | – 10,1 | – 6,8 | – 4,3 | – 3,2 | n.v. |
| KP Dez. 2005
   (10) | – 7,4 | – 6,1 | – 4,7 | – 3,4 | n.v. | n.v. |
| Primärsaldo
  (% des BIP) | KP Dez. 2006 | – 3,7 | – 6,2 | – 2,4 | 0,0 | 0,9 | 1,1 |
| KOM Nov. 2006 | – 3,7 | – 6,1 | – 2,9 | – 1,4 | n.v. | n.v. |
| KP Sep. 2006 | – 3,4 | – 6,3 | – 2,4 | – 0,2 | 0,8 | n.v. |
| KP Dez. 2005
   (10) | – 3,8 | – 2,9 | – 1,7 | – 0,7 | n.v. | n.v. |
| Konjunkturbereinigter Saldo
  (% des BIP) | KP Dez. 2006
   (5) | – 8,0 | – 10,5 | – 6,6 | – 3,8 | – 3,0 | – 2,9 |
| KOM Nov. 2006 | – 8,1 | – 10,5 | – 7,4 | – 5,4 | n.v. | n.v. |
| KP Sep. 2006
   (5) | – 7,6 | – 10,5 | – 6,7 | – 3,9 | – 3,2 | n.v. |
| KP Dez. 2005 | n.v. | n.v. | n.v. | n.v. | n.v. | n.v. |
| Struktureller Haushaltssaldo (6)

  (% des BIP) | KP Dez. 2006
   (7) | – 8,0 | – 9,8 | – 5,6 | – 3,7 | – 3,0 | – 2,9 |
| KOM Nov. 2006 (8) | – 8,5 | – 10,3 | – 6,5 | – 5,1 | n.v. | n.v. |
| KP Sep. 2006 | – 7,6 | – 9,7 | – 5,8 | – 3,6 | – 3,2 | n.v. |
| KP Dez. 2005 | n.v. | n.v. | n.v. | n.v. | n.v. | n.v. |
| Öffentlicher Bruttoschuldenstand
  (% des BIP) | KP Dez. 2006 | 61,7 | 67,5 | 70,1 | 71,3 | 69,3 | 67,5 |
| KOM Nov. 2006 | 61,7 | 67,6 | 70,9 | 72,7 | n.v. | n.v. |
| KP Sep. 2006 | 62,3 | 68,5 | 71,3 | 72,3 | 70,4 | n.v. |
| KP Dez. 2005
   (10) | 61,5 | 63,0 | 63,2 | 62,3 | n.v. | n.v. |
| Quelle:

  Konvergenzprogramm (KP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM); Berechnungen der Kommissionsdienststellen |

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Reales BIP

(Veränderung in %)

KP Dez. 2006

4,2

4,0

2,2

2,6

4,2

4,3

KOM Nov. 2006

4,2

4,0

2,4

2,7

n.v.

n.v.

KP Sep. 2006

4,1

4,1

2,2

2,6

4,1

n.v.

KP Dez. 2005

4,2

4,3

4,1

4,1

n.v.

n.v.

HVPI-Inflation

(%)

KP Dez. 2006

3,6

3,9

6,2

3,3

3,0

2,8

KOM Nov. 2006

3,5

3,9

6,8

3,9

n.v.

n.v.

KP Sep. 2006

3,6

3,5

6,2

3,3

3,0

n.v.

KP Dez. 2005

3,5

2,1

3,0

2,4

n.v.

n.v.

Produktionslücke

(% des BIP-Potenzials)

KP Dez. 2006
   (5)

0,5

0,9

– 0,4

– 1,2

– 0,5

0,4

KOM Nov. 2006 (9)

0,6

1,0

0,1

– 0,5

n.v.

n.v.

KP Sep. 2006
   (5)

0,3

0,8

– 0,3

– 0,9

0,0

n.v.

KP Dez. 2005
   (5)

– 1,0

– 0,5

– 0,1

0,4

n.v.

n.v.

Gesamtstaatlicher Finanzierungssaldo

(% des BIP)

KP Dez. 2006

– 7,8

– 10,1

– 6,8

– 4,3

– 3,2

– 2,7

KOM Nov. 2006

– 7,8

– 10,1

– 7,4

– 5,6

n.v.

n.v.

KP Sep. 2006

– 7,5

– 10,1

– 6,8

– 4,3

– 3,2

n.v.

KP Dez. 2005
   (10)

– 7,4

– 6,1

– 4,7

– 3,4

n.v.

n.v.

Primärsaldo

(% des BIP)

KP Dez. 2006

– 3,7

– 6,2

– 2,4

0,0

0,9

1,1

KOM Nov. 2006

– 3,7

– 6,1

– 2,9

– 1,4

n.v.

n.v.

KP Sep. 2006

– 3,4

– 6,3

– 2,4

– 0,2

0,8

n.v.

KP Dez. 2005
   (10)

– 3,8

– 2,9

– 1,7

– 0,7

n.v.

n.v.

Konjunkturbereinigter Saldo

(% des BIP)

KP Dez. 2006
   (5)

– 8,0

– 10,5

– 6,6

– 3,8

– 3,0

– 2,9

KOM Nov. 2006

– 8,1

– 10,5

– 7,4

– 5,4

n.v.

n.v.

KP Sep. 2006
   (5)

– 7,6

– 10,5

– 6,7

– 3,9

– 3,2

n.v.

KP Dez. 2005

n.v.

n.v.

n.v.

n.v.

n.v.

n.v.

Struktureller Haushaltssaldo (6)

(% des BIP)

KP Dez. 2006
   (7)

– 8,0

– 9,8

– 5,6

– 3,7

– 3,0

– 2,9

KOM Nov. 2006 (8)

– 8,5

– 10,3

– 6,5

– 5,1

n.v.

n.v.

KP Sep. 2006

– 7,6

– 9,7

– 5,8

– 3,6

– 3,2

n.v.

KP Dez. 2005

n.v.

n.v.

n.v.

n.v.

n.v.

n.v.

Öffentlicher Bruttoschuldenstand

(% des BIP)

KP Dez. 2006

61,7

67,5

70,1

71,3

69,3

67,5

KOM Nov. 2006

61,7

67,6

70,9

72,7

n.v.

n.v.

KP Sep. 2006

62,3

68,5

71,3

72,3

70,4

n.v.

KP Dez. 2005
   (10)

61,5

63,0

63,2

62,3

n.v.

n.v.

Quelle:

Konvergenzprogramm (KP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM); Berechnungen der Kommissionsdienststellen

---

(1)  ABl. L 209 vom 2.8.1997, S. 1. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1055/2005 (ABl. L 174 vom 7.7.2005, S. 1). Die Dokumente, auf die in diesem Text verwiesen wird, finden sich auf folgender Website:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  In seiner Stellungnahme zur Aktualisierung des Konvergenzprogramms vom Dezember 2005 vertrat der Rat die Auffassung, dass die geplante äußerst starke Senkung der Ausgaben um 7,5 % des BIP nicht durch konkrete Maßnahmen gestützt werde. Daher forderte der Rat Ungarn auf, bis spätestens 1. September 2006 eine angepasste Aktualisierung seines Konvergenzprogramms vorzulegen, in der konkrete und strukturelle Maßnahmen angegeben sind, die in vollem Umfang mit seinem mittelfristigen Anpassungspfad in Einklang stehen. Am 1. September 2006 übermittelte Ungarn demgemäß dem Rat und der Kommission sein angepasstes Konvergenzprogramm.

(3)  Das Defizitziel von 3,2 % des BIP im Jahr 2009 läge immer noch über dem im EG-Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 3 % des BIP. Im Programm wird davon ausgegangen, dass der Rat und die Kommission bei der Entscheidung über die Aufhebung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizits gegen Ungarn 20 % der durch die Rentenreform entstehenden jährlichen Haushaltsbelastung (die sich voraussichtlich auf 0,3 % des BIP in diesem Jahr belaufen wird) berücksichtigen werden (gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 in der geänderten Fassung, der vorschreibt, dass in Fällen, in denen das gesamtstaatliche Defizit „...erheblich und laufend zurückgegangen ist und einen Wert in der Nähe des Referenzwerts erreicht hat“der Rat und die Kommission die Nettokosten einer Rentenreform, die eine von der öffentlichen Hand finanzierte Säule umfasst, auf linear degressiver Basis während eines Übergangszeitraums von fünf Jahren und unter Berücksichtigung der im Verhaltenskodex festgelegten Durchführungsbestimmungen berücksichtigen).

(4)  Vor allem fehlen Daten zu den gesamtstaatlichen Ausgaben nach Ausgabenbereichen sowie zu den geleisteten Arbeitsstunden, zum staatlichen Finanzvermögen und zur Staatsverschuldung; auch einige Daten zur langfristigen Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen wurden nicht vorgelegt.

(5)  Berechnungen der Kommissionsdienststellen anhand von Programmdaten.

(6)  Konjunkturbereinigter Saldo (wie in den vorangehenden Zeilen) ohne einmalige und sonstige befristete Maßnahmen.

(7)  Einmalige und sonstige befristete Maßnahmen gemäß dem Programm (2006 0,7% des BIP, 2007 und 2008 0,1 % des BIP; alle mit defiziterhöhender Wirkung).

(8)  Einmalige und sonstige befristete Maßnahmen gemäß der Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (0,4% des BIP 2005 mit defizitsenkender Wirkung). 0,3% des BIP im Jahr 2006, 0,9% des BIP im Jahr 2007 und 0,3% im Jahr 2008; alle mit defiziterhöhender Wirkung).

(9)  Ausgehend von einem geschätzten Wachstumspotenzial von 3,7%, 3,6%, 3,4% bzw. 3,2% im Zeitraum 2005-2008.

(10)  Für eine bessere Vergleichbarkeit wurden die Haushaltszahlen des Konvergenzprogramms vom Dezember 2005 angepasst und enthalten nun die mit der Rentenreform verbundenen Kosten.

Quelle:

Konvergenzprogramm (KP), Herbstprognose 2006 der Kommissionsdienststellen (KOM); Berechnungen der Kommissionsdienststellen

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/28

---

Einleitung des Verfahrens

(Fall COMP/M.4504 — SFR/TELE 2 France)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 71/08)

Am 19. März 2007 hat die Kommission entschieden, in dem oben genannten Fall das Verfahren einzuleiten, nachdem sie festgestellt hat, dass der angemeldete Zusammenschluss Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich seiner Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt gibt. Mit der Verfahrenseinleitung wird eine zweite Prüfungsphase in Hinblick auf den angemeldeten Zusammenschluss eröffnet. Die Entscheidung beruht auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe c der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004.

Die Kommission gibt interessierten Dritten Gelegenheit, der Kommission ihre Stellungnahme zu dem beabsichtigten Zusammenschluss zu unterbreiten.

Um Stellungnahmen umfassend berücksichtigen zu können, sollten sie spätestens 15 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung bei der Kommission eingehen. Die Stellungnahme kann der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. [32-2] 296 43 01 — 296 72 44) oder auf dem Postweg unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4504 — SFR/TELE 2 France an folgende Anschrift übermittelt werden:

| Kommission der Europäischen Gemeinschaften |
| --- |
| GD Wettbewerb |
| Merger Registry |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| B-1000 Brüssel |

Kommission der Europäischen Gemeinschaften

GD Wettbewerb

Merger Registry

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

B-1000 Brüssel

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/29

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(2007/C 71/09)

| Datum der Annahme der Entscheidung | 19.12.2006 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | NN 4/04 (ex N 13/04) |
| Mitgliedstaat | Bundesrepublik Deutschland |
| Region | Schleswig-Holstein |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Förderung der Dorf- und ländlichen Regionalentwicklung — Änderung des Beihilferegimes N 326/99 |
| Rechtsgrundlage | Richtlinien zur Förderung der Dorf- und ländlichen Regionalentwicklung in Schleswig-Holstein |
| Art der Beihilfe | Regime |
| Ziel | Investitionen und technische Hilfe |
| Form der Beihilfe | Subvention |
| Haushaltsmittel | 956 100 EUR |
| Beihilfehöchstintensität | Variabel |
| Laufzeit | 2003-2006 |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Landesregierung Schleswig-Holstein |
| Ministerium für ländliche Räume, Landesplanung, Landwirtschaft und Tourismus |
| D-24106 Kiel |

Datum der Annahme der Entscheidung

19.12.2006

Nummer der Beihilfe

NN 4/04 (ex N 13/04)

Mitgliedstaat

Bundesrepublik Deutschland

Region

Schleswig-Holstein

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Förderung der Dorf- und ländlichen Regionalentwicklung — Änderung des Beihilferegimes N 326/99

Rechtsgrundlage

Richtlinien zur Förderung der Dorf- und ländlichen Regionalentwicklung in Schleswig-Holstein

Art der Beihilfe

Regime

Ziel

Investitionen und technische Hilfe

Form der Beihilfe

Subvention

Haushaltsmittel

956 100 EUR

Beihilfehöchstintensität

Variabel

Laufzeit

2003-2006

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Landesregierung Schleswig-Holstein

Ministerium für ländliche Räume, Landesplanung, Landwirtschaft und Tourismus

D-24106 Kiel

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 13.12.2006 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | NN 44/06 |
| Mitgliedstaat | Bundesrepublik Deutschland |
| Region | Schleswig-Holstein |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | BVD-Beihilfe Richtlinien |
| Rechtsgrundlage | — | Landesverordnung zum Schutz der Rinder vor eine Infektion mit dem Bovinen Virusdiarrhoe-Virus vom 13.9.2005 |

Datum der Annahme der Entscheidung

13.12.2006

Nummer der Beihilfe

NN 44/06

Mitgliedstaat

Bundesrepublik Deutschland

Region

Schleswig-Holstein

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

BVD-Beihilfe Richtlinien

Rechtsgrundlage

—

Landesverordnung zum Schutz der Rinder vor eine Infektion mit dem Bovinen Virusdiarrhoe-Virus vom 13.9.2005

| — | BVD-Beihilfe Richtlinie |
| --- | --- |

—

BVD-Beihilfe Richtlinie

Art der Beihilfe

Regelung

Ziel

Vermeidung von BVD-Infektionen

Form der Beihilfe

Subvention

Haushaltsmittel

1 175 000 EUR/Jahr

Beihilfehöchstintensität

max. 50 % der förderfähigen Kosten und max. 100 %/gemerztes Tier

Laufzeit

2 Jahre

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Ministerium für Landwirtschaft |
| --- |
| Mercatorstr. 3 |
| D-24106 Kiel |

Ministerium für Landwirtschaft

Mercatorstr. 3

D-24106 Kiel

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum des Beschlusses | 6.12.2006 |
| --- | --- |
| Beihilfe Nr. | NN 47/06 (ex N 445/06) |
| Mitgliedstaat | Vereinigtes Königreich |
| Region | England |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Cattle Compensation Scheme: Bovine TB, Brucellosis, BSE and EBL (England) |
| Rechtsgrundlage | The Animal Health Act 1981, The Tuberculosis (England) Order 2006, The Brucellosis (England) Order, The Enzootic Bovine Lekosis (England) Order 2000 and The Transmissible Spongiform Encephalopathies Regulations 2006 |
| Art der Maßnahme | Regelung |
| Zielsetzung | Risikomanagement: Tierseuchen |
| Art der Beihilfe | Zuschuss |
| Mittelansatz | 102 Mio. GBP (147 Mio. EUR) |
| Intensität | 100 % |
| Laufzeit | 1.2.2006-31.1.2012 |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra) |
| TB Division: Policy and Compensation Branch |
| 1A, Page Street |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Datum des Beschlusses

6.12.2006

Beihilfe Nr.

NN 47/06 (ex N 445/06)

Mitgliedstaat

Vereinigtes Königreich

Region

England

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Cattle Compensation Scheme: Bovine TB, Brucellosis, BSE and EBL (England)

Rechtsgrundlage

The Animal Health Act 1981, The Tuberculosis (England) Order 2006, The Brucellosis (England) Order, The Enzootic Bovine Lekosis (England) Order 2000 and The Transmissible Spongiform Encephalopathies Regulations 2006

Art der Maßnahme

Regelung

Zielsetzung

Risikomanagement: Tierseuchen

Art der Beihilfe

Zuschuss

Mittelansatz

102 Mio. GBP (147 Mio. EUR)

Intensität

100 %

Laufzeit

1.2.2006-31.1.2012

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra)

TB Division: Policy and Compensation Branch

1A, Page Street

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Andere Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum des Beschlusses | 8.2.2007 |
| --- | --- |
| Beihilfe Nr. | NN 60/06 ex N 569/06 |
| Mitgliedstaat | Niederlande |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Vrijstelling van accijnzen voor pure plantaardige olie, OPEK
  OPEK |
| Rechtsgrundlage | Individuele beschikkingen, bevoegdheid van de Staatssecretaris van Financiën |
| Art der Maßnahme | Berfreiung von der Verbrauchsteuer |
| Zielsetzung | Befreiung von der Verbrauchsteuer für Brennstoffe, als Ausgleich für die durch die Herstellung von reinem Pflanzenöl entstehenden zusätzlichen Kosten für die Firma OPEK. Reduzierung der CO2-Emissionen in den Niederlanden |
| Art der Beihilfe | Ausgleichszahlung, Beihilfe zum Ausgleich von zusätzlichen Kosten bei der Erzeugung von reinem Pflanzenöl |
| Mittelansatz | 1 000 000 EUR |
| Intensität | Ausgleich für zusätzliche Produktionskosten |
| Laufzeit | 16.7.2002-31.12.2010 |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft — Energieerzeugung |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministerie van Financiën Den Haag |
| Postbus 20201 |
| 2500 EE Den Haag |
| Nederland |

Datum des Beschlusses

8.2.2007

Beihilfe Nr.

NN 60/06 ex N 569/06

Mitgliedstaat

Niederlande

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Vrijstelling van accijnzen voor pure plantaardige olie, OPEK

OPEK

Rechtsgrundlage

Individuele beschikkingen, bevoegdheid van de Staatssecretaris van Financiën

Art der Maßnahme

Berfreiung von der Verbrauchsteuer

Zielsetzung

Befreiung von der Verbrauchsteuer für Brennstoffe, als Ausgleich für die durch die Herstellung von reinem Pflanzenöl entstehenden zusätzlichen Kosten für die Firma OPEK. Reduzierung der CO2-Emissionen in den Niederlanden

Art der Beihilfe

Ausgleichszahlung, Beihilfe zum Ausgleich von zusätzlichen Kosten bei der Erzeugung von reinem Pflanzenöl

Mittelansatz

1 000 000 EUR

Intensität

Ausgleich für zusätzliche Produktionskosten

Laufzeit

16.7.2002-31.12.2010

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft — Energieerzeugung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministerie van Financiën Den Haag

Postbus 20201

2500 EE Den Haag

Nederland

Andere Angaben

Die Befreiung von der Verbrauchsteuer wurde für drei Unternehmen genehmigt, eines davon ist OPEK

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum des Beschlusses | 8.2.2007 |
| --- | --- |
| Beihilfe Nr. | NN 61/06 ex N 570/06 |
| Mitgliedstaat | Niederlande |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Vrijstelling van accijnzen voor pure plantaardige olie, Solaroilsystems
  Solaroilsystems |
| Rechtsgrundlage | Individuele beschikkingen, bevoegdheid van de Staatssecretaris van Financiën |
| Art der Maßnahme | Befreiung von der Verbrauchsteuer |
| Zielsetzung | Befreiung von der Verbrauchsteuer für Brennstoffe als Ausgleich für die zusätzlichen Kosten der Erzeugung von reinem Pflanzenöl durch die Firma Solaroilsystems. Reduzierung der CO2-Emissionen in den Niederlanden |
| Art der Beihilfe | Ausgleichszahlung, Beihilfe zum Ausgleich der zusätzlichen Kosten für die Erzeugung von reinem Pflanzenöl |
| Mittelansatz | 6 800 000 EUR |
| Intensität | Ausgleich für zusätzliche Erzeugungskosten |
| Laufzeit | 25.6.2003-31.12.2010 |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft — Energiererzeugung |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministerie van Financiën Den Haag |
| Postbus 20201 |
| 2500 EE Den Haag |
| Nederland |

Datum des Beschlusses

8.2.2007

Beihilfe Nr.

NN 61/06 ex N 570/06

Mitgliedstaat

Niederlande

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Vrijstelling van accijnzen voor pure plantaardige olie, Solaroilsystems

Solaroilsystems

Rechtsgrundlage

Individuele beschikkingen, bevoegdheid van de Staatssecretaris van Financiën

Art der Maßnahme

Befreiung von der Verbrauchsteuer

Zielsetzung

Befreiung von der Verbrauchsteuer für Brennstoffe als Ausgleich für die zusätzlichen Kosten der Erzeugung von reinem Pflanzenöl durch die Firma Solaroilsystems. Reduzierung der CO2-Emissionen in den Niederlanden

Art der Beihilfe

Ausgleichszahlung, Beihilfe zum Ausgleich der zusätzlichen Kosten für die Erzeugung von reinem Pflanzenöl

Mittelansatz

6 800 000 EUR

Intensität

Ausgleich für zusätzliche Erzeugungskosten

Laufzeit

25.6.2003-31.12.2010

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft — Energiererzeugung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministerie van Financiën Den Haag

Postbus 20201

2500 EE Den Haag

Nederland

Andere Angaben

Die Befreiung von der Verbrauchsteuer wurde für drei Unternehmen genehmigt, Solaroilsystems ist eines davon

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/33

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.4441 — EN+/Glencore/SUAL/UC RUSAL)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 71/10)

Am 1. Februar 2007 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32007M4441. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32007M4441. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/33

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.4544 — RANK/SIG)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 71/11)

Am 15. März 2007 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32007M4544. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32007M4544. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/34 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/34

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.4560 — ONEX/Eastman Kodak Health Group)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 71/12)

Am 15. März 2007 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32007M4560. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32007M4560. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://eur-lex.europa.eu)

---

III Vorbereitende Rechtsakte

Initiativen der Mitgliedstaaten

Rat

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/35

---

Initiative des Königreichs Belgien, der Republik Bulgarien, der Bundesrepublik Deutschland, des Königreichs Spanien, der Französischen Republik, des Großherzogtums Luxemburg, des Königreichs der Niederlande, der Republik Österreich, der Republik Slowenien, der Slowakischen Republik, der Italienischen Republik, der Republik Finnland, der Portugiesischen Republik, Rumäniens und des Königreichs Schweden zum Erlass eines Beschlusses des Rates zur Vertiefung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit, insbesondere zur Bekämpfung des Terrorismus und der grenzüberschreitenden Kriminalität

(2007/C 71/13)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf Artikel 30 Absatz 1 Buchstaben a und b, Artikel 31 Absatz 1 Buchstabe a, Artikel 32 und Artikel 34 Absatz 2 Buchstabe c,

auf Initiative des Königreichs Belgien, der Republik Bulgarien, der Bundesrepublik Deutschland, des Königreichs Spanien, der Französischen Republik, des Großherzogtums Luxemburg, des Königreichs der Niederlande, der Republik Österreich, der Republik Slowenien, der Slowakischen Republik, der Italienischen Republik, der Republik Finnland, der Portugiesischen Republik, Rumäniens und des Königreichs Schweden],

nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (1),

IN ERWÄGUNG NACHSTEHENDER GRÜNDE:

| (1) | Der Rat der Europäischen Union misst dem Aufbau eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, der einem zentralen Anliegen der Bevölkerung der in der Union zusammengeführten Staaten entspricht, zentrale Bedeutung bei. |
| --- | --- |

(1)

Der Rat der Europäischen Union misst dem Aufbau eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, der einem zentralen Anliegen der Bevölkerung der in der Union zusammengeführten Staaten entspricht, zentrale Bedeutung bei.

| (2) | Die Europäische Union hat sich das Ziel gesetzt, den Bürgern in diesem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts ein hohes Maß an Sicherheit zu bieten, indem sie ein gemeinsames Vorgehen der Mitgliedstaaten im Bereich der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen entwickelt. |
| --- | --- |

(2)

Die Europäische Union hat sich das Ziel gesetzt, den Bürgern in diesem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts ein hohes Maß an Sicherheit zu bieten, indem sie ein gemeinsames Vorgehen der Mitgliedstaaten im Bereich der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen entwickelt.

| (3) | In den Schlussfolgerungen des Europäischen Rats von Tampere vom Oktober 1999 wurde die Notwendigkeit eines verbesserten Informationsaustauschs zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten zum Zwecke der Aufdeckung und Untersuchung von Straftaten bekräftigt. |
| --- | --- |

(3)

In den Schlussfolgerungen des Europäischen Rats von Tampere vom Oktober 1999 wurde die Notwendigkeit eines verbesserten Informationsaustauschs zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten zum Zwecke der Aufdeckung und Untersuchung von Straftaten bekräftigt.

| (4) | Der Europäische Rat hat im Haager Programm zur Stärkung der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts in der Europäischen Union vom November 2004 seine Überzeugung dargelegt, dass dazu ein innovatives Konzept für den grenzüberschreitenden Austausch von strafverfolgungsrelevanten Informationen erforderlich ist. |
| --- | --- |

(4)

Der Europäische Rat hat im Haager Programm zur Stärkung der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts in der Europäischen Union vom November 2004 seine Überzeugung dargelegt, dass dazu ein innovatives Konzept für den grenzüberschreitenden Austausch von strafverfolgungsrelevanten Informationen erforderlich ist.

| (5) | Dementsprechend hat der Europäische Rat festgelegt, dass sich der Austausch dieser Informationen nach den für den Grundsatz der Verfügbarkeit geltenden Bedingungen richten sollte. Das bedeutet, dass ein Strafverfolgungsbeamter in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, der für die Erfüllung seiner Aufgaben Informationen benötigt, diese aus einem anderen Mitgliedstaat erhalten kann und dass die Strafverfolgungsstellen in dem Mitgliedstaat, der über diese Informationen verfügt, sie — unter Berücksichtigung des Erfordernisses in diesem Mitgliedstaat anhängender Ermittlungen — für den erklärten Zweck bereitstellen. |
| --- | --- |

(5)

Dementsprechend hat der Europäische Rat festgelegt, dass sich der Austausch dieser Informationen nach den für den Grundsatz der Verfügbarkeit geltenden Bedingungen richten sollte. Das bedeutet, dass ein Strafverfolgungsbeamter in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, der für die Erfüllung seiner Aufgaben Informationen benötigt, diese aus einem anderen Mitgliedstaat erhalten kann und dass die Strafverfolgungsstellen in dem Mitgliedstaat, der über diese Informationen verfügt, sie — unter Berücksichtigung des Erfordernisses in diesem Mitgliedstaat anhängender Ermittlungen — für den erklärten Zweck bereitstellen.

| (6) | Für die Verwirklichung dieses Ziels hat der Europäische Rat im Haager Programm den 1. Januar 2008 bestimmt. |
| --- | --- |

(6)

Für die Verwirklichung dieses Ziels hat der Europäische Rat im Haager Programm den 1. Januar 2008 bestimmt.

| (7) | Der Rahmenbeschluss 2006/960/JI des Rates vom 18. Dezember 2006 über die Vereinfachung des Austauschs von Informationen und Erkenntnissen zwischen den Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (2) legt Regeln fest, nach denen die Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten wirksam und rasch bestehende Informationen und Erkenntnisse zum Zwecke der Durchführung strafrechtlicher Ermittlungen oder polizeilicher Erkenntnisgewinnungsverfahren austauschen können. |
| --- | --- |

(7)

Der Rahmenbeschluss 2006/960/JI des Rates vom 18. Dezember 2006 über die Vereinfachung des Austauschs von Informationen und Erkenntnissen zwischen den Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (2) legt Regeln fest, nach denen die Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten wirksam und rasch bestehende Informationen und Erkenntnisse zum Zwecke der Durchführung strafrechtlicher Ermittlungen oder polizeilicher Erkenntnisgewinnungsverfahren austauschen können.

| (8) | Nach dem Haager Programm zur Stärkung der Freiheit der Sicherheit und des Rechts sollten jedoch auch die neuen Technologien in vollem Umfang genutzt werden und der gegenseitige Zugriff auf nationale Datenbanken möglich sein. Das Haager Programm schreibt auch fest, dass neue zentralisierte europäische Datenbanken nur dann geschaffen werden sollten, wenn auf der Grundlage von Untersuchungen ihr Zusatznutzen aufgezeigt werden kann. |
| --- | --- |

(8)

Nach dem Haager Programm zur Stärkung der Freiheit der Sicherheit und des Rechts sollten jedoch auch die neuen Technologien in vollem Umfang genutzt werden und der gegenseitige Zugriff auf nationale Datenbanken möglich sein. Das Haager Programm schreibt auch fest, dass neue zentralisierte europäische Datenbanken nur dann geschaffen werden sollten, wenn auf der Grundlage von Untersuchungen ihr Zusatznutzen aufgezeigt werden kann.

| (9) | Für eine wirksame internationale Zusammenarbeit ist es von grundlegender Bedeutung, dass rasch und effizient genaue Informationen ausgetauscht werden können. Ziel ist, Verfahrensabläufe einzuführen, mit denen rasche, effiziente und kostengünstige Mittel zum Datenaustausch gefördert werden können. In Bezug auf die gemeinsame Nutzung von Daten unterliegen diese Verfahren der Rechenschaftspflicht und müssen angemessene Garantien zur Gewährleistung der Genauigkeit und Sicherheit der Daten während Übermittlung und Speicherung sowie Verfahren zur Protokollierung des Datenaustauschs und Beschränkungen für die Verwendung ausgetauschter Informationen enthalten. |
| --- | --- |

(9)

Für eine wirksame internationale Zusammenarbeit ist es von grundlegender Bedeutung, dass rasch und effizient genaue Informationen ausgetauscht werden können. Ziel ist, Verfahrensabläufe einzuführen, mit denen rasche, effiziente und kostengünstige Mittel zum Datenaustausch gefördert werden können. In Bezug auf die gemeinsame Nutzung von Daten unterliegen diese Verfahren der Rechenschaftspflicht und müssen angemessene Garantien zur Gewährleistung der Genauigkeit und Sicherheit der Daten während Übermittlung und Speicherung sowie Verfahren zur Protokollierung des Datenaustauschs und Beschränkungen für die Verwendung ausgetauschter Informationen enthalten.

| (10) | Diesen Anforderungen wird der Vertrag von Prüm vom 27. Mai 2005 zwischen dem Königreich Belgien, der Bundesrepublik Deutschland, dem Königreich Spanien, der Französischen Republik, dem Großherzogtum Luxemburg, dem Königreich der Niederlande und der Republik Österreich über die Vertiefung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit, insbesondere zur Bekämpfung des Terrorismus, der grenzüberschreitenden Kriminalität und der illegalen Migration gerecht. Um sowohl die inhaltlichen Forderungen des Haager Programms für alle Mitgliedstaaten zu erfüllen als auch dessen zeitliche Zielvorgaben zu erreichen, müssen die wesentlichen Teile des Vertrags von Prüm für alle Mitgliedstaaten nutzbar gemacht werden. Dieser Beschluss des Rates sollte sich daher auf die wesentlichen Bestimmungen des Vertrags von Prüm stützen. |
| --- | --- |

(10)

Diesen Anforderungen wird der Vertrag von Prüm vom 27. Mai 2005 zwischen dem Königreich Belgien, der Bundesrepublik Deutschland, dem Königreich Spanien, der Französischen Republik, dem Großherzogtum Luxemburg, dem Königreich der Niederlande und der Republik Österreich über die Vertiefung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit, insbesondere zur Bekämpfung des Terrorismus, der grenzüberschreitenden Kriminalität und der illegalen Migration gerecht. Um sowohl die inhaltlichen Forderungen des Haager Programms für alle Mitgliedstaaten zu erfüllen als auch dessen zeitliche Zielvorgaben zu erreichen, müssen die wesentlichen Teile des Vertrags von Prüm für alle Mitgliedstaaten nutzbar gemacht werden. Dieser Beschluss des Rates sollte sich daher auf die wesentlichen Bestimmungen des Vertrags von Prüm stützen.

| (11) | Zur Verbesserung des Informationsaustauschs sollte dieser Beschluss daher Vorschriften enthalten, nach denen sich die Mitgliedstaaten Zugriffsrechte auf ihre automatisierten DNA-Analyse-Dateien, ihre automatisierten daktyloskopischen Identifizierungssysteme sowie die Fahrzeugregister gewähren. Bei Daten aus den nationalen DNA-Analyse-Dateien und den nationalen automatisierten daktyloskopischen Identifizierungssystemen sollte dabei durch Übermittlung einer Kennung im Falle eines Treffers (hit-/no-hit-Verfahren) dem abfragenden Mitgliedstaat ermöglicht werden, bei dem dateiführenden Mitgliedstaat gezielt um die dazugehörigen personenbezogenen Daten und gegebenenfalls um weitere Informationen in einem Rechtshilfeverfahren zu bitten. |
| --- | --- |

(11)

Zur Verbesserung des Informationsaustauschs sollte dieser Beschluss daher Vorschriften enthalten, nach denen sich die Mitgliedstaaten Zugriffsrechte auf ihre automatisierten DNA-Analyse-Dateien, ihre automatisierten daktyloskopischen Identifizierungssysteme sowie die Fahrzeugregister gewähren. Bei Daten aus den nationalen DNA-Analyse-Dateien und den nationalen automatisierten daktyloskopischen Identifizierungssystemen sollte dabei durch Übermittlung einer Kennung im Falle eines Treffers (hit-/no-hit-Verfahren) dem abfragenden Mitgliedstaat ermöglicht werden, bei dem dateiführenden Mitgliedstaat gezielt um die dazugehörigen personenbezogenen Daten und gegebenenfalls um weitere Informationen in einem Rechtshilfeverfahren zu bitten.

| (12) | Dies würde zu einer erheblichen Beschleunigung der bisherigen Verfahren führen, indem die Mitgliedstaaten die Möglichkeit erhalten festzustellen, ob und gegebenenfalls welcher andere Mitgliedstaat über die benötigten Informationen verfügt. |
| --- | --- |

(12)

Dies würde zu einer erheblichen Beschleunigung der bisherigen Verfahren führen, indem die Mitgliedstaaten die Möglichkeit erhalten festzustellen, ob und gegebenenfalls welcher andere Mitgliedstaat über die benötigten Informationen verfügt.

| (13) | Durch den grenzüberschreitenden Datenabgleich sollte eine neue Dimension der Verbrechensbekämpfung eröffnet werden. Die durch den Datenabgleich gewonnenen Erkenntnisse sollten den Mitgliedstaaten neue Ermittlungsansätze eröffnen und so maßgeblich zur Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten beitragen. |
| --- | --- |

(13)

Durch den grenzüberschreitenden Datenabgleich sollte eine neue Dimension der Verbrechensbekämpfung eröffnet werden. Die durch den Datenabgleich gewonnenen Erkenntnisse sollten den Mitgliedstaaten neue Ermittlungsansätze eröffnen und so maßgeblich zur Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten beitragen.

| (14) | Die Regelungen sollten auf einer Vernetzung der nationalen Datenbanken der Mitgliedstaaten basieren und damit eine einfache und wirkungsvolle Lösung zur Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität darstellen. |
| --- | --- |

(14)

Die Regelungen sollten auf einer Vernetzung der nationalen Datenbanken der Mitgliedstaaten basieren und damit eine einfache und wirkungsvolle Lösung zur Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität darstellen.

| (15) | Zur Verbesserung des Informationsaustauschs im Zusammenhang mit Großveranstaltungen mit grenzüberschreitendem Bezug sollten personenbezogene und nichtpersonenbezogene Informationen von den Mitgliedstaaten unter bestimmten Voraussetzungen übermittelt werden können. |
| --- | --- |

(15)

Zur Verbesserung des Informationsaustauschs im Zusammenhang mit Großveranstaltungen mit grenzüberschreitendem Bezug sollten personenbezogene und nichtpersonenbezogene Informationen von den Mitgliedstaaten unter bestimmten Voraussetzungen übermittelt werden können.

| (16) | Da die internationale Zusammenarbeit insbesondere bei Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität noch verstärkt werden soll, sollte dieser Beschluss ergänzend zum verbesserten Informationsaustausch insbesondere die Intensivierung der Zusammenarbeit der Polizeibehörden, beispielsweise durch gemeinsame Einsatzformen zur Gefahrenabwehr (z.B. gemeinsame Streifen) und grenzüberschreitendes Eingreifen zur Gefahrenabwehr bei gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben ermöglichen. |
| --- | --- |

(16)

Da die internationale Zusammenarbeit insbesondere bei Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität noch verstärkt werden soll, sollte dieser Beschluss ergänzend zum verbesserten Informationsaustausch insbesondere die Intensivierung der Zusammenarbeit der Polizeibehörden, beispielsweise durch gemeinsame Einsatzformen zur Gefahrenabwehr (z.B. gemeinsame Streifen) und grenzüberschreitendes Eingreifen zur Gefahrenabwehr bei gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben ermöglichen.

| (17) | Die Stärkung der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen muss mit einer Achtung der Grundrechte — insbesondere des Rechts auf den Schutz der Privatsphäre und den Schutz personenbezogener Daten — einhergehen. Dies sollte durch diesen Beschluss durch umfassende spezielle Datenschutzregimes gewährleistet werden, die auf die Besonderheiten des durch diesen Beschluss geregelten Datenaustauschs zugeschnitten sein sollten. Die bereichsspezifischen Datenschutzbestimmungen dieses Beschlusses sollten insbesondere den Besonderheiten des grenzüberschreitenden Online-Zugriffs auf Datenbanken Rechnung tragen. Da das Verfahren des Online-Zugriffs keine vorherige Prüfung durch den dateiführenden Mitgliedstaat erlaubt, sollte dieser Beschluss eine nachträgliche Kontrolle sicherstellen. |
| --- | --- |

(17)

Die Stärkung der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen muss mit einer Achtung der Grundrechte — insbesondere des Rechts auf den Schutz der Privatsphäre und den Schutz personenbezogener Daten — einhergehen. Dies sollte durch diesen Beschluss durch umfassende spezielle Datenschutzregimes gewährleistet werden, die auf die Besonderheiten des durch diesen Beschluss geregelten Datenaustauschs zugeschnitten sein sollten. Die bereichsspezifischen Datenschutzbestimmungen dieses Beschlusses sollten insbesondere den Besonderheiten des grenzüberschreitenden Online-Zugriffs auf Datenbanken Rechnung tragen. Da das Verfahren des Online-Zugriffs keine vorherige Prüfung durch den dateiführenden Mitgliedstaat erlaubt, sollte dieser Beschluss eine nachträgliche Kontrolle sicherstellen.

| (18) | In Anbetracht dessen, dass dieser Beschluss erhebliche Bedeutung in Bezug auf den Schutz der Rechte des Einzelnen hat und die Übermittlung personenbezogener Daten an einen anderen Mitgliedstaat die Gewährleistung eines angemessenen Datenschutzniveaus durch den empfangenden Mitgliedstaat voraussetzt, sollten die Mitgliedstaaten eine effiziente Anwendung aller in diesem Beschluss enthaltenen Datenschutzvorschriften sicherstellen. |
| --- | --- |

(18)

In Anbetracht dessen, dass dieser Beschluss erhebliche Bedeutung in Bezug auf den Schutz der Rechte des Einzelnen hat und die Übermittlung personenbezogener Daten an einen anderen Mitgliedstaat die Gewährleistung eines angemessenen Datenschutzniveaus durch den empfangenden Mitgliedstaat voraussetzt, sollten die Mitgliedstaaten eine effiziente Anwendung aller in diesem Beschluss enthaltenen Datenschutzvorschriften sicherstellen.

| (19) | Da die Ziele dieses Beschlusses, nämlich die Verbesserung des Informationsaustauschs in der Europäischen Union, wegen des grenzüberschreitenden Charakters von Fragen der Kriminalitätsbekämpfung und der Sicherheit von den Mitgliedstaaten allein nicht ausreichend verwirklicht werden können und die Mitgliedstaaten in dieser Frage aufeinander angewiesen sind, und daher besser auf der Ebene der Europäischen Union zu verwirklichen sind, kann der Rat daher im Einklang mit dem in Artikel 5 des EG-Vertrags, auf den Artikel 2 des EU-Vertrags verweist, niedergelegten Subsidiaritätsprinzip tätig werden. Entsprechend dem in Artikel 5 des EG-Vertrags genannten Grundsatz der Verhältnismäßigkeit geht dieser Beschluss nicht über das für die Erreichung dieser Ziele erforderliche Maß hinaus. |
| --- | --- |

(19)

Da die Ziele dieses Beschlusses, nämlich die Verbesserung des Informationsaustauschs in der Europäischen Union, wegen des grenzüberschreitenden Charakters von Fragen der Kriminalitätsbekämpfung und der Sicherheit von den Mitgliedstaaten allein nicht ausreichend verwirklicht werden können und die Mitgliedstaaten in dieser Frage aufeinander angewiesen sind, und daher besser auf der Ebene der Europäischen Union zu verwirklichen sind, kann der Rat daher im Einklang mit dem in Artikel 5 des EG-Vertrags, auf den Artikel 2 des EU-Vertrags verweist, niedergelegten Subsidiaritätsprinzip tätig werden. Entsprechend dem in Artikel 5 des EG-Vertrags genannten Grundsatz der Verhältnismäßigkeit geht dieser Beschluss nicht über das für die Erreichung dieser Ziele erforderliche Maß hinaus.

| (20) | Dieser Beschluss achtet die Grundrechte und wahrt die Grundsätze, die insbesondere in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zum Ausdruck kommen — |
| --- | --- |

(20)

Dieser Beschluss achtet die Grundrechte und wahrt die Grundsätze, die insbesondere in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zum Ausdruck kommen —

BESCHLIESST:

KAPITEL 1

ALLGEMEINES

Artikel 1

Ziel und Anwendungsbereich

Mit diesem Beschluss bezwecken die Mitgliedstaaten, die grenzüberschreitende Zusammenarbeit, insbesondere den Informationsaustausch zwischen den für die Verhinderung und Verfolgung von Straftaten zuständigen Stellen, in den unter Titel VI des EU-Vertrags fallenden Bereichen zu vertiefen. Hierfür enthält dieser Beschluss Regelungen für folgende Bereiche:

| a) | Bestimmungen über die Voraussetzungen und Verfahren für die automatisierte Übermittlung von DNA-Profilen, daktyloskopischen Daten und bestimmten Daten aus nationalen Fahrzeugregistern (Kapitel 2); |
| --- | --- |

a)

Bestimmungen über die Voraussetzungen und Verfahren für die automatisierte Übermittlung von DNA-Profilen, daktyloskopischen Daten und bestimmten Daten aus nationalen Fahrzeugregistern (Kapitel 2);

| b) | Bestimmungen über die Voraussetzungen für die Übermittlung von Daten im Zusammenhang mit Großveranstaltungen mit grenzüberschreitendem Bezug (Kapitel 3); |
| --- | --- |

b)

Bestimmungen über die Voraussetzungen für die Übermittlung von Daten im Zusammenhang mit Großveranstaltungen mit grenzüberschreitendem Bezug (Kapitel 3);

| c) | Bestimmungen über die Voraussetzungen für die Übermittlung von Informationen zur Verhinderung terroristischer Straftaten (Kapitel 4); |
| --- | --- |

c)

Bestimmungen über die Voraussetzungen für die Übermittlung von Informationen zur Verhinderung terroristischer Straftaten (Kapitel 4);

| d) | Bestimmungen über die Voraussetzungen und Verfahren für die Intensivierung der grenzpolizeilichen Zusammenarbeit durch verschiedene Maßnahmen (Kapitel 5). |
| --- | --- |

d)

Bestimmungen über die Voraussetzungen und Verfahren für die Intensivierung der grenzpolizeilichen Zusammenarbeit durch verschiedene Maßnahmen (Kapitel 5).

KAPITEL 2

ONLINE-ZUGRIFF UND FOLGEERSUCHEN

ABSCHNITT 1

DNA-profile

Artikel 2

Einrichtung von nationalen DNA-Analyse-Dateien

(1)   Die Mitgliedstaaten errichten und führen nationale DNA-Analyse-Dateien zum Zwecke der Verfolgung von Straftaten. Die Verarbeitung der in diesen Dateien gespeicherten Daten aufgrund dieses Beschlusses erfolgt gemäß diesem Beschluss nach Maßgabe des für den Verarbeitungsvorgang geltenden nationalen Rechts.

(2)   Für die Zwecke der Durchführung dieses Beschlusses gewährleisten die Mitgliedstaaten, dass Fundstellendatensätze zum Bestand der nationalen DNA-Analyse-Dateien nach Absatz 1 Satz 1 vorhanden sind. Fundstellendatensätze enthalten ausschließlich aus dem nicht codierenden Teil der DNA ermittelte DNA-Profile und eine Kennnummer. Fundstellendatensätze dürfen keine den Betroffenen unmittelbar identifizierende Daten enthalten. Fundstellendatensätze, die keiner Person zugeordnet werden können (nachstehend „offene Spuren “genannt), müssen als solche erkennbar sein.

(3)   Gemäß Artikels 33 informiert jeder Mitgliedstaat das Generalsekretariat des Rates über die nationalen DNA-Analyse-Dateien, auf die die Artikel 2 bis 6 Anwendung finden, sowie die Bedingungen für den automatisierten Abruf nach Artikel 3 Absatz 1.

Artikel 3

Automatisierter Abruf von DNA-Profilen

(1)   Zum Zwecke der Verfolgung von Straftaten gestatten die Mitgliedstaaten den nationalen Kontaktstellen nach Artikel 6 der anderen Mitgliedstaaten den Zugriff auf die Fundstellendatensätze ihrer DNA-Analyse-Dateien mit dem Recht, diese automatisiert mittels eines Vergleichs der DNA-Profile abzurufen. Die Anfragen dürfen nur im Einzelfall und nach Maßgabe des nationalen Rechts des ersuchenden Mitgliedstaats erfolgen.

(2)   Wird im Zuge eines automatisierten Abrufs eine Übereinstimmung eines übermittelten DNA-Profils mit in der Datei des empfangenden Mitgliedstaats gespeicherten DNA-Profilen festgestellt, so erhält die nationale Kontaktstelle des empfangenden Mitgliedstaats automatisiert die Fundstellendatensätze, hinsichtlich derer Übereinstimmung festgestellt worden ist. Kann keine Übereinstimmung festgestellt werden, so wird dies automatisiert mitgeteilt.

Artikel 4

Automatisierter Abgleich von DNA-Profilen

(1)   Die Mitgliedstaaten gleichen im gegenseitigen Einvernehmen über ihre nationalen Kontaktstellen die DNA-Profile ihrer offenen Spuren zur Verfolgung von Straftaten mit allen DNA-Profilen aus Fundstellendatensätzen der anderen nationalen DNA-Analyse-Dateien ab. Die Übermittlung und der Abgleich erfolgen automatisiert. Die Übermittlung zum Zwecke des Abgleichs der DNA-Profile der offenen Spuren erfolgt nur in solchen Fällen, in denen diese nach dem nationalen Recht des ersuchenden Mitgliedstaats vorgesehen ist.

(2)   Stellt ein Mitgliedstaat in Folge eines Abgleichs nach Absatz 1 fest, dass übermittelte DNA-Profile mit denjenigen in seiner DNA-Analyse-Datei übereinstimmen, so übermittelt er der nationalen Kontaktstelle des anderen Mitgliedstaats unverzüglich die Fundstellendatensätze, hinsichtlich derer eine Übereinstimmung festgestellt worden ist.

Artikel 5

Übermittlung weiterer personenbezogener Daten und sonstiger Informationen

Führen Verfahren nach den Artikeln 3 und 4 zur Feststellung einer Übereinstimmung von DNA-Profilen, so richtet sich die Übermittlung weiterer zu den Fundstellendatensätzen vorhandener personenbezogener Daten und sonstiger Informationen nach dem nationalen Recht, einschließlich der Vorschriften über die Rechtshilfe, des ersuchten Mitgliedstaats.

Artikel 6

Nationale Kontaktstelle und Durchführungsmaßnahmen

(1)   Zur Durchführung der Informationsübermittlungen nach den Artikeln 3 und 4 benennt jeder Mitgliedstaat eine nationale Kontaktstelle. Die Befugnisse der nationalen Kontaktstellen richten sich nach dem für sie geltenden nationalen Recht.

(2)   Die Einzelheiten der technischen Ausgestaltung der Verfahren nach den Artikeln 3 und 4 werden in Durchführungsmaßnahmen gemäß Artikel 34 geregelt.

Artikel 7

Gewinnung molekulargenetischen Materials und Übermittlung von DNA-Profilen

Liegt im Zuge eines laufenden Ermittlungs- oder Strafverfahrens kein DNA-Profil einer im Hoheitsgebiet eines ersuchten Mitgliedstaats aufhältigen bestimmten Person vor, so leistet der ersuchte Mitgliedstaat Rechtshilfe durch die Gewinnung und Untersuchung molekulargenetischen Materials von dieser Person sowie durch die Übermittlung des gewonnenen DNA-Profils, wenn

| a) | der ersuchende Mitgliedstaat mitteilt, zu welchem Zweck dies erforderlich ist, |
| --- | --- |

a)

der ersuchende Mitgliedstaat mitteilt, zu welchem Zweck dies erforderlich ist,

| b) | der ersuchende Mitgliedstaat eine nach dem Recht dieses Mitgliedstaats erforderliche Untersuchungsanordnung oder -erklärung der zuständigen Behörde vorlegt, aus der hervorgeht, dass die Voraussetzungen für die Gewinnung und Untersuchung molekulargenetischen Materials vorlägen, wenn sich die bestimmte Person im Hoheitsgebiet des ersuchenden Mitgliedstaats befände, und |
| --- | --- |

b)

der ersuchende Mitgliedstaat eine nach dem Recht dieses Mitgliedstaats erforderliche Untersuchungsanordnung oder -erklärung der zuständigen Behörde vorlegt, aus der hervorgeht, dass die Voraussetzungen für die Gewinnung und Untersuchung molekulargenetischen Materials vorlägen, wenn sich die bestimmte Person im Hoheitsgebiet des ersuchenden Mitgliedstaats befände, und

| c) | die Bedingungen für die Gewinnung und Untersuchung molekulargenetischen Materials und die Übermittlung des gewonnenen DNA-Profils nach dem Recht des ersuchten Mitgliedstaats vorliegen. |
| --- | --- |

c)

die Bedingungen für die Gewinnung und Untersuchung molekulargenetischen Materials und die Übermittlung des gewonnenen DNA-Profils nach dem Recht des ersuchten Mitgliedstaats vorliegen.

ABSCHNITT 2

Daktyloskopische daten

Artikel 8

Daktyloskopische Daten

Für die Zwecke der Durchführung dieses Beschlusses stellen die Mitgliedstaaten sicher, dass Fundstellendatensätze zum Bestand der zum Zwecke der Verhinderung und Verfolgung von Straftaten errichteten nationalen automatisierten daktyloskopischen Identifizierungssysteme vorhanden sind. Fundstellendatensätze enthalten ausschließlich daktyloskopische Daten und eine Kennnummer. Fundstellendatensätze dürfen keine den Betroffenen unmittelbar identifizierende Daten enthalten. Fundstellendatensätze, die keiner Person zugeordnet werden können (nachstehen „offene Spuren “genannt), müssen als solche erkennbar sein.

Artikel 9

Automatisierter Abruf von daktyloskopischen Daten

(1)   Zum Zwecke der Verfolgung von Straftaten gestatten die Mitgliedstaaten den nationalen Kontaktstellen nach Artikel 11 der anderen Mitgliedstaaten den Zugriff auf die Fundstellendatensätze ihrer zu diesen Zwecken eingerichteten automatisierten daktyloskopischen Identifizierungssysteme mit dem Recht, diese automatisiert mittels eines Vergleichs der daktyloskopischen Daten abzurufen. Die Anfragen dürfen nur im Einzelfall und nach Maßgabe des nationalen Rechts des ersuchenden Mitgliedstaats erfolgen.

(2)   Die endgültige Zuordnung daktyloskopischer Daten zu einem Fundstellendatensatz des dateiführenden Mitgliedstaats erfolgt durch die ersuchende nationale Kontaktstelle anhand der automatisiert übermittelten Fundstellendatensätze, die für die eindeutige Zuordnung erforderlich sind.

Artikel 10

Übermittlung weiterer personenbezogener Daten und sonstiger Informationen

Führt das Verfahren nach Artikel 9 zur Feststellung einer Übereinstimmung von daktyloskopischen Daten, so richtet sich die Übermittlung weiterer zu den Fundstellendatensätzen vorhandener personenbezogener Daten und sonstiger Informationen nach dem nationalen Recht, einschließlich der Vorschriften über die Rechtshilfe, des ersuchten Mitgliedstaats.

Artikel 11

Nationale Kontaktstelle und Durchführungsmaßnahmen

(1)   Zur Durchführung der Datenübermittlungen nach Artikel 9 benennt jeder Mitgliedstaat eine nationale Kontaktstelle. Die Befugnisse der nationalen Kontaktstellen richten sich nach dem für sie geltenden nationalen Recht.

(2)   Die Einzelheiten der technischen Ausgestaltung des in Artikel 9 beschriebenen Verfahrens werden in Durchführungsmaßnahmen gemäß Artikel 34 geregelt.

ABSCHNITT 3

Daten aus Fahrzeugregistern

Artikel 12

Automatisierter Abruf von Daten aus den Fahrzeugregistern

(1)   Die Mitgliedstaaten gestatten den nationalen Kontaktstellen nach Absatz 2 der anderen Mitgliedstaaten zum Zweck der Verhinderung und Verfolgung von Straftaten sowie der Verfolgung von solchen Verstößen, die bei dem abrufenden Mitgliedstaat in die Zuständigkeit der Gerichte oder Staatsanwaltschaften fallen, und der Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung den Zugriff auf folgende Daten aus den nationalen Fahrzeugregistern mit dem Recht, diese automatisiert im Einzelfall abzurufen:

| a) | Eigentümer- oder Halterdaten und |
| --- | --- |

a)

Eigentümer- oder Halterdaten und

| b) | Fahrzeugdaten. |
| --- | --- |

b)

Fahrzeugdaten.

Anfragen dürfen nur unter Verwendung einer vollständigen Fahrzeugidentifizierungsnummer oder eines vollständigen Kennzeichens erfolgen. Anfragen dürfen nur nach Maßgabe des nationalen Rechts des abrufenden Mitgliedstaats erfolgen.

(2)   Zur Durchführung der Datenübermittlungen nach Absatz 1 benennt jeder Mitgliedstaat eine nationale Kontaktstelle für eingehende Ersuchen. Die Befugnisse der nationalen Kontaktstellen richten sich nach dem für sie geltenden nationalen Recht. Die Einzelheiten der technischen Ausgestaltung des Verfahrens werden in Durchführungsmaßnahmen gemäß Artikel 34 geregelt.

KAPITEL 3

GROSSVERANSTALTUNGEN

Artikel 13

Übermittlung nicht personenbezogener Daten

Zum Zweck der Verhinderung von Straftaten und zur Abwehr einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung im Zusammenhang mit Großveranstaltungen mit grenzüberschreitendem Bezug, insbesondere im Bereich von Sportveranstaltungen oder Tagungen des Europäischen Rates, übermitteln die Mitgliedstaaten einander sowohl auf Ersuchen als auch aus eigener Initiative nach dem nationalen Recht des übermittelnden Mitgliedstaats nicht personenbezogene Daten, die hierzu erforderlich sein können.

Artikel 14

Übermittlung personenbezogener Daten

(1)   Zum Zweck der Verhinderung von Straftaten und zur Abwehr einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung im Zusammenhang mit Großveranstaltungen mit grenzüberschreitendem Bezug, insbesondere im Bereich von Sportveranstaltungen oder Tagungen des Europäischen Rates, übermitteln die Mitgliedstaaten einander sowohl auf Ersuchen als auch aus eigener Initiative Daten über Personen, wenn rechtskräftige Verurteilungen oder andere Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass diese Personen bei der Veranstaltung Straftaten begehen werden oder von ihnen eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung ausgeht, soweit eine Übermittlung dieser Daten nach dem nationalen Recht des übermittelnden Mitgliedstaats zulässig ist.

(2)   Die personenbezogenen Daten dürfen nur zu den in Absatz 1 festgelegten Zwecken und für das genau umschriebene Ereignis, für das sie mitgeteilt wurden, verarbeitet werden. Die übermittelten Daten sind unverzüglich zu löschen, soweit die Zwecke nach Absatz 1 erreicht worden sind oder nicht mehr erreicht werden können. Spätestens nach einem Jahr müssen die übermittelten Daten jedenfalls gelöscht werden.

Artikel 15

Nationale Kontaktstelle

Zur Durchführung der Datenübermittlungen nach den Artikeln 13 und 14 benennt jeder Mitgliedstaat eine nationale Kontaktstelle. Die Befugnisse der nationalen Kontaktstellen richten sich nach dem für sie geltenden nationalen Recht.

KAPITEL 4

MASSNAHMEN ZUR VERHINDERUNG TERRORISTISCHER STRAFTATEN

Artikel 16

Übermittlung von Informationen zur Verhinderung terroristischer Straftaten

(1)   Die Mitgliedstaaten können zum Zweck der Verhinderung terroristischer Straftaten den nationalen Kontaktstellen nach Absatz 3 der anderen Mitgliedstaaten nach Maßgabe des nationalen Rechts im Einzelfall auch ohne Ersuchen die in Absatz 2 genannten personenbezogenen Daten und Informationen übermitteln, soweit dies erforderlich ist, weil bestimmte Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass die Betroffenen Straftaten nach den Artikeln 1 bis 3 des Rahmenbeschlusses 2002/475/JI des Rates der Europäischen Union vom 13. Juni 2002 zur Terrorismusbekämpfung (3) begehen werden.

(2)   Die zu übermittelnden Daten umfassen Namen, Vornamen, Geburtsdatum und Geburtsort sowie die Darstellung der Tatsachen, aus denen sich die Annahme nach Absatz 1 ergibt.

(3)   Jeder Mitgliedstaat benennt eine nationale Kontaktstelle für den Austausch der Daten mit den nationalen Kontaktstellen der anderen Mitgliedstaaten. Die Befugnisse der nationalen Kontaktstellen richten sich nach dem für sie geltenden nationalen Recht.

(4)   Der übermittelnde Mitgliedstaat kann nach Maßgabe des nationalen Rechts Bedingungen für die Verwendung dieser Daten und Informationen durch den empfangenden Mitgliedstaat festlegen. Die empfangende Mitgliedstaat ist an diese Bedingungen gebunden.

KAPITEL 5

WEITERE FORMEN DER ZUSAMMENARBEIT

Artikel 17

Gemeinsame Einsatzformen

(1)   Zur Intensivierung der polizeilichen Zusammenarbeit können die von den Mitgliedstaaten benannten zuständigen Behörden gemeinsame Streifen sowie sonstige gemeinsame Einsatzformen zur Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung sowie zur Verhinderung von Straftaten bilden, in denen benannte Beamte oder sonstige staatliche Bedienstete („Beamte“) anderer Mitgliedstaaten bei Einsätzen im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats mitwirken.

(2)   Jeder Mitgliedstaat kann als Aufnahmemitgliedstaat nach Maßgabe seines nationalen Rechts Beamte anderer Mitgliedstaaten mit Zustimmung des Entsendemitgliedstaats im Rahmen gemeinsamer Einsatzformen mit der Wahrnehmung exekutiver Befugnisse betrauen oder, soweit es nach dem Recht des Aufnahmemitgliedstaats zulässig ist, Beamten des Entsendemitgliedstaats die Wahrnehmung ihrer exekutiven Befugnisse nach dem Recht des Entsendemitgliedstaats einräumen. Exekutive Befugnisse dürfen dabei nur unter der Leitung und in der Regel in Anwesenheit von Beamten des Aufnahmemitgliedstaats wahrgenommen werden. Die Beamten des Entsendemitgliedstaats sind dabei an das nationale Recht des Aufnahmemitgliedstaats gebunden. Ihr Handeln ist dem Aufnahmemitgliedstaat zuzurechnen.

(3)   An gemeinsamen Einsätzen beteiligte Beamte der Entsendemitgliedstaaten unterliegen den Weisungen der zuständigen Behörde des Aufnahmemitgliedstaats.

(4)   Die Mitgliedstaaten geben Erklärungen gemäß Artikel 33 ab, in denen sie die praktischen Aspekte der Zusammenarbeit darlegen.

Artikel 18

Hilfeleistung bei Massenveranstaltungen und schweren Unglücksfällen

Die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten unterstützen sich nach Maßgabe ihres nationalen Rechts gegenseitig bei Massenveranstaltungen und ähnlichen Großereignissen sowie bei schweren Unglücksfällen, indem sie zur Verhinderung von Straftaten und zur Abwehr einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung

| a) | sich gegenseitig so zeitig wie möglich über entsprechende Ereignisse mit grenzüberschreitenden Auswirkungen und relevante Erkenntnisse unterrichten, |
| --- | --- |

a)

sich gegenseitig so zeitig wie möglich über entsprechende Ereignisse mit grenzüberschreitenden Auswirkungen und relevante Erkenntnisse unterrichten,

| b) | bei Situationen mit grenzüberschreitenden Auswirkungen die in ihrem Hoheitsgebiet erforderlichen polizeilichen Maßnahmen vornehmen und koordinieren, |
| --- | --- |

b)

bei Situationen mit grenzüberschreitenden Auswirkungen die in ihrem Hoheitsgebiet erforderlichen polizeilichen Maßnahmen vornehmen und koordinieren,

| c) | auf Ersuchen des Mitgliedstaats, in dessen Hoheitsgebiet die Situation eingetreten ist, soweit möglich, durch Entsendung von Beamten, Spezialisten und Beratern sowie Gestellung von Ausrüstungsgegenständen Hilfe leisten. |
| --- | --- |

c)

auf Ersuchen des Mitgliedstaats, in dessen Hoheitsgebiet die Situation eingetreten ist, soweit möglich, durch Entsendung von Beamten, Spezialisten und Beratern sowie Gestellung von Ausrüstungsgegenständen Hilfe leisten.

Artikel 19

Einsatz von Dienstwaffen, Munition und Ausrüstungsgegenständen

(1)   Beamte eines Entsendemitgliedstaats, die sich im Rahmen eines gemeinsamen Einsatzes im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats aufhalten, können dort ihre nationale Dienstkleidung tragen. Sie können ihre nach dem nationalen Recht des Entsendemitgliedstaats zugelassenen Dienstwaffen, Munition und Ausrüstungsgegenstände mitführen. Der Aufnahmemitgliedstaat kann das Mitführen von bestimmten Dienstwaffen, Munition und Ausrüstungsgegenständen durch Beamte des Entsendemitgliedstaats untersagen.

(2)   Die Mitgliedstaaten geben Erklärungen gemäß Artikel 33 ab, in denen sie die Dienstwaffen, Munition und Ausrüstungsgegenstände aufführen, die nur im Fall der Notwehr einschließlich der Nothilfe gebraucht werden dürfen. Der sachleitende Beamte des Aufnahmemitgliedstaats kann nach Maßgabe des nationalen Rechts im Einzelfall einer über Satz 1 hinausgehenden Anwendung von Dienstwaffen, Munition und Ausrüstungsgegenständen zustimmen. Der Gebrauch der Dienstwaffen, Munition und Ausrüstungsgegenstände richtet sich nach dem Recht des Aufnahmemitgliedstaats. Die zuständigen Behörden unterrichten einander über die jeweils zulässigen Dienstwaffen, Munition und Ausrüstungsgegenstände sowie die Voraussetzungen für deren Einsatz.

(3)   Setzen Beamte des einen Mitgliedstaats bei Maßnahmen aufgrund dieses Beschlusses im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats Kraftfahrzeuge ein, so unterliegen sie hierbei denselben verkehrsrechtlichen Bestimmungen wie die Beamten des Aufnahmemitgliedstaats einschließlich der Bestimmungen über die Inanspruchnahme von Sonder- und Wegerechten.

(4)   Die Mitgliedstaaten geben Erklärungen gemäß Artikel 33 ab, in denen sie die praktischen Aspekte des Einsatzes von Dienstwaffen, Munition und Ausrüstungsgegenständen darlegen.

Artikel 20

Schutz und Beistand

Die Mitgliedstaaten sind gegenüber den entsandten Beamten der anderen Mitgliedstaaten bei der Ausübung des Dienstes zu gleichem Schutz und Beistand verpflichtet wie gegenüber den eigenen Beamten.

Artikel 21

Allgemeine Regeln zur zivilrechtlichen Haftung

(1)   Sind Beamte eines Mitgliedstaats in einem anderen Mitgliedstaat im Einsatz, so haftet ihr Mitgliedstaat nach Maßgabe des nationalen Rechts des Mitgliedstaats, in dessen Hoheitsgebiet der Einsatz erfolgt, für den durch die Beamten bei ihrem Einsatz verursachten Schaden.

(2)   Der Mitgliedstaat, in dessen Hoheitsgebiet der in Absatz 1 genannte Schaden verursacht wurde, ersetzt diesen Schaden so, wie er ihn ersetzen müsste, wenn seine eigenen Beamten ihn verursacht hätten.

(3)   Der Mitgliedstaat, dessen Beamte im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats einer Person Schaden zugefügt haben, erstattet diesem anderen Mitgliedstaat den Gesamtbetrag des Schadenersatzes, den dieser an die Geschädigten oder ihre Rechtsnachfolger geleistet hat.

(4)   Vorbehaltlich der Ausübung seiner Rechte gegenüber Dritten und mit Ausnahme des Absatzes 3 verzichtet jeder Mitgliedstaat in dem in Absatz 1 genannten Fall darauf, den Ersatz des erlittenen Schadens dem anderen Mitgliedstaat gegenüber geltend zu machen.

Artikel 22

Strafrechtliche Haftung

Die Beamten, die nach diesem Beschluss im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats tätig sind, werden in Bezug auf Straftaten, die sie begehen oder ihnen gegenüber begangen werden, den Beamten des Aufnahmemitgliedstaats gleichgestellt, soweit nicht in einer anderen Übereinkunft, die für den betreffenden Mitgliedstaat gilt, etwas anderes vereinbart ist.

Artikel 23

Dienstverhältnisse

Die Beamten, die nach diesem Beschluss im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats tätig sind, bleiben in dienstrechtlicher, insbesondere in disziplinarrechtlicher Hinsicht den in ihrem Mitgliedstaat geltenden Vorschriften unterworfen.

KAPITEL 6

ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN ZUM DATENSCHUTZ

Artikel 24

Begriffsbestimmungen und Anwendungsbereich

(1)   Im Sinne dieses Kapitels bezeichnet der Ausdruck

| a) | „Verarbeitung personenbezogener Daten “jede Verarbeitung oder jede Vorgangsreihe von Verarbeitungen im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren wie das Erheben, das Speichern, die Organisation, die Aufbewahrung, die Anpassung oder Veränderung, das Auslesen, das Abfragen, das Konsultieren, die Verwendung, die Weitergabe durch Übermittlung, Verbreitung oder jede andere Form der Bereitstellung, die Kombination oder die Verknüpfung sowie das Sperren, Löschen oder Vernichten von Daten. Als Verarbeitung im Sinne dieses Beschlusses gilt auch die Mitteilung über das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Treffers; |
| --- | --- |

a)

„Verarbeitung personenbezogener Daten “jede Verarbeitung oder jede Vorgangsreihe von Verarbeitungen im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren wie das Erheben, das Speichern, die Organisation, die Aufbewahrung, die Anpassung oder Veränderung, das Auslesen, das Abfragen, das Konsultieren, die Verwendung, die Weitergabe durch Übermittlung, Verbreitung oder jede andere Form der Bereitstellung, die Kombination oder die Verknüpfung sowie das Sperren, Löschen oder Vernichten von Daten. Als Verarbeitung im Sinne dieses Beschlusses gilt auch die Mitteilung über das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Treffers;

| b) | „automatisierter Abruf “den unmittelbaren Zugriff auf eine automatisierte Datenbank einer anderen Stelle in der Weise, dass die Anfrage vollständig automatisiert beantwortet wird; |
| --- | --- |

b)

„automatisierter Abruf “den unmittelbaren Zugriff auf eine automatisierte Datenbank einer anderen Stelle in der Weise, dass die Anfrage vollständig automatisiert beantwortet wird;

| c) | „Kennzeichnung “die Markierung gespeicherter personenbezogener Daten, ohne dass damit das Ziel verfolgt wird, ihre künftige Verarbeitung einzuschränken; |
| --- | --- |

c)

„Kennzeichnung “die Markierung gespeicherter personenbezogener Daten, ohne dass damit das Ziel verfolgt wird, ihre künftige Verarbeitung einzuschränken;

| d) | „Sperrung “die Markierung gespeicherter personenbezogener Daten mit dem Ziel, ihre künftige Verarbeitung einzuschränken. |
| --- | --- |

d)

„Sperrung “die Markierung gespeicherter personenbezogener Daten mit dem Ziel, ihre künftige Verarbeitung einzuschränken.

(2)   Für Daten, die nach diesem Beschluss übermittelt werden oder worden sind, gelten folgende Bestimmungen, soweit in den vorstehenden Kapiteln nichts anderes bestimmt ist.

Artikel 25

Datenschutzniveau

(1)   Jeder Mitgliedstaat gewährleistet in Bezug auf die Verarbeitung personenbezogener Daten, die nach diesem Beschluss übermittelt werden oder worden sind, in seinem nationalen Recht ein Datenschutzniveau, das zumindest dem entspricht, das sich aus dem Übereinkommen des Europarats vom 28. Januar 1981 über den Schutz des Menschen bei der automatischen Verarbeitung personenbezogener Daten und dem Zusatzprotokoll vom 8. November 2001 hierzu ergibt, und beachtet dabei die Empfehlung Nr. R (87) 15 des Ministerkomitees des Europarats an die Mitgliedstaaten über die Nutzung personenbezogener Daten im Polizeibereich vom 17. September 1987, und zwar auch insoweit, als die Daten nicht automatisiert verarbeitet werden.

(2)   Die in diesem Beschluss vorgesehene Übermittlung personenbezogener Daten darf erst beginnen, wenn die Bestimmungen dieses Kapitels in das nationale Recht des an der Übermittlung beteiligten Mitgliedstaats umgesetzt worden sind. Der Rat stellt durch einstimmigen Beschluss fest, ob diese Voraussetzungen erfüllt sind.

(3)   Absatz 2 findet auf die Mitgliedstaaten, für die die in diesem Beschluss vorgesehene Übermittlung personenbezogener Daten bereits nach dem Vertrag vom 27. Mai 2005 zwischen dem Königreich Belgien, der Bundesrepublik Deutschland, dem Königreich Spanien, der Französischen Republik, dem Großherzogtum Luxemburg, dem Königreich der Niederlande und der Republik Österreich über die Vertiefung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit, insbesondere zur Bekämpfung des Terrorismus, der grenzüberschreitenden Kriminalität und der illegalen Migration („Vertrag von Prüm“) begonnen hat, keine Anwendung.

Artikel 26

Zweckbindung

(1)   Der empfangende Mitgliedstaat darf die personenbezogenen Daten ausschließlich zu den Zwecken verarbeiten, zu denen sie nach diesem Beschluss übermittelt worden sind. Eine Verarbeitung zu anderen Zwecken ist nur nach vorheriger Zustimmung des dateiführenden Mitgliedstaats und nur nach Maßgabe des nationalen Rechts des empfangenden Mitgliedstaats zulässig. Die Zustimmung darf erteilt werden, soweit das nationale Recht des dateiführenden Mitgliedstaats diese Verarbeitung zu solchen anderen Zwecken zulässt.

(2)   Die Verarbeitung von nach den Artikeln 3, 4 und 9 übermittelten Daten durch den empfangenden Mitgliedstaat ist ausschließlich erlaubt im Hinblick auf

| a) | die Feststellung, ob die verglichenen DNA-Profile oder daktyloskopischen Daten übereinstimmen; |
| --- | --- |

a)

die Feststellung, ob die verglichenen DNA-Profile oder daktyloskopischen Daten übereinstimmen;

| b) | die Vorbereitung und Einreichung eines Amts- oder Rechtshilfeersuchens nach nationalem Recht im Fall der Übereinstimmung dieser Daten; |
| --- | --- |

b)

die Vorbereitung und Einreichung eines Amts- oder Rechtshilfeersuchens nach nationalem Recht im Fall der Übereinstimmung dieser Daten;

| c) | die Protokollierung nach Artikel 30. |
| --- | --- |

c)

die Protokollierung nach Artikel 30.

Der dateiführende Mitgliedstaat darf die ihm nach den Artikeln 3, 4 und 9 übermittelten Daten ausschließlich verarbeiten, soweit dies zur Durchführung des Abgleichs, zur automatisierten Beantwortung der Anfrage oder zur Protokollierung gemäß Artikel 30 erforderlich ist. Nach Beendigung des Datenabgleichs oder nach der automatisierten Beantwortung der Anfrage werden die übermittelten Daten unverzüglich gelöscht, soweit nicht die Weiterverarbeitung zu den in Unterabsatz 1 Nummern 2 und 3 genannten Zwecken erforderlich ist.

(3)   Nach Artikel 12 übermittelte Daten dürfen von dem dateiführenden Mitgliedstaat ausschließlich verwendet werden, soweit dies zur automatisierten Beantwortung der Anfrage oder zur Protokollierung gemäß Artikel 30 erforderlich ist. Nach der automatisierten Beantwortung der Anfrage werden die übermittelten Daten unverzüglich gelöscht, soweit nicht die Weiterverarbeitung zur Protokollierung gemäß Artikel 30 erforderlich ist. Der empfangende Mitgliedstaat darf die im Zuge der Beantwortung erhaltenen Daten ausschließlich für das Verfahren verwenden, auf Grund dessen die Anfrage erfolgt ist.

Artikel 27

Zuständige Behörden

Die übermittelten personenbezogenen Daten dürfen ausschließlich durch die Behörden, Stellen und Gerichte verarbeitet werden, die für eine Aufgabe zur Förderung der in Artikel 26 genannten Zwecke zuständig sind. Insbesondere erfolgt die Weitergabe der übermittelten Daten an andere Einheiten nur nach vorangehender Zustimmung des übermittelnden Mitgliedstaats und nach Maßgabe des nationalen Rechts des empfangenden Mitgliedstaats.

Artikel 28

Richtigkeit, Aktualität und Speicherungsdauer von Daten

(1)   Die Mitgliedstaaten stellen die Richtigkeit und Aktualität der personenbezogenen Daten sicher. Erweist sich von Amts wegen oder aufgrund einer Mitteilung des Betroffenen, dass unrichtige Daten oder Daten, die nicht hätten übermittelt werden dürfen, übermittelt worden sind, so ist dies dem empfangenden Mitgliedstaat oder den empfangenden Mitgliedstaaten unverzüglich mitzuteilen. Der Mitgliedstaat oder die Mitgliedstaaten sind verpflichtet, die Daten zu berichtigen oder zu löschen. Im Übrigen sind übermittelte personenbezogene Daten zu berichtigen, wenn sich ihre Unrichtigkeit herausstellt. Hat die empfangende Stelle Grund zur Annahme, dass übermittelte Daten unrichtig sind oder zu löschen wären, so unterrichtet sie die übermittelnde Stelle unverzüglich hierüber.

(2)   Daten, deren Richtigkeit der Betroffene bestreitet und deren Richtigkeit oder Unrichtigkeit sich nicht feststellen lässt, sind nach Maßgabe des nationalen Rechts der Mitgliedstaaten auf Verlangen des Betroffenen zu kennzeichnen. Im Fall einer Kennzeichnung darf diese nach Maßgabe des nationalen Rechts nur mit Zustimmung des Betroffenen oder auf Grund einer Entscheidung des zuständigen Gerichts oder der unabhängigen Datenschutzbehörde aufgehoben werden.

(3)   Übermittelte personenbezogene Daten sind zu löschen, wenn sie nicht hätten übermittelt oder empfangen werden dürfen. Rechtmäßig übermittelte und empfangene Daten sind zu löschen,

| a) | wenn sie zu dem Zweck, zu dem sie übermittelt worden sind, nicht oder nicht mehr erforderlich sind; sind personenbezogene Daten ohne Ersuchen übermittelt worden, hat die empfangende Stelle unverzüglich zu prüfen, ob sie für die der Übermittlung zu Grunde liegenden Zwecke erforderlich sind; |
| --- | --- |

a)

wenn sie zu dem Zweck, zu dem sie übermittelt worden sind, nicht oder nicht mehr erforderlich sind; sind personenbezogene Daten ohne Ersuchen übermittelt worden, hat die empfangende Stelle unverzüglich zu prüfen, ob sie für die der Übermittlung zu Grunde liegenden Zwecke erforderlich sind;

| b) | nach Ablauf der im nationalen Recht des übermittelnden Mitgliedstaats vorgesehenen Höchstfrist für die Aufbewahrung der Daten, wenn die übermittelnde Stelle die empfangende Stelle bei der Übermittlung auf solche Höchstfristen hingewiesen hat. |
| --- | --- |

b)

nach Ablauf der im nationalen Recht des übermittelnden Mitgliedstaats vorgesehenen Höchstfrist für die Aufbewahrung der Daten, wenn die übermittelnde Stelle die empfangende Stelle bei der Übermittlung auf solche Höchstfristen hingewiesen hat.

Statt der Löschung erfolgt eine Sperrung nach Maßgabe des nationalen Rechts, wenn es Grund zu der Annahme gibt, dass durch eine Löschung schutzwürdige Interessen des Betroffenen beeinträchtigt würden. Gesperrte Daten dürfen nur für den Zweck, für den die Löschung unterblieben ist, übermittelt oder genutzt werden.

Artikel 29

Technische und organisatorische Maßnahmen zur Gewährleistung von Datenschutz und Datensicherheit

(1)   Die übermittelnde und die empfangende Stelle ergreifen Maßnahmen um sicherzustellen, dass personenbezogene Daten wirksam gegen zufällige oder unbefugte Zerstörung, zufälligen Verlust, unbefugten Zugang, unbefugte oder zufällige Veränderung und unbefugte Bekanntgabe geschützt sind.

(2)   Die Einzelheiten der technischen Ausgestaltung des automatisierten Abrufverfahrens werden in Durchführungsmaßnahmen nach Artikel 34 geregelt, die gewährleisten, dass

| a) | dem jeweiligen Stand der Technik entsprechende Maßnahmen zur Sicherstellung von Datenschutz und Datensicherheit getroffen werden, die insbesondere die Vertraulichkeit und Unversehrtheit der Daten gewährleisten, |
| --- | --- |

a)

dem jeweiligen Stand der Technik entsprechende Maßnahmen zur Sicherstellung von Datenschutz und Datensicherheit getroffen werden, die insbesondere die Vertraulichkeit und Unversehrtheit der Daten gewährleisten,

| b) | bei der Nutzung allgemein zugänglicher Netze Verschlüsselungs- und Authentifizierungsverfahren angewendet werden, die von den dafür zuständigen Behörden anerkannt worden sind, und |
| --- | --- |

b)

bei der Nutzung allgemein zugänglicher Netze Verschlüsselungs- und Authentifizierungsverfahren angewendet werden, die von den dafür zuständigen Behörden anerkannt worden sind, und

| c) | die Zulässigkeit der Abrufe nach Maßgabe des Artikels 30 Absätze 2, 4 und 5 kontrolliert werden kann. |
| --- | --- |

c)

die Zulässigkeit der Abrufe nach Maßgabe des Artikels 30 Absätze 2, 4 und 5 kontrolliert werden kann.

Artikel 30

Dokumentation und Protokollierung, besondere Vorschriften zur automatisierten und nichtautomatisierten Übermittlung

(1)   Jeder Mitgliedstaat gewährleistet, dass jede nichtautomatisierte Übermittlung und jeder nichtautomatisierte Empfang personenbezogener Daten durch die dateiführende und die empfangende Stelle zur Kontrolle der Zulässigkeit der Übermittlung dokumentiert werden. Die Dokumentation umfasst folgende Angaben:

| a) | den Anlass der Übermittlung, |
| --- | --- |

a)

den Anlass der Übermittlung,

| b) | die übermittelten Daten, |
| --- | --- |

b)

die übermittelten Daten,

| c) | das Datum der Übermittlung und |
| --- | --- |

c)

das Datum der Übermittlung und

| d) | die Bezeichnung oder Kennnummer der empfangenden Stelle und der dateiführenden Stelle. |
| --- | --- |

d)

die Bezeichnung oder Kennnummer der empfangenden Stelle und der dateiführenden Stelle.

(2)   Für den automatisierten Abruf der Daten aufgrund der Artikel 3, 9 und 12 und den automatisierten Abgleich aufgrund des Artikels 4 gilt Folgendes:

| a) | Der automatisierte Abruf oder Abgleich darf nur durch besonders ermächtigte Beamte der nationalen Kontaktstellen erfolgen. Auf Ersuchen wird die Liste der Beamten, die zum automatisierten Abruf oder Abgleich ermächtigt sind, den in Absatz 5 genannten Aufsichtsbehörden sowie den anderen Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellt. |
| --- | --- |

a)

Der automatisierte Abruf oder Abgleich darf nur durch besonders ermächtigte Beamte der nationalen Kontaktstellen erfolgen. Auf Ersuchen wird die Liste der Beamten, die zum automatisierten Abruf oder Abgleich ermächtigt sind, den in Absatz 5 genannten Aufsichtsbehörden sowie den anderen Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellt.

| b) | Jeder Mitgliedstaat stellt sicher, dass jede Übermittlung und jeder Empfang von Daten von der dateiführenden Stelle und der empfangenden Stelle protokolliert wird, einschließlich der Mitteilung des Vorliegens oder Nichtvorliegens eines Treffers. Diese Protokollierung umfasst folgende Angaben:






  i) | die übermittelten Daten, |
| --- | --- | --- |

b)

Jeder Mitgliedstaat stellt sicher, dass jede Übermittlung und jeder Empfang von Daten von der dateiführenden Stelle und der empfangenden Stelle protokolliert wird, einschließlich der Mitteilung des Vorliegens oder Nichtvorliegens eines Treffers. Diese Protokollierung umfasst folgende Angaben:

i)

die übermittelten Daten,

| ii) | das Datum und den genauen Zeitpunkt der Übermittlung und |
| --- | --- |

ii)

das Datum und den genauen Zeitpunkt der Übermittlung und

| iii) | die Bezeichnung oder Kennnummer der empfangenden Stelle und der dateiführenden Stelle. |
| --- | --- |

iii)

die Bezeichnung oder Kennnummer der empfangenden Stelle und der dateiführenden Stelle.

Die empfangende Stelle protokolliert darüber hinaus den Anlass der Anfrage oder Übermittlung sowie die Kennung des Beamten, der den Abruf durchgeführt hat, sowie des Beamten, der die Anfrage oder Übermittlung veranlasst hat.

(3)   Die protokollierende Stelle teilt die Protokolldaten den Datenschutzstellen des betreffenden Mitgliedstaats auf Ersuchen unverzüglich, spätestens jedoch innerhalb von vier Wochen nach Eingang des Ersuchens mit. Protokolldaten dürfen ausschließlich für folgende Zwecke verwendet werden:

| a) | die Überwachung des Datenschutzes, |
| --- | --- |

a)

die Überwachung des Datenschutzes,

| b) | die Sicherstellung der Datensicherheit. |
| --- | --- |

b)

die Sicherstellung der Datensicherheit.

(4)   Die Protokolldaten sind durch geeignete Vorkehrungen gegen zweckfremde Verwendung und sonstigen Missbrauch zu schützen und zwei Jahre aufzubewahren. Nach Ablauf der Aufbewahrungsfrist sind die Protokolldaten unverzüglich zu löschen.

(5)   Die rechtliche Kontrolle der Übermittlung oder des Empfangs personenbezogener Daten obliegt den unabhängigen Datenschutzbehörden der jeweiligen Mitgliedstaaten. Nach Maßgabe des nationalen Rechts kann jeder diese Stellen ersuchen, die Rechtmäßigkeit der Verarbeitung von Daten zu seiner Person zu prüfen. Unabhängig von solchen Ersuchen nehmen diese Stellen sowie die für die Protokollierung zuständigen Stellen Stichproben zur Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Übermittlungen anhand der den Zugriffen zugrunde liegenden Aktenvorgänge vor.

Die Ergebnisse dieser Kontrolltätigkeit werden zur Überprüfung durch die für die unabhängigen Datenschutzbehörden 18 Monate aufbewahrt. Nach Ablauf dieser Frist sind sie unverzüglich zu löschen. Jede für die Datenschutzstelle kann von der unabhängigen Datenschutzbehörde eines anderen Mitgliedstaats um die Ausübung ihrer Befugnisse nach Maßgabe des nationalen Rechts ersucht werden. Die unabhängigen Datenschutzbehörden der Mitgliedstaaten stellen die zur Erfüllung ihrer Kontrollaufgaben notwendige gegenseitige Zusammenarbeit, insbesondere durch den Austausch sachdienlicher Informationen sicher.

Artikel 31

Rechte der Betroffenen auf Auskunft und Schadensersatz

(1)   Auf Antrag des Betroffenen nach nationalem Recht wird ihm nach Maßgabe des nationalen Rechts bei Nachweis seiner Identität ohne unzumutbare Kosten in allgemein verständlicher Form und ohne unzumutbare Verzögerung Auskunft über die zu seiner Person verarbeiteten Daten, deren Herkunft, den Empfänger oder die Empfängerkategorien, den vorgesehenen Verarbeitungszweck und die Rechtsgrundlage der Verarbeitung erteilt. Darüber hinaus hat der Betroffene das Recht auf Berichtigung unrichtiger Daten und Löschung unzulässigerweise verarbeiteter Daten. Die Mitgliedstaaten stellen darüber hinaus sicher, dass sich der Betroffene im Fall der Verletzung seiner Datenschutzrechte mit einer wirksamen Beschwerde an ein unabhängiges und unparteiisches, auf Gesetz beruhendes Gericht oder Tribunal im Sinne des Artikels 6 Absatz 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention oder eine unabhängige Kontrollstelle im Sinne des Artikels 28 der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (4)wenden kann und dass ihm die Möglichkeit eröffnet wird, einen Schadensersatzanspruch oder Abhilfe anderer Art gerichtlich durchzusetzen. Die Einzelheiten des Verfahrens zur Durchsetzung dieser Rechte und die Gründe der Einschränkung des Auskunftsrechts richten sich nach dem nationalen Recht des Mitgliedstaats, in dem er seine Rechte geltend macht.

(2)   Hat eine Stelle eines Mitgliedstaats personenbezogene Daten auf Grund dieses Beschlusses übermittelt, so kann die empfangende Stelle des anderen Mitgliedstaats sich im Rahmen ihrer Haftung nach Maßgabe des nationalen Rechts gegenüber dem Geschädigten zu ihrer Entlastung nicht auf die Unrichtigkeit der übermittelten Daten berufen. Leistet die empfangende Stelle Schadensersatz wegen eines Schadens, der durch die Verwendung von unrichtig übermittelten Daten verursacht wurde, so erstattet die übermittelnde Stelle der empfangenden Stelle den Gesamtbetrag des geleisteten Schadensersatzes.

Artikel 32

Auskunft auf Ersuchen der Mitgliedstaaten

Der empfangende Mitgliedstaat informiert den übermittelnden Mitgliedstaat über die Verarbeitung der übermittelten Daten und das erzielte Ergebnis.

KAPITEL 7

DURCHFÜHRUNGS- UND SCHLUSSBESTIMMUNGEN

Artikel 33

Erklärungen

(1)   Zum Zwecke der Durchführung dieses Beschlusses übermitteln die Mitgliedstaaten dem Generalsekretariat des Rates Erklärungen, wenn sie den Wortlaut der Bestimmungen mitteilen, mit denen sie gemäß Artikel 37 Absatz 2 die sich aus diesem Beschluss ergebenden Verpflichtungen in ihr nationales Recht umgesetzt haben.

(2)   Gemäß Absatz 1 übermittelte Erklärungen können jederzeit durch Erklärung gegenüber dem Generalsekretariat des Rates geändert werden. Das Generalsekretariat des Rates leitet die eingegangenen Erklärungen an die Mitgliedstaaten und die Kommission weiter.

Artikel 34

Durchführungsmaßnahmen

Der Rat nimmt die für die Durchführung dieses Beschlusses auf Unionsebene erforderlichen Maßnahmen nach dem Verfahren des Artikels 34 Absatz 2 Buchstabe c Satz 2 EU-Vertrags an.

Artikel 35

Kosten

Jeder Mitgliedstaat trägt die seinen Behörden im Zusammenhang mit der Durchführung dieses Beschlusses entstehenden operativen Ausgaben selbst. In besonderen Fällen können die betreffenden Mitgliedstaaten eine abweichende Regelung vereinbaren.

Artikel 36

Verhältnis zu anderen Rechtsakten

(1)   Die Mitgliedstaaten können bilaterale oder multilaterale Übereinkünfte oder Vereinbarungen, die den Anwendungsbereich dieses Beschlusses betreffen und die zum Zeitpunkt der Annahme dieses Beschlusses in Kraft sind, weiterhin anwenden, soweit diese Übereinkünfte und Vereinbarungen vorsehen, die Ziele dieses Beschlusses zu erweitern. Für die betroffenen Mitgliedstaaten gelten die entsprechenden Regelungen dieses Beschlusses anstelle der Regelungen des Vertrags von Prüm, die den Anwendungsbereich dieses Beschlusses betreffen. Zwischen den Vertragsparteien des Vertrags von Prüm finden Artikel oder Teile von Artikeln des Vertrags von Prüm, zu denen dieser Beschluss keine Regelungen enthält, die anstelle des Vertrags von Prüm gelten, weiterhin Anwendung.

(2)   Die Mitgliedstaaten können nach Wirksamwerden dieses Beschlusses bilaterale oder multilaterale Übereinkünfte und Vereinbarungen, die den Anwendungsbereich dieses Beschlusses betreffen, schließen oder in Kraft setzen, soweit diese Übereinkünfte oder Vereinbarungen vorsehen, über die Ziele dieses Beschlusses hinauszugehen.

(3)   Die in den Absätzen 1 und 2 genannten Übereinkünfte und Vereinbarungen dürfen die Beziehungen zu Mitgliedstaaten, die nicht Vertragspartei dieser Übereinkünfte und Vereinbarungen sind, nicht beeinträchtigen.

(4)   Die Mitgliedstaaten unterrichten den Rat und die Kommission innerhalb von [... Jahren] nach Wirksamwerden dieses Beschlusses über bestehende Übereinkünfte und Vereinbarungen im Sinne des Absatzes 1, die sie weiterhin anwenden wollen.

(5)   Die Mitgliedstaaten unterrichten den Rat und die Kommission ferner über alle neuen Übereinkünfte und Vereinbarungen im Sinne des Absatzes 2 innerhalb von 3 Monaten nach deren Unterzeichnung beziehungsweise deren Inkrafttreten im Falle jener Rechtsinstrumente, die bereits vor der Annahme dieses Beschlusses unterzeichnet wurden.

(6)   Dieser Beschluss lässt bilaterale oder multilaterale Übereinkünfte und Vereinbarungen zwischen Mitgliedstaaten und Drittländern unberührt.

Artikel 37

Umsetzung

(1)   Die Mitgliedstaaten treffen die erforderlichen Maßnahmen, um diesem Beschluss innerhalb von [... Jahren] nach seinem Wirksamwerden nachzukommen.

(2)   Die Mitgliedstaaten teilen dem Generalsekretariat des Rates und der Kommission den Wortlaut der Bestimmungen mit, mit denen sie die sich aus diesem Beschluss ergebenden Verpflichtungen in ihr nationales Recht umgesetzt haben. Dabei kann jeder Mitgliedstaat angeben, dass er diesen Beschluss in seinen Beziehungen zu den Mitgliedstaaten, die die gleiche Mitteilung gemacht haben, unverzüglich anwendet.

(3)   Auf der Grundlage dieser und anderer Informationen, die die Mitgliedstaaten auf Anfrage zur Verfügung gestellt haben, legt die Kommission dem Rat bis zum [spätestens drei Jahre nach Wirksamwerden] einen Bericht über die Durchführung dieses Beschlusses und Vorschläge zu einer möglichen Weiterentwicklung vor.

Artikel 38

Anwendung

Dieser Beschluss wird [... Tage] nach seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union wirksam.

Geschehen zu

Im Namen des Rates

Der Präsident

---

(1)  Stellungnahme vom ... (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).

1

(2)  ABl. L 386 vom 29.12.2006, S. 89.

2

(3)  ABl. L 164 vom 22.6.2002, S. 3.

3

(4)  ABl. L 281 vom 23.11.1995, S. 31. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1882/2003 (ABl. L 284 vom 31.10.2003, S. 3).

4

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/46 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/46

---

Euro-Wechselkurs (1)

27. März 2007

(2007/C 71/14)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3347 |
| JPY | Japanischer Yen | 157,91 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4504 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,67900 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,3182 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,6211 |
| ISK | Isländische Krone | 88,28 |
| NOK | Norwegische Krone | 8,1270 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CYP | Zypern-Pfund | 0,5805 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,986 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 247,56 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7097 |
| MTL | Maltesische Lira | 0,4293 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,8705 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,3618 |
| SKK | Slowakische Krone | 33,591 |
| TRY | Türkische Lira | 1,8538 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6490 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5429 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,4288 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,8579 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0242 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 255,62 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 9,6829 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 10,3218 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,3765 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 173,13 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,6054 |
| PHP | Philippinischer Peso | 64,079 |
| RUB | Russischer Rubel | 34,6960 |
| THB | Thailändischer Baht | 43,200 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3347

JPY

Japanischer Yen

157,91

DKK

Dänische Krone

7,4504

GBP

Pfund Sterling

0,67900

SEK

Schwedische Krone

9,3182

CHF

Schweizer Franken

1,6211

ISK

Isländische Krone

88,28

NOK

Norwegische Krone

8,1270

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CYP

Zypern-Pfund

0,5805

CZK

Tschechische Krone

27,986

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

247,56

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7097

MTL

Maltesische Lira

0,4293

PLN

Polnischer Zloty

3,8705

RON

Rumänischer Leu

3,3618

SKK

Slowakische Krone

33,591

TRY

Türkische Lira

1,8538

AUD

Australischer Dollar

1,6490

CAD

Kanadischer Dollar

1,5429

HKD

Hongkong-Dollar

10,4288

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,8579

SGD

Singapur-Dollar

2,0242

KRW

Südkoreanischer Won

1 255,62

ZAR

Südafrikanischer Rand

9,6829

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

10,3218

HRK

Kroatische Kuna

7,3765

IDR

Indonesische Rupiah

12 173,13

MYR

Malaysischer Ringgit

4,6054

PHP

Philippinischer Peso

64,079

RUB

Russischer Rubel

34,6960

THB

Thailändischer Baht

43,200

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/47 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/47

---

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 71/15)

| Nummer der Beihilfe | XT 8/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Österreich |
| Region | Kärnten |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Richtlinie Forschung, Technologieentwicklung und Innovation (FTI) |
| Rechtsgrundlage | Kärntner Wirtschaftsförderungsgesetz in der Fassung LGBl 59/2006 Allgemeine Geschäftsbedingungen des KWF (AGB) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 8,3 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–7 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 18.1.2007 |
| Laufzeit | 30.6.2008 |
| Ziel | Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen |
| Spezifische Ausbildungsmaßnahmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Kärntner Wirtschaftsförderungs Fonds |
| Heuplatz 2 |
| A-9020 Klagenfurt |

Nummer der Beihilfe

XT 8/07

Mitgliedstaat

Österreich

Region

Kärnten

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Richtlinie Forschung, Technologieentwicklung und Innovation (FTI)

Rechtsgrundlage

Kärntner Wirtschaftsförderungsgesetz in der Fassung LGBl 59/2006 Allgemeine Geschäftsbedingungen des KWF (AGB)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 8,3 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–7 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

18.1.2007

Laufzeit

30.6.2008

Ziel

Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen

Spezifische Ausbildungsmaßnahmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Kärntner Wirtschaftsförderungs Fonds

Heuplatz 2

A-9020 Klagenfurt

| Nummer der Beihilfe | XT 9/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Österreich |
| Region | Kärnten |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Richtlinie Unternehmens- und Projektentwicklung |
| Rechtsgrundlage | Kärntner Wirtschaftsförderungsgesetz in der Fassung LGBl 59/2006 Allgemeine Geschäftsbedingungen des KWF (AGB) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 3,17 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–7 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 18.1.2007 |
| Laufzeit | 30.6.2008 |
| Ziel | Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen |
| Spezifische Ausbildungsmaßnahmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Kärntner Wirtschaftsförderungs Fonds |
| Heuplatz 2 |
| A-9020 Klagenfurt |

Nummer der Beihilfe

XT 9/07

Mitgliedstaat

Österreich

Region

Kärnten

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Richtlinie Unternehmens- und Projektentwicklung

Rechtsgrundlage

Kärntner Wirtschaftsförderungsgesetz in der Fassung LGBl 59/2006 Allgemeine Geschäftsbedingungen des KWF (AGB)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 3,17 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–7 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

18.1.2007

Laufzeit

30.6.2008

Ziel

Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen

Spezifische Ausbildungsmaßnahmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Kärntner Wirtschaftsförderungs Fonds

Heuplatz 2

A-9020 Klagenfurt

| Nummer der Beihilfe | XT 17/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Österreich |
| Region | Steiermark |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Basierend auf dem Punkt 5.2 der Richtlinie für die Steirische Wirtschaftsförderung (eingereicht zur Notifizierung bei der EK am 29.8.2006; N 572/06):






  — | Aktionsprogramm Qualifizierung von Fach-, Schlüssel- und Führungskräften in kleinsten, kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) |

Nummer der Beihilfe

XT 17/07

Mitgliedstaat

Österreich

Region

Steiermark

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Basierend auf dem Punkt 5.2 der Richtlinie für die Steirische Wirtschaftsförderung (eingereicht zur Notifizierung bei der EK am 29.8.2006; N 572/06):

—

Aktionsprogramm Qualifizierung von Fach-, Schlüssel- und Führungskräften in kleinsten, kleinen und mittleren Unternehmen (KMU)

| — | Aktionsprogramm Qualifizierung in Netzwerken |
| --- | --- |

—

Aktionsprogramm Qualifizierung in Netzwerken

| — | Aktionsprogramm Triality |
| --- | --- |

—

Aktionsprogramm Triality

Rechtsgrundlage

Steiermärkisches Wirtschaftsförderungsgesetz LGBL. Nr. 14/2002 in der geltenden Fassung:

Allgemeine Rahmenrichtlinie für die Gewährung von Förderungen nach dem Steiermärkischen Wirtschaftsförderungsgesetz (Beschluss der Steiermärkischen Landesregierung vom 15.5.2000, GZ LBDWIP 13 Fo 7-00/46

Richtlinie für die Steirische Wirtschaftsförderung (eingereicht zur Notifizierung bei der EK am 29.8.2006; N 572/06)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 8 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–7 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

31.1.2007

Laufzeit

30.6.2008

Ziel

Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen, Spezifische Ausbildungsmaßnahmen

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft, Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie, Sämtliche Dienstleistungen, Sonstige Beförderungsleistungen, Finanzdienstleistungen, Sonstige Dienstleistungen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Steirische Wirtschaftsförderungsges.m.b.H. |
| --- |
| Nikolaiplatz 2 |
| A-8020 Graz |
| annemarie.goetschl@sfg.at |
| erich.steiner@sfg.at |
| (34-316) 70 93-114 bzw. DW 115 |

Steirische Wirtschaftsförderungsges.m.b.H.

Nikolaiplatz 2

A-8020 Graz

annemarie.goetschl@sfg.at

erich.steiner@sfg.at

(34-316) 70 93-114 bzw. DW 115

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/49 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/49

---

Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 71/16)

| Nummer der Beihilfe | XS 4/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Polen |
| Region | Terytorium całego kraju |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Wsparcie dla przedsiębiorstw dokonujących nowych inwestycji (SPO WKP 2.2.1) |
| Rechtsgrundlage | Rozdział 3a rozporządzenia Ministra Gospodarki i pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz.U. z 2004 r., nr 195, poz. 2010 z 7 września 2004 r. z późn. zm.)
  Ustawa z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz.U. nr 109, poz. 1158 z późn. zm.) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 174,8 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 15.11.2006 |
| Laufzeit | 30.6.2008 |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości |
| ul. Pańska 81/83 |
| PL-00-834 Warszawa |

Nummer der Beihilfe

XS 4/07

Mitgliedstaat

Polen

Region

Terytorium całego kraju

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Wsparcie dla przedsiębiorstw dokonujących nowych inwestycji (SPO WKP 2.2.1)

Rechtsgrundlage

Rozdział 3a rozporządzenia Ministra Gospodarki i pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz.U. z 2004 r., nr 195, poz. 2010 z 7 września 2004 r. z późn. zm.)

Ustawa z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz.U. nr 109, poz. 1158 z późn. zm.)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 174,8 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

15.11.2006

Laufzeit

30.6.2008

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości

ul. Pańska 81/83

PL-00-834 Warszawa

| Nummer der Beihilfe | XS 7/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Toscana |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Piano regionale dello sviluppo economico — Azione C «Sostegno dello sviluppo precompetitivo delle pmi industriali» |
| Rechtsgrundlage | Deliberazione C. R. n. 64 del 22.6.2004
  Deliberazione C. R. n. 137 del 21.12.2005
  Decreto n. 5273 del 27.10.2006 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 25 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 1.12.2006 |
| Laufzeit | 30.6.2007 |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Gesamte verarbeitende Industrie, Sonstige Dienstleistungen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Regione Toscana |
| Via di Novoli, 26 |
| I-50127 Firenze |

Nummer der Beihilfe

XS 7/07

Mitgliedstaat

Italien

Region

Toscana

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Piano regionale dello sviluppo economico — Azione C «Sostegno dello sviluppo precompetitivo delle pmi industriali»

Rechtsgrundlage

Deliberazione C. R. n. 64 del 22.6.2004

Deliberazione C. R. n. 137 del 21.12.2005

Decreto n. 5273 del 27.10.2006

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 25 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

1.12.2006

Laufzeit

30.6.2007

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Gesamte verarbeitende Industrie, Sonstige Dienstleistungen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Regione Toscana

Via di Novoli, 26

I-50127 Firenze

| Nummer der Beihilfe | XS 10/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Regione Liguria |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Agevolazioni per investimenti per l'innovazione tecnologica e per la tutela ambientale |
| Rechtsgrundlage | Deliberazione della Giunta regionale n. 1632 del 2.12.2006, concernente la modifica del Regolamento per la concessione delle agevolazioni previste dall'art. 11 della legge 27.10.1994, n. 598 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 0,6 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 2.1.2007 |
| Laufzeit | 30.6.2008 |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Regione Liguria |
| Assessorato allo Sviluppo economico, Industria, Commercio, Commercio equo e solidale, Artigianato |
| Dipartimento Sviluppo Economico e Politiche dell'Occupazione |
| Via Fieschi 15 |
| I-16121 Genova |

Nummer der Beihilfe

XS 10/07

Mitgliedstaat

Italien

Region

Regione Liguria

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Agevolazioni per investimenti per l'innovazione tecnologica e per la tutela ambientale

Rechtsgrundlage

Deliberazione della Giunta regionale n. 1632 del 2.12.2006, concernente la modifica del Regolamento per la concessione delle agevolazioni previste dall'art. 11 della legge 27.10.1994, n. 598

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 0,6 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

2.1.2007

Laufzeit

30.6.2008

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Regione Liguria

Assessorato allo Sviluppo economico, Industria, Commercio, Commercio equo e solidale, Artigianato

Dipartimento Sviluppo Economico e Politiche dell'Occupazione

Via Fieschi 15

I-16121 Genova

| Nummer der Beihilfe | XS 16/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Österreich |
| Region | NUTS II Region Steiermark |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Innovationsprogramm des Landes Steiermark für die Tourismuswirtschaft 2007-2013 |
| Rechtsgrundlage | Steiermärkisches Tourismusgesetz 1992 i.d.F. vom 19.11.2002 sowie Richtlinie „Innovationsprogramm des Landes Steiermark für die Tourismuswirtschaft 2007-2013 “(RSB vom 6.11.2006, GZ: FA12A-48.1.1.2006-2) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 1,8 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 1.1.2007 |
| Laufzeit | 30.6.2008 |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 12A gewerbliche Tourismus- und Innovationsförderung |
| Radetzkystraße 3 |
| A-8010 Graz |

Nummer der Beihilfe

XS 16/07

Mitgliedstaat

Österreich

Region

NUTS II Region Steiermark

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Innovationsprogramm des Landes Steiermark für die Tourismuswirtschaft 2007-2013

Rechtsgrundlage

Steiermärkisches Tourismusgesetz 1992 i.d.F. vom 19.11.2002 sowie Richtlinie „Innovationsprogramm des Landes Steiermark für die Tourismuswirtschaft 2007-2013 “(RSB vom 6.11.2006, GZ: FA12A-48.1.1.2006-2)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 1,8 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

1.1.2007

Laufzeit

30.6.2008

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 12A gewerbliche Tourismus- und Innovationsförderung

Radetzkystraße 3

A-8010 Graz

| Nummer der Beihilfe | XS 18/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Spanien |
| Region | Castilla y León |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal |
| Rechtsgrundlage | Orden MAM/1861/2006, de 20 de noviembre, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de subvenciones para la adquisición de maquinaria para la valorización energética de biomasa forestal.
  Orden MAM/1886/2006, de 22 de noviembre, por la que se convocan subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal (código reay med 012). |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 0,5 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 22.11.2006 |
| Laufzeit | 31.12.2007 |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie (Forstwirtschaft) |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Consejería de Medio Ambiente |
| C/ Rigoberto Cortejoso, 14 |
| E-47014 Valladolid |

Nummer der Beihilfe

XS 18/07

Mitgliedstaat

Spanien

Region

Castilla y León

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal

Rechtsgrundlage

Orden MAM/1861/2006, de 20 de noviembre, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de subvenciones para la adquisición de maquinaria para la valorización energética de biomasa forestal.

Orden MAM/1886/2006, de 22 de noviembre, por la que se convocan subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal (código reay med 012).

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 0,5 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

22.11.2006

Laufzeit

31.12.2007

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie (Forstwirtschaft)

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Consejería de Medio Ambiente

C/ Rigoberto Cortejoso, 14

E-47014 Valladolid

| Nummer der Beihilfe | XS 20/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Regione Veneto |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Agevolazioni per l'acquisto o il leasing di nuove macchine utensili o di produzione — Legge 28.11.1965, n. 1329 |
| Rechtsgrundlage | Deliberazione della Giunta Regionale n. 4347 del 28.12.2006 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 4 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6, Art. 5 und Art. 6 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 1.1.2007 |
| Laufzeit | 30.6.2008 |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Regione Veneto |
| Assessorato alle Politiche dell'economia, dello sviluppo, della ricerca e dell'innovazione, delle politiche istituzionali — Direzione Industria |
| Corso del Popolo, 14 |
| I–30172 Venezia-Mestre |
| Tel. (39-041) 279 58 10 — Fax (39-041) 279 58 08 |
| e-mail: dir.industria@regione.veneto.it |

Nummer der Beihilfe

XS 20/07

Mitgliedstaat

Italien

Region

Regione Veneto

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Agevolazioni per l'acquisto o il leasing di nuove macchine utensili o di produzione — Legge 28.11.1965, n. 1329

Rechtsgrundlage

Deliberazione della Giunta Regionale n. 4347 del 28.12.2006

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 4 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6, Art. 5 und Art. 6 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

1.1.2007

Laufzeit

30.6.2008

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Regione Veneto

Assessorato alle Politiche dell'economia, dello sviluppo, della ricerca e dell'innovazione, delle politiche istituzionali — Direzione Industria

Corso del Popolo, 14

I–30172 Venezia-Mestre

Tel. (39-041) 279 58 10 — Fax (39-041) 279 58 08

e-mail: dir.industria@regione.veneto.it

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/53 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/53

---

Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 71/17)

| Nummer der Beihilfe | XS 189/06 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Dänemark |
| Region | NUTSIII-Kode: 007, Bornholm |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Bornholms Erhvervsfond |
| Rechtsgrundlage | Aktstykke 155 fra Handelsministeriet af 17/12 1971, godkendt 12/1 1972
  Aktstykke 365 fra Industriministeriet af 15/6 1993, godkendt 23/6 1993 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 0,0398 Millionen EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2-6 und Art. 5 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 1.1.2007 |
| Laufzeit | — |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Bornholms Erhvervsfond |
| Ullasvej 15 |
| DK-3700 Rønne |
| (45) 56 95 73 00 |
| info@bect.dk |
| http://www.bornholm.biz/raadgivning/bornholms_erhvervsfond.html |

Nummer der Beihilfe

XS 189/06

Mitgliedstaat

Dänemark

Region

NUTSIII-Kode: 007, Bornholm

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Bornholms Erhvervsfond

Rechtsgrundlage

Aktstykke 155 fra Handelsministeriet af 17/12 1971, godkendt 12/1 1972

Aktstykke 365 fra Industriministeriet af 15/6 1993, godkendt 23/6 1993

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 0,0398 Millionen EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2-6 und Art. 5 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

1.1.2007

Laufzeit

—

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Bornholms Erhvervsfond

Ullasvej 15

DK-3700 Rønne

(45) 56 95 73 00

info@bect.dk

http://www.bornholm.biz/raadgivning/bornholms_erhvervsfond.html

| Nummer der Beihilfe | XS 67/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Tschechische Republik |
| Region | Česká republika |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Příspěvek na poradenské služby poskytnuté v souvislosti se získáním certifikátu podle norem EN ISO 9001:2000 nebo EN ISO 14001:2004 nebo zavedení systému environmentálního managementu v souladu s požadavky Programu EMAS – program CERTIFIKACE |
| Rechtsgrundlage | Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 7,64 Millionen EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 1.3.2007 |
| Laufzeit | 31.12.2007 |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Českomoravská záruční a rozvojová banka, a.s. |
| Jeruzalémská 4 |
| CZ-110 00 Praha 1 |

Nummer der Beihilfe

XS 67/07

Mitgliedstaat

Tschechische Republik

Region

Česká republika

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Příspěvek na poradenské služby poskytnuté v souvislosti se získáním certifikátu podle norem EN ISO 9001:2000 nebo EN ISO 14001:2004 nebo zavedení systému environmentálního managementu v souladu s požadavky Programu EMAS – program CERTIFIKACE

Rechtsgrundlage

Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 7,64 Millionen EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

1.3.2007

Laufzeit

31.12.2007

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Českomoravská záruční a rozvojová banka, a.s.

Jeruzalémská 4

CZ-110 00 Praha 1

| Nummer der Beihilfe | XS 68/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Tschechische Republik |
| Region | Česká republika |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Dotace na designérské poradenské služby a na poradenské služby na vytvoření autorského díla externích konzultantů v programu DESIGN |
| Rechtsgrundlage | Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 0,36 Millionen EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 2.1.2007 |
| Laufzeit | 31.12.2007 |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministerstvo průmyslu a obchodu |
| Na Františku 32 |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Nummer der Beihilfe

XS 68/07

Mitgliedstaat

Tschechische Republik

Region

Česká republika

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Dotace na designérské poradenské služby a na poradenské služby na vytvoření autorského díla externích konzultantů v programu DESIGN

Rechtsgrundlage

Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 0,36 Millionen EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

2.1.2007

Laufzeit

31.12.2007

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministerstvo průmyslu a obchodu

Na Františku 32

CZ-110 15 Praha 1

| Nummer der Beihilfe | XS 69/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Tschechische Republik |
| Region | Česká republika |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Dotace na marketingové informace, marketingové propagační materiály a na účast na výstavách a veletrzích v zahraničí v programu ALIANCE |
| Rechtsgrundlage | Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 0,36 Millionen EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 2.1.2007 |
| Laufzeit | 31.12.2007 |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministerstvo průmyslu a obchodu |
| Na Františku 32 |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Nummer der Beihilfe

XS 69/07

Mitgliedstaat

Tschechische Republik

Region

Česká republika

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Dotace na marketingové informace, marketingové propagační materiály a na účast na výstavách a veletrzích v zahraničí v programu ALIANCE

Rechtsgrundlage

Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 0,36 Millionen EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

2.1.2007

Laufzeit

31.12.2007

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministerstvo průmyslu a obchodu

Na Františku 32

CZ-110 15 Praha 1

| Nummer der Beihilfe | XS 70/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Tschechische Republik |
| Region | Česká republika |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Příspěvek formou dotace na účast malých a středních podnikatelů v České republice při přípravě projektů do 7. rámcového programu EU výzkumu, technického rozvoje a demonstrací |
| Rechtsgrundlage | Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 0,182 Millionen EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 2.1.2007 |
| Laufzeit | 15.12.2007 |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministerstvo průmyslu a obchodu |
| Na Františku 32 |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Nummer der Beihilfe

XS 70/07

Mitgliedstaat

Tschechische Republik

Region

Česká republika

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Příspěvek formou dotace na účast malých a středních podnikatelů v České republice při přípravě projektů do 7. rámcového programu EU výzkumu, technického rozvoje a demonstrací

Rechtsgrundlage

Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 0,182 Millionen EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

2.1.2007

Laufzeit

15.12.2007

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministerstvo průmyslu a obchodu

Na Františku 32

CZ-110 15 Praha 1

| Nummer der Beihilfe | XS 80/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Ungarn |
| Region | Nyugat-Dunántúl |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Zalaegerszeg vállalkozásfejlesztési és befektetés-támogató programja |
| Rechtsgrundlage | Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Közgyűlése 4/2007. (II.09.) sz. önkormányzati rendelete Zalaegerszeg vállalkozásfejlesztési és befektetés-támogató programjáról |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 0,8 Millionen HUF; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: — |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 9.2.2007 |
| Laufzeit | 30.6.2008 |
| Ziel | Kleine und mittlere Unternehmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata |
| Kossuth u. 17-19. |
| H-8900 Zalaegerszeg |

Nummer der Beihilfe

XS 80/07

Mitgliedstaat

Ungarn

Region

Nyugat-Dunántúl

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Zalaegerszeg vállalkozásfejlesztési és befektetés-támogató programja

Rechtsgrundlage

Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Közgyűlése 4/2007. (II.09.) sz. önkormányzati rendelete Zalaegerszeg vállalkozásfejlesztési és befektetés-támogató programjáról

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 0,8 Millionen HUF; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: —

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2–6 und Art. 5 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

9.2.2007

Laufzeit

30.6.2008

Ziel

Kleine und mittlere Unternehmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata

Kossuth u. 17-19.

H-8900 Zalaegerszeg

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/57 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/57

---

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen gewährt werden

(2007/C 71/18)

XA-Nummer: XA 101/06

Mitgliedstaat: Niederlande

Region: Provincie Limburg

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Stichting Administratiekantoor Aandelen KnowHouse.

Rechtsgrundlage: Algemene subsidieverordening 2004

Nadere subsidieregels ontwikkeling landelijk gebied

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Einmalig ein Beitrag der Provinz in Höhe von 191 000 EUR. Es kann ein Vorschuss von bis zu 80 % gewährt werden. Die Endabrechnung erfolgt spätestens im Jahr 2007.

Beihilfehöchstintensität: Die Gesamtkosten sind auf 382 000 EUR angesetzt. Der gewährte Beihilfebetrag beläuft sich auf 191 000 EUR. Dieser Betrag ist niedriger als die über einen Zeitraum von drei Jahren je Begünstigten zulässige Beihilfe in Höhe von 100 000 EUR bzw. 50 % der zuschussfähigen Kosten, je nachdem welcher Betrag höher ist. Es handelt sich um Beratungsgebühren, und zwar um das Entgelt für Beratungsdienste, die nicht — wie etwa routinemäßige Steuer- oder Rechtsberatung oder Werbung —in regelmäßigen Abständen in Anspruch genommen werden oder zu den gewöhnlichen Betriebsausgaben gehören (Artikel 14 Absatz 1, Absatz 2 Buchstabe c) und Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004.

Im Vorgriff auf die neue Freistellungsverordnung für die Landwirtschaft können Beihilfen in Höhe von 100 % der Kosten der von Dritten erbrachten Beratungsdienste gewährt werden, sofern diese Dienste nicht fortlaufend oder in regelmäßigen Abständen in Anspruch genommen werden oder zu den gewöhnlichen Betriebsausgaben gehören. Die Beihilfe wird dem Erzeuger über KnowHouse B.V. in Form von subventionierten Diensten gewährt, womit der Bestimmung entsprochen wird, die Beihilfen in Form von direkten Geldzahlungen an den Erzeuger untersagt.

Bewilligungszeitpunkt: Die Entscheidung über die Gewährung der Beihilfe wird innerhalb von vier Wochen nach Eingang der Empfangsbestätigung der EU betreffend diese Notifizierung ergehen.

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Von November 2006 bis einschließlich 1. Dezember 2009 (Abrechnung erfolgt früher, aber die Projekte können bis 1. Dezember 2009 weiterlaufen).

Zweck der Beihilfe: Die Beihilfe dient der Beantwortung von fachlichen Fragen und der Förderung von Entwicklungsprojekten, die für einen Innovationsprozess notwendig sind. Außerdem sollen gesellschaftliche Sachfragen beantwortet werden.

Zielgruppe der Beihilfe sind alle landwirtschaftlichen Unternehmen und Organisationen, die Innovationsprojekte durchführen, deren wirtschaftliche Auswirkungen vor allem die Provinz Limburg betreffen. Teilprojekte, die auf eine Produktionssteigerung abzielen, sind von der Beihilfe ausgeschlossen. Gemäß Artikel 14 Absatz 2 Buchstabe c) handelt es sich bei diesen Beratungsleistungen für landwirtschaftliche Betriebe nicht um Dienste, nicht fortlaufend oder in regelmäßigen Abständen in Anspruch genommen werden oder zu den gewöhnlichen Betriebsausgaben des Unternehmens gehören.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Es handelt sich um Beihilfen für kleine und mittlere in der Primärerzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige landwirtschaftliche Unternehmen.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Provincie Limburg |
| --- |
| Limburglaan 10 |
| Postbus 5700 |
| 6202 MA Maastricht |
| Nederland |

Provincie Limburg

Limburglaan 10

Postbus 5700

6202 MA Maastricht

Nederland

Website: www.limburg.nl

Beihilfe Nr.: XA 114/06

Mitgliedstaat: Polen

Region: Województwo śląskie

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w Raciborzu

Rechtsgrundlage: Ustawa dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. nr 62, poz. 627, z późniejszymi zmianami) — art. 405, art. 406 pkt 7 i 9, art. 409

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Die Beihilfe wird in Form eines Vorzugsdarlehens in Höhe von maximal 53 016 PLN gewährt. Die Auszahlung des Darlehens erfolgt bis zum 15. Dezember 2006. Die Rückzahlung des Darlehens hat im Zeitraum von Januar 2008 bis Oktober 2013 zu erfolgen. Der Bruttowert der Beihilfe (Bruttosubventionsäquivalent) beträgt 4 812,60 PLN.

Beihilfehöchstintensität: Die Bruttobeihilfeintensität beträgt maximal 6,35 %.

Bewilligungszeitpunkt: Nach Erhalt der Empfangsbestätigung durch die Europäische Kommission mit der Identifikationsnummer für die gemäß der vorliegenden Kurzbeschreibung gewährte Einzelbeihilfe.

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Voraussichtlich von November 2006 bis Oktober 2013.

Zweck der Beihilfe: Fördergegenstand ist die heizungstechnische Modernisierung von 3 Gebäuden (Schweineställe, Werkstatt und Bürotrakt) der landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaft in Racibórz/Ratibor durch folgende bauliche Maßnahmen:

Die Beihilfe wird gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 für Investitionen zur Modernisierung der als Wärmequelle dienenden Heizkessel sowie des Heizwasserkreislaufs der Zentralheizung bei der landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaft in Racibórz/ Ratibor gewährt. Die zuschussfähigen Ausgaben erstrecken sich auf die Investitionskosten für die baulichen Maßnahmen, die für die Modernisierung von Heizkesseln, Rohrleitungsnetz und Heizkörpern der Zentralheizung erforderlich sind.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Die Einzelbeihilfe wird an einen Unternehmer gewährt, der eine Wirtschaftstätigkeit im Landwirtschaftssektor in Form von Getreideanbau und Schweinehaltung ausübt.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde: Die Beihilfe stammt aus Mitteln des Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach (Woiwodschaftsfonds für Umweltschutz und Wasserwirtschaft — Kattowitz), ul. Plebiscytowa 19, PL-40-035 Katowice.

Internetadresse: www.wfosigw.katowice.pl

Sonstige Auskünfte: Die Bruttohöhe der Beihilfe (Bruttobeihilfeintensität) wurde berechnet gemäß der Definition in Artikel 2 Nummer 5 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen. Es handelt sich demnach um das prozentuale Verhältnis zwischen dem Bruttosubventionsäquivalent und den zuschussfähigen Kosten.

Das Bruttosubventionsäquivalent aus dem Vorzugsdarlehen wurde gemäß den folgenden Rechtsvorschriften berechnet: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowego sposobu obliczania wartości pomocy publicznej udzielanej w różnych formach — Dz. U. Nr 194, poz. 1983 (Verordnung der polnischen Regierung vom 11. August 2004 über die Modalitäten für die Berechnung des Wertes von öffentlichen Beihilfen unterschiedlicher Form — Poln. Gesetzblatt Nr. 194, Pos. 1983). Das so berechnete Bruttosubventionsäquivalent beläuft sich auf 4 812,60 PLN.

Die zuschussfähigen Kosten betragen 75 738 PLN.

Bruttobeihilfeintensität = 4 812,60/75 738 = 6,35 %.

Nummer der Beihilfe: XA 5/07

Mitgliedstaat: Frankreich

Region: Département de la Vendée

Bezeichnung der Beihilferegelung: Beihilfen für Umweltinvestitionen in landwirtschaftlichen Betrieben (Ölpressen).

Rechtsgrundlage:

| — | Artikel 4 Absatz 3 Buchstabe d der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission |
| --- | --- |

—

Artikel 4 Absatz 3 Buchstabe d der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission

| — | Articles L 1511-2 et L 1511-5 du code général des collectivités territoriales |
| --- | --- |

—

Articles L 1511-2 et L 1511-5 du code général des collectivités territoriales

| — | Convention-cadre entre le Département de la Vendée et l'État du 24 octobre 2006 |
| --- | --- |

—

Convention-cadre entre le Département de la Vendée et l'État du 24 octobre 2006

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung: 45 000 EUR.

Beihilfehöchstintensität: 30 % eines auf 15 000 EUR je Ölpresse begrenzten Höchstbetrags.

Bewilligungszeitpunkt: Nach Eingang der Empfangsbestätigung der Kommission.

Laufzeit der Beihilferegelung: Fünf Jahre ab Eingang der Empfangsbestätigung der Kommission.

Zweck der Beihilfe: Die Beihilfen für den Erwerb von Ölpressen für reines Pflanzenöl im Laufe der Jahre 2006 und 2007 fördern den Ersatz der Nutzung von Dieselöl durch Öl aus pflanzlicher Erzeugung.

Die Beihilfen sind für folgende Empfänger vorgesehen:

landwirtschaftliche Interessenverbände

Genossenschaften für die gemeinsame Nutzung landwirtschaftlicher Maschinen (CUMA — Coopératives d'Utilisateurs de Matériels Agricoles).

Voraussetzung ist die wirtschaftliche Existenzfähigkeit der Empfänger.

Der vorgesehene Beihilfebetrag wird zunächst für jeden Betrieb anhand der zum Zeitpunkt der Einreichung des Antrags angegebenen voraussichtlichen Kosten ermittelt.

Die eigentliche Beihilfe wird nach Vorlage der beglichenen Rechnungen ermittelt. Die Kontrolle kann anhand der Dokumente vor Ort durch die zuständigen Dienststellen des Departements erfolgen.

Unterschreiten die tatsächlichen Anschaffungskosten die bei Einreichung des Antrags bei der ständigen Kommission angegebenen voraussichtlichen Kosten, wird die Beihilfe anteilig entsprechend den tatsächlich getätigten Ausgaben reduziert. Im umgekehrten Fall erfolgt keine Anpassung der Beihilfe.

Der Empfänger der Beihilfe verpflichtet sich, die Beihilfe des Departements ab dem Zeitpunkt der Mitteilung des Bescheids für den Verwendungszweck zu verwenden, für den sie gewährt wurde, und über einen Zeitraum von drei Jahren jährlich eine technische Betriebsbilanz der Ölpresse vorzulegen.

Die Entscheidung über die Bewilligung der Beihilfe muss erfolgen, bevor mit der Durchführung der Maßnahme begonnen wird. Im gegenteiligen Fall kann der Beihilfeantrag nicht angenommen werden.

Die Beihilfe des Departements wird von der ständigen Kommission mit voller Rechtswirkung aufgehoben, falls eine Mahnung erfolglos bleibt und es kann eine unverzügliche Rückerstattung verlangt werden, wenn der Empfänger nicht die angeforderten Nachweise vorlegt. Erfüllen zudem die Ausgaben ihrer Art oder ihrem Gegenstand nach nicht die Kriterien für die Beihilfebewilligung, kann das Departement die Rückerstattung der Beihilfe verlangen.

Die Vergabeentscheidung ist hinfällig, wenn der Erwerb der Geräte und Ausrüstungsgegenstände nicht innerhalb von zwei Jahren ab der Mitteilung des Bescheids erfolgt. Die Beihilfe wird damit automatisch aufgehoben.

Eine Verlängerung der Gültigkeitsdauer um maximal 1 Jahr kann in Ausnahmefällen und mit Zustimmung der ständigen Kommission des Conseil Général für den Erwerb der Geräte und Ausrüstungsgegenstände gewährt werden, sofern dieser Verzug nicht dem Empfänger zuzuschreiben ist und der Antrag auf Verlängerung unter Beifügung entsprechender Nachweise zwei Monate vor Ablauf der ursprünglichen Gültigkeitsdauer der Beihilfe gestellt wird.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Sämtliche landwirtschaftlichen Mehrzweckbetriebe über die folgenden Strukturen:

landwirtschaftliche Interessenverbände

Genossenschaften für die gemeinsame Nutzung landwirtschaftlicher Maschinen (CUMA — Coopératives d'Utilisateurs de Matériels Agricoles).

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:: Anschrift für Schriftwechsel:

Conseil Général de la Vendée

Direction de l'Environnement et de l'Aménagement

Service Agriculture et Pêche

40, rue Maréchal Foch

F-85923 LA ROCHE SUR YON CEDEX 9

Internetadresse:: www.vendee.fr (allgemeine Website des Departements) oder www.agricuture@vendee.fr

Die Einstellung der Beschreibung auf der Website erfolgt unter dem Vorbehalt der Eintragung dieser Ausnahmebescheinigung durch die Europäische Kommission.

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/60 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/60

---

Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 2407/92 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen (1)
   (2)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 71/19)

GRIECHENLAND

Erteilte Betriebsgenehmigungen

Kategorie A:   Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz (7) a der Verordnung (EWG) Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung

| Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Berechtigt zur Beförderung von | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- |
| HELLENIC IMPERIAL AIRWAYS SA | Vouliagmenis Avenue 102 & Ermou |
| GR-16777 Hellinikon |

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Berechtigt zur Beförderung von

Entscheidung rechtswirksam seit

HELLENIC IMPERIAL AIRWAYS SA

Vouliagmenis Avenue 102 & Ermou

GR-16777 Hellinikon

Fluggästen, Post, Fracht

22.1.2007

Kategorie B:   Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz (7) a der Verordnung (EWG) Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung

| Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Berechtigt zur Beförderung von | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- |
| SWIFTAIR HELLAS AE | 5th km Spata — Loutsa Avenue — Athens International Airport — Building 17 |
| GR-19019 Spata |

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Berechtigt zur Beförderung von

Entscheidung rechtswirksam seit

SWIFTAIR HELLAS AE

5th km Spata — Loutsa Avenue — Athens International Airport — Building 17

GR-19019 Spata

Fluggästen, Post, Fracht

29.1.2007

ÖSTERREICH

Erteilte Betriebsgenehmigungen

Kategorie B:   Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz (7) a der Verordnung (EWG) Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung

| Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Berechtigt zur Beförderung von | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- |
| BRAUNEGG LUFTTAXI GmbH | Naglergasse 11 |
| A-1010 Wien |

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Berechtigt zur Beförderung von

Entscheidung rechtswirksam seit

BRAUNEGG LUFTTAXI GmbH

Naglergasse 11

A-1010 Wien

Fluggästen, Post, Fracht

28.2.2007

Widerrufene Betriebsgenehmigungen

Kategorie B:   Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz (7) a der Verordnung (EWG) Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung

| Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Berechtigt zur Beförderung von | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- |
| BRAUNEGG LUFTTAXI GmbH | Obere Donaustr. 37 |
| A-1020 Wien |

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Berechtigt zur Beförderung von

Entscheidung rechtswirksam seit

BRAUNEGG LUFTTAXI GmbH

Obere Donaustr. 37

A-1020 Wien

Fluggästen, Post, Fracht

28.2.2007

---

(1)  ABI. Nr. L 240 vom 24.8.1992, S. 1.

(2)  Mitgeteilt der Europäischen Kommission vor 31.8.2005.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/61 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/61

---

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für Aktionen zur Verkehrsverlagerung, katalytische Aktionen, Meeresautobahnen Verkehrsvermeidung und gemeinsame Lernaktionen im Rahmen des Zweiten Marco-Polo-Programms (Verordnung [EG] Nr. 1692/2006 des Rates und des Europäischen Parlaments [ABl. L 328 vom 24.11.2006, S. 1])

(2007/C 71/20)

Die Europäische Kommission ruft hiermit zur Einreichung von Vorschlägen für das Auswahlverfahren 2007 im Rahmen des Zweiten Marco-Polo-Programms auf. Der Schlusstermin dieser Aufforderung ist der 4.6.2007.

Einzelheiten zu dieser Aufforderung sowie ein Leitfaden für Antragsteller für die Einreichung von Projekten stehen auf folgender Internetseite zur Verfügung:

http://ec.europa.eu/transport/marcopolo/guide_proposers/index_en.htm

Das Helpdesk für das Marco-Polo-Programm ist unter der E-Mail-Adresse tren-marco-polo@ec.europa.eu und unter der Faxnummer (32-2) 296 37 65 erreichbar.

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/62 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/62

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4614 — ED&F Man/Bromacom)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 71/21)

| 1. | Am 20. März 2007 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 (1) des Rates bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen ED&F Man Group („ED&F Man)“, Vereinigtes Königreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die Kontrolle über die Gesamtheit von NV Bromacom („Bromacom“, Niederlande) durch Erwerb von Anteilen. |
| --- | --- |

1.

Am 20. März 2007 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 (1) des Rates bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen ED&F Man Group („ED&F Man)“, Vereinigtes Königreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die Kontrolle über die Gesamtheit von NV Bromacom („Bromacom“, Niederlande) durch Erwerb von Anteilen.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | ED&F Man: Agrarrohstoffhändler für Kakao, Zucker, Kaffee, Bio-Energieprodukte; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

ED&F Man: Agrarrohstoffhändler für Kakao, Zucker, Kaffee, Bio-Energieprodukte;

| — | Bromacom: Kakaohändler. |
| --- | --- |

—

Bromacom: Kakaohändler.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Nach der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 (2) des Rates ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem in der Bekanntmachung festgelegten Verfahren in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Nach der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 (2) des Rates ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem in der Bekanntmachung festgelegten Verfahren in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4614 — ED&F Man/Bromacom per Fax ([32-2] 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4614 — ED&F Man/Bromacom per Fax ([32-2] 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/63 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/63

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4334 — Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex/JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 71/22)

| 1. | Am 19. März 2007 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Owens Corning („OC“, USA) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung die Kontrolle über die Geschäftsbereiche für Glasfaser-Verstärkungen und Verbundstoffe des Unternehmens Saint Gobain durch den Erwerb von Anteilen innerhalb des neu gegründeten Gemeinschaftsunternehmens Owens Corning-Vetrotex Reinforcements („OCVR“). |
| --- | --- |

1.

Am 19. März 2007 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Owens Corning („OC“, USA) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung die Kontrolle über die Geschäftsbereiche für Glasfaser-Verstärkungen und Verbundstoffe des Unternehmens Saint Gobain durch den Erwerb von Anteilen innerhalb des neu gegründeten Gemeinschaftsunternehmens Owens Corning-Vetrotex Reinforcements („OCVR“).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Owens Corning: Herstellung und Vertrieb von Baumaterialien und Glasfaser-Verstärkungen; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Owens Corning: Herstellung und Vertrieb von Baumaterialien und Glasfaser-Verstärkungen;

| — | OCVR: Herstellung und Vertrieb von Glasfaser-Verstärkungen und Verbundstoffen. |
| --- | --- |

—

OCVR: Herstellung und Vertrieb von Glasfaser-Verstärkungen und Verbundstoffen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nr. [32-2] 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4334 — Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex/JV, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| GD Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nr. [32-2] 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4334 — Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex/JV, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

GD Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 28.3.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 71/64 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 71/64

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4536 — Magneti Marelli/Concordia)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 71/23)

| 1. | Am 16. März 2007 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 und infolge einer Verweisung nach Artikel 4(5) der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Magneti Marelli Holding S.p.A. („Magneti Marelli“, Italien), das der Fiat-Gruppe angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die alleinige Kontrolle über das Unternehmen Concordia Finance S.A. („Concordia“, Luxembourg) durch den Kauf von Anteilsrechten. |
| --- | --- |

1.

Am 16. März 2007 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 und infolge einer Verweisung nach Artikel 4(5) der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Magneti Marelli Holding S.p.A. („Magneti Marelli“, Italien), das der Fiat-Gruppe angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die alleinige Kontrolle über das Unternehmen Concordia Finance S.A. („Concordia“, Luxembourg) durch den Kauf von Anteilsrechten.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Magneti Marelli: Herstellung von High-Tech-Komponenten und -Systemen für die Automobilindustrie; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Magneti Marelli: Herstellung von High-Tech-Komponenten und -Systemen für die Automobilindustrie;

| — | Concordia: Vertrieb von Automobilkomponenten auf dem freien Ersatzteilemarkt. |
| --- | --- |

—

Concordia: Vertrieb von Automobilkomponenten auf dem freien Ersatzteilemarkt.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. [32-2] 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4536 — Magneti Marelli/Concordia an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. [32-2] 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4536 — Magneti Marelli/Concordia an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---