# Eiropas Savienības C 139/2007

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 139 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 50. sējums2007. gada 23. jūnijs |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 139

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

50. sējums2007. gada 23. jūnijs

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolūcijas, ieteikumi, nostādnes un atzinumi |
| | ATZINUMI |
| | Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs |
| 2007/C 139/01 | Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja trešais atzinums attiecībā uz priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par tādu personas datu aizsardzību, kurus apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Rezolūcijas, ieteikumi, nostādnes un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs

2007/C 139/01

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja trešais atzinums attiecībā uz priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par tādu personas datu aizsardzību, kurus apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās

1

| | II   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2007/C 139/02 | Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 11 |
| 2007/C 139/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4613 — Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh) (
  1
  ) | 16 |

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2007/C 139/02

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

11

2007/C 139/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4613 — Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh) (
  1
  )

1

16

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2007/C 139/04 | Euro maiņas kurss | 17 |
| 2007/C 139/05 | Valsts aģentūru rīcībā esošā vīna spirta pārdošanas rezultāti | 18 |
| | DALĪBVALSTU PAZIŅOJUMI |
| 2007/C 139/06 | Informācija, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas 2006. gada 24. oktobrī Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par Līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam (
  1
  ) | 35 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU PAZIŅOJUMI

Komisija

2007/C 139/04

Euro maiņas kurss

17

2007/C 139/05

Valsts aģentūru rīcībā esošā vīna spirta pārdošanas rezultāti

18

DALĪBVALSTU PAZIŅOJUMI

2007/C 139/06

Informācija, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas 2006. gada 24. oktobrī Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par Līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam (
  1
  )

1

35

| | V   Atzinumi un paziņojumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2007/C 139/07 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule) (
  1
  ) | 38 |
| 2007/C 139/08 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 39 |

V   Atzinumi un paziņojumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2007/C 139/07

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule) (
  1
  )

1

38

2007/C 139/08

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

1

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Rezolūcijas, ieteikumi, nostādnes un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs

| 23.6.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 139/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 139/1

---

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja trešais atzinums attiecībā uz priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par tādu personas datu aizsardzību, kurus apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās

(2007/C 139/01)

EIROPAS DATU AIZSARDZĪBAS UZRAUDZĪTĀJS,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 286. pantu,

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un jo īpaši tās 8. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 95/46/EK (1995. gada 24. oktobris) par indivīdu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šo datu brīvu apriti (1),

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 45/2001 (2000. gada 18. decembris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās, kā arī par tādu datu brīvu apriti (2), un jo īpaši tās 41. pantu,

IR PIEŅĒMIS ŠO ATZINUMU.

I.   IEVADS

| 1. | 2005. gada 19. decembrī un 2006. gada 29. novembrī EDAU nāca klajā ar diviem atzinumiem (3) par priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par to personas datu aizsardzību, kurus apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās. Atzinumos viņš uzsvēra, cik priekšlikums ir svarīgs, jo tas ir efektīvs instruments, lai aizsargātu personas datus jomā, uz ko attiecas Līguma par ES VI sadaļa. Jo īpaši otrajā atzinumā EDAU pauda bažas par to, ka sarunas attīstījās tādā virzienā, ka būtu bijis iespējams vienoties par datu aizsardzības līmeni, kas ne tikai neatbilstu Direktivā 95/46/EK paredzētiem standartiem, bet arī nebūtu samērīgs ar vispārīgāk formulēto Eiropas Padomes Konvenciju Nr. 108 (4). |
| --- | --- |

1.

2005. gada 19. decembrī un 2006. gada 29. novembrī EDAU nāca klajā ar diviem atzinumiem (3) par priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par to personas datu aizsardzību, kurus apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās. Atzinumos viņš uzsvēra, cik priekšlikums ir svarīgs, jo tas ir efektīvs instruments, lai aizsargātu personas datus jomā, uz ko attiecas Līguma par ES VI sadaļa. Jo īpaši otrajā atzinumā EDAU pauda bažas par to, ka sarunas attīstījās tādā virzienā, ka būtu bijis iespējams vienoties par datu aizsardzības līmeni, kas ne tikai neatbilstu Direktivā 95/46/EK paredzētiem standartiem, bet arī nebūtu samērīgs ar vispārīgāk formulēto Eiropas Padomes Konvenciju Nr. 108 (4).

| 2. | 2007. gada janvārī prezidentvalsts Vācija nāca klajā ar vairākiem ierosinājumiem par to, kā priekšlikumu pārskatīt, lai varētu atcelt atlikušās atrunas un uzlabotu datu aizsardzību saistībā ar trešo pīlāru (5). Pārskatīto priekšlikuma projektu (6) iesniedza EP otrreizējai apspriešanai 2007. gada 13. aprīlī. |
| --- | --- |

2.

2007. gada janvārī prezidentvalsts Vācija nāca klajā ar vairākiem ierosinājumiem par to, kā priekšlikumu pārskatīt, lai varētu atcelt atlikušās atrunas un uzlabotu datu aizsardzību saistībā ar trešo pīlāru (5). Pārskatīto priekšlikuma projektu (6) iesniedza EP otrreizējai apspriešanai 2007. gada 13. aprīlī.

| 3. | Tā kā pārskatītajā priekšlikumā ir veikti būtiski grozījumi un ņemot vērā, cik tas ir svarīgs, EDAU būtu jānāk klajā ar jaunu atzinumu. Atzinumā uzmanību pievērsīs jautājumiem, ko EDAU atzīst par galvenajām problēmām, un atkārtoti nepievērsīsies visiem līdzšinējos atzinumos izdarītajiem secinājumiem, jo tie vēl aizvien attiecas uz pārskatīto priekšlikumu. |
| --- | --- |

3.

Tā kā pārskatītajā priekšlikumā ir veikti būtiski grozījumi un ņemot vērā, cik tas ir svarīgs, EDAU būtu jānāk klajā ar jaunu atzinumu. Atzinumā uzmanību pievērsīs jautājumiem, ko EDAU atzīst par galvenajām problēmām, un atkārtoti nepievērsīsies visiem līdzšinējos atzinumos izdarītajiem secinājumiem, jo tie vēl aizvien attiecas uz pārskatīto priekšlikumu.

II.   JAUNAIS PREZIDENTVALSTS VĀCIJAS DOTAIS IMPULSS

| 4. | EDAU pauž gandarījumu par to, ka prezidentvalsts Vācija pieliek lielus pūliņus, risinot sarunas par minēto Padomes pamatlēmumu. Ir vispārzināms, ka sarunas Padomē nevirzījās uz priekšu, jo dalībvalstu domas būtiskos jautājumos fundamentāli atšķīrās. Tādēļ prezidentvalsts pieņēma pareizu lēmumu — nākt klajā ar jaunu dokumentu — tādējādi dodot sarunām jaunu impulsu. |
| --- | --- |

4.

EDAU pauž gandarījumu par to, ka prezidentvalsts Vācija pieliek lielus pūliņus, risinot sarunas par minēto Padomes pamatlēmumu. Ir vispārzināms, ka sarunas Padomē nevirzījās uz priekšu, jo dalībvalstu domas būtiskos jautājumos fundamentāli atšķīrās. Tādēļ prezidentvalsts pieņēma pareizu lēmumu — nākt klajā ar jaunu dokumentu — tādējādi dodot sarunām jaunu impulsu.

| 5. | Tas, ka prezidentvalsts Vācija sarunām deva jaunu impulsu, pats par sevi ir ļoti pozitīvs notikums. Tomēr pēc rūpīgas jaunākā dokumenta izskatīšanas EDAU pauž vilšanos par tā saturu. Dokuments, ar ko prezidenvalsts Vācija ir nākusi klajā, neattaisno cerības. Vilšanās iemesli ir dažādi:






  — | Dokumentā paredzētie noteikumi pazemina pilsoņu aizsardzības līmeni, jo vairāki Komisijas priekšlikumā ietverti un pilsoņu aizsardzībai būtiski noteikumi ir svītroti. |
| --- | --- | --- |

5.

Tas, ka prezidentvalsts Vācija sarunām deva jaunu impulsu, pats par sevi ir ļoti pozitīvs notikums. Tomēr pēc rūpīgas jaunākā dokumenta izskatīšanas EDAU pauž vilšanos par tā saturu. Dokuments, ar ko prezidenvalsts Vācija ir nākusi klajā, neattaisno cerības. Vilšanās iemesli ir dažādi:

—

Dokumentā paredzētie noteikumi pazemina pilsoņu aizsardzības līmeni, jo vairāki Komisijas priekšlikumā ietverti un pilsoņu aizsardzībai būtiski noteikumi ir svītroti.

| — | Ar pārskatīto priekšlikumu dažādā ziņā paredzēts zemāks aizsardzības līmenis nekā tas, ko nodrošina ar Konvenciju Nr. 108. Priekšlikums tādēļ ir gan nepietiekams, gan nesaderīgs ar dalībvalstu starptautiskajām saistībām. |
| --- | --- |

—

Ar pārskatīto priekšlikumu dažādā ziņā paredzēts zemāks aizsardzības līmenis nekā tas, ko nodrošina ar Konvenciju Nr. 108. Priekšlikums tādēļ ir gan nepietiekams, gan nesaderīgs ar dalībvalstu starptautiskajām saistībām.

| — | Dokuments lietu sarežģī, jo tas attiecas uz datu apstrādi, ko veic Eiropols, Eurojust un ar trešo pīlāru saistītā Muitas informācijas sistēma, un izraisa debates par to, kā minētās struktūras uzraudzīt. Šajā atzinumā jo īpaši izskatīs jautājumu par to, vai Padomes pamatlēmums ir pareizais juridiskais instruments, ar ko risināt tos jautājumus. |
| --- | --- |

—

Dokuments lietu sarežģī, jo tas attiecas uz datu apstrādi, ko veic Eiropols, Eurojust un ar trešo pīlāru saistītā Muitas informācijas sistēma, un izraisa debates par to, kā minētās struktūras uzraudzīt. Šajā atzinumā jo īpaši izskatīs jautājumu par to, vai Padomes pamatlēmums ir pareizais juridiskais instruments, ar ko risināt tos jautājumus.

| — | Dokuments kā tiesību akts nav pietiekami kvalitatīvs. Neatkarīgi no jautājuma par juridiskā instrumenta izvēli, vairāki noteikumi neatbilst prasībām, kas paredzētas kopīgajās pamatnostādnēs par Kopienas tiesību aktu izstrādes kvalitāti (7). Konkrēti — dokuments nav skaidri, vienkārši un precīzi formulēts, un pilsoņiem tādēļ ir grūti skaidri apzināt savas tiesības un pienākumus. |
| --- | --- |

—

Dokuments kā tiesību akts nav pietiekami kvalitatīvs. Neatkarīgi no jautājuma par juridiskā instrumenta izvēli, vairāki noteikumi neatbilst prasībām, kas paredzētas kopīgajās pamatnostādnēs par Kopienas tiesību aktu izstrādes kvalitāti (7). Konkrēti — dokuments nav skaidri, vienkārši un precīzi formulēts, un pilsoņiem tādēļ ir grūti skaidri apzināt savas tiesības un pienākumus.

| — | Priekšlikumā paredzētais aizsardzības līmenis ir pārāk zems, lai atbilstu tādai brīvības, drošības un tiesiskuma telpai, kurā policija un tiesu iestādes var apmainīties ar tiesībaizsardzības informāciju pāri attiecīgu valstu robežām. Tā kā nav paredzēts augsts un plaši piemērojams datu aizsardzības līmenis, priekšlikumā uz informācijas apmaiņu attiecina dažādus attiecīgās valstīs pieņemtus “izcelsmes noteikumus” un “dubultstandartus”, kas ļoti ietekmē sadarbības efektivitāti tiesību aizsardzības jomā, bet neuzlabo personas datu aizsardzību (8) |
| --- | --- |

—

Priekšlikumā paredzētais aizsardzības līmenis ir pārāk zems, lai atbilstu tādai brīvības, drošības un tiesiskuma telpai, kurā policija un tiesu iestādes var apmainīties ar tiesībaizsardzības informāciju pāri attiecīgu valstu robežām. Tā kā nav paredzēts augsts un plaši piemērojams datu aizsardzības līmenis, priekšlikumā uz informācijas apmaiņu attiecina dažādus attiecīgās valstīs pieņemtus “izcelsmes noteikumus” un “dubultstandartus”, kas ļoti ietekmē sadarbības efektivitāti tiesību aizsardzības jomā, bet neuzlabo personas datu aizsardzību (8)

| 6. | EDAU skaidri apzinās, cik grūti ir panākt vienprātību Padomē. Lēmuma pieņemšanas procedūra tomēr nav pietiekami labs iemesls, lai izmantotu pieeju, kas vērsta uz mazāk efektīvu risinājumu un liktu šķēršļus ES pilsoņu pamatbrīvību īstenošanai, kā arī darītu tiesību aizsardzību mazāk efektīvu. Šajā sakarā būtu vēlams pilnībā ņemt vērā specializētas zināšanas datu aizsardzības jomā, kā arī Eiropas Parlamenta rezolūcijās (9) paustos ieteikumus. |
| --- | --- |

6.

EDAU skaidri apzinās, cik grūti ir panākt vienprātību Padomē. Lēmuma pieņemšanas procedūra tomēr nav pietiekami labs iemesls, lai izmantotu pieeju, kas vērsta uz mazāk efektīvu risinājumu un liktu šķēršļus ES pilsoņu pamatbrīvību īstenošanai, kā arī darītu tiesību aizsardzību mazāk efektīvu. Šajā sakarā būtu vēlams pilnībā ņemt vērā specializētas zināšanas datu aizsardzības jomā, kā arī Eiropas Parlamenta rezolūcijās (9) paustos ieteikumus.

III.   TIESISKAIS REGULĒJUMS UN GALVENIE ATZINUMĀ APLŪKOTIE JAUTĀJUMI

| 7. | Pamatlēmums par personas datu aizsardzību saistībā ar trešo pīlāru ir būtiski svarīgs, lai attīstītu brīvības, drošības un tiesiskuma telpu. Tas, ka policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās, kā arī darbības, ko veic saskaņā ar Hāgas Programmu (10), kļūst aizvien svarīgākas, spilgti rāda vajadzību pēc vienotiem standartiem, aizsargājot personas datus saistībā ar trešo pīlāru. |
| --- | --- |

7.

Pamatlēmums par personas datu aizsardzību saistībā ar trešo pīlāru ir būtiski svarīgs, lai attīstītu brīvības, drošības un tiesiskuma telpu. Tas, ka policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās, kā arī darbības, ko veic saskaņā ar Hāgas Programmu (10), kļūst aizvien svarīgākas, spilgti rāda vajadzību pēc vienotiem standartiem, aizsargājot personas datus saistībā ar trešo pīlāru.

| 8. | Diemžēl, kā EDAU un citi attiecīgi darbību veicēji atkārtoti apliecinājuši (11), spēkā esošie Eiropas mērogā piemērojamie instrumenti nav pietiekami. Eiropas Padomes Konvencijā Nr. 108, kas dalībvalstīm uzliek saistības, ir paredzēti vispārēji datu aizsardzības pamatprincipi; tomēr, lai gan konvencija jāinterpretē saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi, tā nav pietiekami precīza, kā EDAU ir teicis vairākas reizes (12). Direktīva 95/46/EK, kurā iekļauti un precizēti Konvencijas Nr. 108 principi saistībā ar iekšējo tirgu, ir pieņemta jau 1995. gadā. Tā neattiecas uz darbībām, kas ir trešā pīlāra darbības jomā. Saistībā ar darbībām, kas ietilpst policijas un tiesu iestāžu sadarbības jomā, visas dalībvalstis atbalsta Ieteikumu Nr. R (87)15 (13), kurā Konvencija Nr. 108 ir kaut cik attiecināta uz policijas nozari, tomēr minētais ieteikums nav instruments, kas uzliek juridiskas saistības. |
| --- | --- |

8.

Diemžēl, kā EDAU un citi attiecīgi darbību veicēji atkārtoti apliecinājuši (11), spēkā esošie Eiropas mērogā piemērojamie instrumenti nav pietiekami. Eiropas Padomes Konvencijā Nr. 108, kas dalībvalstīm uzliek saistības, ir paredzēti vispārēji datu aizsardzības pamatprincipi; tomēr, lai gan konvencija jāinterpretē saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi, tā nav pietiekami precīza, kā EDAU ir teicis vairākas reizes (12). Direktīva 95/46/EK, kurā iekļauti un precizēti Konvencijas Nr. 108 principi saistībā ar iekšējo tirgu, ir pieņemta jau 1995. gadā. Tā neattiecas uz darbībām, kas ir trešā pīlāra darbības jomā. Saistībā ar darbībām, kas ietilpst policijas un tiesu iestāžu sadarbības jomā, visas dalībvalstis atbalsta Ieteikumu Nr. R (87)15 (13), kurā Konvencija Nr. 108 ir kaut cik attiecināta uz policijas nozari, tomēr minētais ieteikums nav instruments, kas uzliek juridiskas saistības.

| 9. | Šajā sakarā LES 30. panta 1. punkta b. apakšpunktā prasīts, lai policijas sadarbības jomā veikta kopīga rīcība, kas ir tiesību aizsardzības iestāžu veikta informācijas apstrāde, būtu saskaņā ar “attiecīgiem noteikumiem par personas datu aizsardzību”. Tādi attiecīgi noteikumi nepastāv, ja nav Padomes pamatlēmuma ar attiecīgu saturu. |
| --- | --- |

9.

Šajā sakarā LES 30. panta 1. punkta b. apakšpunktā prasīts, lai policijas sadarbības jomā veikta kopīga rīcība, kas ir tiesību aizsardzības iestāžu veikta informācijas apstrāde, būtu saskaņā ar “attiecīgiem noteikumiem par personas datu aizsardzību”. Tādi attiecīgi noteikumi nepastāv, ja nav Padomes pamatlēmuma ar attiecīgu saturu.

| 10. | Var viegli saskatīt paralēles ar to, kā attīstījās iekšējais tirgus: tolaik augsta līmeņa personas datu aizsardzību visā Kopienā uzskatīja par būtiski svarīgu, lai likvidētu šķēršļus brīvai preču, pakalpojumu un kapitāla apritei un brīvai personu pārvietošanās, un tādēļ arī pieņēma Direktīvu 95/46/EK. Brīvības, drošības un tiesiskuma telpā, kurā informācijai būtu brīvi jāplūst starp attiecīgu valstu un ES tiesībaizsardzības iestādēm, pēc analoģijas būtu jābūt nodrošinātai augsta un vienāda līmeņa personas datu aizsardzībai visās dalībvalstīs. |
| --- | --- |

10.

Var viegli saskatīt paralēles ar to, kā attīstījās iekšējais tirgus: tolaik augsta līmeņa personas datu aizsardzību visā Kopienā uzskatīja par būtiski svarīgu, lai likvidētu šķēršļus brīvai preču, pakalpojumu un kapitāla apritei un brīvai personu pārvietošanās, un tādēļ arī pieņēma Direktīvu 95/46/EK. Brīvības, drošības un tiesiskuma telpā, kurā informācijai būtu brīvi jāplūst starp attiecīgu valstu un ES tiesībaizsardzības iestādēm, pēc analoģijas būtu jābūt nodrošinātai augsta un vienāda līmeņa personas datu aizsardzībai visās dalībvalstīs.

| 11. | Pašlaik tādi nosacījumi nav ievēroti: nav tādas vispārējas sistēmas un noteikumi par personas datu aizsardzību saistībā ar trešo pīlāru attiecas uz “konkrētu nozari”, kā arī ir izkaisīti pa dažādiem juridiskiem instrumentiem (14). Dažos nesenajos priekšlikumos (15) apstiprināta un veicināta šajā jomā pieņemtu datu aizsardzības noteikumu sadrumstalošana un ir apdraudēta to konsekvence. Turklāt tas, ka trūkst vispārējas sistēmas, kavē pieņemt daudzus priekšlikumus policijas un tiesu iestāžu sadarbības jomā. |
| --- | --- |

11.

Pašlaik tādi nosacījumi nav ievēroti: nav tādas vispārējas sistēmas un noteikumi par personas datu aizsardzību saistībā ar trešo pīlāru attiecas uz “konkrētu nozari”, kā arī ir izkaisīti pa dažādiem juridiskiem instrumentiem (14). Dažos nesenajos priekšlikumos (15) apstiprināta un veicināta šajā jomā pieņemtu datu aizsardzības noteikumu sadrumstalošana un ir apdraudēta to konsekvence. Turklāt tas, ka trūkst vispārējas sistēmas, kavē pieņemt daudzus priekšlikumus policijas un tiesu iestāžu sadarbības jomā.

| 12. | Tādu iemeslu dēļ iepriekšējos atzinumos EDAU ir ļoti stingri atbalstījis Komisijas priekšlikumu un nācis klajā ar attiecīgiem ieteikumiem, lai priekšlikumu uzlabotu; tas bija jādara, lai nodrošinātu attiecīgu pilsoņu aizsardzības līmeni. EDAU ir vienmēr uzskatījis, ka ar vispārēju sistēmu datu aizsardzībai saistībā ar trešo pīlāru ir jānodrošina augsti un konsekventi datu aizsardzības standarti, balstoties uz Konvencijā Nr. 108 un Direktīvā 95/46/EK paredzētajiem principiem, reizē un vajadzības gadījumā ņemot vērā arī tiesību aizsardzības darbību specifiku. |
| --- | --- |

12.

Tādu iemeslu dēļ iepriekšējos atzinumos EDAU ir ļoti stingri atbalstījis Komisijas priekšlikumu un nācis klajā ar attiecīgiem ieteikumiem, lai priekšlikumu uzlabotu; tas bija jādara, lai nodrošinātu attiecīgu pilsoņu aizsardzības līmeni. EDAU ir vienmēr uzskatījis, ka ar vispārēju sistēmu datu aizsardzībai saistībā ar trešo pīlāru ir jānodrošina augsti un konsekventi datu aizsardzības standarti, balstoties uz Konvencijā Nr. 108 un Direktīvā 95/46/EK paredzētajiem principiem, reizē un vajadzības gadījumā ņemot vērā arī tiesību aizsardzības darbību specifiku.

| 13. | Vispārējās sistēmas saskanība ar pirmā pīlāra datu aizsardzības principiem ir vēl jo svarīgāka, jo privātā sektora aizvien lielākā iesaiste tiesību aizsardzībā nozīmē, ka personas datus, uz ko agrāk attiecināja pirmo pīlāru, tagad attiecina trešo pīlāru (kā PNR gadījumā) vai uz tiem, uz ko agrāk attiecināja trešo pīlāru, tagad attiecina pirmo pīlāru. Attiecīgi piemēri ir viegli atrodami: “lidmašīnu pasažieru melno sarakstu” izmantošana — tajos ir uzskaitītas personas, ko nedrīkst laist lidmašīnās, un tos ir sastādījušas lidsabiedrības, lai aizsargātu tiesības, veicot darbības ar pirmo pīlāru saistītos nolūkos (komerciālos, kā arī lidojumu drošības nolūkos) — un priekšlikums par tiesību aizsardzības iestāžu piekļuvi VIS datubāzei, kas izveidota kā kopējās vīzu politikas instruments (16). EDAU tādēļ uzsver, ka principi, kas attiecas uz datu aizsardzību saistībā ar pirmo pīlāru, ir jāattiecas arī uz trešo pīlāru. Tiesību aizsardzības darbību specifika varētu radīt vajadzību pēc papildu vai ārkārtas noteikumiem (17). |
| --- | --- |

13.

Vispārējās sistēmas saskanība ar pirmā pīlāra datu aizsardzības principiem ir vēl jo svarīgāka, jo privātā sektora aizvien lielākā iesaiste tiesību aizsardzībā nozīmē, ka personas datus, uz ko agrāk attiecināja pirmo pīlāru, tagad attiecina trešo pīlāru (kā PNR gadījumā) vai uz tiem, uz ko agrāk attiecināja trešo pīlāru, tagad attiecina pirmo pīlāru. Attiecīgi piemēri ir viegli atrodami: “lidmašīnu pasažieru melno sarakstu” izmantošana — tajos ir uzskaitītas personas, ko nedrīkst laist lidmašīnās, un tos ir sastādījušas lidsabiedrības, lai aizsargātu tiesības, veicot darbības ar pirmo pīlāru saistītos nolūkos (komerciālos, kā arī lidojumu drošības nolūkos) — un priekšlikums par tiesību aizsardzības iestāžu piekļuvi VIS datubāzei, kas izveidota kā kopējās vīzu politikas instruments (16). EDAU tādēļ uzsver, ka principi, kas attiecas uz datu aizsardzību saistībā ar pirmo pīlāru, ir jāattiecas arī uz trešo pīlāru. Tiesību aizsardzības darbību specifika varētu radīt vajadzību pēc papildu vai ārkārtas noteikumiem (17).

| 14. | Ir būtiski svarīgi nodrošināt attiecīgas, konsekventas un plaši piemērojamas ar trešo pīlāru saistītas datu aizsardzības garantijas, ne tikai lai garantētu fundamentālas tiesības uz personas datu aizsardzību, bet arī lai uzlabotu tiesību aizsardzības sadarbības efektivitāti brīvības, drošības un tiesiskuma jomā. |
| --- | --- |

14.

Ir būtiski svarīgi nodrošināt attiecīgas, konsekventas un plaši piemērojamas ar trešo pīlāru saistītas datu aizsardzības garantijas, ne tikai lai garantētu fundamentālas tiesības uz personas datu aizsardzību, bet arī lai uzlabotu tiesību aizsardzības sadarbības efektivitāti brīvības, drošības un tiesiskuma jomā.

| 15. | Ņemot to vērā, atzinumā izvērtēts, ciktāl pārskatītajā priekšlikumā ir paredzēti attiecīgi noteikumi par personas datu aizsardzību saskaņā ar LES 30. panta 1. punkta b. apakšpunktu. Izvērtējumā EDAU atsauksies uz dažiem iepriekšējos atzinumos ietvertiem ieteikumiem. Atzinumā arī izvērtēs, vai pārskatītajā priekšlikumā respektētas dalībvalstu starptautiski pieņemtās saistības, kas izriet no Eiropas Padomes Konvencijas Nr. 108 un Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakses, kā arī principi, kas izklāstīti Ieteikumā Nr. R (87)15 par personas datu izmantošanu policijas vajadzībām. Turklāt EDAU apsvērs, ciktāl priekšlikuma noteikumi varētu ietekmēt policijas un tiesu iestāžu sadarbības efektivitāti. |
| --- | --- |

15.

Ņemot to vērā, atzinumā izvērtēts, ciktāl pārskatītajā priekšlikumā ir paredzēti attiecīgi noteikumi par personas datu aizsardzību saskaņā ar LES 30. panta 1. punkta b. apakšpunktu. Izvērtējumā EDAU atsauksies uz dažiem iepriekšējos atzinumos ietvertiem ieteikumiem. Atzinumā arī izvērtēs, vai pārskatītajā priekšlikumā respektētas dalībvalstu starptautiski pieņemtās saistības, kas izriet no Eiropas Padomes Konvencijas Nr. 108 un Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakses, kā arī principi, kas izklāstīti Ieteikumā Nr. R (87)15 par personas datu izmantošanu policijas vajadzībām. Turklāt EDAU apsvērs, ciktāl priekšlikuma noteikumi varētu ietekmēt policijas un tiesu iestāžu sadarbības efektivitāti.

IV.   GALVENĀS PROBLĒMAS

IV.1.   Jautājums par to, ciktāl priekšlikums attiecas uz personas datu apstrādi datu izcelsmes valstī

| 16. | Priekšlikumā tagad ietverts apsvērums, kurā teikts, ka dalībvalstis piemēros pamatlēmuma noteikumus attiecīgās dalībvalstīs veiktai datu apstrādei, lai datu nodošanas nosacījumus varētu izpildīt jau tad, kad datus iegūst (6.a apsvērums).Ar apsvērumu mēģina pievērsties bažām, ko paudis ne tikai EDAU iepriekšējos atzinumos, bet arī daudzas citas ieinteresētas personas. Eiropas Parlaments, Datu aizsardzības iestāžu konference un pat Eiropas Padomes T-PD konsultatīva komiteja, kuras locekļi ir Eiropas valdību pārstāvji datu aizsardzības jautājumos, ir vairākkārt skaidri teikuši: pamatlēmuma piemērošana personas datu apstrādei datu izcelsmes valstī ir būtiski svarīgs nosacījums, ne tikai lai personas dati būtu pietiekami labi aizsargāti, bet arī lai tiesību aizsardzības iestādes varētu efektīvi sadarboties (18). |
| --- | --- |

16.

Priekšlikumā tagad ietverts apsvērums, kurā teikts, ka dalībvalstis piemēros pamatlēmuma noteikumus attiecīgās dalībvalstīs veiktai datu apstrādei, lai datu nodošanas nosacījumus varētu izpildīt jau tad, kad datus iegūst (6.a apsvērums).Ar apsvērumu mēģina pievērsties bažām, ko paudis ne tikai EDAU iepriekšējos atzinumos, bet arī daudzas citas ieinteresētas personas. Eiropas Parlaments, Datu aizsardzības iestāžu konference un pat Eiropas Padomes T-PD konsultatīva komiteja, kuras locekļi ir Eiropas valdību pārstāvji datu aizsardzības jautājumos, ir vairākkārt skaidri teikuši: pamatlēmuma piemērošana personas datu apstrādei datu izcelsmes valstī ir būtiski svarīgs nosacījums, ne tikai lai personas dati būtu pietiekami labi aizsargāti, bet arī lai tiesību aizsardzības iestādes varētu efektīvi sadarboties (18).

| 17. | Ar apsvērumu kā tādu tomēr nevar uzlikt pienākumu, kas nav skaidri paredzēts noteikumos. Diemžēl 1. pantā (Mērķis un piemērošanas joma) skaidri teikts, ka priekšlikumu var piemērot tikai datiem, ar ko apmainās dalībvalstis vai ES struktūras, nodrošinot “pilnīgu aizsardzību iesaistīto personu pamattiesībām un pamatbrīvībām, jo īpaši to tiesībām uz privāto dzīvi, nosūtot personas datus [...]”. |
| --- | --- |

17.

Ar apsvērumu kā tādu tomēr nevar uzlikt pienākumu, kas nav skaidri paredzēts noteikumos. Diemžēl 1. pantā (Mērķis un piemērošanas joma) skaidri teikts, ka priekšlikumu var piemērot tikai datiem, ar ko apmainās dalībvalstis vai ES struktūras, nodrošinot “pilnīgu aizsardzību iesaistīto personu pamattiesībām un pamatbrīvībām, jo īpaši to tiesībām uz privāto dzīvi, nosūtot personas datus [...]”.

| 18. | Minētajā projektā vienādu datu aizsardzības principu piemērošana personu datu apstrādei datu izcelsmes valstī tādēļ ir pilnībā atstāta dalībvalstu ziņā, un tajā dalībvalstīm nav uzlikts pienākums īstenot vienus un tos pašus datu aizsardzības standartus policijas un tiesu iestāžu sadarbības jomā, ja atļauj brīvi šķērsot iekšējās robežas. Ņemot to vērā, EDAU vēlreiz uzsver: tas, ka dažādās dalībvalstīs ar trešo pīlāru saistītās jomās varētu pieļaut dažādus datu aizsardzības līmeņus:






  — | būtu pretrunā iecerei izveidot brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kurā pilsoņi varētu brīvi pārvietoties, kā arī pareizai tiesību aktu tuvināšanai saskaņā ar LES 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu. |
| --- | --- | --- |

18.

Minētajā projektā vienādu datu aizsardzības principu piemērošana personu datu apstrādei datu izcelsmes valstī tādēļ ir pilnībā atstāta dalībvalstu ziņā, un tajā dalībvalstīm nav uzlikts pienākums īstenot vienus un tos pašus datu aizsardzības standartus policijas un tiesu iestāžu sadarbības jomā, ja atļauj brīvi šķērsot iekšējās robežas. Ņemot to vērā, EDAU vēlreiz uzsver: tas, ka dažādās dalībvalstīs ar trešo pīlāru saistītās jomās varētu pieļaut dažādus datu aizsardzības līmeņus:

—

būtu pretrunā iecerei izveidot brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kurā pilsoņi varētu brīvi pārvietoties, kā arī pareizai tiesību aktu tuvināšanai saskaņā ar LES 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu.

| — | neatbilstu personas datu aizsardzībai saskaņā ar LES 30. panta 1. punkta b) apakšpunktu. |
| --- | --- |

—

neatbilstu personas datu aizsardzībai saskaņā ar LES 30. panta 1. punkta b) apakšpunktu.

| — | padarītu tiesību aizsardzības iestāžu darbu neefektīvu, pat neiespējamu: tās būtu pārlieku apgrūtinātas, cenšoties nošķirt attiecīgās valsts izcelsmes datus no nosūtītiem datiem vai nosūtīšanai pieejamiem datiem, kas bieži vien būs vienas un tās pašas lietas daļa (19). |
| --- | --- |

—

padarītu tiesību aizsardzības iestāžu darbu neefektīvu, pat neiespējamu: tās būtu pārlieku apgrūtinātas, cenšoties nošķirt attiecīgās valsts izcelsmes datus no nosūtītiem datiem vai nosūtīšanai pieejamiem datiem, kas bieži vien būs vienas un tās pašas lietas daļa (19).

| 19. | EDAU stingri iesaka likumdevējam paplašināt piemērošanas jomu, uzliekot dalībvalstīm pienākumu piemērot pamatlēmumu par personas datu apstrādi attiecīgā valstī, nevis tikai aicinot tām to darīt. Turklāt nav neviena pārliecinoša juridiska argumenta, kādēļ pamatlēmumu nevarētu piemērot attiecīgās valsts izcelsmes datiem saskaņā ar LES 34. pantu. |
| --- | --- |

19.

EDAU stingri iesaka likumdevējam paplašināt piemērošanas jomu, uzliekot dalībvalstīm pienākumu piemērot pamatlēmumu par personas datu apstrādi attiecīgā valstī, nevis tikai aicinot tām to darīt. Turklāt nav neviena pārliecinoša juridiska argumenta, kādēļ pamatlēmumu nevarētu piemērot attiecīgās valsts izcelsmes datiem saskaņā ar LES 34. pantu.

IV.2.   Kā ierobežot kādiem citiem mērķiem var apstrādāt personas datus

| 20. | Viens no datu aizsardzības pamatprincipiem ir mērķu skaita ierobežošanas princips. Konvencijā Nr. 108 jo īpaši teikts, ka personas datus “saglabā noteiktiem un leģitīmiem nolūkiem, un tos nedrīkst izmantot tādā veidā, kas nav savienojams ar šiem nolūkiem” (5. panta b) punkts). Atkāpe no minētā principa ir pieļaujama tikai tiktāl, ciktāl tā ir paredzēta tiesību aktos un ir pasākums, kas demokrātiskā sabiedrībā vajadzīgs, lai cita starpā “cīnītos ar noziedzību” (9. pants). Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksē ir skaidri teikts, ka tādām atkāpēm jābūt samērīgām, precīzām un paredzamām saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. panta 2. punktu (20). |
| --- | --- |

20.

Viens no datu aizsardzības pamatprincipiem ir mērķu skaita ierobežošanas princips. Konvencijā Nr. 108 jo īpaši teikts, ka personas datus “saglabā noteiktiem un leģitīmiem nolūkiem, un tos nedrīkst izmantot tādā veidā, kas nav savienojams ar šiem nolūkiem” (5. panta b) punkts). Atkāpe no minētā principa ir pieļaujama tikai tiktāl, ciktāl tā ir paredzēta tiesību aktos un ir pasākums, kas demokrātiskā sabiedrībā vajadzīgs, lai cita starpā “cīnītos ar noziedzību” (9. pants). Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksē ir skaidri teikts, ka tādām atkāpēm jābūt samērīgām, precīzām un paredzamām saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. panta 2. punktu (20).

| 21. | Priekšlikumā noteikumi par mērķu skaita ierobežošanu ir ietverti gan 3., gan 12. pantā. Pamatlēmuma 3. pantā pieļauta turpmāka apstrāde mērķiem, kas ir saderīgi ar mērķi, kādam dati ir gūti, un tādēļ šajā sakarā tas saskan ar datu aizsardzības pamatprincipiem. |
| --- | --- |

21.

Priekšlikumā noteikumi par mērķu skaita ierobežošanu ir ietverti gan 3., gan 12. pantā. Pamatlēmuma 3. pantā pieļauta turpmāka apstrāde mērķiem, kas ir saderīgi ar mērķi, kādam dati ir gūti, un tādēļ šajā sakarā tas saskan ar datu aizsardzības pamatprincipiem.

| 22. | 3. pants tomēr attiecas uz pārāk plašu jomu un tajā nav paredzēts attiecīgs datu glabāšanas mērķu skaita ierobežojums, ko arī prasa iepriekš minētās Konvencijas Nr. 108 5. panta b) apakšpunktā. Vispārējā atsauce uz ES Līguma VI sadaļas mērķiem nav uzskatāma par noteiktiem un leģitīmiem nolūkiem. Policijas un tiesu iestāžu sadarbības nolūks pēc būtības nav leģitīms (21), un tas noteikti nav noteikts. |
| --- | --- |

22.

3. pants tomēr attiecas uz pārāk plašu jomu un tajā nav paredzēts attiecīgs datu glabāšanas mērķu skaita ierobežojums, ko arī prasa iepriekš minētās Konvencijas Nr. 108 5. panta b) apakšpunktā. Vispārējā atsauce uz ES Līguma VI sadaļas mērķiem nav uzskatāma par noteiktiem un leģitīmiem nolūkiem. Policijas un tiesu iestāžu sadarbības nolūks pēc būtības nav leģitīms (21), un tas noteikti nav noteikts.

| 23. | 3. pantā nav paredzēta neviena atkāpe, kaut arī tādi būtu iespējama saskaņā ar Konvencijas Nr. 108 9. pantu. Priekšlikuma 12. pantā tomēr paredzēts ļoti vispārīgas un neskaidri formulētas atkāpes no mērķu skaita ierobežošanas principa saistībā ar personas datiem, kuri saņemti no citas dalībvalsts vai kurus tā ir darījusi pieejamus. Jo īpaši minētajā pantā nav skaidri paredzēts nosacījums par to, ka atkāpes ir jāparedz. Otrkārt, nav skaidrs, kas ir tās “citas [...] administratīvas procedūras”, kuru dēļ 12. panta 1. punkta b) apakšpunkts pieļauj citam mērķim savāktu un nosūtītu personas datu apstrādi.Turklāt 12. panta 1. punta d) apakšpunktā pieļauj apstrādi “jebkuram citam mērķim” ar vienu vienīgu nosacījumu: kompetentajai iestādei, kas nosūtījusi personas datus, tam ir jāpiekrīt. Šajā sakarā jākonstatē, ka nosūtītājas iestādes doto piekrišanu nekādi nevar uzskatīt par tādu, kas aizstāj data subjekta doto, vai arī par tādu, kas dod juridisku pamatu atkāpties no mērķu skaita ierobežošanas principa. EDAU tādēļ vēlas uzsvērt, ka tāda vispārīga un plaši interpretējama atkāpe neatbilst pietiekamas datu aizsardzības pamatprasībām un pat ir pretrunā Konvencijas Nr. 108 pamatprincipiem. EDAU tādēļ iesaka likumdevējam attiecīgos noteikumus pārformulēt. |
| --- | --- |

23.

3. pantā nav paredzēta neviena atkāpe, kaut arī tādi būtu iespējama saskaņā ar Konvencijas Nr. 108 9. pantu. Priekšlikuma 12. pantā tomēr paredzēts ļoti vispārīgas un neskaidri formulētas atkāpes no mērķu skaita ierobežošanas principa saistībā ar personas datiem, kuri saņemti no citas dalībvalsts vai kurus tā ir darījusi pieejamus. Jo īpaši minētajā pantā nav skaidri paredzēts nosacījums par to, ka atkāpes ir jāparedz. Otrkārt, nav skaidrs, kas ir tās “citas [...] administratīvas procedūras”, kuru dēļ 12. panta 1. punkta b) apakšpunkts pieļauj citam mērķim savāktu un nosūtītu personas datu apstrādi.Turklāt 12. panta 1. punta d) apakšpunktā pieļauj apstrādi “jebkuram citam mērķim” ar vienu vienīgu nosacījumu: kompetentajai iestādei, kas nosūtījusi personas datus, tam ir jāpiekrīt. Šajā sakarā jākonstatē, ka nosūtītājas iestādes doto piekrišanu nekādi nevar uzskatīt par tādu, kas aizstāj data subjekta doto, vai arī par tādu, kas dod juridisku pamatu atkāpties no mērķu skaita ierobežošanas principa. EDAU tādēļ vēlas uzsvērt, ka tāda vispārīga un plaši interpretējama atkāpe neatbilst pietiekamas datu aizsardzības pamatprasībām un pat ir pretrunā Konvencijas Nr. 108 pamatprincipiem. EDAU tādēļ iesaka likumdevējam attiecīgos noteikumus pārformulēt.

| 24. | Pēdējā piebilde attiecas uz 12. panta 2. punktu, kas pieļauj iespējamību, ka ar trešo pīlāru saistīti Padomes lēmumi prevalē pār 1. punktu, kurā paredzēti attiecīgi personas datu apstrādes nosacījumi. EDAU konstatē, ka šā punkta formulējums ir ļoti vispārīgs un neatbilst Padomes pamatlēmumam kā lex generalis policijas un tiesu iestāžu sadarbībai. Šim lex generalis būtu jāattiecas uz visu personas datu apstrādi šajā jomā. |
| --- | --- |

24.

Pēdējā piebilde attiecas uz 12. panta 2. punktu, kas pieļauj iespējamību, ka ar trešo pīlāru saistīti Padomes lēmumi prevalē pār 1. punktu, kurā paredzēti attiecīgi personas datu apstrādes nosacījumi. EDAU konstatē, ka šā punkta formulējums ir ļoti vispārīgs un neatbilst Padomes pamatlēmumam kā lex generalis policijas un tiesu iestāžu sadarbībai. Šim lex generalis būtu jāattiecas uz visu personas datu apstrādi šajā jomā.

| 25. | EDAU uzskata, ka noteikumi par personas datu turpmāku apstrādi neļauj pilnībā respektēt mērķu skaita ierobežošanas pamatprincipu un pat neatbilst spēkā esošajam, Konvencijā Nr. 108 noteiktajam standartam. EDAU tādēļ likumdevējam iesaka attiecīgos noteikumus pārformulēt, ņemot vērā spēkā esošos starptautiskus datu aizsardzības noteikumus un attiecīgo tiesu praksi. |
| --- | --- |

25.

EDAU uzskata, ka noteikumi par personas datu turpmāku apstrādi neļauj pilnībā respektēt mērķu skaita ierobežošanas pamatprincipu un pat neatbilst spēkā esošajam, Konvencijā Nr. 108 noteiktajam standartam. EDAU tādēļ likumdevējam iesaka attiecīgos noteikumus pārformulēt, ņemot vērā spēkā esošos starptautiskus datu aizsardzības noteikumus un attiecīgo tiesu praksi.

IV.3.   Kā nodrošināt pietiekamu datu aizsardzību, apmainoties personas datiem ar trešām valstīm

| 26. | Konvencija Nr. 108 arī attiecas uz datu nosūtīšanu uz trešām valstīm. Papildprotokolā par uzraudzības iestādēm un pārrobežu datu plūsmām ir paredzēts vispārējs princips personas datus var nosūtīt trešai personai tikai tad, ja tā “nodrošina pietiekamu aizsardzības līmeni datiem, ko iecerēts nosūtīt”. “Pietiekamas aizsardzības” princips ir ievērots un paredzēts vairākos Eiropas Savienības juridiskos instrumentos, ne vien ar pirmo pīlāru saistītos instrumentos datu aizsardzības jomā, piemēram, Direktīvā 95/46/EK (22), bet arī ar trešo pīlāru saistītos juridiskos instrumentos, piemēram, juridiskos instrumentos, ar ko izveido Eiropolu un Eurojust.. |
| --- | --- |

26.

Konvencija Nr. 108 arī attiecas uz datu nosūtīšanu uz trešām valstīm. Papildprotokolā par uzraudzības iestādēm un pārrobežu datu plūsmām ir paredzēts vispārējs princips personas datus var nosūtīt trešai personai tikai tad, ja tā “nodrošina pietiekamu aizsardzības līmeni datiem, ko iecerēts nosūtīt”. “Pietiekamas aizsardzības” princips ir ievērots un paredzēts vairākos Eiropas Savienības juridiskos instrumentos, ne vien ar pirmo pīlāru saistītos instrumentos datu aizsardzības jomā, piemēram, Direktīvā 95/46/EK (22), bet arī ar trešo pīlāru saistītos juridiskos instrumentos, piemēram, juridiskos instrumentos, ar ko izveido Eiropolu un Eurojust..

| 27. | Priekšlikuma 12. apsvērumā teikts, ja personas datus nosūta uz trešām valstīm vai starptautiskām organizācijām, “datiem būtu jānodrošina pienācīga līmeņa aizsardzība”. Turklāt 14. pantā pieļauts, ka personas datus, kas saņemti no citas dalībvalsts, var nosūtīt trešām valstīm vai starptautiskām iestādēm, ja iestāde, no kuras dati ir saņemti, atbilstīgi savas valsts tiesību aktiem ir piekritusi datu tālākai nosūtīšanai. Tātad priekšlikuma noteikumos nav paredzēta nekāda vajadzība pēc pietiekamas aizsardzības, nedz arī nekādi kopīgi pietiekamības izvertēšanas kritēriji vai mehānismi. Tas nozīmē, ka katra dalībvalsts pati izvērtēs, cik pienācīgs ir trešās valsts vai starptautiskās organizācijas nodrošinātais aizsardzības līmenis. Tādēļ saraksts, kurā uzskaitītas valstis un starptautiskas organizācijas, kas nodrošina pienācīgu aizsardzību un uz ko datus drīkst nosūtīt, katrā konkrētā dalībvalstī būs citāds. |
| --- | --- |

27.

Priekšlikuma 12. apsvērumā teikts, ja personas datus nosūta uz trešām valstīm vai starptautiskām organizācijām, “datiem būtu jānodrošina pienācīga līmeņa aizsardzība”. Turklāt 14. pantā pieļauts, ka personas datus, kas saņemti no citas dalībvalsts, var nosūtīt trešām valstīm vai starptautiskām iestādēm, ja iestāde, no kuras dati ir saņemti, atbilstīgi savas valsts tiesību aktiem ir piekritusi datu tālākai nosūtīšanai. Tātad priekšlikuma noteikumos nav paredzēta nekāda vajadzība pēc pietiekamas aizsardzības, nedz arī nekādi kopīgi pietiekamības izvertēšanas kritēriji vai mehānismi. Tas nozīmē, ka katra dalībvalsts pati izvērtēs, cik pienācīgs ir trešās valsts vai starptautiskās organizācijas nodrošinātais aizsardzības līmenis. Tādēļ saraksts, kurā uzskaitītas valstis un starptautiskas organizācijas, kas nodrošina pienācīgu aizsardzību un uz ko datus drīkst nosūtīt, katrā konkrētā dalībvalstī būs citāds.

| 28. | Tāds tiesisks regulējums arī traucētu policijas un tiesu iestāžu sadarbību. Kādas dalībvalsts tiesību aizsardzības iestādes, pieņemot lēmumu par trešās valsts lūgumu saņemt ar konkrētu krimināllietu saistītu informāciju, ne tikai pašām būs jāapsver, vai attiecīgā valsts nodrošina pietiekami augstu datu aizsardzības līmeni, bet arī būs jāņem verā, vai katra no pārējām (līdz 26) dalībvalstīm, kas lietā devušas ieguldījumu, ir devusi piekrišanu saskaņā ar tās veikto attiecīgās trešās valsts nodrošinātā datu aizsardzības līmeņa izvērtejumu. |
| --- | --- |

28.

Tāds tiesisks regulējums arī traucētu policijas un tiesu iestāžu sadarbību. Kādas dalībvalsts tiesību aizsardzības iestādes, pieņemot lēmumu par trešās valsts lūgumu saņemt ar konkrētu krimināllietu saistītu informāciju, ne tikai pašām būs jāapsver, vai attiecīgā valsts nodrošina pietiekami augstu datu aizsardzības līmeni, bet arī būs jāņem verā, vai katra no pārējām (līdz 26) dalībvalstīm, kas lietā devušas ieguldījumu, ir devusi piekrišanu saskaņā ar tās veikto attiecīgās trešās valsts nodrošinātā datu aizsardzības līmeņa izvērtejumu.

| 29. | Šajā sakarā priekšlikuma 27. pants par saistību ar nolīgumiem ar trešām valstīm rada lielāku neskaidrību, jo tajā teikts, ka pamatlēmums neskar dalībvalstu vai Eiropas Savienības saistības un pienākumus, kas izriet no divpusējiem un/vai daudzpusējiem nolīgumiem ar trešām valstīm. EDAU uzskata, ka minētajam pantam būtu jāattiecas tikai uz spēkā esošiem nolīgumiem, un tajā būtu jābūt paredzētam, ka turpmāki nolīgumi būs saskanā ar šo priekšlikumu. |
| --- | --- |

29.

Šajā sakarā priekšlikuma 27. pants par saistību ar nolīgumiem ar trešām valstīm rada lielāku neskaidrību, jo tajā teikts, ka pamatlēmums neskar dalībvalstu vai Eiropas Savienības saistības un pienākumus, kas izriet no divpusējiem un/vai daudzpusējiem nolīgumiem ar trešām valstīm. EDAU uzskata, ka minētajam pantam būtu jāattiecas tikai uz spēkā esošiem nolīgumiem, un tajā būtu jābūt paredzētam, ka turpmāki nolīgumi būs saskanā ar šo priekšlikumu.

| 30. | EDAU uzskata, ka pašreizējie noteikumi par personas datu nosūtīšanu uz trešām valstīm un starptautiskām organizācijām nebūtu nedz piemēroti personas datu aizsardzībai, nedz arī tādi, ko tiesību aizsardzības iestādes varētu izmantot. EDAU tādēļ atkārtoti apliecina (23) vajadzību nodrošināt pietiekami augsta līmeņa aizsardzību, nosūtot personas datus trešām valstīm vai starptautiskām organizācijām, un ieviest mehānismus, ar ko nodrošina vienotus standartus un koordinēti pieņemtus lēmumus par pietiekamas aizsardzības nodrošinājumu. To pašu atzinumu jau ir pauduši Eiropas Parlaments un Eiropas Padomes T-PD komiteja. |
| --- | --- |

30.

EDAU uzskata, ka pašreizējie noteikumi par personas datu nosūtīšanu uz trešām valstīm un starptautiskām organizācijām nebūtu nedz piemēroti personas datu aizsardzībai, nedz arī tādi, ko tiesību aizsardzības iestādes varētu izmantot. EDAU tādēļ atkārtoti apliecina (23) vajadzību nodrošināt pietiekami augsta līmeņa aizsardzību, nosūtot personas datus trešām valstīm vai starptautiskām organizācijām, un ieviest mehānismus, ar ko nodrošina vienotus standartus un koordinēti pieņemtus lēmumus par pietiekamas aizsardzības nodrošinājumu. To pašu atzinumu jau ir pauduši Eiropas Parlaments un Eiropas Padomes T-PD komiteja.

IV.4.   Datu kvalitāte

| 31. | Konvencijas Nr. 108 5. pantā paredzēti personas datu kvalitātes nodrošināšanas principi. Sīkāka informācija ir dota citos instrumentos, kas neuzliek juridiskas saistības, piemēram, Ieteikumā Nr. R(87)15 un trijos līdzšinējos ieteikuma izvērtējumos. |
| --- | --- |

31.

Konvencijas Nr. 108 5. pantā paredzēti personas datu kvalitātes nodrošināšanas principi. Sīkāka informācija ir dota citos instrumentos, kas neuzliek juridiskas saistības, piemēram, Ieteikumā Nr. R(87)15 un trijos līdzšinējos ieteikuma izvērtējumos.

| 32. | Salīdzinot priekšlikumu ar iepriekš minētajiem juridiskajiem instrumentiem, ir skaidrs, ka dažas svarīgas garantijas, kas dažos gadījumos jau ir dotas Komisijas priekšlikumā, nav dotas pārskatītajā versijā:






  — | Priekšlikuma 3. punktā nav garantēts, ka datus iegūst un apstrādā taisnīgi, kā prasīts Konvencijas Nr. 108 5. pantā. |
| --- | --- | --- |

32.

Salīdzinot priekšlikumu ar iepriekš minētajiem juridiskajiem instrumentiem, ir skaidrs, ka dažas svarīgas garantijas, kas dažos gadījumos jau ir dotas Komisijas priekšlikumā, nav dotas pārskatītajā versijā:

—

Priekšlikuma 3. punktā nav garantēts, ka datus iegūst un apstrādā taisnīgi, kā prasīts Konvencijas Nr. 108 5. pantā.

| — | Priekšlikumā vairs nav neviena noteikuma, kurā atbilstīgi Ieteikuma Nr. R(87)15 ietvertajam principam 3.2. būtu paredzēts, ka dažādu kategoriju datus nošķir citus no citiem atkarībā no to precizitātes un uzticamības pakāpes, un datus, kas balstās uz faktiem, nošķir no datiem, kas balstās uz atzinumiem vai personīgiem vērtējumiem (24). Tas, ka trūkst tādas vienotas prasības, varētu likt apšaubīt datus, kurās dalās policijas iestādes, jo tās nevarēs noskaidrot, vai datus var uzskatīt par “pierādījumiem”, “faktiem”, “neapšaubāmiem izlūkdatiem” vai “neapstiprinātiem izlūkdatiem”. Tas varētu ne tikai apgrūtināt drošības operācijas un izlūkdatu vākšanu, kurās tādi nošķīrumi ir būtiski svarīgi, bet arī apgrūtināt tiesu darbu, padarot sodu piespriešanu grūtāku. |
| --- | --- |

—

Priekšlikumā vairs nav neviena noteikuma, kurā atbilstīgi Ieteikuma Nr. R(87)15 ietvertajam principam 3.2. būtu paredzēts, ka dažādu kategoriju datus nošķir citus no citiem atkarībā no to precizitātes un uzticamības pakāpes, un datus, kas balstās uz faktiem, nošķir no datiem, kas balstās uz atzinumiem vai personīgiem vērtējumiem (24). Tas, ka trūkst tādas vienotas prasības, varētu likt apšaubīt datus, kurās dalās policijas iestādes, jo tās nevarēs noskaidrot, vai datus var uzskatīt par “pierādījumiem”, “faktiem”, “neapšaubāmiem izlūkdatiem” vai “neapstiprinātiem izlūkdatiem”. Tas varētu ne tikai apgrūtināt drošības operācijas un izlūkdatu vākšanu, kurās tādi nošķīrumi ir būtiski svarīgi, bet arī apgrūtināt tiesu darbu, padarot sodu piespriešanu grūtāku.

| — | Pretrunā Ieteikuma Nr. R(87)15 2. principam un ar to saistītiem izvērtējumu ziņojumiem (25) nav nosķirti dažādu kategoriju datu subjekti (noziedzniekus, aizdomās turētos, cietušos, lieciniekus utt.) un nav paredzētas īpašas garantijas par datiem, kas attiecas uz personām, kas nav turētas aizdomās, Kā iepriekšējā gadījumā tādi nošķīrumi ir ne tikai vajadzīgi, lai nodrošinātu pilsoņu personas datu aizsardzību, bet arī, lai datu saņēmēji varētu saņemtos datus izmantot visā pilnībā. Bez tādiem nošķīrumiem policijas dienesti, kas saņem datus, nevar tos tūlīt izmantot; tiem vispirms ir jānoskaidro, kā datus kvalificēt, un pēc tam jākonstatē, kā tos var izmantot un apmainīties ar tiem, lai sasniegtu dažādus ar tiesību aizsardzību saistītus mērķus. |
| --- | --- |

—

Pretrunā Ieteikuma Nr. R(87)15 2. principam un ar to saistītiem izvērtējumu ziņojumiem (25) nav nosķirti dažādu kategoriju datu subjekti (noziedzniekus, aizdomās turētos, cietušos, lieciniekus utt.) un nav paredzētas īpašas garantijas par datiem, kas attiecas uz personām, kas nav turētas aizdomās, Kā iepriekšējā gadījumā tādi nošķīrumi ir ne tikai vajadzīgi, lai nodrošinātu pilsoņu personas datu aizsardzību, bet arī, lai datu saņēmēji varētu saņemtos datus izmantot visā pilnībā. Bez tādiem nošķīrumiem policijas dienesti, kas saņem datus, nevar tos tūlīt izmantot; tiem vispirms ir jānoskaidro, kā datus kvalificēt, un pēc tam jākonstatē, kā tos var izmantot un apmainīties ar tiem, lai sasniegtu dažādus ar tiesību aizsardzību saistītus mērķus.

| — | Periodiskā pārskatīšana, ko paredz ar 6. punktu, nenodrošina nedz datu kvalitātes periodisku pārbaudīšanu, nedz to, ka no policijas informācijas atsijā liekus vai neprecīzus datus un informāciju atjaunina, kā Ieteikumā Nr. R(87)15 prasīts (26). Tāda pārskatīšana ir acīmredzami svarīga, lai nodrošinātu datu aizsardzību, bet arī vitāli svarīga, lai policijas dienesti efektīvi darbotos. Veci un novecojuši izlūkdati vislabākā gadījumā ir nederīgi un vissliktākā gadījumā liek prioritāru jautājumu risināšanai atvēlētus resursus izmantot tādu mērķu sasniegšanai, kas nav izmeklēšanas galvenie mērķi un kam tādiem nevajadzētu būt. |
| --- | --- |

—

Periodiskā pārskatīšana, ko paredz ar 6. punktu, nenodrošina nedz datu kvalitātes periodisku pārbaudīšanu, nedz to, ka no policijas informācijas atsijā liekus vai neprecīzus datus un informāciju atjaunina, kā Ieteikumā Nr. R(87)15 prasīts (26). Tāda pārskatīšana ir acīmredzami svarīga, lai nodrošinātu datu aizsardzību, bet arī vitāli svarīga, lai policijas dienesti efektīvi darbotos. Veci un novecojuši izlūkdati vislabākā gadījumā ir nederīgi un vissliktākā gadījumā liek prioritāru jautājumu risināšanai atvēlētus resursus izmantot tādu mērķu sasniegšanai, kas nav izmeklēšanas galvenie mērķi un kam tādiem nevajadzētu būt.

| — | Ja konstatē, ka personas dati, ko saņem no citas dalībvalsts, nav precīzi, nav paredzētas nevienas saistības vai mehānismi, lai tos varētu labot izcelsmes dalībvalstī. Precizitātes jautājums kārtējo reizi ir vitāli svarīgs, lai policija un tiesu iestādes varētu efektīvi darboties. Ja datu kvalitāti nevar garantēt, datu nosūtīšana kā pārrobežu noziedzības apkarošanas paņēmiens kļūs mazāk efektīva. |
| --- | --- |

—

Ja konstatē, ka personas dati, ko saņem no citas dalībvalsts, nav precīzi, nav paredzētas nevienas saistības vai mehānismi, lai tos varētu labot izcelsmes dalībvalstī. Precizitātes jautājums kārtējo reizi ir vitāli svarīgs, lai policija un tiesu iestādes varētu efektīvi darboties. Ja datu kvalitāti nevar garantēt, datu nosūtīšana kā pārrobežu noziedzības apkarošanas paņēmiens kļūs mazāk efektīva.

| 33. | Ņemot to vērā, EDAU uzskata, ka attiecīgā priekšlikuma noteikumi par datu kvalitāti nav nedz pareizi, nedz pilnīgi, jo īpaši ņemot vērā Ieteikumu Nr. R(87)15, ko parakstījušas visas dalībvalstis, un tajos ir paredzēts datu aizsardzības līmenis, kas ir pat zemāks nekā Konvencijā Nr. 108 prasītais. Ir lietderīgi arī vēlreiz atgādināt, ka personas datu precizitāte ir gan tiesību aizsardzības iestāžu, gan indivīda interesēs (27). |
| --- | --- |

33.

Ņemot to vērā, EDAU uzskata, ka attiecīgā priekšlikuma noteikumi par datu kvalitāti nav nedz pareizi, nedz pilnīgi, jo īpaši ņemot vērā Ieteikumu Nr. R(87)15, ko parakstījušas visas dalībvalstis, un tajos ir paredzēts datu aizsardzības līmenis, kas ir pat zemāks nekā Konvencijā Nr. 108 prasītais. Ir lietderīgi arī vēlreiz atgādināt, ka personas datu precizitāte ir gan tiesību aizsardzības iestāžu, gan indivīda interesēs (27).

IV.5.   Personas datu apmaiņa ar iestādēm, kas nav kompetentās iestādes, un privātpersonām

| 34. | Saskaņā ar Ieteikuma Nr. R(87)15 5. principu (Datu pārraide) personas datu pārraidei no tiesību aizsardzības iestādēm uz citām publiskām struktūrām vai privātpersonām būtu jābūt pieļaujamai tikai īpašos un stingri noteiktos apstākļos. Pārskatītajā versijā tādi sākotnējā Komisijas priekšlikumā paredzēti noteikumi, ko atzinīgi vērtējuši EDAU un Eiropas Parlaments, ir svītroti. Jaunajā redakcijā nav paredzētas nevienas konkrētas garantijas par personas datu nosūtīšanu privātpersonām vai iestādēm, kas nav tiesību aizsardzības iestādes. |
| --- | --- |

34.

Saskaņā ar Ieteikuma Nr. R(87)15 5. principu (Datu pārraide) personas datu pārraidei no tiesību aizsardzības iestādēm uz citām publiskām struktūrām vai privātpersonām būtu jābūt pieļaujamai tikai īpašos un stingri noteiktos apstākļos. Pārskatītajā versijā tādi sākotnējā Komisijas priekšlikumā paredzēti noteikumi, ko atzinīgi vērtējuši EDAU un Eiropas Parlaments, ir svītroti. Jaunajā redakcijā nav paredzētas nevienas konkrētas garantijas par personas datu nosūtīšanu privātpersonām vai iestādēm, kas nav tiesību aizsardzības iestādes.

| 35. | Turklāt tiesību aizsardzības iestāžu piekļuve privātpersonu kontrolētiem personas datiem un to turpmāka izmantošana ir pieļaujama tikai tad, ja ievēro skaidri definētus nosacījumus un ierobežojumus. Jo īpaši, kā EDAU minējis iepriekšējos atzinumos, tiesību aizsardzības iestāžu piekļuve ir pieļaujama tikai konkrētos gadījumos, konkrētos apstākļos un konkrētām vajadzībām, un dalībvalstīm jāparedz tās juridiskā kontrole. Jaunākā attīstība, piemēram, Direktīva 2006/24/EK (28) par datu saglabāšanu, PNR nolīgums ar Amerikas Savienotajām Valstīm (29) un tiesību aizsardzības iestāžu piekļuve SWIFT
   (30) glabātiem datiem apliecina, ka tādas garantijas ir fundamentāli svarīgas. Diemžēl priekšlikumā nav paredzētas nevienas konkrētas garantijas par tiesību aizsardzības iestāžu piekļuvi privātpersonu savāktiem datiem un to turpmāku izmantošanu. |
| --- | --- |

35.

Turklāt tiesību aizsardzības iestāžu piekļuve privātpersonu kontrolētiem personas datiem un to turpmāka izmantošana ir pieļaujama tikai tad, ja ievēro skaidri definētus nosacījumus un ierobežojumus. Jo īpaši, kā EDAU minējis iepriekšējos atzinumos, tiesību aizsardzības iestāžu piekļuve ir pieļaujama tikai konkrētos gadījumos, konkrētos apstākļos un konkrētām vajadzībām, un dalībvalstīm jāparedz tās juridiskā kontrole. Jaunākā attīstība, piemēram, Direktīva 2006/24/EK (28) par datu saglabāšanu, PNR nolīgums ar Amerikas Savienotajām Valstīm (29) un tiesību aizsardzības iestāžu piekļuve SWIFT
   (30) glabātiem datiem apliecina, ka tādas garantijas ir fundamentāli svarīgas. Diemžēl priekšlikumā nav paredzētas nevienas konkrētas garantijas par tiesību aizsardzības iestāžu piekļuvi privātpersonu savāktiem datiem un to turpmāku izmantošanu.

| 36. | Ņemot to vērā, EDAU konstatē, ka sakarā ar personas datu apmaiņu ar privātpersonām un iestādēm, kas nav kompetentās iestādes, priekšlikums neatbilst Ieteikumā Nr. R(87)15 izklāstītiem principiem, un tajā nav atrisināts pamatjautājums par tiesību aizsardzības iestāžu piekļuvi privātpersonu kontrolētiem personas datiem un to turpmāku izmantošanu. |
| --- | --- |

36.

Ņemot to vērā, EDAU konstatē, ka sakarā ar personas datu apmaiņu ar privātpersonām un iestādēm, kas nav kompetentās iestādes, priekšlikums neatbilst Ieteikumā Nr. R(87)15 izklāstītiem principiem, un tajā nav atrisināts pamatjautājums par tiesību aizsardzības iestāžu piekļuvi privātpersonu kontrolētiem personas datiem un to turpmāku izmantošanu.

IV.6.   Citi būtiski jautājumi

| 37. | Papildus iepriekš izklāstītajiem galvenajiem jautājumiem EDAU vēlas pievērst likumdevēja uzmanību šiem jautājumiem, no kuriem daudzi ir sīkāk izskatīti iepriekšējos atzinumos:






  — | Īpašas datu kategorijas. Pārskatītā priekšlikuma 7. pants ir pretrunā Konvencijas Nr. 108 6. pantā paredzētajam principiālam aizliegumam. Turklāt tajā neatsaucas uz personas datiem, kas attiecas uz piespriestiem kriminālsodiem un tādēļ neapšaubāmi ir visai būtiski policijas un tiesu iestāžu sadarbībai, un tajā nav paredzētas konkrētas garantijas par biometrijas datiem un DNS profiliem. |
| --- | --- | --- |

37.

Papildus iepriekš izklāstītajiem galvenajiem jautājumiem EDAU vēlas pievērst likumdevēja uzmanību šiem jautājumiem, no kuriem daudzi ir sīkāk izskatīti iepriekšējos atzinumos:

—

Īpašas datu kategorijas. Pārskatītā priekšlikuma 7. pants ir pretrunā Konvencijas Nr. 108 6. pantā paredzētajam principiālam aizliegumam. Turklāt tajā neatsaucas uz personas datiem, kas attiecas uz piespriestiem kriminālsodiem un tādēļ neapšaubāmi ir visai būtiski policijas un tiesu iestāžu sadarbībai, un tajā nav paredzētas konkrētas garantijas par biometrijas datiem un DNS profiliem.

| — | Automatizēti individuāli lēmumi. EDAU pauž gandarījumu par to, ka tādi lēmumi ir paredzēti pārskatīta priekšlikuma 8. pantā. |
| --- | --- |

—

Automatizēti individuāli lēmumi. EDAU pauž gandarījumu par to, ka tādi lēmumi ir paredzēti pārskatīta priekšlikuma 8. pantā.

| — | Reģistrēšana un dokumentēšana. Lai 11. pantu varētu efektīvi piemērot, pārbaudot datu apstrādes likumiskumu, tajā paredzēti attiecīgi mehānismi, kā reģistrēt un dokumentēt ne tikai visas datu nosūtīšanas reizes, bet arī visus piekļuves gadījumus. |
| --- | --- |

—

Reģistrēšana un dokumentēšana. Lai 11. pantu varētu efektīvi piemērot, pārbaudot datu apstrādes likumiskumu, tajā paredzēti attiecīgi mehānismi, kā reģistrēt un dokumentēt ne tikai visas datu nosūtīšanas reizes, bet arī visus piekļuves gadījumus.

| — | Tiesības saņemt informāciju. 16. pants ir nepilnīgs, jo tajā nav minēta informācija par kontrolētāju un saņēmējiem. Turklāt no 13. apsvēruma (“[...] datu subjektu var informēt [...]”) varētu secināt, ka informācijas saņemšana ir tikai iespējamība, nevis viens no kontrolētāja pamatpienākumiem. |
| --- | --- |

—

Tiesības saņemt informāciju. 16. pants ir nepilnīgs, jo tajā nav minēta informācija par kontrolētāju un saņēmējiem. Turklāt no 13. apsvēruma (“[...] datu subjektu var informēt [...]”) varētu secināt, ka informācijas saņemšana ir tikai iespējamība, nevis viens no kontrolētāja pamatpienākumiem.

| — | Piekļuves tiesības. Priekšlikuma 17. pants ir nepilnīgs, jo piekļuve arī aptver datu apstrādes mērķus un saziņu, kas ir saprotamā formā. Turklāt 2. punktā paredzētie atbrīvojumi, piemēram, ja piekļuve “citādi kaitētu valsts interesēm”, ir pārāk plaši un to sekas ir neparedzamas. Visbeidzot, nav mehānisma, kā nodrošināt, lai uzraudzības iestādei iesniegtas apelācijas dēļ piešķirtu piekļuvi, ja tā ir bijusi nelikumīgi liegta. |
| --- | --- |

—

Piekļuves tiesības. Priekšlikuma 17. pants ir nepilnīgs, jo piekļuve arī aptver datu apstrādes mērķus un saziņu, kas ir saprotamā formā. Turklāt 2. punktā paredzētie atbrīvojumi, piemēram, ja piekļuve “citādi kaitētu valsts interesēm”, ir pārāk plaši un to sekas ir neparedzamas. Visbeidzot, nav mehānisma, kā nodrošināt, lai uzraudzības iestādei iesniegtas apelācijas dēļ piešķirtu piekļuvi, ja tā ir bijusi nelikumīgi liegta.

V.   JAUNI PĀRSKATĪTĀ PRIEKŠLIKUMA IZRAISĪTI JAUTĀJUMI

| 38. | Pārskatītajā priekšlikumā, salīdzinot ar Komisijas priekšlikumu, ir iekļauts pilnīgi jauns elements. Tas aptver ar trešo pīlāru saistītu Eiropas iestāžu un struktūru darbības (priekšlikuma 1. panta 2. punkts). Saskaņā ar 20. apsvērumā tas attiecas arī uz datu apstrādi, ko veic Eiropols, Eurojust un ar trešo pīlāru saistītā Muitas informācijas sistēma. Priekšlikuma 1. panta 2. punktā minētas ne tikai Eiropas struktūras, bet arī iestādes; tas nozīmē, ka Padomes pamatlēmumam būtu jāattiecas, piemēram, uz datu apstrādi, ko veic Padomē. Nav skaidrs, vai dokumenta sastādītāji bija iecerējuši tik plašu darbības jomu, vai arī pamatlēmumu attiecināt tikai uz 20. apsvērumā minētajām trijām struktūrām. Katrā ziņā būtu jāprecizē, par kuru dokumentu ir runa, lai izvairītos no juridiskas nenoteiktības. |
| --- | --- |

38.

Pārskatītajā priekšlikumā, salīdzinot ar Komisijas priekšlikumu, ir iekļauts pilnīgi jauns elements. Tas aptver ar trešo pīlāru saistītu Eiropas iestāžu un struktūru darbības (priekšlikuma 1. panta 2. punkts). Saskaņā ar 20. apsvērumā tas attiecas arī uz datu apstrādi, ko veic Eiropols, Eurojust un ar trešo pīlāru saistītā Muitas informācijas sistēma. Priekšlikuma 1. panta 2. punktā minētas ne tikai Eiropas struktūras, bet arī iestādes; tas nozīmē, ka Padomes pamatlēmumam būtu jāattiecas, piemēram, uz datu apstrādi, ko veic Padomē. Nav skaidrs, vai dokumenta sastādītāji bija iecerējuši tik plašu darbības jomu, vai arī pamatlēmumu attiecināt tikai uz 20. apsvērumā minētajām trijām struktūrām. Katrā ziņā būtu jāprecizē, par kuru dokumentu ir runa, lai izvairītos no juridiskas nenoteiktības.

| 39. | Tas vedina uz plašākiem secinājumiem. EDAU uzskata, ka ir ārkārtīgi svarīgi garantēt pareizu datu aizsardzības līmeni saistībā ar visu trešo pīlāru, jo tikai ar tādu nosacījumu var pietiekami labi nodrošināt brīvu informācijas apmaiņu tādā brīvības, drošības un tiesiskuma telpā, kurā nav iekšēju robežu. Tas nozīmē piemērot vispārējo datu aizsardzības sistēmu ar trešo pīlāru saistītām Eiropas struktūrām. EDAU tādu vajadzību ir uzsvēris atzinuma par priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropolu IV daļā. |
| --- | --- |

39.

Tas vedina uz plašākiem secinājumiem. EDAU uzskata, ka ir ārkārtīgi svarīgi garantēt pareizu datu aizsardzības līmeni saistībā ar visu trešo pīlāru, jo tikai ar tādu nosacījumu var pietiekami labi nodrošināt brīvu informācijas apmaiņu tādā brīvības, drošības un tiesiskuma telpā, kurā nav iekšēju robežu. Tas nozīmē piemērot vispārējo datu aizsardzības sistēmu ar trešo pīlāru saistītām Eiropas struktūrām. EDAU tādu vajadzību ir uzsvēris atzinuma par priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropolu IV daļā.

| 40. | Efektīvas likumdošanas dēļ EDAU tomēr ir nopietnas šaubas par to, vai Padomes pamatlēmumam būtu jāattiecas uz darbībām, ko veic ar trešo pīlāru saistītās Eiropas struktūras. Pirmais arguments, ko lieto, iebilstot pret plašo darbības jomu, ir saistīts ar likumdošanas politiku. EDAU ir bažas par to, ka Padomes apspriedēs varētu pievērst pārlieku lielu uzmanību Eiropas struktūrām, nevis būtiskajiem datu aizsardzības noteikumiem, ja struktūras piemin pašreizējā redakcijā,. Tas likumdošanu sarežģīs. Otrais arguments ir juridisks. No pirmā acu uzmetiena varētu šķist, ka Padomes pamatlēmums — instruments, ko var salīdzināt ar EK Līgumam atbilstīgu direktīvu — nav pareizais juridiskais instruments, ar ko reglamentēt ES struktūru tiesības un pienākumus. Instruments ir ieviests ar LES 34. pantu, lai tuvinātu dalībvalstu likumus un normatīvos aktus. Katrā ziņā pastāv liela iespējamība, ka juridisko pamatu apstrīdēs likumdošanas gaitā, vai arī vēlāk. |
| --- | --- |

40.

Efektīvas likumdošanas dēļ EDAU tomēr ir nopietnas šaubas par to, vai Padomes pamatlēmumam būtu jāattiecas uz darbībām, ko veic ar trešo pīlāru saistītās Eiropas struktūras. Pirmais arguments, ko lieto, iebilstot pret plašo darbības jomu, ir saistīts ar likumdošanas politiku. EDAU ir bažas par to, ka Padomes apspriedēs varētu pievērst pārlieku lielu uzmanību Eiropas struktūrām, nevis būtiskajiem datu aizsardzības noteikumiem, ja struktūras piemin pašreizējā redakcijā,. Tas likumdošanu sarežģīs. Otrais arguments ir juridisks. No pirmā acu uzmetiena varētu šķist, ka Padomes pamatlēmums — instruments, ko var salīdzināt ar EK Līgumam atbilstīgu direktīvu — nav pareizais juridiskais instruments, ar ko reglamentēt ES struktūru tiesības un pienākumus. Instruments ir ieviests ar LES 34. pantu, lai tuvinātu dalībvalstu likumus un normatīvos aktus. Katrā ziņā pastāv liela iespējamība, ka juridisko pamatu apstrīdēs likumdošanas gaitā, vai arī vēlāk.

| 41. | Sakarā ar izvēlēto juridisko instrumentu EDAU ir līdzīgās domās par projekta 26. pantu, kurā paredzēta jaunas apvienotas uzraudzības iestādes izveide, aizstājot iestādes, kas pašreiz uzrauga datu apstrādi ar trešo pīlāru saistītās struktūrās. Iecere izveidot tādu iestādi pati par sevi var šķist loģiska. Tādējādi uzraudzības sistēmu varētu padarīt vēl efektīvāku, kā arī nodrošinātu saskaņā ar trešo pīlāru izveidoto struktūru aizsardzības līmeņa konsekvenci. |
| --- | --- |

41.

Sakarā ar izvēlēto juridisko instrumentu EDAU ir līdzīgās domās par projekta 26. pantu, kurā paredzēta jaunas apvienotas uzraudzības iestādes izveide, aizstājot iestādes, kas pašreiz uzrauga datu apstrādi ar trešo pīlāru saistītās struktūrās. Iecere izveidot tādu iestādi pati par sevi var šķist loģiska. Tādējādi uzraudzības sistēmu varētu padarīt vēl efektīvāku, kā arī nodrošinātu saskaņā ar trešo pīlāru izveidoto struktūru aizsardzības līmeņa konsekvenci.

| 42. | Šobrīd tomēr nav steidzama vajadzība pēc tādas jaunas uzraudzības struktūras. Uzraudzību veic pietiekami labi. Turklāt Eurojust priekšsēdētājs ir iebildis pret minētās uzraudzības sistēmas piemērošanu Eurojust. Neiztirzājot šos iebildumus sīkāk, ir skaidrs, ka Padomes pamatlēmumu attiecināt arī uz ES struktūru uzraudzību padarītu likumdošanu vēl grūtāku. Turklāt tāda pieeja nesaskanētu ar citiem priekšlikumiem, ko pašreiz izskata (31) vai kas nesen pieņemti (32)šajā jomā. |
| --- | --- |

42.

Šobrīd tomēr nav steidzama vajadzība pēc tādas jaunas uzraudzības struktūras. Uzraudzību veic pietiekami labi. Turklāt Eurojust priekšsēdētājs ir iebildis pret minētās uzraudzības sistēmas piemērošanu Eurojust. Neiztirzājot šos iebildumus sīkāk, ir skaidrs, ka Padomes pamatlēmumu attiecināt arī uz ES struktūru uzraudzību padarītu likumdošanu vēl grūtāku. Turklāt tāda pieeja nesaskanētu ar citiem priekšlikumiem, ko pašreiz izskata (31) vai kas nesen pieņemti (32)šajā jomā.

| 43. | Īsi sakot, EDAU iesaka Padomes pamatlēmumam nepievienot noteikumus par datu apstrādi, ko veic ES struktūras. EDAU dod tādu padomu, lai veicinātu efektīvāku likumdošanu. Ir svarīgi, lai visi Padomē pieliktie pūliņi būtu veltīti būtiskiem datu aizsardzības noteikumiem, tādējādi nodrošinot vajadzīgo aizsardzību katram pilsonim. |
| --- | --- |

43.

Īsi sakot, EDAU iesaka Padomes pamatlēmumam nepievienot noteikumus par datu apstrādi, ko veic ES struktūras. EDAU dod tādu padomu, lai veicinātu efektīvāku likumdošanu. Ir svarīgi, lai visi Padomē pieliktie pūliņi būtu veltīti būtiskiem datu aizsardzības noteikumiem, tādējādi nodrošinot vajadzīgo aizsardzību katram pilsonim.

VI.   SECINĀJUMI

| 44. | EDAU pauž gandarījumu par jauno prezidentvalsts Vācijas doto impulsu. Ir būtiski svarīgi pieņemt vispārēju ar trešo pīlāru saistītu datu aizsardzības sistēmu — kā vairākkārt uzsvēruši EDAU un citi attiecīgi darbību veicēji — lai palīdzētu izvērst brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kur pilsoņu tiesības uz personas datu aizsardzību ir visur vienādi garantētas un savstarpēja tiesību aizsardzības iestāžu sadarbība var notikt pāri attiecīgu valstu robežām. |
| --- | --- |

44.

EDAU pauž gandarījumu par jauno prezidentvalsts Vācijas doto impulsu. Ir būtiski svarīgi pieņemt vispārēju ar trešo pīlāru saistītu datu aizsardzības sistēmu — kā vairākkārt uzsvēruši EDAU un citi attiecīgi darbību veicēji — lai palīdzētu izvērst brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kur pilsoņu tiesības uz personas datu aizsardzību ir visur vienādi garantētas un savstarpēja tiesību aizsardzības iestāžu sadarbība var notikt pāri attiecīgu valstu robežām.

| 45. | Ar pārskatīto priekšlikumu tomēr nav sasniegts ne viens, ne otrs minētais mērķis. Tā kā nav paredzēts augsts un plaši piemērojams datu aizsardzības līmenis, priekšlikumā uz informācijas apmaiņu attiecina dažādus attiecīgās valstīs pieņemtus “izcelsmes noteikumus” un “dubultstandartus”, kas ļoti ietekmē sadarbības efektivitāti tiesību aizsardzības jomā, bet neuzlabo personas datu aizsardzību. |
| --- | --- |

45.

Ar pārskatīto priekšlikumu tomēr nav sasniegts ne viens, ne otrs minētais mērķis. Tā kā nav paredzēts augsts un plaši piemērojams datu aizsardzības līmenis, priekšlikumā uz informācijas apmaiņu attiecina dažādus attiecīgās valstīs pieņemtus “izcelsmes noteikumus” un “dubultstandartus”, kas ļoti ietekmē sadarbības efektivitāti tiesību aizsardzības jomā, bet neuzlabo personas datu aizsardzību.

| 46. | Konkrēts piemērs: tas nozīmētu, ka attiecīgas valsts vai ES tiesībaizsardzības iestādei, izskatot krimināllietu, kurā ietverta dažādu attiecīgas valsts, citu dalībvalstu un ES iestāžu izcelsmes informācija, būtu jāpiemēro dažādi apstrādes noteikumi dažādai informācijai atkarīgi no tā,vai: personas dati ir savākti attiecīgā valstī; katra datu nosūtītāja struktūra ir piekritusi paustā mērķa sasniegšanai; datus glabā saskaņā ar termiņiem, kas paredzēti piemērojamos katras datu nosūtītājas iestādes tiesību aktos; turpmāki katras datu nosūtītājas iestādes lūgti apstrādes ierobežojumi neliedz veikt apstrādi; ja lūgums ir saņemts no trešās valsts — katra datu nosūtītāja iestāde ir devusi piekrišanu saskaņā ar tās veikto izvērtējumu par datu aizsardzības nodrošināšanu un/vai starptautiskām saistībām. Turklāt pilsoņu aizsardzība un tiesības būs ļoti dažādas, un atkarībā no dalībvalsts, kur apstrādi veic, uz tām attieksies dažādas plašas atkāpes. |
| --- | --- |

46.

Konkrēts piemērs: tas nozīmētu, ka attiecīgas valsts vai ES tiesībaizsardzības iestādei, izskatot krimināllietu, kurā ietverta dažādu attiecīgas valsts, citu dalībvalstu un ES iestāžu izcelsmes informācija, būtu jāpiemēro dažādi apstrādes noteikumi dažādai informācijai atkarīgi no tā,vai: personas dati ir savākti attiecīgā valstī; katra datu nosūtītāja struktūra ir piekritusi paustā mērķa sasniegšanai; datus glabā saskaņā ar termiņiem, kas paredzēti piemērojamos katras datu nosūtītājas iestādes tiesību aktos; turpmāki katras datu nosūtītājas iestādes lūgti apstrādes ierobežojumi neliedz veikt apstrādi; ja lūgums ir saņemts no trešās valsts — katra datu nosūtītāja iestāde ir devusi piekrišanu saskaņā ar tās veikto izvērtējumu par datu aizsardzības nodrošināšanu un/vai starptautiskām saistībām. Turklāt pilsoņu aizsardzība un tiesības būs ļoti dažādas, un atkarībā no dalībvalsts, kur apstrādi veic, uz tām attieksies dažādas plašas atkāpes.

| 47. | Turklāt EDAU nožēlo, ka dokuments kā tiesību akts nav pietiekami kvalitatīvs un priekšlikums lietu sarežģī, jo tas attiecas uz datu apstrādi, ko veic Eiropols, Eurojust un ar trešo pīlāru saistītā Muitas informācijas sistēma, un tajā arī ierosināts izveidot apvienotu uzraudzības iestādi, ņemot par pamatu nepareizu juridisku instrumentu. |
| --- | --- |

47.

Turklāt EDAU nožēlo, ka dokuments kā tiesību akts nav pietiekami kvalitatīvs un priekšlikums lietu sarežģī, jo tas attiecas uz datu apstrādi, ko veic Eiropols, Eurojust un ar trešo pīlāru saistītā Muitas informācijas sistēma, un tajā arī ierosināts izveidot apvienotu uzraudzības iestādi, ņemot par pamatu nepareizu juridisku instrumentu.

| 48. | EDAU ir norūpējies par to, ka dokumentā nav būtiski svarīgo noteikumu par personu datu aizsardzību, kas ir ietverti Komisijas priekšlikumā. Pilsoņu aizsardzības līmenis tādējādi ir būtiski pazemināts. Pirmkārt ar priekšlikumu nepapildina Konvencijas Nr. 108 vērtību, kas būtu bijis labs pamatojums no datu aizsardzības viedokļa, kā prasīts LES 30. panta 1. punktā. Otrkārt, tas daudzos aspektos nenodrošina Konvencijā Nr. 108 prasīto aizsardzības līmeni. EDAU tādēļ uzskata, ka priekšlikums būtu pamatīgi jāuzlabo, pirms to varētu izmantot par pamatu sarunām, kā nodrošināt pietiekami labu vispārēju datu aizsardzības sistēmu, ko īstenot saistībā ar trešo pīlāru. Ar uzlabojumiem būtu jānodrošina, lai:






  — | ar vispārējo sistēmu papildinātu Konvencijas Nr. 108 vērtību, paredzot attiecīgus noteikumus par personas datu aizsardzību saskaņā ar LES 30. panta 1. punktu |
| --- | --- | --- |

48.

EDAU ir norūpējies par to, ka dokumentā nav būtiski svarīgo noteikumu par personu datu aizsardzību, kas ir ietverti Komisijas priekšlikumā. Pilsoņu aizsardzības līmenis tādējādi ir būtiski pazemināts. Pirmkārt ar priekšlikumu nepapildina Konvencijas Nr. 108 vērtību, kas būtu bijis labs pamatojums no datu aizsardzības viedokļa, kā prasīts LES 30. panta 1. punktā. Otrkārt, tas daudzos aspektos nenodrošina Konvencijā Nr. 108 prasīto aizsardzības līmeni. EDAU tādēļ uzskata, ka priekšlikums būtu pamatīgi jāuzlabo, pirms to varētu izmantot par pamatu sarunām, kā nodrošināt pietiekami labu vispārēju datu aizsardzības sistēmu, ko īstenot saistībā ar trešo pīlāru. Ar uzlabojumiem būtu jānodrošina, lai:

—

ar vispārējo sistēmu papildinātu Konvencijas Nr. 108 vērtību, paredzot attiecīgus noteikumus par personas datu aizsardzību saskaņā ar LES 30. panta 1. punktu

| — | vispārējo sistēmu attiecinātu uz personas datu apstrādi, ko veic katras konkrētas valsts tiesību aizsardzības iestādes; |
| --- | --- |

—

vispārējo sistēmu attiecinātu uz personas datu apstrādi, ko veic katras konkrētas valsts tiesību aizsardzības iestādes;

| — | vispārējā sistēma būtu saderīga ar pirmā pīlārā paredzētajiem datu aizsardzības principiem, reizē un vajadzības gadījumā ņemot vērā tiesību aizsardzības darbību specifiku. |
| --- | --- |

—

vispārējā sistēma būtu saderīga ar pirmā pīlārā paredzētajiem datu aizsardzības principiem, reizē un vajadzības gadījumā ņemot vērā tiesību aizsardzības darbību specifiku.

| — | vispārējā sistēma atbilstu Konvencijā Nr. 108 un Ieteikumā Nr. R(87)15 paredzētajiem principiem, jo īpaši saistībā ar:






  — | to, kā ierobežot kādiem citiem mērķiem personas datus var apstrādāt; |
| --- | --- | --- |

—

vispārējā sistēma atbilstu Konvencijā Nr. 108 un Ieteikumā Nr. R(87)15 paredzētajiem principiem, jo īpaši saistībā ar:

—

to, kā ierobežot kādiem citiem mērķiem personas datus var apstrādāt;

| — | datu kvalitāti, tostarp saistībā ar dažādu datu subjektu kategoriju (noziedznieku, aizdomās turēto, cietušo, liecinieku utt.) savstarpējām atšķirībām; dažādu personas datu precizitātes un ticamības pakāpju vērtējumiem; mehānismiem, ar ko nodrošināt periodiskas pārbaudes un periodiskus labojumus; |
| --- | --- |

—

datu kvalitāti, tostarp saistībā ar dažādu datu subjektu kategoriju (noziedznieku, aizdomās turēto, cietušo, liecinieku utt.) savstarpējām atšķirībām; dažādu personas datu precizitātes un ticamības pakāpju vērtējumiem; mehānismiem, ar ko nodrošināt periodiskas pārbaudes un periodiskus labojumus;

| — | nosacījumiem par to, kā personas datus pārsūtīt iestādēm, kas nav kompetentās iestādes, un privātpersonām, kā arī par to, kā tiesību aizsardzības iestādes var piekļūt un turpmāk izmantot privātpersonu kontrolētus personas datus. |
| --- | --- |

—

nosacījumiem par to, kā personas datus pārsūtīt iestādēm, kas nav kompetentās iestādes, un privātpersonām, kā arī par to, kā tiesību aizsardzības iestādes var piekļūt un turpmāk izmantot privātpersonu kontrolētus personas datus.

| — | ar vispārējo sistēmu būtu nodrošināta pietiekami laba datu aizsardzība, ar personas datiem apmainoties ar trešām valstīm, kā arī starptautisku nolīgumu sakarā |
| --- | --- |

—

ar vispārējo sistēmu būtu nodrošināta pietiekami laba datu aizsardzība, ar personas datiem apmainoties ar trešām valstīm, kā arī starptautisku nolīgumu sakarā

| — | ar vispārējo sistēmu pievērstos pārējiem šajā atzinumā un iepriekšējos EDAU atzinumos minētajiem jautājumiem. |
| --- | --- |

—

ar vispārējo sistēmu pievērstos pārējiem šajā atzinumā un iepriekšējos EDAU atzinumos minētajiem jautājumiem.

| 49. | EDAU ļoti labi apzinās, cik grūti ir panākt vienprātību Padomē. Lēmuma pieņemšanas procedūra tomēr nav pietiekami labs iemesls, lai izmantotu pieeju, kas vērsta uz mazāk efektīvu risinājumu un liktu šķēršļus ES pilsoņu pamatbrīvību īstenošanai, kā arī darītu tiesību aizsardzību mazāk efektīvu. |
| --- | --- |

49.

EDAU ļoti labi apzinās, cik grūti ir panākt vienprātību Padomē. Lēmuma pieņemšanas procedūra tomēr nav pietiekami labs iemesls, lai izmantotu pieeju, kas vērsta uz mazāk efektīvu risinājumu un liktu šķēršļus ES pilsoņu pamatbrīvību īstenošanai, kā arī darītu tiesību aizsardzību mazāk efektīvu.

Briselē, 2007. gada 27. aprīlī

Peter HUSTINX

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs

---

(1)  OV L 281, 23.11.1995., 31. lpp.

1

(2)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

2

(3)  Pirmo atzinumu var atrast OV 2006, C 47, 27. lpp.; otrais atzinums ir EDAU vietnē (www.edps.europa.eu).

3

(4)  Eiropas Padomes 1981. gada 28. janvāra Konvencija par personas aizsardzību attiecībā uz personas datu automatizēto apstrādi.

4

(5)  Padomes 2007. gada 18. janvārī pieņemtais dokuments 5435/07, kas pieejams interneta vietnē register.consilium.europa.eu.

5

(6)  Padomes 2007. gada 13. martā pieņemtais dokuments 7315/07, kas pieejams interneta vietnē register.consilium.europa.eu.

6

(7)  Iestāžu nolīgums (1998. gada 22. decembris) par kopīgām pamatnostādnēm attiecībā uz Kopienu tiesību aktu izstrādes kvalitāti, (OV C 73, 17.3.1999, 1. lpp). Piemēri doti šā atzinuma V nodaļā.

7

(8)  Skatīt, piemēram, 14. pantu par datu nosūtīšanu uz trešām valstīm un starptautiskām organizācijām; 12. panta 1. punkta d) apakšpunktu par personas datu turpmāku apstrādi; 10. pantu par dzēšanas un pārbaudes termiņu ievērošanu un 13. pantu par attiecīgās valstīs uzliktu apstrādes ierobežojumu ievērošanu.

8

(9)  Eiropas Parlaments pieņēma pirmo rezolūciju par sākotnējo Komisijas priekšlikumu 2006. gada 27. septembrī. Otra rezolūcija par pārskatīto priekšlikumu ir gaidāma jūnijā.

9

(10)  Skatīt arī Padomes un Komisijas rīcības plānu par to, kā īstenot Hāgas Programmu brīvības, drošības un tiesiskuma stiprināšanai Eiropas Savienībā, OV C 198, 12.8.2005., 1. lpp.

10

(11)  Eiropas. datu aizsardzības iestāžu konference nāca klajā ar atzinumu 2006. gada 24. janvārī, kas ir pieejama kā dokuments Nr. 6329/06 interneta vietnē register.consilium.europa.eu. Eiropas Padomes konsultatīva komiteja par Konvenciju par personas aizsardzību attiecībā uz personas datu automatizēto apstrādi (T-PD) 2007. gada 20. martā pieņēma dokumentu, kurā tā izklāstīja pirmās piebildes: tā ir pieejama interneta vietnē www.coe.int/dataprotection/.

11

(12)  Skatīt 60. punktu EDAU 2007. gada 4. aprīļa atzinumā par 15 dalībvalstu ierosmi, lai pieņemtu Padomes lēmumu par pārrobežu sadarbības pastiprināšanu, jo īpaši apkarojot terorismu un pārrobežu noziedzību

12

(13)  Ministru komitejas Ieteikums dalībvalstīm Nr. R(87)15, ar ko reglamentē personas datu izmantošanu policijas nozarē, pieņemts 1987. gada 17. septembrī un pieejams interneta vietnē www.coe.int/dataprotection/.

13

(14)  Piemēram, juridiskajos instrumentos, ar ko regulē Eiropolu, Eurojust un ar trešo pīlāru saistīto Muitas informācijas sistēmu.

14

Eurojust

(15)  Piemēram, jaunākajās ierosmēs par Eiropolu, Prīmes Līgumu un tiesību aizsardzības iestāžu piekļuvi VIS datubāzei.

15

(16)  Skaīt priekšlikumu Padomes Lēmumam par dalībvalstu iestāžu, kas ir atbildīgas par iekšējo drošību, un Eiropola piekļuvi Vīzu informācijas sistēmai (VIS) konsultēšanās nolūkos, lai novērstu, atklātu un izmeklētu teroristiskus nodarījumus un citus smagus noziedzīgus nodarījumus (COM (2005)600 galīgā redakcija).

16

(17)  Tajā pašā sakarā skatīt arī Ieteikuma Nr. R(87)15 paskaidrojuma raksta 37. punktu.

17

(18)  Skatīt zemsvītras piezīmē minētos dokumentus.

18

(19)  Izvērstāku argumentāciju skatīt EDAU otrā atzinuma 11.-13. punktā.

19

(20)  Konsolidētajā tiesu praksē, kas attiecas uz šo jomu, tas ir visskaidrāk konstatējams lietā Rotaru pret Rumāniju.

20

Rotaru

(21)  Nedrīkst pieņemt, ka policija visos apstākļos un visos gadījumos darbojas saskaņā ar juridiskajām saistībām.

21

(22)  Šā punkta sakarā būtu jāpiemin, ka Komisija 2007. gada 7. martaPazinojumā par Darba programmas labākai Datu aizsardzības direktīvas īstenošanai gaitu ir teikusi, ka Direktīvā 95/46/EK paredzētie noteikumi par personas datu nosūtīšanu uz trešām valstīm ir visai piemēroti, un tos nav jāgroza.

22

Pazinojumā par Darba programmas labākai Datu aizsardzības direktīvas īstenošanai gaitu

(23)  Skatīt pirmā atzinuma IV.8 punktā un otrā atzinuma 22.-23. punktā paustās bažas.

23

(24)  Ieteikuma paskaidrojuma raksta 52. punktā teikts, ka “būtu jāvar nošķirt apstiprinātus datus no neapstiprinātiem datiem, tostarp cilvēku uzsvedības izvērtējumu datus, kā arī faktus no atzinumiem, ticamu informāciju (arī dažādās ticamības pakāpēs) no pieņēmumiem, loģiski pamatatotus iemeslus uzskatīt, ka informācija ir precīza, no nepamatotas paļaušanās uz tās precizitāti.” Skatīt arī 5.1. punktu Otrajā izvērtējumā par to, vai Ieteikums Nr. R(87)15, ar ko reglamentē personas datu izmantošanu policijas vajadzībām (1998), attiecas uz konkrēto gadījumu.

24

(25)  Skatīt jo īpaši iepriekš minēto Otrā izvērtējuma 5.2. punktu un Ieteikuma Nr. R (87)15, ar ko reglamentē personas datu izmantošanu policijas vajadzībām (2002), trešā izvērtējuma 24.-27. punktu.

25

(26)  Skatīt 7. principu (Glabāšanas laiks un datu atjaunināšana) un paskaidrojuma raksta 96.-98. punktu.

26

(27)  Ieteikuma Nr. R (87)15 paskaidrojuma raksta 74. punkts.

27

(28)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2006/24/EK (2006. gada 15. marts) par tādu datu saglabāđanu, kurus iegūst vai apstrādā saistībā ar publiski pieejamu elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniegđanu vai publiski pieejamu komunikāciju tīklu nodrođināđanu, un par grozījumiem Direktīvā 2002/58/EK, (OV L 105, 13.4.2006., 54. lpp.)

28

(29)  Nolīgums starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm par gaisa pārvadātāju veikto pasažieru datu reģistra (PDR) datu apstrādi un pārsūtīšanu Amerikas Savienoto Valstu Iekšzemes drošības departamentam, OV L 298, 27.10.2006., 29. lpp.

29

(30)  Skatīt 29. darba grupas atzinumu 10/2006 par to, kā Banku pasaules mēroga finanšu telekomonikāciju sabiedrībai (SWIFT) apstrādāt personas datus, un EDAU atzinumu par Eiropas Centrālās bankas uzdevumiem SWIFT gadījumā; pieejams interneta adresē <http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2006/wp128_en.pdf>

30

SWIFT

SWIFT

(31)  Piemēram, Komisijas neseno priekšlikumu par Eiropas Policijas biroja izveidi, COM(2006)817 galīgā redakcija.

31

(32)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1987/2006 (2006. gada 20. decembris) par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izveidi, darbību un izmantošanu, OV L 391, 28.12.2006., 4. lpp.

32

SIS II

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 23.6.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 139/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 139/11

---

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 139/02)

| Lēmuma pieņemšanas datums | 22.12.2006. |
| --- | --- |
| Atbalsta atsauces numurs | N 575/06 |
| Dalībvalsts | Itālija |
| Reģions | Friuli Venezia Giulia |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Proroga del regime di aiuti esistente — Aiuto di Stato N 134/01 — Italia (Regione Friuli Venezia Giulia) — Disegno di legge n. 106/1-A — «Interventi per la realizzazione di infrastrutture e di servizi nel settore del trasporto delle merci, per la ristrutturazione dell'autotrasporto merci e per lo sviluppo del trasporto combinato» |
| Juridiskais pamats | Legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» e decreto del presidente della Regione 28 giugno 2004, n. 0213/Pres. Regolamento di attuazione dell'articolo 7 della legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 recante «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Atbalsta mērķis | Nodrošināt un modernizēt reģionālo infrastruktūru un pakalpojumus, lai uzlabotu kravu pārvadājumu efektivitāti un attīstītu kombinēto transportu šajā nozarē. Shēmā ir paredzēts atbalsts kombinētā transporta infrastruktūru izveidošanai, investīcijām informācijas sistēmās un kombinētā transporta aprīkojumā, jauna aprīkojuma iegādei, lai uzlabotu jūras transporta drošību ostās, un jaunu vilcēju iegādei |
| Atbalsta veids | Tiešs piešķīrums |
| Budžets | 9 miljoni EUR |
| Atbalsta intensitāte | 30 % |
| Atbalsta ilgums | 1.1.2007.-1.1.2009. |
| Attiecīgās nozares | Kombinētais transports |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Regione Friuli Venezia Giulia |
| Cita informācija | — |

Lēmuma pieņemšanas datums

22.12.2006.

Atbalsta atsauces numurs

N 575/06

Dalībvalsts

Itālija

Reģions

Friuli Venezia Giulia

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Proroga del regime di aiuti esistente — Aiuto di Stato N 134/01 — Italia (Regione Friuli Venezia Giulia) — Disegno di legge n. 106/1-A — «Interventi per la realizzazione di infrastrutture e di servizi nel settore del trasporto delle merci, per la ristrutturazione dell'autotrasporto merci e per lo sviluppo del trasporto combinato»

Juridiskais pamats

Legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato» e decreto del presidente della Regione 28 giugno 2004, n. 0213/Pres. Regolamento di attuazione dell'articolo 7 della legge regionale 22 marzo 2004, n. 7 recante «Interventi per lo sviluppo del trasporto combinato»

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Atbalsta mērķis

Nodrošināt un modernizēt reģionālo infrastruktūru un pakalpojumus, lai uzlabotu kravu pārvadājumu efektivitāti un attīstītu kombinēto transportu šajā nozarē. Shēmā ir paredzēts atbalsts kombinētā transporta infrastruktūru izveidošanai, investīcijām informācijas sistēmās un kombinētā transporta aprīkojumā, jauna aprīkojuma iegādei, lai uzlabotu jūras transporta drošību ostās, un jaunu vilcēju iegādei

Atbalsta veids

Tiešs piešķīrums

Budžets

9 miljoni EUR

Atbalsta intensitāte

30 %

Atbalsta ilgums

1.1.2007.-1.1.2009.

Attiecīgās nozares

Kombinētais transports

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Regione Friuli Venezia Giulia

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 4.4.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 599/06 |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Andalucía |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Ayudas a favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía, con el objetivo de fomentar la inversión en infraestructuras e instalaciones destinadas a la protección ambiental |
| Juridiskais pamats | Proyecto de Decreto xxxx/2007, por el que se establece el marco regulador de las ayudas en favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Vides aizsardzība |
| Atbalsta forma | Tiešā dotācija |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms: 151,5 milj EUR |
| Atbalsta intensitāte | 50 % |
| Atbalsta ilgums | līdz 31.12.2007. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Junta de Andalucía |
| Consejería de la Presidencia |
| Plaza de la Contratación 3 |
| E-41071 Sevilla |

Lēmuma pieņemšanas datums

4.4.2007.

Atbalsta Nr.

N 599/06

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Andalucía

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Ayudas a favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía, con el objetivo de fomentar la inversión en infraestructuras e instalaciones destinadas a la protección ambiental

Juridiskais pamats

Proyecto de Decreto xxxx/2007, por el que se establece el marco regulador de las ayudas en favor del medio ambiente que se concedan por la Administración de la Junta de Andalucía

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Vides aizsardzība

Atbalsta forma

Tiešā dotācija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms: 151,5 milj EUR

Atbalsta intensitāte

50 %

Atbalsta ilgums

līdz 31.12.2007.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Junta de Andalucía

Consejería de la Presidencia

Plaza de la Contratación 3

E-41071 Sevilla

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 24.1.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta atsauces numurs | N 649/06 |
| Dalībvalsts | Vācijas Federatīvā Republika |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Richtlinie zur Förderung der Anschaffung emmissionsarmer schwerer Nutzfahrzeuge |
| Juridiskais pamats | Haushaltsgesetz, ABMG |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Atbalsta mērķis | Uzlabotu videi draudzīgu smago transportlīdzekļu izmantošanas veicināšana |
| Atbalsta veids | Ieguldījumu piešķīrumi un procentu maksājumu piemaksas |
| Budžets | Līdz 100 miljoniem EUR gadā |
| Atbalsta intensitāte | Līdz 50 % no attiecīgajām izmaksām (papildu ieguldījumu izmaksas) |
| Atbalsta ilgums | 1.1.2007.-31.12.2013. |
| Attiecīgās nozares | Transporta nozare |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung |
| Invalidenstraße 4 |
| D-10115 Berlin |

Lēmuma pieņemšanas datums

24.1.2007.

Atbalsta atsauces numurs

N 649/06

Dalībvalsts

Vācijas Federatīvā Republika

Reģions

—

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Richtlinie zur Förderung der Anschaffung emmissionsarmer schwerer Nutzfahrzeuge

Juridiskais pamats

Haushaltsgesetz, ABMG

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Atbalsta mērķis

Uzlabotu videi draudzīgu smago transportlīdzekļu izmantošanas veicināšana

Atbalsta veids

Ieguldījumu piešķīrumi un procentu maksājumu piemaksas

Budžets

Līdz 100 miljoniem EUR gadā

Atbalsta intensitāte

Līdz 50 % no attiecīgajām izmaksām (papildu ieguldījumu izmaksas)

Atbalsta ilgums

1.1.2007.-31.12.2013.

Attiecīgās nozares

Transporta nozare

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung

Invalidenstraße 4

D-10115 Berlin

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 21.3.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 765/06 |
| Dalībvalsts | Nīderlande |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006 |
| Juridiskais pamats | Algemene wet bestuursrecht, artikel 3:4, tweede lid. Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Vides aizsardzība |
| Atbalsta forma | Tiešā dotācija |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms: 70 milj EUR |
| Atbalsta intensitāte | Pasākums nav uzskatāms par atbalstu |
| Atbalsta ilgums | 1.2.2007.-2.5.2007. |
| Tautsaimniecības nozares | Enerģētika |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Senternovem Zwolle |
| Papildu informācija | — |

Lēmuma pieņemšanas datums

21.3.2007.

Atbalsta Nr.

N 765/06

Dalībvalsts

Nīderlande

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006

Juridiskais pamats

Algemene wet bestuursrecht, artikel 3:4, tweede lid. Beleidregels kosten vergoeding subsidie milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2006

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Vides aizsardzība

Atbalsta forma

Tiešā dotācija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms: 70 milj EUR

Atbalsta intensitāte

Pasākums nav uzskatāms par atbalstu

Atbalsta ilgums

1.2.2007.-2.5.2007.

Tautsaimniecības nozares

Enerģētika

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Senternovem Zwolle

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 8.5.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 806/06 |
| Dalībvalsts | Polija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Wykorzystanie środków funduszy innowacyjności tworzonych przez centra badawczo-rozwojowe |
| Juridiskais pamats | Projekt rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych warunków wykorzystania środków funduszy innowacyjności |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Pētniecība un attīstība |
| Atbalsta forma | Nodokļu bāzes samazinājums |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: 10 milj PLN; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: 60 milj PLN |
| Atbalsta intensitāte | 100 %, 80 %, 60 % |
| Atbalsta ilgums | 1.5.2007.-31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | — |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Minister Gospodarki |
| Pl. Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |

Lēmuma pieņemšanas datums

8.5.2007.

Atbalsta Nr.

N 806/06

Dalībvalsts

Polija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Wykorzystanie środków funduszy innowacyjności tworzonych przez centra badawczo-rozwojowe

Juridiskais pamats

Projekt rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych warunków wykorzystania środków funduszy innowacyjności

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Pētniecība un attīstība

Atbalsta forma

Nodokļu bāzes samazinājums

Budžets

Plānotie gada izdevumi: 10 milj PLN; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: 60 milj PLN

Atbalsta intensitāte

100 %, 80 %, 60 %

Atbalsta ilgums

1.5.2007.-31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

—

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Minister Gospodarki

Pl. Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 10.5.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 82/07 |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | País Vasco |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Programa de ayudas para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca |
| Juridiskais pamats | Borrador de Orden, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Nozaru attīstība, Kultūras mantojuma saglabāšana |
| Atbalsta forma | Tiešā dotācija |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: 0,45 milj EUR; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: 0,45 milj EUR |
| Atbalsta intensitāte | 70 % |
| Atbalsta ilgums | līdz 31.12.2007. |
| Tautsaimniecības nozares | Atpūta, kultūras pasākumi un sports |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Dirección de Promoción de la Cultura; Departamento de Cultura; Gobierno Vasco |
| C/ Donosita-San Sebastián, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Lēmuma pieņemšanas datums

10.5.2007.

Atbalsta Nr.

N 82/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

País Vasco

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Programa de ayudas para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca

Juridiskais pamats

Borrador de Orden, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la organización y participación en ferias del libro, congresos, ciclos de conferencias y actividades culturales de promoción y difusión del libro en la Comunidad Autónoma Vasca

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Nozaru attīstība, Kultūras mantojuma saglabāšana

Atbalsta forma

Tiešā dotācija

Budžets

Plānotie gada izdevumi: 0,45 milj EUR; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: 0,45 milj EUR

Atbalsta intensitāte

70 %

Atbalsta ilgums

līdz 31.12.2007.

Tautsaimniecības nozares

Atpūta, kultūras pasākumi un sports

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Dirección de Promoción de la Cultura; Departamento de Cultura; Gobierno Vasco

C/ Donosita-San Sebastián, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 23.6.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 139/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 139/16

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4613 — Eurazeo S.A./Apcoa Parking Holdings Gmbh)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 139/03)

Komisija 2007. gada 20. aprīlī nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4613. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4613. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU PAZIŅOJUMI

Komisija

| 23.6.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 139/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 139/17

---

Euro maiņas kurss (1)

2007. gada 22. jūnijs

(2007/C 139/04)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3441 |
| JPY | Japānas jēna | 166,75 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4432 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,67305 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,2448 |
| CHF | Šveices franks | 1,6576 |
| ISK | Islandes krona | 83,79 |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,987 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CYP | Kipras mārciņa | 0,5837 |
| CZK | Čehijas krona | 28,65 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 245,7 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6962 |
| MTL | Maltas lira | 0,4293 |
| PLN | Polijas zlots | 3,778 |
| RON | Rumānijas leja | 3,1662 |
| SKK | Slovākijas krona | 33,713 |
| TRY | Turcijas lira | 1,76 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5847 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4411 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,5044 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,755 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,0663 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 247,46 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 9,5932 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,243 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,3248 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 12 103,62 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,6412 |
| PHP | Filipīnu peso | 61,855 |
| RUB | Krievijas rublis | 34,83 |
| THB | Taizemes bats | 43,341 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3441

JPY

Japānas jēna

166,75

DKK

Dānijas krona

7,4432

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,67305

SEK

Zviedrijas krona

9,2448

CHF

Šveices franks

1,6576

ISK

Islandes krona

83,79

NOK

Norvēģijas krona

7,987

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CYP

Kipras mārciņa

0,5837

CZK

Čehijas krona

28,65

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

245,7

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6962

MTL

Maltas lira

0,4293

PLN

Polijas zlots

3,778

RON

Rumānijas leja

3,1662

SKK

Slovākijas krona

33,713

TRY

Turcijas lira

1,76

AUD

Austrālijas dolārs

1,5847

CAD

Kanādas dolārs

1,4411

HKD

Hongkongas dolārs

10,5044

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,755

SGD

Singapūras dolārs

2,0663

KRW

Dienvidkorejas vons

1 247,46

ZAR

Dienvidāfrikas rands

9,5932

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,243

HRK

Horvātijas kuna

7,3248

IDR

Indonēzijas rūpija

12 103,62

MYR

Malaizijas ringits

4,6412

PHP

Filipīnu peso

61,855

RUB

Krievijas rublis

34,83

THB

Taizemes bats

43,341

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 23.6.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 139/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 139/18

---

Valsts aģentūru rīcībā esošā vīna spirta pārdošanas rezultāti

(2007/C 139/05)

Komisijas 2006. gada 29. marta lēmums

Partijas Nr. 31/2006 EK un Nr. 32/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar vīna spirta izsoles procedūru, kuras uzsākšana paredzēta Regulā (EK) Nr. 117/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

piedāvājumi noraidīti

Komisijas 2006. gada 29. marta lēmums

Partija Nr. 33/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 4/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 117/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

38,00

Komisijas 2006. gada 29. marta lēmums

Partija Nr. 34/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 4/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 117/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

100 000

jēlspirts

42,70

Komisijas 2006. gada 29. marta lēmums

Partija Nr. 35/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 4/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 117/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

100 000

jēlspirts

38,00

Komisijas 2006. gada 29. marta lēmums

Partija Nr. 36/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 4/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 117/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

37,95

Komisijas 2006. gada 29. marta lēmums

Partija Nr. 37/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 4/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 117/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

100 000

jēlspirts

37,89

Komisijas 2006. gada 29. marta lēmums

Partija Nr. 38/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 4/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 117/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

100 000

jēlspirts

37,93

Komisijas 2006. gada 29. marta lēmums

Partija Nr. 39/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 4/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 117/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

piedāvājumi noraidīti

Komisijas 2006. gada 12. aprīļa lēmums

Ar Regulu (EK) Nr. 391/2006 izsludināts konkurss Nr. 56/2006 EK par pārdodamo spirtu jaunām rūpnieciskām vajadzībām

Paredzēts: izmantošanai maizes rauga ražošanā

| Apstiprinātie uzņēmumi | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort |

Apstiprinātie uzņēmumi

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort

20 000

jēlspirts

11,85

| S.I.L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S.I.L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

20 000

jēlspirts

11,85

| S. I. LESAFFRE |
| --- |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

69 970

jēlspirts

11,85

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 40/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

45,80

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 41/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

43,80

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 42/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

44,00

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 43/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

46,25

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 44/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

44,10

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 45/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

43,00

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 46/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

43,10

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 47/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

40,10

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 48/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| ONIVINS-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

ONIVINS-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

43,20

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 49/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

39,30

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 50/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

39,09

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 51/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

39,19

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 52/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

39,25

Komisijas 2006. gada 18. maija lēmums

Partija Nr. 53/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 5/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 593/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Mezőgazdasági és |
| Vidékfejlesztési Hivatal |
| Soroksári út 22-24, 6th floor, room 630 |
| H-1095 Budapest |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Mezőgazdasági és

Vidékfejlesztési Hivatal

Soroksári út 22-24, 6th floor, room 630

H-1095 Budapest

28 571,8692

jēlspirts

38,00

Komisijas 2006. gada 26. jūlija lēmums

Ar Regulu (EK) Nr. 822/2006 izsludināts konkurss Nr. 57/2006 EK par pārdodamo spirtu jaunām rūpnieciskām vajadzībām

Paredzēts: izmantošanai maizes rauga ražošanā

| Apstiprinātie uzņēmumi | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort |

Apstiprinātie uzņēmumi

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort

20 000

jēlspirts

11,00

| S.I.L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S.I.L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

17 200

jēlspirts

11,00

| S. I. LESAFFRE |
| --- |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

62 800

jēlspirts

11,00

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 54/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,17

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 55/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,29

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 56/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,41

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 57/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,82

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 58/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,55

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 59/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,66

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 60/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

45,05

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 61/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

47,31

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 62/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

47,61

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 63/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

47,91

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 64/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

44,50

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 65/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

43,50

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 66/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

43,56

Komisijas 2006. gada 8. septembra lēmums

Partija Nr. 67/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 6/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1015/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

44,11

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 68/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantošanai degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

50,51

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 69/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,50

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 70/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,51

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 71/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

47,00

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 72/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

48,00

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 73/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

48,00

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 74/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

46,70

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 75/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

43,65

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 76/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

44,16

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 77/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

43,60

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 78/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

43,66

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 79/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

44,60

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 80/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

piedāvājumi noraidīti

Komisijas 2006. gada 15. novembra lēmums

Partija Nr. 81/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 7/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1484/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| IVV-Instituto da Vinha e do Vinho |
| R. Mouzinho da Silveira, 5 |
| P-1250-165 Lisboa |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

IVV-Instituto da Vinha e do Vinho

R. Mouzinho da Silveira, 5

P-1250-165 Lisboa

40 000

jēlspirts

43,51

Komisijas 2006. gada 14. decembra lēmums

Ar Regulu (EK) Nr. 1593/2006 izsludināts konkurss Nr. 58/2006 EK par pārdodamo spirtu jaunām rūpnieciskām vajadzībām

Paredzēts: izmantošanai ugunsdzēsībā, pētījumos un personāla apmācībā

| Apstiprinātie uzņēmumi | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| GESIP |
| 22, rue du Pont Neuf |
| F-75001 Paris |

Apstiprinātie uzņēmumi

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

GESIP

22, rue du Pont Neuf

F-75001 Paris

684

jēlspirts

17,00

Komisijas 2006. gada 14. decembra lēmums

Ar Regulu (EK) Nr. 1593/2006 izsludināts konkurss Nr. 58/2006 EK par pārdodamo spirtu jaunām rūpnieciskām vajadzībām

Paredzēts: izmantošanai maizes rauga ražošanā

| Apstiprinātie uzņēmumi | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| S. I. LESAFFRE |
| 137, rue Gabriel Péri |
| B.P. 3029 |
| F-59703 Marcq-en-Baroeul |

Apstiprinātie uzņēmumi

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

S. I. LESAFFRE

137, rue Gabriel Péri

B.P. 3029

F-59703 Marcq-en-Baroeul

50 000

jēlspirts

11,10

Komisijas 2007. gada 12. janvāra lēmums

Ar Regulu (EK) Nr. 1593/2006 izsludināts konkurss Nr. 58/2006 EK par pārdodamo spirtu jaunām rūpnieciskām vajadzībām

Paredzēts: izmantošanai maizes rauga ražošanā

| Apstiprinātie uzņēmumi | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| BIO SPRINGER |
| 103, rue Jean Jaurès |
| B.P. 17 |
| F-94701 Maisons-Alfort Cédex |

Apstiprinātie uzņēmumi

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

BIO SPRINGER

103, rue Jean Jaurès

B.P. 17

F-94701 Maisons-Alfort Cédex

16 390

jēlspirts

11,10

| S. I. L. FALA |
| --- |
| 8, rue de Saint-Nazaire |
| F-67100 Strasbourg |

S. I. L. FALA

8, rue de Saint-Nazaire

F-67100 Strasbourg

29 400

jēlspirts

11,10

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 82/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,615

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 83/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,615

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 84/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,615

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 85/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| FEGA |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

FEGA

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

50 000

jēlspirts

48,615

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 86/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

48,05

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 87/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

48,05

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 88/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

48,05

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 89/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| Viniflhor-Libourne |
| Délégation nationale |
| 17, avenue de la Ballastière |
| B.P. 231 |
| F-33505 Libourne |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

Viniflhor-Libourne

Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière

B.P. 231

F-33505 Libourne

50 000

jēlspirts

47,19

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 90/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

43,7

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 91/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

43,65

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 92/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

43,00

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 93/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| AGEA |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

50 000

jēlspirts

44,75

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 94/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

piedāvājumi noraidīti

Komisijas 2007. gada 31. janvāra lēmums

Partija Nr. 95/2006 EK, ko piešķir saskaņā ar konkursu Nr. 8/2006 EK, kurš izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 1858/2006, un ko paredzēts izmantot EK kā bioetanolu

Paredzēts: izmantot degvielas nozarē kā bioetanolu

| Krājumu intervences aģentūra | 100 tilp. % spirta daudzums (hl) | 100 tilp. % spirta cena (EUR/hl) |
| --- | --- | --- |
| IVV-Instituto da Vinha e do Vinho |
| R. Mouzinho da Silveira, 5 |
| P-1250-165 Lisboa |

Krājumu intervences aģentūra

100 tilp. % spirta daudzums (hl)

100 tilp. % spirta cena (EUR/hl)

IVV-Instituto da Vinha e do Vinho

R. Mouzinho da Silveira, 5

P-1250-165 Lisboa

32 182

jēlspirts

45,055

---

DALĪBVALSTU PAZIŅOJUMI

| 23.6.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 139/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 139/35

---

Informācija, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas 2006. gada 24. oktobrī Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par Līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 139/06)

| Atbalsta Nr. | XR 97/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Polija |
| Reģions | Wrocław |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | Uchwała nr III/13/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji przeznaczonego dla małych, średnich i dużych przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Wrocławia |
| Juridiskais pamats | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Plānotie gada izdevumi | 2,5 milj PLN |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 40 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 19.1.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Atbalsta Nr.

XR 97/07

Dalībvalsts

Polija

Reģions

Wrocław

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

Uchwała nr III/13/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji przeznaczonego dla małych, średnich i dużych przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Wrocławia

Juridiskais pamats

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Plānotie gada izdevumi

2,5 milj PLN

Atbalsta maksimālā intensitāte

40 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

19.1.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/13/06

Papildu informācija

—

| Atbalsta Nr. | XR 99/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Polija |
| Reģions | Wrocław |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej dla przedsiębiorców tworzących nowe miejsca pracy związane z nowymi inwestycjami na terenie Wrocławia |
| Juridiskais pamats | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Plānotie gada izdevumi | 2,5 milj PLN |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 40 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 19.1.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Atbalsta Nr.

XR 99/07

Dalībvalsts

Polija

Reģions

Wrocław

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach programu pomocy regionalnej dla przedsiębiorców tworzących nowe miejsca pracy związane z nowymi inwestycjami na terenie Wrocławia

Juridiskais pamats

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Plānotie gada izdevumi

2,5 milj PLN

Atbalsta maksimālā intensitāte

40 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

19.1.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/14/06

Papildu informācija

—

| Atbalsta Nr. | XR 100/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Polija |
| Reģions | Wrocław |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | Uchwała nr III/16/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w zakresie pomocy regionalnej w ramach programu EIT+ na wspieranie nowych inwestycji dla przedsiębiorców innowacyjnych lub prowadzących działalność badawczo-rozwojową na terenie Wrocławia |
| Juridiskais pamats | Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Plānotie gada izdevumi | 2 milj PLN |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 40 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 19.1.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Prezydent Wrocławia |
| Sukiennice 9 |
| PL-50-107 Wrocław |

Atbalsta Nr.

XR 100/07

Dalībvalsts

Polija

Reģions

Wrocław

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

Uchwała nr III/16/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 28 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w zakresie pomocy regionalnej w ramach programu EIT+ na wspieranie nowych inwestycji dla przedsiębiorców innowacyjnych lub prowadzących działalność badawczo-rozwojową na terenie Wrocławia

Juridiskais pamats

Art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Plānotie gada izdevumi

2 milj PLN

Atbalsta maksimālā intensitāte

40 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

19.1.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Prezydent Wrocławia

Sukiennice 9

PL-50-107 Wrocław

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=III/16/06

Papildu informācija

—

| Atbalsta Nr. | XR 114/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | Subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos |
| Juridiskais pamats | Orden del 16 de mayo de la Consellería de Innovación e Industria por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión, en régimen de concurrencia competitiva, de las subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos, y se procede a su convocatoria para el año 2007 (DOG no 98, del 23 de mayo de 2007) |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Plānotie gada izdevumi | 1,8 milj EUR |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 20 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 28.6.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Attiecina uz noteiktām nozarēm |
| 55 |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Dirección xeral de turismo |
| Plaza de Mazarelos, 15 |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Atbalsta Nr.

XR 114/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

Subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos

Juridiskais pamats

Orden del 16 de mayo de la Consellería de Innovación e Industria por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión, en régimen de concurrencia competitiva, de las subvenciones a empresas privadas para la creación y mejora de establecimientos turísticos, y se procede a su convocatoria para el año 2007 (DOG no 98, del 23 de mayo de 2007)

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Plānotie gada izdevumi

1,8 milj EUR

Atbalsta maksimālā intensitāte

20 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

28.6.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Attiecina uz noteiktām nozarēm

55

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Dirección xeral de turismo

Plaza de Mazarelos, 15

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

www.conselleriaiei.org

Papildu informācija

—

---

V Atzinumi un paziņojumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 23.6.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 139/38 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 139/38

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 139/07)

| 1. | Komisija 2007. gada 15. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), saskaņā ar kuru uzņēmums Nordic Capital VI Limited (“Nordic Capital”, Normandijas salas), minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Thule AB (“Thule”, Zviedrija), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2007. gada 15. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), saskaņā ar kuru uzņēmums Nordic Capital VI Limited (“Nordic Capital”, Normandijas salas), minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Thule AB (“Thule”, Zviedrija), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Nordic Capital: ieguldījumu fonds, kas pievēršas Ziemeļvalstu reģionam; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Nordic Capital: ieguldījumu fonds, kas pievēršas Ziemeļvalstu reģionam;

| — | Thule: Piekbju, kas paredzētas smagu kravu pārvadāšanai, un vieglo automašīnu piekabju, vieglo un smago automašīnu jūgstieņu un elektroinstalāciju, piederumu atpūtas transportlīdzekļiem un sniega ķēžu ražošana un pārdošana. |
| --- | --- |

—

Thule: Piekbju, kas paredzētas smagu kravu pārvadāšanai, un vieglo automašīnu piekabju, vieglo un smago automašīnu jūgstieņu un elektroinstalāciju, piederumu atpūtas transportlīdzekļiem un sniega ķēžu ražošana un pārdošana.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darbību.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numerus (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darbību.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numerus (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.4757 — Nordic Capital/Thule uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 23.6.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 139/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 139/39

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 139/08)

| 1. | Komisija 2007. gada 18. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmums Halder-GIMV Investering 2004 B.V. (“Halder”, Nīderlande), kuru kontrolē uzņēmums GIMV N.V., un uzņēmums NPM Capital N.V. (“NPM Capital”, Nīderlande), kuru kontrolē uzņēmums SHV Holdings N.V., minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu ANP Holding B.V. (“ANP”, Nīderlande), iegādājoties akcijas jaundibinātā sabiedrībā, kas veido kopuzņēmumu. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2007. gada 18. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmums Halder-GIMV Investering 2004 B.V. (“Halder”, Nīderlande), kuru kontrolē uzņēmums GIMV N.V., un uzņēmums NPM Capital N.V. (“NPM Capital”, Nīderlande), kuru kontrolē uzņēmums SHV Holdings N.V., minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu ANP Holding B.V. (“ANP”, Nīderlande), iegādājoties akcijas jaundibinātā sabiedrībā, kas veido kopuzņēmumu.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | uzņēmums Halder: privātkapitāla ieguldījumu uzņēmums un ieguldījumu fondu pārvaldītājs; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

uzņēmums Halder: privātkapitāla ieguldījumu uzņēmums un ieguldījumu fondu pārvaldītājs;

| — | uzņēmums NPM Capital: privātkapitāla ieguldījumu uzņēmums; |
| --- | --- |

—

uzņēmums NPM Capital: privātkapitāla ieguldījumu uzņēmums;

| — | uzņēmums ANP: Algemeen Nederlands Persbureau sniedz ziņas holandiešu plašsaziņas līdzekļiem. |
| --- | --- |

—

uzņēmums ANP: Algemeen Nederlands Persbureau sniedz ziņas holandiešu plašsaziņas līdzekļiem.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā izklāstītajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā izklāstītajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai iespējamos apsvērumus par ierosināto darbību.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai iespējamos apsvērumus par ierosināto darbību.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.4739 — Halder/NPM Capital/ANP uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp.

---