# Dziennik Urzędowy C 122/2007

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 122 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 502 czerwca 2007 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 122

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 502 czerwca 2007

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Zawiadomienia |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2007/C 122/01 | Decyzja Rady z dnia 25 maja 2007 r. w sprawie mianowania dwóch członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z Niderlandów | 1 |
| | Komisja |
| 2007/C 122/02 | Stopa procentowa stosowana przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących: 3,82 % na dzień 1 czerwca 2007 r. — Kursy walutowe euro | 2 |
| 2007/C 122/03 | Sprawozdanie Komisji dotyczące napromieniowania żywności za rok 2005 | 3 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2007/C 122/01

Decyzja Rady z dnia 25 maja 2007 r. w sprawie mianowania dwóch członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z Niderlandów

1

Komisja

2007/C 122/02

Stopa procentowa stosowana przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących: 3,82 % na dzień 1 czerwca 2007 r. — Kursy walutowe euro

2

2007/C 122/03

Sprawozdanie Komisji dotyczące napromieniowania żywności za rok 2005

3

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2007/C 122/04 | Pomoc państwa — Włochy — Pomoc państwa nr C 11/07 (ex N 476/06 i NN 14/06) — Nadużycie pomocy na ratowanie przedsiębiorstw i zgodność ze wspólnym rynkiem pomocy na restrukturyzację przyznanej przedsiębiorstwu Ottana — Włochy — Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE (
  1
  ) | 22 |
| 2007/C 122/05 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4657 — Salzgitter/KW/RSE) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 28 |
| 2007/C 122/06 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4693 — Veolia/Sulo) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 29 |
| 2007/C 122/07 | Komunikat rządu francuskiego dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane zezwoleniem Sancerre)
   (
  1
  ) | 30 |
| 2007/C 122/08 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4700 — Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 31 |
| 2007/C 122/09 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4699 — Allianz/Selecta) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 32 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2007/C 122/04

Pomoc państwa — Włochy — Pomoc państwa nr C 11/07 (ex N 476/06 i NN 14/06) — Nadużycie pomocy na ratowanie przedsiębiorstw i zgodność ze wspólnym rynkiem pomocy na restrukturyzację przyznanej przedsiębiorstwu Ottana — Włochy — Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE (
  1
  )

1

22

2007/C 122/05

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4657 — Salzgitter/KW/RSE) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

28

2007/C 122/06

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4693 — Veolia/Sulo) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

29

2007/C 122/07

Komunikat rządu francuskiego dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane zezwoleniem Sancerre)
   (
  1
  )

(Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane zezwoleniem Sancerre)

1

30

2007/C 122/08

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4700 — Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

31

2007/C 122/09

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4699 — Allianz/Selecta) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 2.6.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 122/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 122/1

---

DECYZJA RADY

z dnia 25 maja 2007 r.

w sprawie mianowania dwóch członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z Niderlandów

(2007/C 122/01)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 259,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 167,

uwzględniając decyzję 2006/651/WE, Euratom Rady z dnia 15 września 2006 r. w sprawie mianowania członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z Belgii, Grecji, Irlandii, Cypru, Niderlandów, Polski, Portugalii, Finlandii, Szwecji i Zjednoczonego Królestwa oraz dwóch członków z Włoch (1) na okres od dnia 21 września 2006 r. do dnia 20 września 2010 r.,

uwzględniając kandydatury przedstawione przez rząd Niderlandów,

uwzględniając opinię Komisji,

a także mając na uwadze, że dwa stanowiska członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z Niderlandów zwolniły się w związku z rezygnacją pana E.J. SLOOTWEGA i pana T. ETTY'EGO,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Członkami Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na miejsce pana SLOOTWEGA i pana ETTY'EGO na okres pozostający do końca kadencji, czyli do dnia 20 września 2010 r., zostają niniejszym mianowani pan MEIJER i pani VAN WEZEL.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli, dnia 25 maja 2007 r.

W imieniu Rady

A. SCHAVAN

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 269 z 28.9.2006, str. 13.

1

---

Komisja

| 2.6.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 122/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 122/2

---

Stopa procentowa stosowana przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących (1):

3,82 % na dzień 1 czerwca 2007 r.

Kursy walutowe euro (2)

1 czerwca 2007 r.

(2007/C 122/02)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3436 |
| JPY | Jen | 163,81 |
| DKK | Korona duńska | 7,449 |
| GBP | Funt szterling | 0,67925 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,316 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6514 |
| ISK | Korona islandzka | 82,5 |
| NOK | Korona norweska | 8,111 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5832 |
| CZK | Korona czeska | 28,285 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 250,32 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6961 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,815 |
| RON | Lej rumuński | 3,2646 |
| SKK | Korona słowacka | 33,863 |
| TRY | Lir turecki | 1,7638 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6214 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4335 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,4926 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8163 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0548 |
| KRW | Won | 1 247,4 |
| ZAR | Rand | 9,5686 |
| CNY | Juan renminbi | 10,2749 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3119 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 859,96 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,5669 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,007 |
| RUB | Rubel rosyjski | 34,807 |
| THB | Bat tajlandzki | 44,213 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3436

JPY

Jen

163,81

DKK

Korona duńska

7,449

GBP

Funt szterling

0,67925

SEK

Korona szwedzka

9,316

CHF

Frank szwajcarski

1,6514

ISK

Korona islandzka

82,5

NOK

Korona norweska

8,111

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5832

CZK

Korona czeska

28,285

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

250,32

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6961

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,815

RON

Lej rumuński

3,2646

SKK

Korona słowacka

33,863

TRY

Lir turecki

1,7638

AUD

Dolar australijski

1,6214

CAD

Dolar kanadyjski

1,4335

HKD

Dolar hong kong

10,4926

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8163

SGD

Dolar singapurski

2,0548

KRW

Won

1 247,4

ZAR

Rand

9,5686

CNY

Juan renminbi

10,2749

HRK

Kuna chorwacka

7,3119

IDR

Rupia indonezyjska

11 859,96

MYR

Ringgit malezyjski

4,5669

PHP

Peso filipińskie

62,007

RUB

Rubel rosyjski

34,807

THB

Bat tajlandzki

44,213

---

(1)

Stopa obowiązująca w ostatnich operacjach, których dokonywano przed wskazaną datą. W przypadku przetargu procentowego, stopa procentowa odpowiada marginalnej stopie procentowej.

(2)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 2.6.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 122/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 122/3

---

Sprawozdanie Komisji dotyczące napromieniowania żywności za rok 2005

(2007/C 122/03)

STRESZCZENIE

Zgodnie z art. 7 ust. 3 dyrektywy 1999/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lutego 1999 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich dotyczących środków spożywczych oraz składników środków spożywczych poddanych działaniu promieniowania jonizującego (1), państwa członkowskie są zobowiązane do przesłania Komisji co roku:

| — | wyników kontroli w jednostkach przeprowadzających napromieniowanie, szczególnie w odniesieniu do kategorii i ilości produktów poddawanych promieniowaniu oraz stosowanych dawek, oraz |
| --- | --- |

—

wyników kontroli w jednostkach przeprowadzających napromieniowanie, szczególnie w odniesieniu do kategorii i ilości produktów poddawanych promieniowaniu oraz stosowanych dawek, oraz

| — | wyników kontroli przeprowadzonych na etapie wprowadzania produktów do obrotu handlowego i metod stosowanych do wykrywania napromieniowanej żywności. |
| --- | --- |

—

wyników kontroli przeprowadzonych na etapie wprowadzania produktów do obrotu handlowego i metod stosowanych do wykrywania napromieniowanej żywności.

W 2005 r. zatwierdzone jednostki przeprowadzające napromieniowanie znajdowały się w 10 państwach członkowskich. Wymagane informacje dotyczące kategorii żywności poddanych napromieniowaniu, ilości i dawek przekazało osiem państw członkowskich. W związku z powyższym dokładna ilość żywności poddanej napromieniowaniu w UE w 2005 r. nie jest znana.

Siedemnaście państw członkowskich przedłożyło sprawozdania dotyczące kontroli żywności wprowadzanej do obrotu. Ogółem w 2005 r. kontroli poddano 7011 próbek żywności. Stwierdzono, że około 4 % produktów na rynku zostało poddanych promieniowaniu, ale nie posiadało odpowiedniego oznakowania. Należy zauważyć, że większość niespełniających wymogów próbek stanowiły produkty pochodzące z Azji. Tylko sześć spośród 287 próbek, co do których stwierdzono napromieniowanie spełniały wymogi rozporządzenia.

Różnice w wynikach kontroli między państwami członkowskimi można częściowo uzasadnić doborem próbek i skutecznością zastosowanych metod analitycznych.

1.   PODSTAWA PRAWNA I KONTEKST

Zgodnie z art. 7 ust. 3 dyrektywy 1999/2/WE państwa członkowskie są zobowiązane do przesyłania Komisji co roku:

| — | wyniki kontroli przeprowadzonych w jednostkach przeprowadzających napromieniowanie, szczególnie w odniesieniu do kategorii i ilości produktów poddawanych napromieniowaniu oraz stosowanych dawek, oraz |
| --- | --- |

—

wyniki kontroli przeprowadzonych w jednostkach przeprowadzających napromieniowanie, szczególnie w odniesieniu do kategorii i ilości produktów poddawanych napromieniowaniu oraz stosowanych dawek, oraz

| — | wyników kontroli przeprowadzonych na etapie wprowadzania produktów do obrotu handlowego i metod stosowanych do wykrywania napromieniowanej żywności. |
| --- | --- |

—

wyników kontroli przeprowadzonych na etapie wprowadzania produktów do obrotu handlowego i metod stosowanych do wykrywania napromieniowanej żywności.

Komisja publikuje wyniki w formie sprawozdań rocznych w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze sprawozdanie obejmuje okres od dnia 1 stycznia 2005 r. do dnia 31 grudnia 2005 r.

Informacje dotyczące ogólnych aspektów napromieniowania żywności są dostępne na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej Komisji Europejskiej ds. Zdrowia i Ochrony Konsumentów (2).

1.1.   Jednostki przeprowadzające napromieniowanie

Zgodnie z art. 3 ust. 2 dyrektywy 1999/2/WE żywność może być poddawana promieniowaniu wyłącznie w zatwierdzonych jednostkach przeprowadzających napromieniowanie. Jednostki w UE są zatwierdzane przez właściwe organy państw członkowskich. Państwa członkowskie mają obowiązek powiadamiania Komisji o swoich zatwierdzonych jednostkach przeprowadzających napromieniowanie (art. 7 ust. 1).

Wykaz upoważnionych jednostek w państwach członkowskich został opublikowany przez Komisję (3).

1.2.   Napromieniowana żywność

W UE dozwolone jest poddawanie promieniowaniu suszonych ziół aromatycznych, przypraw korzennych i warzywnych (dyrektywa 1999/3/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lutego 1999 r. w sprawie ustanowienia wspólnotowego wykazu środków spożywczych oraz składników środków spożywczych poddanych działaniu promieniowania jonizującego (4)) Ponadto sześć państw członkowskich zawiadomiło Komisję, że utrzymują one krajowe zezwolenia dla niektórych rodzajów żywności zgodnie z art. 4 ust. 4 dyrektywy 1999/2/WE. Wykaz krajowych zezwoleń został opublikowany przez Komisję (5).

Zgodnie z art. 6 dyrektywy 1999/2/WE na wszelkiej napromieniowanej żywności lub składnikach żywności złożonej umieszcza się wyrazy „napromieniowane ”lub „poddane promieniowaniu jonizującemu”.

Do celów egzekwowania prawidłowego oznakowania i wykrywania niedozwolonych produktów Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN), po uzyskaniu odpowiedniego mandatu od Komisji Europejskiej, ustalił normy dla kilku metod analitycznych.

2.   WYNIKI KONTROLI PRZEPROWADZONYCH W JEDNOSTKACH PRZEPROWADZAJĄCYCH NAPROMIENIOWANIE

Szczegółowe informacje dotyczące jednostek w państwach członkowskich znajdują się na stronie internetowej Komisji:

http://europa.eu.int/comm/food/food/biosafety/irradiation/approved_facilities_en.pdf

Państwa członkowskie przekazały następujące informacje:

2.1.   Belgia

Inspekcja wykonana przez właściwe organy w 2005 r. potwierdziła, że jednostka przeprowadzająca napromieniowanie IBA Mediris S.A. spełnia wymogi określone w dyrektywie 1999/2/WE. Firma została jednakże poproszona o ustanowienie procedury, by zagwarantować i dowieść, że środki spożywcze dla których nie jest dozwolone w Belgii poddawanie napromieniowaniu są wywożone.

W poniższej tabeli przedstawiono kategorie i ilości żywności poddanej napromieniowaniu w tej jednostce w 2005 r.

| Żywność | Ilość
  (t) (6) | Średnia zaabsorbowana dawka
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Krewetki | 541,4 | 5 |
| Żabie udka | 3 225,7 | 5 |
| Zioła, przyprawy korzenne i warzywne | 217,8 | 6-9 |
| Warzywa mrożone | 56,1 | 3 |
| Jaja | 665,1 | 2-3 |
| Drób/dziczyzna | 883,9 | 3-5 |
| Mięso | 213,7 | 3-5 |
| Ryby | 118,2 | 3-7 |
| Owoce suszone | 0,5 | 6-9 |
| Skrobia | 93,0 | 3 |
| Plazma | 46,4 | 6-9 |
| Dania gotowe | 75,3 | 3 |
| Warzywa suszone | 112,8 | 6-9 |
| Guma arabska | 0,5 | 5 |
| Pozostałe | 931,2 | 2-25 |
| Ogółem | 7 279,2 | |

Żywność

Ilość

(t) (6)

Średnia zaabsorbowana dawka

(kGy)

Krewetki

541,4

5

Żabie udka

3 225,7

5

Zioła, przyprawy korzenne i warzywne

217,8

6-9

Warzywa mrożone

56,1

3

Jaja

665,1

2-3

Drób/dziczyzna

883,9

3-5

Mięso

213,7

3-5

Ryby

118,2

3-7

Owoce suszone

0,5

6-9

Skrobia

93,0

3

Plazma

46,4

6-9

Dania gotowe

75,3

3

Warzywa suszone

112,8

6-9

Guma arabska

0,5

5

Pozostałe

931,2

2-25

Ogółem

7 279,2

2.2.   Republika Czeska

Inspekcja przeprowadzona przez właściwe organy w 2005 r. potwierdziła, że jednostka przeprowadzająca napromieniowanie Artim spol.s.r.o. spełnia wymogi określone w dyrektywie 1999/2/WE.

W poniższej tabeli przedstawiono kategorie i ilości żywności poddanej napromieniowaniu w tej jednostce w 2005 r.

| Żywność | Ilość
  (t) | Całkowita średnia zaabsorbowana dawka promieniowania
  (KGy) |
| --- | --- | --- |
| Suszone zioła aromatyczne, przyprawy korzenne i warzywne | 85,3 | 4-7 |
| Ogółem | 85,3 | |

Żywność

Ilość

(t)

Całkowita średnia zaabsorbowana dawka promieniowania

(KGy)

Suszone zioła aromatyczne, przyprawy korzenne i warzywne

85,3

4-7

Ogółem

85,3

2.3.   Niemcy

W okresie objętym sprawozdaniem w Niemczech działały cztery zatwierdzone jednostki przeprowadzające napromieniowanie.

a)   Gamma Service Produktbestrahlung GmbH, Radeberg

Inspekcja przeprowadzona przez właściwe organy w 2005 r. potwierdziła, że jednostka przeprowadzająca napromieniowanie spełnia wymogi określone w dyrektywie 1999/2/WE.

W poniższej tabeli przedstawiono kategorie i ilości żywności poddanej napromieniowaniu w tej jednostce w 2005 r.

| Żywność | Ilość
  (t) | Średnia zaabsorbowana dawka
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Warzywa suszone | 50,9 | < 10 |
| Zioła i przyprawy | 169,0 | < 10 |
| Inne środki spożywcze (nasiona guarany) | 0,1 | < 0 |
| Ogółem | 220,0 | |

Żywność

Ilość

(t)

Średnia zaabsorbowana dawka

(kGy)

Warzywa suszone

50,9

< 10

Zioła i przyprawy

169,0

< 10

Inne środki spożywcze (nasiona guarany)

0,1

< 0

Ogółem

220,0

Z całkowitej ilości napromieniowanej żywności 101,5 tony wywieziono do państw trzecich.

b)   Beta-Gamma Service GmbH&Co. KG, Wiehl

Inspekcja przeprowadzona przez właściwe organy w 2005 r. potwierdziła, że jednostka przeprowadzająca napromieniowanie spełnia wymogi określone w dyrektywie 1999/2/WE.

W poniższej tabeli przedstawiono kategorie i ilości żywności poddanej promieniowaniu w tej jednostce w 2005 r.

| Żywność | Ilość
  (t) | Średnia zaabsorbowana dawka
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Surowy materiał roślinny (koper, seler, papryka) | 6,46 | 4-10 |
| Warzywa suszone | 27,83 | 6-8 |
| Ogółem | 34,29 | |

Żywność

Ilość

(t)

Średnia zaabsorbowana dawka

(kGy)

Surowy materiał roślinny (koper, seler, papryka)

6,46

4-10

Warzywa suszone

27,83

6-8

Ogółem

34,29

Całość żywności poddanej napromieniowaniu została wywieziona do państw trzecich.

c)   Isotron Deutschland GmbH, Allershausen

Inspekcja przeprowadzona przez właściwe organy w 2005 r. potwierdziła, że jednostka przeprowadzająca napromieniowanie spełnia wymogi określone w dyrektywie 1999/2/WE.

W poniższej tabeli przedstawiono kategorie i ilości żywności poddanej promieniowaniu w tej jednostce w 2005 r.

| Żywność | Ilość
  (t) | Średnia zaabsorbowana dawka
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Zioła | 180,4 | 7-9 |
| Przyprawy | 37,07 | 7-9 |
| Ogółem | 217,47 | |

Żywność

Ilość

(t)

Średnia zaabsorbowana dawka

(kGy)

Zioła

180,4

7-9

Przyprawy

37,07

7-9

Ogółem

217,47

Całość żywności poddanej napromieniowaniu została wywieziona do państw trzecich.

d)   Gamma-Service GmbH&Co KG, Bruchsal

W wymienionej jednostce żywność nie była poddawana promieniowaniu w 2005 r.

2.4.   Hiszpania

W Hiszpanii istnieją dwie zatwierdzone jednostki przeprowadzające napromieniowanie.

Wymienione państwo członkowskie nie przekazało informacji dotyczących wyników kontroli przeprowadzonych w tych jednostkach.

2.5.   Francja

We Francji istnieje sześć zatwierdzonych jednostek przeprowadzających napromieniowanie. Inspekcja przeprowadzona przez właściwe organy w 2005 r. potwierdziła, że jednostki przeprowadzające napromieniowanie spełniają wymogi określone w dyrektywie 1999/2/WE.

W poniższej tabeli przedstawiono kategorie i ilości żywności poddanej promieniowaniu w tych jednostkach w 2005 r.

| Żywność | Ilość
  (t) | Średnia zaabsorbowana dawka
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Zioła, przyprawy i warzywa suszone | 134,3 | 10 |
| Guma arabska | 133,7 | 3 |
| Kazeina | 43,5 | 6 |
| Drób | 1 849,2 | 5 |
| Mrożone żabie udka | 939,8 | 5 |
| Krewetki | 10,5 | 5 |
| Ogółem | 3 111 | |

Żywność

Ilość

(t)

Średnia zaabsorbowana dawka

(kGy)

Zioła, przyprawy i warzywa suszone

134,3

10

Guma arabska

133,7

3

Kazeina

43,5

6

Drób

1 849,2

5

Mrożone żabie udka

939,8

5

Krewetki

10,5

5

Ogółem

3 111

2.6.   Węgry

Na Węgrzech istnieje jedna zatwierdzona jednostka przeprowadzająca napromieniowanie. Inspekcja przeprowadzona przez właściwe organy w 2005 r. potwierdziła, że jednostka przeprowadzająca napromieniowanie spełnia wymogi określone w dyrektywie 1999/2/WE.

W poniższej tabeli przedstawiono kategorie i ilości żywności poddanej promieniowaniu w tej jednostce w 2005 r.

| Żywność | Ilość
  (t) | Średnia zaabsorbowana dawka
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Przyprawy | 34,6 | 4-8 |
| Suszone warzywa i owoce | 11,3 | 3-6 |
| Zioła | 64,9 | 3-8 |
| Ogółem | 110,8 | |

Żywność

Ilość

(t)

Średnia zaabsorbowana dawka

(kGy)

Przyprawy

34,6

4-8

Suszone warzywa i owoce

11,3

3-6

Zioła

64,9

3-8

Ogółem

110,8

2.7.   Włochy

We Włoszech istnieje jedna zatwierdzona jednostka przeprowadzająca napromieniowanie.

Wymienione państwo członkowskie nie przekazało informacji dotyczących wyników kontroli przeprowadzonych w tej jednostce.

2.8.   Niderlandy

W 2005 r. nie przeprowadzono urzędowych kontroli w dwóch jednostkach niderlandzkich. W poniższej tabeli przedstawiono kategorie i ilości żywności poddanej napromieniowaniu w tych jednostkach w 2005 r.

| Produkty w 2005 r. | Ilość
  (t) (7) |
| --- | --- |
| Przyprawy/zioła | 1 141,1 |
| Warzywa liofilizowane | 880,8 |
| Mięso drobiowe (mrożone) | 52,8 |
| Krewetki (chłodzone) | 36 |
| Krewetki (mrożone) | 32,8 |
| Części żab | 124 |
| Białko jaj (chłodzone) | 0,8 |
| Żywność (8) | 698,4 |
| Próbki żywności | 32 |
| Ogółem | 3 299,2 |

Produkty w 2005 r.

Ilość

(t) (7)

Przyprawy/zioła

1 141,1

Warzywa liofilizowane

880,8

Mięso drobiowe (mrożone)

52,8

Krewetki (chłodzone)

36

Krewetki (mrożone)

32,8

Części żab

124

Białko jaj (chłodzone)

0,8

Żywność (8)

698,4

Próbki żywności

32

Ogółem

3 299,2

2.9.   Polska

W Polsce istnieją dwie zatwierdzone jednostki przeprowadzające napromieniowanie:

W poniższych tabelach przedstawiono kategorie i ilości żywności poddanych napromieniowaniu w tych jednostkach w 2005 r.

a)   Instytut Chemii i Techniki Jądrowej, Warszawa

| Żywność | Ilość
  (t) | Średnia zaabsorbowana dawka
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Przyprawy, warzywa suszone | 584,0 | 7-10 |
| Grzyby suszone | 79,6 | 5-10 |
| Ogółem | 663,6 | |

Żywność

Ilość

(t)

Średnia zaabsorbowana dawka

(kGy)

Przyprawy, warzywa suszone

584,0

7-10

Grzyby suszone

79,6

5-10

Ogółem

663,6

b)   Międzyresortowy Instytut Techniki Radiacyjnej Wydziału Chemicznego Politechniki Łódzkiej

| Żywność | Ilość
  (t) | Średnia zaabsorbowana dawka
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Zioła | 23,4 | 7 |
| Ogółem | 23,4 | |

Żywność

Ilość

(t)

Średnia zaabsorbowana dawka

(kGy)

Zioła

23,4

7

Ogółem

23,4

2.10.   Zjednoczone Królestwo

W Zjednoczonym Królestwie istnieje jedna zatwierdzona jednostka przeprowadzająca napromieniowanie.

Jednostka ta w 2005 r. nie poddała napromieniowaniu żadnej żywności w ramach swojego zezwolenia i nie została w 2005 r. poddana kontroli.

2.11.   Podsumowanie sytuacji w UE

W dziesięciu państwach członkowskich istnieją jednostki zatwierdzone zgodnie z art. 7 ust. 2 dyrektywy 1999/2/WE.

Osiem państw członkowskich przesłało Komisji wyniki kontroli przeprowadzonych w jednostkach przeprowadzających napromieniowanie.

W związku z powyższym dokładne określenie ilości środków spożywczych poddanych promieniowaniu w Unii nie jest możliwe.

3.   WYNIKI KONTROLI PRZEPROWADZONYCH NA ETAPIE WPROWADZANIA PRODUKTÓW DO OBROTU HANDLOWEGO I METOD STOSOWANYCH DO WYKRYWANIA NAPROMIENIOWANEJ ŻYWNOŚCI

Państwa członkowskie przekazały następujące informacje:

3.1.   Austria

Sto piętnaście próbek poddano kontroli sprawdzającej, czy zostały one poddane działaniu promieniowania jonizującego. Nie stwierdzono napromieniowania żadnej z nich.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 115 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane |
| Bazylia | 3 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Chili | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Curry | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Kurkuma | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Majeranek | 2 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Oregano | 3 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Papryka | 7 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Pieprz | 6 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Rozmaryn | 2 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Tymianek | 4 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Cynamon | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Herbaty ziołowe | 47 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Kurczak | 13 | 0 | EN 1786 |
| Kaczka | 15 | 0 | EN 1786 |
| Gęś | 9 | 0 | EN 1786 |
| Razem | 115 | 0 | |
| Razem w % zbadanych próbek | 100 | 0 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 115

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane

Bazylia

3

0

EN 1788

EN 13751

Chili

1

0

EN 1788

EN 13751

Curry

1

0

EN 1788

EN 13751

Kurkuma

1

0

EN 1788

EN 13751

Majeranek

2

0

EN 1788

EN 13751

Oregano

3

0

EN 1788

EN 13751

Papryka

7

0

EN 1788

EN 13751

Pieprz

6

0

EN 1788

EN 13751

Rozmaryn

2

0

EN 1788

EN 13751

Tymianek

4

0

EN 1788

EN 13751

Cynamon

1

0

EN 1788

EN 13751

Herbaty ziołowe

47

0

EN 1788

EN 13751

Kurczak

13

0

EN 1786

Kaczka

15

0

EN 1786

Gęś

9

0

EN 1786

Razem

115

0

Razem w % zbadanych próbek

100

0

3.2.   Belgia

Ogółem zbadano 148 próbek. Nie stwierdzono napromieniowania żadnej z nich.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 148 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane (pochodzenie) |
| Krewetki mrożone obrane lub bez głów | 15 | 0 | EN 1785 or EN 1788 |
| Suszone zioła i przyprawy | 5 | 0 | EN 1785 or EN 1788 |
| Żabie udka | 14 | 0 | EN 1785 or EN 1788 |
| Świeże truskawki | 14 | 0 | EN 1785 or EN 1788 |
| Tarty ser | 100 | 0 | EN 1785 or EN 1788 |
| Razem | 148 | 0 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 100 | 0 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 148

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane (pochodzenie)

Krewetki mrożone obrane lub bez głów

15

0

EN 1785 or EN 1788

Suszone zioła i przyprawy

5

0

EN 1785 or EN 1788

Żabie udka

14

0

EN 1785 or EN 1788

Świeże truskawki

14

0

EN 1785 or EN 1788

Tarty ser

100

0

EN 1785 or EN 1788

Razem

148

0

Ogółem w % zbadanych próbek

100

0

3.3.   Cypr

W 2005 r. kontrole analityczne nie zostały przeprowadzone.

3.4.   Republika Czeska

Ogółem zbadano 78 próbek. Stwierdzono napromieniowanie 8 próbek, które nie były prawidłowo oznakowane.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 78 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane |
| Przyprawy | 28 | 2 | EN 1788 |
| Herbaty ziołowe | 20 | 3 | EN 1788 |
| Suplementy diety | 7 | 3 | EN 1788 |
| Makaron instant | 2 | 0 | EN 1788 |
| Świeże owoce | 9 | 0 | EN 1788 |
| Drób | 2 | 0 | EN 1788 |
| Kakao w proszku | 2 | 0 | EN 1788 |
| Razem | 70 | 8 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 90 | 10 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 78

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane

Przyprawy

28

2

EN 1788

Herbaty ziołowe

20

3

EN 1788

Suplementy diety

7

3

EN 1788

Makaron instant

2

0

EN 1788

Świeże owoce

9

0

EN 1788

Drób

2

0

EN 1788

Kakao w proszku

2

0

EN 1788

Razem

70

8

Ogółem w % zbadanych próbek

90

10

3.5.   Niemcy

Zbadano 3 945 próbek. Sto czterdzieści jeden z nich, czyli 3,6 % nie spełniało wymogów: Niewłaściwie oznakowano 93 próbki, w przypadku 48 z nich stwierdzono, że zostały one poddane promieniowaniu nielegalnie.

Dwie próbki zostały poddane napromieniowaniu legalnie i właściwie oznakowane.

Naruszenia dotyczą różnych kategorii produktów w bardzo różnym stopniu. W grupie „azjatyckie przekąski z makaronu, przekąski podawane na przyjęciach, pizza, przekąski podawane w czasie oglądania telewizji ”42 z 113 próbek (37 %) zostało poddanych promieniowaniu i/lub zostało oznakowanych w niewłaściwy sposób. To samo dotyczyło 32 % zup i sosów.

Należy zauważyć, że większość niespełniających wymogów próbek stanowiły produkty pochodzące z Azji.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 3 945 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: Napromieniowane, ale bez zezwolenia i/lub nieprawidłowo oznakowane |
| Mleko/przetwory mleczne | 52 | 0 | EN 1788
  EN 1787 |
| Ser z ziołami | 56 | 0 | EN 1788
  EN 1784
  EN 1787
  EN 13751 |
| Masło z ziołami | 32 | 0 | EN 1787
  EN 1788
  EN 1788 mod. |
| Jaja, produkty z jaj | 5 | 0 | EN 1784 mod. |
| Mięso (w tym mięso mrożone z wyjątkiem drobiu i dziczyzny) | 23 | 0 | EN 1784 mod.
  EN 1786 |
| Produkty mięsne (z wyjątkiem kiełbas) | 39 | 0 | EN 1784
  EN 1784 mod.
  EN 1786 |
| Kiełbasy | 65 | 0 | EN 1786
  EN 1788
  EN 1787 |
| Drób | 151 | 0 | EN 1786 |
| Dziczyzna | 6 | 0 | EN 1786
  EN 1784 |
| Ryby i produkty rybne | 133 | 9 | EN 1786
  EN 1788 |
| Skorupiaki, małże, omułki i inne zwierzęta wodne, w tym produkty z nich uzyskane | 225 | 6 | EN 1786
  EN 1788.L 12.01-1 |
| Nasiona roślin strączkowych | 27 | 0 | EN 1788 |
| Zupy, sosy | 96 | 47 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 |
| Zboża i produkty zbożowe | 54 | | EN 1787
  EN 1788 |
| Nasiona oleiste | 103 | 0 | EN 1787
  EN 1788 |
| Orzechy | 148 | 0 | EN 1375
  EN 1784
  EN 1787
  EN 1788 |
| Ziemniaki, części roślin o wysokiej zawartości skrobi | 19 | 0 | EN 1787
  EN 1788 |
| Świeże warzywa, sałata | 53 | 0 | EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 |
| Suszone warzywa i produkty warzywne | 70 | 0 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 (Metoda przesiewowa)
  L 00.00-42 ESR |
| Świeże grzyby | 20 | 0 | EN 1788
  EN 1375 |
| Grzyby suszone lub produkty z grzybów | 173 | 2 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 (Metoda przesiewowa) |
| Świeże owoce | 169 | 0 | EN 1787;
  EN 1788; PSL |
| Suszone owoce lub produkty z owoców | 101 | 0 | EN 1787
  EN 13708 |
| Kakao w proszku | 24 | 0 | |
| herbaty, produkty herbatopodobne | 161 | 8 | EN 1788
  EN 1787;
  EN 13751
  EN 13751 (Metoda przesiewowa) |
| Potrawy gotowe do podania | 35 | 4 | EN 1786
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 (Metoda przesiewowa) |
| Przyprawy, w tym preparaty i sól z dodatkiem przypraw | 1 385 | 8 | EN 1784
  EN 1787
  EN 1788
  EN 1375
  EN 13751 (Metoda przesiewowa)
  EN 13788 |
| Zioła | 133 | 0 | EN 1787
  EN 1788 |
| Suche gotowe dania | 52 | 3 | EN 1787
  EN 1788 |
| Azjatyckie przekąski z makaronu, przekąski podawane na przyjęciach, pizza, przekąski podawane w czasie oglądania telewizji | 71 | 42 | EN 1787
  EN 1788 |
| Suplementy diety | 99 | 9 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751
  EN 13751 + EN 1788 |
| Inne | 18 | 3 | EN 1787
  EN 1788 |
| Ogółem | 3 798 | 141 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 96,4 | 3,6 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 3 945

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: Napromieniowane, ale bez zezwolenia i/lub nieprawidłowo oznakowane

Mleko/przetwory mleczne

52

0

EN 1788

EN 1787

Ser z ziołami

56

0

EN 1788

EN 1784

EN 1787

EN 13751

Masło z ziołami

32

0

EN 1787

EN 1788

EN 1788 mod.

Jaja, produkty z jaj

5

0

EN 1784 mod.

Mięso (w tym mięso mrożone z wyjątkiem drobiu i dziczyzny)

23

0

EN 1784 mod.

EN 1786

Produkty mięsne (z wyjątkiem kiełbas)

39

0

EN 1784

EN 1784 mod.

EN 1786

Kiełbasy

65

0

EN 1786

EN 1788

EN 1787

Drób

151

0

EN 1786

Dziczyzna

6

0

EN 1786

EN 1784

Ryby i produkty rybne

133

9

EN 1786

EN 1788

Skorupiaki, małże, omułki i inne zwierzęta wodne, w tym produkty z nich uzyskane

225

6

EN 1786

EN 1788.L 12.01-1

Nasiona roślin strączkowych

27

0

EN 1788

Zupy, sosy

96

47

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751

Zboża i produkty zbożowe

54

EN 1787

EN 1788

Nasiona oleiste

103

0

EN 1787

EN 1788

Orzechy

148

0

EN 1375

EN 1784

EN 1787

EN 1788

Ziemniaki, części roślin o wysokiej zawartości skrobi

19

0

EN 1787

EN 1788

Świeże warzywa, sałata

53

0

EN 1787

EN 1788

EN 13751

Suszone warzywa i produkty warzywne

70

0

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751 (Metoda przesiewowa)

L 00.00-42 ESR

Świeże grzyby

20

0

EN 1788

EN 1375

Grzyby suszone lub produkty z grzybów

173

2

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751 (Metoda przesiewowa)

Świeże owoce

169

0

EN 1787;

EN 1788; PSL

Suszone owoce lub produkty z owoców

101

0

EN 1787

EN 13708

Kakao w proszku

24

0

herbaty, produkty herbatopodobne

161

8

EN 1788

EN 1787;

EN 13751

EN 13751 (Metoda przesiewowa)

Potrawy gotowe do podania

35

4

EN 1786

EN 1787

EN 1788

EN 13751 (Metoda przesiewowa)

Przyprawy, w tym preparaty i sól z dodatkiem przypraw

1 385

8

EN 1784

EN 1787

EN 1788

EN 1375

EN 13751 (Metoda przesiewowa)

EN 13788

Zioła

133

0

EN 1787

EN 1788

Suche gotowe dania

52

3

EN 1787

EN 1788

Azjatyckie przekąski z makaronu, przekąski podawane na przyjęciach, pizza, przekąski podawane w czasie oglądania telewizji

71

42

EN 1787

EN 1788

Suplementy diety

99

9

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751

EN 13751 + EN 1788

Inne

18

3

EN 1787

EN 1788

Ogółem

3 798

141

Ogółem w % zbadanych próbek

96,4

3,6

3.6.   Dania

W 2005 r. kontrole analityczne nie zostały przeprowadzone.

3.7.   Estonia

W 2005 r. kontrole analityczne nie zostały przeprowadzone.

3.8.   Grecja

Ogółem zbadano 54 próbki. Nie stwierdzono napromieniowania żadnej z nich.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 54 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane |
| Suszone zioła i przyprawy | 32 | 0 | |
| Herbata | 12 | 0 | |
| Ryby i małże | 10 | 0 | |
| Ogółem | 54 | 0 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 100 | 0 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 54

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane

Suszone zioła i przyprawy

32

0

Herbata

12

0

Ryby i małże

10

0

Ogółem

54

0

Ogółem w % zbadanych próbek

100

0

3.9.   Hiszpania

Wymienione państwo członkowskie nie przekazało informacji dotyczących wyników kontroli przeprowadzonych na rynku.

3.10.   Finlandia

Ogółem zbadano 274 próbki. Ogółem zbadano 246 próbek suszonych przypraw i ziół. Stwierdzono napromieniowanie w 6 z nich. Spośród 21 przebadanych próbek suplementów diety, stwierdzono napromieniowanie 7 z nich.

Żadne z próbek, które dały wynik dodatni, nie były właściwie oznakowane, a jednostki przeprowadzające napromieniowanie nie były zatwierdzone przez UE.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 274 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane |
| Suszone przyprawy i zioła | 240 | 6 | EN 13751
  EN 1788 |
| Suplementy diety | 14 | 7 | EN 13751
  EN 1788 |
| Owoce i jagody | 7 | 0 | |
| Ogółem | 261 | 13 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 95 | 5 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 274

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane

Suszone przyprawy i zioła

240

6

EN 13751

EN 1788

Suplementy diety

14

7

EN 13751

EN 1788

Owoce i jagody

7

0

Ogółem

261

13

Ogółem w % zbadanych próbek

95

5

3.11.   Francja

Ogółem zbadano 86 próbek. Stwierdzono napromieniowanie 6 próbek ziół, żadna z nich nie była prawidłowo oznakowana.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 86 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane |
| Przyprawy i zioła | 22 | 0 | |
| Suplementy diety | 21 | 0 | |
| Herbaty i napary ziołowe | 11 | 0 | |
| Grzyby suszone | 9 | 1 | |
| Krewetki | 10 | 0 | |
| Owoce i warzywa | 7 | 0 | |
| Żabie udka | 5 | 5 | |
| Ogółem | 80 | 6 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 93 | 7 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 86

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane

Przyprawy i zioła

22

0

Suplementy diety

21

0

Herbaty i napary ziołowe

11

0

Grzyby suszone

9

1

Krewetki

10

0

Owoce i warzywa

7

0

Żabie udka

5

5

Ogółem

80

6

Ogółem w % zbadanych próbek

93

7

Próbki zbadano metodą przesiewową pod kątem rażąco niskiego stopnia skażenia mikrobiologicznego i w takim przypadku badane metodą CEN 1788.

3.12.   Węgry

Ogółem zbadano 141 próbek. Stwierdzono napromieniowanie 7 próbek ziół, z których 4 zostały prawidłowo oznakowane.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 141 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane |
| Zioła | 38 | 0 | EN 1788 |
| Herbata | 96 | 3 | EN 1788 |
| Ogółem | 134 | 3 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 95 | 2 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 141

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane

Zioła

38

0

EN 1788

Herbata

96

3

EN 1788

Ogółem

134

3

Ogółem w % zbadanych próbek

95

2

3.13.   Irlandia

Ogółem w 2005 r. zbadano 459 próbek. Stwierdzono napromieniowanie 20 próbek, żadna z nich nie była prawidłowo oznakowana.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 459 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane |
| Makaron | 61 | 14 | Metoda EN 13751 do badania przesiewowego, potwierdzenie metodą EN 1788 |
| Krewetki | 4 | 0 |
| Sosy, musztardy i zupy | 28 | 3 |
| Przyprawy/zapasy | 22 | 1 |
| Świeże owoce | 13 | 0 |
| Zioła i przyprawy | 169 | 2 |
| Kawa i herbata (w tym napary ziołowe) | 41 | 0 |
| Nasiona | 29 | 0 |
| Suszone owoce i warzywa | 6 | 0 |
| Środki aromatyzujące | 9 | 0 |
| Suplementy diety | 44 | 0 |
| Różne | 13 | 0 |
| Ogółem | 439 | 20 |
| % wszystkich zbadanych próbek | 96 | 4 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 459

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane

Makaron

61

14

Metoda EN 13751 do badania przesiewowego, potwierdzenie metodą EN 1788

Krewetki

4

0

Sosy, musztardy i zupy

28

3

Przyprawy/zapasy

22

1

Świeże owoce

13

0

Zioła i przyprawy

169

2

Kawa i herbata (w tym napary ziołowe)

41

0

Nasiona

29

0

Suszone owoce i warzywa

6

0

Środki aromatyzujące

9

0

Suplementy diety

44

0

Różne

13

0

Ogółem

439

20

% wszystkich zbadanych próbek

96

4

3.14.   Włochy

Ogółem zbadano 112 próbek. Stwierdzono napromieniowanie 5 próbek ziół, żadna z nich nie była prawidłowo oznakowana.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 112 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane |
| Przyprawy, zioła i ekstrakty warzywne | 107 | 5 | EN 13784/2002
  EN 13751
  EN 1788 |
| Ogółem | 107 | 5 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 100 | 5 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 112

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane

Przyprawy, zioła i ekstrakty warzywne

107

5

EN 13784/2002

EN 13751

EN 1788

Ogółem

107

5

Ogółem w % zbadanych próbek

100

5

3.15.   Łotwa

W 2005 r. kontrole analityczne nie zostały przeprowadzone.

3.16.   Litwa

Ogółem zbadano 12 próbek żywności, napromieniowania nie stwierdzono w przypadku żadnej z nich.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 40 | Zastosowana metoda |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane |
| Przyprawy i zioła | 5 | 0 | LST EN 13783:2004 |
| Herbata | 7 | 0 | LST EN 13783:2004 |
| Ogółem | 12 | 0 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 100 | 0 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 40

Zastosowana metoda

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane

Przyprawy i zioła

5

0

LST EN 13783:2004

Herbata

7

0

LST EN 13783:2004

Ogółem

12

0

Ogółem w % zbadanych próbek

100

0

3.17.   Luksemburg

Ogółem zbadano 40 próbek żywności, napromieniowania nie stwierdzono w przypadku żadnej z nich.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 40 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane |
| Przyprawy | 10 | 0 | EN 1788 |
| Ziemniaki | 10 | 0 | EN 1788 |
| Herbata | 10 | 0 | EN 1788 |
| Cebula | 10 | 0 | EN 1788 |
| Ogółem | 40 | 0 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 100 | 0 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 40

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane

Przyprawy

10

0

EN 1788

Ziemniaki

10

0

EN 1788

Herbata

10

0

EN 1788

Cebula

10

0

EN 1788

Ogółem

40

0

Ogółem w % zbadanych próbek

100

0

3.18.   Malta

W 2005 r. kontrole analityczne nie zostały przeprowadzone.

3.19.   Niderlandy

Ogółem zbadano 792 próbek żywności, napromieniowanie stwierdzono w przypadku 31 z nich. Żadna z napromieniowanych próbek nie została prawidłowo oznakowana jako poddana napromieniowaniu.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 792 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane |
| Produkty zbożowe | 72 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Warzywa suszone | 53 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Suszone warzywa strączkowe | 43 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Suszone owoce | 215 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Nasiona | 5 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Krewetki | 54 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Mieszanki ziół | 20 | 2 | EN 13751
  EN 1788 |
| Zioła i przyprawy | 199 | 3 | EN 13751
  EN 1788 |
| Suplementy diety | 100 | 26 | EN 13751
  EN 1788 |
| Ogółem | 761 | 31 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 96 | 4 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 792

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane

Produkty zbożowe

72

0

EN 13751

EN 1788

Warzywa suszone

53

0

EN 13751

EN 1788

Suszone warzywa strączkowe

43

0

EN 13751

EN 1788

Suszone owoce

215

0

EN 13751

EN 1788

Nasiona

5

0

EN 13751

EN 1788

Krewetki

54

0

EN 13751

EN 1788

Mieszanki ziół

20

2

EN 13751

EN 1788

Zioła i przyprawy

199

3

EN 13751

EN 1788

Suplementy diety

100

26

EN 13751

EN 1788

Ogółem

761

31

Ogółem w % zbadanych próbek

96

4

3.20.   Polska

Ogółem zbadano 120 próbek. Stwierdzono napromieniowanie 4 próbek, żadna z nich nie była prawidłowo oznakowana.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 120 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane |
| Suszone zioła, przyprawy korzenne i warzywne | 48 | 4 | EN 1788 |
| Ziemniaki | 10 | 0 | EN 1788 |
| Cebula i czosnek | 16 | 0 | EN 1788 |
| Drób | 4 | 0 | EN 1788 |
| Orzechy niełuskane | 25 | 0 | EN 1788 |
| Krewetki, ryby | 13 | 0 | EN 1788 |
| Ogółem | 116 | 4 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 97 | 3 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 120

Zastosowana metoda CEN

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane, nieprawidłowo oznakowane

Suszone zioła, przyprawy korzenne i warzywne

48

4

EN 1788

Ziemniaki

10

0

EN 1788

Cebula i czosnek

16

0

EN 1788

Drób

4

0

EN 1788

Orzechy niełuskane

25

0

EN 1788

Krewetki, ryby

13

0

EN 1788

Ogółem

116

4

Ogółem w % zbadanych próbek

97

3

3.21.   Portugal

W 2005 r. nie zostały przeprowadzone kontrole analityczne.

3.22.   Szwecja

W 2005 r. zbadano 6 próbek, głównie mięsa drobiowego. Metoda zastosowana do badania napromieniowanej żywności była zgodna z EN 1784.

Nie stwierdzono napromieniowania żadnej z 6 zbadanych próbek.

3.23.   Słowacja

Ogółem zbadano 56 próbek żywności, napromieniowania nie stwierdzono w przypadku żadnej z nich.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 40 | Zastosowana metoda |
| --- | --- | --- |
| Wynik: nienapromieniowane | Wynik: napromieniowane |
| Pistacje, różne rodzaje orzechów | 43 | 0 | GC |
| Sery | 9 | 0 | GC |
| Kaczka | 4 | 0 | GC |
| Ogółem | 56 | 0 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 100 | 0 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 40

Zastosowana metoda

Wynik: nienapromieniowane

Wynik: napromieniowane

Pistacje, różne rodzaje orzechów

43

0

GC

Sery

9

0

GC

Kaczka

4

0

GC

Ogółem

56

0

Ogółem w % zbadanych próbek

100

0

3.24.   Słowenia

W 2005 r. zbadano 10 próbek ziół i przypraw, napromieniowania nie stwierdzono w przypadku żadnej z nich

3.25.   Zjednoczone Królestwo

Agencja Norm Żywności została powiadomiona o 657 produktach, z których lokalne organy kontroli Zjednoczonego Królestwa pobrały próbki w 2005 r. i poddały je analizie, stosując standardowe metody wykrywania napromieniowanej żywności. Spośród tych próbek wykryto napromieniowanie u 42 z nich (6 %). Sto jeden próbek określonych w sprawozdaniu jako „niejednoznaczne ”zostało oznaczonych jako pośrednie przy pomocy metody CEN EN 13751:2002 i nie były dalej analizowane; lub były próbkami o „niskiej czułości ”tzn. frakcja ziarna mineralnego tych próbek była zbyt mała, aby przeprowadzić dokładną analizę.

| Żywność poddana analizie | Liczba zbadanych próbek 657 | Zastosowana metoda CEN |
| --- | --- | --- |
| Wynik:nienapromieniowane | Wynik: niejednoznaczne | Wynik:napromieniowane |
| Suszone zioła, przyprawy korzenne i warzywne | 267 | 36 | 20 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Kuskus i suche przyprawy | 3 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Suche mieszanki do zup | 23 | 2 | 0 | EN 13751:2002 |
| Makaron typu azjatyckiego i suche przyprawyA | 84 | 9 | 10 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Ryż i suche przyprawy | 2 | 0 | 0 | EN 13751:2002 |
| Makaron i suche przyprawy | 2 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Pieczarki i grzyby jadalne (suszone i świeże) | 4 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Suszone owoce | 16 | 0 | 0 | EN 13751:2002 |
| Świeże owoce | 22 | 1 | 0 | EN 13751:2002 |
| Warzywa, w tym cebula | 19 | 3 | 1 | EN 13751:2002 |
| Herbaty ziołowe | 5 | 0 | 2 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Owoce morza, tzn. małże, krewetki i ryby | 16 | 11 | 3 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Składniki żywności suszonej | 28 | 12 | 1 | EN 13751:2002 |
| Orzechy | 1 | 0 | 0 | EN 13751:2002 |
| Suplementy diety | 18 | 27 | 5 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| RóżneB | 4 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Ogółem | 514 | 101 | 42 | |
| Ogółem w % zbadanych próbek | 78 | 16 | 6 | |

Żywność poddana analizie

Liczba zbadanych próbek 657

Zastosowana metoda CEN

Wynik:nienapromieniowane

Wynik: niejednoznaczne

Wynik:napromieniowane

Suszone zioła, przyprawy korzenne i warzywne

267

36

20

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Kuskus i suche przyprawy

3

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Suche mieszanki do zup

23

2

0

EN 13751:2002

Makaron typu azjatyckiego i suche przyprawyA

84

9

10

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Ryż i suche przyprawy

2

0

0

EN 13751:2002

Makaron i suche przyprawy

2

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Pieczarki i grzyby jadalne (suszone i świeże)

4

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Suszone owoce

16

0

0

EN 13751:2002

Świeże owoce

22

1

0

EN 13751:2002

Warzywa, w tym cebula

19

3

1

EN 13751:2002

Herbaty ziołowe

5

0

2

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Owoce morza, tzn. małże, krewetki i ryby

16

11

3

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Składniki żywności suszonej

28

12

1

EN 13751:2002

Orzechy

1

0

0

EN 13751:2002

Suplementy diety

18

27

5

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

RóżneB

4

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Ogółem

514

101

42

Ogółem w % zbadanych próbek

78

16

6

3.26.   Podsumowanie sytuacji w UE

Poniższa tabela zawiera zestawienie zbadanych próbek i wyników otrzymanych dla całej UE:

| Państwo członkowskie | Liczba nienapromieniowanych próbek | Liczba napromieniowanych próbek | % próbek napromieniowanych, nieprawidłowo oznakowanych |
| --- | --- | --- | --- |
| AT | 115 | 0 | 0 |
| BE | 148 | 0 | 0 |
| CY | BKA | BKA | BKA |
| CZ | 70 | 8 | 10 |
| DE | 3 798 | 143 (9) | 3,6 |
| DK | BKA | BKA | BKA |
| EE | BKA | BKA | BKA |
| EL | 54 | 0 | 0 |
| ES | BD | BD | BD |
| FI | 264 | 13 | 5 |
| FR | 80 | 6 | 7 |
| HU | 134 | 7 (*) | 2 |
| IE | 439 | 20 | 4 |
| IT | 107 | 5 | 5 |
| LV | BKA | BKA | BKA |
| LT | 12 | 0 | 0 |
| LU | 40 | 0 | 0 |
| MT | BKA | BKA | BKA |
| NL | 761 | 31 | 4 |
| PL | 116 | 6 | 4 |
| PT | BKA | BKA | BKA |
| SE | 6 | 0 | 0 |
| SK | 56 | 0 | 0 |
| SI | 10 | 0 | 0 |
| UK | 514 (10) | 42 | 6 |
| Ogółem | 6 724 | 281 | 4,0 |
| BD | : | brak danych — państwo członkowskie nie przekazało informacji |
| BKA | : | brak kontroli analitycznych — w 2005 r. nie zostały przeprowadzone kontrole analityczne. |

Państwo członkowskie

Liczba nienapromieniowanych próbek

Liczba napromieniowanych próbek

% próbek napromieniowanych, nieprawidłowo oznakowanych

AT

115

0

0

BE

148

0

0

CY

BKA

BKA

BKA

CZ

70

8

10

DE

3 798

143 (9)

3,6

DK

BKA

BKA

BKA

EE

BKA

BKA

BKA

EL

54

0

0

ES

BD

BD

BD

FI

264

13

5

FR

80

6

7

HU

134

7 (*)

2

IE

439

20

4

IT

107

5

5

LV

BKA

BKA

BKA

LT

12

0

0

LU

40

0

0

MT

BKA

BKA

BKA

NL

761

31

4

PL

116

6

4

PT

BKA

BKA

BKA

SE

6

0

0

SK

56

0

0

SI

10

0

0

UK

514 (10)

42

6

Ogółem

6 724

281

4,0

BD

:

brak danych — państwo członkowskie nie przekazało informacji

BKA

:

brak kontroli analitycznych — w 2005 r. nie zostały przeprowadzone kontrole analityczne.

4.   WNIOSKI

4.1.   Wyniki kontroli przeprowadzonych w jednostkach przeprowadzających napromieniowanie

Zgodnie z dyrektywą 1999/2/WE państwa członkowskie są zobowiązane do informowania Komisji o wynikach kontroli w jednostkach przeprowadzających napromieniowanie, o kategoriach i ilości żywności poddanej promieniowaniu oraz o średnich zastosowanych dawkach.

W 2005 r. zatwierdzone jednostki przeprowadzające napromieniowanie znajdowały się w 10 państwach członkowskich.

Wymagane informacje dotyczące kategorii żywności poddanych napromieniowaniu przekazało osiem z dziesięciu państw członkowskich.

W związku z brakiem niektórych sprawozdań dokładna ilość żywności poddanej promieniowaniu w UE w 2005 r. nie jest znana.

4.2.   Wyniki kontroli przeprowadzonych na etapie wprowadzania produktów do obrotu handlowego

W 2005 r. szesnaście państw członkowskich przeprowadziło kontrole analityczne i przedłożyło wymagane dane. Cztery państwa członkowskie poinformowały Komisję, że w okresie objętym niniejszym sprawozdaniem nie przeprowadzały one kontroli analitycznych.

Z przekazanych informacji wynika, że w 2005 r. 4 % próbek zostało nielegalnie poddanych promieniowaniu i/lub niewłaściwie oznakowanych. Spośród 287 próbek, co do których stwierdzono napromieniowanie, tylko 6 było legalnie poddanych promieniowaniu i prawidłowo oznakowanych.

Naruszenia dotyczą różnych kategorii produktów w różnym stopniu. Dotyczą jednak w szczególności produktów przywożonych z Azji, zwłaszcza makaronu typu azjatyckiego i suplementów diety. Ponadto należy zauważyć, że w 2005 r. w Azji nie było jednostek zatwierdzonych przez Wspólnotę Europejską.

Komisja oczekuje, że państwa członkowskie będą dalej skupiać się w swoich kontrolach na tych produktach oraz że podejmą odpowiednie środki.

Różnice w wynikach kontroli między państwami członkowskimi można częściowo uzasadnić doborem próbek i skutecznością zastosowanych metod analitycznych.

4.3.   Ostateczny termin przekazania wyników kontroli dla celów sporządzenia sprawozdania za rok 2006

Ostatecznym terminem przekazania Komisji wyników kontroli przeprowadzonych w 2006 r., wymaganych na mocy art. 7 ust. 3 dyrektywy 1999/2/WE jest 30 kwietnia 2007 r.

---

(1)  Dz.U. L 66 z 13.3.1999, str. 16. Zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

(2)  http://europa.eu.int/comm/food/food/biosafety/irradiation/index_en.htm.

(3)  Dz.U. C 187 z 7.8.2003, str. 13.

(4)  Dz.U. L 66 z 13.3.1999, str. 24.

(5)  Dz.U. C 112 z 12.5.2006, str. 6.

(6)  W sprawozdaniu jednostką masy były kilogramy.

(7)  W sprawozdaniu ilość produktów została określona w „transzach”; średnia waga transzy wynosiła 800 kg.

(8)  Produkty przeznaczone na wywóz do państw trzecich.

(9)  Niemcy i Węgry wykryły odpowiednio 2 i 4 próbki, który były legalnie napromieniowane i prawidłowo oznakowane.

(10)  Zjednoczone Królestwo określiło 101 próbek jako niejednoznacznych.

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 2.6.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 122/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 122/22

---

POMOC PAŃSTWA — WŁOCHY

Pomoc państwa nr C 11/07 (ex N 476/06 i NN 14/06) — Nadużycie pomocy na ratowanie przedsiębiorstw i zgodność ze wspólnym rynkiem pomocy na restrukturyzację przyznanej przedsiębiorstwu Ottana — Włochy

Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 122/04)

Pismem z dnia 4 kwietnia 2007 r., zamieszczonym w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Włochy o swojej decyzji w sprawie wszczęcia postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE dotyczącego wyżej wspomnianego środka pomocy.

Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środka pomocy, w odniesieniu do którego Komisja wszczyna postępowanie, w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. Pomocy Państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| Office: SPA3, 6/5 |
| B-1049 Brussels |
| Faks: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

Office: SPA3, 6/5

B-1049 Brussels

Faks: (32-2) 296 12 42

Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom włoskim. Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio uzasadnionym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.

STRESZCZENIE

I.   PROCEDURA

| 1. | W dniu 23 lutego 2006 r. władze włoskie powiadomiły Komisję o przyznaniu przedsiębiorstwu Ottana Energia Srl (zwanego dalej „Ottana”) pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa, której realizację rozpoczęto w 2005 r. W lipcu 2006 r. władze włoskie przekazały Komisji dodatkowe informacje na temat planu restrukturyzacji przedsiębiorstwa, jednak na chwilę obecną tylko częściowo odpowiadają one na pytania Komisji dotyczące pomocy na restrukturyzację. |
| --- | --- |

1.

W dniu 23 lutego 2006 r. władze włoskie powiadomiły Komisję o przyznaniu przedsiębiorstwu Ottana Energia Srl (zwanego dalej „Ottana”) pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa, której realizację rozpoczęto w 2005 r. W lipcu 2006 r. władze włoskie przekazały Komisji dodatkowe informacje na temat planu restrukturyzacji przedsiębiorstwa, jednak na chwilę obecną tylko częściowo odpowiadają one na pytania Komisji dotyczące pomocy na restrukturyzację.

| 2. | W dniu 6 grudnia 2006 r. w swojej decyzji C(2006)5829 Komisja postanowiła nie wnosić żadnych zastrzeżeń co do samej pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa, nie udzieliła jednak zgody na jej przedłużenie na okres dłuższy niż 6 miesięcy ze względu na niską jakość planu restrukturyzacji. Gwarantowana pomoc miała wygasnąć w styczniu 2007 r., jednak władze włoskie w dalszym ciągu udzielały pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

2.

W dniu 6 grudnia 2006 r. w swojej decyzji C(2006)5829 Komisja postanowiła nie wnosić żadnych zastrzeżeń co do samej pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa, nie udzieliła jednak zgody na jej przedłużenie na okres dłuższy niż 6 miesięcy ze względu na niską jakość planu restrukturyzacji. Gwarantowana pomoc miała wygasnąć w styczniu 2007 r., jednak władze włoskie w dalszym ciągu udzielały pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa.

II.   FAKTY

| 3. | Przedsiębiorstwo Ottana Energia Srl jest lokalnym dostawcą energii na Sardynii. Pod koniec 2005 r. otrzymało ono gwarancję pożyczki w wysokości 5 mln EUR, co jest formą pomocy na ratowanie przedsiębiorstw (1). |
| --- | --- |

3.

Przedsiębiorstwo Ottana Energia Srl jest lokalnym dostawcą energii na Sardynii. Pod koniec 2005 r. otrzymało ono gwarancję pożyczki w wysokości 5 mln EUR, co jest formą pomocy na ratowanie przedsiębiorstw (1).

| 4. | Plan restrukturyzacji przedsiębiorstwa przewiduje restrukturyzację techniczną oraz restrukturyzację zatrudnienia. Restrukturyzacja techniczna miałaby zasadniczo polegać na przejściu z paliwa BTZ na biopaliwo. Koszty takiego działania szacuje się na ok. 50 mln EUR, przy czym pomoc państwa ma polegać jedynie na rozłożeniu spłaty pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa na 12 lat. |
| --- | --- |

4.

Plan restrukturyzacji przedsiębiorstwa przewiduje restrukturyzację techniczną oraz restrukturyzację zatrudnienia. Restrukturyzacja techniczna miałaby zasadniczo polegać na przejściu z paliwa BTZ na biopaliwo. Koszty takiego działania szacuje się na ok. 50 mln EUR, przy czym pomoc państwa ma polegać jedynie na rozłożeniu spłaty pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa na 12 lat.

III.   OCENA

| 5. | Komisja stwierdza, że nie wstrzymując pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa, władze włoskie postąpiły niezgodnie z decyzją C(2006)5829. W związku z powyższym Komisja jest zobowiązana wszcząć postępowanie na mocy pkt 27 wytycznych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (2). |
| --- | --- |

5.

Komisja stwierdza, że nie wstrzymując pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa, władze włoskie postąpiły niezgodnie z decyzją C(2006)5829. W związku z powyższym Komisja jest zobowiązana wszcząć postępowanie na mocy pkt 27 wytycznych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (2).

| 6. | Ponieważ plan restrukturyzacji w obecnej formie nie zawiera podstawowych elementów wskazujących na to, jak przedsiębiorstwo zamierza odzyskać długoterminową rentowność, Komisja nie może obecnie stwierdzić zgodności bezprawnie przedłużonej pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa ze wspólnym rynkiem. Ponadto wątpliwości budzi konieczność przedłużenia pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa na 12 lat. |
| --- | --- |

6.

Ponieważ plan restrukturyzacji w obecnej formie nie zawiera podstawowych elementów wskazujących na to, jak przedsiębiorstwo zamierza odzyskać długoterminową rentowność, Komisja nie może obecnie stwierdzić zgodności bezprawnie przedłużonej pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa ze wspólnym rynkiem. Ponadto wątpliwości budzi konieczność przedłużenia pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa na 12 lat.

| 7. | Dotychczas nie przedstawiono również szczegółowych informacji objaśniających strategię restrukturyzacji, obejmujących realistyczne prognozy dotyczące przyszłych wyników przedsiębiorstwa oraz potwierdzających fakt istnienia znaczącego wkładu własnego oraz środków wyrównawczych. W związku z powyższym Komisja wzywa władze włoskie do udzielenia odpowiedzi na wcześniej zadane pytania. |
| --- | --- |

7.

Dotychczas nie przedstawiono również szczegółowych informacji objaśniających strategię restrukturyzacji, obejmujących realistyczne prognozy dotyczące przyszłych wyników przedsiębiorstwa oraz potwierdzających fakt istnienia znaczącego wkładu własnego oraz środków wyrównawczych. W związku z powyższym Komisja wzywa władze włoskie do udzielenia odpowiedzi na wcześniej zadane pytania.

TEKST PISMA

„La Commissione intende informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito all'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

I.   PROCEDIMENTO

| (1) | Il 23 febbraio 2006 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione un aiuto al salvataggio a favore di Ottana Energia Srl (Ottana) registrato con il numero NN 14/06, cui era stata data esecuzione il 29 dicembre 2005, ossia prima della notifica. |
| --- | --- |

(1)

Il 23 febbraio 2006 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione un aiuto al salvataggio a favore di Ottana Energia Srl (Ottana) registrato con il numero NN 14/06, cui era stata data esecuzione il 29 dicembre 2005, ossia prima della notifica.

| (2) | Con notificazione del 14 luglio 2006, registrata il 17 luglio con il numero N 476/06, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione ulteriori informazioni sulla misura, incluso un piano di ristrutturazione. |
| --- | --- |

(2)

Con notificazione del 14 luglio 2006, registrata il 17 luglio con il numero N 476/06, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione ulteriori informazioni sulla misura, incluso un piano di ristrutturazione.

| (3) | Con lettera del 31 agosto 2006 la Commissione ha chiesto all'Italia ulteriori informazioni sul piano di ristrutturazione del caso N 476/06, senza tuttavia ricevere alcuna risposta entro il termine prestabilito. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 31 agosto 2006 la Commissione ha chiesto all'Italia ulteriori informazioni sul piano di ristrutturazione del caso N 476/06, senza tuttavia ricevere alcuna risposta entro il termine prestabilito.

| (4) | Il 6 dicembre 2006 la Commissione, nella sua decisione C(2006) 5829 (in prosieguo “la decisione di salvataggio”) ha indicato che non formulava obiezioni all'aiuto al salvataggio. Nella decisione si legge: “la Commissione conclude che l'aiuto in esame soddisfa i criteri ai fini della compatibilità con il trattato CE e pertanto non solleva alcuna obiezione nei confronti dell'aiuto stesso. La Commissione non può tuttavia concedere una proroga dell'aiuto per il salvataggio oltre ai sei mesi previsti a seguito della presentazione di un piano di ristrutturazione, in quanto tale piano non giustifica la suddetta proroga. La Commissione chiede quindi alle autorità italiane di revocare la garanzia a beneficio di Ottana Energia Srl entro 15 giorni dalla data di ricevimento della presente lettera”. |
| --- | --- |

(4)

Il 6 dicembre 2006 la Commissione, nella sua decisione C(2006) 5829 (in prosieguo “la decisione di salvataggio”) ha indicato che non formulava obiezioni all'aiuto al salvataggio. Nella decisione si legge: “la Commissione conclude che l'aiuto in esame soddisfa i criteri ai fini della compatibilità con il trattato CE e pertanto non solleva alcuna obiezione nei confronti dell'aiuto stesso. La Commissione non può tuttavia concedere una proroga dell'aiuto per il salvataggio oltre ai sei mesi previsti a seguito della presentazione di un piano di ristrutturazione, in quanto tale piano non giustifica la suddetta proroga. La Commissione chiede quindi alle autorità italiane di revocare la garanzia a beneficio di Ottana Energia Srl entro 15 giorni dalla data di ricevimento della presente lettera”.

| (5) | In una riunione svoltasi il 18 dicembre 2006 la Commissione ha posto ulteriori domande alle quali le autorità italiane finora non hanno risposto. Tuttavia l'Italia, con posta elettronica del 20 dicembre 2006 ha risposto alle domande formulate il 31 agosto 2006. Il 19 gennaio la Commissione ha ricevuto i verbali di un accordo concluso il 9 gennaio tra Ottana e le autorità italiane concernente la futura ristrutturazione dell'impresa. |
| --- | --- |

(5)

In una riunione svoltasi il 18 dicembre 2006 la Commissione ha posto ulteriori domande alle quali le autorità italiane finora non hanno risposto. Tuttavia l'Italia, con posta elettronica del 20 dicembre 2006 ha risposto alle domande formulate il 31 agosto 2006. Il 19 gennaio la Commissione ha ricevuto i verbali di un accordo concluso il 9 gennaio tra Ottana e le autorità italiane concernente la futura ristrutturazione dell'impresa.

| (6) | Con lettera del 20 febbraio 2006 le autorità italiane sono state invitate a confermare la mancata revoca della garanzia che avevano indicato nella riunione del 18 dicembre. Nella lettera si sottolineava che, in tal caso, la Commissione sarebbe stata costretta ad avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato. Con lettera dell'8 marzo 2006 l'Italia ha confermato che la garanzia per il prestito non era stata revocata. |
| --- | --- |

(6)

Con lettera del 20 febbraio 2006 le autorità italiane sono state invitate a confermare la mancata revoca della garanzia che avevano indicato nella riunione del 18 dicembre. Nella lettera si sottolineava che, in tal caso, la Commissione sarebbe stata costretta ad avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato. Con lettera dell'8 marzo 2006 l'Italia ha confermato che la garanzia per il prestito non era stata revocata.

II.   DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELL'AIUTO

1.   Il beneficiario

| (7) | Ottana è una società di servizi pubblici locali situata nella provincia di Nuoro in Sardegna. L'impresa produce energia elettrica e fornisce pressione di vapore d'acqua, acqua, nitrogeno e aria compressa. Ottana detiene il 2 % del mercato sardo dell'elettricità. |
| --- | --- |

(7)

Ottana è una società di servizi pubblici locali situata nella provincia di Nuoro in Sardegna. L'impresa produce energia elettrica e fornisce pressione di vapore d'acqua, acqua, nitrogeno e aria compressa. Ottana detiene il 2 % del mercato sardo dell'elettricità.

| (8) | Ottana conta circa 115 dipendenti e nella decisione di salvataggio si era stabilito che può essere considerata una PMI (3). Tuttavia, dato che ha più di 50 dipendenti, Ottana non può essere considerata una piccola impresa. |
| --- | --- |

(8)

Ottana conta circa 115 dipendenti e nella decisione di salvataggio si era stabilito che può essere considerata una PMI (3). Tuttavia, dato che ha più di 50 dipendenti, Ottana non può essere considerata una piccola impresa.

| (9) | La centrale elettrica di Ottana, che è stata costruita nel 1970, è stata rilevata da una controllata della società energetica internazionale AES Inc. nel 2001, ma nonostante un vasto programma d'investimento, non ha ottenuto i risultati previsti, in quanto un suo cliente fondamentale, Montefibre Spa, ha chiuso nel 2003. Nel 2005 la società è stata ceduta da AES alla holding SAE srl che ne ha acquistato le azioni. |
| --- | --- |

(9)

La centrale elettrica di Ottana, che è stata costruita nel 1970, è stata rilevata da una controllata della società energetica internazionale AES Inc. nel 2001, ma nonostante un vasto programma d'investimento, non ha ottenuto i risultati previsti, in quanto un suo cliente fondamentale, Montefibre Spa, ha chiuso nel 2003. Nel 2005 la società è stata ceduta da AES alla holding SAE srl che ne ha acquistato le azioni.

| (10) | La centrale, dal 1970, non è stata sottoposta a nessun importante processo di ammodernamento. La centrale comprende essenzialmente due caldaie identiche per la produzione di pressione di vapore d'acqua e due turbine per la produzione di energia elettrica e vapore a due diversi livelli di pressione. |
| --- | --- |

(10)

La centrale, dal 1970, non è stata sottoposta a nessun importante processo di ammodernamento. La centrale comprende essenzialmente due caldaie identiche per la produzione di pressione di vapore d'acqua e due turbine per la produzione di energia elettrica e vapore a due diversi livelli di pressione.

| (11) | La società sostiene che il sistema di controllo della centrale è in buone condizioni, ma è alquanto arcaico per cui necessita di un numero molto elevato di addetti onde assicurarne il funzionamento e la manutenzione in maniera adeguata. Inoltre è stato affermato che varie iniziative di manutenzione sono state rinviate per mancanza di fondi. |
| --- | --- |

(11)

La società sostiene che il sistema di controllo della centrale è in buone condizioni, ma è alquanto arcaico per cui necessita di un numero molto elevato di addetti onde assicurarne il funzionamento e la manutenzione in maniera adeguata. Inoltre è stato affermato che varie iniziative di manutenzione sono state rinviate per mancanza di fondi.

| (12) | Attualmente la centrale è alimentata ad olio combustibile a basso tenore di zolfo (indicato come BTZ) che rappresenta l'85 % dei costi della società. Pertanto Ottana si trova esposta a cambiamenti del prezzo del petrolio. Infatti, a causa dell'aumento di detti prezzi nel 2005 e nel 2006, la società non è più in grado di recuperare i costi. Dato che il sito è abbastanza remoto, il combustibile è trasportato per autocisterne. |
| --- | --- |

(12)

Attualmente la centrale è alimentata ad olio combustibile a basso tenore di zolfo (indicato come BTZ) che rappresenta l'85 % dei costi della società. Pertanto Ottana si trova esposta a cambiamenti del prezzo del petrolio. Infatti, a causa dell'aumento di detti prezzi nel 2005 e nel 2006, la società non è più in grado di recuperare i costi. Dato che il sito è abbastanza remoto, il combustibile è trasportato per autocisterne.

| (13) | Le autorità italiane sostengono che la liquidazione della società avrebbe gravi ricadute sul funzionamento di altre imprese localizzate nella zona industriale di Ottana, in quanto cesserebbero di essere erogati loro elettricità e vapore. Il fallimento della società comporterebbe il collasso dell'intero sito industriale di Ottana. Ciò equivarrebbe alla perdita di circa 800 posti di lavoro esistenti nel sito e di circa 200 nell'indotto. |
| --- | --- |

(13)

Le autorità italiane sostengono che la liquidazione della società avrebbe gravi ricadute sul funzionamento di altre imprese localizzate nella zona industriale di Ottana, in quanto cesserebbero di essere erogati loro elettricità e vapore. Il fallimento della società comporterebbe il collasso dell'intero sito industriale di Ottana. Ciò equivarrebbe alla perdita di circa 800 posti di lavoro esistenti nel sito e di circa 200 nell'indotto.

2.   L'aiuto al salvataggio

| (14) | La misura di salvataggio prevedeva la concessione, da parte del ministero per lo Sviluppo economico, di una garanzia su un prestito di 5 milioni di EUR (4). La garanzia doveva cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica della decisione di salvataggio, ossia al più tardi l'8 gennaio 2007. |
| --- | --- |

(14)

La misura di salvataggio prevedeva la concessione, da parte del ministero per lo Sviluppo economico, di una garanzia su un prestito di 5 milioni di EUR (4). La garanzia doveva cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica della decisione di salvataggio, ossia al più tardi l'8 gennaio 2007.

3.   Il piano di ristrutturazione

| (15) | Il piano di ristrutturazione dell'impresa si prefigge di mantenere le attuali risorse umane e le infrastrutture esistenti. Esso individua come principale motivo del fallimento la dipendenza della società dall'olio combustibile e la sua incapacità di trasferire gli incrementi di prezzo dell'olio combustibile sul prezzo dell'elettricità. La riserva sarda di energia elettrica è infatti costituita da centrali a carbone che registrano costi minori. Pertanto Ottana mira a ridurre i costi diretti, in particolare quelli connessi con il combustibile e con il trasporto. La società ha preparato un piano di conversione per la centrale elettrica. |
| --- | --- |

(15)

Il piano di ristrutturazione dell'impresa si prefigge di mantenere le attuali risorse umane e le infrastrutture esistenti. Esso individua come principale motivo del fallimento la dipendenza della società dall'olio combustibile e la sua incapacità di trasferire gli incrementi di prezzo dell'olio combustibile sul prezzo dell'elettricità. La riserva sarda di energia elettrica è infatti costituita da centrali a carbone che registrano costi minori. Pertanto Ottana mira a ridurre i costi diretti, in particolare quelli connessi con il combustibile e con il trasporto. La società ha preparato un piano di conversione per la centrale elettrica.

| (16) | Le autorità italiane hanno infatti trasmesso alla Commissione un quadro dello sviluppo futuro dell'impresa che indica tre potenziali fasi di ristrutturazione. La fase uno consisterebbe nel ripotenziamento di una caldaia della centrale in modo che possa utilizzare carbone fluido, mentre l'altra continua a funzionare con olio combustibile. Tuttavia, questo progetto, nel frattempo, sarebbe stato abbandonato in quanto nell'ultimo piano non figurano altri fondi all'uopo destinati. |
| --- | --- |

(16)

Le autorità italiane hanno infatti trasmesso alla Commissione un quadro dello sviluppo futuro dell'impresa che indica tre potenziali fasi di ristrutturazione. La fase uno consisterebbe nel ripotenziamento di una caldaia della centrale in modo che possa utilizzare carbone fluido, mentre l'altra continua a funzionare con olio combustibile. Tuttavia, questo progetto, nel frattempo, sarebbe stato abbandonato in quanto nell'ultimo piano non figurano altri fondi all'uopo destinati.

| (17) | La fase due consisterebbe nella conversione del secondo generatore dall'olio combustibile all'olio vegetale. In tal modo si prevede una riduzione delle emissioni che può essere utilizzata per acquistare e vendere “certificati verdi”. Ciò sembra indispensabile per garantire il successo del piano in modo da compensare i prezzi più elevati dei biocombustibili rispetto a quelli dei combustibili fossili che, almeno per il momento, non possono essere portati allo stesso livello mediante una riduzione dell'accisa, in quanto a questo proposito non è stata ottenuta alcuna autorizzazione. La ristrutturazione tecnica prevede l'installazione di un nuovo impianto nella centrale elettrica in modo da consentire la produzione di energia elettrica mediante l'impiego di oli vegetali. I costi d'investimento sono stimati pari a 49 milioni di EUR. |
| --- | --- |

(17)

La fase due consisterebbe nella conversione del secondo generatore dall'olio combustibile all'olio vegetale. In tal modo si prevede una riduzione delle emissioni che può essere utilizzata per acquistare e vendere “certificati verdi”. Ciò sembra indispensabile per garantire il successo del piano in modo da compensare i prezzi più elevati dei biocombustibili rispetto a quelli dei combustibili fossili che, almeno per il momento, non possono essere portati allo stesso livello mediante una riduzione dell'accisa, in quanto a questo proposito non è stata ottenuta alcuna autorizzazione. La ristrutturazione tecnica prevede l'installazione di un nuovo impianto nella centrale elettrica in modo da consentire la produzione di energia elettrica mediante l'impiego di oli vegetali. I costi d'investimento sono stimati pari a 49 milioni di EUR.

| (18) | La fase tre consisterebbe nell'utilizzazione, in futuro, del gas naturale mediante il cosiddetto gasdotto GALSI che collegherà l'Algeria all'Italia attraverso la Sardegna (il cui completamento non è previsto prima del 2009). Dato che non sono stati decisi i tempi della costruzione, questa fase è ipotetica e in ogni caso sarà attuata soltanto dopo che la realizzazione della fase due dovesse non risultare economicamente redditizia. |
| --- | --- |

(18)

La fase tre consisterebbe nell'utilizzazione, in futuro, del gas naturale mediante il cosiddetto gasdotto GALSI che collegherà l'Algeria all'Italia attraverso la Sardegna (il cui completamento non è previsto prima del 2009). Dato che non sono stati decisi i tempi della costruzione, questa fase è ipotetica e in ogni caso sarà attuata soltanto dopo che la realizzazione della fase due dovesse non risultare economicamente redditizia.

| (19) | In seguito alla presentazione, per approvazione, del suo piano alla Regione Sardegna e ai sindacati, la società ha concluso un accordo con la Regione, il quale prevede il rilascio imminente da parte della Regione delle necessarie autorizzazioni per “la fase due”. |
| --- | --- |

(19)

In seguito alla presentazione, per approvazione, del suo piano alla Regione Sardegna e ai sindacati, la società ha concluso un accordo con la Regione, il quale prevede il rilascio imminente da parte della Regione delle necessarie autorizzazioni per “la fase due”.

| (20) | Inoltre, il piano prevede una diminuzione dei costi fissi attraverso una ristrutturazione dell'organico, destinata a ridurre 45 posti di lavoro. Si prevede di ricorrere ad un piano di prepensionamento. Tuttavia non sono stati forniti chiarimenti al riguardo. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, il piano prevede una diminuzione dei costi fissi attraverso una ristrutturazione dell'organico, destinata a ridurre 45 posti di lavoro. Si prevede di ricorrere ad un piano di prepensionamento. Tuttavia non sono stati forniti chiarimenti al riguardo.

| (21) | Il piano di ristrutturazione individua un fabbisogno finanziario di 44,6 milioni di EUR che sarà probabilmente finanziato mediante prestiti post-financing a lungo termine (32 milioni di EUR) nonché prestiti a breve (6 milioni) ed equity (6,6 milioni di EUR). Il capitale proprio, apparentemente, sarà finanziato da contributi del socio di maggioranza e dell'ingresso di nuovi soci. La struttura finanziaria avrà un rapporto debito/capitale proprio pari a 85/15. Il piano non fornisce altri chiarimenti al riguardo. |
| --- | --- |

(21)

Il piano di ristrutturazione individua un fabbisogno finanziario di 44,6 milioni di EUR che sarà probabilmente finanziato mediante prestiti post-financing a lungo termine (32 milioni di EUR) nonché prestiti a breve (6 milioni) ed equity (6,6 milioni di EUR). Il capitale proprio, apparentemente, sarà finanziato da contributi del socio di maggioranza e dell'ingresso di nuovi soci. La struttura finanziaria avrà un rapporto debito/capitale proprio pari a 85/15. Il piano non fornisce altri chiarimenti al riguardo.

| (22) | Inoltre, il piano indica che l'unico aiuto accordato dovrebbe consistere in una proroga dell'aiuto al salvataggio di 5 milioni di EUR, il cui rimborso sarà effettuato mediante i flussi di cassa generati dalla nuova iniziativa nell'arco di 12 anni dall'avviamento del nuovo impianto. Non è stato fornito alcun ragguaglio su altre misure di aiuto fornite dallo Stato. Come si è già detto, l'accordo con la Regione prevede unicamente che quest'ultima rilasci le necessarie autorizzazioni. |
| --- | --- |

(22)

Inoltre, il piano indica che l'unico aiuto accordato dovrebbe consistere in una proroga dell'aiuto al salvataggio di 5 milioni di EUR, il cui rimborso sarà effettuato mediante i flussi di cassa generati dalla nuova iniziativa nell'arco di 12 anni dall'avviamento del nuovo impianto. Non è stato fornito alcun ragguaglio su altre misure di aiuto fornite dallo Stato. Come si è già detto, l'accordo con la Regione prevede unicamente che quest'ultima rilasci le necessarie autorizzazioni.

| (23) | Non sono state fornite informazioni sullo sviluppo futuro dei mercati in cui opererà l'impresa. Le proiezioni finanziarie non forniscono nessun quadro di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Tuttavia, secondo le proiezioni finanziarie, la società registrerà un utile al netto delle tasse di circa 5 milioni di EUR a partire dal 2008 (fino al 2020) e le vendite dovrebbero ammontare a quasi 15 milioni di EUR per l'elettricità e a 27,5 milioni di EUR per i certificati verdi. Non sono state fornite informazioni dettagliate sulle vendite di certificati verdi, eccetto che si baseranno su 176 000 tonnellate di emissioni di CO2 evitate all'anno. |
| --- | --- |

(23)

Non sono state fornite informazioni sullo sviluppo futuro dei mercati in cui opererà l'impresa. Le proiezioni finanziarie non forniscono nessun quadro di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Tuttavia, secondo le proiezioni finanziarie, la società registrerà un utile al netto delle tasse di circa 5 milioni di EUR a partire dal 2008 (fino al 2020) e le vendite dovrebbero ammontare a quasi 15 milioni di EUR per l'elettricità e a 27,5 milioni di EUR per i certificati verdi. Non sono state fornite informazioni dettagliate sulle vendite di certificati verdi, eccetto che si baseranno su 176 000 tonnellate di emissioni di CO2 evitate all'anno.

| (24) | Non sono state fornite informazioni sulle misure compensative. |
| --- | --- |

(24)

Non sono state fornite informazioni sulle misure compensative.

| (25) | Non vi sono indicazioni che l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione di Ottana. |
| --- | --- |

(25)

Non vi sono indicazioni che l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione di Ottana.

III.   VALUTAZIONE

1.   Attuazione abusiva dell'aiuto

| (26) | La valutazione deve essere effettuata in base ai punti 25-27 degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (5) (in prosieguo “gli orientamenti”) per le seguenti ragioni. |
| --- | --- |

(26)

La valutazione deve essere effettuata in base ai punti 25-27 degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (5) (in prosieguo “gli orientamenti”) per le seguenti ragioni.

| (27) | Secondo la decisione di salvataggio, il periodo di sei mesi stabilito al punto 25, lettera a), degli orientamenti per l'aiuto al salvataggio è scaduto. Benché l'Italia abbia effettivamente presentato un piano di ristrutturazione, che potenzialmente avrebbe potuto consentire di prorogare l'aiuto al salvataggio conformemente al punto 26 degli orientamenti, la Commissione ha posto fine alla potenziale proroga mediante la succitata decisione di salvataggio del 6 dicembre 2006 (6). |
| --- | --- |

(27)

Secondo la decisione di salvataggio, il periodo di sei mesi stabilito al punto 25, lettera a), degli orientamenti per l'aiuto al salvataggio è scaduto. Benché l'Italia abbia effettivamente presentato un piano di ristrutturazione, che potenzialmente avrebbe potuto consentire di prorogare l'aiuto al salvataggio conformemente al punto 26 degli orientamenti, la Commissione ha posto fine alla potenziale proroga mediante la succitata decisione di salvataggio del 6 dicembre 2006 (6).

| (28) | Malgrado la decisione suddetta, l'Italia non vi si è conformata né ha revocato la garanzia nonostante dovesse cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica, ossia entro l'8 gennaio 2007. |
| --- | --- |

(28)

Malgrado la decisione suddetta, l'Italia non vi si è conformata né ha revocato la garanzia nonostante dovesse cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica, ossia entro l'8 gennaio 2007.

| (29) | Di conseguenza si deve avviare il procedimento di cui al punto 27 degli orientamenti. Il punto 27 prevede l'avvio di un procedimento formale in quanto stabilisce che la Commissione “avvia il procedimento ”se all'aiuto al salvataggio non è posta fine entro il termine stabilito. |
| --- | --- |

(29)

Di conseguenza si deve avviare il procedimento di cui al punto 27 degli orientamenti. Il punto 27 prevede l'avvio di un procedimento formale in quanto stabilisce che la Commissione “avvia il procedimento ”se all'aiuto al salvataggio non è posta fine entro il termine stabilito.

2.   Compatibilità a titolo di aiuto alla ristrutturazione

| (30) | In caso di attuazione in modo abusivo dell'aiuto, la Commissione deve anche valutarne la compatibilità in base a tutti gli altri eventuali criteri. Il punto 20 degli orientamenti limita i criteri a quelli stabiliti negli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione. L'aiuto al salvataggio potrebbe quindi essere autorizzato a titolo di aiuto alla ristrutturazione. |
| --- | --- |

(30)

In caso di attuazione in modo abusivo dell'aiuto, la Commissione deve anche valutarne la compatibilità in base a tutti gli altri eventuali criteri. Il punto 20 degli orientamenti limita i criteri a quelli stabiliti negli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione. L'aiuto al salvataggio potrebbe quindi essere autorizzato a titolo di aiuto alla ristrutturazione.

| (31) | La Commissione riconosce, nella decisione di salvataggio, che Ottana può essere ammessa a beneficiare di aiuti alla ristrutturazione. Ciò implica che l'impresa, conformemente al punto 33 degli orientamenti, sia un'impresa in difficoltà. Tale caso si verifica quando un'impresa “non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle autorità pubbliche, la condurrebbero certamente al collasso economico, nel breve o nel medio periodo ”(punto 9 degli orientamenti). Considerato il fatto affermato al punto 22 indicante che l'impresa apparentemente ora è in grado di ottenere prestiti per finanziare la sua ristrutturazione, la Commissione si chiede se Ottana continui ad essere un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione riconosce, nella decisione di salvataggio, che Ottana può essere ammessa a beneficiare di aiuti alla ristrutturazione. Ciò implica che l'impresa, conformemente al punto 33 degli orientamenti, sia un'impresa in difficoltà. Tale caso si verifica quando un'impresa “non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle autorità pubbliche, la condurrebbero certamente al collasso economico, nel breve o nel medio periodo ”(punto 9 degli orientamenti). Considerato il fatto affermato al punto 22 indicante che l'impresa apparentemente ora è in grado di ottenere prestiti per finanziare la sua ristrutturazione, la Commissione si chiede se Ottana continui ad essere un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti.

| (32) | Inoltre, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione sia compatibile con gli orientamenti, ossia che il piano permetta di ripristinare la redditività a lungo termine dell'impresa (punti 34-37), che l'aiuto di Stato sia limitato al minimo, incluso un contributo reale e significativo dell'impresa beneficiaria (punti 43-45), nonché della prevenzione di indebita distorsione della concorrenza indotta dall'aiuto (punti 38-42). |
| --- | --- |

(32)

Inoltre, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione sia compatibile con gli orientamenti, ossia che il piano permetta di ripristinare la redditività a lungo termine dell'impresa (punti 34-37), che l'aiuto di Stato sia limitato al minimo, incluso un contributo reale e significativo dell'impresa beneficiaria (punti 43-45), nonché della prevenzione di indebita distorsione della concorrenza indotta dall'aiuto (punti 38-42).

| (33) | In particolare, non è chiaro in che modo il piano di ristrutturazione permetterà alla società di ripristinare la redditività nel lungo periodo, dato che non contiene una strategia coerente per il futuro. Invece di compiere un'analisi economica dei mercati e delle opportunità future, il piano si limita ad elencare una serie di soluzioni alternative, alcune delle quali sembrano mettere già in discussione le misure previste nel piano. Un piano così vago rende estremamente difficile qualsiasi valutazione del ripristino della redditività nel lungo periodo. |
| --- | --- |

(33)

In particolare, non è chiaro in che modo il piano di ristrutturazione permetterà alla società di ripristinare la redditività nel lungo periodo, dato che non contiene una strategia coerente per il futuro. Invece di compiere un'analisi economica dei mercati e delle opportunità future, il piano si limita ad elencare una serie di soluzioni alternative, alcune delle quali sembrano mettere già in discussione le misure previste nel piano. Un piano così vago rende estremamente difficile qualsiasi valutazione del ripristino della redditività nel lungo periodo.

| (34) | In secondo luogo, il piano non individua misure interne precise atte a riorientare l'attività dell'impresa. Ad esempio, non è chiaro se interverrà una ristrutturazione dell'organico. Benché prevista nel piano originario, l'accordo tra l'impresa e le autorità italiane del 9 gennaio 2007 sembra ora indicare che Ottana nel frattempo ha abbandonato la ristrutturazione dell'organico. Infatti, fintantoché il sistema arcaico di controllo della centrale continuerà ad operare sembra effettivamente che richieda un numero alquanto elevato di addetti. D'altro canto ciò conferma il fatto che i miglioramenti qualitativi della produzione possono difficilmente essere conseguiti senza ammodernamento del sistema di controllo della centrale che, apparentemente, non è previsto. Quantomeno non sono state comunicate alla Commissione informazioni in proposito. |
| --- | --- |

(34)

In secondo luogo, il piano non individua misure interne precise atte a riorientare l'attività dell'impresa. Ad esempio, non è chiaro se interverrà una ristrutturazione dell'organico. Benché prevista nel piano originario, l'accordo tra l'impresa e le autorità italiane del 9 gennaio 2007 sembra ora indicare che Ottana nel frattempo ha abbandonato la ristrutturazione dell'organico. Infatti, fintantoché il sistema arcaico di controllo della centrale continuerà ad operare sembra effettivamente che richieda un numero alquanto elevato di addetti. D'altro canto ciò conferma il fatto che i miglioramenti qualitativi della produzione possono difficilmente essere conseguiti senza ammodernamento del sistema di controllo della centrale che, apparentemente, non è previsto. Quantomeno non sono state comunicate alla Commissione informazioni in proposito.

| (35) | In terzo luogo, non sono state fornite proiezioni attendibili indicanti il ripristino della redditività. Ad esempio, non sono stati forniti altri chiarimenti a sostegno dell'aspettativa che la vendita di certificati verdi per 27,5 milioni di EUR nel 2008, quale indicata nel piano, sia realistica. Inoltre, non è chiaro in che modo Ottana sarà già redditizia nel 2008. Secondo la Commissione, questi dati di solito sono corroborati da una serie esauriente di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Del pari, la struttura finanziaria del progetto non sembra sostenibile con un rapporto debito/capitale proprio di 85/15. |
| --- | --- |

(35)

In terzo luogo, non sono state fornite proiezioni attendibili indicanti il ripristino della redditività. Ad esempio, non sono stati forniti altri chiarimenti a sostegno dell'aspettativa che la vendita di certificati verdi per 27,5 milioni di EUR nel 2008, quale indicata nel piano, sia realistica. Inoltre, non è chiaro in che modo Ottana sarà già redditizia nel 2008. Secondo la Commissione, questi dati di solito sono corroborati da una serie esauriente di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Del pari, la struttura finanziaria del progetto non sembra sostenibile con un rapporto debito/capitale proprio di 85/15.

| (36) | Infine, non è chiaro se l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione, conformemente al punto 59 degli orientamenti. |
| --- | --- |

(36)

Infine, non è chiaro se l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione, conformemente al punto 59 degli orientamenti.

| (37) | In aggiunta, il piano mette in discussione il fatto che l'aiuto si limiti al minimo necessario. Se la società, secondo le sue proprie previsioni, a prescindere dal fatto che possano essere piuttosto ottimistiche, sarà redditizia nel 2008, la Commissione non vede per quale motivo la garanzia dovrebbe essere rimborsata nell'arco di 12 anni. |
| --- | --- |

(37)

In aggiunta, il piano mette in discussione il fatto che l'aiuto si limiti al minimo necessario. Se la società, secondo le sue proprie previsioni, a prescindere dal fatto che possano essere piuttosto ottimistiche, sarà redditizia nel 2008, la Commissione non vede per quale motivo la garanzia dovrebbe essere rimborsata nell'arco di 12 anni.

| (38) | Inoltre, la Commissione dubita che il beneficiario abbia effettivamente apportato un suo proprio contributo significativo. Il piano e le spiegazioni fornite dall'Italia indicano semplicemente che la società contribuirà alla ristrutturazione con i suoi mezzi propri, senza specificare dettagliatamente in che modo tali fondi siano generati. Quanto al conferimento di capitale da parte dell'azionista di maggioranza, non vi è indicato alcun impegno né in termini di tempo né di importo. Altrettanto dicasi per eventuali contributi di nuovi azionisti o per altri finanziamenti esterni. In altri termini, la Commissione ai fini della sua valutazione del contributo proprio in generale e per rispettare in particolare la soglia indicata al punto 44 degli orientamenti, richiede informazioni più concrete su finanziamenti esterni, di qualsiasi tipo, al piano ristrutturazione. |
| --- | --- |

(38)

Inoltre, la Commissione dubita che il beneficiario abbia effettivamente apportato un suo proprio contributo significativo. Il piano e le spiegazioni fornite dall'Italia indicano semplicemente che la società contribuirà alla ristrutturazione con i suoi mezzi propri, senza specificare dettagliatamente in che modo tali fondi siano generati. Quanto al conferimento di capitale da parte dell'azionista di maggioranza, non vi è indicato alcun impegno né in termini di tempo né di importo. Altrettanto dicasi per eventuali contributi di nuovi azionisti o per altri finanziamenti esterni. In altri termini, la Commissione ai fini della sua valutazione del contributo proprio in generale e per rispettare in particolare la soglia indicata al punto 44 degli orientamenti, richiede informazioni più concrete su finanziamenti esterni, di qualsiasi tipo, al piano ristrutturazione.

| (39) | Alla Commissione non è neppure chiaro in che modo il piano fornisca adeguate misure compensative, conformemente al punto 38 in combinato disposto con il punto 41 degli orientamenti, dato che nel piano non sono indicate misure a tal fine. |
| --- | --- |

(39)

Alla Commissione non è neppure chiaro in che modo il piano fornisca adeguate misure compensative, conformemente al punto 38 in combinato disposto con il punto 41 degli orientamenti, dato che nel piano non sono indicate misure a tal fine.

| (40) | Concludendo, la Commissione continua a dubitare della compatibilità del piano di ristrutturazione con gli orientamenti (7). |
| --- | --- |

(40)

Concludendo, la Commissione continua a dubitare della compatibilità del piano di ristrutturazione con gli orientamenti (7).

3.   Altri motivi di compatibilità

| (41) | Se una misura non può essere autorizzata in virtù delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, e dell'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE, può comunque essere compatibile con il trattato CE ai sensi dell'articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE qualora sia necessaria per l'adempimento di un servizio d'interesse economico generale. Apparentemente Ottana svolge una funzione essenziale giacché fornisce vapore ad altre società situate nel sito industriale di Ottana. Tuttavia la Commissione attualmente non dispone di informazioni che le consentano di affermare che i criteri stabiliti nella giurisprudenza e Altmark siano soddisfatti (8). |
| --- | --- |

(41)

Se una misura non può essere autorizzata in virtù delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, e dell'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE, può comunque essere compatibile con il trattato CE ai sensi dell'articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE qualora sia necessaria per l'adempimento di un servizio d'interesse economico generale. Apparentemente Ottana svolge una funzione essenziale giacché fornisce vapore ad altre società situate nel sito industriale di Ottana. Tuttavia la Commissione attualmente non dispone di informazioni che le consentano di affermare che i criteri stabiliti nella giurisprudenza e Altmark siano soddisfatti (8).

IV.   CONCLUSIONE

| (42) | La presente decisione è da considerarsi come una decisione di avvio del procedimento formale di indagine ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e del regolamento (CE) n. 59/1999 del Consiglio. La Commissione, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, invita l'Italia a inviare le sue osservazioni e a fornire qualsiasi informazione utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. Considerate le scarse risposte fornite alle precedenti richieste di informazioni della Commissione, la Commissione ingiunge l'Italia di fornire le seguenti informazioni: |
| --- | --- |

(42)

La presente decisione è da considerarsi come una decisione di avvio del procedimento formale di indagine ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e del regolamento (CE) n. 59/1999 del Consiglio. La Commissione, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, invita l'Italia a inviare le sue osservazioni e a fornire qualsiasi informazione utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. Considerate le scarse risposte fornite alle precedenti richieste di informazioni della Commissione, la Commissione ingiunge l'Italia di fornire le seguenti informazioni:

Per il ripristino della redditività a lungo termine

| (a) | un'analisi dettagliata dei mercati potenziali; |
| --- | --- |

(a)

un'analisi dettagliata dei mercati potenziali;

| (b) | una decisione chiara su una strategia di ristrutturazione che discuta i vantaggi e gli svantaggi della soluzione prevista; |
| --- | --- |

(b)

una decisione chiara su una strategia di ristrutturazione che discuta i vantaggi e gli svantaggi della soluzione prevista;

| (c) | una descrizione più dettagliata della ristrutturazione (ad esempio: sono rinnovati anche i sistemi di controllo della centrale?); |
| --- | --- |

(c)

una descrizione più dettagliata della ristrutturazione (ad esempio: sono rinnovati anche i sistemi di controllo della centrale?);

| (d) | la conferma che il gasdotto GALSI sarà costruito nonché informazioni sulla tempistica della costruzione; |
| --- | --- |

(d)

la conferma che il gasdotto GALSI sarà costruito nonché informazioni sulla tempistica della costruzione;

| (e) | una descrizione più dettagliata dei costi di ristrutturazione (i costi di ristrutturazione non corrispondono al finanziamento indicato); |
| --- | --- |

(e)

una descrizione più dettagliata dei costi di ristrutturazione (i costi di ristrutturazione non corrispondono al finanziamento indicato);

| (f) | previsioni esatte dei costi di produzione dell'energia elettrica qualora sia attuata la fase due (i calcoli dovrebbero precisare le misure di aiuto di Stato applicabili in Italia per i combustibili alternativi); |
| --- | --- |

(f)

previsioni esatte dei costi di produzione dell'energia elettrica qualora sia attuata la fase due (i calcoli dovrebbero precisare le misure di aiuto di Stato applicabili in Italia per i combustibili alternativi);

| (g) | una spiegazione più approfondita dei ricavi generati dai certificati verdi e in particolare qualsiasi elemento di prova a sostegno delle ipotesi formulate; |
| --- | --- |

(g)

una spiegazione più approfondita dei ricavi generati dai certificati verdi e in particolare qualsiasi elemento di prova a sostegno delle ipotesi formulate;

| (h) | dati finanziari concreti che comprendano le differenti ipotesi di situazione futura dell'impresa in modo da comprovare il ripristino della redditività nel lungo periodo; in assenza di siffatte previsioni concrete, comprendenti informazioni dettagliate sul calcolo dei ricavi delle vendite (indicazione del prezzo dell'elettricità e dei certificati verdi), la Commissione deve supporre che il piano non consenta all'impresa di ripristinare la propria redditività; |
| --- | --- |

(h)

dati finanziari concreti che comprendano le differenti ipotesi di situazione futura dell'impresa in modo da comprovare il ripristino della redditività nel lungo periodo; in assenza di siffatte previsioni concrete, comprendenti informazioni dettagliate sul calcolo dei ricavi delle vendite (indicazione del prezzo dell'elettricità e dei certificati verdi), la Commissione deve supporre che il piano non consenta all'impresa di ripristinare la propria redditività;

| (i) | una spiegazione della ristrutturazione dell'organico nonché del relativo finanziamento. |
| --- | --- |

(i)

una spiegazione della ristrutturazione dell'organico nonché del relativo finanziamento.

Per l'aiuto limitato al minimo

| (j) | l'indicazione precisa e concreta delle fonti di finanziamento e di qualsiasi misura di aiuto prevista; in assenza di siffatte spiegazioni, alla Commissione non è chiaro che il beneficiario abbia fornito un contributo proprio significativo; |
| --- | --- |

(j)

l'indicazione precisa e concreta delle fonti di finanziamento e di qualsiasi misura di aiuto prevista; in assenza di siffatte spiegazioni, alla Commissione non è chiaro che il beneficiario abbia fornito un contributo proprio significativo;

| (k) | la spiegazione tanto dei motivi per i quali sia necessaria la proroga di 12 anni dell'aiuto al salvataggio quanto dei motivi per cui l'aiuto non possa essere rimborsato prima, tenuto conto degli utili previsti; in mancanza di un'informazione plausibile, la Commissione deve supporre che l'aiuto alla ristrutturazione vada oltre il minimo necessario. |
| --- | --- |

(k)

la spiegazione tanto dei motivi per i quali sia necessaria la proroga di 12 anni dell'aiuto al salvataggio quanto dei motivi per cui l'aiuto non possa essere rimborsato prima, tenuto conto degli utili previsti; in mancanza di un'informazione plausibile, la Commissione deve supporre che l'aiuto alla ristrutturazione vada oltre il minimo necessario.

Per ridurre al minimo gli effetti distorsivi della concorrenza

| (l) | informazioni sull'esistenza di misure compensative. |
| --- | --- |

(l)

informazioni sull'esistenza di misure compensative.

Per l'esistenza di un servizio di interesse economico generale

| (m) | altre informazioni ed elementi di prova a sostegno della tesi secondo cui Ottana fornisce un servizio di interesse economico generale conformemente alla normativa esistente; in assenza di siffatta informazione la Commissione deve supporre che tale non sia il caso. |
| --- | --- |

(m)

altre informazioni ed elementi di prova a sostegno della tesi secondo cui Ottana fornisce un servizio di interesse economico generale conformemente alla normativa esistente; in assenza di siffatta informazione la Commissione deve supporre che tale non sia il caso.

| (43) | La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente a Ottana Energia. |
| --- | --- |

(43)

La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente a Ottana Energia.

| (44) | La Commissione fa presente all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione del governo italiano sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio il quale dispone il recupero di qualsiasi aiuto illegale presso il beneficiario. |
| --- | --- |

(44)

La Commissione fa presente all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione del governo italiano sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio il quale dispone il recupero di qualsiasi aiuto illegale presso il beneficiario.

| (45) | La Commissione avverte l'Italia che informerà gli interessati mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della medesima nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre informerà gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea nonché l'autorità di vigilanza EFTA mediante invio di copia della presente. Tutti gli interessati suddetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di siffatta pubblicazione.” |
| --- | --- |

(45)

La Commissione avverte l'Italia che informerà gli interessati mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della medesima nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre informerà gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea nonché l'autorità di vigilanza EFTA mediante invio di copia della presente. Tutti gli interessati suddetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di siffatta pubblicazione.”

---

(1)  Więcej szczegółów można znaleźć w decyzji C(2006)5829, opublikowanej na stronie internetowej Komisji:

1

http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_nn2006_000.html#14.

(2)  Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 2.

2

(3)  Alla luce dell'articolo 2, paragrafo 1, in coordinato disposto con l'articolo 4, paragrafo 3, dell'allegato alla raccomandazione 2003/361/CE della Commissione, del 6 maggio 2003, relativa alla definizione di microimprese, piccole e medie imprese (GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36).

3

(4)  Per maggiori chiarimenti cfr. la decisione C(2006) 5829, pubblicata sul sito della Commissione al seguente indirizzo:

4

http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_nn2006_000.html#14.

(5)  GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

5

(6)  Nella decisione di salvataggio, la Commissione ha dichiarato che il piano non può essere tuttavia qualificato come piano di ristrutturazione in quanto mancano vari elementi essenziali, tra cui un'analisi dettagliata del mercato, una descrizione particolareggiata dei costi di ristrutturazione, delle fonti di finanziamento e delle misure d'aiuto previste, nonché dati finanziari concreti, tra cui varie proiezioni della futura situazione della società al fine di dimostrare il ripristino della sua redditività nel lungo termine.

6

(7)  Nella decisione di salvataggio la Commissione aveva già dichiarato che il piano non poteva essere qualificato come piano di ristrutturazione (cfr. nota 4 a piè di pagina).

7

(8)  Sentenza del 24.7.2003 nella causa C-280/00, Altmark trans Gmbh, Regierungsprasidium Magdeburg and Nahverkehrsgesellschaft Altmark Gmbh, Raccolta 2003, pag. I-7747.

8

---

| 2.6.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 122/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 122/28

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4657 — Salzgitter/KW/RSE)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 122/05)

| 1. | W dniu 21 maja 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Salzgitter AG („Salzgitter”, Niemcy) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwami Klöckner-Werke AG („KW”, Niemcy) oraz RSE Grundbesitz i Beteiligungs AG („RSE”, Niemcy) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 21 maja 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Salzgitter AG („Salzgitter”, Niemcy) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwami Klöckner-Werke AG („KW”, Niemcy) oraz RSE Grundbesitz i Beteiligungs AG („RSE”, Niemcy) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Salzgitter: produkcja i dystrybucja różnych produktów stalowych, takich jak wyroby płaskie ze stali oraz rury stalowe, oraz usługi pokrewne; |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Salzgitter: produkcja i dystrybucja różnych produktów stalowych, takich jak wyroby płaskie ze stali oraz rury stalowe, oraz usługi pokrewne;

| — | w przypadku KW: produkcja i dystrybucja maszyn przemysłowych, takich jak napełniarki i pakowarki; |
| --- | --- |

—

w przypadku KW: produkcja i dystrybucja maszyn przemysłowych, takich jak napełniarki i pakowarki;

| — | w przypadku RSE: spółka dominująca działająca w branży nieruchomości. |
| --- | --- |

—

w przypadku RSE: spółka dominująca działająca w branży nieruchomości.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, że zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, że zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4657 — Salzgitter/KW/RSE, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4657 — Salzgitter/KW/RSE, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 2.6.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 122/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 122/29

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4693 — Veolia/Sulo)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 122/06)

| 1. | W dniu 22 maja 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Veolia Propreté, kontrolowane przez Veolia Environnement S.A. („Veolia”, Francja) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem SULO Verwaltungsgesellschaft mbH („Sulo”, Niemcy) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 22 maja 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Veolia Propreté, kontrolowane przez Veolia Environnement S.A. („Veolia”, Francja) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem SULO Verwaltungsgesellschaft mbH („Sulo”, Niemcy) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Veolia: zbiórka, usuwanie i recykling odpadów w sektorze publicznym i prywatnym; |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Veolia: zbiórka, usuwanie i recykling odpadów w sektorze publicznym i prywatnym;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Sulo: usługi związane z gospodarką odpadami. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Sulo: usługi związane z gospodarką odpadami.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4693 — Veolia/Sulo, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4693 — Veolia/Sulo, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 2.6.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 122/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 122/30

---

Komunikat rządu francuskiego dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (1)

(Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane „zezwoleniem Sancerre”)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 122/07)

Wnioskiem z dnia 31 października 2006 r. spółka Thermopyles SAS, z siedzibą we Francji pod adresem 190, rue de Fontenay F-94300 Vincennes, wystąpiła o wyłączne zezwolenie na okres pięciu lat na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane „zezwoleniem Sancerre”, na powierzchni ok. 545 km2 obejmującej część departamentów Cher i Nièvre.

Obszar, którego dotyczy wspomniane zezwolenie, wyznaczają łuki południków i równoleżników łączące kolejno punkty, których współrzędne geograficzne podano poniżej. Jako początkowy przyjęto południk przecinający Paryż.

| Wierzchołki | Długość geograficzna | Szerokość geograficzna |
| --- | --- | --- |
| A | 0,70° E | 52,70° N |
| B | 0,50° E | 52,70° N |
| C | 0,50° E | 52,40° N |
| D | 0,80° E | 52,40° N |
| E | 0,80° E | 52,60° N |
| F | 0,70° E | 52,60° N |

Wierzchołki

Długość geograficzna

Szerokość geograficzna

A

0,70° E

52,70° N

B

0,50° E

52,70° N

C

0,50° E

52,40° N

D

0,80° E

52,40° N

E

0,80° E

52,60° N

F

0,70° E

52,60° N

Składanie wniosków

Podmioty składające pierwotny wniosek o zezwolenie oraz podmioty składające wnioski konkurencyjne muszą udowodnić, że spełniają warunki konieczne dla uzyskania takiego zezwolenia, określone w art. 4, 5 oraz 6 dekretu nr 2006-648 z dnia 2 czerwca 2006 r. dotyczącego zezwoleń na wydobycie i składowanie podziemne (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 22 kwietnia 1995 r.).

Zainteresowane przedsiębiorstwa mogą przedłożyć konkurencyjne wnioski w terminie 90 dni od chwili publikacji niniejszego zawiadomienia, zgodnie z procedurą opisaną w „Zawiadomieniu dotyczącym udzielania zezwoleń na wydobywanie węglowodorów we Francji”, opublikowanym w
  Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich C 374 z 30.12.1994 r., str. 11, i ustanowioną dekretem 2006-648 z dnia 2 czerwca 2006 r. dotyczącym zezwoleń na wydobycie i składowanie podziemne (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 3 czerwca 2006 r.). Konkurencyjne wnioski należy kierować do ministra odpowiedzialnego za górnictwo na podany poniżej adres. Decyzje w sprawie pierwotnego wniosku i wniosków konkurencyjnych zostaną wydane w ciągu dwóch lat od daty otrzymania pierwotnego wniosku przez władze francuskie, tzn. najpóźniej do dnia 7 listopada 2008 r.

Warunki i wymagania dotyczące prowadzenia i zaprzestania działalności

Wnioskodawcy proszeni są o zapoznanie się z treścią art. 79 i 79.1 kodeksu górniczego oraz z dekretem nr 2006-649 z dnia 2 czerwca 2006 r. dotyczącym wydobycia, składowania podziemnego oraz nadzoru kopalń i składowania podziemnego (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 3 czerwca 2006 r.).

Wszelkie dodatkowe informacje można uzyskać w Ministerstwie Gospodarki, Finansów i Przemysłu — Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie (direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière), 61, boulevard Vincent-Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 [telefon: (33) 1 97 23 02, faks: (33) 1 44 97 05 70].

Wymienione wyżej przepisy ustawowe i wykonawcze są dostępne na stronie internetowej

Légifrance http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  Dz.U. L 164 z 30.6.1994, str. 3.

---

| 2.6.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 122/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 122/31

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4700 — Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 122/08)

| 1. | W dniu 25 maja 2007 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Deutsche Bank AG („Deutsche Bank”, Niemcy) i American International Group Inc. („AIG”, USA) nabywają wspólną kontrolę nad nieruchomościami logistycznymi wraz z ziemią w Moskwie znanymi jako Pushkino Logistics Park 1 („PLP 1”), Pushkino Logistics Park 2 („PLP 2”) and Domodedovo Logistics Park („DLP”) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji w nowo powstałej spółce stanowiącej joint venture. |
| --- | --- |

1.

W dniu 25 maja 2007 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Deutsche Bank AG („Deutsche Bank”, Niemcy) i American International Group Inc. („AIG”, USA) nabywają wspólną kontrolę nad nieruchomościami logistycznymi wraz z ziemią w Moskwie znanymi jako Pushkino Logistics Park 1 („PLP 1”), Pushkino Logistics Park 2 („PLP 2”) and Domodedovo Logistics Park („DLP”) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji w nowo powstałej spółce stanowiącej joint venture.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | Deutsche Bank: działalność bankowa, zarządzanie aktywami, bankowość inwestycyjna i usługi finansowe; |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

Deutsche Bank: działalność bankowa, zarządzanie aktywami, bankowość inwestycyjna i usługi finansowe;

| — | AIG: ubezpieczenia i usługi finansowe; |
| --- | --- |

—

AIG: ubezpieczenia i usługi finansowe;

| — | PLP1, PLP2, DLP: nieruchomości logistyczne wraz z ziemią zlokalizowane w Moskwie. |
| --- | --- |

—

PLP1, PLP2, DLP: nieruchomości logistyczne wraz z ziemią zlokalizowane w Moskwie.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.4700 — Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.4700 — Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 2.6.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 122/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 122/32

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4699 — Allianz/Selecta)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 122/09)

| 1. | W dniu 16 maja 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Allianz SE („Allianz”, Niemcy), za pośrednictwem przedsiębiorstwa ACP Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG Nr. 4 d („ACP”, Niemcy), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Selecta AG oraz przedsiębiorstwami powiązanymi („Selecta”, Szwajcaria) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 16 maja 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Allianz SE („Allianz”, Niemcy), za pośrednictwem przedsiębiorstwa ACP Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG Nr. 4 d („ACP”, Niemcy), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Selecta AG oraz przedsiębiorstwami powiązanymi („Selecta”, Szwajcaria) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Allianz: międzynarodowa firma ubezpieczeniowa oraz dostawca usług finansowych prowadzący działalność w zakresie ubezpieczeń na życie, ubezpieczeń majątkowych, zarządzania aktywami oraz usług bankowych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Allianz: międzynarodowa firma ubezpieczeniowa oraz dostawca usług finansowych prowadzący działalność w zakresie ubezpieczeń na życie, ubezpieczeń majątkowych, zarządzania aktywami oraz usług bankowych,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Selecta: dostawca usług w zakresie automatów do sprzedaży produktów spożywczych i napojów, oferujący szeroką gamę napojów ciepłych i zimnych, przekąsek oraz słodyczy; sprzedaż automatów oraz części do automatów. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Selecta: dostawca usług w zakresie automatów do sprzedaży produktów spożywczych i napojów, oferujący szeroką gamę napojów ciepłych i zimnych, przekąsek oraz słodyczy; sprzedaż automatów oraz części do automatów.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4699 — Allianz/Selecta, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4699 — Allianz/Selecta, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---