# Euroopa Liidu C 122/2007

| | ISSN 1725-5171 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 122 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 50. köide2. juuni 2007 |

ISSN 1725-5171

Euroopa Liidu

Teataja

C 122

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

50. köide2. juuni 2007

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | IV   Teave |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT |
| | Nõukogu |
| 2007/C 122/01 | Nõukogu otsus, 25. mai 2007, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee kahe Madalmaade liikme ametisse nimetamise kohta | 1 |
| | Komisjon |
| 2007/C 122/02 | Euroopa Keskpanga poolt peamistel refinantseerimistoimingutel rakendatav intressimäär: 3,82 % 1. juuni 2007 — Euro vahetuskurss | 2 |
| 2007/C 122/03 | Komisjoni aruanne toiduainete kiiritamise kohta 2005. aastal | 3 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Nõukogu

2007/C 122/01

Nõukogu otsus, 25. mai 2007, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee kahe Madalmaade liikme ametisse nimetamise kohta

1

Komisjon

2007/C 122/02

Euroopa Keskpanga poolt peamistel refinantseerimistoimingutel rakendatav intressimäär: 3,82 % 1. juuni 2007 — Euro vahetuskurss

2

2007/C 122/03

Komisjoni aruanne toiduainete kiiritamise kohta 2005. aastal

3

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Komisjon |
| 2007/C 122/04 | Riigiabi — Itaalia — Riigiabi C 11/07 (ex N 476/06 ja NN 14/06) — Päästmisabi kuritarvitamine ja Ottanale antud ümberkorraldamisabi kokkusobivus ühisturuga — Kutse märkuste esitamiseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõige 2 kohaselt (
  1
  ) | 22 |
| 2007/C 122/05 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum nr COMP/M.4657 — Salzgitter/KW/RSE) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 28 |
| 2007/C 122/06 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum nr COMP/M.4693 — Veolia/Sulo) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 29 |
| 2007/C 122/07 | Prantsuse valitsuse teatis seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 94/22/EÜ süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta (Arvamus vedelate või gaasiliste süsivesinike uurimise ainuõigusliku tegevusloa ehk nn Sancerre'i loa taotlemise kohta)
   (
  1
  ) | 30 |
| 2007/C 122/08 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum nr COMP/M.4700 — Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 31 |
| 2007/C 122/09 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum nr COMP/M.4699 — Allianz/Selecta) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 32 |

V   Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Komisjon

2007/C 122/04

Riigiabi — Itaalia — Riigiabi C 11/07 (ex N 476/06 ja NN 14/06) — Päästmisabi kuritarvitamine ja Ottanale antud ümberkorraldamisabi kokkusobivus ühisturuga — Kutse märkuste esitamiseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõige 2 kohaselt (
  1
  )

1

22

2007/C 122/05

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum nr COMP/M.4657 — Salzgitter/KW/RSE) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

28

2007/C 122/06

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum nr COMP/M.4693 — Veolia/Sulo) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

29

2007/C 122/07

Prantsuse valitsuse teatis seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 94/22/EÜ süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta (Arvamus vedelate või gaasiliste süsivesinike uurimise ainuõigusliku tegevusloa ehk nn Sancerre'i loa taotlemise kohta)
   (
  1
  )

(Arvamus vedelate või gaasiliste süsivesinike uurimise ainuõigusliku tegevusloa ehk nn Sancerre'i loa taotlemise kohta)

1

30

2007/C 122/08

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum nr COMP/M.4700 — Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

31

2007/C 122/09

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum nr COMP/M.4699 — Allianz/Selecta) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Nõukogu

| 2.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 122/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 122/1

---

NÕUKOGU OTSUS,

25. mai 2007,

Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee kahe Madalmaade liikme ametisse nimetamise kohta

(2007/C 122/01)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 259,

võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 167,

võttes arvesse nõukogu 15. septembri 2006. aasta otsust 2006/651/EÜ, Euratom (Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee Belgia, Kreeka, Iirimaa, Küprose, Madalmaade, Poola, Portugali, Soome, Rootsi ja Ühendkuningriigi ning kahe Itaalia liikme ametisse nimetamise kohta) (1) ajavahemikuks 21. septembrist 2006 kuni 20. septembrini 2010,

võttes arvesse Madalmaade valitsuse esitatud kandidaate,

võttes arvesse komisjoni arvamust

ning arvestades, et Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitees on vabanenud kaks Madalmaade liikmekohta seoses E.J. SLOOTWEGI ja T. ETTY tagasiastumisega,

ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:

Artikkel 1

MEIJER ja VAN WEZEL nimetatakse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee liikmeteks E.J. SLOOTWEGI ja T. ETTY asemele nende järelejäänud ametiajaks kuni 20. septembrini 2010.

Artikkel 2

Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas.

Otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 25. mai 2007.

Nõukogu nimel

eesistuja

A. SCHAVAN

---

(1)  ELT L 269, 28.9.2006, lk 13.

1

---

Komisjon

| 2.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 122/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 122/2

---

Euroopa Keskpanga poolt peamistel refinantseerimistoimingutel rakendatav intressimäär: (1)

3,82 % 1. juuni 2007

Euro vahetuskurss (2)

1. juuni 2007

(2007/C 122/02)

1 euro=

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,3436 |
| JPY | Jaapani jeen | 163,81 |
| DKK | Taani kroon | 7,449 |
| GBP | Inglise nael | 0,67925 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,316 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,6514 |
| ISK | Islandi kroon | 82,5 |
| NOK | Norra kroon | 8,111 |
| BGN | Bulgaaria lev | 1,9558 |
| CYP | Küprose nael | 0,5832 |
| CZK | Tšehhi kroon | 28,285 |
| EEK | Eesti kroon | 15,6466 |
| HUF | Ungari forint | 250,32 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,6961 |
| MTL | Malta liir | 0,4293 |
| PLN | Poola zlott | 3,815 |
| RON | Rumeenia leu | 3,2646 |
| SKK | Slovakkia kroon | 33,863 |
| TRY | Türgi liir | 1,7638 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,6214 |
| CAD | Kanada dollar | 1,4335 |
| HKD | Hong Kongi dollar | 10,4926 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,8163 |
| SGD | Singapuri dollar | 2,0548 |
| KRW | Korea won | 1 247,4 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 9,5686 |
| CNY | Hiina jüaan | 10,2749 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,3119 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 11 859,96 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,5669 |
| PHP | Filipiini peeso | 62,007 |
| RUB | Vene rubla | 34,807 |
| THB | Tai baht | 44,213 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,3436

JPY

Jaapani jeen

163,81

DKK

Taani kroon

7,449

GBP

Inglise nael

0,67925

SEK

Rootsi kroon

9,316

CHF

Šveitsi frank

1,6514

ISK

Islandi kroon

82,5

NOK

Norra kroon

8,111

BGN

Bulgaaria lev

1,9558

CYP

Küprose nael

0,5832

CZK

Tšehhi kroon

28,285

EEK

Eesti kroon

15,6466

HUF

Ungari forint

250,32

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,6961

MTL

Malta liir

0,4293

PLN

Poola zlott

3,815

RON

Rumeenia leu

3,2646

SKK

Slovakkia kroon

33,863

TRY

Türgi liir

1,7638

AUD

Austraalia dollar

1,6214

CAD

Kanada dollar

1,4335

HKD

Hong Kongi dollar

10,4926

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,8163

SGD

Singapuri dollar

2,0548

KRW

Korea won

1 247,4

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

9,5686

CNY

Hiina jüaan

10,2749

HRK

Horvaatia kuna

7,3119

IDR

Indoneesia ruupia

11 859,96

MYR

Malaisia ringit

4,5669

PHP

Filipiini peeso

62,007

RUB

Vene rubla

34,807

THB

Tai baht

44,213

---

(1)

Kurss kohaldatud viimastele toimingutele, mis on sooritatud enne osutatud kuupäeva. Muutuva intressimääraga pakkumismenetluse puhul on tegemist marginaalse intressimääraga.

(2)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 2.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 122/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 122/3

---

Komisjoni aruanne toiduainete kiiritamise kohta 2005. aastal

(2007/C 122/03)

KOKKUVÕTE

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. veebruari 1999. aasta direktiivi 1999/2/EÜ ioniseeriva kiirgusega töödeldud toitu ja toidu koostisosasid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (1) artikli 7 lõike 3 alusel peavad liikmesriigid edastama igal aastal komisjonile:

| — | kiiritusrajatiste kontrolli tulemused, eelkõige töödeldud toodete liigid ja kogused ning kasutatud doosid, ja |
| --- | --- |

—

kiiritusrajatiste kontrolli tulemused, eelkõige töödeldud toodete liigid ja kogused ning kasutatud doosid, ja

| — | toote turuleviimise etapis tehtud kontrolli tulemused ja kiiritatud toiduainete avastamiseks kasutatud meetodid. |
| --- | --- |

—

toote turuleviimise etapis tehtud kontrolli tulemused ja kiiritatud toiduainete avastamiseks kasutatud meetodid.

Aastal 2005 said heakskiidu kümnes liikmesriigis asuvad kiiritusrajatised. Kaheksa liikmesriiki esitasid nõutud teabe töödeldud toiduainete liikide, koguste või kasutatud dooside kohta. Sellest tulenevalt ei ole teada Euroopa Liidus 2005. aastal kiiritatud toiduainete täpne kogus.

Seitseteist liikmesriiki esitasid turul müüdavate toiduainete kontrolli tulemused. Kokku kontrolliti 2005. aastal 7 011 toiduproovi. Avastati, et ligi 4 % turul müüdavatest toodetest on ebaseaduslikult kiiritatud ja/või märgistatud. Enamik nõuetele mittevastavatest proovidest saadi Aasia päritolu toodetelt. Määruse nõuetele vastasid vaid 287 proovi, milles avastati kiiritust.

Erinevusi liikmesriikide kontrolli tulemustes võib osaliselt seletada proovide valiku ja kasutatud analüüsimeetodite tulemuslikkusega.

1.   ÕIGUSLIK ALUS JA TAUST

Direktiivi 1999/2/EÜ artikli 7 lõike 3 alusel peavad liikmesriigid edastama igal aastal komisjonile:

| — | kiiritusrajatiste kontrolli tulemused, eelkõige töödeldud toodete liigid ja kogused ning kasutatud doosid ja |
| --- | --- |

—

kiiritusrajatiste kontrolli tulemused, eelkõige töödeldud toodete liigid ja kogused ning kasutatud doosid ja

| — | toote turuleviimise etapis tehtud kontrolli tulemused ja kiiritatud toiduainete avastamiseks kasutatavad meetodid. |
| --- | --- |

—

toote turuleviimise etapis tehtud kontrolli tulemused ja kiiritatud toiduainete avastamiseks kasutatavad meetodid.

Komisjon avalikustab tulemused Euroopa Liidu Teatajas avaldatavates aastaaruannetes.

Käesolev aruanne hõlmab ajavahemikku 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2005.

Üldteave toiduainete kiiritamise kohta on kättesaadav Euroopa Komisjoni tervise- ja tarbijakaitse peadirektoraadi veebilehel. (2)

1.1.   Kiiritusrajatised

Direktiivi 1999/2/EÜ artikli 3 lõike 2 alusel võib toiduaineid kiiritada vaid heakskiidetud kiiritusrajatistes. Euroopa Liidu kiiritusrajatistele annavad heakskiidu liikmesriikide pädevad asutused. (2) Liikmesriigid peavad teavitama komisjoni oma heakskiidetud kiiritusrajatistest (artikli 7 lõige 1).

Komisjon on avaldanud liikmesriikide volitatud rajatiste nimekirja (3).

1.2.   Kiiritatud toiduained

Euroopa Liidus on kuivatatud maitsetaimede, vürtside ja köögiviljasegude kiiritamine lubatud (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. veebruari 1999 direktiiv 1999/3/EÜ ioniseeriva kiirgusega töödeldud toidu ja toidu koostisosade ühenduse loetelu kehtestamise kohta (4)). Lisaks sellele teatasid kuus liikmesriiki, et nad säilitavad kooskõlas direktiivi 1999/2/EÜ artikli 4 lõikega 4 teatavate toiduainete siseriiklike lubade kehtivuse. Komisjon on avaldanud siseriiklike lubade nimekirja. (5)

Direktiivi 1999/2/EÜ artikli 6 alusel peavad kõik kiiritatud toiduained või mis tahes kiiritatud liittoiduaine koostisosad olema märgistatud sõnadega „kiiritatud ”või „töödeldud ioniseeriva kiirgusega”.

Korrektse märgistamise rakendamiseks või ebaseaduslike toodete avastamiseks on Euroopa Standardikomitee (CEN) Euroopa Komisjoni volitusel standardiseerinud mitmed analüüsimeetodid.

2.   KIIRITUSRAJATISTES LÄBI VIIDUD KONTROLLI TULEMUSED

Liikmesriikide kiiritusrajatiste andmed on kättesaadavad komisjoni veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/food/food/biosafety/irradiation/approved_facilities_en.pdf

Liikmesriigid esitasid järgmise teabe:

2.1.   Belgia

Pädevad asutused kinnitasid 2005. aastal läbi viidud kontrolli tulemusel, et kiiritusrajatis IBA Mediris S.A. vastab direktiivi 1999/2/EÜ nõuetele. Kuid ettevõttel paluti kehtestada kord, mis aitaks tagada ja tõendada, et toiduained, millel ei ole Belgias kiiritusluba, eksporditakse.

Järgmises tabelis on esitatud nimetatud kiiritusrajatises 2005. aastal kiiritatud toiduainete liigid ja kogused.

| Toiduaine | Kogus
  (t) (6) | Keskmine neeldunud doos
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Krevetid | 541,4 | 5 |
| Konnakoivad | 3 225,7 | 5 |
| Maitsetaimed, vürtsid ja köögiviljasegud | 217,8 | 6-9 |
| Külmutatud köögiviljad | 56,1 | 3 |
| Munad | 665,1 | 2-3 |
| Kodu- või metslinnuliha | 883,9 | 3-5 |
| Liha | 213,7 | 3-5 |
| Kala | 118,2 | 3-7 |
| Kuivatatud puuviljad | 0,5 | 6-9 |
| Tärklis | 93,0 | 3 |
| Vereplasma | 46,4 | 6-9 |
| Valmistoidud | 75,3 | 3 |
| Kuivatatud köögiviljad | 112,8 | 6-9 |
| Kummiaraabik | 0,5 | 5 |
| Muu | 931,2 | 2-25 |
| Kokku | 7 279,2 | |

Toiduaine

Kogus

(t) (6)

Keskmine neeldunud doos

(kGy)

Krevetid

541,4

5

Konnakoivad

3 225,7

5

Maitsetaimed, vürtsid ja köögiviljasegud

217,8

6-9

Külmutatud köögiviljad

56,1

3

Munad

665,1

2-3

Kodu- või metslinnuliha

883,9

3-5

Liha

213,7

3-5

Kala

118,2

3-7

Kuivatatud puuviljad

0,5

6-9

Tärklis

93,0

3

Vereplasma

46,4

6-9

Valmistoidud

75,3

3

Kuivatatud köögiviljad

112,8

6-9

Kummiaraabik

0,5

5

Muu

931,2

2-25

Kokku

7 279,2

2.2.   Tšehhi Vabariik

Pädevad asutused kinnitasid 2005. aastal läbi viidud kontrolli tulemusel, et kiiritusrajatis Artim spol.s.r.o. vastab direktiivi 1999/2/EÜ nõuetele.

Järgmises tabelis on esitatud nimetatud kiiritusrajatises 2005. aastal kiiritatud toiduainete liigid ja kogused.

| Toiduaine | Kogus
  (t) | Keskmine neeldunud kiirituse kogudoos
  (KGy) |
| --- | --- | --- |
| Kuivatatud maitsetaimed, vürtsid ja köögiviljasegud | 85,3 | 4-7 |
| Kokku | 85,3 | |

Toiduaine

Kogus

(t)

Keskmine neeldunud kiirituse kogudoos

(KGy)

Kuivatatud maitsetaimed, vürtsid ja köögiviljasegud

85,3

4-7

Kokku

85,3

2.3.   Saksamaa

Aruandeperioodil oli Saksamaal neli heakskiidetud kiiritusrajatist:

(a)   Gamma Service Produktbestrahlung GmbH, Radeberg

Pädevad asutused kinnitasid 2005. aastal läbi viidud kontrolli tulemusel, et kiiritusrajatis vastab direktiivi 1999/2/EÜ nõuetele.

Järgmises tabelis on esitatud nimetatud kiiritusrajatises 2005. aastal kiiritatud toiduainete liigid ja kogused.

| Toiduaine | Kogus
  (t) | Keskmine neeldunud doos
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Kuivatatud köögiviljad | 50,9 | < 10 |
| Maitsetaimed ja maitseained | 169,0 | < 10 |
| Muud toiduained (guarana seemned) | 0,1 | < 0 |
| Kokku | 220,0 | |

Toiduaine

Kogus

(t)

Keskmine neeldunud doos

(kGy)

Kuivatatud köögiviljad

50,9

< 10

Maitsetaimed ja maitseained

169,0

< 10

Muud toiduained (guarana seemned)

0,1

< 0

Kokku

220,0

101,5 tonni kiiritatud toiduaineid eksporditi kolmandatesse riikidesse.

(b)   Beta-Gamma Service GmbH&Co. KG, Wiehl

Pädevad asutused kinnitasid 2005. aastal läbi viidud kontrolli tulemusel, et kiiritusrajatis vastab direktiivi 1999/2/EÜ nõuetele.

Järgmises tabelis on esitatud nimetatud kiiritusrajatises 2005. aastal kiiritatud toiduainete liigid ja kogused.

| Toiduaine | Kogus
  [t] | Keskmine neeldunud doos
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Taimne toidutoore (till, seller, paprika) | 6,46 | 4-10 |
| Kuivatatud köögiviljad | 27,83 | 6-8 |
| Kokku | 34,29 | |

Toiduaine

Kogus

[t]

Keskmine neeldunud doos

[kGy]

Taimne toidutoore (till, seller, paprika)

6,46

4-10

Kuivatatud köögiviljad

27,83

6-8

Kokku

34,29

Kõik kiiritatud toiduained eksporditi kolmandatesse riikidesse.

(c)   Isotron Deutschland GmbH, Allershausen

Pädevad asutused kinnitasid 2005. aastal läbi viidud kontrolli tulemusel, et kiiritusrajatis vastab direktiivi 1999/2/EÜ nõuetele.

Järgmises tabelis on esitatud nimetatud kiiritusrajatises 2005. aastal kiiritatud toiduainete liigid ja kogused.

| Toiduaine | Kogus
  [t] | Keskmine neeldunud doos
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Maitsetaimed | 180,4 | 7-9 |
| Vürtsid | 37,07 | 7-9 |
| Kokku | 217,47 | |

Toiduaine

Kogus

[t]

Keskmine neeldunud doos

[kGy]

Maitsetaimed

180,4

7-9

Vürtsid

37,07

7-9

Kokku

217,47

Kõik kiiritatud toiduained eksporditi kolmandatesse riikidesse.

(d)   Gamma-Service GmbH&Co KG, Bruchsal

Selles kiiritusrajatises toiduaineid 2005. aastal ei kiiritatud.

2.4.   Hispaania

Hispaanias on kaks heakskiidetud toiduainete kiiritusrajatist.

Liikmesriik ei ole edastanud teavet nendes rajatistes läbi viidud kontrolli tulemuste kohta.

2.5.   Prantsusmaa

Prantsusmaal on kuus heakskiidetud toiduainete kiiritusrajatist. Pädevad asutused kinnitasid 2005. aastal läbi viidud kontrolli tulemusel, et kiiritusrajatised vastavad direktiivi 1999/2/EÜ nõuetele.

Järgmises tabelis on esitatud nimetatud kiiritusrajatises 2005. aastal kiiritatud toiduainete liigid ja kogused.

| Toiduaine | Kogus
  [t] | Keskmine neeldunud doos
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Maitsetaimed, vürtsid ja kuivatatud köögiviljad | 134,3 | 10 |
| Kummiaraabik | 133,7 | 3 |
| Kaseiin | 43,5 | 6 |
| Linnuliha | 1 849,2 | 5 |
| Külmutatud konnakoivad | 939,8 | 5 |
| Krevetid | 10,5 | 5 |
| Kokku | 3 111 | |

Toiduaine

Kogus

[t]

Keskmine neeldunud doos

[kGy]

Maitsetaimed, vürtsid ja kuivatatud köögiviljad

134,3

10

Kummiaraabik

133,7

3

Kaseiin

43,5

6

Linnuliha

1 849,2

5

Külmutatud konnakoivad

939,8

5

Krevetid

10,5

5

Kokku

3 111

2.6.   Ungari

Ungaris on üks heakskiidetud toiduainete kiiritusrajatis. Pädevad asutused kinnitasid 2005. aastal läbi viidud kontrolli tulemusel, et kiiritusrajatis vastab direktiivi 1999/2/EÜ nõuetele.

Järgmises tabelis on esitatud nimetatud kiiritusrajatises 2005. aastal kiiritatud toiduainete liigid ja kogused.

| Toiduaine | Kogus
  [t] | Keskmine neeldunud doos
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Vürtsid | 34,6 | 4-8 |
| Kuivatatud köögiviljad ja puuviljad | 11,3 | 3-6 |
| Maitsetaimed | 64,9 | 3-8 |
| Kokku | 110,8 | |

Toiduaine

Kogus

[t]

Keskmine neeldunud doos

[kGy]

Vürtsid

34,6

4-8

Kuivatatud köögiviljad ja puuviljad

11,3

3-6

Maitsetaimed

64,9

3-8

Kokku

110,8

2.7.   Itaalia

Itaalias on üks heakskiidetud toiduainete kiiritusrajatis.

Liikmesriik ei ole edastanud teavet selles rajatises läbi viidud kontrolli tulemuste kohta.

2.8.   Holland

Kahes Hollandi kiiritusrajatises ei ole 2005. aastal ametlikku kontrolli läbi viidud. Järgmises tabelis on esitatud nendes kahes kiiritusrajatises 2005. aastal kiiritatud toiduainete liigid ja kogused.

| Tooted 2005. aastal | Kogus
  [t] (7) |
| --- | --- |
| Vürtsid/maitsetaimed | 1 141,1 |
| Kuivatatud köögiviljad | 880,8 |
| Linnuliha (külmutatud) | 52,8 |
| Krevetid (jahutatud) | 36 |
| Krevetid (külmutatud) | 32,8 |
| Konna kehaosad | 124 |
| Munavalge (jahutatud) | 0,8 |
| Toiduaine (8) | 698,4 |
| Toiduainete proovid | 32 |
| Kokku | 3 299,2 |

Tooted 2005. aastal

Kogus

[t] (7)

Vürtsid/maitsetaimed

1 141,1

Kuivatatud köögiviljad

880,8

Linnuliha (külmutatud)

52,8

Krevetid (jahutatud)

36

Krevetid (külmutatud)

32,8

Konna kehaosad

124

Munavalge (jahutatud)

0,8

Toiduaine (8)

698,4

Toiduainete proovid

32

Kokku

3 299,2

2.9.   Poola

Poolas on kaks heakskiidetud toiduainete kiiritusrajatist.

Järgmistes tabelites on esitatud nendes kiiritusrajatistes 2005. aastal kiiritatud toiduainete liigid ja kogused..

a)   Varssavi Tuumakeemia ja –tehnoloogia Instituut

| Toiduaine | Kogus
  [t] | Keskmine neeldunud doos
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Vürtsid, kuivatatud köögiviljad | 584,0 | 7-10 |
| Kuivatatud seened | 79,6 | 5-10 |
| Kokku | 663,6 | |

Toiduaine

Kogus

[t]

Keskmine neeldunud doos

[kGy]

Vürtsid, kuivatatud köögiviljad

584,0

7-10

Kuivatatud seened

79,6

5-10

Kokku

663,6

b)   Lodzi Tehnikaülikooli Rakendusliku Kiirituskeemia Instituut

| Toiduaine | Kogus
  [t] | Keskmine neeldunud doos
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Maitsetaimed | 23,4 | 7 |
| Kokku | 23,4 | |

Toiduaine

Kogus

[t]

Keskmine neeldunud doos

[kGy]

Maitsetaimed

23,4

7

Kokku

23,4

2.10.   Ühendkuningriik

Ühendkuningriigis on üks heakskiidetud toiduainete kiiritusrajatis.

Selles kiiritusrajatises ei kiiritatud 2005. aastal toiduaineid rajatise tegevusloa tingimustele vastavalt ning 2005. aastal rajatises kontrolli läbi ei viidud.

2.11.   Kokkuvõte Euroopa Liidule

Kümnel liikmesriigil on direktiivi 1999/2/EÜ artikli 7 lõikega 2 kooskõlas heaks kiidetud kiiritusrajatised.

Kaheksa liikmesriiki edastasid komisjonile kiiritusrajatistes läbi viidud kontrolli tulemused.

Seepärast ei ole võimalik määrata Euroopa Liidus kiiritatud toiduainete täpset kogust.

3.   TOOTE TURULEVIIMISE ETAPIS TEHTUD KONTROLLI TULEMUSED JA KIIRITATUD TOIDUAINETE AVASTAMISEKS KASUTATUD MEETODID

Liikmesriigid esitasid järgmise teabe:

3.1.   Austria

Kontrolliti 115 proovi ioniseeriva kiirgusega töötlemise suhtes. Ühegi proovi puhul kiiritust ei avastatud.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 115 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgis-tamata |
| Basiilik | 3 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Tšilli | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Karri | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Kollajuur | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Pune | 2 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Oregano | 3 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Paprika | 7 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Pipar | 6 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Rosmariin | 2 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Tüümian | 4 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Kaneel | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Taimetee | 47 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Kanaliha | 13 | 0 | EN 1786 |
| Pardiliha | 15 | 0 | EN 1786 |
| Haneliha | 9 | 0 | EN 1786 |
| KOKKU | 115 | 0 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 100 | 0 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 115

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgis-tamata

Basiilik

3

0

EN 1788

EN 13751

Tšilli

1

0

EN 1788

EN 13751

Karri

1

0

EN 1788

EN 13751

Kollajuur

1

0

EN 1788

EN 13751

Pune

2

0

EN 1788

EN 13751

Oregano

3

0

EN 1788

EN 13751

Paprika

7

0

EN 1788

EN 13751

Pipar

6

0

EN 1788

EN 13751

Rosmariin

2

0

EN 1788

EN 13751

Tüümian

4

0

EN 1788

EN 13751

Kaneel

1

0

EN 1788

EN 13751

Taimetee

47

0

EN 1788

EN 13751

Kanaliha

13

0

EN 1786

Pardiliha

15

0

EN 1786

Haneliha

9

0

EN 1786

KOKKU

115

0

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

100

0

3.2.   Belgia

Kokku analüüsiti 148 proovi. Ühegi proovi puhul kiiritust ei avastatud.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 148 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgis-tamata (päritolu) |
| Külmutatud kooritud peata krevetid | 15 | 0 | EN 1785 või EN 1788 |
| Kuivatatud maitsetaimed ja vürtsid | 5 | 0 | EN 1785 või EN 1788 |
| Konnakoivad | 14 | 0 | EN 1785 või EN 1788 |
| Värsked maasikad | 14 | 0 | EN 1785 või EN 1788 |
| Riivjuust | 100 | 0 | EN 1785 või EN 1788 |
| Kokku | 148 | 0 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 100 | 0 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 148

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgis-tamata (päritolu)

Külmutatud kooritud peata krevetid

15

0

EN 1785 või EN 1788

Kuivatatud maitsetaimed ja vürtsid

5

0

EN 1785 või EN 1788

Konnakoivad

14

0

EN 1785 või EN 1788

Värsked maasikad

14

0

EN 1785 või EN 1788

Riivjuust

100

0

EN 1785 või EN 1788

Kokku

148

0

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

100

0

3.3.   Küpros

Aastal 2005 ei viidud läbi ühtegi kontrolli.

3.4.   Tšehhi Vabariik

Kokku analüüsiti 78 proovi. Kaheksa proovi kiiritustesti tulemused olid positiivsed ja tooted olid korrektselt märgistamata.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 78 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgistamata |
| Vürtsid | 28 | 2 | EN 1788 |
| Taimetee tooted | 20 | 3 | EN 1788 |
| Toidulisandid | 7 | 3 | EN 1788 |
| Kiirnuudlid | 2 | 0 | EN 1788 |
| Värsked puuviljad | 9 | 0 | EN 1788 |
| Linnuliha | 2 | 0 | EN 1788 |
| Kakaopulber | 2 | 0 | EN 1788 |
| Kokku | 70 | 8 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 90 | 10 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 78

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgistamata

Vürtsid

28

2

EN 1788

Taimetee tooted

20

3

EN 1788

Toidulisandid

7

3

EN 1788

Kiirnuudlid

2

0

EN 1788

Värsked puuviljad

9

0

EN 1788

Linnuliha

2

0

EN 1788

Kakaopulber

2

0

EN 1788

Kokku

70

8

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

90

10

3.5.   Saksamaa

Kontrolliti 3 945 toiduproovi. Nendest 141 ehk 3,6 % ei vastanud nõuetele, sh 93 proovi olid korrektselt märgistamata ja 48 proovi olid ebaseaduslikult kiiritatud.

Kaks proovi olid seaduslikult kiiritatud ja korrektselt märgistatud.

Rikkumised jaotuvad ebaühtlaselt erinevate tooteliikide vahel. Toodete rühmas „Aasia nuudlisuupisted, peo suupisted, pitsa, telerivaatamise suupisted ”olid 42 proovi 113-st (37 %) ebaseaduslikult kiiritatud ja/või korrektselt märgistamata. Sama kehtis ka 32 % suppide ja kastmete suhtes.

Tuleb märkida, et enamuse nõuetele mittevastavatest toodetest moodustasid Aasia päritolu tooted.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 3945 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud ilma kiiritusloata ja/või korrektselt märgistamata |
| Piim/piimatooted | 52 | 0 | EN 1788
  EN 1787 |
| Maitsetaimedega juust | 56 | 0 | EN 1788
  EN 1784
  EN 1787
  EN 13751 |
| Maitsetaimedega või | 32 | 0 | EN 1787
  EN 1788
  EN 1788 mod. |
| Munad, munatooted | 5 | 0 | EN 1784 mod. |
| Liha (sealhulgas külmutatud liha, välja arvatud kodu- ja metslinnuliha) | 23 | 0 | EN 1784 mod.
  EN 1786 |
| Lihatooted (välja arvatud vorstid) | 39 | 0 | EN 1784
  EN 1784 mod.
  EN 1786 |
| Vorstid | 65 | 0 | EN 1786
  EN 1788
  EN 1787 |
| Linnuliha | 151 | 0 | EN 1786 |
| Metslinnuliha | 6 | 0 | EN 1786
  EN 1784 |
| Kala ja kalatooted | 133 | 9 | EN 1786
  EN 1788 |
| Vähid, karploomad, rannakarplased ja muud veeloomad, sealhulgas nendest valmistatud tooted | 225 | 6 | EN 1786
  EN 1788.L 12.01-1 |
| Toidukaunvili | 27 | 0 | EN 1788 |
| Supid, kastmed | 96 | 47 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 |
| Teravili ja teraviljasaadused | 54 | | EN 1787
  EN 1788 |
| Õliseemned | 103 | 0 | EN 1787
  EN 1788 |
| Pähklid | 148 | 0 | EN 1375
  EN 1784
  EN 1787
  EN 1788 |
| Kartulid, kõrge tärklise sisaldusega taimeosad | 19 | 0 | EN 1787
  EN 1788 |
| Värsked köögiviljad, salat | 53 | 0 | EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 |
| Kuivatatud köögiviljad, köögiviljatooted | 70 | 0 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 (sõeluuring)
  L 00.00-42 ESR |
| Värsked seened | 20 | 0 | EN 1788
  EN 1375 |
| Kuivatatud seened või seenetooted | 173 | 2 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 (sõeluuring) |
| Värsked puuviljad | 169 | 0 | EN 1787
  EN 1788 PSL |
| Kuivatatud puuviljad või puuviljatooted | 101 | 0 | EN 1787
  EN 13708 |
| Kakaopulber | 24 | 0 | |
| Teed, teelaadsed tooted | 161 | 8 | EN 1788
  EN 1787
  EN 13751
  EN 13751 (sõeluuring) |
| Valmistoidud | 35 | 4 | EN 1786
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 (sõeluuring) |
| Vürtsid, sealhulgas segud ja maitsestatud sool | 1 385 | 8 | EN 1784
  EN 1787
  EN 1788
  EN 1375
  EN 13751 (sõeluuring);
  EN 13788 |
| Maitsetaimed | 133 | 0 | EN 1787
  EN 1788 |
| Valmis kuivtoidud | 52 | 3 | EN 1787
  EN 1788 |
| Aasia nuudlisuupisted, peo suupisted, pitsa, telerivaatamise suupisted | 71 | 42 | EN 1787
  EN 1788 |
| Toidulisandid | 99 | 9 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751
  EN 13751 + EN 1788 |
| Muu | 18 | 3 | EN 1787
  EN 1788 |
| Kokku | 3 798 | 141 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 96,4 | 3,6 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 3945

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud ilma kiiritusloata ja/või korrektselt märgistamata

Piim/piimatooted

52

0

EN 1788

EN 1787

Maitsetaimedega juust

56

0

EN 1788

EN 1784

EN 1787

EN 13751

Maitsetaimedega või

32

0

EN 1787

EN 1788

EN 1788 mod.

Munad, munatooted

5

0

EN 1784 mod.

Liha (sealhulgas külmutatud liha, välja arvatud kodu- ja metslinnuliha)

23

0

EN 1784 mod.

EN 1786

Lihatooted (välja arvatud vorstid)

39

0

EN 1784

EN 1784 mod.

EN 1786

Vorstid

65

0

EN 1786

EN 1788

EN 1787

Linnuliha

151

0

EN 1786

Metslinnuliha

6

0

EN 1786

EN 1784

Kala ja kalatooted

133

9

EN 1786

EN 1788

Vähid, karploomad, rannakarplased ja muud veeloomad, sealhulgas nendest valmistatud tooted

225

6

EN 1786

EN 1788.L 12.01-1

Toidukaunvili

27

0

EN 1788

Supid, kastmed

96

47

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751

Teravili ja teraviljasaadused

54

EN 1787

EN 1788

Õliseemned

103

0

EN 1787

EN 1788

Pähklid

148

0

EN 1375

EN 1784

EN 1787

EN 1788

Kartulid, kõrge tärklise sisaldusega taimeosad

19

0

EN 1787

EN 1788

Värsked köögiviljad, salat

53

0

EN 1787

EN 1788

EN 13751

Kuivatatud köögiviljad, köögiviljatooted

70

0

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751 (sõeluuring)

L 00.00-42 ESR

Värsked seened

20

0

EN 1788

EN 1375

Kuivatatud seened või seenetooted

173

2

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751 (sõeluuring)

Värsked puuviljad

169

0

EN 1787

EN 1788 PSL

Kuivatatud puuviljad või puuviljatooted

101

0

EN 1787

EN 13708

Kakaopulber

24

0

Teed, teelaadsed tooted

161

8

EN 1788

EN 1787

EN 13751

EN 13751 (sõeluuring)

Valmistoidud

35

4

EN 1786

EN 1787

EN 1788

EN 13751 (sõeluuring)

Vürtsid, sealhulgas segud ja maitsestatud sool

1 385

8

EN 1784

EN 1787

EN 1788

EN 1375

EN 13751 (sõeluuring);

EN 13788

Maitsetaimed

133

0

EN 1787

EN 1788

Valmis kuivtoidud

52

3

EN 1787

EN 1788

Aasia nuudlisuupisted, peo suupisted, pitsa, telerivaatamise suupisted

71

42

EN 1787

EN 1788

Toidulisandid

99

9

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751

EN 13751 + EN 1788

Muu

18

3

EN 1787

EN 1788

Kokku

3 798

141

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

96,4

3,6

3.6.   Taani

Aastal 2005 ei viidud läbi ühtegi kontrolli.

3.7.   Eesti

Aastal 2005 ei viidud läbi ühtegi kontrolli.

3.8.   Kreeka

Kokku analüüsiti 54 proovi. Ühegi proovi puhul kiiritust ei avastatud.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 54 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud |
| Maitsetaimed ja vürtsid | 32 | 0 | |
| Tee | 12 | 0 | |
| Kalad ja molluskid | 10 | 0 | |
| Kokku | 54 | 0 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 100 | 0 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 54

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud

Maitsetaimed ja vürtsid

32

0

Tee

12

0

Kalad ja molluskid

10

0

Kokku

54

0

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

100

0

3.9.   Hispaania

Liikmesriik ei ole edastanud teavet turul läbi viidud kontrolli tulemuste kohta.

3.10.   Soome

Kokku analüüsiti 274 proovi. Analüüsiti 246 kuivatatud vürtside ja maitsetaimede proovi. Avastati, et kuus proovi sisaldasid kiiritatud ainet. Analüüsiti 21 toidulisandit ja seitsme proovi kiiritustesti tulemused olid positiivsed.

Ükski positiivse kiiritustesti tulemusega toodetest ei olnud korrektselt märgistatud ning kiiritusrajatised ei olnud Euroopa Liidu poolt heaks kiidetud.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 274 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgis-tamata |
| Kuivatatud vürtsid ja maitsetaimed | 240 | 6 | EN 13751
  EN 1788 |
| Toidulisandid | 14 | 7 | EN 13751
  EN 1788 |
| Puuviljad ja marjad | 7 | 0 | |
| Kokku | 261 | 13 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 95 | 5 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 274

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgis-tamata

Kuivatatud vürtsid ja maitsetaimed

240

6

EN 13751

EN 1788

Toidulisandid

14

7

EN 13751

EN 1788

Puuviljad ja marjad

7

0

Kokku

261

13

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

95

5

3.11.   Prantsusmaa

Kokku analüüsiti 86 proovi. Kuue maitsetaime proovi kiiritustesti tulemused olid positiivsed ja tooted olid korrektselt märgistamata.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 86 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud |
| Vürtsid ja maitsetaimed | 22 | 0 | |
| Toidulisandid | 21 | 0 | |
| Tee ja leotised | 11 | 0 | |
| Kuivatatud seened | 9 | 1 | |
| Krevetid | 10 | 0 | |
| Puuviljad ja köögiviljad | 7 | 0 | |
| Konnakoivad | 5 | 5 | |
| Kokku | 80 | 6 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 93 | 7 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 86

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud

Vürtsid ja maitsetaimed

22

0

Toidulisandid

21

0

Tee ja leotised

11

0

Kuivatatud seened

9

1

Krevetid

10

0

Puuviljad ja köögiviljad

7

0

Konnakoivad

5

5

Kokku

80

6

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

93

7

Proove uuriti ebanormaalselt madala mikrobioloogilise saaste suhtes ning analüüsiks kasutati CEN meetodit 1788.

3.12.   Ungari

Kokku analüüsiti 141 proovi. Seitsme maitsetaime proovi kiiritustesti tulemused olid positiivsed ning neist neli olid korrektselt märgistatud.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 141 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgistamata |
| Maitsetaimed | 38 | 0 | EN 1788 |
| Tee | 96 | 3 | EN 1788 |
| Kokku | 134 | 3 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 95 | 2 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 141

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgistamata

Maitsetaimed

38

0

EN 1788

Tee

96

3

EN 1788

Kokku

134

3

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

95

2

3.13.   Iirimaa

Aastal 2005 analüüsiti 459 proovi. Kahekümne proovi kiiritustesti tulemused olid positiivsed ning need tooted olid korrektselt märgistamata.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 459 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgistamata |
| Nuudlid | 61 | 14 | Uurimisel kasutatud EN13751, kinnitus EN1788 alusel |
| Garneelid | 4 | 0 |
| Kastmed, sinepid ja supid | 28 | 3 |
| Maitseained/põhipuljongid | 22 | 1 |
| Värske puuvili | 13 | 0 |
| Maitsetaimed ja vürtsid | 169 | 2 |
| Kohv ja tee (sealhulgas taimeteed) | 41 | 0 |
| Seemned | 29 | 0 |
| Kuivatatud puu- ja köögivili | 6 | 0 |
| Lõhna- ja maitseained | 9 | 0 |
| Toidulisandid | 44 | 0 |
| Muu | 13 | 0 |
| Kokku | 439 | 20 |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 96 | 4 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 459

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgistamata

Nuudlid

61

14

Uurimisel kasutatud EN13751, kinnitus EN1788 alusel

Garneelid

4

0

Kastmed, sinepid ja supid

28

3

Maitseained/põhipuljongid

22

1

Värske puuvili

13

0

Maitsetaimed ja vürtsid

169

2

Kohv ja tee (sealhulgas taimeteed)

41

0

Seemned

29

0

Kuivatatud puu- ja köögivili

6

0

Lõhna- ja maitseained

9

0

Toidulisandid

44

0

Muu

13

0

Kokku

439

20

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

96

4

3.14.   Itaalia

Kokku analüüsiti 112 proovi. Viie maitsetaime proovi kiiritustesti tulemused olid positiivsed ning need tooted olid korrektselt märgistamata.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 112 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgistamata |
| Vürtsid, maitsetaimed ja köögiviljaekstraktid | 107 | 5 | EN 13784/2002
  EN 13751
  EN 1788 |
| Kokku | 107 | 5 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 100 | 5 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 112

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgistamata

Vürtsid, maitsetaimed ja köögiviljaekstraktid

107

5

EN 13784/2002

EN 13751

EN 1788

Kokku

107

5

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

100

5

3.15.   Läti

Aastal 2005 ei viidud läbi ühtegi kontrolli.

3.16.   Leedu

Kokku analüüsiti 12 proovi ning mitte ühegi proovi kiiritustesti tulemus ei olnud positiivne.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 40 | Kasutatud meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud |
| Vürtsid ja maitsetaimed | 5 | 0 | LST EN 13783:2004 |
| Tee | 7 | 0 | LST EN 13783:2004 |
| Kokku | 12 | 0 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 100 | 0 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 40

Kasutatud meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud

Vürtsid ja maitsetaimed

5

0

LST EN 13783:2004

Tee

7

0

LST EN 13783:2004

Kokku

12

0

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

100

0

3.17.   Luksemburg

Kokku analüüsiti 40 proovi ning mitte ühegi proovi kiiritustesti tulemus ei olnud positiivne.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 40 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud |
| Vürtsid | 10 | 0 | EN 1788 |
| Kartulid | 10 | 0 | EN 1788 |
| Tee | 10 | 0 | EN 1788 |
| Sibul | 10 | 0 | EN 1788 |
| Kokku | 40 | 0 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 100 | 0 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 40

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud

Vürtsid

10

0

EN 1788

Kartulid

10

0

EN 1788

Tee

10

0

EN 1788

Sibul

10

0

EN 1788

Kokku

40

0

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

100

0

3.18.   Malta

Aastal 2005 ei viidud läbi ühtegi kontrolli.

3.19.   Holland

Kokku analüüsiti 792 proovi, millest 31 puhul avastati kiiritust. Ükski kiiritatud proovidest ei olnud korrektselt märgistatud.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 792 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud |
| Teraviljasaadused | 72 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Kuivatatud köögiviljad | 53 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Kuivatatud kaunviljad | 43 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Kuivatatud puuviljad | 215 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Seemned | 5 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Krevetid | 54 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Maitsetaimede segud | 20 | 2 | EN 13751
  EN 1788 |
| Maitsetaimed ja vürtsid | 199 | 3 | EN 13751
  EN 1788 |
| Dieettoidulisandid | 100 | 26 | EN 13751
  EN 1788 |
| Kokku | 761 | 31 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 96 | 4 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 792

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud

Teraviljasaadused

72

0

EN 13751

EN 1788

Kuivatatud köögiviljad

53

0

EN 13751

EN 1788

Kuivatatud kaunviljad

43

0

EN 13751

EN 1788

Kuivatatud puuviljad

215

0

EN 13751

EN 1788

Seemned

5

0

EN 13751

EN 1788

Krevetid

54

0

EN 13751

EN 1788

Maitsetaimede segud

20

2

EN 13751

EN 1788

Maitsetaimed ja vürtsid

199

3

EN 13751

EN 1788

Dieettoidulisandid

100

26

EN 13751

EN 1788

Kokku

761

31

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

96

4

3.20.   Poola

Kokku analüüsiti 120 proovi. Nelja proovi kiiritustesti tulemused olid positiivsed ning need tooted olid korrektselt märgistamata.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 120 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgis-tamata |
| Kuivatatud maitsetaimed, vürtsid ja köögiviljasegud | 48 | 4 | EN 1788 |
| Kartulid | 10 | 0 | EN 1788 |
| Sibul ja küüslauk | 16 | 0 | EN 1788 |
| Linnuliha | 4 | 0 | EN 1788 |
| Koorteta pähklid | 25 | 0 | EN 1788 |
| Garneelid ja kala | 13 | 0 | EN 1788 |
| Kokku | 116 | 4 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 97 | 3 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 120

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud, korrektselt märgis-tamata

Kuivatatud maitsetaimed, vürtsid ja köögiviljasegud

48

4

EN 1788

Kartulid

10

0

EN 1788

Sibul ja küüslauk

16

0

EN 1788

Linnuliha

4

0

EN 1788

Koorteta pähklid

25

0

EN 1788

Garneelid ja kala

13

0

EN 1788

Kokku

116

4

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

97

3

3.21.   Portugal

Aastal 2005 ei viidud läbi ühtegi kontrolli.

3.22.   Rootsi

Aastal 2005 võeti kuus proovi, peamiselt linnulihast. Kiiritatud toiduainete analüüsimiseks kasutati EN 1784 meetodit.

Kuue analüüsitud proovi puhul kiiritust ei avastatud.

3.23.   Slovakkia

Kokku analüüsiti 56 proovi ning mitte ühegi proovi kiiritustesti tulemus ei olnud positiivne.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 40 | Kasutatud meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: kiiritatud |
| Pistaatsiapähkel, erinevad pähkliliigid | 43 | 0 | GC |
| Juust | 9 | 0 | GC |
| Pardiliha | 4 | 0 | GC |
| Kokku | 56 | 0 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 100 | 0 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 40

Kasutatud meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: kiiritatud

Pistaatsiapähkel, erinevad pähkliliigid

43

0

GC

Juust

9

0

GC

Pardiliha

4

0

GC

Kokku

56

0

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

100

0

3.24.   Sloveenia

Aastal 2005 analüüsiti kümmet maitsetaimede ja vürtside proovi ning mitte ühegi proovi kiiritustesti tulemus ei olnud positiivne.

3.25.   Ühendkuningriik

Toiduainete standardiamet on teadlik 657 proovist, mida Ühendkuningriigi kohalikud ametiasutused 2005. aastal analüüsisid, kasutades kiiritatud toiduainete standardiseeritud teste. Nendest 657 proovist avastati 42 (kuue protsendi) puhul kiiritust. 101 „ebaselget ”proovi tunnistati CEN-meetodit EN 13751:2002 kasutades vaheproovideks ning neile lisaanalüüse ei tehtud, või siis loeti proovid „madala tundlikkusega proovideks”, kuna mineraalaine terade fraktsiooni oli neis analüüsi nõuetekohaseks läbiviimiseks liiga vähe.

| Analüüsitud toiduaine | Analüüsitud proovide arv: 657 | Kasutatud CEN meetod |
| --- | --- | --- |
| Tulemus: kiiritamata | Tulemus: mittelõplik | Tulemus: kiiritatud |
| Kuivatatud maitsetaimed, vürtsid ja köögiviljasegud | 267 | 36 | 20 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Kuskuss ja kuivatatud maitseained | 3 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Kuivsupi segud | 23 | 2 | 0 | EN 13751:2002 |
| Nuudlid ja kuivatatud maitseained A | 84 | 9 | 10 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Riis ja kuivatatud maitseained | 2 | 0 | 0 | EN 13751:2002 |
| Pasta ja kuivatatud maitseained | 2 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Seened ja söögiseened (kuivatatud ja värsked) | 4 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Kuivatatud puuvili | 16 | 0 | 0 | EN 13751:2002 |
| Värske puuvili | 22 | 1 | 0 | EN 13751:2002 |
| Köögivili sealhulgas sibul | 19 | 3 | 1 | EN 13751:2002 |
| Taimeteed | 5 | 0 | 2 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Mereannid, milleks on karploomad garneelid, krevetid ja kala | 16 | 11 | 3 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Kuivatatud toidu koostisosad | 28 | 12 | 1 | EN 13751:2002 |
| Pähklid | 1 | 0 | 0 | EN 13751:2002 |
| Toidulisandid | 18 | 27 | 5 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Muu B | 4 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Kokku | 514 | 101 | 42 | |
| Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest | 78 | 16 | 6 | |

Analüüsitud toiduaine

Analüüsitud proovide arv: 657

Kasutatud CEN meetod

Tulemus: kiiritamata

Tulemus: mittelõplik

Tulemus: kiiritatud

Kuivatatud maitsetaimed, vürtsid ja köögiviljasegud

267

36

20

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Kuskuss ja kuivatatud maitseained

3

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Kuivsupi segud

23

2

0

EN 13751:2002

Nuudlid ja kuivatatud maitseained A

84

9

10

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Riis ja kuivatatud maitseained

2

0

0

EN 13751:2002

Pasta ja kuivatatud maitseained

2

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Seened ja söögiseened (kuivatatud ja värsked)

4

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Kuivatatud puuvili

16

0

0

EN 13751:2002

Värske puuvili

22

1

0

EN 13751:2002

Köögivili sealhulgas sibul

19

3

1

EN 13751:2002

Taimeteed

5

0

2

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Mereannid, milleks on karploomad garneelid, krevetid ja kala

16

11

3

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Kuivatatud toidu koostisosad

28

12

1

EN 13751:2002

Pähklid

1

0

0

EN 13751:2002

Toidulisandid

18

27

5

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Muu B

4

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Kokku

514

101

42

Protsentuaalselt kõigist analüüsitud proovidest

78

16

6

3.26.   Kokkuvõte olukorra kohta Euroopa Liidus

Järgmises tabelis on loetletud kõik analüüsitud proovid ja saadud tulemused kogu Euroopa Liidu kohta:

| Liikmesriik | Kiiritamata proovide arv | Kiiritatud proovide arv | Kiiritatud ja korrektselt märgistamata proovide osakaal |
| --- | --- | --- | --- |
| AT | 115 | 0 | 0 |
| BE | 148 | 0 | 0 |
| CY | NAC | NAC | NAC |
| CZ | 70 | 8 | 10 |
| DE | 3 798 | 143 (9) | 3,6 |
| DK | NAC | NAC | NAC |
| EE | NAC | NAC | NAC |
| EL | 54 | 0 | 0 |
| ES | NI | NI | NI |
| FI | 264 | 13 | 5 |
| FR | 80 | 6 | 7 |
| HU | 134 | 7 (*) | 2 |
| IE | 439 | 20 | 4 |
| IT | 107 | 5 | 5 |
| LV | NAC | NAC | NAC |
| LT | 12 | 0 | 0 |
| LU | 40 | 0 | 0 |
| MT | NAC | NAC | NAC |
| NL | 761 | 31 | 4 |
| PL | 116 | 6 | 4 |
| PT | NAC | NAC | NAC |
| SE | 6 | 0 | 0 |
| SK | 56 | 0 | 0 |
| SI | 10 | 0 | 0 |
| UK | 514 (10) | 42 | 6 |
| Kokku | 6 724 | 281 | 4,0 |
| NI | : | Liikmesriik ei ole edastanud teavet. |
| NAC | : | Aastal 2005 ei viidud läbi ühtegi kontrolli. |

Liikmesriik

Kiiritamata proovide arv

Kiiritatud proovide arv

Kiiritatud ja korrektselt märgistamata proovide osakaal

AT

115

0

0

BE

148

0

0

CY

NAC

NAC

NAC

CZ

70

8

10

DE

3 798

143 (9)

3,6

DK

NAC

NAC

NAC

EE

NAC

NAC

NAC

EL

54

0

0

ES

NI

NI

NI

FI

264

13

5

FR

80

6

7

HU

134

7 (*)

2

IE

439

20

4

IT

107

5

5

LV

NAC

NAC

NAC

LT

12

0

0

LU

40

0

0

MT

NAC

NAC

NAC

NL

761

31

4

PL

116

6

4

PT

NAC

NAC

NAC

SE

6

0

0

SK

56

0

0

SI

10

0

0

UK

514 (10)

42

6

Kokku

6 724

281

4,0

NI

:

Liikmesriik ei ole edastanud teavet.

NAC

:

Aastal 2005 ei viidud läbi ühtegi kontrolli.

4.   JÄRELDUSED

4.1.   Kiiritusrajatistes läbi viidud kontrolli tulemused

Direktiivi 1999/2/EÜ alusel peavad liikmesriigid edastama komisjonile teabe kiiritusrajatiste kontrolli tulemuste, kiiritatud toiduainete liikide ja koguste ning keskmiste kasutatud dooside kohta.

Aastal 2005 said heakskiidu kümnes liikmesriigis asuvad kiiritusrajatised.

Kaheksa liikmesriiki kümnest esitasid nõutud teabe töödeldud toiduainete liikide kohta.

Esitatud andmete puudulikkusest tulenevalt ei ole teada Euroopa Liidus 2005. aastal kiiritatud toiduainete täpne kogus.

4.2.   Toote turuleviimise etapis tehtud kontrolli tulemused

Aastal 2005 viisid 16 liikmesriiki läbi kontrolli ning esitasid nõutud andmed. Neli liikmesriiki teatasid komisjonile, et nad ei viinud käesoleva aruandega hõlmatud ajavahemiku jooksul läbi ühtegi kontrolli.

Esitatud teabest ilmneb, et aastal 2005 kiiritati ebaseaduslikult ja/või olid korrektselt märgistamata 4 % proovidest. Kõigist 287 proovist, milles tõestati kiirituse olemasolu, olid vaid kuus seaduslikult kiiritatud ja korrektselt märgistatud.

Rikkumised jaotuvad ebaühtlaselt erinevate tooteliikide vahel. Kõige rohkem esines rikkumisi Aasiast imporditud toodete puhul, eriti aasiapärastes nuudlites ja toidulisandites. Tuleb märkida, et 2005. aastal ei olnud Aasias mitte ühtegi Euroopa Ühenduse poolt heaks kiidetud kiiritusrajatist.

Komisjon loodab, et liikmesriigid pööravad ka edaspidi tähelepanu nende toodete kontrollimisele ja et liikmesriigid võtavad selleks kõik vajalikud meetmed.

Erinevusi liikmesriikide kontrolli tulemustes võib osaliselt seletada proovide valiku ja kasutatud analüüsimeetodite tulemuslikkusega.

4.3.   Kontrolli tulemuste esitamise tähtaeg 2006. aasta aruandeks

Vastavalt direktiivi 1999/2/EÜ artikli 7 lõikele 3 on 2006. aastal läbi viidud kontrolli tulemuste komisjonile esitamise tähtaeg 30. aprill 2007.

---

(1)  EÜT L 66, 13.3.1999, lk. 16. Muudetud määrusega (EÜ) nr 1882/2003 (ELT L 284, 31.10.2003, lk. 1).

(2)  http://europa.eu.int/comm/food/food/biosafety/irradiation/index_en.htm.

(3)  EÜT C 187, 7.8.2003, lk. 13.

(4)  EÜT L 66, 13.3.1999, lk. 24.

(5)  ELT C 112, 12.5.2006, lk. 6.

(6)  Kogused on esitatud kilogrammides.

(7)  Kogused on esitatud portsudena keskmise kaaluna 800 kilogrammise portsu kohta.

(8)  Kolmandatesse riikidesse eksporditavad tooted.

(9)  Saksamaa ja Ungari avastasid vastavalt kaks ja neli proovi, mis olid seaduslikult kiiritatud ja korrektselt märgistatud.

(10)  Ühendkuningriik liigitas 101 proovi ebaselgeks.

---

V Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Komisjon

| 2.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 122/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 122/22

---

RIIGIABI — ITAALIA

Riigiabi C 11/07 (ex N 476/06 ja NN 14/06) — Päästmisabi kuritarvitamine ja Ottanale antud ümberkorraldamisabi kokkusobivus ühisturuga

Kutse märkuste esitamiseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõige 2 kohaselt

(EMPs kohaldatav tekst)

(2007/C 122/04)

Käesoleva kokkuvõtte järel autentses keeles esitatud 4. aprill 2007 kirjas teavitas komisjon Itaaliat oma otsusest algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ette nähtud menetlus seoses eespool nimetatud meetmega.

Huvitatud isikud võivad esitada oma märkused meetme kohta, mille suhtes komisjon menetlust alustab, ühe kuu jooksul alates käesoleva kokkuvõtte ja sellele järgneva kirja avaldamisest järgmisel aadressil:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| Kabinet: SPA3, 6/5 |
| B-1049 Brussels |
| Faksi nr: (32-29) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

Kabinet: SPA3, 6/5

B-1049 Brussels

Faksi nr: (32-29) 296 12 42

Märkused edastatakse Itaaliale. Märkused esitanud huvitatud isiku andmete konfidentsiaalset käsitlemist võib nõuda kirjalikult, esitades nõude põhjendused.

KOKKUVÕTE

I.   MENETLUS

| 1. | Itaalia ametiasutused teavitasid 23. veebruaril 2006. aastal komisjoni Ottana Energia Srl'ile (edaspidi „Ottana”) antud päästmisabi kohta, mis jõustus 2005. aastal. Itaalia ametiasutused esitasid 2006. aasta juulis komisjonile täiendavat teavet ettevõtja ümberkorraldamiskava kohta. Komisjoni küsimustele ümberkorraldamisabi kohta on senini vastatud ainult osaliselt. |
| --- | --- |

1.

Itaalia ametiasutused teavitasid 23. veebruaril 2006. aastal komisjoni Ottana Energia Srl'ile (edaspidi „Ottana”) antud päästmisabi kohta, mis jõustus 2005. aastal. Itaalia ametiasutused esitasid 2006. aasta juulis komisjonile täiendavat teavet ettevõtja ümberkorraldamiskava kohta. Komisjoni küsimustele ümberkorraldamisabi kohta on senini vastatud ainult osaliselt.

| 2. | Komisjon märkis 6. detsembri 2006. aasta otsuses C(2006)5829, et tal ei ole päästmisabi suhtes vastuväiteid, kuid ta ei saa ümberkorralduskava kehva kvaliteedi tõttu nõustuda kõnealuse pikendamisega üle kuue kuu. Garantii tähtaeg pidi lõppema 2007. aasta jaanuaris. Itaalia ei lõpetanud siiski päästmisabi andmist. |
| --- | --- |

2.

Komisjon märkis 6. detsembri 2006. aasta otsuses C(2006)5829, et tal ei ole päästmisabi suhtes vastuväiteid, kuid ta ei saa ümberkorralduskava kehva kvaliteedi tõttu nõustuda kõnealuse pikendamisega üle kuue kuu. Garantii tähtaeg pidi lõppema 2007. aasta jaanuaris. Itaalia ei lõpetanud siiski päästmisabi andmist.

II.   ASJAOLUD

| 3. | Ottana Energia Srl on kohalik energiatootja Sardiinias. 2005. aasta lõpus sai Ottana garantii 5 miljoni eurosele laenule, mis kujutab endast päästmisabi. (1) |
| --- | --- |

3.

Ottana Energia Srl on kohalik energiatootja Sardiinias. 2005. aasta lõpus sai Ottana garantii 5 miljoni eurosele laenule, mis kujutab endast päästmisabi. (1)

| 4. | Ettevõtja ümberkorraldamiskavaga nähakse ette tehniline ja tööhõive ümberkorraldamine. Tehnilise ümberkorraldamisega nähakse ette peamiselt üleminek BTZ kütuselt biokütusele. Kulutuste suuruseks prognoositakse 50 miljonit eurot, peale päästmisabi tagasimaksmise 12 aasta jooksul muid täiendavaid riigiabisid ette nähtud ei ole. |
| --- | --- |

4.

Ettevõtja ümberkorraldamiskavaga nähakse ette tehniline ja tööhõive ümberkorraldamine. Tehnilise ümberkorraldamisega nähakse ette peamiselt üleminek BTZ kütuselt biokütusele. Kulutuste suuruseks prognoositakse 50 miljonit eurot, peale päästmisabi tagasimaksmise 12 aasta jooksul muid täiendavaid riigiabisid ette nähtud ei ole.

III.   HINDAMINE

| 5. | Komisjon märgib, et päästmisabi andmist ei ole lõpetatud, kuigi otsusega C(2006)5829 seda nõuti. Komisjon on seetõttu kohustatud algatama menetluse raskustes olevate äriühingute päästmis- ja ümberkorraldamisabi suuniste punkti 27 alusel. (2) |
| --- | --- |

5.

Komisjon märgib, et päästmisabi andmist ei ole lõpetatud, kuigi otsusega C(2006)5829 seda nõuti. Komisjon on seetõttu kohustatud algatama menetluse raskustes olevate äriühingute päästmis- ja ümberkorraldamisabi suuniste punkti 27 alusel. (2)

| 6. | Komisjon ei näe ka veel, kuidas saaks päästmisabi ebaseaduslik pikendamine olla ühisturuga kokkusobiv ümberkorraldusabi, kui ümberkorralduskaval puuduvad tänaseni olulised elemendid, mis näitaksid, kuidas ettevõtja taastaks oma pikaajalise elujõulisuse. Lisaks sellele on küsitav, kas päästmisabi pikendamine 12 aastaks on vajalik. |
| --- | --- |

6.

Komisjon ei näe ka veel, kuidas saaks päästmisabi ebaseaduslik pikendamine olla ühisturuga kokkusobiv ümberkorraldusabi, kui ümberkorralduskaval puuduvad tänaseni olulised elemendid, mis näitaksid, kuidas ettevõtja taastaks oma pikaajalise elujõulisuse. Lisaks sellele on küsitav, kas päästmisabi pikendamine 12 aastaks on vajalik.

| 7. | Samuti ei ole esitatud täpset teavet, mis selgitaks ümberkorraldusstrateegiat ning annaks usaldusväärse prognoosi ettevõtja tulevase toimimise kohta ning toetaks märkimisväärse omaosaluse ja asendusmeetmete olemasolu. Seetõttu kohustab komisjon Itaaliat vastama varem esitatud küsimustele. |
| --- | --- |

7.

Samuti ei ole esitatud täpset teavet, mis selgitaks ümberkorraldusstrateegiat ning annaks usaldusväärse prognoosi ettevõtja tulevase toimimise kohta ning toetaks märkimisväärse omaosaluse ja asendusmeetmete olemasolu. Seetõttu kohustab komisjon Itaaliat vastama varem esitatud küsimustele.

KIRJA TEKST

„La Commissione intende informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito all'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

I.   PROCEDIMENTO

| (1) | Il 23 febbraio 2006 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione un aiuto al salvataggio a favore di Ottana Energia Srl (Ottana) registrato con il numero NN 14/06, cui era stata data esecuzione il 29 dicembre 2005, ossia prima della notifica. |
| --- | --- |

(1)

Il 23 febbraio 2006 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione un aiuto al salvataggio a favore di Ottana Energia Srl (Ottana) registrato con il numero NN 14/06, cui era stata data esecuzione il 29 dicembre 2005, ossia prima della notifica.

| (2) | Con notificazione del 14 luglio 2006, registrata il 17 luglio con il numero N 476/06, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione ulteriori informazioni sulla misura, incluso un piano di ristrutturazione. |
| --- | --- |

(2)

Con notificazione del 14 luglio 2006, registrata il 17 luglio con il numero N 476/06, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione ulteriori informazioni sulla misura, incluso un piano di ristrutturazione.

| (3) | Con lettera del 31 agosto 2006 la Commissione ha chiesto all'Italia ulteriori informazioni sul piano di ristrutturazione del caso N 476/06, senza tuttavia ricevere alcuna risposta entro il termine prestabilito. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 31 agosto 2006 la Commissione ha chiesto all'Italia ulteriori informazioni sul piano di ristrutturazione del caso N 476/06, senza tuttavia ricevere alcuna risposta entro il termine prestabilito.

| (4) | Il 6 dicembre 2006 la Commissione, nella sua decisione C(2006) 5829 (in prosieguo “la decisione di salvataggio”) ha indicato che non formulava obiezioni all'aiuto al salvataggio. Nella decisione si legge: “la Commissione conclude che l'aiuto in esame soddisfa i criteri ai fini della compatibilità con il trattato CE e pertanto non solleva alcuna obiezione nei confronti dell'aiuto stesso. La Commissione non può tuttavia concedere una proroga dell'aiuto per il salvataggio oltre ai sei mesi previsti a seguito della presentazione di un piano di ristrutturazione, in quanto tale piano non giustifica la suddetta proroga. La Commissione chiede quindi alle autorità italiane di revocare la garanzia a beneficio di Ottana Energia Srl entro 15 giorni dalla data di ricevimento della presente lettera”. |
| --- | --- |

(4)

Il 6 dicembre 2006 la Commissione, nella sua decisione C(2006) 5829 (in prosieguo “la decisione di salvataggio”) ha indicato che non formulava obiezioni all'aiuto al salvataggio. Nella decisione si legge: “la Commissione conclude che l'aiuto in esame soddisfa i criteri ai fini della compatibilità con il trattato CE e pertanto non solleva alcuna obiezione nei confronti dell'aiuto stesso. La Commissione non può tuttavia concedere una proroga dell'aiuto per il salvataggio oltre ai sei mesi previsti a seguito della presentazione di un piano di ristrutturazione, in quanto tale piano non giustifica la suddetta proroga. La Commissione chiede quindi alle autorità italiane di revocare la garanzia a beneficio di Ottana Energia Srl entro 15 giorni dalla data di ricevimento della presente lettera”.

| (5) | In una riunione svoltasi il 18 dicembre 2006 la Commissione ha posto ulteriori domande alle quali le autorità italiane finora non hanno risposto. Tuttavia l'Italia, con posta elettronica del 20 dicembre 2006 ha risposto alle domande formulate il 31 agosto 2006. Il 19 gennaio la Commissione ha ricevuto i verbali di un accordo concluso il 9 gennaio tra Ottana e le autorità italiane concernente la futura ristrutturazione dell'impresa. |
| --- | --- |

(5)

In una riunione svoltasi il 18 dicembre 2006 la Commissione ha posto ulteriori domande alle quali le autorità italiane finora non hanno risposto. Tuttavia l'Italia, con posta elettronica del 20 dicembre 2006 ha risposto alle domande formulate il 31 agosto 2006. Il 19 gennaio la Commissione ha ricevuto i verbali di un accordo concluso il 9 gennaio tra Ottana e le autorità italiane concernente la futura ristrutturazione dell'impresa.

| (6) | Con lettera del 20 febbraio 2006 le autorità italiane sono state invitate a confermare la mancata revoca della garanzia che avevano indicato nella riunione del 18 dicembre. Nella lettera si sottolineava che, in tal caso, la Commissione sarebbe stata costretta ad avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato. Con lettera dell'8 marzo 2006 l'Italia ha confermato che la garanzia per il prestito non era stata revocata. |
| --- | --- |

(6)

Con lettera del 20 febbraio 2006 le autorità italiane sono state invitate a confermare la mancata revoca della garanzia che avevano indicato nella riunione del 18 dicembre. Nella lettera si sottolineava che, in tal caso, la Commissione sarebbe stata costretta ad avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato. Con lettera dell'8 marzo 2006 l'Italia ha confermato che la garanzia per il prestito non era stata revocata.

II.   DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELL'AIUTO

1.   Il beneficiario

| (7) | Ottana è una società di servizi pubblici locali situata nella provincia di Nuoro in Sardegna. L'impresa produce energia elettrica e fornisce pressione di vapore d'acqua, acqua, nitrogeno e aria compressa. Ottana detiene il 2 % del mercato sardo dell'elettricità. |
| --- | --- |

(7)

Ottana è una società di servizi pubblici locali situata nella provincia di Nuoro in Sardegna. L'impresa produce energia elettrica e fornisce pressione di vapore d'acqua, acqua, nitrogeno e aria compressa. Ottana detiene il 2 % del mercato sardo dell'elettricità.

| (8) | Ottana conta circa 115 dipendenti e nella decisione di salvataggio si era stabilito che può essere considerata una PMI (3). Tuttavia, dato che ha più di 50 dipendenti, Ottana non può essere considerata una piccola impresa. |
| --- | --- |

(8)

Ottana conta circa 115 dipendenti e nella decisione di salvataggio si era stabilito che può essere considerata una PMI (3). Tuttavia, dato che ha più di 50 dipendenti, Ottana non può essere considerata una piccola impresa.

| (9) | La centrale elettrica di Ottana, che è stata costruita nel 1970, è stata rilevata da una controllata della società energetica internazionale AES Inc. nel 2001, ma nonostante un vasto programma d'investimento, non ha ottenuto i risultati previsti, in quanto un suo cliente fondamentale, Montefibre Spa, ha chiuso nel 2003. Nel 2005 la società è stata ceduta da AES alla holding SAE srl che ne ha acquistato le azioni. |
| --- | --- |

(9)

La centrale elettrica di Ottana, che è stata costruita nel 1970, è stata rilevata da una controllata della società energetica internazionale AES Inc. nel 2001, ma nonostante un vasto programma d'investimento, non ha ottenuto i risultati previsti, in quanto un suo cliente fondamentale, Montefibre Spa, ha chiuso nel 2003. Nel 2005 la società è stata ceduta da AES alla holding SAE srl che ne ha acquistato le azioni.

| (10) | La centrale, dal 1970, non è stata sottoposta a nessun importante processo di ammodernamento. La centrale comprende essenzialmente due caldaie identiche per la produzione di pressione di vapore d'acqua e due turbine per la produzione di energia elettrica e vapore a due diversi livelli di pressione. |
| --- | --- |

(10)

La centrale, dal 1970, non è stata sottoposta a nessun importante processo di ammodernamento. La centrale comprende essenzialmente due caldaie identiche per la produzione di pressione di vapore d'acqua e due turbine per la produzione di energia elettrica e vapore a due diversi livelli di pressione.

| (11) | La società sostiene che il sistema di controllo della centrale è in buone condizioni, ma è alquanto arcaico per cui necessita di un numero molto elevato di addetti onde assicurarne il funzionamento e la manutenzione in maniera adeguata. Inoltre è stato affermato che varie iniziative di manutenzione sono state rinviate per mancanza di fondi. |
| --- | --- |

(11)

La società sostiene che il sistema di controllo della centrale è in buone condizioni, ma è alquanto arcaico per cui necessita di un numero molto elevato di addetti onde assicurarne il funzionamento e la manutenzione in maniera adeguata. Inoltre è stato affermato che varie iniziative di manutenzione sono state rinviate per mancanza di fondi.

| (12) | Attualmente la centrale è alimentata ad olio combustibile a basso tenore di zolfo (indicato come BTZ) che rappresenta l'85 % dei costi della società. Pertanto Ottana si trova esposta a cambiamenti del prezzo del petrolio. Infatti, a causa dell'aumento di detti prezzi nel 2005 e nel 2006, la società non è più in grado di recuperare i costi. Dato che il sito è abbastanza remoto, il combustibile è trasportato per autocisterne. |
| --- | --- |

(12)

Attualmente la centrale è alimentata ad olio combustibile a basso tenore di zolfo (indicato come BTZ) che rappresenta l'85 % dei costi della società. Pertanto Ottana si trova esposta a cambiamenti del prezzo del petrolio. Infatti, a causa dell'aumento di detti prezzi nel 2005 e nel 2006, la società non è più in grado di recuperare i costi. Dato che il sito è abbastanza remoto, il combustibile è trasportato per autocisterne.

| (13) | Le autorità italiane sostengono che la liquidazione della società avrebbe gravi ricadute sul funzionamento di altre imprese localizzate nella zona industriale di Ottana, in quanto cesserebbero di essere erogati loro elettricità e vapore. Il fallimento della società comporterebbe il collasso dell'intero sito industriale di Ottana. Ciò equivarrebbe alla perdita di circa 800 posti di lavoro esistenti nel sito e di circa 200 nell'indotto. |
| --- | --- |

(13)

Le autorità italiane sostengono che la liquidazione della società avrebbe gravi ricadute sul funzionamento di altre imprese localizzate nella zona industriale di Ottana, in quanto cesserebbero di essere erogati loro elettricità e vapore. Il fallimento della società comporterebbe il collasso dell'intero sito industriale di Ottana. Ciò equivarrebbe alla perdita di circa 800 posti di lavoro esistenti nel sito e di circa 200 nell'indotto.

2.   L'aiuto al salvataggio

| (14) | La misura di salvataggio prevedeva la concessione, da parte del ministero per lo Sviluppo economico, di una garanzia su un prestito di 5 milioni di EUR (4). La garanzia doveva cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica della decisione di salvataggio, ossia al più tardi l'8 gennaio 2007. |
| --- | --- |

(14)

La misura di salvataggio prevedeva la concessione, da parte del ministero per lo Sviluppo economico, di una garanzia su un prestito di 5 milioni di EUR (4). La garanzia doveva cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica della decisione di salvataggio, ossia al più tardi l'8 gennaio 2007.

3.   Il piano di ristrutturazione

| (15) | Il piano di ristrutturazione dell'impresa si prefigge di mantenere le attuali risorse umane e le infrastrutture esistenti. Esso individua come principale motivo del fallimento la dipendenza della società dall'olio combustibile e la sua incapacità di trasferire gli incrementi di prezzo dell'olio combustibile sul prezzo dell'elettricità. La riserva sarda di energia elettrica è infatti costituita da centrali a carbone che registrano costi minori. Pertanto Ottana mira a ridurre i costi diretti, in particolare quelli connessi con il combustibile e con il trasporto. La società ha preparato un piano di conversione per la centrale elettrica. |
| --- | --- |

(15)

Il piano di ristrutturazione dell'impresa si prefigge di mantenere le attuali risorse umane e le infrastrutture esistenti. Esso individua come principale motivo del fallimento la dipendenza della società dall'olio combustibile e la sua incapacità di trasferire gli incrementi di prezzo dell'olio combustibile sul prezzo dell'elettricità. La riserva sarda di energia elettrica è infatti costituita da centrali a carbone che registrano costi minori. Pertanto Ottana mira a ridurre i costi diretti, in particolare quelli connessi con il combustibile e con il trasporto. La società ha preparato un piano di conversione per la centrale elettrica.

| (16) | Le autorità italiane hanno infatti trasmesso alla Commissione un quadro dello sviluppo futuro dell'impresa che indica tre potenziali fasi di ristrutturazione. La fase uno consisterebbe nel ripotenziamento di una caldaia della centrale in modo che possa utilizzare carbone fluido, mentre l'altra continua a funzionare con olio combustibile. Tuttavia, questo progetto, nel frattempo, sarebbe stato abbandonato in quanto nell'ultimo piano non figurano altri fondi all'uopo destinati. |
| --- | --- |

(16)

Le autorità italiane hanno infatti trasmesso alla Commissione un quadro dello sviluppo futuro dell'impresa che indica tre potenziali fasi di ristrutturazione. La fase uno consisterebbe nel ripotenziamento di una caldaia della centrale in modo che possa utilizzare carbone fluido, mentre l'altra continua a funzionare con olio combustibile. Tuttavia, questo progetto, nel frattempo, sarebbe stato abbandonato in quanto nell'ultimo piano non figurano altri fondi all'uopo destinati.

| (17) | La fase due consisterebbe nella conversione del secondo generatore dall'olio combustibile all'olio vegetale. In tal modo si prevede una riduzione delle emissioni che può essere utilizzata per acquistare e vendere “certificati verdi”. Ciò sembra indispensabile per garantire il successo del piano in modo da compensare i prezzi più elevati dei biocombustibili rispetto a quelli dei combustibili fossili che, almeno per il momento, non possono essere portati allo stesso livello mediante una riduzione dell'accisa, in quanto a questo proposito non è stata ottenuta alcuna autorizzazione. La ristrutturazione tecnica prevede l'installazione di un nuovo impianto nella centrale elettrica in modo da consentire la produzione di energia elettrica mediante l'impiego di oli vegetali. I costi d'investimento sono stimati pari a 49 milioni di EUR. |
| --- | --- |

(17)

La fase due consisterebbe nella conversione del secondo generatore dall'olio combustibile all'olio vegetale. In tal modo si prevede una riduzione delle emissioni che può essere utilizzata per acquistare e vendere “certificati verdi”. Ciò sembra indispensabile per garantire il successo del piano in modo da compensare i prezzi più elevati dei biocombustibili rispetto a quelli dei combustibili fossili che, almeno per il momento, non possono essere portati allo stesso livello mediante una riduzione dell'accisa, in quanto a questo proposito non è stata ottenuta alcuna autorizzazione. La ristrutturazione tecnica prevede l'installazione di un nuovo impianto nella centrale elettrica in modo da consentire la produzione di energia elettrica mediante l'impiego di oli vegetali. I costi d'investimento sono stimati pari a 49 milioni di EUR.

| (18) | La fase tre consisterebbe nell'utilizzazione, in futuro, del gas naturale mediante il cosiddetto gasdotto GALSI che collegherà l'Algeria all'Italia attraverso la Sardegna (il cui completamento non è previsto prima del 2009). Dato che non sono stati decisi i tempi della costruzione, questa fase è ipotetica e in ogni caso sarà attuata soltanto dopo che la realizzazione della fase due dovesse non risultare economicamente redditizia. |
| --- | --- |

(18)

La fase tre consisterebbe nell'utilizzazione, in futuro, del gas naturale mediante il cosiddetto gasdotto GALSI che collegherà l'Algeria all'Italia attraverso la Sardegna (il cui completamento non è previsto prima del 2009). Dato che non sono stati decisi i tempi della costruzione, questa fase è ipotetica e in ogni caso sarà attuata soltanto dopo che la realizzazione della fase due dovesse non risultare economicamente redditizia.

| (19) | In seguito alla presentazione, per approvazione, del suo piano alla Regione Sardegna e ai sindacati, la società ha concluso un accordo con la Regione, il quale prevede il rilascio imminente da parte della Regione delle necessarie autorizzazioni per “la fase due”. |
| --- | --- |

(19)

In seguito alla presentazione, per approvazione, del suo piano alla Regione Sardegna e ai sindacati, la società ha concluso un accordo con la Regione, il quale prevede il rilascio imminente da parte della Regione delle necessarie autorizzazioni per “la fase due”.

| (20) | Inoltre, il piano prevede una diminuzione dei costi fissi attraverso una ristrutturazione dell'organico, destinata a ridurre 45 posti di lavoro. Si prevede di ricorrere ad un piano di prepensionamento. Tuttavia non sono stati forniti chiarimenti al riguardo. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, il piano prevede una diminuzione dei costi fissi attraverso una ristrutturazione dell'organico, destinata a ridurre 45 posti di lavoro. Si prevede di ricorrere ad un piano di prepensionamento. Tuttavia non sono stati forniti chiarimenti al riguardo.

| (21) | Il piano di ristrutturazione individua un fabbisogno finanziario di 44,6 milioni di EUR che sarà probabilmente finanziato mediante prestiti post-financing a lungo termine (32 milioni di EUR) nonché prestiti a breve (6 milioni) ed equity (6,6 milioni di EUR). Il capitale proprio, apparentemente, sarà finanziato da contributi del socio di maggioranza e dell'ingresso di nuovi soci. La struttura finanziaria avrà un rapporto debito/capitale proprio pari a 85/15. Il piano non fornisce altri chiarimenti al riguardo. |
| --- | --- |

(21)

Il piano di ristrutturazione individua un fabbisogno finanziario di 44,6 milioni di EUR che sarà probabilmente finanziato mediante prestiti post-financing a lungo termine (32 milioni di EUR) nonché prestiti a breve (6 milioni) ed equity (6,6 milioni di EUR). Il capitale proprio, apparentemente, sarà finanziato da contributi del socio di maggioranza e dell'ingresso di nuovi soci. La struttura finanziaria avrà un rapporto debito/capitale proprio pari a 85/15. Il piano non fornisce altri chiarimenti al riguardo.

| (22) | Inoltre, il piano indica che l'unico aiuto accordato dovrebbe consistere in una proroga dell'aiuto al salvataggio di 5 milioni di EUR, il cui rimborso sarà effettuato mediante i flussi di cassa generati dalla nuova iniziativa nell'arco di 12 anni dall'avviamento del nuovo impianto. Non è stato fornito alcun ragguaglio su altre misure di aiuto fornite dallo Stato. Come si è già detto, l'accordo con la Regione prevede unicamente che quest'ultima rilasci le necessarie autorizzazioni. |
| --- | --- |

(22)

Inoltre, il piano indica che l'unico aiuto accordato dovrebbe consistere in una proroga dell'aiuto al salvataggio di 5 milioni di EUR, il cui rimborso sarà effettuato mediante i flussi di cassa generati dalla nuova iniziativa nell'arco di 12 anni dall'avviamento del nuovo impianto. Non è stato fornito alcun ragguaglio su altre misure di aiuto fornite dallo Stato. Come si è già detto, l'accordo con la Regione prevede unicamente che quest'ultima rilasci le necessarie autorizzazioni.

| (23) | Non sono state fornite informazioni sullo sviluppo futuro dei mercati in cui opererà l'impresa. Le proiezioni finanziarie non forniscono nessun quadro di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Tuttavia, secondo le proiezioni finanziarie, la società registrerà un utile al netto delle tasse di circa 5 milioni di EUR a partire dal 2008 (fino al 2020) e le vendite dovrebbero ammontare a quasi 15 milioni di EUR per l'elettricità e a 27,5 milioni di EUR per i certificati verdi. Non sono state fornite informazioni dettagliate sulle vendite di certificati verdi, eccetto che si baseranno su 176 000 tonnellate di emissioni di CO2 evitate all'anno. |
| --- | --- |

(23)

Non sono state fornite informazioni sullo sviluppo futuro dei mercati in cui opererà l'impresa. Le proiezioni finanziarie non forniscono nessun quadro di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Tuttavia, secondo le proiezioni finanziarie, la società registrerà un utile al netto delle tasse di circa 5 milioni di EUR a partire dal 2008 (fino al 2020) e le vendite dovrebbero ammontare a quasi 15 milioni di EUR per l'elettricità e a 27,5 milioni di EUR per i certificati verdi. Non sono state fornite informazioni dettagliate sulle vendite di certificati verdi, eccetto che si baseranno su 176 000 tonnellate di emissioni di CO2 evitate all'anno.

| (24) | Non sono state fornite informazioni sulle misure compensative. |
| --- | --- |

(24)

Non sono state fornite informazioni sulle misure compensative.

| (25) | Non vi sono indicazioni che l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione di Ottana. |
| --- | --- |

(25)

Non vi sono indicazioni che l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione di Ottana.

III.   VALUTAZIONE

1.   Attuazione abusiva dell'aiuto

| (26) | La valutazione deve essere effettuata in base ai punti 25-27 degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (5) (in prosieguo “gli orientamenti”) per le seguenti ragioni. |
| --- | --- |

(26)

La valutazione deve essere effettuata in base ai punti 25-27 degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (5) (in prosieguo “gli orientamenti”) per le seguenti ragioni.

| (27) | Secondo la decisione di salvataggio, il periodo di sei mesi stabilito al punto 25, lettera a), degli orientamenti per l'aiuto al salvataggio è scaduto. Benché l'Italia abbia effettivamente presentato un piano di ristrutturazione, che potenzialmente avrebbe potuto consentire di prorogare l'aiuto al salvataggio conformemente al punto 26 degli orientamenti, la Commissione ha posto fine alla potenziale proroga mediante la succitata decisione di salvataggio del 6 dicembre 2006 (6). |
| --- | --- |

(27)

Secondo la decisione di salvataggio, il periodo di sei mesi stabilito al punto 25, lettera a), degli orientamenti per l'aiuto al salvataggio è scaduto. Benché l'Italia abbia effettivamente presentato un piano di ristrutturazione, che potenzialmente avrebbe potuto consentire di prorogare l'aiuto al salvataggio conformemente al punto 26 degli orientamenti, la Commissione ha posto fine alla potenziale proroga mediante la succitata decisione di salvataggio del 6 dicembre 2006 (6).

| (28) | Malgrado la decisione suddetta, l'Italia non vi si è conformata né ha revocato la garanzia nonostante dovesse cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica, ossia entro l'8 gennaio 2007. |
| --- | --- |

(28)

Malgrado la decisione suddetta, l'Italia non vi si è conformata né ha revocato la garanzia nonostante dovesse cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica, ossia entro l'8 gennaio 2007.

| (29) | Di conseguenza si deve avviare il procedimento di cui al punto 27 degli orientamenti. Il punto 27 prevede l'avvio di un procedimento formale in quanto stabilisce che la Commissione “avvia il procedimento ”se all'aiuto al salvataggio non è posta fine entro il termine stabilito. |
| --- | --- |

(29)

Di conseguenza si deve avviare il procedimento di cui al punto 27 degli orientamenti. Il punto 27 prevede l'avvio di un procedimento formale in quanto stabilisce che la Commissione “avvia il procedimento ”se all'aiuto al salvataggio non è posta fine entro il termine stabilito.

2.   Compatibilità a titolo di aiuto alla ristrutturazione

| (30) | In caso di attuazione in modo abusivo dell'aiuto, la Commissione deve anche valutarne la compatibilità in base a tutti gli altri eventuali criteri. Il punto 20 degli orientamenti limita i criteri a quelli stabiliti negli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione. L'aiuto al salvataggio potrebbe quindi essere autorizzato a titolo di aiuto alla ristrutturazione. |
| --- | --- |

(30)

In caso di attuazione in modo abusivo dell'aiuto, la Commissione deve anche valutarne la compatibilità in base a tutti gli altri eventuali criteri. Il punto 20 degli orientamenti limita i criteri a quelli stabiliti negli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione. L'aiuto al salvataggio potrebbe quindi essere autorizzato a titolo di aiuto alla ristrutturazione.

| (31) | La Commissione riconosce, nella decisione di salvataggio, che Ottana può essere ammessa a beneficiare di aiuti alla ristrutturazione. Ciò implica che l'impresa, conformemente al punto 33 degli orientamenti, sia un'impresa in difficoltà. Tale caso si verifica quando un'impresa “non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle autorità pubbliche, la condurrebbero certamente al collasso economico, nel breve o nel medio periodo ”(punto 9 degli orientamenti). Considerato il fatto affermato al punto 22 indicante che l'impresa apparentemente ora è in grado di ottenere prestiti per finanziare la sua ristrutturazione, la Commissione si chiede se Ottana continui ad essere un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione riconosce, nella decisione di salvataggio, che Ottana può essere ammessa a beneficiare di aiuti alla ristrutturazione. Ciò implica che l'impresa, conformemente al punto 33 degli orientamenti, sia un'impresa in difficoltà. Tale caso si verifica quando un'impresa “non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle autorità pubbliche, la condurrebbero certamente al collasso economico, nel breve o nel medio periodo ”(punto 9 degli orientamenti). Considerato il fatto affermato al punto 22 indicante che l'impresa apparentemente ora è in grado di ottenere prestiti per finanziare la sua ristrutturazione, la Commissione si chiede se Ottana continui ad essere un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti.

| (32) | Inoltre, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione sia compatibile con gli orientamenti, ossia che il piano permetta di ripristinare la redditività a lungo termine dell'impresa (punti 34-37), che l'aiuto di Stato sia limitato al minimo, incluso un contributo reale e significativo dell'impresa beneficiaria (punti 43-45), nonché della prevenzione di indebita distorsione della concorrenza indotta dall'aiuto (punti 38-42). |
| --- | --- |

(32)

Inoltre, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione sia compatibile con gli orientamenti, ossia che il piano permetta di ripristinare la redditività a lungo termine dell'impresa (punti 34-37), che l'aiuto di Stato sia limitato al minimo, incluso un contributo reale e significativo dell'impresa beneficiaria (punti 43-45), nonché della prevenzione di indebita distorsione della concorrenza indotta dall'aiuto (punti 38-42).

| (33) | In particolare, non è chiaro in che modo il piano di ristrutturazione permetterà alla società di ripristinare la redditività nel lungo periodo, dato che non contiene una strategia coerente per il futuro. Invece di compiere un'analisi economica dei mercati e delle opportunità future, il piano si limita ad elencare una serie di soluzioni alternative, alcune delle quali sembrano mettere già in discussione le misure previste nel piano. Un piano così vago rende estremamente difficile qualsiasi valutazione del ripristino della redditività nel lungo periodo. |
| --- | --- |

(33)

In particolare, non è chiaro in che modo il piano di ristrutturazione permetterà alla società di ripristinare la redditività nel lungo periodo, dato che non contiene una strategia coerente per il futuro. Invece di compiere un'analisi economica dei mercati e delle opportunità future, il piano si limita ad elencare una serie di soluzioni alternative, alcune delle quali sembrano mettere già in discussione le misure previste nel piano. Un piano così vago rende estremamente difficile qualsiasi valutazione del ripristino della redditività nel lungo periodo.

| (34) | In secondo luogo, il piano non individua misure interne precise atte a riorientare l'attività dell'impresa. Ad esempio, non è chiaro se interverrà una ristrutturazione dell'organico. Benché prevista nel piano originario, l'accordo tra l'impresa e le autorità italiane del 9 gennaio 2007 sembra ora indicare che Ottana nel frattempo ha abbandonato la ristrutturazione dell'organico. Infatti, fintantoché il sistema arcaico di controllo della centrale continuerà ad operare sembra effettivamente che richieda un numero alquanto elevato di addetti. D'altro canto ciò conferma il fatto che i miglioramenti qualitativi della produzione possono difficilmente essere conseguiti senza ammodernamento del sistema di controllo della centrale che, apparentemente, non è previsto. Quantomeno non sono state comunicate alla Commissione informazioni in proposito. |
| --- | --- |

(34)

In secondo luogo, il piano non individua misure interne precise atte a riorientare l'attività dell'impresa. Ad esempio, non è chiaro se interverrà una ristrutturazione dell'organico. Benché prevista nel piano originario, l'accordo tra l'impresa e le autorità italiane del 9 gennaio 2007 sembra ora indicare che Ottana nel frattempo ha abbandonato la ristrutturazione dell'organico. Infatti, fintantoché il sistema arcaico di controllo della centrale continuerà ad operare sembra effettivamente che richieda un numero alquanto elevato di addetti. D'altro canto ciò conferma il fatto che i miglioramenti qualitativi della produzione possono difficilmente essere conseguiti senza ammodernamento del sistema di controllo della centrale che, apparentemente, non è previsto. Quantomeno non sono state comunicate alla Commissione informazioni in proposito.

| (35) | In terzo luogo, non sono state fornite proiezioni attendibili indicanti il ripristino della redditività. Ad esempio, non sono stati forniti altri chiarimenti a sostegno dell'aspettativa che la vendita di certificati verdi per 27,5 milioni di EUR nel 2008, quale indicata nel piano, sia realistica. Inoltre, non è chiaro in che modo Ottana sarà già redditizia nel 2008. Secondo la Commissione, questi dati di solito sono corroborati da una serie esauriente di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Del pari, la struttura finanziaria del progetto non sembra sostenibile con un rapporto debito/capitale proprio di 85/15. |
| --- | --- |

(35)

In terzo luogo, non sono state fornite proiezioni attendibili indicanti il ripristino della redditività. Ad esempio, non sono stati forniti altri chiarimenti a sostegno dell'aspettativa che la vendita di certificati verdi per 27,5 milioni di EUR nel 2008, quale indicata nel piano, sia realistica. Inoltre, non è chiaro in che modo Ottana sarà già redditizia nel 2008. Secondo la Commissione, questi dati di solito sono corroborati da una serie esauriente di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Del pari, la struttura finanziaria del progetto non sembra sostenibile con un rapporto debito/capitale proprio di 85/15.

| (36) | Infine, non è chiaro se l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione, conformemente al punto 59 degli orientamenti. |
| --- | --- |

(36)

Infine, non è chiaro se l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione, conformemente al punto 59 degli orientamenti.

| (37) | In aggiunta, il piano mette in discussione il fatto che l'aiuto si limiti al minimo necessario. Se la società, secondo le sue proprie previsioni, a prescindere dal fatto che possano essere piuttosto ottimistiche, sarà redditizia nel 2008, la Commissione non vede per quale motivo la garanzia dovrebbe essere rimborsata nell'arco di 12 anni. |
| --- | --- |

(37)

In aggiunta, il piano mette in discussione il fatto che l'aiuto si limiti al minimo necessario. Se la società, secondo le sue proprie previsioni, a prescindere dal fatto che possano essere piuttosto ottimistiche, sarà redditizia nel 2008, la Commissione non vede per quale motivo la garanzia dovrebbe essere rimborsata nell'arco di 12 anni.

| (38) | Inoltre, la Commissione dubita che il beneficiario abbia effettivamente apportato un suo proprio contributo significativo. Il piano e le spiegazioni fornite dall'Italia indicano semplicemente che la società contribuirà alla ristrutturazione con i suoi mezzi propri, senza specificare dettagliatamente in che modo tali fondi siano generati. Quanto al conferimento di capitale da parte dell'azionista di maggioranza, non vi è indicato alcun impegno né in termini di tempo né di importo. Altrettanto dicasi per eventuali contributi di nuovi azionisti o per altri finanziamenti esterni. In altri termini, la Commissione ai fini della sua valutazione del contributo proprio in generale e per rispettare in particolare la soglia indicata al punto 44 degli orientamenti, richiede informazioni più concrete su finanziamenti esterni, di qualsiasi tipo, al piano ristrutturazione. |
| --- | --- |

(38)

Inoltre, la Commissione dubita che il beneficiario abbia effettivamente apportato un suo proprio contributo significativo. Il piano e le spiegazioni fornite dall'Italia indicano semplicemente che la società contribuirà alla ristrutturazione con i suoi mezzi propri, senza specificare dettagliatamente in che modo tali fondi siano generati. Quanto al conferimento di capitale da parte dell'azionista di maggioranza, non vi è indicato alcun impegno né in termini di tempo né di importo. Altrettanto dicasi per eventuali contributi di nuovi azionisti o per altri finanziamenti esterni. In altri termini, la Commissione ai fini della sua valutazione del contributo proprio in generale e per rispettare in particolare la soglia indicata al punto 44 degli orientamenti, richiede informazioni più concrete su finanziamenti esterni, di qualsiasi tipo, al piano ristrutturazione.

| (39) | Alla Commissione non è neppure chiaro in che modo il piano fornisca adeguate misure compensative, conformemente al punto 38 in combinato disposto con il punto 41 degli orientamenti, dato che nel piano non sono indicate misure a tal fine. |
| --- | --- |

(39)

Alla Commissione non è neppure chiaro in che modo il piano fornisca adeguate misure compensative, conformemente al punto 38 in combinato disposto con il punto 41 degli orientamenti, dato che nel piano non sono indicate misure a tal fine.

| (40) | Concludendo, la Commissione continua a dubitare della compatibilità del piano di ristrutturazione con gli orientamenti (7). |
| --- | --- |

(40)

Concludendo, la Commissione continua a dubitare della compatibilità del piano di ristrutturazione con gli orientamenti (7).

3.   Altri motivi di compatibilità

| (41) | Se una misura non può essere autorizzata in virtù delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, e dell'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE, può comunque essere compatibile con il trattato CE ai sensi dell'articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE qualora sia necessaria per l'adempimento di un servizio d'interesse economico generale. Apparentemente Ottana svolge una funzione essenziale giacché fornisce vapore ad altre società situate nel sito industriale di Ottana. Tuttavia la Commissione attualmente non dispone di informazioni che le consentano di affermare che i criteri stabiliti nella giurisprudenza e Altmark siano soddisfatti (8). |
| --- | --- |

(41)

Se una misura non può essere autorizzata in virtù delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, e dell'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE, può comunque essere compatibile con il trattato CE ai sensi dell'articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE qualora sia necessaria per l'adempimento di un servizio d'interesse economico generale. Apparentemente Ottana svolge una funzione essenziale giacché fornisce vapore ad altre società situate nel sito industriale di Ottana. Tuttavia la Commissione attualmente non dispone di informazioni che le consentano di affermare che i criteri stabiliti nella giurisprudenza e Altmark siano soddisfatti (8).

IV.   CONCLUSIONE

| (42) | La presente decisione è da considerarsi come una decisione di avvio del procedimento formale di indagine ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e del regolamento (CE) n. 59/1999 del Consiglio. La Commissione, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, invita l'Italia a inviare le sue osservazioni e a fornire qualsiasi informazione utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. Considerate le scarse risposte fornite alle precedenti richieste di informazioni della Commissione, la Commissione ingiunge l'Italia di fornire le seguenti informazioni: |
| --- | --- |

(42)

La presente decisione è da considerarsi come una decisione di avvio del procedimento formale di indagine ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e del regolamento (CE) n. 59/1999 del Consiglio. La Commissione, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, invita l'Italia a inviare le sue osservazioni e a fornire qualsiasi informazione utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. Considerate le scarse risposte fornite alle precedenti richieste di informazioni della Commissione, la Commissione ingiunge l'Italia di fornire le seguenti informazioni:

Per il ripristino della redditività a lungo termine

| (a) | un'analisi dettagliata dei mercati potenziali; |
| --- | --- |

(a)

un'analisi dettagliata dei mercati potenziali;

| (b) | una decisione chiara su una strategia di ristrutturazione che discuta i vantaggi e gli svantaggi della soluzione prevista; |
| --- | --- |

(b)

una decisione chiara su una strategia di ristrutturazione che discuta i vantaggi e gli svantaggi della soluzione prevista;

| (c) | una descrizione più dettagliata della ristrutturazione (ad esempio: sono rinnovati anche i sistemi di controllo della centrale?); |
| --- | --- |

(c)

una descrizione più dettagliata della ristrutturazione (ad esempio: sono rinnovati anche i sistemi di controllo della centrale?);

| (d) | la conferma che il gasdotto GALSI sarà costruito nonché informazioni sulla tempistica della costruzione; |
| --- | --- |

(d)

la conferma che il gasdotto GALSI sarà costruito nonché informazioni sulla tempistica della costruzione;

| (e) | una descrizione più dettagliata dei costi di ristrutturazione (i costi di ristrutturazione non corrispondono al finanziamento indicato); |
| --- | --- |

(e)

una descrizione più dettagliata dei costi di ristrutturazione (i costi di ristrutturazione non corrispondono al finanziamento indicato);

| (f) | previsioni esatte dei costi di produzione dell'energia elettrica qualora sia attuata la fase due (i calcoli dovrebbero precisare le misure di aiuto di Stato applicabili in Italia per i combustibili alternativi); |
| --- | --- |

(f)

previsioni esatte dei costi di produzione dell'energia elettrica qualora sia attuata la fase due (i calcoli dovrebbero precisare le misure di aiuto di Stato applicabili in Italia per i combustibili alternativi);

| (g) | una spiegazione più approfondita dei ricavi generati dai certificati verdi e in particolare qualsiasi elemento di prova a sostegno delle ipotesi formulate; |
| --- | --- |

(g)

una spiegazione più approfondita dei ricavi generati dai certificati verdi e in particolare qualsiasi elemento di prova a sostegno delle ipotesi formulate;

| (h) | dati finanziari concreti che comprendano le differenti ipotesi di situazione futura dell'impresa in modo da comprovare il ripristino della redditività nel lungo periodo; in assenza di siffatte previsioni concrete, comprendenti informazioni dettagliate sul calcolo dei ricavi delle vendite (indicazione del prezzo dell'elettricità e dei certificati verdi), la Commissione deve supporre che il piano non consenta all'impresa di ripristinare la propria redditività; |
| --- | --- |

(h)

dati finanziari concreti che comprendano le differenti ipotesi di situazione futura dell'impresa in modo da comprovare il ripristino della redditività nel lungo periodo; in assenza di siffatte previsioni concrete, comprendenti informazioni dettagliate sul calcolo dei ricavi delle vendite (indicazione del prezzo dell'elettricità e dei certificati verdi), la Commissione deve supporre che il piano non consenta all'impresa di ripristinare la propria redditività;

| (i) | una spiegazione della ristrutturazione dell'organico nonché del relativo finanziamento. |
| --- | --- |

(i)

una spiegazione della ristrutturazione dell'organico nonché del relativo finanziamento.

Per l'aiuto limitato al minimo

| (j) | l'indicazione precisa e concreta delle fonti di finanziamento e di qualsiasi misura di aiuto prevista; in assenza di siffatte spiegazioni, alla Commissione non è chiaro che il beneficiario abbia fornito un contributo proprio significativo; |
| --- | --- |

(j)

l'indicazione precisa e concreta delle fonti di finanziamento e di qualsiasi misura di aiuto prevista; in assenza di siffatte spiegazioni, alla Commissione non è chiaro che il beneficiario abbia fornito un contributo proprio significativo;

| (k) | la spiegazione tanto dei motivi per i quali sia necessaria la proroga di 12 anni dell'aiuto al salvataggio quanto dei motivi per cui l'aiuto non possa essere rimborsato prima, tenuto conto degli utili previsti; in mancanza di un'informazione plausibile, la Commissione deve supporre che l'aiuto alla ristrutturazione vada oltre il minimo necessario. |
| --- | --- |

(k)

la spiegazione tanto dei motivi per i quali sia necessaria la proroga di 12 anni dell'aiuto al salvataggio quanto dei motivi per cui l'aiuto non possa essere rimborsato prima, tenuto conto degli utili previsti; in mancanza di un'informazione plausibile, la Commissione deve supporre che l'aiuto alla ristrutturazione vada oltre il minimo necessario.

Per ridurre al minimo gli effetti distorsivi della concorrenza

| (l) | informazioni sull'esistenza di misure compensative. |
| --- | --- |

(l)

informazioni sull'esistenza di misure compensative.

Per l'esistenza di un servizio di interesse economico generale

| (m) | altre informazioni ed elementi di prova a sostegno della tesi secondo cui Ottana fornisce un servizio di interesse economico generale conformemente alla normativa esistente; in assenza di siffatta informazione la Commissione deve supporre che tale non sia il caso. |
| --- | --- |

(m)

altre informazioni ed elementi di prova a sostegno della tesi secondo cui Ottana fornisce un servizio di interesse economico generale conformemente alla normativa esistente; in assenza di siffatta informazione la Commissione deve supporre che tale non sia il caso.

| (43) | La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente a Ottana Energia. |
| --- | --- |

(43)

La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente a Ottana Energia.

| (44) | La Commissione fa presente all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione del governo italiano sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio il quale dispone il recupero di qualsiasi aiuto illegale presso il beneficiario. |
| --- | --- |

(44)

La Commissione fa presente all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione del governo italiano sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio il quale dispone il recupero di qualsiasi aiuto illegale presso il beneficiario.

| (45) | La Commissione avverte l'Italia che informerà gli interessati mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della medesima nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre informerà gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea nonché l'autorità di vigilanza EFTA mediante invio di copia della presente. Tutti gli interessati suddetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di siffatta pubblicazione.” |
| --- | --- |

(45)

La Commissione avverte l'Italia che informerà gli interessati mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della medesima nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre informerà gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea nonché l'autorità di vigilanza EFTA mediante invio di copia della presente. Tutti gli interessati suddetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di siffatta pubblicazione.”

---

(1)  Täpsema teabe saamiseks vt otsus C(2006)5829, avaldatud komisjoni veebisaidil aadressil

1

http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_nn2006_000.html#14.

(2)  ELT C 244, 1.10.2004, lk 2.

2

(3)  Alla luce dell'articolo 2, paragrafo 1, in coordinato disposto con l'articolo 4, paragrafo 3, dell'allegato alla raccomandazione 2003/361/CE della Commissione, del 6 maggio 2003, relativa alla definizione di microimprese, piccole e medie imprese (GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36).

3

(4)  Per maggiori chiarimenti cfr. la decisione C(2006) 5829, pubblicata sul sito della Commissione al seguente indirizzo:

4

http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_nn2006_000.html#14.

(5)  GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

5

(6)  Nella decisione di salvataggio, la Commissione ha dichiarato che il piano non può essere tuttavia qualificato come piano di ristrutturazione in quanto mancano vari elementi essenziali, tra cui un'analisi dettagliata del mercato, una descrizione particolareggiata dei costi di ristrutturazione, delle fonti di finanziamento e delle misure d'aiuto previste, nonché dati finanziari concreti, tra cui varie proiezioni della futura situazione della società al fine di dimostrare il ripristino della sua redditività nel lungo termine.

6

(7)  Nella decisione di salvataggio la Commissione aveva già dichiarato che il piano non poteva essere qualificato come piano di ristrutturazione (cfr. nota 4 a piè di pagina).

7

(8)  Sentenza del 24.7.2003 nella causa C-280/00, Altmark trans Gmbh, Regierungsprasidium Magdeburg and Nahverkehrsgesellschaft Altmark Gmbh, Raccolta 2003, pag. I-7747.

8

---

| 2.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 122/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 122/28

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum nr COMP/M.4657 — Salzgitter/KW/RSE)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2007/C 122/05)

| 1. | 21. mail 2007 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Salzgitter AG (edaspidi „Salzgitter”, Saksamaa) omandab täieliku kontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Klöckner-Werke AG (edaspidi „KW”, Saksamaa) ja ettevõtja RSE Grundbesitz und Beteiligungs AG (edaspidi „RSE”, Saksamaa) üle aktsiate ostu teel. |
| --- | --- |

1.

21. mail 2007 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Salzgitter AG (edaspidi „Salzgitter”, Saksamaa) omandab täieliku kontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Klöckner-Werke AG (edaspidi „KW”, Saksamaa) ja ettevõtja RSE Grundbesitz und Beteiligungs AG (edaspidi „RSE”, Saksamaa) üle aktsiate ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | Salzgitter: mitmesuguste terasetoodete, sealhulgas lehtterasest profiilide ja terastorude tootmine, turustamine ja sellega seotud teenuste pakkumine; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

Salzgitter: mitmesuguste terasetoodete, sealhulgas lehtterasest profiilide ja terastorude tootmine, turustamine ja sellega seotud teenuste pakkumine;

| — | KW: tööstusmasinate, näiteks pakkemasinate tootmine ja turustamine; |
| --- | --- |

—

KW: tööstusmasinate, näiteks pakkemasinate tootmine ja turustamine;

| — | RSE: kinnisvaravaldusega tegelev ettevõtja. |
| --- | --- |

—

RSE: kinnisvaravaldusega tegelev ettevõtja.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Need võib saata komisjonile faksi ((32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.4657 — Salzgitter/KW/RSE):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Need võib saata komisjonile faksi ((32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.4657 — Salzgitter/KW/RSE):

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

(2)  ELT L 56, 5.3.2005, lk 32.

---

| 2.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 122/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 122/29

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum nr COMP/M.4693 — Veolia/Sulo)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2007/C 122/06)

| 1. | 22. mail 2007 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames Prantsusmaa ettevõtja Veolia Environnement S.A. („Veolia”) kontrolli all olev ettevõtja Veolia Propreté omandab täieliku kontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses Saksamaa ettevõtja SULO Verwaltungsgesellschaft mbH („Sulo”) üle aktsiate ostu teel. |
| --- | --- |

1.

22. mail 2007 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames Prantsusmaa ettevõtja Veolia Environnement S.A. („Veolia”) kontrolli all olev ettevõtja Veolia Propreté omandab täieliku kontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses Saksamaa ettevõtja SULO Verwaltungsgesellschaft mbH („Sulo”) üle aktsiate ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | Veolia: avalik-õigusliku ja eraõigusliku sektori jäätmete kogumine, kõrvaldamine ja ringlusse võtmine; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

Veolia: avalik-õigusliku ja eraõigusliku sektori jäätmete kogumine, kõrvaldamine ja ringlusse võtmine;

| — | Sulo: jäätmete haldamise teenused. |
| --- | --- |

—

Sulo: jäätmete haldamise teenused.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele (2) lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele (2) lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib komisjonile saata faksi ((32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.4693 — Veolia/Sulo):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib komisjonile saata faksi ((32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.4693 — Veolia/Sulo):

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

(2)  ELT C 56, 5.3.2005, lk 32.

---

| 2.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 122/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 122/30

---

Prantsuse valitsuse teatis seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 94/22/EÜ süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta (1)

(Arvamus vedelate või gaasiliste süsivesinike uurimise ainuõigusliku tegevusloa ehk nn Sancerre'i loa taotlemise kohta)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2007/C 122/07)

31. oktoobril 2006 esitas äriühing Thermopyles SAS, registrijärgse aadressiga 190 rue de Fontenay, F-94300 Vincennes, taotluse viieaastase ainuõigusliku tegevusloa ehk nn Sancerre'i loa saamiseks, et uurida vedelaid ja gaasilisi süsivesinikke Cher'i ja Nièvre'i departemangu territooriumil asuval umbes 545 ruutkilomeetri suurusel alal.

Kõnealune tegevusluba kehtib järgmiste geograafiliste koordinaatidega maa-alal, kusjuures algmeridiaaniks on Pariisi meridiaan:

| Punktid | Pikkuskraadid | Laiuskraadid |
| --- | --- | --- |
| A | 0,70 ° E | 52,70 ° N |
| B | 0,50 ° E | 52,70 ° N |
| C | 0,50 ° E | 52,40 ° N |
| D | 0,80 ° E | 52,40 ° N |
| E | 0,80 ° E | 52,60 ° N |
| F | 0,70 ° E | 52,60 ° N |

Punktid

Pikkuskraadid

Laiuskraadid

A

0,70 ° E

52,70 ° N

B

0,50 ° E

52,70 ° N

C

0,50 ° E

52,40 ° N

D

0,80 ° E

52,40 ° N

E

0,80 ° E

52,60 ° N

F

0,70 ° E

52,60 ° N

Taotluste esitamine

Algse taotluse ja konkureerivate taotluste esitajad peavad vastama loa väljaandmiseks vajalikele tingimustele, mis on määratletud kaevandamise ja maa-aluse ladustamise õigust käsitleva 2. juuni 2006. aasta ministri määruse nr 2006-648 artiklites 4, 5 ja 6 (22. aprilli 1995. aasta Prantsuse Vabariigi Teataja).

Huvitatud ettevõtted võivad 90 päeva jooksul pärast käesoleva teatise avaldamist esitada konkureeriva taotluse vastavalt menetlusele, mis on kokkuvõtlikult esitatud „Teatises süsivesinike kaevandamisõiguse kohta Prantsusmaal ”(avaldatud 30. detsembri 1994. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas C 374, 30.12.1994, lk 11) ja kinnitatud ministri määrusega nr 2006-648 kaevandamise ja maa-aluse ladustamise õiguse kohta. Konkureerivad taotlused edastatakse kaevandamisküsimustega tegelevale ministrile allpool osutatud aadressil. Otsused esialgse taotluse ja konkureerivate taotluste kohta võetakse vastu kahe aasta jooksul arvestatuna kuupäevast, mil Prantsuse asutused said kätte esialgse taotluse, seega hiljemalt 14. novembriks 2008.

Tingimused ja nõuded kaevandamise ja selle peatamise kohta

Taotlejatel palutakse lähtuda kaevandamisseaduse (code minier) artiklist 79 ja artikli 79 lõikest 1 ning 2.juuni 2006. aasta ministri määrusest nr 2006-649, milles käsitletakse kaevandamistegevust, maa-alust ladustamist ning kaevandus- ja ladustamiskontrolli (3. juuni 2006. aasta Prantsuse Vabariigi Teataja).

Täiendavat teavet sel teemal võib saada majandus-, rahandus- ja tööstusministeeriumist (energia- ja tooraineosakond, energia- ja mineraalressursside talitus, kaevandusalase seadusandluse büroo) — ministère de l'économie, des finances et de l'industrie (direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière) –, aadressil: 61, boulevard Vincent-Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 [telefon: (33) 1 44 97 23 02, faks: (33) 1 44 97 05 70].

Eespool nimetatud õigusaktide sätetega saab tutvuda veebilehel

Légifrance http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  EÜT L 164, 30.6.1994, s. 3.

---

| 2.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 122/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 122/31

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum nr COMP/M.4700 — Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2007/C 122/08)

| 1. | 25. mail 2007 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames Saksamaa ettevõtja Deutsche Bank AG („Deutsche Bank”) ja Ameerika Ühendriikide ettevõtja American International Group Inc. („AIG”) omandavad ühisettevõtjana käsitatava uue üksuse aktsiate ostu teel ühiskontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses Pushkino Logistics Park 1 („PLP 1”), Pushkino Logistics Park 2 („PLP 2”) ja Domodedovo Logistics Park („DLP”) nime all tuntud Moskvas asuva logistikaga seotud kinnisvara ja maa üle. |
| --- | --- |

1.

25. mail 2007 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames Saksamaa ettevõtja Deutsche Bank AG („Deutsche Bank”) ja Ameerika Ühendriikide ettevõtja American International Group Inc. („AIG”) omandavad ühisettevõtjana käsitatava uue üksuse aktsiate ostu teel ühiskontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses Pushkino Logistics Park 1 („PLP 1”), Pushkino Logistics Park 2 („PLP 2”) ja Domodedovo Logistics Park („DLP”) nime all tuntud Moskvas asuva logistikaga seotud kinnisvara ja maa üle.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | Deutsche Bank: hoiustamis- ja laenutehingud, väärtpaberid, varahaldus, investeerimispangandus ja finantsteenused; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

Deutsche Bank: hoiustamis- ja laenutehingud, väärtpaberid, varahaldus, investeerimispangandus ja finantsteenused;

| — | AIG: kindlustus- ja finantsteenused; |
| --- | --- |

—

AIG: kindlustus- ja finantsteenused;

| — | PLP1, PLP2, DLP: logistikaga seotud kinnisvara ja maa Moskvas. |
| --- | --- |

—

PLP1, PLP2, DLP: logistikaga seotud kinnisvara ja maa Moskvas.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele (2) lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele (2) lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib komisjonile saata faksi ((32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.4700 — Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib komisjonile saata faksi ((32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.4700 — Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV):

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

(2)  ELT C 56, 5.3.2005, lk 32.

---

| 2.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 122/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 122/32

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum nr COMP/M.4699 — Allianz/Selecta)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2007/C 122/09)

| 1. | 16. mail 2007 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Allianz SE (edaspidi „Allianz”, Saksamaa) omandab ettevõtja ACP Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG Nr. 4 d kaudu täieliku kontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Selecta AG ja tema sidusettevõtete (edaspidi „Selecta”, Šveits) üle aktsiate või osade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

16. mail 2007 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Allianz SE (edaspidi „Allianz”, Saksamaa) omandab ettevõtja ACP Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG Nr. 4 d kaudu täieliku kontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Selecta AG ja tema sidusettevõtete (edaspidi „Selecta”, Šveits) üle aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | Allianz: rahvusvaheline kindlustusandja ja finantsteenuste pakkuja, tegev elukindlustuse, varakindlustuse, varahalduse ja pangateenuste valdkonnas; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

Allianz: rahvusvaheline kindlustusandja ja finantsteenuste pakkuja, tegev elukindlustuse, varakindlustuse, varahalduse ja pangateenuste valdkonnas;

| — | Selecta: toidu ja joogi müügiteenuste osutamine, mitmekesiste kuumade ja külmade jookide, suupistete ja kondiitritoodete pakkumine; masinate ja masinaosade müük. |
| --- | --- |

—

Selecta: toidu ja joogi müügiteenuste osutamine, mitmekesiste kuumade ja külmade jookide, suupistete ja kondiitritoodete pakkumine; masinate ja masinaosade müük.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele (2) lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele (2) lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi ((32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.4699 — Allianz/Selecta):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi ((32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.4699 — Allianz/Selecta):

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

(2)  ELT L 56, 5.3.2005, lk 32.

---