# Úradný vestník C 122/2007

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 122 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 502. júna 2007 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 122

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 502. júna 2007

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Rada |
| 2007/C 122/01 | Rozhodnutie Rady z 25. mája 2007, ktorým sa vymenúvajú dvaja holandskí členovia Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru | 1 |
| | Komisia |
| 2007/C 122/02 | Úroková miera použitá Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách: 3,82 % dňa 1. júna 2007 — Výmenný kurz eura | 2 |
| 2007/C 122/03 | Správa Komisie o ožarovaní potravín za rok 2005 | 3 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

2007/C 122/01

Rozhodnutie Rady z 25. mája 2007, ktorým sa vymenúvajú dvaja holandskí členovia Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru

1

Komisia

2007/C 122/02

Úroková miera použitá Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách: 3,82 % dňa 1. júna 2007 — Výmenný kurz eura

2

2007/C 122/03

Správa Komisie o ožarovaní potravín za rok 2005

3

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | POSTUPY TÝKAJÚCE SA UPLATŇOVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2007/C 122/04 | Štátna pomoc – Taliansko — Štátna pomoc č. C 11/07 (ex N 476/06 a NN 14/06) – Nesprávne použitie pomoci na záchranu a zlučiteľnosť pomoci na reštrukturalizáciu pre spoločnosť Ottana – Taliansko — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  ) | 22 |
| 2007/C 122/05 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec č. COMP/M.4657 – Salzgitter/KW/RSE) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 28 |
| 2007/C 122/06 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec č. COMP/M.4693 – Veolia/Sulo) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 29 |
| 2007/C 122/07 | Oznámenie francúzskej vlády týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané povolenie Sancerre)
   (
  1
  ) | 30 |
| 2007/C 122/08 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec č. COMP/M.4700 – Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 31 |
| 2007/C 122/09 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec č. COMP/M.4699 – Allianz/Selecta) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 32 |

V   Oznamy

POSTUPY TÝKAJÚCE SA UPLATŇOVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2007/C 122/04

Štátna pomoc – Taliansko — Štátna pomoc č. C 11/07 (ex N 476/06 a NN 14/06) – Nesprávne použitie pomoci na záchranu a zlučiteľnosť pomoci na reštrukturalizáciu pre spoločnosť Ottana – Taliansko — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  )

1

22

2007/C 122/05

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec č. COMP/M.4657 – Salzgitter/KW/RSE) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

28

2007/C 122/06

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec č. COMP/M.4693 – Veolia/Sulo) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

29

2007/C 122/07

Oznámenie francúzskej vlády týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané povolenie Sancerre)
   (
  1
  )

(Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané povolenie Sancerre)

1

30

2007/C 122/08

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec č. COMP/M.4700 – Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

31

2007/C 122/09

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec č. COMP/M.4699 – Allianz/Selecta) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

| 2.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 122/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 122/1

---

ROZHODNUTIE RADY

z 25. mája 2007,

ktorým sa vymenúvajú dvaja holandskí členovia Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru

(2007/C 122/01)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 259,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 167,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2006/651/ES,Euratom z 15. septembra 2006, ktorým sa vymenúvajú belgickí, grécki, írski, cyperskí, holandskí, poľskí, portugalskí, fínski, švédski a britskí, ako aj dvaja talianski členovia Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1) na obdobie od 21. septembra 2006 do 20. septembra 2010,

so zreteľom na kandidátov, ktorých navrhla holandská vláda,

so zreteľom na stanovisko Komisie,

keďže sa v dôsledku odstúpenia pánov SLOOTWEGA a ETTYHO uvoľnili dve miesta holandských členov Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Pán MEIJER a pani VAN WEZELOVÁ sa vymenúvajú za členov Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru ako náhrada za pánov SLOOTWEGA a ETTYHO na zvyšný čas funkčného obdobia, ktoré trvá do 20. septembra 2010.

Článok 2

Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 25. mája 2007

ZA RADU

predsedníčka

A. SCHAVAN

---

(1)  Ú. v. EÚ L 269, 28.9.2006, s. 13.

1

---

Komisia

| 2.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 122/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 122/2

---

Úroková miera použitá Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách (1):

3,82 % dňa 1. júna 2007

Výmenný kurz eura (2)

1. júna 2007

(2007/C 122/02)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3436 |
| JPY | Japonský jen | 163,81 |
| DKK | Dánska koruna | 7,449 |
| GBP | Britská libra | 0,67925 |
| SEK | Švédska koruna | 9,316 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,6514 |
| ISK | Islandská koruna | 82,5 |
| NOK | Nórska koruna | 8,111 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | Cyperská libra | 0,5832 |
| CZK | Česká koruna | 28,285 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 250,32 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6961 |
| MTL | Maltská líra | 0,4293 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,815 |
| RON | Rumunský lei | 3,2646 |
| SKK | Slovenská koruna | 33,863 |
| TRY | Turecká líra | 1,7638 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6214 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4335 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,4926 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,8163 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0548 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 247,4 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,5686 |
| CNY | Čínsky juan | 10,2749 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3119 |
| IDR | Indonézska rupia | 11 859,96 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,5669 |
| PHP | Filipínske peso | 62,007 |
| RUB | Ruský rubeľ | 34,807 |
| THB | Thajský baht | 44,213 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3436

JPY

Japonský jen

163,81

DKK

Dánska koruna

7,449

GBP

Britská libra

0,67925

SEK

Švédska koruna

9,316

CHF

Švajčiarsky frank

1,6514

ISK

Islandská koruna

82,5

NOK

Nórska koruna

8,111

BGN

Bulharský lev

1,9558

CYP

Cyperská libra

0,5832

CZK

Česká koruna

28,285

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

250,32

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6961

MTL

Maltská líra

0,4293

PLN

Poľský zlotý

3,815

RON

Rumunský lei

3,2646

SKK

Slovenská koruna

33,863

TRY

Turecká líra

1,7638

AUD

Austrálsky dolár

1,6214

CAD

Kanadský dolár

1,4335

HKD

Hongkongský dolár

10,4926

NZD

Novozélandský dolár

1,8163

SGD

Singapurský dolár

2,0548

KRW

Juhokórejský won

1 247,4

ZAR

Juhoafrický rand

9,5686

CNY

Čínsky juan

10,2749

HRK

Chorvátska kuna

7,3119

IDR

Indonézska rupia

11 859,96

MYR

Malajzijský ringgit

4,5669

PHP

Filipínske peso

62,007

RUB

Ruský rubeľ

34,807

THB

Thajský baht

44,213

---

(1)

Použitý kurz sa vzťahuje k poslednej operácii vykonanej pred určeným dňom. V prípade, že tender obsahuje variabilný kurz, použije sa kurz medzný.

(2)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 2.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 122/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 122/3

---

Správa Komisie o ožarovaní potravín za rok 2005

(2007/C 122/03)

ZHRNUTIE

Podľa článku 7 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 1999/2/ES z 22. februára 1999 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa potravín a prídavných látok do potravín upravovaných ionizujúcim žiarením (1) musia členské štáty každý rok predložiť Komisii:

| — | výsledky kontrol vykonaných v zariadeniach na ožarovanie, predovšetkým pokiaľ ide o kategórie a množstvá upravovaných produktov a aplikované dávky, a |
| --- | --- |

—

výsledky kontrol vykonaných v zariadeniach na ožarovanie, predovšetkým pokiaľ ide o kategórie a množstvá upravovaných produktov a aplikované dávky, a

| — | výsledky kontrol vykonaných v etape odbytu produktu a metódy používané na zisťovanie ožarovaných potravín. |
| --- | --- |

—

výsledky kontrol vykonaných v etape odbytu produktu a metódy používané na zisťovanie ožarovaných potravín.

V roku 2005 boli zariadenia na ožarovanie povolené v 10 členských štátoch. Osem členských štátov poskytlo požadované informácie o kategóriách a množstvách upravovaných potravín alebo o použitých dávkach. V dôsledku toho nie je známe presné množstvo potravín, ktoré boli v EÚ v roku 2005 upravené ožarovaním.

Sedemnásť členských štátov informovalo o kontrolách potravín uvádzaných na trh. V roku 2005 bolo celkovo skontrolovaných 7 011 vzoriek potravín. Zistilo sa, že asi 4 % produktov na trhu bolo nelegálne ožarovaných a/alebo nebolo označených. Väčšinu nevyhovujúcich vzoriek tvorili výrobky z Ázie. Len šesť z 287 ožarovaných vzoriek bolo ožarovaných v súlade s nariadením.

Rozdiely medzi členskými štátmi, pokiaľ ide o výsledky kontrol, sa dajú čiastočne vysvetliť výberom vzoriek a účinnosťou používaných analytických metód.

1.   PRÁVNY ZÁKLAD A SÚVISLOSTI

Podľa článku 7 ods. 3 smernice 1999/2/ES sa od členských štátov vyžaduje, aby každý rok predložili Komisii:

| — | výsledky kontrol vykonaných v zariadeniach na ožarovanie, najmä pokiaľ ide o kategórie a množstvá upravovaných produktov a aplikované dávky a |
| --- | --- |

—

výsledky kontrol vykonaných v zariadeniach na ožarovanie, najmä pokiaľ ide o kategórie a množstvá upravovaných produktov a aplikované dávky a

| — | výsledky kontrol vykonaných v etape odbytu produktu a metódy používané na zisťovanie ožiarených potravín. |
| --- | --- |

—

výsledky kontrol vykonaných v etape odbytu produktu a metódy používané na zisťovanie ožiarených potravín.

Komisia uverejňuje výsledky vo výročných správach v Úradnom vestníku Európskej únie.

Táto správa sa týka obdobia od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005.

Informácie o všeobecných hľadiskách ožarovania potravín sú k dispozícii na internetovej stránke Generálneho riaditeľstva Európskej komisie pre zdravie a ochranu spotrebiteľa (2).

1.1.   Zariadenia na ožarovanie

Podľa článku 3 ods. 2 smernice 1999/2/ES sa potraviny môžu ožarovať iba v povolených zariadeniach na ožarovanie. Zariadeniam v EÚ udeľujú povolenia príslušné orgány členských štátov. Členské štáty musia informovať Komisiu o svojich povolených zariadeniach na ožarovanie (článok 7 ods. 1).

Komisia uverejnila zoznam zariadení povolených v členských štátoch (3).

1.2.   Ožarované potraviny

Ožarovanie sušených aromatických bylín, korenia a rastlinných prísad je v EÚ povolené (smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/3/ES z 22. februára 1999 o zostavení zoznamu potravín a prídavných látok do potravín upravených ionizujúcim žiarením v Spoločenstve (4)). Šesť členských štátov okrem toho oznámilo, že si ponechá vnútroštátne povolenia týkajúce sa určitých potravín v súlade s článkom 4 ods. 4 smernice 1999/2/ES. Tento zoznam vnútroštátnych povolení uverejnila Komisia (5).

Podľa článku 6 smernice 1999/2/ES musia byť akékoľvek ožarované potraviny alebo prídavné látky do potravín, ktoré tvoria zložku potravinovej zmesi, označené slovami „ožarovaný “alebo „upravovaný ionizujúcim žiarením“.

Európsky výbor pre normalizáciu (CEN) na základe mandátu, ktorý mu udelila Európska komisia, štandardizoval niekoľko analytických metód s cieľom presadzovať správne označovanie alebo zisťovať nepovolené produkty.

2.   VÝSLEDKY KONTROL VYKONANÝCH V ZARIADENIACH NA OŽAROVANIE

Podrobné údaje o zariadeniach v členských štátoch sú uvedené na internetovej stránke Európskej komisie:

http://europa.eu.int/comm/food/food/biosafety/irradiation/approved_facilities_en.pdf

Členské štáty predložili tieto informácie:

2.1.   Belgicko

Kontroly vykonané príslušnými orgánmi v roku 2005 potvrdili súlad zariadenia na ožarovanie IBA Mediris S.A. s požiadavkami smernice 1999/2/ES. Spoločnosť však bola požiadaná o stanovenie postupu na zabezpečenie a preukázanie toho, že potraviny neschválené na ožarovanie v Belgicku sú vyvážané.

Táto tabuľka uvádza kategórie a množstvá potravín, ktoré boli v tomto zariadení upravené žiarením v roku 2005.

| Potraviny | Množstvo
  (t) (6) | Priemerná absorbovaná dávka
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Krevety | 541,4 | 5 |
| Žabie stehienka | 3 225,7 | 5 |
| Byliny, koreniny a rastlinné prísady | 217,8 | 6 – 9 |
| Mrazená zelenina | 56,1 | 3 |
| Vajcia | 665,1 | 2 – 3 |
| Hydina/divina | 883,9 | 3 – 5 |
| Mäso | 213,7 | 3 – 5 |
| Ryby | 118,2 | 3 – 7 |
| Sušené ovocie | 0,5 | 6 – 9 |
| Škrob | 93,0 | 3 |
| Plazma | 46,4 | 6 – 9 |
| Hotové jedlá | 75,3 | 3 |
| Sušená zelenina | 112,8 | 6 – 9 |
| Arabská guma | 0,5 | 5 |
| Iné | 931,2 | 2 – 25 |
| Celkom | 7 279,2 | |

Potraviny

Množstvo

(t) (6)

Priemerná absorbovaná dávka

(kGy)

Krevety

541,4

5

Žabie stehienka

3 225,7

5

Byliny, koreniny a rastlinné prísady

217,8

6 – 9

Mrazená zelenina

56,1

3

Vajcia

665,1

2 – 3

Hydina/divina

883,9

3 – 5

Mäso

213,7

3 – 5

Ryby

118,2

3 – 7

Sušené ovocie

0,5

6 – 9

Škrob

93,0

3

Plazma

46,4

6 – 9

Hotové jedlá

75,3

3

Sušená zelenina

112,8

6 – 9

Arabská guma

0,5

5

Iné

931,2

2 – 25

Celkom

7 279,2

2.2.   Česká republika

Kontroly vykonané príslušnými orgánmi v roku 2004 potvrdili súlad zariadenia na ožarovanie Artim spol. s r. o. s požiadavkami smernice 1999/2/ES.

Táto tabuľka uvádza kategórie a množstvá potravín, ktoré boli v tomto zariadení upravené žiarením v roku 2005.

| Potraviny | Množstvo
  (t) | Celková priemerná absorbovaná dávka žiarenia
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Sušené aromatické byliny, koreniny a rastlinné prísady | 85,3 | 4 – 7 |
| Celkom | 85,3 | |

Potraviny

Množstvo

(t)

Celková priemerná absorbovaná dávka žiarenia

(kGy)

Sušené aromatické byliny, koreniny a rastlinné prísady

85,3

4 – 7

Celkom

85,3

2.3.   Nemecko

V období, na ktoré sa vzťahuje správa, boli v Nemecku štyri povolené zariadenia na ožarovanie:

a)   Gamma Service Produktbestrahlung GmbH, Radeberg

Kontroly vykonané príslušnými orgánmi v roku 2005 potvrdili súlad zariadenia na ožarovanie s požiadavkami smernice 1999/2/ES.

Táto tabuľka uvádza kategórie a množstvá potravín, ktoré boli v tomto zariadení upravené žiarením v roku 2005.

| Potraviny | Množstvo
  (t) | Priemerná absorbovaná dávka
  (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Sušená zelenina | 50,9 | < 10 |
| Byliny a prísady | 169,0 | < 10 |
| Iné potraviny (semená guarany) | 0,1 | < 0 |
| Celkom | 220,0 | |

Potraviny

Množstvo

(t)

Priemerná absorbovaná dávka

(kGy)

Sušená zelenina

50,9

< 10

Byliny a prísady

169,0

< 10

Iné potraviny (semená guarany)

0,1

< 0

Celkom

220,0

101,5 ton ožiarených potravín bolo vyvezených do tretích krajín.

b)   Beta-Gamma Service GmbH&Co. KG, Wiehl

Kontroly vykonané príslušnými orgánmi v roku 2005 potvrdili súlad zariadenia na ožarovanie s požiadavkami smernice 1999/2/ES.

Táto tabuľka uvádza kategórie a množstvá potravín, ktoré boli v tomto zariadení upravené žiarením v roku 2005.

| Potraviny | Množstvo
  [t] | Priemerná absorbovaná dávka
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Rastlinné suroviny (kôpor, zeler, paprika) | 6,46 | 4 – 10 |
| Sušená zelenina | 27,83 | 6 – 8 |
| Celkom | 34,29 | |

Potraviny

Množstvo

[t]

Priemerná absorbovaná dávka

[kGy]

Rastlinné suroviny (kôpor, zeler, paprika)

6,46

4 – 10

Sušená zelenina

27,83

6 – 8

Celkom

34,29

Všetky potraviny upravené žiarením boli vyvezené do tretích krajín

c)   Isotron Deutschland GmbH, Allershausen

Kontroly vykonané príslušnými orgánmi v roku 2005 potvrdili súlad zariadenia na ožarovanie s požiadavkami smernice 1999/2/ES.

Táto tabuľka uvádza kategórie a množstvá potravín, ktoré boli v tomto zariadení upravené žiarením v roku 2005.

| Potraviny | Množstvo
  [t] | Priemerná absorbovaná dávka
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Byliny | 180,4 | 7 – 9 |
| Koreniny | 37,07 | 7 – 9 |
| Celkom | 217,47 | |

Potraviny

Množstvo

[t]

Priemerná absorbovaná dávka

[kGy]

Byliny

180,4

7 – 9

Koreniny

37,07

7 – 9

Celkom

217,47

Všetky potraviny upravené žiarením boli vyvezené do tretích krajín

d)   Gamma-Service GmbH&Co KG, Bruchsal

V tomto zariadení neboli v roku 2005 upravené žiarením žiadne potraviny.

2.4.   Španielsko

V Španielsku sú dve povolené zariadenia na úpravu potravín žiarením.

Tento členský štát neposkytol žiadne informácie o výsledkoch kontrol vykonaných v uvedených zariadeniach.

2.5.   Francúzsko

Vo Francúzsku je šesť povolených zariadení na úpravu potravín žiarením. Kontroly vykonané príslušnými orgánmi v roku 2005 potvrdili súlad zariadenia na ožarovanie s požiadavkami smernice 1999/2/ES.

Táto tabuľka uvádza kategórie a množstvá potravín, ktoré boli v týchto zariadeniach upravené žiarením v roku 2005.

| Potraviny | Množstvo
  [t] | Priemerná absorbovaná dávka
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Byliny, koreniny a sušená zelenina | 134,3 | 10 |
| Arabská guma | 133,7 | 3 |
| Kazeín | 43,5 | 6 |
| Hydina | 1 849,2 | 5 |
| Mrazené žabie stehienka | 939,8 | 5 |
| Krevety | 10,5 | 5 |
| Celkom | 3 111 | |

Potraviny

Množstvo

[t]

Priemerná absorbovaná dávka

[kGy]

Byliny, koreniny a sušená zelenina

134,3

10

Arabská guma

133,7

3

Kazeín

43,5

6

Hydina

1 849,2

5

Mrazené žabie stehienka

939,8

5

Krevety

10,5

5

Celkom

3 111

2.6.   Maďarsko

V Maďarsku je jedno povolené zariadenie na úpravu potravín žiarením. Kontroly vykonané príslušnými orgánmi v roku 2005 potvrdili súlad zariadenia na ožarovanie s požiadavkami smernice 1999/2/ES.

Táto tabuľka uvádza kategórie a množstvá potravín, ktoré boli v tomto zariadení upravené žiarením v roku 2005.

| Potraviny | Množstvo
  [t] | Priemerná absorbovaná dávka
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Koreniny | 34,6 | 4 – 8 |
| Sušená zelenina a ovocie | 11,3 | 3 – 6 |
| Byliny | 64,9 | 3 – 8 |
| Celkom | 110,8 | |

Potraviny

Množstvo

[t]

Priemerná absorbovaná dávka

[kGy]

Koreniny

34,6

4 – 8

Sušená zelenina a ovocie

11,3

3 – 6

Byliny

64,9

3 – 8

Celkom

110,8

2.7.   Taliansko

V Taliansku je jedno povolené zariadenie na úpravu potravín žiarením.

Tento členský štát neposkytol žiadne informácie o výsledkoch kontrol vykonaných v uvedenom zariadení.

2.8.   Holandsko

V roku 2005 neboli v dvoch holandských zariadeniach vykonané žiadne oficiálne kontroly. Táto tabuľka uvádza kategórie a množstvá potravín, ktoré boli v týchto zariadeniach upravené žiarením v roku 2005.

| Produkty v roku 2005 | Množstvo
  [t] (7) |
| --- | --- |
| Koreniny/byliny | 1 141,1 |
| Dehydrovaná zelenina | 880,8 |
| Hydinové mäso (mrazené) | 52,8 |
| Krevety (chladené) | 36 |
| Krevety (mrazené) | 32,8 |
| Žabie časti | 124 |
| Vaječný bielok (chladený) | 0,8 |
| Potraviny (8) | 698,4 |
| Vzorky potravín | 32 |
| Celkom | 3 299,2 |

Produkty v roku 2005

Množstvo

[t] (7)

Koreniny/byliny

1 141,1

Dehydrovaná zelenina

880,8

Hydinové mäso (mrazené)

52,8

Krevety (chladené)

36

Krevety (mrazené)

32,8

Žabie časti

124

Vaječný bielok (chladený)

0,8

Potraviny (8)

698,4

Vzorky potravín

32

Celkom

3 299,2

2.9.   Poľsko

V Poľsku sú dve povolené zariadenia na úpravu potravín žiarením:

Táto tabuľka uvádza kategórie a množstvá potravín, ktoré boli v týchto zariadeniach upravené žiarením v roku 2005.

a)   Inštitút nukleárnej chémie a technológie, Varšava

| Potraviny | Množstvo
  [t] | Priemerná absorbovaná dávka
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Koreniny, sušená zelenina | 584,0 | 7 – 10 |
| Sušené huby | 79,6 | 5 – 10 |
| Celkom | 663,6 | |

Potraviny

Množstvo

[t]

Priemerná absorbovaná dávka

[kGy]

Koreniny, sušená zelenina

584,0

7 – 10

Sušené huby

79,6

5 – 10

Celkom

663,6

b)   Inštitút aplikovanej rádiochémie Technickej univerzity v Lodži

| Potraviny | Množstvo
  [t] | Priemerná absorbovaná dávka
  [kGy] |
| --- | --- | --- |
| Byliny | 23,4 | 7 |
| Celkom | 23,4 | |

Potraviny

Množstvo

[t]

Priemerná absorbovaná dávka

[kGy]

Byliny

23,4

7

Celkom

23,4

2.10.   Spojené kráľovstvo

V Spojenom kráľovstve je jedno povolené zariadenie na úpravu potravín žiarením.

Toto zariadenie v roku 2005 neupravilo žiarením podľa svojej licencie žiadne potraviny a v tomto roku nebolo kontrolované.

2.11.   Zhrnutie za EÚ

Desať členských štátov má zariadenia povolené v súlade s článkom 7 ods. 2 smernice 1999/2/ES.

Výsledky kontrol vykonaných v zariadeniach na ožarovanie Komisii predložilo osem členských štátov.

Nie je preto možné určiť presné množstvo potravín, ktoré boli v Európskej únii upravené žiarením.

3.   VÝSLEDKY KONTROL VYKONANÝCH V ŠTÁDIU PREDAJA PRODUKTOV A METÓDY POUŽÍVANÉ NA ZISŤOVANIE OŽIARENÝCH POTRAVÍN

Členské štáty predložili tieto informácie:

3.1.   Rakúsko

Pokiaľ ide o úpravu ionizujúcim žiarením, bolo skontrolovaných 115 vzoriek. Ožiarenie sa nepotvrdilo na žiadnej.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 115 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené nesprávne označené |
| Bazalka | 3 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Čili | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Karí | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Kurkuma | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Majorán | 2 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Oregano | 3 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Paprika | 7 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Čierne korenie | 6 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Rozmarín | 2 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Timián | 4 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Škorica | 1 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Bylinný čaj | 47 | 0 | EN 1788
  EN 13751 |
| Kurča | 13 | 0 | EN 1786 |
| Kačica | 15 | 0 | EN 1786 |
| Hus | 9 | 0 | EN 1786 |
| Celkom | 115 | 0 | |
| Celkom v % z analyzovaných vzoriek | 100 | 0 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 115

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené nesprávne označené

Bazalka

3

0

EN 1788

EN 13751

Čili

1

0

EN 1788

EN 13751

Karí

1

0

EN 1788

EN 13751

Kurkuma

1

0

EN 1788

EN 13751

Majorán

2

0

EN 1788

EN 13751

Oregano

3

0

EN 1788

EN 13751

Paprika

7

0

EN 1788

EN 13751

Čierne korenie

6

0

EN 1788

EN 13751

Rozmarín

2

0

EN 1788

EN 13751

Timián

4

0

EN 1788

EN 13751

Škorica

1

0

EN 1788

EN 13751

Bylinný čaj

47

0

EN 1788

EN 13751

Kurča

13

0

EN 1786

Kačica

15

0

EN 1786

Hus

9

0

EN 1786

Celkom

115

0

Celkom v % z analyzovaných vzoriek

100

0

3.2.   Belgicko

Celkovo bolo analyzovaných 148 vzoriek. Ožiarenie sa nepotvrdilo na žiadnej.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 148 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené, nesprávne označené (pôvod) |
| Mrazené lúpané krevety zbavené hláv | 15 | 0 | EN 1785 alebo EN 1788 |
| Sušené byliny a koreniny | 5 | 0 | EN 1785 alebo EN 1788 |
| Žabie stehienka | 14 | 0 | EN 1785 alebo EN 1788 |
| Čerstvé jahody | 14 | 0 | EN 1785 alebo EN 1788 |
| Strúhaný syr | 100 | 0 | EN 1785 alebo EN 1788 |
| Celkom | 148 | 0 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 100 | 0 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 148

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené, nesprávne označené (pôvod)

Mrazené lúpané krevety zbavené hláv

15

0

EN 1785 alebo EN 1788

Sušené byliny a koreniny

5

0

EN 1785 alebo EN 1788

Žabie stehienka

14

0

EN 1785 alebo EN 1788

Čerstvé jahody

14

0

EN 1785 alebo EN 1788

Strúhaný syr

100

0

EN 1785 alebo EN 1788

Celkom

148

0

Celkom v % analyzovaných vzoriek

100

0

3.3.   Cyprus

V roku 2005 neboli vykonané žiadne analytické kontroly.

3.4.   Česká republika

Celkovo bolo analyzovaných 78 vzoriek. Osem bolo pozitívnych, pokiaľ ide o ožiarenie, a bolo nesprávne označených.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 78 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené, nesprávne označené |
| Koreniny | 28 | 2 | EN 1788 |
| Bylinné čaje | 20 | 3 | EN 1788 |
| Potravinové doplnky | 7 | 3 | EN 1788 |
| Instantné rezance | 2 | 0 | EN 1788 |
| Čerstvé ovocie | 9 | 0 | EN 1788 |
| Hydina | 2 | 0 | EN 1788 |
| Kakaový prášok | 2 | 0 | EN 1788 |
| Celkom | 70 | 8 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 90 | 10 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 78

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené, nesprávne označené

Koreniny

28

2

EN 1788

Bylinné čaje

20

3

EN 1788

Potravinové doplnky

7

3

EN 1788

Instantné rezance

2

0

EN 1788

Čerstvé ovocie

9

0

EN 1788

Hydina

2

0

EN 1788

Kakaový prášok

2

0

EN 1788

Celkom

70

8

Celkom v % analyzovaných vzoriek

90

10

3.5.   Nemecko

Bolo skontrolovaných 3 945 vzoriek potravín. 141 z nich, t. j. 3,6 %, nevyhovelo: 93 vzoriek bolo nesprávne označených a zistilo sa, že 48 bolo nedovolene ožiarených.

Dve vzorky boli ožiarené legálne a správne označené.

Porušenia sa v jednotlivých kategóriách produktov objavujú veľmi nerovnomerne. V skupine „Ázijské rezancové chuťovky, chuťovky, pizza, chuťovky k televízii “bolo nedovolene ožiarených a/alebo nesprávne označených 42 zo 113 vzoriek (37 %). To isté platí aj pre 32 % polievok a omáčok.

Je potrebné uviesť, že väčšinu nevyhovujúcich vzoriek predstavovali produkty z Ázie.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 3 945 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené nedovolene a/alebo nesprávne označené |
| Mlieko/mliečne produkty | 52 | 0 | EN 1788
  EN 1787 |
| Syr s bylinami | 56 | 0 | EN 1788
  EN 1784
  EN 1787
  EN 13751 |
| Maslo s bylinami | 32 | 0 | EN 1787
  EN 1788
  EN 1788 mod. |
| Vajcia, vaječné produkty | 5 | 0 | EN 1784 mod. |
| Mäso (vrátane mrazeného mäsa okrem hydiny, diviny) | 23 | 0 | EN 1784 mod.
  EN 1786 |
| Mäsové výrobky (okrem klobás a párkov) | 39 | 0 | EN 1784
  EN 1784 mod.
  EN 1786 |
| Párky a klobásy | 65 | 0 | EN 1786
  EN 1788
  EN 1787 |
| Hydina | 151 | 0 | EN 1786 |
| Divina | 6 | 0 | EN 1786
  EN 1784 |
| Ryby a výrobky z rýb | 133 | 9 | EN 1786
  EN 1788 |
| Kôrovce, mäkkýše, mušle a iné vodné živočíchy, vrátane výrobkov z nich | 225 | 6 | EN 1786
  EN 1788.L 12.01-1 |
| Strukoviny | 27 | 0 | EN 1788 |
| Polievky, omáčky | 96 | 47 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 |
| Obilniny a obilné výrobky | 54 | | EN 1787
  EN 1788 |
| Olejnaté semená | 103 | 0 | EN 1787
  EN 1788 |
| Orechy | 148 | 0 | EN 1375
  EN 1784
  EN 1787
  EN 1788 |
| Zemiaky, časti rastlín s vysokým obsahom škrobu | 19 | 0 | EN 1787
  EN 1788 |
| Čerstvá zelenina, šalát | 53 | 0 | EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 |
| Sušená zelenina, zeleninové výrobky | 70 | 0 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 (skríning)
  L 00.00-42 ESR |
| Huby, čerstvé | 20 | 0 | EN 1788
  EN 1375 |
| Huby, sušené alebo výrobky z húb | 173 | 2 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 (skríning) |
| Čerstvé ovocie | 169 | 0 | EN 1787;
  EN 1788; PSL |
| Sušené ovocie alebo výrobky z ovocia | 101 | 0 | EN 1787
  EN 13708 |
| Kakaový prášok | 24 | 0 | |
| Čaje, výrobky podobné čaju | 161 | 8 | EN 1788
  EN 1787
  EN 13751
  EN 13751 (skríning) |
| Hotové jedlá | 35 | 4 | EN 1786
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751 (skríning) |
| Koreniny vrátane koreninových zmesí a ochutenej soli | 1 385 | 8 | EN 1784
  EN 1787
  EN 1788
  EN 1375
  EN 13751 (skríning)
  EN 13788 |
| Byliny | 133 | 0 | EN 1787
  EN 1788 |
| Sušené hotové jedlá | 52 | 3 | EN 1787
  EN 1788 |
| Ázijské rezancové chuťovky, chuťovky, pizza, chuťovky k televízii | 71 | 42 | EN 1787
  EN 1788 |
| Potravinové doplnky | 99 | 9 | EN 1375
  EN 1787
  EN 1788
  EN 13751
  EN 13751 + EN 1788 |
| Iné | 18 | 3 | EN 1787
  EN 1788 |
| Celkom | 3 798 | 141 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 96,4 | 3,6 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 3 945

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené nedovolene a/alebo nesprávne označené

Mlieko/mliečne produkty

52

0

EN 1788

EN 1787

Syr s bylinami

56

0

EN 1788

EN 1784

EN 1787

EN 13751

Maslo s bylinami

32

0

EN 1787

EN 1788

EN 1788 mod.

Vajcia, vaječné produkty

5

0

EN 1784 mod.

Mäso (vrátane mrazeného mäsa okrem hydiny, diviny)

23

0

EN 1784 mod.

EN 1786

Mäsové výrobky (okrem klobás a párkov)

39

0

EN 1784

EN 1784 mod.

EN 1786

Párky a klobásy

65

0

EN 1786

EN 1788

EN 1787

Hydina

151

0

EN 1786

Divina

6

0

EN 1786

EN 1784

Ryby a výrobky z rýb

133

9

EN 1786

EN 1788

Kôrovce, mäkkýše, mušle a iné vodné živočíchy, vrátane výrobkov z nich

225

6

EN 1786

EN 1788.L 12.01-1

Strukoviny

27

0

EN 1788

Polievky, omáčky

96

47

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751

Obilniny a obilné výrobky

54

EN 1787

EN 1788

Olejnaté semená

103

0

EN 1787

EN 1788

Orechy

148

0

EN 1375

EN 1784

EN 1787

EN 1788

Zemiaky, časti rastlín s vysokým obsahom škrobu

19

0

EN 1787

EN 1788

Čerstvá zelenina, šalát

53

0

EN 1787

EN 1788

EN 13751

Sušená zelenina, zeleninové výrobky

70

0

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751 (skríning)

L 00.00-42 ESR

Huby, čerstvé

20

0

EN 1788

EN 1375

Huby, sušené alebo výrobky z húb

173

2

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751 (skríning)

Čerstvé ovocie

169

0

EN 1787;

EN 1788; PSL

Sušené ovocie alebo výrobky z ovocia

101

0

EN 1787

EN 13708

Kakaový prášok

24

0

Čaje, výrobky podobné čaju

161

8

EN 1788

EN 1787

EN 13751

EN 13751 (skríning)

Hotové jedlá

35

4

EN 1786

EN 1787

EN 1788

EN 13751 (skríning)

Koreniny vrátane koreninových zmesí a ochutenej soli

1 385

8

EN 1784

EN 1787

EN 1788

EN 1375

EN 13751 (skríning)

EN 13788

Byliny

133

0

EN 1787

EN 1788

Sušené hotové jedlá

52

3

EN 1787

EN 1788

Ázijské rezancové chuťovky, chuťovky, pizza, chuťovky k televízii

71

42

EN 1787

EN 1788

Potravinové doplnky

99

9

EN 1375

EN 1787

EN 1788

EN 13751

EN 13751 + EN 1788

Iné

18

3

EN 1787

EN 1788

Celkom

3 798

141

Celkom v % analyzovaných vzoriek

96,4

3,6

3.6.   Dánsko

V roku 2005 neboli vykonané žiadne analytické kontroly.

3.7.   Estónsko

V roku 2005 neboli vykonané žiadne analytické kontroly.

3.8.   Grécko

Celkovo bolo analyzovaných 54 vzoriek. Žiadna z nich nebola nedovolene ožiarená.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 54 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené |
| Byliny a koreniny | 32 | 0 | |
| Čaj | 12 | 0 | |
| Ryby a mäkkýše | 10 | 0 | |
| Celkom | 54 | 0 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 100 | 0 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 54

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené

Byliny a koreniny

32

0

Čaj

12

0

Ryby a mäkkýše

10

0

Celkom

54

0

Celkom v % analyzovaných vzoriek

100

0

3.9.   Španielsko

Tento členský štát nepredložil žiadne informácie o výsledkoch kontrol vykonaných na trhu.

3.10.   Fínsko

Celkovo bolo analyzovaných 274 vzoriek. Celkovo bolo analyzovaných 246 vzoriek sušených korenín a bylín. Bolo zistených 6 vzoriek, ktoré obsahovali ožiarený materiál. Bolo analyzovaných 21 potravinových doplnkov a 7 malo pozitívne výsledky testu na ožiarenie.

Žiadna z pozitívnych vzoriek nebola správne označená a zariadenia na ožarovanie neboli schválené EÚ.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 274 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené, nesprávne označené |
| Sušené koreniny a byliny | 240 | 6 | EN 13751
  EN 1788 |
| Potravinové doplnky | 14 | 7 | EN 13751
  EN 1788 |
| Ovocie a bobuľové ovocie | 7 | 0 | |
| Celkom | 261 | 13 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 95 | 5 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 274

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené, nesprávne označené

Sušené koreniny a byliny

240

6

EN 13751

EN 1788

Potravinové doplnky

14

7

EN 13751

EN 1788

Ovocie a bobuľové ovocie

7

0

Celkom

261

13

Celkom v % analyzovaných vzoriek

95

5

3.11.   Francúzsko

Celkovo bolo analyzovaných 86 vzoriek. Šesť vzoriek bolo pozitívnych, pokiaľ ide o ožiarenie a nesprávne označených.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 86 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené |
| Koreniny a byliny | 22 | 0 | |
| Potravinové doplnky | 21 | 0 | |
| Čaj a odvary | 11 | 0 | |
| Sušené huby | 9 | 1 | |
| Krevety | 10 | 0 | |
| Ovocie a zelenina | 7 | 0 | |
| Žabie stehienka | 5 | 5 | |
| Celkom | 80 | 6 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 93 | 7 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 86

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené

Koreniny a byliny

22

0

Potravinové doplnky

21

0

Čaj a odvary

11

0

Sušené huby

9

1

Krevety

10

0

Ovocie a zelenina

7

0

Žabie stehienka

5

5

Celkom

80

6

Celkom v % analyzovaných vzoriek

93

7

Vzorky boli skrínované na abnormálne nízku mikrobiologickú kontamináciu a v tomto prípade analyzované pomocou metódy CEN 1788.

3.12.   Maďarsko

Celkovo bolo analyzovaných 141 vzoriek. Sedem vzoriek bylín bolo pozitívnych, pokiaľ ide o ožiarenie, pričom z nich 4 boli nesprávne označené.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 141 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené, nesprávne označené |
| Byliny | 38 | 0 | EN 1788 |
| Čaj | 96 | 3 | EN 1788 |
| Celkom | 134 | 3 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 95 | 2 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 141

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené, nesprávne označené

Byliny

38

0

EN 1788

Čaj

96

3

EN 1788

Celkom

134

3

Celkom v % analyzovaných vzoriek

95

2

3.13.   Írsko

V roku 2005 bolo analyzovaných 459 vzoriek. Dvadsať vzoriek bolo pozitívnych, pokiaľ ide o ožiarenie, a boli nesprávne označené.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 459 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené, nesprávne označené |
| Rezance | 61 | 14 | EN13751 na skríning, potvrdené EN1788 |
| Garnáty | 4 | 0 |
| Omáčky, horčice a polievky | 28 | 3 |
| Prísady/bujóny | 22 | 1 |
| Čerstvé ovocie | 13 | 0 |
| Byliny a koreniny | 169 | 2 |
| Káva a čaj (vrátane bylinných čajov) | 41 | 0 |
| Semená | 29 | 0 |
| Sušené ovocie a zelenina | 6 | 0 |
| Arómy | 9 | 0 |
| Potravinové doplnky | 44 | 0 |
| Rôzne | 13 | 0 |
| Celkom | 439 | 20 |
| % všetkých analyzovaných | 96 | 4 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 459

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené, nesprávne označené

Rezance

61

14

EN13751 na skríning, potvrdené EN1788

Garnáty

4

0

Omáčky, horčice a polievky

28

3

Prísady/bujóny

22

1

Čerstvé ovocie

13

0

Byliny a koreniny

169

2

Káva a čaj (vrátane bylinných čajov)

41

0

Semená

29

0

Sušené ovocie a zelenina

6

0

Arómy

9

0

Potravinové doplnky

44

0

Rôzne

13

0

Celkom

439

20

% všetkých analyzovaných

96

4

3.14.   Taliansko

Celkovo bolo analyzovaných 112 vzoriek. Päť vzoriek bylín bolo pozitívnych, čo sa týka ožiarenia, a boli nesprávne označené.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 112 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené, nesprávne označené |
| Koreniny, byliny a rastlinné extrakty | 107 | 5 | EN 13784/2002
  EN 13751
  EN 1788 |
| Celkom | 107 | 5 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 100 | 5 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 112

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené, nesprávne označené

Koreniny, byliny a rastlinné extrakty

107

5

EN 13784/2002

EN 13751

EN 1788

Celkom

107

5

Celkom v % analyzovaných vzoriek

100

5

3.15.   Lotyšsko

V roku 2005 neboli vykonané žiadne analytické kontroly.

3.16.   Litva

Celkovo bolo analyzovaných 12 vzoriek, z ktorých nebola žiadna vyhodnotená ako pozitívna, čo sa týka ožiarenia.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 40 | Použitá metóda |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené |
| Koreniny a byliny | 5 | 0 | LST EN 13783:2004 |
| Čaj | 7 | 0 | LST EN 13783:2004 |
| Celkom | 12 | 0 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 100 | 0 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 40

Použitá metóda

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené

Koreniny a byliny

5

0

LST EN 13783:2004

Čaj

7

0

LST EN 13783:2004

Celkom

12

0

Celkom v % analyzovaných vzoriek

100

0

3.17.   Luxembursko

Celkovo bolo analyzovaných 40 vzoriek, z ktorých nebola žiadna vyhodnotená ako pozitívna, čo sa týka ožiarenia.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 40 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené |
| Koreniny | 10 | 0 | EN 1788 |
| Zemiaky | 10 | 0 | EN 1788 |
| Čaj | 10 | 0 | EN 1788 |
| Cibuľa | 10 | 0 | EN 1788 |
| Celkom | 40 | 0 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 100 | 0 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 40

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené

Koreniny

10

0

EN 1788

Zemiaky

10

0

EN 1788

Čaj

10

0

EN 1788

Cibuľa

10

0

EN 1788

Celkom

40

0

Celkom v % analyzovaných vzoriek

100

0

3.18.   Malta

V roku 2005 neboli vykonané žiadne analytické kontroly.

3.19.   Holandsko

Celkovo bolo analyzovaných 792 vzoriek, z ktorých bolo 31 vzoriek ožiarených. Žiadna z ožiarených vzoriek nebola ako taká správne označená.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 792 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené |
| Obilné výrobky | 72 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Sušená zelenina | 53 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Sušená strukovina | 43 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Sušené ovocie | 215 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Semená | 5 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Krevety | 54 | 0 | EN 13751
  EN 1788 |
| Miešané byliny | 20 | 2 | EN 13751
  EN 1788 |
| Byliny a koreniny | 199 | 3 | EN 13751
  EN 1788 |
| Dietetické doplnky | 100 | 26 | EN 13751
  EN 1788 |
| Celkom | 761 | 31 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 96 | 4 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 792

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené

Obilné výrobky

72

0

EN 13751

EN 1788

Sušená zelenina

53

0

EN 13751

EN 1788

Sušená strukovina

43

0

EN 13751

EN 1788

Sušené ovocie

215

0

EN 13751

EN 1788

Semená

5

0

EN 13751

EN 1788

Krevety

54

0

EN 13751

EN 1788

Miešané byliny

20

2

EN 13751

EN 1788

Byliny a koreniny

199

3

EN 13751

EN 1788

Dietetické doplnky

100

26

EN 13751

EN 1788

Celkom

761

31

Celkom v % analyzovaných vzoriek

96

4

3.20.   Poľsko

Celkovo bolo analyzovaných 120 vzoriek. 4 vzorky boli pozitívne, pokiaľ ide o ožiarenie, žiadna z nich nebola správne označená.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 120 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené, nesprávne označené |
| Sušené byliny, koreniny a rastlinné prísady | 48 | 4 | EN 1788 |
| Zemiaky | 10 | 0 | EN 1788 |
| Cibuľa a cesnak | 16 | 0 | EN 1788 |
| Hydina | 4 | 0 | EN 1788 |
| Nevylúskané orechy | 25 | 0 | EN 1788 |
| Garnáty, ryby | 13 | 0 | EN 1788 |
| Celkom | 116 | 4 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 97 | 3 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 120

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené, nesprávne označené

Sušené byliny, koreniny a rastlinné prísady

48

4

EN 1788

Zemiaky

10

0

EN 1788

Cibuľa a cesnak

16

0

EN 1788

Hydina

4

0

EN 1788

Nevylúskané orechy

25

0

EN 1788

Garnáty, ryby

13

0

EN 1788

Celkom

116

4

Celkom v % analyzovaných vzoriek

97

3

3.21.   Portugalsko

V roku 2005 neboli vykonané žiadne analytické kontroly.

3.22.   Švédsko

V roku 2005 bolo odobratých šesť vzoriek, predovšetkým hydinového mäsa. Použitá metóda na analýzu ožiarených potravín bola v súlade s EN 1784.

Uvedených analyzovaných šesť vzoriek nebolo ožiarených.

3.23.   Slovensko

Celkovo bolo analyzovaných 56 vzoriek, z ktorých nebola žiadna pozitívna, pokiaľ ide o ožiarenie.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 40 | Použitá metóda |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožiarené | Výsledok: ožiarené |
| Pistácie, rôzne druhy orechov | 43 | 0 | GC |
| Syr | 9 | 0 | GC |
| Kačica | 4 | 0 | GC |
| Celkom | 56 | 0 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 100 | 0 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 40

Použitá metóda

Výsledok: neožiarené

Výsledok: ožiarené

Pistácie, rôzne druhy orechov

43

0

GC

Syr

9

0

GC

Kačica

4

0

GC

Celkom

56

0

Celkom v % analyzovaných vzoriek

100

0

3.24.   Slovinsko

V roku 2005 bolo analyzovaných desať vzoriek, byliny a koreniny, žiadna z nich nebola pozitívna, pokiaľ ide o ožiarenie.

3.25.   Spojené kráľovstvo

Agentúre Spojeného kráľovstva pre potravinové normy je známych 657 vzoriek z výrobkov, ktoré odobrali v roku 2005 v Spojenom kráľovstve miestne orgány presadzovania práva a ktoré sa analyzovali pomocou štandardizovaných skúšok na zistenie ožiarených potravín. Zistených bolo 42 (šesť percent) ožiarených vzoriek. 101 vzoriek označených ako „nepresvedčivé“, pretože použitím metódy CEN EN13751:2002 boli u nich zistené hraničné hodnoty a za nepresvedčivé sa považujú preto, lebo neboli ďalej analyzované; alebo išlo o vzorky „nízkej citlivosti“, takže mineralogická frakcia vlákien vzoriek nebola dostatočná na vykonanie presnej analýzy.

| Analyzované potraviny | Počet analyzovaných vzoriek: 657 | Použitá metóda CEN |
| --- | --- | --- |
| Výsledok: neožarované | Výsledok: nepresvedčivé | Výsledok: ožarované |
| Sušené byliny, koreniny a rastlinné prísady | 267 | 36 | 20 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Kuskus a sušené prísady | 3 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Sušené polievkové zmesi | 23 | 2 | 0 | EN 13751:2002 |
| Rezance a sušené prísady A | 84 | 9 | 10 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Ryža a sušené prísady | 2 | 0 | 0 | EN 13751:2002 |
| Cestoviny a sušené prísady | 2 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Šampiňóny a jedlé huby (sušené a čerstvé) | 4 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Sušené ovocie | 16 | 0 | 0 | EN 13751:2002 |
| Čerstvé ovocie | 22 | 1 | 0 | EN 13751:2002 |
| Zelenina vrátane cibule | 19 | 3 | 1 | EN 13751:2002 |
| Bylinné čaje | 5 | 0 | 2 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Morské živočíchy, t. j. mäkkýše, garnáty, krevety a ryby | 16 | 11 | 3 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Sušené prídavné látky do potravín | 28 | 12 | 1 | EN 13751:2002 |
| Orechy | 1 | 0 | 0 | EN 13751:2002 |
| Potravinové doplnky | 18 | 27 | 5 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Rôzne B | 4 | 0 | 0 | EN 13751:2002;
  EN 1778:2001 |
| Celkom | 514 | 101 | 42 | |
| Celkom v % analyzovaných vzoriek | 78 | 16 | 6 | |

Analyzované potraviny

Počet analyzovaných vzoriek: 657

Použitá metóda CEN

Výsledok: neožarované

Výsledok: nepresvedčivé

Výsledok: ožarované

Sušené byliny, koreniny a rastlinné prísady

267

36

20

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Kuskus a sušené prísady

3

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Sušené polievkové zmesi

23

2

0

EN 13751:2002

Rezance a sušené prísady A

84

9

10

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Ryža a sušené prísady

2

0

0

EN 13751:2002

Cestoviny a sušené prísady

2

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Šampiňóny a jedlé huby (sušené a čerstvé)

4

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Sušené ovocie

16

0

0

EN 13751:2002

Čerstvé ovocie

22

1

0

EN 13751:2002

Zelenina vrátane cibule

19

3

1

EN 13751:2002

Bylinné čaje

5

0

2

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Morské živočíchy, t. j. mäkkýše, garnáty, krevety a ryby

16

11

3

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Sušené prídavné látky do potravín

28

12

1

EN 13751:2002

Orechy

1

0

0

EN 13751:2002

Potravinové doplnky

18

27

5

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Rôzne B

4

0

0

EN 13751:2002;

EN 1778:2001

Celkom

514

101

42

Celkom v % analyzovaných vzoriek

78

16

6

3.26.   Zhrnutie za EÚ

V tejto tabuľke sú zhrnuté údaje o analyzovaných vzorkách a výsledkoch získaných za EÚ ako celok:

| Členský štát | Počet neožiarených vzoriek | Počet ožiarených vzoriek | % ožiarených, zle označených vzoriek |
| --- | --- | --- | --- |
| AT | 115 | 0 | 0 |
| BE | 148 | 0 | 0 |
| CY | NAC | NAC | NAC |
| CZ | 70 | 8 | 10 |
| DE | 3 798 | 143 (9) | 3,6 |
| DK | NAC | NAC | NAC |
| EE | NAC | NAC | NAC |
| EL | 54 | 0 | 0 |
| ES | NI | NI | NI |
| FI | 264 | 13 | 5 |
| FR | 80 | 6 | 7 |
| HU | 134 | 7 (*) | 2 |
| IE | 439 | 20 | 4 |
| IT | 107 | 5 | 5 |
| LV | NAC | NAC | NAC |
| LT | 12 | 0 | 0 |
| LU | 40 | 0 | 0 |
| MT | NAC | NAC | NAC |
| NL | 761 | 31 | 4 |
| PL | 116 | 6 | 4 |
| PT | NAC | NAC | NAC |
| SE | 6 | 0 | 0 |
| SK | 56 | 0 | 0 |
| SI | 10 | 0 | 0 |
| UK | 514 (10) | 42 | 6 |
| Celkom | 6 724 | 281 | 4,0 |
| NI: | : | Členský štát neposkytol žiadne informácie. |
| NAC: | : | V roku 2005 sa neuskutočnili žiadne analytické kontroly. |

Členský štát

Počet neožiarených vzoriek

Počet ožiarených vzoriek

% ožiarených, zle označených vzoriek

AT

115

0

0

BE

148

0

0

CY

NAC

NAC

NAC

CZ

70

8

10

DE

3 798

143 (9)

3,6

DK

NAC

NAC

NAC

EE

NAC

NAC

NAC

EL

54

0

0

ES

NI

NI

NI

FI

264

13

5

FR

80

6

7

HU

134

7 (*)

2

IE

439

20

4

IT

107

5

5

LV

NAC

NAC

NAC

LT

12

0

0

LU

40

0

0

MT

NAC

NAC

NAC

NL

761

31

4

PL

116

6

4

PT

NAC

NAC

NAC

SE

6

0

0

SK

56

0

0

SI

10

0

0

UK

514 (10)

42

6

Celkom

6 724

281

4,0

NI:

:

Členský štát neposkytol žiadne informácie.

NAC:

:

V roku 2005 sa neuskutočnili žiadne analytické kontroly.

4.   ZÁVERY

4.1.   Výsledky kontrol vykonaných v zariadeniach na ožarovanie

V smernici 1999/2/ES sa vyžaduje, aby členské štáty informovali Komisiu o výsledkoch kontrol v zariadeniach na ožarovanie, o kategóriách a množstvách ožiarených potravín a o použitých priemerných dávkach.

V roku 2005 boli zariadenia na ožiarenie povolené v 10 členských štátoch.

Osem z 10 členských štátov poskytlo požadované informácie týkajúce sa kategórií upravovaných potravín.

V dôsledku týchto neúplných správ nie je známe presné množstvo potravín, ktoré boli v roku 2005 v EÚ ožiarené.

4.2.   Výsledky kontrol vykonaných na úrovni marketingu produktu

16 členských štátov vykonalo v roku 2005 analytické kontroly a predložilo požadované údaje. 4 členské štáty informovali Komisiu o tom, že v období, ktorého sa týkala táto správa, nevykonali žiadne analytické kontroly.

Predložené informácie ukazujú, že v roku 2005 boli ožiarené a/alebo nesprávne označené 4 % vzoriek. Z 287 vzoriek, o ktorých sa dokázalo, že boli ožarované, bolo len 6 ožarovaných legálne a správne označených.

Porušenia sa v jednotlivých kategóriách produktov objavujú nerovnomerne. Ide najmä o produkty dovážené z Ázie, najmä rezance ázijského typu a potravinové doplnky. Okrem toho je potrebné uviesť, že v roku 2005 neboli v Ázii žiadne zariadenia povolené Európskym spoločenstvom.

Komisia očakáva, že členské štáty budú naďalej klásť dôraz na kontrolu týchto produktov a že členské štáty prijmú primerané opatrenia.

Rozdiely medzi členskými štátmi týkajúce sa výsledkov kontrol by sa čiastočne mohli vysvetliť výberom vzoriek a charakterom používaných analytických metód.

4.3.   Lehota na predloženie výsledkov kontrol pre správu za rok 2006

Lehotou na predloženie výsledkov kontrol vykonaných v roku 2006 podľa článku 7 ods. 3 smernice 1999/2/ES Komisii je 30. apríl 2007.

---

(1)  Ú. v. ES L 66, 13.3.1999, s. 16, zmenená a doplnená nariadením (ES) č. 1882/2003 (Ú. v. EÚ L 284, 31.10.2003, s. 1)

(2)  http://europa.eu.int/comm/food/food/biosafety/irradiation/index_en.htm

(3)  Ú. v. EÚ C 187, 7.8.2003, s. 13.

(4)  Ú. v. ES L 66, 13.3.1999, s. 24.

(5)  Ú. v. EÚ C 112, 12.5.2006, s. 6.

(6)  Množstvá uvádzané v kg.

(7)  Množstvá boli oznámené ako „palety “s priemernou hmotnosťou 800 kg.

(8)  Produkty určené na vývoz do tretích krajín.

(9)  V Nemecku boli 2 a v Maďarsku 4 vzorky, ktoré boli nedovolene ožiarené a správne označené.

(10)  UK klasifikovalo 101 vzoriek ako nepresvedčivých.

---

V Oznamy

POSTUPY TÝKAJÚCE SA UPLATŇOVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 2.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 122/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 122/22

---

ŠTÁTNA POMOC – TALIANSKO

Štátna pomoc č. C 11/07 (ex N 476/06 a NN 14/06) – Nesprávne použitie pomoci na záchranu a zlučiteľnosť pomoci na reštrukturalizáciu pre spoločnosť Ottana – Taliansko

Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 122/04)

Listom z 4. apríla 2007, ktorý je uvedený v pôvodnom jazyku na stranách nasledujúcich za týmto zhrnutím, Komisia oznámila Taliansku svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES týkajúce sa uvedeného opatrenia.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky k opatreniu, vo veci ktorého Komisia začína konanie v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto zhrnutia a nasledujúceho listu na adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition State aid Greffe |
| State aid Greffe |
| Office: SPA3, 6/5 |
| B-1049 Brusel |
| Fax: (32-29) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition State aid Greffe

State aid Greffe

Office: SPA3, 6/5

B-1049 Brusel

Fax: (32-29) 296 12 42

Tieto pripomienky sa oznámia Taliansku. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s údajmi o ich totožnosti.

SÚHRN

I.   POSTUP

| 1. | Talianske orgány 23. februára 2006 notifikovali Komisii pomoc na záchranu pre Ottana Energia Srl (Ottana), ktorá nadobudla platnosť v roku 2005. V júli 2006 talianske orgány oznámili Komisii doplňujúce informácie o projekte na reštrukturalizáciu spoločnosti. Otázky Komisie o pomoci na reštrukturalizáciu boli až doposiaľ zodpovedané len čiastočne. |
| --- | --- |

1.

Talianske orgány 23. februára 2006 notifikovali Komisii pomoc na záchranu pre Ottana Energia Srl (Ottana), ktorá nadobudla platnosť v roku 2005. V júli 2006 talianske orgány oznámili Komisii doplňujúce informácie o projekte na reštrukturalizáciu spoločnosti. Otázky Komisie o pomoci na reštrukturalizáciu boli až doposiaľ zodpovedané len čiastočne.

| 2. | Dňa 6. decembra 2006 Komisia uviedla rozhodnutím C(2006)5829, že nemá žiadne výhrady voči pomoci na záchranu, ale nemôže akceptovať predĺženie pomoci na záchranu o obdobie dlhšie ako šesť mesiacov vzhľadom na nedostatočnú kvalitu reštrukturalizačného plánu. Ukončenie záruky sa predpokladalo v januári 2007. Taliansko však neukončilo poskytovanie pomoci na záchranu. |
| --- | --- |

2.

Dňa 6. decembra 2006 Komisia uviedla rozhodnutím C(2006)5829, že nemá žiadne výhrady voči pomoci na záchranu, ale nemôže akceptovať predĺženie pomoci na záchranu o obdobie dlhšie ako šesť mesiacov vzhľadom na nedostatočnú kvalitu reštrukturalizačného plánu. Ukončenie záruky sa predpokladalo v januári 2007. Taliansko však neukončilo poskytovanie pomoci na záchranu.

II.   SKUTOČNOSTI

| 3. | Ottana Energia Srl je miestny dodávateľ energie na Sardínii. Na konci roka 2005 získala spoločnosť záruku na pôžičku vo výške 5 miliónov eúr, ktorá predstavuje pomoc na záchranu (1). |
| --- | --- |

3.

Ottana Energia Srl je miestny dodávateľ energie na Sardínii. Na konci roka 2005 získala spoločnosť záruku na pôžičku vo výške 5 miliónov eúr, ktorá predstavuje pomoc na záchranu (1).

| 4. | Reštrukturalizačný projekt spoločnosti predpokladá technickú a zamestnaneckú reštrukturalizáciu. Technická reštrukturalizácia predpokladá nevyhnutný prechod z BTZ paliva na biopalivo. Predpokladané náklady sú okolo 50 miliónov eúr, pričom žiadna doplňujúca štátna pomoc sa neposkytuje iným spôsobom, ako predĺžením lehoty vrátenia pomoci na záchranu na 12 rokov. |
| --- | --- |

4.

Reštrukturalizačný projekt spoločnosti predpokladá technickú a zamestnaneckú reštrukturalizáciu. Technická reštrukturalizácia predpokladá nevyhnutný prechod z BTZ paliva na biopalivo. Predpokladané náklady sú okolo 50 miliónov eúr, pričom žiadna doplňujúca štátna pomoc sa neposkytuje iným spôsobom, ako predĺžením lehoty vrátenia pomoci na záchranu na 12 rokov.

III.   HODNOTENIE

| 5. | Komisia konštatuje, že pomoc na záchranu nebola ukončená ako vyžaduje rozhodnutie C(2006)5829. Komisia je preto povinná začať konanie podľa bodu 27 usmernení Spoločenstva o pomoci na záchranu a reštukturalizáciu podnikov v ťažkostiach (2). |
| --- | --- |

5.

Komisia konštatuje, že pomoc na záchranu nebola ukončená ako vyžaduje rozhodnutie C(2006)5829. Komisia je preto povinná začať konanie podľa bodu 27 usmernení Spoločenstva o pomoci na záchranu a reštukturalizáciu podnikov v ťažkostiach (2).

| 6. | Komisii tiež nie je známe, ako môže byť protiprávne predĺženie pomoci na záchranu zlučiteľné s pomocou na reštrukturalizáciu, pretože plán reštrukturalizácie vykazuje až do súčasnosti nedostatok základných prvkov určujúcich, akým spôsobom by spoločnosť mohla obnoviť dlhodobú životaschopnosť. Okrem iného je otázna nevyhnutnosť predĺženia pomoci na záchranu na 12 rokov. |
| --- | --- |

6.

Komisii tiež nie je známe, ako môže byť protiprávne predĺženie pomoci na záchranu zlučiteľné s pomocou na reštrukturalizáciu, pretože plán reštrukturalizácie vykazuje až do súčasnosti nedostatok základných prvkov určujúcich, akým spôsobom by spoločnosť mohla obnoviť dlhodobú životaschopnosť. Okrem iného je otázna nevyhnutnosť predĺženia pomoci na záchranu na 12 rokov.

| 7. | Ďalej neboli poskytnuté žiadne presné informácie, ktoré by objasnili stratégiu reštrukturalizácie, určili dôveryhodné výhľady pre budúci chod spoločnosti a boli podkladom existencie vlastného významného príspevku a kompenzačných opatrení. Z uvedeného dôvodu Komisia žiada Taliansko, aby zodpovedalo jej predchádzajúce otázky. |
| --- | --- |

7.

Ďalej neboli poskytnuté žiadne presné informácie, ktoré by objasnili stratégiu reštrukturalizácie, určili dôveryhodné výhľady pre budúci chod spoločnosti a boli podkladom existencie vlastného významného príspevku a kompenzačných opatrení. Z uvedeného dôvodu Komisia žiada Taliansko, aby zodpovedalo jej predchádzajúce otázky.

TEXT LISTU

„La Commissione intende informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito all'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

I.   PROCEDIMENTO

| (1) | Il 23 febbraio 2006 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione un aiuto al salvataggio a favore di Ottana Energia Srl (Ottana) registrato con il numero NN 14/06, cui era stata data esecuzione il 29 dicembre 2005, ossia prima della notifica. |
| --- | --- |

(1)

Il 23 febbraio 2006 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione un aiuto al salvataggio a favore di Ottana Energia Srl (Ottana) registrato con il numero NN 14/06, cui era stata data esecuzione il 29 dicembre 2005, ossia prima della notifica.

| (2) | Con notificazione del 14 luglio 2006, registrata il 17 luglio con il numero N 476/06, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione ulteriori informazioni sulla misura, incluso un piano di ristrutturazione. |
| --- | --- |

(2)

Con notificazione del 14 luglio 2006, registrata il 17 luglio con il numero N 476/06, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione ulteriori informazioni sulla misura, incluso un piano di ristrutturazione.

| (3) | Con lettera del 31 agosto 2006 la Commissione ha chiesto all'Italia ulteriori informazioni sul piano di ristrutturazione del caso N 476/06, senza tuttavia ricevere alcuna risposta entro il termine prestabilito. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 31 agosto 2006 la Commissione ha chiesto all'Italia ulteriori informazioni sul piano di ristrutturazione del caso N 476/06, senza tuttavia ricevere alcuna risposta entro il termine prestabilito.

| (4) | Il 6 dicembre 2006 la Commissione, nella sua decisione C(2006) 5829 (in prosieguo “la decisione di salvataggio”) ha indicato che non formulava obiezioni all'aiuto al salvataggio. Nella decisione si legge: “la Commissione conclude che l'aiuto in esame soddisfa i criteri ai fini della compatibilità con il trattato CE e pertanto non solleva alcuna obiezione nei confronti dell'aiuto stesso. La Commissione non può tuttavia concedere una proroga dell'aiuto per il salvataggio oltre ai sei mesi previsti a seguito della presentazione di un piano di ristrutturazione, in quanto tale piano non giustifica la suddetta proroga. La Commissione chiede quindi alle autorità italiane di revocare la garanzia a beneficio di Ottana Energia Srl entro 15 giorni dalla data di ricevimento della presente lettera”. |
| --- | --- |

(4)

Il 6 dicembre 2006 la Commissione, nella sua decisione C(2006) 5829 (in prosieguo “la decisione di salvataggio”) ha indicato che non formulava obiezioni all'aiuto al salvataggio. Nella decisione si legge: “la Commissione conclude che l'aiuto in esame soddisfa i criteri ai fini della compatibilità con il trattato CE e pertanto non solleva alcuna obiezione nei confronti dell'aiuto stesso. La Commissione non può tuttavia concedere una proroga dell'aiuto per il salvataggio oltre ai sei mesi previsti a seguito della presentazione di un piano di ristrutturazione, in quanto tale piano non giustifica la suddetta proroga. La Commissione chiede quindi alle autorità italiane di revocare la garanzia a beneficio di Ottana Energia Srl entro 15 giorni dalla data di ricevimento della presente lettera”.

| (5) | In una riunione svoltasi il 18 dicembre 2006 la Commissione ha posto ulteriori domande alle quali le autorità italiane finora non hanno risposto. Tuttavia l'Italia, con posta elettronica del 20 dicembre 2006 ha risposto alle domande formulate il 31 agosto 2006. Il 19 gennaio la Commissione ha ricevuto i verbali di un accordo concluso il 9 gennaio tra Ottana e le autorità italiane concernente la futura ristrutturazione dell'impresa. |
| --- | --- |

(5)

In una riunione svoltasi il 18 dicembre 2006 la Commissione ha posto ulteriori domande alle quali le autorità italiane finora non hanno risposto. Tuttavia l'Italia, con posta elettronica del 20 dicembre 2006 ha risposto alle domande formulate il 31 agosto 2006. Il 19 gennaio la Commissione ha ricevuto i verbali di un accordo concluso il 9 gennaio tra Ottana e le autorità italiane concernente la futura ristrutturazione dell'impresa.

| (6) | Con lettera del 20 febbraio 2006 le autorità italiane sono state invitate a confermare la mancata revoca della garanzia che avevano indicato nella riunione del 18 dicembre. Nella lettera si sottolineava che, in tal caso, la Commissione sarebbe stata costretta ad avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato. Con lettera dell'8 marzo 2006 l'Italia ha confermato che la garanzia per il prestito non era stata revocata. |
| --- | --- |

(6)

Con lettera del 20 febbraio 2006 le autorità italiane sono state invitate a confermare la mancata revoca della garanzia che avevano indicato nella riunione del 18 dicembre. Nella lettera si sottolineava che, in tal caso, la Commissione sarebbe stata costretta ad avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato. Con lettera dell'8 marzo 2006 l'Italia ha confermato che la garanzia per il prestito non era stata revocata.

II.   DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELL'AIUTO

1.   Il beneficiario

| (7) | Ottana è una società di servizi pubblici locali situata nella provincia di Nuoro in Sardegna. L'impresa produce energia elettrica e fornisce pressione di vapore d'acqua, acqua, nitrogeno e aria compressa. Ottana detiene il 2 % del mercato sardo dell'elettricità. |
| --- | --- |

(7)

Ottana è una società di servizi pubblici locali situata nella provincia di Nuoro in Sardegna. L'impresa produce energia elettrica e fornisce pressione di vapore d'acqua, acqua, nitrogeno e aria compressa. Ottana detiene il 2 % del mercato sardo dell'elettricità.

| (8) | Ottana conta circa 115 dipendenti e nella decisione di salvataggio si era stabilito che può essere considerata una PMI (3). Tuttavia, dato che ha più di 50 dipendenti, Ottana non può essere considerata una piccola impresa. |
| --- | --- |

(8)

Ottana conta circa 115 dipendenti e nella decisione di salvataggio si era stabilito che può essere considerata una PMI (3). Tuttavia, dato che ha più di 50 dipendenti, Ottana non può essere considerata una piccola impresa.

| (9) | La centrale elettrica di Ottana, che è stata costruita nel 1970, è stata rilevata da una controllata della società energetica internazionale AES Inc. nel 2001, ma nonostante un vasto programma d'investimento, non ha ottenuto i risultati previsti, in quanto un suo cliente fondamentale, Montefibre Spa, ha chiuso nel 2003. Nel 2005 la società è stata ceduta da AES alla holding SAE srl che ne ha acquistato le azioni. |
| --- | --- |

(9)

La centrale elettrica di Ottana, che è stata costruita nel 1970, è stata rilevata da una controllata della società energetica internazionale AES Inc. nel 2001, ma nonostante un vasto programma d'investimento, non ha ottenuto i risultati previsti, in quanto un suo cliente fondamentale, Montefibre Spa, ha chiuso nel 2003. Nel 2005 la società è stata ceduta da AES alla holding SAE srl che ne ha acquistato le azioni.

| (10) | La centrale, dal 1970, non è stata sottoposta a nessun importante processo di ammodernamento. La centrale comprende essenzialmente due caldaie identiche per la produzione di pressione di vapore d'acqua e due turbine per la produzione di energia elettrica e vapore a due diversi livelli di pressione. |
| --- | --- |

(10)

La centrale, dal 1970, non è stata sottoposta a nessun importante processo di ammodernamento. La centrale comprende essenzialmente due caldaie identiche per la produzione di pressione di vapore d'acqua e due turbine per la produzione di energia elettrica e vapore a due diversi livelli di pressione.

| (11) | La società sostiene che il sistema di controllo della centrale è in buone condizioni, ma è alquanto arcaico per cui necessita di un numero molto elevato di addetti onde assicurarne il funzionamento e la manutenzione in maniera adeguata. Inoltre è stato affermato che varie iniziative di manutenzione sono state rinviate per mancanza di fondi. |
| --- | --- |

(11)

La società sostiene che il sistema di controllo della centrale è in buone condizioni, ma è alquanto arcaico per cui necessita di un numero molto elevato di addetti onde assicurarne il funzionamento e la manutenzione in maniera adeguata. Inoltre è stato affermato che varie iniziative di manutenzione sono state rinviate per mancanza di fondi.

| (12) | Attualmente la centrale è alimentata ad olio combustibile a basso tenore di zolfo (indicato come BTZ) che rappresenta l'85 % dei costi della società. Pertanto Ottana si trova esposta a cambiamenti del prezzo del petrolio. Infatti, a causa dell'aumento di detti prezzi nel 2005 e nel 2006, la società non è più in grado di recuperare i costi. Dato che il sito è abbastanza remoto, il combustibile è trasportato per autocisterne. |
| --- | --- |

(12)

Attualmente la centrale è alimentata ad olio combustibile a basso tenore di zolfo (indicato come BTZ) che rappresenta l'85 % dei costi della società. Pertanto Ottana si trova esposta a cambiamenti del prezzo del petrolio. Infatti, a causa dell'aumento di detti prezzi nel 2005 e nel 2006, la società non è più in grado di recuperare i costi. Dato che il sito è abbastanza remoto, il combustibile è trasportato per autocisterne.

| (13) | Le autorità italiane sostengono che la liquidazione della società avrebbe gravi ricadute sul funzionamento di altre imprese localizzate nella zona industriale di Ottana, in quanto cesserebbero di essere erogati loro elettricità e vapore. Il fallimento della società comporterebbe il collasso dell'intero sito industriale di Ottana. Ciò equivarrebbe alla perdita di circa 800 posti di lavoro esistenti nel sito e di circa 200 nell'indotto. |
| --- | --- |

(13)

Le autorità italiane sostengono che la liquidazione della società avrebbe gravi ricadute sul funzionamento di altre imprese localizzate nella zona industriale di Ottana, in quanto cesserebbero di essere erogati loro elettricità e vapore. Il fallimento della società comporterebbe il collasso dell'intero sito industriale di Ottana. Ciò equivarrebbe alla perdita di circa 800 posti di lavoro esistenti nel sito e di circa 200 nell'indotto.

2.   L'aiuto al salvataggio

| (14) | La misura di salvataggio prevedeva la concessione, da parte del ministero per lo Sviluppo economico, di una garanzia su un prestito di 5 milioni di EUR (4). La garanzia doveva cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica della decisione di salvataggio, ossia al più tardi l'8 gennaio 2007. |
| --- | --- |

(14)

La misura di salvataggio prevedeva la concessione, da parte del ministero per lo Sviluppo economico, di una garanzia su un prestito di 5 milioni di EUR (4). La garanzia doveva cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica della decisione di salvataggio, ossia al più tardi l'8 gennaio 2007.

3.   Il piano di ristrutturazione

| (15) | Il piano di ristrutturazione dell'impresa si prefigge di mantenere le attuali risorse umane e le infrastrutture esistenti. Esso individua come principale motivo del fallimento la dipendenza della società dall'olio combustibile e la sua incapacità di trasferire gli incrementi di prezzo dell'olio combustibile sul prezzo dell'elettricità. La riserva sarda di energia elettrica è infatti costituita da centrali a carbone che registrano costi minori. Pertanto Ottana mira a ridurre i costi diretti, in particolare quelli connessi con il combustibile e con il trasporto. La società ha preparato un piano di conversione per la centrale elettrica. |
| --- | --- |

(15)

Il piano di ristrutturazione dell'impresa si prefigge di mantenere le attuali risorse umane e le infrastrutture esistenti. Esso individua come principale motivo del fallimento la dipendenza della società dall'olio combustibile e la sua incapacità di trasferire gli incrementi di prezzo dell'olio combustibile sul prezzo dell'elettricità. La riserva sarda di energia elettrica è infatti costituita da centrali a carbone che registrano costi minori. Pertanto Ottana mira a ridurre i costi diretti, in particolare quelli connessi con il combustibile e con il trasporto. La società ha preparato un piano di conversione per la centrale elettrica.

| (16) | Le autorità italiane hanno infatti trasmesso alla Commissione un quadro dello sviluppo futuro dell'impresa che indica tre potenziali fasi di ristrutturazione. La fase uno consisterebbe nel ripotenziamento di una caldaia della centrale in modo che possa utilizzare carbone fluido, mentre l'altra continua a funzionare con olio combustibile. Tuttavia, questo progetto, nel frattempo, sarebbe stato abbandonato in quanto nell'ultimo piano non figurano altri fondi all'uopo destinati. |
| --- | --- |

(16)

Le autorità italiane hanno infatti trasmesso alla Commissione un quadro dello sviluppo futuro dell'impresa che indica tre potenziali fasi di ristrutturazione. La fase uno consisterebbe nel ripotenziamento di una caldaia della centrale in modo che possa utilizzare carbone fluido, mentre l'altra continua a funzionare con olio combustibile. Tuttavia, questo progetto, nel frattempo, sarebbe stato abbandonato in quanto nell'ultimo piano non figurano altri fondi all'uopo destinati.

| (17) | La fase due consisterebbe nella conversione del secondo generatore dall'olio combustibile all'olio vegetale. In tal modo si prevede una riduzione delle emissioni che può essere utilizzata per acquistare e vendere “certificati verdi”. Ciò sembra indispensabile per garantire il successo del piano in modo da compensare i prezzi più elevati dei biocombustibili rispetto a quelli dei combustibili fossili che, almeno per il momento, non possono essere portati allo stesso livello mediante una riduzione dell'accisa, in quanto a questo proposito non è stata ottenuta alcuna autorizzazione. La ristrutturazione tecnica prevede l'installazione di un nuovo impianto nella centrale elettrica in modo da consentire la produzione di energia elettrica mediante l'impiego di oli vegetali. I costi d'investimento sono stimati pari a 49 milioni di EUR. |
| --- | --- |

(17)

La fase due consisterebbe nella conversione del secondo generatore dall'olio combustibile all'olio vegetale. In tal modo si prevede una riduzione delle emissioni che può essere utilizzata per acquistare e vendere “certificati verdi”. Ciò sembra indispensabile per garantire il successo del piano in modo da compensare i prezzi più elevati dei biocombustibili rispetto a quelli dei combustibili fossili che, almeno per il momento, non possono essere portati allo stesso livello mediante una riduzione dell'accisa, in quanto a questo proposito non è stata ottenuta alcuna autorizzazione. La ristrutturazione tecnica prevede l'installazione di un nuovo impianto nella centrale elettrica in modo da consentire la produzione di energia elettrica mediante l'impiego di oli vegetali. I costi d'investimento sono stimati pari a 49 milioni di EUR.

| (18) | La fase tre consisterebbe nell'utilizzazione, in futuro, del gas naturale mediante il cosiddetto gasdotto GALSI che collegherà l'Algeria all'Italia attraverso la Sardegna (il cui completamento non è previsto prima del 2009). Dato che non sono stati decisi i tempi della costruzione, questa fase è ipotetica e in ogni caso sarà attuata soltanto dopo che la realizzazione della fase due dovesse non risultare economicamente redditizia. |
| --- | --- |

(18)

La fase tre consisterebbe nell'utilizzazione, in futuro, del gas naturale mediante il cosiddetto gasdotto GALSI che collegherà l'Algeria all'Italia attraverso la Sardegna (il cui completamento non è previsto prima del 2009). Dato che non sono stati decisi i tempi della costruzione, questa fase è ipotetica e in ogni caso sarà attuata soltanto dopo che la realizzazione della fase due dovesse non risultare economicamente redditizia.

| (19) | In seguito alla presentazione, per approvazione, del suo piano alla Regione Sardegna e ai sindacati, la società ha concluso un accordo con la Regione, il quale prevede il rilascio imminente da parte della Regione delle necessarie autorizzazioni per “la fase due”. |
| --- | --- |

(19)

In seguito alla presentazione, per approvazione, del suo piano alla Regione Sardegna e ai sindacati, la società ha concluso un accordo con la Regione, il quale prevede il rilascio imminente da parte della Regione delle necessarie autorizzazioni per “la fase due”.

| (20) | Inoltre, il piano prevede una diminuzione dei costi fissi attraverso una ristrutturazione dell'organico, destinata a ridurre 45 posti di lavoro. Si prevede di ricorrere ad un piano di prepensionamento. Tuttavia non sono stati forniti chiarimenti al riguardo. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, il piano prevede una diminuzione dei costi fissi attraverso una ristrutturazione dell'organico, destinata a ridurre 45 posti di lavoro. Si prevede di ricorrere ad un piano di prepensionamento. Tuttavia non sono stati forniti chiarimenti al riguardo.

| (21) | Il piano di ristrutturazione individua un fabbisogno finanziario di 44,6 milioni di EUR che sarà probabilmente finanziato mediante prestiti post-financing a lungo termine (32 milioni di EUR) nonché prestiti a breve (6 milioni) ed equity (6,6 milioni di EUR). Il capitale proprio, apparentemente, sarà finanziato da contributi del socio di maggioranza e dell'ingresso di nuovi soci. La struttura finanziaria avrà un rapporto debito/capitale proprio pari a 85/15. Il piano non fornisce altri chiarimenti al riguardo. |
| --- | --- |

(21)

Il piano di ristrutturazione individua un fabbisogno finanziario di 44,6 milioni di EUR che sarà probabilmente finanziato mediante prestiti post-financing a lungo termine (32 milioni di EUR) nonché prestiti a breve (6 milioni) ed equity (6,6 milioni di EUR). Il capitale proprio, apparentemente, sarà finanziato da contributi del socio di maggioranza e dell'ingresso di nuovi soci. La struttura finanziaria avrà un rapporto debito/capitale proprio pari a 85/15. Il piano non fornisce altri chiarimenti al riguardo.

| (22) | Inoltre, il piano indica che l'unico aiuto accordato dovrebbe consistere in una proroga dell'aiuto al salvataggio di 5 milioni di EUR, il cui rimborso sarà effettuato mediante i flussi di cassa generati dalla nuova iniziativa nell'arco di 12 anni dall'avviamento del nuovo impianto. Non è stato fornito alcun ragguaglio su altre misure di aiuto fornite dallo Stato. Come si è già detto, l'accordo con la Regione prevede unicamente che quest'ultima rilasci le necessarie autorizzazioni. |
| --- | --- |

(22)

Inoltre, il piano indica che l'unico aiuto accordato dovrebbe consistere in una proroga dell'aiuto al salvataggio di 5 milioni di EUR, il cui rimborso sarà effettuato mediante i flussi di cassa generati dalla nuova iniziativa nell'arco di 12 anni dall'avviamento del nuovo impianto. Non è stato fornito alcun ragguaglio su altre misure di aiuto fornite dallo Stato. Come si è già detto, l'accordo con la Regione prevede unicamente che quest'ultima rilasci le necessarie autorizzazioni.

| (23) | Non sono state fornite informazioni sullo sviluppo futuro dei mercati in cui opererà l'impresa. Le proiezioni finanziarie non forniscono nessun quadro di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Tuttavia, secondo le proiezioni finanziarie, la società registrerà un utile al netto delle tasse di circa 5 milioni di EUR a partire dal 2008 (fino al 2020) e le vendite dovrebbero ammontare a quasi 15 milioni di EUR per l'elettricità e a 27,5 milioni di EUR per i certificati verdi. Non sono state fornite informazioni dettagliate sulle vendite di certificati verdi, eccetto che si baseranno su 176 000 tonnellate di emissioni di CO2 evitate all'anno. |
| --- | --- |

(23)

Non sono state fornite informazioni sullo sviluppo futuro dei mercati in cui opererà l'impresa. Le proiezioni finanziarie non forniscono nessun quadro di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Tuttavia, secondo le proiezioni finanziarie, la società registrerà un utile al netto delle tasse di circa 5 milioni di EUR a partire dal 2008 (fino al 2020) e le vendite dovrebbero ammontare a quasi 15 milioni di EUR per l'elettricità e a 27,5 milioni di EUR per i certificati verdi. Non sono state fornite informazioni dettagliate sulle vendite di certificati verdi, eccetto che si baseranno su 176 000 tonnellate di emissioni di CO2 evitate all'anno.

| (24) | Non sono state fornite informazioni sulle misure compensative. |
| --- | --- |

(24)

Non sono state fornite informazioni sulle misure compensative.

| (25) | Non vi sono indicazioni che l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione di Ottana. |
| --- | --- |

(25)

Non vi sono indicazioni che l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione di Ottana.

III.   VALUTAZIONE

1.   Attuazione abusiva dell'aiuto

| (26) | La valutazione deve essere effettuata in base ai punti 25-27 degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (5) (in prosieguo “gli orientamenti”) per le seguenti ragioni. |
| --- | --- |

(26)

La valutazione deve essere effettuata in base ai punti 25-27 degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (5) (in prosieguo “gli orientamenti”) per le seguenti ragioni.

| (27) | Secondo la decisione di salvataggio, il periodo di sei mesi stabilito al punto 25, lettera a), degli orientamenti per l'aiuto al salvataggio è scaduto. Benché l'Italia abbia effettivamente presentato un piano di ristrutturazione, che potenzialmente avrebbe potuto consentire di prorogare l'aiuto al salvataggio conformemente al punto 26 degli orientamenti, la Commissione ha posto fine alla potenziale proroga mediante la succitata decisione di salvataggio del 6 dicembre 2006 (6). |
| --- | --- |

(27)

Secondo la decisione di salvataggio, il periodo di sei mesi stabilito al punto 25, lettera a), degli orientamenti per l'aiuto al salvataggio è scaduto. Benché l'Italia abbia effettivamente presentato un piano di ristrutturazione, che potenzialmente avrebbe potuto consentire di prorogare l'aiuto al salvataggio conformemente al punto 26 degli orientamenti, la Commissione ha posto fine alla potenziale proroga mediante la succitata decisione di salvataggio del 6 dicembre 2006 (6).

| (28) | Malgrado la decisione suddetta, l'Italia non vi si è conformata né ha revocato la garanzia nonostante dovesse cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica, ossia entro l'8 gennaio 2007. |
| --- | --- |

(28)

Malgrado la decisione suddetta, l'Italia non vi si è conformata né ha revocato la garanzia nonostante dovesse cessare 15 giorni lavorativi dopo la notifica, ossia entro l'8 gennaio 2007.

| (29) | Di conseguenza si deve avviare il procedimento di cui al punto 27 degli orientamenti. Il punto 27 prevede l'avvio di un procedimento formale in quanto stabilisce che la Commissione “avvia il procedimento ”se all'aiuto al salvataggio non è posta fine entro il termine stabilito. |
| --- | --- |

(29)

Di conseguenza si deve avviare il procedimento di cui al punto 27 degli orientamenti. Il punto 27 prevede l'avvio di un procedimento formale in quanto stabilisce che la Commissione “avvia il procedimento ”se all'aiuto al salvataggio non è posta fine entro il termine stabilito.

2.   Compatibilità a titolo di aiuto alla ristrutturazione

| (30) | In caso di attuazione in modo abusivo dell'aiuto, la Commissione deve anche valutarne la compatibilità in base a tutti gli altri eventuali criteri. Il punto 20 degli orientamenti limita i criteri a quelli stabiliti negli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione. L'aiuto al salvataggio potrebbe quindi essere autorizzato a titolo di aiuto alla ristrutturazione. |
| --- | --- |

(30)

In caso di attuazione in modo abusivo dell'aiuto, la Commissione deve anche valutarne la compatibilità in base a tutti gli altri eventuali criteri. Il punto 20 degli orientamenti limita i criteri a quelli stabiliti negli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione. L'aiuto al salvataggio potrebbe quindi essere autorizzato a titolo di aiuto alla ristrutturazione.

| (31) | La Commissione riconosce, nella decisione di salvataggio, che Ottana può essere ammessa a beneficiare di aiuti alla ristrutturazione. Ciò implica che l'impresa, conformemente al punto 33 degli orientamenti, sia un'impresa in difficoltà. Tale caso si verifica quando un'impresa “non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle autorità pubbliche, la condurrebbero certamente al collasso economico, nel breve o nel medio periodo ”(punto 9 degli orientamenti). Considerato il fatto affermato al punto 22 indicante che l'impresa apparentemente ora è in grado di ottenere prestiti per finanziare la sua ristrutturazione, la Commissione si chiede se Ottana continui ad essere un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione riconosce, nella decisione di salvataggio, che Ottana può essere ammessa a beneficiare di aiuti alla ristrutturazione. Ciò implica che l'impresa, conformemente al punto 33 degli orientamenti, sia un'impresa in difficoltà. Tale caso si verifica quando un'impresa “non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle autorità pubbliche, la condurrebbero certamente al collasso economico, nel breve o nel medio periodo ”(punto 9 degli orientamenti). Considerato il fatto affermato al punto 22 indicante che l'impresa apparentemente ora è in grado di ottenere prestiti per finanziare la sua ristrutturazione, la Commissione si chiede se Ottana continui ad essere un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti.

| (32) | Inoltre, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione sia compatibile con gli orientamenti, ossia che il piano permetta di ripristinare la redditività a lungo termine dell'impresa (punti 34-37), che l'aiuto di Stato sia limitato al minimo, incluso un contributo reale e significativo dell'impresa beneficiaria (punti 43-45), nonché della prevenzione di indebita distorsione della concorrenza indotta dall'aiuto (punti 38-42). |
| --- | --- |

(32)

Inoltre, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione sia compatibile con gli orientamenti, ossia che il piano permetta di ripristinare la redditività a lungo termine dell'impresa (punti 34-37), che l'aiuto di Stato sia limitato al minimo, incluso un contributo reale e significativo dell'impresa beneficiaria (punti 43-45), nonché della prevenzione di indebita distorsione della concorrenza indotta dall'aiuto (punti 38-42).

| (33) | In particolare, non è chiaro in che modo il piano di ristrutturazione permetterà alla società di ripristinare la redditività nel lungo periodo, dato che non contiene una strategia coerente per il futuro. Invece di compiere un'analisi economica dei mercati e delle opportunità future, il piano si limita ad elencare una serie di soluzioni alternative, alcune delle quali sembrano mettere già in discussione le misure previste nel piano. Un piano così vago rende estremamente difficile qualsiasi valutazione del ripristino della redditività nel lungo periodo. |
| --- | --- |

(33)

In particolare, non è chiaro in che modo il piano di ristrutturazione permetterà alla società di ripristinare la redditività nel lungo periodo, dato che non contiene una strategia coerente per il futuro. Invece di compiere un'analisi economica dei mercati e delle opportunità future, il piano si limita ad elencare una serie di soluzioni alternative, alcune delle quali sembrano mettere già in discussione le misure previste nel piano. Un piano così vago rende estremamente difficile qualsiasi valutazione del ripristino della redditività nel lungo periodo.

| (34) | In secondo luogo, il piano non individua misure interne precise atte a riorientare l'attività dell'impresa. Ad esempio, non è chiaro se interverrà una ristrutturazione dell'organico. Benché prevista nel piano originario, l'accordo tra l'impresa e le autorità italiane del 9 gennaio 2007 sembra ora indicare che Ottana nel frattempo ha abbandonato la ristrutturazione dell'organico. Infatti, fintantoché il sistema arcaico di controllo della centrale continuerà ad operare sembra effettivamente che richieda un numero alquanto elevato di addetti. D'altro canto ciò conferma il fatto che i miglioramenti qualitativi della produzione possono difficilmente essere conseguiti senza ammodernamento del sistema di controllo della centrale che, apparentemente, non è previsto. Quantomeno non sono state comunicate alla Commissione informazioni in proposito. |
| --- | --- |

(34)

In secondo luogo, il piano non individua misure interne precise atte a riorientare l'attività dell'impresa. Ad esempio, non è chiaro se interverrà una ristrutturazione dell'organico. Benché prevista nel piano originario, l'accordo tra l'impresa e le autorità italiane del 9 gennaio 2007 sembra ora indicare che Ottana nel frattempo ha abbandonato la ristrutturazione dell'organico. Infatti, fintantoché il sistema arcaico di controllo della centrale continuerà ad operare sembra effettivamente che richieda un numero alquanto elevato di addetti. D'altro canto ciò conferma il fatto che i miglioramenti qualitativi della produzione possono difficilmente essere conseguiti senza ammodernamento del sistema di controllo della centrale che, apparentemente, non è previsto. Quantomeno non sono state comunicate alla Commissione informazioni in proposito.

| (35) | In terzo luogo, non sono state fornite proiezioni attendibili indicanti il ripristino della redditività. Ad esempio, non sono stati forniti altri chiarimenti a sostegno dell'aspettativa che la vendita di certificati verdi per 27,5 milioni di EUR nel 2008, quale indicata nel piano, sia realistica. Inoltre, non è chiaro in che modo Ottana sarà già redditizia nel 2008. Secondo la Commissione, questi dati di solito sono corroborati da una serie esauriente di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Del pari, la struttura finanziaria del progetto non sembra sostenibile con un rapporto debito/capitale proprio di 85/15. |
| --- | --- |

(35)

In terzo luogo, non sono state fornite proiezioni attendibili indicanti il ripristino della redditività. Ad esempio, non sono stati forniti altri chiarimenti a sostegno dell'aspettativa che la vendita di certificati verdi per 27,5 milioni di EUR nel 2008, quale indicata nel piano, sia realistica. Inoltre, non è chiaro in che modo Ottana sarà già redditizia nel 2008. Secondo la Commissione, questi dati di solito sono corroborati da una serie esauriente di ipotesi ottimistiche/pessimistiche. Del pari, la struttura finanziaria del progetto non sembra sostenibile con un rapporto debito/capitale proprio di 85/15.

| (36) | Infine, non è chiaro se l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione, conformemente al punto 59 degli orientamenti. |
| --- | --- |

(36)

Infine, non è chiaro se l'Italia abbia approvato il piano di ristrutturazione, conformemente al punto 59 degli orientamenti.

| (37) | In aggiunta, il piano mette in discussione il fatto che l'aiuto si limiti al minimo necessario. Se la società, secondo le sue proprie previsioni, a prescindere dal fatto che possano essere piuttosto ottimistiche, sarà redditizia nel 2008, la Commissione non vede per quale motivo la garanzia dovrebbe essere rimborsata nell'arco di 12 anni. |
| --- | --- |

(37)

In aggiunta, il piano mette in discussione il fatto che l'aiuto si limiti al minimo necessario. Se la società, secondo le sue proprie previsioni, a prescindere dal fatto che possano essere piuttosto ottimistiche, sarà redditizia nel 2008, la Commissione non vede per quale motivo la garanzia dovrebbe essere rimborsata nell'arco di 12 anni.

| (38) | Inoltre, la Commissione dubita che il beneficiario abbia effettivamente apportato un suo proprio contributo significativo. Il piano e le spiegazioni fornite dall'Italia indicano semplicemente che la società contribuirà alla ristrutturazione con i suoi mezzi propri, senza specificare dettagliatamente in che modo tali fondi siano generati. Quanto al conferimento di capitale da parte dell'azionista di maggioranza, non vi è indicato alcun impegno né in termini di tempo né di importo. Altrettanto dicasi per eventuali contributi di nuovi azionisti o per altri finanziamenti esterni. In altri termini, la Commissione ai fini della sua valutazione del contributo proprio in generale e per rispettare in particolare la soglia indicata al punto 44 degli orientamenti, richiede informazioni più concrete su finanziamenti esterni, di qualsiasi tipo, al piano ristrutturazione. |
| --- | --- |

(38)

Inoltre, la Commissione dubita che il beneficiario abbia effettivamente apportato un suo proprio contributo significativo. Il piano e le spiegazioni fornite dall'Italia indicano semplicemente che la società contribuirà alla ristrutturazione con i suoi mezzi propri, senza specificare dettagliatamente in che modo tali fondi siano generati. Quanto al conferimento di capitale da parte dell'azionista di maggioranza, non vi è indicato alcun impegno né in termini di tempo né di importo. Altrettanto dicasi per eventuali contributi di nuovi azionisti o per altri finanziamenti esterni. In altri termini, la Commissione ai fini della sua valutazione del contributo proprio in generale e per rispettare in particolare la soglia indicata al punto 44 degli orientamenti, richiede informazioni più concrete su finanziamenti esterni, di qualsiasi tipo, al piano ristrutturazione.

| (39) | Alla Commissione non è neppure chiaro in che modo il piano fornisca adeguate misure compensative, conformemente al punto 38 in combinato disposto con il punto 41 degli orientamenti, dato che nel piano non sono indicate misure a tal fine. |
| --- | --- |

(39)

Alla Commissione non è neppure chiaro in che modo il piano fornisca adeguate misure compensative, conformemente al punto 38 in combinato disposto con il punto 41 degli orientamenti, dato che nel piano non sono indicate misure a tal fine.

| (40) | Concludendo, la Commissione continua a dubitare della compatibilità del piano di ristrutturazione con gli orientamenti (7). |
| --- | --- |

(40)

Concludendo, la Commissione continua a dubitare della compatibilità del piano di ristrutturazione con gli orientamenti (7).

3.   Altri motivi di compatibilità

| (41) | Se una misura non può essere autorizzata in virtù delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, e dell'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE, può comunque essere compatibile con il trattato CE ai sensi dell'articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE qualora sia necessaria per l'adempimento di un servizio d'interesse economico generale. Apparentemente Ottana svolge una funzione essenziale giacché fornisce vapore ad altre società situate nel sito industriale di Ottana. Tuttavia la Commissione attualmente non dispone di informazioni che le consentano di affermare che i criteri stabiliti nella giurisprudenza e Altmark siano soddisfatti (8). |
| --- | --- |

(41)

Se una misura non può essere autorizzata in virtù delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, e dell'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE, può comunque essere compatibile con il trattato CE ai sensi dell'articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE qualora sia necessaria per l'adempimento di un servizio d'interesse economico generale. Apparentemente Ottana svolge una funzione essenziale giacché fornisce vapore ad altre società situate nel sito industriale di Ottana. Tuttavia la Commissione attualmente non dispone di informazioni che le consentano di affermare che i criteri stabiliti nella giurisprudenza e Altmark siano soddisfatti (8).

IV.   CONCLUSIONE

| (42) | La presente decisione è da considerarsi come una decisione di avvio del procedimento formale di indagine ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e del regolamento (CE) n. 59/1999 del Consiglio. La Commissione, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, invita l'Italia a inviare le sue osservazioni e a fornire qualsiasi informazione utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. Considerate le scarse risposte fornite alle precedenti richieste di informazioni della Commissione, la Commissione ingiunge l'Italia di fornire le seguenti informazioni: |
| --- | --- |

(42)

La presente decisione è da considerarsi come una decisione di avvio del procedimento formale di indagine ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e del regolamento (CE) n. 59/1999 del Consiglio. La Commissione, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, invita l'Italia a inviare le sue osservazioni e a fornire qualsiasi informazione utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. Considerate le scarse risposte fornite alle precedenti richieste di informazioni della Commissione, la Commissione ingiunge l'Italia di fornire le seguenti informazioni:

Per il ripristino della redditività a lungo termine

| (a) | un'analisi dettagliata dei mercati potenziali; |
| --- | --- |

(a)

un'analisi dettagliata dei mercati potenziali;

| (b) | una decisione chiara su una strategia di ristrutturazione che discuta i vantaggi e gli svantaggi della soluzione prevista; |
| --- | --- |

(b)

una decisione chiara su una strategia di ristrutturazione che discuta i vantaggi e gli svantaggi della soluzione prevista;

| (c) | una descrizione più dettagliata della ristrutturazione (ad esempio: sono rinnovati anche i sistemi di controllo della centrale?); |
| --- | --- |

(c)

una descrizione più dettagliata della ristrutturazione (ad esempio: sono rinnovati anche i sistemi di controllo della centrale?);

| (d) | la conferma che il gasdotto GALSI sarà costruito nonché informazioni sulla tempistica della costruzione; |
| --- | --- |

(d)

la conferma che il gasdotto GALSI sarà costruito nonché informazioni sulla tempistica della costruzione;

| (e) | una descrizione più dettagliata dei costi di ristrutturazione (i costi di ristrutturazione non corrispondono al finanziamento indicato); |
| --- | --- |

(e)

una descrizione più dettagliata dei costi di ristrutturazione (i costi di ristrutturazione non corrispondono al finanziamento indicato);

| (f) | previsioni esatte dei costi di produzione dell'energia elettrica qualora sia attuata la fase due (i calcoli dovrebbero precisare le misure di aiuto di Stato applicabili in Italia per i combustibili alternativi); |
| --- | --- |

(f)

previsioni esatte dei costi di produzione dell'energia elettrica qualora sia attuata la fase due (i calcoli dovrebbero precisare le misure di aiuto di Stato applicabili in Italia per i combustibili alternativi);

| (g) | una spiegazione più approfondita dei ricavi generati dai certificati verdi e in particolare qualsiasi elemento di prova a sostegno delle ipotesi formulate; |
| --- | --- |

(g)

una spiegazione più approfondita dei ricavi generati dai certificati verdi e in particolare qualsiasi elemento di prova a sostegno delle ipotesi formulate;

| (h) | dati finanziari concreti che comprendano le differenti ipotesi di situazione futura dell'impresa in modo da comprovare il ripristino della redditività nel lungo periodo; in assenza di siffatte previsioni concrete, comprendenti informazioni dettagliate sul calcolo dei ricavi delle vendite (indicazione del prezzo dell'elettricità e dei certificati verdi), la Commissione deve supporre che il piano non consenta all'impresa di ripristinare la propria redditività; |
| --- | --- |

(h)

dati finanziari concreti che comprendano le differenti ipotesi di situazione futura dell'impresa in modo da comprovare il ripristino della redditività nel lungo periodo; in assenza di siffatte previsioni concrete, comprendenti informazioni dettagliate sul calcolo dei ricavi delle vendite (indicazione del prezzo dell'elettricità e dei certificati verdi), la Commissione deve supporre che il piano non consenta all'impresa di ripristinare la propria redditività;

| (i) | una spiegazione della ristrutturazione dell'organico nonché del relativo finanziamento. |
| --- | --- |

(i)

una spiegazione della ristrutturazione dell'organico nonché del relativo finanziamento.

Per l'aiuto limitato al minimo

| (j) | l'indicazione precisa e concreta delle fonti di finanziamento e di qualsiasi misura di aiuto prevista; in assenza di siffatte spiegazioni, alla Commissione non è chiaro che il beneficiario abbia fornito un contributo proprio significativo; |
| --- | --- |

(j)

l'indicazione precisa e concreta delle fonti di finanziamento e di qualsiasi misura di aiuto prevista; in assenza di siffatte spiegazioni, alla Commissione non è chiaro che il beneficiario abbia fornito un contributo proprio significativo;

| (k) | la spiegazione tanto dei motivi per i quali sia necessaria la proroga di 12 anni dell'aiuto al salvataggio quanto dei motivi per cui l'aiuto non possa essere rimborsato prima, tenuto conto degli utili previsti; in mancanza di un'informazione plausibile, la Commissione deve supporre che l'aiuto alla ristrutturazione vada oltre il minimo necessario. |
| --- | --- |

(k)

la spiegazione tanto dei motivi per i quali sia necessaria la proroga di 12 anni dell'aiuto al salvataggio quanto dei motivi per cui l'aiuto non possa essere rimborsato prima, tenuto conto degli utili previsti; in mancanza di un'informazione plausibile, la Commissione deve supporre che l'aiuto alla ristrutturazione vada oltre il minimo necessario.

Per ridurre al minimo gli effetti distorsivi della concorrenza

| (l) | informazioni sull'esistenza di misure compensative. |
| --- | --- |

(l)

informazioni sull'esistenza di misure compensative.

Per l'esistenza di un servizio di interesse economico generale

| (m) | altre informazioni ed elementi di prova a sostegno della tesi secondo cui Ottana fornisce un servizio di interesse economico generale conformemente alla normativa esistente; in assenza di siffatta informazione la Commissione deve supporre che tale non sia il caso. |
| --- | --- |

(m)

altre informazioni ed elementi di prova a sostegno della tesi secondo cui Ottana fornisce un servizio di interesse economico generale conformemente alla normativa esistente; in assenza di siffatta informazione la Commissione deve supporre che tale non sia il caso.

| (43) | La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente a Ottana Energia. |
| --- | --- |

(43)

La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente a Ottana Energia.

| (44) | La Commissione fa presente all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione del governo italiano sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio il quale dispone il recupero di qualsiasi aiuto illegale presso il beneficiario. |
| --- | --- |

(44)

La Commissione fa presente all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione del governo italiano sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio il quale dispone il recupero di qualsiasi aiuto illegale presso il beneficiario.

| (45) | La Commissione avverte l'Italia che informerà gli interessati mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della medesima nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre informerà gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea nonché l'autorità di vigilanza EFTA mediante invio di copia della presente. Tutti gli interessati suddetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di siffatta pubblicazione.“ |
| --- | --- |

(45)

La Commissione avverte l'Italia che informerà gli interessati mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della medesima nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre informerà gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea nonché l'autorità di vigilanza EFTA mediante invio di copia della presente. Tutti gli interessati suddetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di siffatta pubblicazione.“

---

(1)  Podrobnejšie informácie nájdete v rozhodnutí C(2006)5829, uverejnenom na internetovej stránke Komisie:

1

http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_nn2006_000.html#14.

(2)  Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2.

2

(3)  Alla luce dell'articolo 2, paragrafo 1, in coordinato disposto con l'articolo 4, paragrafo 3, dell'allegato alla raccomandazione 2003/361/CE della Commissione, del 6 maggio 2003, relativa alla definizione di microimprese, piccole e medie imprese (GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36).

3

(4)  Per maggiori chiarimenti cfr. la decisione C(2006) 5829, pubblicata sul sito della Commissione al seguente indirizzo:

4

http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_nn2006_000.html#14.

(5)  GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

5

(6)  Nella decisione di salvataggio, la Commissione ha dichiarato che il piano non può essere tuttavia qualificato come piano di ristrutturazione in quanto mancano vari elementi essenziali, tra cui un'analisi dettagliata del mercato, una descrizione particolareggiata dei costi di ristrutturazione, delle fonti di finanziamento e delle misure d'aiuto previste, nonché dati finanziari concreti, tra cui varie proiezioni della futura situazione della società al fine di dimostrare il ripristino della sua redditività nel lungo termine.

6

(7)  Nella decisione di salvataggio la Commissione aveva già dichiarato che il piano non poteva essere qualificato come piano di ristrutturazione (cfr. nota 4 a piè di pagina).

7

(8)  Sentenza del 24.7.2003 nella causa C-280/00, Altmark trans Gmbh, Regierungsprasidium Magdeburg and Nahverkehrsgesellschaft Altmark Gmbh, Raccolta 2003, pag. I-7747.

8

---

| 2.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 122/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 122/28

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec č. COMP/M.4657 – Salzgitter/KW/RSE)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 122/05)

| 1. | Komisii bolo 21. mája 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Salzgitter AG („Salzgitter“, Nemecko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celými podnikmi Klöckner-Werke AG („KW“, Nemecko) a RSE Grundbesitz und Beteiligungs AG („RSE“, Nemecko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 21. mája 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Salzgitter AG („Salzgitter“, Nemecko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celými podnikmi Klöckner-Werke AG („KW“, Nemecko) a RSE Grundbesitz und Beteiligungs AG („RSE“, Nemecko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Salzgitter: výroba, distribúcia a súvisiace služby v oblasti rôznych oceľových výrobkov vrátane plochých oceľových výrobkov a oceľových rúr, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Salzgitter: výroba, distribúcia a súvisiace služby v oblasti rôznych oceľových výrobkov vrátane plochých oceľových výrobkov a oceľových rúr,

| — | KW: výroba a distribúcia priemyselných strojov, ako napríklad plniacich a baliacich strojov, |
| --- | --- |

—

KW: výroba a distribúcia priemyselných strojov, ako napríklad plniacich a baliacich strojov,

| — | RSE: holdingová spoločnosť pôsobiaca v oblasti nehnuteľností. |
| --- | --- |

—

RSE: holdingová spoločnosť pôsobiaca v oblasti nehnuteľností.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4657 – Salzgitter/KW/RSE na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4657 – Salzgitter/KW/RSE na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 2.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 122/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 122/29

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec č. COMP/M.4693 – Veolia/Sulo)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 122/06)

| 1. | Komisii bolo 22. mája 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Veolia Propreté kontrolovaný spoločnosťou Veolia Environnement S.A. („Veolia“, Francúzsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom SULO Verwaltungsgesellschaft mbH („Sulo“, Nemecko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 22. mája 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Veolia Propreté kontrolovaný spoločnosťou Veolia Environnement S.A. („Veolia“, Francúzsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom SULO Verwaltungsgesellschaft mbH („Sulo“, Nemecko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Veolia: zber, likvidácia a recyklovanie odpadu pre verejný a súkromný sektor, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Veolia: zber, likvidácia a recyklovanie odpadu pre verejný a súkromný sektor,

| — | Sulo: služby odpadového hospodárstva. |
| --- | --- |

—

Sulo: služby odpadového hospodárstva.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4693 – Veolia/Sulo na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4693 – Veolia/Sulo na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 2.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 122/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 122/30

---

Oznámenie francúzskej vlády týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (1)

(Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané „povolenie Sancerre“)

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 122/07)

Žiadosťou z 31.októbra 2006 spoločnosť Thermopyles SAS, so sídlom na 190, rue de Fontenay, F-94300 Vincennes, požiadala o výlučné povolenie na päťročné obdobie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov, nazývané „povolenie Sancerre“, na území s rozlohou približne 545 km štvorcových, ktoré sa týka časti departementov Cher a Nièvre.

Obvod tohto povolenia je tvorený oblúkmi poludníkov a rovnobežiek postupne spájajúcich uvedené vrcholy definované geografickými súradnicami, pričom začiatkom je Parížsky poludník.

| Vrcholy | Zemepisná dĺžka | Zemepisná šírka |
| --- | --- | --- |
| A | 0,70 stupňa V | 52,70 stupňa S |
| B | 0,50 stupňa V | 52,70 stupňa S |
| C | 0,50 stupňa V | 52,40 stupňa S |
| D | 0,80 stupňa V | 52,40 stupňa S |
| E | 0,80 stupňa V | 52,60 stupňa S |
| F | 0,70 stupňa V | 52,60 stupňa S |

Vrcholy

Zemepisná dĺžka

Zemepisná šírka

A

0,70 stupňa V

52,70 stupňa S

B

0,50 stupňa V

52,70 stupňa S

C

0,50 stupňa V

52,40 stupňa S

D

0,80 stupňa V

52,40 stupňa S

E

0,80 stupňa V

52,60 stupňa S

F

0,70 stupňa V

52,60 stupňa S

Podávanie žiadostí.

Žiadatelia, ktorí podali počiatočnú žiadosť a konkurenčné žiadosti, musia spĺňať podmienky potrebné na udelenie oprávnenia, ktoré sa ustanovujú v článkoch 4, 5 a 6 dekrétu č. 2006-648 z 2. júna 2006 o oprávneniach na ťažbu a na podzemné skladovanie (Úradný vestník Francúzskej republiky z 22. apríla 1995).

Spoločnosti, ktoré majú záujem o toto povolenie, môžu v časovej lehote deväťdesiat dní po uverejnení tohto stanoviska predložiť konkurenčnú žiadosť podľa podmienok zhrnutých v „Stanovisku o získaní oprávnení na ťažbu uhľovodíkov vo Francúzsku“, uverejnenom v
  Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev C 374 z 30.12.1994, s. 11, a stanovených dekrétom č. 2006-648 o oprávneniach na ťažbu a na podzemné skladovanie. Konkurenčné žiadosti treba poslať na ministerstvo, ktoré spravuje bane, na nižšie uvedenú adresu. Rozhodnutia o počiatočnej žiadosti a o konkurenčných žiadostiach sa uskutočnia v lehote dvoch rokov odo dňa prijatia počiatočnej žiadosti francúzskymi orgánmi, čiže najneskôr do 7. novembra 2008.

Podmienky a požiadavky týkajúce sa výkonu činnosti a jej ukončenia.

Žiadatelia sa odkazujú na články 79 a 79.1 ťažobného kódexu a na dekrét č. 2006-649 z 2. júna 2006 o ťažobných prácach, prácach podzemného skladovania a o poriadku pre bane a podzemné skladovanie (Úradný vestník Francúzskej republiky z 3. júna 2006).

Doplňujúce informácie sú k dispozícii na Ministerstve hospodárstva, financií a priemyslu (generálne riaditeľstvo pre energiu a suroviny, riaditeľstvo energetických zdrojov a nerastov, kancelária pre banskú legislatívu) 61, boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13, [telefón: (33) 1 97 23 02, fax: (33) 1 44 97 05 70].

Regulačné a právne ustanovenia uvedené vyššie je možné nájsť na internetovej stránke

Légifrance http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  Ú. v. ES L 164, 30.6.1994, s. 3.

---

| 2.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 122/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 122/31

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec č. COMP/M.4700 – Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 122/08)

| 1. | Komisii bolo 25. mája 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podniky Deutsche Bank AG („Deutsche Bank“, Nemecko) a American International Group Inc. („AIG“, USA) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady spoločnú kontrolu nad logistickým majetkom a pozemkom v Moskve, ktoré sú všeobecne známe ako Pushkino Logistics Park 1 („PLP 1“), Pushkino Logistics Park 2 („PLP 2“) a Domodedovo Logistics Park („DLP“), prostredníctvom kúpy akcií v novozaloženej spoločnosti tvoriacej spoločný podnik. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 25. mája 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podniky Deutsche Bank AG („Deutsche Bank“, Nemecko) a American International Group Inc. („AIG“, USA) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady spoločnú kontrolu nad logistickým majetkom a pozemkom v Moskve, ktoré sú všeobecne známe ako Pushkino Logistics Park 1 („PLP 1“), Pushkino Logistics Park 2 („PLP 2“) a Domodedovo Logistics Park („DLP“), prostredníctvom kúpy akcií v novozaloženej spoločnosti tvoriacej spoločný podnik.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Deutsche Bank: korporácia pôsobiaca v oblasti úložných a vkladových operácií, emisnej činnosti, správy aktív, investičného bankovníctva a finančných služieb, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Deutsche Bank: korporácia pôsobiaca v oblasti úložných a vkladových operácií, emisnej činnosti, správy aktív, investičného bankovníctva a finančných služieb,

| — | AIG: spoločnosť poskytujúca poistné a finančné služby, |
| --- | --- |

—

AIG: spoločnosť poskytujúca poistné a finančné služby,

| — | PLP1, PLP2, DLP: logistický majetok a pozemok situovaný v Moskve. |
| --- | --- |

—

PLP1, PLP2, DLP: logistický majetok a pozemok situovaný v Moskve.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4700 – Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4700 – Deutsche Bank/AIG/Pushkino Logistics Park JV na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 2.6.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 122/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.6.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 122/32

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec č. COMP/M.4699 – Allianz/Selecta)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 122/09)

| 1. | Komisii bolo 16. mája 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Allianz SE („Allianz“, Nemecko) získava prostredníctvom podniku ACP Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG Nr. 4 d („ACP“, Nemecko) v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Selecta AG a prepojenými spoločnosťami („Selecta“, Švajčiarsko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 16. mája 2007 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Allianz SE („Allianz“, Nemecko) získava prostredníctvom podniku ACP Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG Nr. 4 d („ACP“, Nemecko) v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Selecta AG a prepojenými spoločnosťami („Selecta“, Švajčiarsko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Allianz: poisťovanie a poskytovanie finančných služieb v medzinárodnom meradle; aktívny v oblasti životného poistenia, majetkového poistenia, správy aktív a v bankových službách, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Allianz: poisťovanie a poskytovanie finančných služieb v medzinárodnom meradle; aktívny v oblasti životného poistenia, majetkového poistenia, správy aktív a v bankových službách,

| — | Selecta: zásobovanie jedlom a nápojmi z predajných automatov ponúkajúcich širokú škálu teplých a chladených nápojov, pochutín a cukroviniek; predaj automatov a náhradných dielov. |
| --- | --- |

—

Selecta: zásobovanie jedlom a nápojmi z predajných automatov ponúkajúcich širokú škálu teplých a chladených nápojov, pochutín a cukroviniek; predaj automatov a náhradných dielov.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4699 – Allianz/Selecta na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4699 – Allianz/Selecta na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---