# Europeiska unionens C 95/2007

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 95 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 50 årgången28 april 2007 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 95

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

50 årgången28 april 2007

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2007/C 095/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 82, 14.4.2007 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

2007/C 095/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 82, 14.4.2007

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2007/C 095/02 | Mål C-95/04 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 mars 2007 – British Airways plc mot Europeiska gemenskapernas kommission, Virgin Atlantic Airways Ltd (Överklagande – Missbruk av dominerande ställning – Flygbolag – Avtal som ingåtts med resebyråer – Bonus som är knuten till ökningen av försäljningen av biljetter som utfärdats av bolaget under en viss period jämfört med en referensperiod – Bonus som ges inte bara för de biljetter som sålts efter det att försäljningsmålet har nåtts, utan för alla biljetter som sålts under den aktuella perioden) | 2 |
| 2007/C 095/03 | Mål C-292/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln – Tyskland) – Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde och Marina Stöffler mot Finanzamt Bonn-Innenstadt (Inkomstskatt – Skattetillgodohavande för utdelning från i landet hemmahörande bolag – Artiklarna 56 EG och 58 EG – Begränsning av domens rättsverkningar i tiden) | 2 |
| 2007/C 095/04 | Förenade målen C-338/04, C-359/04 och C-360/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2007 (beslut att begära förhandsavgörande från Tribunale di Larino och Tribunale di Teramo (Italien)) – Brottmål mot Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04) och Angelo Sorricchio (C-360/04) (Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder) | 3 |
| 2007/C 095/05 | Mål C-354/04 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 27 februari 2007 – Gestoras Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano, Julen Zelarain Errasti mot Europeiska unionens råd, Konungariket Spanien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Överklagande – Europeiska unionen – Polissamarbete och straffrättsligt samarbete – De gemensamma ståndpunkterna 2001/931/GUSP, 2002/340/GUSP och 2002/462/GUSP – Åtgärder avseende personer, grupper och enheter som deltar i terroristhandlingar – Skadeståndstalan – Domstolens behörighet) | 4 |
| 2007/C 095/06 | Mål C-355/04 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 27 februari 2007 – Segi, Araitz Zubimendi Izaga, Aritza Galarraga mot Europeiska unionens råd, Konungariket Spanien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Överklagande – Europeiska unionen – Polissamarbete och straffrättsligt samarbete – De gemensamma ståndpunkterna 2001/931/GUSP, 2002/340/GUSP och 2002/462/GUSP – Åtgärder avseende personer, grupper och enheter som deltar i terroristhandlingar – Domstolens behörighet) | 4 |
| 2007/C 095/07 | Mål C-524/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue (Etableringsfrihet – Fri rörlighet för kapital – Bolagsskatt – Räntor på lån som betalas till ett närstående bolag som är hemmahörande i en annan medlemsstat eller i tredjeland – Klassificering av räntorna som utdelad vinst – Skattesystemets inre sammanhang – Skatteundandragande) | 5 |
| 2007/C 095/08 | Mål C-29/05 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 mars 2007 – Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) mot Kaul GmbH, Bayer AG (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Åberopande av nya omständigheter och ny bevisning till stöd för ett överklagande till harmoniseringsbyråns överklagandenämnd) | 6 |
| 2007/C 095/09 | Mål C-34/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 1 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nederländerna) – Maatschap J. en G. P. en A. C. Schouten mot Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Gemenskapens stödsystem – Förordning (EEG) nr 3887/92 – Sektorn för nötkött – Förordning (EG) nr 1254/1999 – Tillgänglig grovfoderareal – Begrepp – Särskilt bidrag – Villkor för beviljande – Skifte som tillfälligt var täckt med vatten under den aktuella perioden) | 6 |
| 2007/C 095/10 | Mål C-35/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH mot Ministero delle Finanze (Åttonde mervärdesskattedirektivet – Artiklarna 2 och 5 – Skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium – Skatt som felaktigt betalats – Regler för återbetalning) | 7 |
| 2007/C 095/11 | Mål C-54/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Artiklarna 28 EG och 30 EG – Import av ett fordon som har registrerats i en annan medlemsstat – Skyldighet att erhålla ett förflyttningstillstånd) | 7 |
| 2007/C 095/12 | Mål C-176/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 1 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Österrike)) – KVZ retec GmbH mot Republik Österreich (Avfall – Förordning (EEG) nr 259/93 – Övervakning och kontroll av avfallstransporter – Kött- och benmjöl) | 8 |
| 2007/C 095/13 | Mål C-289/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Rovaniemen hallinto-oikeus – Finland) – Länsstyrelsen i Norrbottens län mot Lapin liitto (Förordning (EG) no 1685/2000 – Bilaga – Punkt 1.8 i regel 1 – Strukturfonder – Stödberättigande utgifter – Beaktande av de indirekta kostnaderna) | 8 |
| 2007/C 095/14 | Mål C-391/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 1 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Jan de Nul NV mot Hauptzollamt Oldenburg (Punktskatt – Befrielse från skatt på mineraloljor – Direktiv 92/81/EEG – Begreppet sjöfart i gemenskapens farvatten) | 9 |
| 2007/C 095/15 | Mål C-432/05: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen (Sverige)) – Unibet (London) Ltd och Unibet (International) Ltd mot Justitiekanslern (Principen om domstolsskydd – Nationell lagstiftning enligt vilken det inte är tillåtet att väcka en fristående talan om fastställelse av att en nationell bestämmelse är oförenlig med gemenskapsrätten – Processuell autonomi – Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna – Interimistiskt skydd) | 9 |
| 2007/C 095/16 | Mål C-441/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative d'appel de Douai (Frankrike)) – Société Roquette Frères mot Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité (Den gemensamma organisationen av marknaden för socker – Isoglukos – Fastställande av de baskvantiteter som används för att fördela produktionskvoter – Isoglukos som producerats som mellanprodukt – Artikel 24.2 i förordning (EEG) nr 1785/81 – Artikel 27.3 i förordning (EG) nr 2038/1999 – Artikel 1 i förordning (EG) nr 2073/2000 – Artikel 11.2 i förordning nr (EG) nr 1260/2001 – Artikel 1 i förordning (EG) nr 1745/2002 – Artikel 1 i förordning (EG) nr 1739/2003 – Åberopande inför nationell domstol av att en gemenskapsrättsakt är rättsstridig – Begäran om förhandsavgörande för prövning av giltighet – Upptagande till sakprövning – Villkor – Huruvida en talan om ogiltigförklaring av en gemenskapsrättsakt kan tas upp till sakprövning) | 10 |
| 2007/C 095/17 | Mål C-447/05 och C-448/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris (Frankrike)) – Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05) mot Administration des douanes et droits indirects (Gemenskapens tullkodex – Tillämpningsföreskrifter – Förordning (EEG) nr 2454/93 – Bilaga 11 – Ursprung som inte medför förmånsbehandling – Begreppet väsentlig bearbetning eller behandling – Kriteriet värdestegring – Giltighet) | 11 |
| 2007/C 095/18 | Mål C-44/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht des Landes Brandenburg (Tyskland)) – Gerlach und Co. mbH mot Hauptzollamt Frankfurt (Oder) (Tullunion – Gemenskapstransitering – Bevis för att transiteringen genomförts på ett regelmässigt sätt eller avseende den plats där överträdelsen begicks – Frist på tre månader – Beviljande av fristen efter det att beslutet om att driva in importtullarna fattats) | 11 |
| 2007/C 095/19 | Mål C-45/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht des Landes Brandenburg – Tyskland) – Campina GmbH & Co., f.d. TUFFI Campina emzett GmbH mot Hauptzollamt Frankfurt (Oder) (Mjölk och mjölkprodukter – Tilläggsavgifter – Ringa överskridande av fristen för att inge en sammanfattning av avräkningar – Straffavgift – Förordning (EEG) nr 536/93, i dess lydelse enligt förordning (EG) nr 1001/98 – Artikel 3.2 andra stycket – Förordning (EG) nr 1392/2001 – Artikel 5.3 – Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 – Artikel 2.2 andra meningen – Principen om att retroaktivt tillämpa den minst ingripande påföljden) | 12 |
| 2007/C 095/20 | Mål C-139/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 1 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Direktiven 2002/96/EG och 2003/108/EG – Avfall – Elektriska och elektroniska produkter) | 12 |
| 2007/C 095/21 | Mål C-160/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 8 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/51/EG – Bolagsrätt – Årsredovisningar för vissa bolagsformer – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist) | 13 |
| 2007/C 095/22 | Mål C-171/06 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 15 mars 2007 – T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Devinlec Développement Innovation Leclerc SA (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b – Figurmärke – Invändning från innehavaren av ett äldre nationellt varumärke – Risk för förväxling) | 13 |
| 2007/C 095/23 | Mål C-203/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 18 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien (Fördragsbrott – Direktiv 93/16/EEG – Läkare – Ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis – Underlåtenhet att införa inom den föreskrivna tidsfristen) | 14 |
| 2007/C 095/24 | Mål C-327/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/14/EG – Inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist) | 14 |
| 2007/C 095/25 | Mål C-406/06: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 8 februari 2007 – Landtag Schleswig-Holstein mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Uppenbart att domstolen saknar behörighet – Hänskjutande till förstainstansrätten) | 15 |
| 2007/C 095/26 | Mål C-17/07 P: Överklagande ingett den 22 januari 2007 av Wineke Neirinck av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 14 november 2006 i mål T-494/04, Neirinck mot kommissionen | 15 |
| 2007/C 095/27 | Mål C-49/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Dioikitiko Efeteio Athinon (Grekland) den 5 februari 2007 – M mot grekiska staten | 16 |
| 2007/C 095/28 | Mål C-52/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Marknadsdomstolen (Sverige) den 6 februari 2007 – Kanal 5 Ltd och TV 4 AB/Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM) | 17 |
| 2007/C 095/29 | Mål C-55/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgerichts Bozen (Italien) den 1 februari 2007 – Othmar Michaeler och Subito GmbH mot Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nu Amt für sozialen Arbeitsschutz) och Autonome Provinz Bozen | 17 |
| 2007/C 095/30 | Mål C-56/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgerichts Bozen (Italien) den 1 februari 2007 – Ruth Volgger, Othmar Michaeler och Subito GmbH mot Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nu Amt für sozialen Arbeitsschutz) och Autonome Provinz Bozen | 18 |
| 2007/C 095/31 | Mål C-57/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg | 18 |
| 2007/C 095/32 | Mål C-61/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg | 18 |
| 2007/C 095/33 | Mål C-67/07: Talan väckt den 9 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 19 |
| 2007/C 095/34 | Mål C-73/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Korkein hallinto-oikeus den 12 februari 2007 – Tietosuojavaltuutettu mot Satakunnan Markkinapörssi Oy och Satamedia Oy | 19 |
| 2007/C 095/35 | Mål C-75/07: Talan väckt den 12 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 20 |
| 2007/C 095/36 | Mål C-76/07: Talan väckt den 12 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg | 20 |
| 2007/C 095/37 | Mål C-84/07: Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 21 |
| 2007/C 095/38 | Mål C-85/07: Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 21 |
| 2007/C 095/39 | Mål C-88/07: Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 22 |
| 2007/C 095/40 | Mål C-89/07: Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 23 |
| 2007/C 095/41 | Mål C-90/07: Talan väckt den 16 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Belgiska konungariket | 23 |
| 2007/C 095/42 | Mål C-92/07: Talan väckt den 16 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna | 23 |
| 2007/C 095/43 | Mål C-93/07: Talan väckt den 20 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien | 24 |
| 2007/C 095/44 | Mål C-97/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien) den 20 februari 2007 – Rosa Méndez mot Instituto Nacional de Empleo (INEM), Instituto Nacional de la Seguridad (INSS) | 24 |
| 2007/C 095/45 | Mål C-98/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Højesteret (Danmark) den 21 februari 2007 – Nordania Finans A/S och BG Factoring A/S mot Skatteministeriet | 25 |
| 2007/C 095/46 | Mål C-101/07 P: Överklagande ingett den 21 februari 2007 av Coop de France Bétail et Viande, tidigare Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) av den dom som förstainstansrätten meddelade den 13 december 2006 i de förenade målen T-217/03 och T-245/03, FNCBV m.fl. mot kommissionen | 25 |
| 2007/C 095/47 | Mål C-105/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) den 22 februari 2007 – N.V. Lammers & Van Cleeff mot Belgiska staten | 26 |
| 2007/C 095/48 | Mål C-106/07: Talan väckt den 22 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 26 |
| 2007/C 095/49 | Mål C-107/07 P: Överklagande ingett den 13 februari 2007 av Friedrich Weber av den dom som förstainstansrätten meddelade den 11 december 2006 i mål T-290/05, Friedrich Weber mot Europeiska gemenskapernas kommission | 26 |
| 2007/C 095/50 | Mål C-109/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Prud'homie de pêche de Martigues (Frankrike) den 20 februari 2007 – Jonathan Pilato mot Jean-Claude Bourgault | 27 |
| 2007/C 095/51 | Mål C-110/07 P: Överklagande ingett den 27 februari 2007 av Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL) och Jeunes agriculteurs (JA) av den dom som förstainstansrätten meddelade den 13 december 2006 i de förenade målen T-217/03 och T-245/03, FNCBV m.fl. mot kommissionen | 28 |
| 2007/C 095/52 | Mål C-111/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribuanl Superior de Justicia de Asturias (Spanien) den 28 februari 2007 – José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez mot Principado de Asturias | 28 |
| 2007/C 095/53 | Mål C-114/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien | 29 |
| 2007/C 095/54 | Mål C-115/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien | 29 |
| 2007/C 095/55 | Mål C-116/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien | 29 |
| 2007/C 095/56 | Mål C-117/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien | 30 |
| 2007/C 095/57 | Mål C-118/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland | 30 |
| 2007/C 095/58 | Mål C-120/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna | 31 |
| 2007/C 095/59 | Mål C-121/07: Talan väckt den 28 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 31 |
| 2007/C 095/60 | Mål C-122/07 P: Överklagande ingett den 28 februari 2007 av Eurostrategies SPRL av det beslut som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 1 december 2006 i mål T-203/06, Eurostrategies sprl mot Europeiska gemenskapernas kommission | 32 |
| 2007/C 095/61 | Mål C-123/07: Talan väckt den 28 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna | 32 |
| 2007/C 095/62 | Mål C-124/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 2 mars 2007 – J.C. M. BEHEER BV mot Staatssecretaris van Financiën | 33 |
| 2007/C 095/63 | Mål C-134/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy w Jaworznie (Republiken Polen) den 7 mars 2007 – Piotr Kawala mot Gmina Miasta Jaworzna | 33 |
| 2007/C 095/64 | Mål C-145/07: Talan väckt den 13 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige | 33 |
| 2007/C 095/65 | Mål C-146/07: Talan väckt den 13 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige | 34 |
| 2007/C 095/66 | Mål C-147/07: Talan väckt den 13 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 34 |
| 2007/C 095/67 | Mål C-148/07: Talan väckt den 14 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Ungern | 34 |
| 2007/C 095/68 | Mål C-71/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 1 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 35 |
| 2007/C 095/69 | Mål C-124/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 35 |
| 2007/C 095/70 | Mål C-282/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 februari 2007 (begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Praze – Republiken Tjeckien) – Ochranný svaz autorský pro práva k dílum hudebním (OSA) mot Miloslav Lev | 35 |
| | Förstainstansrätten |
| 2007/C 095/71 | Mål T-215/03: Förstainstansrättens dom av den 22 mars 2007 – SIGLA SA mot harmoniseringsbyrån – Elleni Holding (VIPS) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket VIPS – Äldre nationellt ordmärke VIPS – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 74 i förordning (EG) nr 40/94 – Dispositionsprincipen – Rätten till försvar) | 36 |
| 2007/C 095/72 | Mål T-402/03: Förstainstansrättens dom av den 15 mars 2007 – Katalagarianakis mot kommissionen (Tjänstemän – Tillsättning – Omprövning av placering i lönegrad och löneklass – Tillämpning av domstolens rättspraxis – Artikel 5, artikel 31.2, artikel 32 andra stycket, artiklarna 45 och 62 i tjänsteföreskrifterna) | 36 |
| 2007/C 095/73 | Mål T-430/03: Förstainstansrättens dom av den 15 mars 2007 – Dascalu mot kommissionen (Tjänstemän – Tillsättning – Omprövning av beslut om placering i lönegrad och löneklass – Tillämpning av domstolens rättspraxis – Artiklarna 5, 31.2, 32 andra stycket, 45 och 62 i tjänsteföreskrifterna) | 37 |
| 2007/C 095/74 | Mål T-107/04: Förstainstansrättens dom av den 14 mars 2007 – Aluminium Silicon Mill Products mot rådet (Talan om ogiltigförklaring – Dumpning – Import av kisel med ursprung i Ryssland – Skada – Orsakssamband) | 37 |
| 2007/C 095/75 | Mål T-110/04: Förstainstansrättens dom av den 7 mars 2007 – Sequeira Wandschneider mot kommissionen (Tjänstemän – Karriärutvärderingsrapport – Befordringsomgången 2001/2002 – Talan om ogiltigförklaring – Motivering – Meritvärdering – Bevisning – Skadeståndstalan) | 38 |
| 2007/C 095/76 | Mål T-339/04: Förstainstansrättens dom av den 8 mars 2007 – France Télécom mot kommissionen (Konkurrens – Beslut om att genomföra en inspektion – Lojalt samarbete med de nationella domstolarna – Lojalt samarbete med de nationella konkurrensmyndigheterna – Artikel 20.4 i förordning (EG) nr 1/2003 – Kommissionens tillkännagivande om samarbete inom nätverket av konkurrensmyndigheter – Motivering – Proportionalitet) | 38 |
| 2007/C 095/77 | Mål T-340/04: Förstainstansrättens dom av den 8 mars 2007 – France Télécom mot kommissionen (Konkurrens – Beslut om att genomföra en inspektion – Lojalt samarbete med de nationella domstolarna – Lojalt samarbete med de nationella konkurrensmyndigheterna – Artikel 20.4 i förordning (EG) nr 1/2003 – Motivering – Proportionalitet – Ny grund – Avvisning) | 39 |
| 2007/C 095/78 | Mål T-230/05: Förstainstansrättens dom av den 6 mars 2007 – Golf USA, Inc. mot harmoniseringsbyrån (GOLF USA) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GOLF USA – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas) | 39 |
| 2007/C 095/79 | Mål T-322/05: Förstainstansrättens dom av den 22 mars 2007 – Brinkmann mot harmoniseringsbyrån – Terra Networks (Terranus) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Terranus – Gemenskapsvarumärket och det äldre nationella figurmärket terra – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Varuslags- och känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 39 |
| 2007/C 095/80 | Mål T-364/05: Förstainstansrättens dom av den 22 mars 2007 – Saint-Gobain Pam mot harmoniseringsbyrån – Propamsa (PAM PLUVIAL) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PAM PLUVIAL – Äldre nationellt figurmärke PAM – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Bevis på användning – Artiklarna 8.1 b och 43 i förordning (EG) nr 40/94) | 40 |
| 2007/C 095/81 | Mål T-455/04: Förstainstansrättens beslut av den 5 mars 2007 – Beyatli och Candan mot kommissionen (Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov – Meddelande om uttagningsprov – Tidsfrister – Klagomål – Avvisning) | 40 |
| 2007/C 095/82 | Mål T-44/05: Förstainstansrättens beslut av den 27 februari 2007 – SP Entertainment Development mot kommissionen (Statsstöd – Rättsakt som kan överklagas – Avvisning) | 40 |
| 2007/C 095/83 | Mål T-91/05: Förstainstansrättens beslut av den 5 februari 2007 – Sinara Handel mot rådet och kommissionen (Rättegångsfrågor – Invändning om rättegångshinder – Skadeståndstalan – Utebliven vinst – Ansökan om återbetalning av antidumpningstullar – Bristande behörighet) | 41 |
| 2007/C 095/84 | Mål T-205/05: Förstainstansrättens beslut av den 26 februari 2007 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Skiljedomsklausul – eContent-programmet – Uppsägning av avtal – Återbetalning – Avvisning) | 41 |
| 2007/C 095/85 | Mål T-310/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 16 februari 2007 – Ungern mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Jordbruk – Gemensam organisation av marknaden inom spannmålssektorn – Interventionsorganens övertagande av majs – Förordning (EG) nr 1572/2006 – Krav på skyndsamhet saknas) | 42 |
| 2007/C 095/86 | Förenade målen T-311/06 RI, T-311/06 RII, T-312/06 R och T-313/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 1 mars 2007 – FMC Chemical m.fl. mot EFSA (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställigheten – Direktiv 91/414/EEG – Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet – Avvisning) | 42 |
| 2007/C 095/87 | Mål T-383/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 26 februari 2007 – Icuna.Com SCRL mot Europaparlamentet (Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Anledning saknas att döma i saken) | 42 |
| 2007/C 095/88 | Mål T-397/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 1 mars 2007 – Dow AgroSciences Ltd mot Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställigheten – Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet – Avvisning) | 43 |
| 2007/C 095/89 | Mål T-416/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 26 februari 2007 – Sumitomo Chemical Agro Europe mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Direktiv 91/414/EEG – Krav på skyndsamhet föreligger inte) | 43 |
| 2007/C 095/90 | Mål T-49/07: Talan väckt den 20 februari 2007 – Sofiane Fahas mot Europeiska unionens råd | 43 |
| 2007/C 095/91 | Mål T-50/07: Talan väckt den 23 februari 2007 – Republiken Portugal mot kommissionen | 44 |
| 2007/C 095/92 | Mål T-51/07: Talan väckt den 22 februari 2007 – Agrar-Invest-Tatschl mot kommissionen | 45 |
| 2007/C 095/93 | Mål T-53/07: Talan väckt den 19 februari 2007 – Trade-Stomil mot kommissionen | 45 |
| 2007/C 095/94 | Mål T-56/07 P: Överklagande ingett den 23 februari 2007 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som personaldomstolen meddelade den 14 december 2006 i mål F-122/05, Economidis mot kommissionen | 46 |
| 2007/C 095/95 | Mål T-57/07: Talan väckt den 26 februari 2007 – E.ON Ruhrgas och E.ON Földgáz Trade mot kommissionen | 47 |
| 2007/C 095/96 | Mål T-58/07: Talan väckt den 23 februari 2007 BYK Chemie mot harmoniseringsbyrån | 48 |
| 2007/C 095/97 | Mål T-59/07: Talan väckt den 20 februari 2007 – Polimeri Europa S.p.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission | 48 |
| 2007/C 095/98 | Mål T-60/07: Talan väckt den 23 februari 2007 – Spanien mot kommissionen | 49 |
| 2007/C 095/99 | Mål T-61/07: Talan väckt den 26 februari 2007 – Italien mot kommissionen | 49 |
| 2007/C 095/00 | Mål T-62/07 P: Överklagande ingett den 28 februari 2007 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som personaldomstolen meddelade den 13 december 2006 i mål F-17/05, de Brito Sequeira Carvalho mot kommissionen | 50 |
| 2007/C 095/01 | Mål T-63/07: Talan väckt den 1 mars 2007 – Mühlens mot harmoniseringsbyrån – Exportaciones Aceiteras Fedeoliva (tosca de FEDEOLIVA) | 50 |
| 2007/C 095/02 | Mål T-64/07: Talan väckt den 2 mars 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån – (350) | 51 |
| 2007/C 095/03 | Mål T-65/07: Talan väckt den 2 mars 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån – (250) | 51 |
| 2007/C 095/04 | Mål T-66/07: Talan väckt den 2 mars 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån – (150) | 52 |
| 2007/C 095/05 | Mål T-67/07: Talan väckt den 2 mars 2007 – Ford Motor mot harmoniseringsbyrån (FUN) | 52 |
| 2007/C 095/06 | Mål T-70/07: Talan väckt den 26 februari 2007 – Cantieri Navali Termoli mot kommissionen | 52 |
| 2007/C 095/07 | Mål T-71/07: Talan väckt den 9 mars 2007 – Icuna.Com mot parlamentet | 53 |
| 2007/C 095/08 | Mål T-74/07: Talan väckt den 12 mars 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen | 54 |
| 2007/C 095/09 | Mål T-78/07: Talan väckt den 8 mars 2007 – IXI Mobile mot harmoniseringsbyrån (IXI) | 54 |
| 2007/C 095/10 | Mål T-79/07: Talan väckt den 9 mars 2007 – SHS Polar Sistemas Informáticos mot harmoniseringsbyrån – Polaris Software Lab (POLARIS) | 55 |
| 2007/C 095/11 | Mål T-80/07: Talan väckt den 15 mars 2007 – JanSport Apparel mot harmoniseringsbyrån (BUILT TO RESIST) | 55 |
| 2007/C 095/12 | Mål T-198/06: Förstainstansrättens beslut av den 26 februari 2007 – Rathscheck Schiefer och Dach-Systeme e.a. mot Kommissionen | 56 |
| | Europeiska unionens personaldomstol |
| 2007/C 095/13 | Mål F-111/05: Personaldomstolens dom av den 15 mars 2007 – Sanchez Ferriz mot kommissionen (Tjänstemän – Bedömning – Karriärutvärderingsrapport – Befordringsomgången för perioden 2001-2002) | 57 |
| 2007/C 095/14 | Mål F-1/07 R: Beslut meddelat av personaldomstolens ordförande den 13 mars 2007 – Chassagne mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställigheten – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte) | 57 |
| 2007/C 095/15 | Mål F-12/07: Talan väckt den 26 februari 2007 – O'Connor mot kommissionen | 57 |
| 2007/C 095/16 | Mål F-15/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – K mot parlamentet | 58 |
| 2007/C 095/17 | Mål F-19/07: Talan väckt den 5 mars 2007 – Georgi Kerelov mot kommissionen | 58 |
| 2007/C 095/18 | Mål F-22/07: Talan väckt den 16 mars 2007 – Lafili mot kommissionen | 59 |
| 2007/C 095/19 | Mål F-58/06: Personaldomstolens beslut av den 15 mars 2007 – Simon mot domstolen och kommissionen | 60 |
| 2007/C 095/20 | Mål F-100/06: Personaldomstolens beslut av den 15 mars 2007 – Simon mot domstolen och kommissionen | 60 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2007/C 095/02

Mål C-95/04 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 mars 2007 – British Airways plc mot Europeiska gemenskapernas kommission, Virgin Atlantic Airways Ltd (Överklagande – Missbruk av dominerande ställning – Flygbolag – Avtal som ingåtts med resebyråer – Bonus som är knuten till ökningen av försäljningen av biljetter som utfärdats av bolaget under en viss period jämfört med en referensperiod – Bonus som ges inte bara för de biljetter som sålts efter det att försäljningsmålet har nåtts, utan för alla biljetter som sålts under den aktuella perioden)

2

2007/C 095/03

Mål C-292/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln – Tyskland) – Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde och Marina Stöffler mot Finanzamt Bonn-Innenstadt (Inkomstskatt – Skattetillgodohavande för utdelning från i landet hemmahörande bolag – Artiklarna 56 EG och 58 EG – Begränsning av domens rättsverkningar i tiden)

2

2007/C 095/04

Förenade målen C-338/04, C-359/04 och C-360/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2007 (beslut att begära förhandsavgörande från Tribunale di Larino och Tribunale di Teramo (Italien)) – Brottmål mot Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04) och Angelo Sorricchio (C-360/04) (Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder)

3

2007/C 095/05

Mål C-354/04 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 27 februari 2007 – Gestoras Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano, Julen Zelarain Errasti mot Europeiska unionens råd, Konungariket Spanien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Överklagande – Europeiska unionen – Polissamarbete och straffrättsligt samarbete – De gemensamma ståndpunkterna 2001/931/GUSP, 2002/340/GUSP och 2002/462/GUSP – Åtgärder avseende personer, grupper och enheter som deltar i terroristhandlingar – Skadeståndstalan – Domstolens behörighet)

4

2007/C 095/06

Mål C-355/04 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 27 februari 2007 – Segi, Araitz Zubimendi Izaga, Aritza Galarraga mot Europeiska unionens råd, Konungariket Spanien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Överklagande – Europeiska unionen – Polissamarbete och straffrättsligt samarbete – De gemensamma ståndpunkterna 2001/931/GUSP, 2002/340/GUSP och 2002/462/GUSP – Åtgärder avseende personer, grupper och enheter som deltar i terroristhandlingar – Domstolens behörighet)

4

2007/C 095/07

Mål C-524/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue (Etableringsfrihet – Fri rörlighet för kapital – Bolagsskatt – Räntor på lån som betalas till ett närstående bolag som är hemmahörande i en annan medlemsstat eller i tredjeland – Klassificering av räntorna som utdelad vinst – Skattesystemets inre sammanhang – Skatteundandragande)

5

2007/C 095/08

Mål C-29/05 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 mars 2007 – Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) mot Kaul GmbH, Bayer AG (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Åberopande av nya omständigheter och ny bevisning till stöd för ett överklagande till harmoniseringsbyråns överklagandenämnd)

6

2007/C 095/09

Mål C-34/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 1 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nederländerna) – Maatschap J. en G. P. en A. C. Schouten mot Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Gemenskapens stödsystem – Förordning (EEG) nr 3887/92 – Sektorn för nötkött – Förordning (EG) nr 1254/1999 – Tillgänglig grovfoderareal – Begrepp – Särskilt bidrag – Villkor för beviljande – Skifte som tillfälligt var täckt med vatten under den aktuella perioden)

6

2007/C 095/10

Mål C-35/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH mot Ministero delle Finanze (Åttonde mervärdesskattedirektivet – Artiklarna 2 och 5 – Skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium – Skatt som felaktigt betalats – Regler för återbetalning)

7

2007/C 095/11

Mål C-54/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Artiklarna 28 EG och 30 EG – Import av ett fordon som har registrerats i en annan medlemsstat – Skyldighet att erhålla ett förflyttningstillstånd)

7

2007/C 095/12

Mål C-176/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 1 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Österrike)) – KVZ retec GmbH mot Republik Österreich (Avfall – Förordning (EEG) nr 259/93 – Övervakning och kontroll av avfallstransporter – Kött- och benmjöl)

8

2007/C 095/13

Mål C-289/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Rovaniemen hallinto-oikeus – Finland) – Länsstyrelsen i Norrbottens län mot Lapin liitto (Förordning (EG) no 1685/2000 – Bilaga – Punkt 1.8 i regel 1 – Strukturfonder – Stödberättigande utgifter – Beaktande av de indirekta kostnaderna)

o

8

2007/C 095/14

Mål C-391/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 1 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Jan de Nul NV mot Hauptzollamt Oldenburg (Punktskatt – Befrielse från skatt på mineraloljor – Direktiv 92/81/EEG – Begreppet sjöfart i gemenskapens farvatten)

9

2007/C 095/15

Mål C-432/05: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen (Sverige)) – Unibet (London) Ltd och Unibet (International) Ltd mot Justitiekanslern (Principen om domstolsskydd – Nationell lagstiftning enligt vilken det inte är tillåtet att väcka en fristående talan om fastställelse av att en nationell bestämmelse är oförenlig med gemenskapsrätten – Processuell autonomi – Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna – Interimistiskt skydd)

9

2007/C 095/16

Mål C-441/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative d'appel de Douai (Frankrike)) – Société Roquette Frères mot Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité (Den gemensamma organisationen av marknaden för socker – Isoglukos – Fastställande av de baskvantiteter som används för att fördela produktionskvoter – Isoglukos som producerats som mellanprodukt – Artikel 24.2 i förordning (EEG) nr 1785/81 – Artikel 27.3 i förordning (EG) nr 2038/1999 – Artikel 1 i förordning (EG) nr 2073/2000 – Artikel 11.2 i förordning nr (EG) nr 1260/2001 – Artikel 1 i förordning (EG) nr 1745/2002 – Artikel 1 i förordning (EG) nr 1739/2003 – Åberopande inför nationell domstol av att en gemenskapsrättsakt är rättsstridig – Begäran om förhandsavgörande för prövning av giltighet – Upptagande till sakprövning – Villkor – Huruvida en talan om ogiltigförklaring av en gemenskapsrättsakt kan tas upp till sakprövning)

10

2007/C 095/17

Mål C-447/05 och C-448/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris (Frankrike)) – Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05) mot Administration des douanes et droits indirects (Gemenskapens tullkodex – Tillämpningsföreskrifter – Förordning (EEG) nr 2454/93 – Bilaga 11 – Ursprung som inte medför förmånsbehandling – Begreppet väsentlig bearbetning eller behandling – Kriteriet värdestegring – Giltighet)

11

2007/C 095/18

Mål C-44/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht des Landes Brandenburg (Tyskland)) – Gerlach und Co. mbH mot Hauptzollamt Frankfurt (Oder) (Tullunion – Gemenskapstransitering – Bevis för att transiteringen genomförts på ett regelmässigt sätt eller avseende den plats där överträdelsen begicks – Frist på tre månader – Beviljande av fristen efter det att beslutet om att driva in importtullarna fattats)

11

2007/C 095/19

Mål C-45/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht des Landes Brandenburg – Tyskland) – Campina GmbH & Co., f.d. TUFFI Campina emzett GmbH mot Hauptzollamt Frankfurt (Oder) (Mjölk och mjölkprodukter – Tilläggsavgifter – Ringa överskridande av fristen för att inge en sammanfattning av avräkningar – Straffavgift – Förordning (EEG) nr 536/93, i dess lydelse enligt förordning (EG) nr 1001/98 – Artikel 3.2 andra stycket – Förordning (EG) nr 1392/2001 – Artikel 5.3 – Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 – Artikel 2.2 andra meningen – Principen om att retroaktivt tillämpa den minst ingripande påföljden)

12

2007/C 095/20

Mål C-139/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 1 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Direktiven 2002/96/EG och 2003/108/EG – Avfall – Elektriska och elektroniska produkter)

12

2007/C 095/21

Mål C-160/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 8 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/51/EG – Bolagsrätt – Årsredovisningar för vissa bolagsformer – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

13

2007/C 095/22

Mål C-171/06 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 15 mars 2007 – T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Devinlec Développement Innovation Leclerc SA (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b – Figurmärke – Invändning från innehavaren av ett äldre nationellt varumärke – Risk för förväxling)

13

2007/C 095/23

Mål C-203/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 18 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien (Fördragsbrott – Direktiv 93/16/EEG – Läkare – Ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis – Underlåtenhet att införa inom den föreskrivna tidsfristen)

14

2007/C 095/24

Mål C-327/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/14/EG – Inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist)

14

2007/C 095/25

Mål C-406/06: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 8 februari 2007 – Landtag Schleswig-Holstein mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Uppenbart att domstolen saknar behörighet – Hänskjutande till förstainstansrätten)

15

2007/C 095/26

Mål C-17/07 P: Överklagande ingett den 22 januari 2007 av Wineke Neirinck av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 14 november 2006 i mål T-494/04, Neirinck mot kommissionen

15

2007/C 095/27

Mål C-49/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Dioikitiko Efeteio Athinon (Grekland) den 5 februari 2007 – M mot grekiska staten

16

2007/C 095/28

Mål C-52/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Marknadsdomstolen (Sverige) den 6 februari 2007 – Kanal 5 Ltd och TV 4 AB/Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM)

17

2007/C 095/29

Mål C-55/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgerichts Bozen (Italien) den 1 februari 2007 – Othmar Michaeler och Subito GmbH mot Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nu Amt für sozialen Arbeitsschutz) och Autonome Provinz Bozen

17

2007/C 095/30

Mål C-56/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgerichts Bozen (Italien) den 1 februari 2007 – Ruth Volgger, Othmar Michaeler och Subito GmbH mot Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nu Amt für sozialen Arbeitsschutz) och Autonome Provinz Bozen

18

2007/C 095/31

Mål C-57/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

18

2007/C 095/32

Mål C-61/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

18

2007/C 095/33

Mål C-67/07: Talan väckt den 9 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

19

2007/C 095/34

Mål C-73/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Korkein hallinto-oikeus den 12 februari 2007 – Tietosuojavaltuutettu mot Satakunnan Markkinapörssi Oy och Satamedia Oy

19

2007/C 095/35

Mål C-75/07: Talan väckt den 12 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

20

2007/C 095/36

Mål C-76/07: Talan väckt den 12 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

20

2007/C 095/37

Mål C-84/07: Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

21

2007/C 095/38

Mål C-85/07: Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

21

2007/C 095/39

Mål C-88/07: Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

22

2007/C 095/40

Mål C-89/07: Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

23

2007/C 095/41

Mål C-90/07: Talan väckt den 16 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Belgiska konungariket

23

2007/C 095/42

Mål C-92/07: Talan väckt den 16 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

23

2007/C 095/43

Mål C-93/07: Talan väckt den 20 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

24

2007/C 095/44

Mål C-97/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien) den 20 februari 2007 – Rosa Méndez mot Instituto Nacional de Empleo (INEM), Instituto Nacional de la Seguridad (INSS)

24

2007/C 095/45

Mål C-98/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Højesteret (Danmark) den 21 februari 2007 – Nordania Finans A/S och BG Factoring A/S mot Skatteministeriet

25

2007/C 095/46

Mål C-101/07 P: Överklagande ingett den 21 februari 2007 av Coop de France Bétail et Viande, tidigare Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) av den dom som förstainstansrätten meddelade den 13 december 2006 i de förenade målen T-217/03 och T-245/03, FNCBV m.fl. mot kommissionen

25

2007/C 095/47

Mål C-105/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) den 22 februari 2007 – N.V. Lammers & Van Cleeff mot Belgiska staten

26

2007/C 095/48

Mål C-106/07: Talan väckt den 22 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

26

2007/C 095/49

Mål C-107/07 P: Överklagande ingett den 13 februari 2007 av Friedrich Weber av den dom som förstainstansrätten meddelade den 11 december 2006 i mål T-290/05, Friedrich Weber mot Europeiska gemenskapernas kommission

26

2007/C 095/50

Mål C-109/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Prud'homie de pêche de Martigues (Frankrike) den 20 februari 2007 – Jonathan Pilato mot Jean-Claude Bourgault

27

2007/C 095/51

Mål C-110/07 P: Överklagande ingett den 27 februari 2007 av Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL) och Jeunes agriculteurs (JA) av den dom som förstainstansrätten meddelade den 13 december 2006 i de förenade målen T-217/03 och T-245/03, FNCBV m.fl. mot kommissionen

28

2007/C 095/52

Mål C-111/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribuanl Superior de Justicia de Asturias (Spanien) den 28 februari 2007 – José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez mot Principado de Asturias

28

2007/C 095/53

Mål C-114/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

29

2007/C 095/54

Mål C-115/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

29

2007/C 095/55

Mål C-116/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

29

2007/C 095/56

Mål C-117/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

30

2007/C 095/57

Mål C-118/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

30

2007/C 095/58

Mål C-120/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

31

2007/C 095/59

Mål C-121/07: Talan väckt den 28 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

31

2007/C 095/60

Mål C-122/07 P: Överklagande ingett den 28 februari 2007 av Eurostrategies SPRL av det beslut som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 1 december 2006 i mål T-203/06, Eurostrategies sprl mot Europeiska gemenskapernas kommission

32

2007/C 095/61

Mål C-123/07: Talan väckt den 28 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

32

2007/C 095/62

Mål C-124/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 2 mars 2007 – J.C. M. BEHEER BV mot Staatssecretaris van Financiën

33

2007/C 095/63

Mål C-134/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy w Jaworznie (Republiken Polen) den 7 mars 2007 – Piotr Kawala mot Gmina Miasta Jaworzna

33

2007/C 095/64

Mål C-145/07: Talan väckt den 13 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

33

2007/C 095/65

Mål C-146/07: Talan väckt den 13 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

34

2007/C 095/66

Mål C-147/07: Talan väckt den 13 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

34

2007/C 095/67

Mål C-148/07: Talan väckt den 14 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Ungern

34

2007/C 095/68

Mål C-71/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 1 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

35

2007/C 095/69

Mål C-124/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

35

2007/C 095/70

Mål C-282/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 februari 2007 (begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Praze – Republiken Tjeckien) – Ochranný svaz autorský pro práva k dílum hudebním (OSA) mot Miloslav Lev

35

Förstainstansrätten

2007/C 095/71

Mål T-215/03: Förstainstansrättens dom av den 22 mars 2007 – SIGLA SA mot harmoniseringsbyrån – Elleni Holding (VIPS) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket VIPS – Äldre nationellt ordmärke VIPS – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 74 i förordning (EG) nr 40/94 – Dispositionsprincipen – Rätten till försvar)

36

2007/C 095/72

Mål T-402/03: Förstainstansrättens dom av den 15 mars 2007 – Katalagarianakis mot kommissionen (Tjänstemän – Tillsättning – Omprövning av placering i lönegrad och löneklass – Tillämpning av domstolens rättspraxis – Artikel 5, artikel 31.2, artikel 32 andra stycket, artiklarna 45 och 62 i tjänsteföreskrifterna)

36

2007/C 095/73

Mål T-430/03: Förstainstansrättens dom av den 15 mars 2007 – Dascalu mot kommissionen (Tjänstemän – Tillsättning – Omprövning av beslut om placering i lönegrad och löneklass – Tillämpning av domstolens rättspraxis – Artiklarna 5, 31.2, 32 andra stycket, 45 och 62 i tjänsteföreskrifterna)

37

2007/C 095/74

Mål T-107/04: Förstainstansrättens dom av den 14 mars 2007 – Aluminium Silicon Mill Products mot rådet (Talan om ogiltigförklaring – Dumpning – Import av kisel med ursprung i Ryssland – Skada – Orsakssamband)

37

2007/C 095/75

Mål T-110/04: Förstainstansrättens dom av den 7 mars 2007 – Sequeira Wandschneider mot kommissionen (Tjänstemän – Karriärutvärderingsrapport – Befordringsomgången 2001/2002 – Talan om ogiltigförklaring – Motivering – Meritvärdering – Bevisning – Skadeståndstalan)

38

2007/C 095/76

Mål T-339/04: Förstainstansrättens dom av den 8 mars 2007 – France Télécom mot kommissionen (Konkurrens – Beslut om att genomföra en inspektion – Lojalt samarbete med de nationella domstolarna – Lojalt samarbete med de nationella konkurrensmyndigheterna – Artikel 20.4 i förordning (EG) nr 1/2003 – Kommissionens tillkännagivande om samarbete inom nätverket av konkurrensmyndigheter – Motivering – Proportionalitet)

38

2007/C 095/77

Mål T-340/04: Förstainstansrättens dom av den 8 mars 2007 – France Télécom mot kommissionen (Konkurrens – Beslut om att genomföra en inspektion – Lojalt samarbete med de nationella domstolarna – Lojalt samarbete med de nationella konkurrensmyndigheterna – Artikel 20.4 i förordning (EG) nr 1/2003 – Motivering – Proportionalitet – Ny grund – Avvisning)

39

2007/C 095/78

Mål T-230/05: Förstainstansrättens dom av den 6 mars 2007 – Golf USA, Inc. mot harmoniseringsbyrån (GOLF USA) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GOLF USA – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas)

39

2007/C 095/79

Mål T-322/05: Förstainstansrättens dom av den 22 mars 2007 – Brinkmann mot harmoniseringsbyrån – Terra Networks (Terranus) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Terranus – Gemenskapsvarumärket och det äldre nationella figurmärket terra – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Varuslags- och känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

39

2007/C 095/80

Mål T-364/05: Förstainstansrättens dom av den 22 mars 2007 – Saint-Gobain Pam mot harmoniseringsbyrån – Propamsa (PAM PLUVIAL) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PAM PLUVIAL – Äldre nationellt figurmärke PAM – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Bevis på användning – Artiklarna 8.1 b och 43 i förordning (EG) nr 40/94)

40

2007/C 095/81

Mål T-455/04: Förstainstansrättens beslut av den 5 mars 2007 – Beyatli och Candan mot kommissionen (Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov – Meddelande om uttagningsprov – Tidsfrister – Klagomål – Avvisning)

40

2007/C 095/82

Mål T-44/05: Förstainstansrättens beslut av den 27 februari 2007 – SP Entertainment Development mot kommissionen (Statsstöd – Rättsakt som kan överklagas – Avvisning)

40

2007/C 095/83

Mål T-91/05: Förstainstansrättens beslut av den 5 februari 2007 – Sinara Handel mot rådet och kommissionen (Rättegångsfrågor – Invändning om rättegångshinder – Skadeståndstalan – Utebliven vinst – Ansökan om återbetalning av antidumpningstullar – Bristande behörighet)

41

2007/C 095/84

Mål T-205/05: Förstainstansrättens beslut av den 26 februari 2007 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Skiljedomsklausul – eContent-programmet – Uppsägning av avtal – Återbetalning – Avvisning)

41

2007/C 095/85

Mål T-310/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 16 februari 2007 – Ungern mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Jordbruk – Gemensam organisation av marknaden inom spannmålssektorn – Interventionsorganens övertagande av majs – Förordning (EG) nr 1572/2006 – Krav på skyndsamhet saknas)

42

2007/C 095/86

Förenade målen T-311/06 RI, T-311/06 RII, T-312/06 R och T-313/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 1 mars 2007 – FMC Chemical m.fl. mot EFSA (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställigheten – Direktiv 91/414/EEG – Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet – Avvisning)

42

2007/C 095/87

Mål T-383/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 26 februari 2007 – Icuna.Com SCRL mot Europaparlamentet (Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Anledning saknas att döma i saken)

42

2007/C 095/88

Mål T-397/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 1 mars 2007 – Dow AgroSciences Ltd mot Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställigheten – Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet – Avvisning)

43

2007/C 095/89

Mål T-416/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 26 februari 2007 – Sumitomo Chemical Agro Europe mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Direktiv 91/414/EEG – Krav på skyndsamhet föreligger inte)

43

2007/C 095/90

Mål T-49/07: Talan väckt den 20 februari 2007 – Sofiane Fahas mot Europeiska unionens råd

43

2007/C 095/91

Mål T-50/07: Talan väckt den 23 februari 2007 – Republiken Portugal mot kommissionen

44

2007/C 095/92

Mål T-51/07: Talan väckt den 22 februari 2007 – Agrar-Invest-Tatschl mot kommissionen

45

2007/C 095/93

Mål T-53/07: Talan väckt den 19 februari 2007 – Trade-Stomil mot kommissionen

45

2007/C 095/94

Mål T-56/07 P: Överklagande ingett den 23 februari 2007 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som personaldomstolen meddelade den 14 december 2006 i mål F-122/05, Economidis mot kommissionen

46

2007/C 095/95

Mål T-57/07: Talan väckt den 26 februari 2007 – E.ON Ruhrgas och E.ON Földgáz Trade mot kommissionen

47

2007/C 095/96

Mål T-58/07: Talan väckt den 23 februari 2007 BYK Chemie mot harmoniseringsbyrån

48

2007/C 095/97

Mål T-59/07: Talan väckt den 20 februari 2007 – Polimeri Europa S.p.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission

48

2007/C 095/98

Mål T-60/07: Talan väckt den 23 februari 2007 – Spanien mot kommissionen

49

2007/C 095/99

Mål T-61/07: Talan väckt den 26 februari 2007 – Italien mot kommissionen

49

2007/C 095/00

Mål T-62/07 P: Överklagande ingett den 28 februari 2007 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som personaldomstolen meddelade den 13 december 2006 i mål F-17/05, de Brito Sequeira Carvalho mot kommissionen

50

2007/C 095/01

Mål T-63/07: Talan väckt den 1 mars 2007 – Mühlens mot harmoniseringsbyrån – Exportaciones Aceiteras Fedeoliva (tosca de FEDEOLIVA)

50

2007/C 095/02

Mål T-64/07: Talan väckt den 2 mars 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån – (350)

51

2007/C 095/03

Mål T-65/07: Talan väckt den 2 mars 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån – (250)

51

2007/C 095/04

Mål T-66/07: Talan väckt den 2 mars 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån – (150)

52

2007/C 095/05

Mål T-67/07: Talan väckt den 2 mars 2007 – Ford Motor mot harmoniseringsbyrån (FUN)

52

2007/C 095/06

Mål T-70/07: Talan väckt den 26 februari 2007 – Cantieri Navali Termoli mot kommissionen

52

2007/C 095/07

Mål T-71/07: Talan väckt den 9 mars 2007 – Icuna.Com mot parlamentet

53

2007/C 095/08

Mål T-74/07: Talan väckt den 12 mars 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen

54

2007/C 095/09

Mål T-78/07: Talan väckt den 8 mars 2007 – IXI Mobile mot harmoniseringsbyrån (IXI)

54

2007/C 095/10

Mål T-79/07: Talan väckt den 9 mars 2007 – SHS Polar Sistemas Informáticos mot harmoniseringsbyrån – Polaris Software Lab (POLARIS)

55

2007/C 095/11

Mål T-80/07: Talan väckt den 15 mars 2007 – JanSport Apparel mot harmoniseringsbyrån (BUILT TO RESIST)

55

2007/C 095/12

Mål T-198/06: Förstainstansrättens beslut av den 26 februari 2007 – Rathscheck Schiefer och Dach-Systeme e.a. mot Kommissionen

56

Europeiska unionens personaldomstol

2007/C 095/13

Mål F-111/05: Personaldomstolens dom av den 15 mars 2007 – Sanchez Ferriz mot kommissionen (Tjänstemän – Bedömning – Karriärutvärderingsrapport – Befordringsomgången för perioden 2001-2002)

57

2007/C 095/14

Mål F-1/07 R: Beslut meddelat av personaldomstolens ordförande den 13 mars 2007 – Chassagne mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställigheten – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte)

57

2007/C 095/15

Mål F-12/07: Talan väckt den 26 februari 2007 – O'Connor mot kommissionen

57

2007/C 095/16

Mål F-15/07: Talan väckt den 27 februari 2007 – K mot parlamentet

58

2007/C 095/17

Mål F-19/07: Talan väckt den 5 mars 2007 – Georgi Kerelov mot kommissionen

58

2007/C 095/18

Mål F-22/07: Talan väckt den 16 mars 2007 – Lafili mot kommissionen

59

2007/C 095/19

Mål F-58/06: Personaldomstolens beslut av den 15 mars 2007 – Simon mot domstolen och kommissionen

60

2007/C 095/20

Mål F-100/06: Personaldomstolens beslut av den 15 mars 2007 – Simon mot domstolen och kommissionen

60

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/1

---

(2007/C 95/01)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 82, 14.4.2007

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 69, 24.3.2007

EUT C 56, 10.3.2007

EUT C 42, 24.2.2007

EUT C 20, 27.1.2007

EUT C 331, 30.12.2006

EUT C 326, 30.12.2006

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/2

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 mars 2007 – British Airways plc mot Europeiska gemenskapernas kommission, Virgin Atlantic Airways Ltd

(Mål C-95/04 P) (1)

(Överklagande - Missbruk av dominerande ställning - Flygbolag - Avtal som ingåtts med resebyråer - Bonus som är knuten till ökningen av försäljningen av biljetter som utfärdats av bolaget under en viss period jämfört med en referensperiod - Bonus som ges inte bara för de biljetter som sålts efter det att försäljningsmålet har nåtts, utan för alla biljetter som sålts under den aktuella perioden)

(2007/C 95/02)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: British Airways plc (ombud: R. Subiotto, Solicitor, R. O'Donoghue, barrister, W. Wood, QC)

Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oliver, A. Nijenhuis och M. Wilderspin), Virgin Atlantic Airways Ltd (ombud: J. Scott, solicitor, C. West, barrister och N. Green, QC)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrättens (första avdelningen) meddelade den 17 december 2003 i mål T-219/99, British Airways mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 14 juli 1999 om ett förfarande enligt artikel 82 i fördraget (IV/D-2/34.780 – Virgin/British Airways) angående avtal som ingåtts mellan British Airways och resebyråer, i vilka det fastställdes provisionssystem och andra fördelar knutna till en ökning av försäljningen av British Airways biljetter

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | British Airways plc skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

British Airways plc skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/2

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln – Tyskland) – Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde och Marina Stöffler mot Finanzamt Bonn-Innenstadt

(Mål C-292/04) (1)

(Inkomstskatt - Skattetillgodohavande för utdelning från i landet hemmahörande bolag - Artiklarna 56 EG och 58 EG - Begränsning av domens rättsverkningar i tiden)

(2007/C 95/03)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Köln

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde och Marina Stöffler

Svarande: Finanzamt Bonn-Innenstadt

Saken

Förhandsavgörande – Finanzgericht Köln – Tolkning av artiklarna 56 och 58 EG – System med inkomstskatt i vilket det föreskrivs ett ”skattetillgodohavande ”för utdelning från i landet hemmahörande bolag, med uteslutande av utdelning från bolag som har sitt säte i en annan medlemsstat

Domslut

Artiklarna 56 EG och 58 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder för en tillämpning av en skattelagstiftning enligt vilken en aktieägare som är obegränsat skattskyldig i en medlemsstat beviljas ett skattetillgodohavande vid utdelning från ett kapitalbolag, varvid tillgodohavandet beräknas på grundval av den bolagsskattesats som tillämpas på utdelad vinst, när det utdelande bolaget är hemmahörande i samma medlemsstat, men inte när nämnda bolag är hemmahörande i en annan medlemsstat.

---

(1)  EUT C 228, 11.9.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2007 (beslut att begära förhandsavgörande från Tribunale di Larino och Tribunale di Teramo (Italien)) – Brottmål mot Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04) och Angelo Sorricchio (C-360/04)

(Förenade målen C-338/04, C-359/04 och C-360/04) (1)

(Etableringsfrihet - Frihet att tillhandahålla tjänster - Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG - Hasardspel - Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang - Krav på koncession - Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer - Krav på polistillstånd - Straffrättsliga påföljder)

(2007/C 95/04)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstolar

Tribunale di Larino och Tribunale di Teramo

Parter i brottmålen vid de nationella domstolarna

Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04) och Angelo Sorricchio (C-360/04)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunale di Larino – Tolkning av artikel 43 EG och följande artiklar och artikel 49 EG och av domstolens dom i mål C-243/01, Gambelli m.fl. – Nationell rätt enligt vilken det är förbjudet att anordna diverse typer av vadslagning, särskilt beträffande idrottsevenemang, och uppta vadhållningsinsatser – Upptagande av vadhållningsinsatser genom elektronisk dataöverföring av en aktör utan tillstånd för ett företag som driver tillståndsgiven verksamhet i en annan medlemsstat

Domslut

| 1. | En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG. |
| --- | --- |

1.

En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG.

| 2. | Det ankommer på de nationella domstolarna att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot målet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften. |
| --- | --- |

2.

Det ankommer på de nationella domstolarna att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot målet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften.

| 3. | Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målen vid de nationella domstolarna, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel. |
| --- | --- |

3.

Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målen vid de nationella domstolarna, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel.

| 4. | Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en nationell lagstiftning som den som är aktuell i målen vid de nationella domstolarna, genom vilken sådana personer som de tilltalade i nämnda mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa. |
| --- | --- |

4.

Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en nationell lagstiftning som den som är aktuell i målen vid de nationella domstolarna, genom vilken sådana personer som de tilltalade i nämnda mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa.

---

(1)  EUT C 273, 6.11.2004.

EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/4

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 27 februari 2007 – Gestoras Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano, Julen Zelarain Errasti mot Europeiska unionens råd, Konungariket Spanien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-354/04 P) (1)

(Överklagande - Europeiska unionen - Polissamarbete och straffrättsligt samarbete - De gemensamma ståndpunkterna 2001/931/GUSP, 2002/340/GUSP och 2002/462/GUSP - Åtgärder avseende personer, grupper och enheter som deltar i terroristhandlingar - Skadeståndstalan - Domstolens behörighet)

(2007/C 95/05)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Gestoras Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano, Julen Zelarain Errasti (ombud: D. Rouget, avocat)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd (ombud: E. Finnegan och M. Bauer), Konungariket Spanien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

Saken

Överklagande av det beslut som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 7 juni 2004 i mål T-333/02, Gestoras Pro Amnistía m.fl. mot rådet, genom vilket förstainstansrätten ogillade deras talan om ersättning för den skada som klagandena påstås ha lidit till följd av att Gestoras Pro Amnistía tagits upp i den förteckning som upprättats med stöd av lagstiftningen beträffande bekämpande av terrorism.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Gestoras Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano och Julen Zelarain Errasti skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Gestoras Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano och Julen Zelarain Errasti skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 251, 9.10.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/4

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 27 februari 2007 – Segi, Araitz Zubimendi Izaga, Aritza Galarraga mot Europeiska unionens råd, Konungariket Spanien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-355/04 P) (1)

(Överklagande - Europeiska unionen - Polissamarbete och straffrättsligt samarbete - De gemensamma ståndpunkterna 2001/931/GUSP, 2002/340/GUSP och 2002/462/GUSP - Åtgärder avseende personer, grupper och enheter som deltar i terroristhandlingar - Domstolens behörighet)

(2007/C 95/06)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Segi, Araitz Zubimendi Izaga, Aritza Galarraga (ombud: D. Rouget, avocat)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd (ombud: E. Finnegan och M. Bauer), Konungariket Spanien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

Saken

Överklagande av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) har meddelat den 7 juni 2004 i mål T-338/02: Segi m.fl. rådet, i vilket klagandenas talan om ersättning för den skada som de påstår sig ha lidit till följd av att Segi fördes upp på den lista som upprättats med tillämpning av bestämmelserna om bekämpning av terrorism avslogs

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Segi, Araitz Zubimendi Izaga och Aritza Galarraga skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Segi, Araitz Zubimendi Izaga och Aritza Galarraga skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 251, 9.10.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/5

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue

(Mål C-524/04) (1)

(Etableringsfrihet - Fri rörlighet för kapital - Bolagsskatt - Räntor på lån som betalas till ett närstående bolag som är hemmahörande i en annan medlemsstat eller i tredjeland - Klassificering av räntorna som utdelad vinst - Skattesystemets inre sammanhang - Skatteundandragande)

(2007/C 95/07)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation

Motpart: Commissioners of Inland Revenue

Saken

Begäran om förhandsavgörande – High Court of Justice (Chancert Division) – Tolkning av artiklarna 43, 49 och 56 EG – Nationell skattelagstiftning – Möjlighet för ett inom det nationella territoriet hemmahörande bolag att göra skattemässigt avdrag för räntor som betalats på lån som beviljats av dess moderbolag – Olika situationer beroende på i vilken stat moderbolaget är hemmahörande

Domslut

| 1) | Artikel 43 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning som begränsar möjligheten för ett i landet hemmahörande bolag att skattemässigt göra avdrag för räntor på lån som beviljats av ett direkt eller indirekt moderbolag hemmahörande i en annan medlemsstat eller av ett i en annan medlemsstat hemmahörande bolag som kontrolleras av ett sådant moderbolag, medan någon sådan begränsning inte gäller för ett i landet hemmahörande bolag som har lånat medel från ett annat i landet hemmahörande bolag. Detta gäller dock inte om det för det första förhåller sig så att nämnda lagstiftning bygger på en prövning av objektiva och verifierbara omständigheter vilka möjliggör identifieringen av eventuella fiktiva upplägg som uteslutande betingas av skattemässiga hänsyn, samtidigt som den skattskyldige enligt lagstiftningen bereds tillfälle att i förekommande fall, utan att därvid utsättas för onödig administrativ omgång, redogöra för de affärsmässiga skälen för den aktuella transaktionen och att dessa räntor – i fall där det fastställs att ett sådant upplägg föreligger – enligt nämnda lagstiftning klassificeras som utdelad vinst bara till den del de överstiger vad som skulle ha avtalats under marknadsmässiga förhållanden. |
| --- | --- |

1)

Artikel 43 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning som begränsar möjligheten för ett i landet hemmahörande bolag att skattemässigt göra avdrag för räntor på lån som beviljats av ett direkt eller indirekt moderbolag hemmahörande i en annan medlemsstat eller av ett i en annan medlemsstat hemmahörande bolag som kontrolleras av ett sådant moderbolag, medan någon sådan begränsning inte gäller för ett i landet hemmahörande bolag som har lånat medel från ett annat i landet hemmahörande bolag. Detta gäller dock inte om det för det första förhåller sig så att nämnda lagstiftning bygger på en prövning av objektiva och verifierbara omständigheter vilka möjliggör identifieringen av eventuella fiktiva upplägg som uteslutande betingas av skattemässiga hänsyn, samtidigt som den skattskyldige enligt lagstiftningen bereds tillfälle att i förekommande fall, utan att därvid utsättas för onödig administrativ omgång, redogöra för de affärsmässiga skälen för den aktuella transaktionen och att dessa räntor – i fall där det fastställs att ett sådant upplägg föreligger – enligt nämnda lagstiftning klassificeras som utdelad vinst bara till den del de överstiger vad som skulle ha avtalats under marknadsmässiga förhållanden.

| 2) | En sådan lagstiftning i en medlemsstat som den som avses i den första frågan omfattas inte av artikel 43 EG när den är tillämplig på en situation där ett i landet hemmahörande bolag beviljas ett lån från ett bolag som är hemmahörande i en annan medlemsstat eller i tredjeland och som inte självt kontrollerar det låntagande bolaget samtidigt som dessa två bolag direkt eller indirekt kontrolleras av ett gemensamt närstående bolag hemmahörande i tredjeland. |
| --- | --- |

2)

En sådan lagstiftning i en medlemsstat som den som avses i den första frågan omfattas inte av artikel 43 EG när den är tillämplig på en situation där ett i landet hemmahörande bolag beviljas ett lån från ett bolag som är hemmahörande i en annan medlemsstat eller i tredjeland och som inte självt kontrollerar det låntagande bolaget samtidigt som dessa två bolag direkt eller indirekt kontrolleras av ett gemensamt närstående bolag hemmahörande i tredjeland.

| 3) | I avsaknad av gemenskapsrättsliga bestämmelser är det i varje medlemsstats nationella rättsordning som det skall anges vilka domstolar som är behöriga och vilka förfaranden för att väcka talan som är avsedda att tillvarata rättigheter som för enskilda följer av gemenskapsrätten, däri inbegripet klassificeringen av talan som väcks vid de nationella domstolarna av personer som lidit skada. Dessa domstolar har emellertid en skyldighet att tillse att enskilda har tillgång till ett effektivt rättsmedel som ger dem möjlighet att få tillbaka felaktigt uppburen skatt och belopp som betalats till eller innehållits av denna medlemsstat i direkt samband med nämnda skatt. När det gäller annan skada som en person kan ha lidit till följd av en medlemsstats åsidosättande av gemenskapsrätten, är medlemsstaten skyldig att på de villkor som anges i punkt 51 i dom av den 5 mars 1996 i de förenade målen C-46/93 och C-48/93, Brasserie du Pêcheur och Factortame, ersätta skada som åsamkats enskilda, utan att detta hindrar att staten kan ådra sig skadeståndsansvar enligt nationell rätt på villkor som är mindre restriktiva.
  Om det visar sig att lagstiftningen i en medlemsstat utgör ett otillåtet hinder för etableringsfriheten enligt artikel 43 EG, kan den hänskjutande domstolen i syfte att fastställa den ersättningsgilla skadan pröva om de skadelidande har visat rimlig aktsamhet för att förhindra skadan eller för att begränsa dess omfattning och särskilt om dessa i god tid har använt sig av alla de rättsmedel som står till deras förfogande. För att undvika att det blir omöjligt eller orimligt svårt för de enskilda att göra gällande sina rättigheter enligt artikel 43 EG kan dock den hänskjutande domstolen ta ställning till huruvida tillämpningen av denna lagstiftning, i förekommande fall jämförd med relevanta bestämmelser i dubbelbeskattningsavtalen, under alla förhållanden hade lett till att sökandena i målen vid den nationella domstolen inte hade haft framgång med sina anspråk vid skatteförvaltningen i den berörda medlemsstaten. |
| --- | --- |

3)

I avsaknad av gemenskapsrättsliga bestämmelser är det i varje medlemsstats nationella rättsordning som det skall anges vilka domstolar som är behöriga och vilka förfaranden för att väcka talan som är avsedda att tillvarata rättigheter som för enskilda följer av gemenskapsrätten, däri inbegripet klassificeringen av talan som väcks vid de nationella domstolarna av personer som lidit skada. Dessa domstolar har emellertid en skyldighet att tillse att enskilda har tillgång till ett effektivt rättsmedel som ger dem möjlighet att få tillbaka felaktigt uppburen skatt och belopp som betalats till eller innehållits av denna medlemsstat i direkt samband med nämnda skatt. När det gäller annan skada som en person kan ha lidit till följd av en medlemsstats åsidosättande av gemenskapsrätten, är medlemsstaten skyldig att på de villkor som anges i punkt 51 i dom av den 5 mars 1996 i de förenade målen C-46/93 och C-48/93, Brasserie du Pêcheur och Factortame, ersätta skada som åsamkats enskilda, utan att detta hindrar att staten kan ådra sig skadeståndsansvar enligt nationell rätt på villkor som är mindre restriktiva.

Om det visar sig att lagstiftningen i en medlemsstat utgör ett otillåtet hinder för etableringsfriheten enligt artikel 43 EG, kan den hänskjutande domstolen i syfte att fastställa den ersättningsgilla skadan pröva om de skadelidande har visat rimlig aktsamhet för att förhindra skadan eller för att begränsa dess omfattning och särskilt om dessa i god tid har använt sig av alla de rättsmedel som står till deras förfogande. För att undvika att det blir omöjligt eller orimligt svårt för de enskilda att göra gällande sina rättigheter enligt artikel 43 EG kan dock den hänskjutande domstolen ta ställning till huruvida tillämpningen av denna lagstiftning, i förekommande fall jämförd med relevanta bestämmelser i dubbelbeskattningsavtalen, under alla förhållanden hade lett till att sökandena i målen vid den nationella domstolen inte hade haft framgång med sina anspråk vid skatteförvaltningen i den berörda medlemsstaten.

---

(1)  EUT C 57 av den 5.3.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/6

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 mars 2007 – Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) mot Kaul GmbH, Bayer AG

(Mål C-29/05 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Åberopande av nya omständigheter och ny bevisning till stöd för ett överklagande till harmoniseringsbyråns överklagandenämnd)

(2007/C 95/08)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. von Mühlendahl och G. Schneider)

Övriga parter i målet: Kaul GmbH (ombud: G. Würtenberger och R. Kunze, Rechtsanwälte), Bayer AG

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) har meddelat den 10 november 2004 i mål T-164/02, Kaul GmbH mot harmoniseringsbyrån, i vilken förstainstansrätten ogiltigförklarade beslut R 782/2000-3 som fattades av tredje överklagandenämnden den 4 mars 2002 avseende ett invändningsförfarande mellan Kaul GmbH och Bayer AG – Prövning av invändning – Överklagandenämndens prövning – Omfattning – Artiklarna 43.2 och 74.2 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3)

Domslut

| 1) | Den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 10 november 2004 i mål T-164/02, Kaul mot harmoniseringsbyrån – Bayer (ARCOL), upphävs. |
| --- | --- |

1)

Den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 10 november 2004 i mål T-164/02, Kaul mot harmoniseringsbyrån – Bayer (ARCOL), upphävs.

| 2) | Det beslut som den 4 mars 2002 fattades av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ärende R-782/2000-3) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2)

Det beslut som den 4 mars 2002 fattades av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ärende R-782/2000-3) ogiltigförklaras.

| 3) | Harmoniseringsbyrån skall ersätta rättegångskostnaderna, såväl i första instans som i målet om överklagande. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringsbyrån skall ersätta rättegångskostnaderna, såväl i första instans som i målet om överklagande.

---

(1)  EUT C 82, 2.4.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/6

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 1 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nederländerna) – Maatschap J. en G. P. en A. C. Schouten mot Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Mål C-34/05) (1)

(Gemenskapens stödsystem - Förordning (EEG) nr 3887/92 - Sektorn för nötkött - Förordning (EG) nr 1254/1999 - Tillgänglig grovfoderareal - Begrepp - Särskilt bidrag - Villkor för beviljande - Skifte som tillfälligt var täckt med vatten under den aktuella perioden)

(2007/C 95/09)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Maatschap J. en G. P. en A. C. Schouten

Svarande: Minister van Landbow, Natuur en Voedselkwaliteit

Saken

Begäran om förhandsavgörande – College van Beroep voor het bedrijfsleven –Tolkning av artikel 12.2 b i rådets förordning (EG) nr 1254/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött (EGT L 160, s. 21) och av artikel 2.1 c i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem (EGT L 391, s. 36, svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 107) – ”Tillgänglig ”grovfoderareal – Tomt som under viss tid av den relevanta perioden var vattentäckt

Domslut

Artikel 12.2 b i rådets förordning (EG) nr 1254/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött och artikel 2.1 c i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem skall tolkas så, att ett skifte som angetts som grovfoderareal kan anses ”tillgängligt ”under förutsättning dels att det uteslutande är avsett att användas till foder till de djur som hålls där under hela kalenderåret, dels att det verkligen har kunnat användas till foder åt djuren under en period under kalenderåret på minst sju månader som börjar vid en tidpunkt som fastställs i nationell lagstiftning och som infaller mellan den 1 januari och den 31 mars. Ovanstående gäller även om nämnda skifte inte oavbrutet använts av djuren, till exempel på grund av en tillfällig översvämning.

---

(1)  EUT C 93, 16.4.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/7

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH mot Ministero delle Finanze

(Mål C-35/05) (1)

(Åttonde mervärdesskattedirektivet - Artiklarna 2 och 5 - Skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium - Skatt som felaktigt betalats - Regler för återbetalning)

(2007/C 95/10)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte suprema di cassazione

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH

Motpart: Ministero delle Finanze

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Corte suprema di cassazione – Tolkning av artiklarna 2 och 5 i rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium (EGT L 331, s. 11; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 84) – Skatt som felaktigt betalats på grund av att den felaktigt fakturerats

Domslut

| 1) | Artiklarna 2 och 5 i rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium skall tolkas så, att mervärdesskatt som enligt gällande bestämmelser egentligen inte skulle ha betalats, men som felaktigt fakturerats mottagaren av tjänster och som betalats till statskassan i den medlemsstat där tjänsterna tillhandahölls, inte kan återbetalas med stöd av dessa bestämmelser. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 2 och 5 i rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium skall tolkas så, att mervärdesskatt som enligt gällande bestämmelser egentligen inte skulle ha betalats, men som felaktigt fakturerats mottagaren av tjänster och som betalats till statskassan i den medlemsstat där tjänsterna tillhandahölls, inte kan återbetalas med stöd av dessa bestämmelser.

| 2) | Bortsett från de fall som uttryckligen föreskrivs i bestämmelserna i artikel 21.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/111/EEG av den 14 december 1992, skall det anses att endast leverantören är betalningsskyldig för mervärdesskatt i förhållande till skattemyndigheterna i den medlemsstat där platsen för tillhandahållandet är belägen. |
| --- | --- |

2)

Bortsett från de fall som uttryckligen föreskrivs i bestämmelserna i artikel 21.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/111/EEG av den 14 december 1992, skall det anses att endast leverantören är betalningsskyldig för mervärdesskatt i förhållande till skattemyndigheterna i den medlemsstat där platsen för tillhandahållandet är belägen.

| 3) | — | Neutralitetsprincipen, effektivitetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen utgör inte något hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken endast leverantören kan begära återbetalning av mervärdesskatt som felaktigt betalats till skattemyndigheterna och köparen av tjänster kan väcka talan i ett tvistemål om återkrav av belopp som inbetalats felaktigt mot denna leverantör. För det fall det blir omöjligt eller orimligt svårt att återfå erlagd mervärdesskatt, måste dock medlemsstaterna föreskriva nödvändiga instrument för att möjliggöra för köparen att återkräva den skatt som felaktigt fakturerats, så att effektivitetsprincipen iakttas. |
| --- | --- | --- |

3)

—

Neutralitetsprincipen, effektivitetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen utgör inte något hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken endast leverantören kan begära återbetalning av mervärdesskatt som felaktigt betalats till skattemyndigheterna och köparen av tjänster kan väcka talan i ett tvistemål om återkrav av belopp som inbetalats felaktigt mot denna leverantör. För det fall det blir omöjligt eller orimligt svårt att återfå erlagd mervärdesskatt, måste dock medlemsstaterna föreskriva nödvändiga instrument för att möjliggöra för köparen att återkräva den skatt som felaktigt fakturerats, så att effektivitetsprincipen iakttas.

| — | Detta svar kan inte påverkas av den nationella lagstiftningen på området för direkt beskattning. |
| --- | --- |

—

Detta svar kan inte påverkas av den nationella lagstiftningen på området för direkt beskattning.

---

(1)  EUT C 93, 16.4.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/7

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

(Mål C-54/05) (1)

(Fördragsbrott - Artiklarna 28 EG och 30 EG - Import av ett fordon som har registrerats i en annan medlemsstat - Skyldighet att erhålla ett förflyttningstillstånd)

(2007/C 95/11)

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek och M. Huttunen)

Svarande: Republiken Finland (ombud: T. Pynnä och A. Guimaraes-Purukoski)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 28 EG och 30 EG – Import, utförd av en person bosatt i Finland, av ett fordon som redan har registretas i en annan medlemsstat – Skyldighet att vid gränsen begära ett förflyttningstillstånd med en giltighetstid på normalt sju dagar och att där teckna en försäkring för fordonet

Domslut

| 1) | Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 28 EG och 30 EG genom att det i förordning nr 1598/1995 av den 18 december 1995 om registrering av fordon (fordonsregistreringsförordningen) [asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä (1598/1995)] krävs att fordon som lagligen har registrerats och använts i en annan medlemsstat skall ha ett förflyttningstillstånd för att få användas i Finland. |
| --- | --- |

1)

Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 28 EG och 30 EG genom att det i förordning nr 1598/1995 av den 18 december 1995 om registrering av fordon (fordonsregistreringsförordningen) [asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä (1598/1995)] krävs att fordon som lagligen har registrerats och använts i en annan medlemsstat skall ha ett förflyttningstillstånd för att få användas i Finland.

| 2) | Republiken Finland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Finland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 93, 16.4.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/8

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 1 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Österrike)) – KVZ retec GmbH mot Republik Österreich

(Mål C-176/05) (1)

(Avfall - Förordning (EEG) nr 259/93 - Övervakning och kontroll av avfallstransporter - Kött- och benmjöl)

(2007/C 95/12)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: KVZ retec GmbH

Motpart: Republik Österreich

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Tolkningen av artiklarna 1.2 d och 26.1 a och b i rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemenskapen (EGT L 30, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 43) – Transporter av kött- och benmjöl – Anmälningsplikt

Domslut

Enligt artikel 1.3 a i rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemenskapen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2557/2001 av den 28 december 2001, faller transporter av kött- och benmjöl utanför förordningens tillämpningsområde, med undantag av bestämmelserna i artiklarna 1.3 b-e, 11 och 17.1-17.3 i samma förordning, när mjölet klassificeras som avfall – på grund av att innehavaren är skyldig eller har för avsikt att göra sig av med det – som uteslutande är avsett för återvinning och som förtecknas i bilaga 2 till förordningen. Den nationella domstolen skall likväl försäkra sig om att nämnda transporter sker i enlighet med de krav som följer av bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1774/2002 av den 3 oktober 2002 om hälsobestämmelser för animaliska biprodukter som inte är avsedda att användas som livsmedel, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 808/2003 av den 12 maj 2003, varvid artiklarna 7, 8 och 9 samt bilaga II till den sistnämnda förordningen kan vara av intresse.

---

(1)  EUT C 143, 11.6.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/8

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Rovaniemen hallinto-oikeus – Finland) – Länsstyrelsen i Norrbottens län mot Lapin liitto

(Mål C-289/05) (1)

(Förordning (EG) no 1685/2000 - Bilaga - Punkt 1.8 i regel 1 - Strukturfonder - Stödberättigande utgifter - Beaktande av de indirekta kostnaderna)

(2007/C 95/13)

Rättegångsspråk: finska

Hänskjutande domstol

Rovaniemen hallinto-oikeus

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Länsstyrelsen i Norrbottens län

Svarande: Lapin liitto

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Rovaniemen Hallinto-oikeus – Tolkning av punkt 1.7 i regel 1 i bilagan till kommissionens förordning (EG) nr 1685/2000 av den 28 juli 2000 om närmare bestämmelser för genomförandet av rådets förordning (EG) nr 1260/1999 avseende stödberättigande utgifter i samband med insatser som medfinansieras av strukturfonderna (EGT L 193, s. 39) – Beaktande av allmänna kostnader

Domslut

Punkt 1.8 i regel 1 i bilagan till kommissionens förordning (EG) nr 1685/2000 av den 28 juli 2000 om närmare bestämmelser för genomförandet av rådets förordning (EG) nr 1260/1999 avseende stödberättigande utgifter i samband med insatser som medfinansieras av strukturfonderna, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 448/2004 av den 10 mars 2004, utgör inte hinder för en metod för att beräkna de indirekta kostnader som utgör stödberättigande utgifter i samband med ett projekt som medfinansieras av strukturfonderna enbart av den anledningen att metoden utgår ifrån en procentsats eller en proportionell andel av i synnerhet lönekostnaden eller arbetstiden.

---

(1)  EUT C 271, 29.10.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/9

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 1 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Jan de Nul NV mot Hauptzollamt Oldenburg

(Mål C-391/05) (1)

(Punktskatt - Befrielse från skatt på mineraloljor - Direktiv 92/81/EEG - Begreppet sjöfart i gemenskapens farvatten)

(2007/C 95/14)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Hamburg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Jan de Nul NV

Svarande: Hauptzollamt Oldenburg

Saken

Förhandsavgörande – Finanzgericht Hamburg – Tolkning av artikel 8.1 c första stycket i rådets direktiv 92/81/EEG av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna för punktskatter på mineraloljor (EGT L 316, s. 12; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 91) – Begreppen gemenskapens farvatten och sjöfart – Uttag av skatt på mineraloljor som använts som bränsle för ett flytande mudderverk som utfört muddringsarbeten i Elbe

Domslut

| 1) | Begreppet gemenskapens farvatten, i den mening som avses i artikel 8.1 c första stycket i rådets direktiv 92/81/EEG av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna för punktskatter på mineraloljor, i dess lydelse enligt rådets direktiv 94/74/EG av den 22 december 1994, avser alla farvatten som kan utnyttjas av samtliga havsgående fartyg, inklusive de som har störst kapacitet, vilka kan färdas på yttre vattenvägar för kommersiella ändamål. |
| --- | --- |

1)

Begreppet gemenskapens farvatten, i den mening som avses i artikel 8.1 c första stycket i rådets direktiv 92/81/EEG av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna för punktskatter på mineraloljor, i dess lydelse enligt rådets direktiv 94/74/EG av den 22 december 1994, avser alla farvatten som kan utnyttjas av samtliga havsgående fartyg, inklusive de som har störst kapacitet, vilka kan färdas på yttre vattenvägar för kommersiella ändamål.

| 2) | Begreppet sjöfart, i den mening som avses i artikel 8.1 c första stycket i direktiv 92/81, i dess lydelse enligt direktiv 94/74, omfattar ett sugmudderverks manövrering under arbetet med att suga upp och dumpa materialen, det vill säga de förflyttningar som sker med anledning av utförandet av muddringen. |
| --- | --- |

2)

Begreppet sjöfart, i den mening som avses i artikel 8.1 c första stycket i direktiv 92/81, i dess lydelse enligt direktiv 94/74, omfattar ett sugmudderverks manövrering under arbetet med att suga upp och dumpa materialen, det vill säga de förflyttningar som sker med anledning av utförandet av muddringen.

---

(1)  EUT C 10, 14.1.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/9

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen (Sverige)) – Unibet (London) Ltd och Unibet (International) Ltd mot Justitiekanslern

(Mål C-432/05) (1)

(Principen om domstolsskydd - Nationell lagstiftning enligt vilken det inte är tillåtet att väcka en fristående talan om fastställelse av att en nationell bestämmelse är oförenlig med gemenskapsrätten - Processuell autonomi - Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna - Interimistiskt skydd)

(2007/C 95/15)

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Högsta domstolen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Unibet (London) Ltd och Unibet (International) Ltd

Motpart: Justitiekanslern

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Högsta domstolen – Tolkning av artikel 49 EG – Nationell lagstiftning enligt vilken det inte finns någon möjlighet till talan om fastställelse av att en lagbestämmelse strider mot en norm av högre valör – Enskildas rätt till ett effektivt domstolsskydd av sina rättigheter enligt gemenskapens rättsordning

Domslut

| 1) | Principen om ett effektivt domstolsskydd för enskildas rättigheter enligt gemenskapsrätten skall tolkas så, att en medlemsstats rättsordning inte måste tillhandahålla en möjlighet att väcka en fristående talan där själva saken utgör ett yrkande om att den nationella domstolen skall pröva huruvida nationella bestämmelser strider mot artikel 49 EG, under förutsättning att den enskilde inom ramen för andra former av effektiva rättsliga förfaranden, vilka inte är mindre förmånliga än dem som avser liknande talan som grundas på nationell rätt, kan få till stånd en prejudiciell prövning i domstol av huruvida så är fallet. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida den enskilde har tillgång till sådana effektiva rättsliga förfaranden. |
| --- | --- |

1)

Principen om ett effektivt domstolsskydd för enskildas rättigheter enligt gemenskapsrätten skall tolkas så, att en medlemsstats rättsordning inte måste tillhandahålla en möjlighet att väcka en fristående talan där själva saken utgör ett yrkande om att den nationella domstolen skall pröva huruvida nationella bestämmelser strider mot artikel 49 EG, under förutsättning att den enskilde inom ramen för andra former av effektiva rättsliga förfaranden, vilka inte är mindre förmånliga än dem som avser liknande talan som grundas på nationell rätt, kan få till stånd en prejudiciell prövning i domstol av huruvida så är fallet. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida den enskilde har tillgång till sådana effektiva rättsliga förfaranden.

| 2) | Principen om ett effektivt domstolsskydd för enskildas rättigheter enligt gemenskapsrätten skall tolkas så, att en medlemsstats rättsordning måste tillhandahålla en möjlighet för enskilda att utverka interimistiska åtgärder som gäller till dess att den behöriga domstolen prövat huruvida nationella bestämmelser strider mot gemenskapsrätten, när beviljandet av sådana åtgärder är nödvändigt för att säkerställa den fulla verkan av det senare domstolsavgörandet avseende förekomsten av sådana rättigheter. |
| --- | --- |

2)

Principen om ett effektivt domstolsskydd för enskildas rättigheter enligt gemenskapsrätten skall tolkas så, att en medlemsstats rättsordning måste tillhandahålla en möjlighet för enskilda att utverka interimistiska åtgärder som gäller till dess att den behöriga domstolen prövat huruvida nationella bestämmelser strider mot gemenskapsrätten, när beviljandet av sådana åtgärder är nödvändigt för att säkerställa den fulla verkan av det senare domstolsavgörandet avseende förekomsten av sådana rättigheter.

| 3) | Principen om ett effektivt domstolsskydd för enskildas rättigheter enligt gemenskapsrätten skall tolkas så, att när det är oklart huruvida nationella bestämmelser strider mot gemenskapsrätten och det har framställts ett yrkande om interimistiska åtgärder av innebörd att dessa bestämmelser inte får tillämpas till dess att den behöriga domstolen prövat huruvida de strider mot gemenskapsrätten, skall de kriterier som föreskrivs i den nationella lagstiftning som är tillämplig i målen vid denna domstol tillämpas vid prövningen av detta yrkande, under förutsättning att dessa kriterier inte är mindre förmånliga än dem som avser liknande yrkanden som grundas på nationell rätt eller gör det i praktiken omöjligt eller orimligt svårt att erhålla ett interimistiskt domstolsskydd för sådana rättigheter. |
| --- | --- |

3)

Principen om ett effektivt domstolsskydd för enskildas rättigheter enligt gemenskapsrätten skall tolkas så, att när det är oklart huruvida nationella bestämmelser strider mot gemenskapsrätten och det har framställts ett yrkande om interimistiska åtgärder av innebörd att dessa bestämmelser inte får tillämpas till dess att den behöriga domstolen prövat huruvida de strider mot gemenskapsrätten, skall de kriterier som föreskrivs i den nationella lagstiftning som är tillämplig i målen vid denna domstol tillämpas vid prövningen av detta yrkande, under förutsättning att dessa kriterier inte är mindre förmånliga än dem som avser liknande yrkanden som grundas på nationell rätt eller gör det i praktiken omöjligt eller orimligt svårt att erhålla ett interimistiskt domstolsskydd för sådana rättigheter.

---

(1)  EUT C 36, 11.2.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/10

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative d'appel de Douai (Frankrike)) – Société Roquette Frères mot Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité

(Mål C-441/05) (1)

(Den gemensamma organisationen av marknaden för socker - Isoglukos - Fastställande av de baskvantiteter som används för att fördela produktionskvoter - Isoglukos som producerats som mellanprodukt - Artikel 24.2 i förordning (EEG) nr 1785/81 - Artikel 27.3 i förordning (EG) nr 2038/1999 - Artikel 1 i förordning (EG) nr 2073/2000 - Artikel 11.2 i förordning nr (EG) nr 1260/2001 - Artikel 1 i förordning (EG) nr 1745/2002 - Artikel 1 i förordning (EG) nr 1739/2003 - Åberopande inför nationell domstol av att en gemenskapsrättsakt är rättsstridig - Begäran om förhandsavgörande för prövning av giltighet - Upptagande till sakprövning - Villkor - Huruvida en talan om ogiltigförklaring av en gemenskapsrättsakt kan tas upp till sakprövning)

(2007/C 95/16)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour administrative d'appel de Douai

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Société Roquette Frères

Motpart: Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Cour administrative d'appel de Douai – Giltigheten av artikel 24.2 i rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (EGT L 177, s. 4; svensk specialutgåva, område 3, volym 13, s. 110), av artikel 27.3 i rådets förordning (EG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (EGT L 252, s. 1), av artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 2073/2000 av den 29 september 2000 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för systemet med produktionskvoter för sockersektorn samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för ordningen med förmånsimport för regleringsåret 2000/2001 (EGT L 246, s. 38), av artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (EGT L 178, s. 1), av artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1745/2002 av den 30 september 2002 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för systemet med produktionskvoter för sockersektorn samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för ordningen med förmånsimport för regleringsåret 2002/2003 (EGT L 263, s. 31), och av artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1739/2003 av den 30 september 2003 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för produktionskvoter för sockersektorn samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för förmånsimport för regleringsåret 2003/2004 (EGT L 249, s. 38) – Fastställande av de baskvantiteter som används för att fördela produktionskvoter för isoglukos utan beaktande av isoglukos som producerats som mellanprodukt

Domslut

| 1) | En fysisk eller juridisk person såsom bolaget Roquette Frères hade inte under de faktiska och rättsliga omständigheter som i detta fall föreligger i målet vid den nationella domstolen otvivelaktigt kunnat väcka talan med stöd av artikel 230 EG om ogiltigförklaring av






  — | artikel 24.2 i rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker, |
| --- | --- | --- |

1)

En fysisk eller juridisk person såsom bolaget Roquette Frères hade inte under de faktiska och rättsliga omständigheter som i detta fall föreligger i målet vid den nationella domstolen otvivelaktigt kunnat väcka talan med stöd av artikel 230 EG om ogiltigförklaring av

—

artikel 24.2 i rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker,

| — | artikel 27.3 i rådets förordning (EEG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker, |
| --- | --- |

—

artikel 27.3 i rådets förordning (EEG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker,

| — | artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 2073/2000 av den 29 september 2000 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för systemet med produktionskvoter för sockersektorn samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för ordningen med förmånsimport för regleringsåret 2000/2001, |
| --- | --- |

—

artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 2073/2000 av den 29 september 2000 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för systemet med produktionskvoter för sockersektorn samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för ordningen med förmånsimport för regleringsåret 2000/2001,

| — | artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker, |
| --- | --- |

—

artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker,

| — | artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1745/2002 av den 30 september 2002 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för systemet med produktionskvoter för sockersektorn samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för ordningen med förmånsimport för regleringsåret 2002/2003, och |
| --- | --- |

—

artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1745/2002 av den 30 september 2002 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för systemet med produktionskvoter för sockersektorn samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för ordningen med förmånsimport för regleringsåret 2002/2003, och

| — | artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1739/2003 av den 30 september 2003 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för produktionskvoter för sockersektorn samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för förmånsimport för regleringsåret 2003/2004. |
| --- | --- |

—

artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1739/2003 av den 30 september 2003 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för produktionskvoter för sockersektorn samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för förmånsimport för regleringsåret 2003/2004.

En sådan person kan därför inom ramen för en talan som väckts i enlighet med nationell rätt åberopa att dessa bestämmelser är rättsstridiga, även om denne inte väckt talan om ogiltigförklaring av dessa bestämmelser vid gemenskapsdomstolarna inom den frist som föreskrivs i artikel 230 EG.

| 2) | Det har vid prövningen av den andra tolkningsfrågan inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av artikel 24.2 i förordning nr 1785/81, artikel 27.3 i förordning nr 2038/1999, artikel 1 i förordning nr 2073/2000, artikel 11.2 i förordning nr 1260/2001, artikel 1 i förordning nr 1745/2002 eller artikel 1 i förordning nr 1739/2003. |
| --- | --- |

2)

Det har vid prövningen av den andra tolkningsfrågan inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av artikel 24.2 i förordning nr 1785/81, artikel 27.3 i förordning nr 2038/1999, artikel 1 i förordning nr 2073/2000, artikel 11.2 i förordning nr 1260/2001, artikel 1 i förordning nr 1745/2002 eller artikel 1 i förordning nr 1739/2003.

---

(1)  EUT C 36, 11.2.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/11

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris (Frankrike)) – Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05) mot Administration des douanes et droits indirects

(Mål C-447/05 och C-448/05) (1)

(Gemenskapens tullkodex - Tillämpningsföreskrifter - Förordning (EEG) nr 2454/93 - Bilaga 11 - Ursprung som inte medför förmånsbehandling - Begreppet väsentlig bearbetning eller behandling - Kriteriet värdestegring - Giltighet)

(2007/C 95/17)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'appel de Paris (Frankrike)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)

Motpart: Administration des douanes et droits indirects

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Cour d'appel de Paris – Giltigheten av bilaga 11 till kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1) – Kriterier för fastställande av en varas ursprung som inte medför förmånsbehandling – Televisionsmottagare tillverkade i Polen där katodstråleröret, som motsvarar 42,43 procent av televisionsmottagarnas värde, har sitt ursprung i Korea

Domslut

Vid prövningen av de frågor som ställts har det inte framkommit någon omständighet som kan påverka giltigheten av bestämmelserna i kolumn 3 under tulltaxenummer 8528 i Kombinerade nomenklaturen, vilka anges i bilaga 11 till kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen.

---

(1)  EUT C 48, 25.2.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/11

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht des Landes Brandenburg (Tyskland)) – Gerlach und Co. mbH mot Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

(Mål C-44/06) (1)

(Tullunion - Gemenskapstransitering - Bevis för att transiteringen genomförts på ett regelmässigt sätt eller avseende den plats där överträdelsen begicks - Frist på tre månader - Beviljande av fristen efter det att beslutet om att driva in importtullarna fattats)

(2007/C 95/18)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht des Landes Brandenburg (Tyskland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Gerlach und Co. mbH

Motpart: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tolkning av artikel 11a.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 1062/87 av den 27 mars 1987 om tillämpningsföreskrifter och bestämmelser för att förenkla reglerna om gemenskapstransitering (EGT L 107 av den 22 april 1987, s. 1) i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1429/90 av den 29 maj 1990 om ändring av förordning (EEG) nr 1062/87 (EGT L 137 av den 30 maj 1990, s. 21) – Överträdelse eller oegentlighet som skett under ett förfarande för extern gemenskapstransitering (T1) – Angivelse av fristen för att inge bevisning för platsen för överträdelsen eller oegentligheten efter beslutet om uppbörd av tullar inom ramen för omprövningsförfarandet

Domslut

Artikel 11a.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 1062/87 av den 27 mars 1987 om tillämpningsföreskrifter och bestämmelser för att förenkla reglerna om gemenskapstransitering, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1429/90 av den 29 maj 1990, skall tolkas så att den medlemsstat som avgångskontoret tillhör inte kan bevilja den huvudansvarige fristen på tre månader för att framlägga bevis för att transiteringen genomförts på ett regelmässigt sätt eller avseende på vilken plats överträdelsen eller oegentligheten verkligen begicks, efter det att beslutet om indrivning av importtullarna fattats, i samband med ett omprövningsförfarande avseende detta beslut.

---

(1)  EUT C 86, 8.4.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/12

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 8 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht des Landes Brandenburg – Tyskland) – Campina GmbH & Co., f.d. TUFFI Campina emzett GmbH mot Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

(Mål C-45/06) (1)

(Mjölk och mjölkprodukter - Tilläggsavgifter - Ringa överskridande av fristen för att inge en sammanfattning av avräkningar - Straffavgift - Förordning (EEG) nr 536/93, i dess lydelse enligt förordning (EG) nr 1001/98 - Artikel 3.2 andra stycket - Förordning (EG) nr 1392/2001 - Artikel 5.3 - Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 - Artikel 2.2 andra meningen - Principen om att retroaktivt tillämpa den minst ingripande påföljden)

(2007/C 95/19)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht des Landes Brandenburg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Campina GmbH & Co., f.d. TUFFI Campina emzett GmbH

Motpart: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht des Landes Brandenburg – Giltigheten av artikel 3.2 andra stycket i kommissionens förordning (EEG) nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tillämpningsföreskrifter för tilläggsavgiften för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 57, s. 12; svensk specialutgåva, område 3, volym 50, s. 202) i dess ändrade lydelse enligt förordning nr 1001/98 (EGT L 142, s. 22) – Straffavgift vid överskridande av tidsfristen för det årliga meddelandet av avräkningar för vissa producenter — Ringa överskridande av fristen – Proportionalitetsprincipen

Domslut

Den nationella domstolen skall, när den vidtar sanktionsåtgärder mot ett agerande som inte är förenligt med de gemenskapsrättsliga bestämmelserna, iaktta principen om att retroaktivt tillämpa den minst ingripande påföljden.

Vad gäller ett sådant ringa överskridande av en frist som är i fråga i målet vid den nationella domstolen är bestämmelserna om straffavgifter i artikel 5.3 i kommissionens förordning (EG) nr 1392/2001 av den 9 juli 2001 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 3950/92 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter mindre ingripande än motsvarande bestämmelser i artikel 3.2 andra stycket i kommissionens förordning (EEG) nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tillämpningsföreskrifter för tilläggsavgiften för mjölk och mjölkprodukter, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1001/98 av den 13 maj 1998.

---

(1)  EUT C 154, 1.7.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/12

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 1 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-139/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiven 2002/96/EG och 2003/108/EG - Avfall - Elektriska och elektroniska produkter)

(2007/C 95/20)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Konstantinidis och D. Lawunmi)

Svarande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: V. Jackson)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta alla nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/96/EG av den 27 januari 2003 om avfall som utgörs av eller innehåller elektriska eller elektroniska produkter (WEEE) (EUT L 37, s. 24) och Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/108/EG av den 8 december 2003 om ändring av direktiv 2002/96/EG (EUT L 345, s. 106)

Domslut

| 1) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter;






  — | enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/96/EG av den 27 januari 2003 om avfall som utgörs av eller innehåller elektriska eller elektroniska produkter (WEEE) och |
| --- | --- | --- |

1)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter;

—

enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/96/EG av den 27 januari 2003 om avfall som utgörs av eller innehåller elektriska eller elektroniska produkter (WEEE) och

| — | enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/108/EG av den 8 december 2003 om ändring av direktiv 2002/96, |
| --- | --- |

—

enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/108/EG av den 8 december 2003 om ändring av direktiv 2002/96,

genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa direktivet.

| 2) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/13

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 8 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-160/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/51/EG - Bolagsrätt - Årsredovisningar för vissa bolagsformer - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

(2007/C 95/21)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Montaguti och G. Zavvos)

Svarande: Republiken Italien (I. Braguglia i egenskap av ombud och P. Gentili, avvocato dello Stato)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/51/EG av den 18 juni 2003 om ändring av direktiven 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG och 91/674/EEG om årsbokslut och sammanställd redovisning i vissa typer av bolag, banker och andra finansinstitut samt försäkringsföretag (EUT L 178, s. 16)

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla de skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/51/EG av den 18 juni 2003 om ändring av direktiven 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG och 91/674/EEG om årsbokslut och sammanställd redovisning i vissa typer av bolag, banker och andra finansinstitut samt försäkringsföretag, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla de skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/51/EG av den 18 juni 2003 om ändring av direktiven 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG och 91/674/EEG om årsbokslut och sammanställd redovisning i vissa typer av bolag, banker och andra finansinstitut samt försäkringsföretag, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 131, 3.6.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/13

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 15 mars 2007 – T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Devinlec Développement Innovation Leclerc SA

(Mål C-171/06 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Figurmärke - Invändning från innehavaren av ett äldre nationellt varumärke - Risk för förväxling)

(2007/C 95/22)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ (ombud: M. Francetti och F. Jacobacci, avocats)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral och J. Novais Gonçalves) och Devinlec Développement Innovation Leclerc SA (ombud: J.-P. Simon)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 12 januari 2006 i mål T-147/03, Devinlec Développement Innovation Leclerc SA mot harmoniseringsbyrån, varigenom förstainstansrätten på yrkande av innehavaren av det nationella figurmärket ”QUANTIEME”, för varor som omfattas av klasserna 14 och 18, ogiltigförklarade det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns tredje överklagandenämnd den 30 januari 2003 i ärende R 109/2002-3 om upphävande av invändningsenhetens beslut att avslå ansökan om registrering av gemenskapsfigurmärket ”QUANTUM ”för varor som omfattas av klass 14

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 121, 20.5.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/14

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 18 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

(Mål C-203/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 93/16/EEG - Läkare - Ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis - Underlåtenhet att införa inom den föreskrivna tidsfristen)

(2007/C 95/23)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Walkerová och H. Støvlbæk)

Svarande: Republiken Tjeckien (ombud: T. Boček)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna tidsfristen införliva rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993 om underlättande av läkares fria rörlighet och ömsesidigt erkännande av deras utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis (EGT L 165, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 102)

Domslut

| 1) | Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 44 i rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993 om underlättande av läkares fria rörlighet och ömsesidigt erkännande av deras utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 44 i rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993 om underlättande av läkares fria rörlighet och ömsesidigt erkännande av deras utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Tjeckien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Tjeckien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 143 av den 17.6.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/14

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-327/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/14/EG - Inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist)

(2007/C 95/24)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren och L. Pignataro)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia och M. Massella Ducci Teri, avocat)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta alla nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Gemensamt uttalande av Europaparlamentet, rådet och kommissionen om arbetstagarrepresentation (EGT L 80, s. 29)

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 224, 16.9.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/15

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 8 februari 2007 – Landtag Schleswig-Holstein mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-406/06) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Uppenbart att domstolen saknar behörighet - Hänskjutande till förstainstansrätten)

(2007/C 95/25)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Landtag Schleswig-Holstein (ombud: S. Laskowski och J. Caspar)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 10 mars 2006 och av den 23 juni 2006 att inte ge sökanden tillgång till handlingen SEK(2005) 420 av den 22 mars 2005, innehållande en rättslig analys angående ett förslag till rambeslut, under behandling i rådet, om bevarande av uppgifter som behandlats och lagrats i samband med tillhandahållande av tjänster avseende elektronisk kommunikation som är tillgängliga för allmänheten eller uppgifter som överförts över det allmänna kommunikationsnätet, i syfte att förhindra, eftersöka, upptäcka och beivra straffbelagda brott och överträdelser, inklusive terrorism (rådets dokument 8958/04 CRIMORG 36 TELECOM 82).

Avgörande

| 1) | Mål C-406/06, Landtag Schleswig-Holstein mot kommissionen hänskjuts till Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt. |
| --- | --- |

1)

Mål C-406/06, Landtag Schleswig-Holstein mot kommissionen hänskjuts till Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

(1)  EUT C 294, 2.12.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/15

---

Överklagande ingett den 22 januari 2007 av Wineke Neirinck av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 14 november 2006 i mål T-494/04, Neirinck mot kommissionen

(Mål C-17/07 P)

(2007/C 95/26)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Wineke Neirinck (ombud: G. Vandersanden och L. Levi, avocats)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | ogiltigförklara den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 14 november 2006 i mål T-494/04, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 14 november 2006 i mål T-494/04,

| — | sålunda bifalla de yrkanden som klaganden framställde i första instans, vilket innebär att den skall






  — | ogiltigförklara beslutet som sökanden tog del av under mötet med Enheten OIB.1 (Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel – Verkställande av fastighetspolitik) den 4 mars 2004, enligt vilket den tjänst som jurist på området för fastighetspolitik inom OIB som sökanden hade sökt tillsattes med en annan kandidat (beslutet att rekrytera D.S. som extraanställd och beslutet att inte utnämna klaganden till extraanställd), |
| --- | --- | --- |

—

sålunda bifalla de yrkanden som klaganden framställde i första instans, vilket innebär att den skall

—

ogiltigförklara beslutet som sökanden tog del av under mötet med Enheten OIB.1 (Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel – Verkställande av fastighetspolitik) den 4 mars 2004, enligt vilket den tjänst som jurist på området för fastighetspolitik inom OIB som sökanden hade sökt tillsattes med en annan kandidat (beslutet att rekrytera D.S. som extraanställd och beslutet att inte utnämna klaganden till extraanställd),

| — | ogiltigförklara beslutet av den 9 mars 2004 genom vilket klaganden informerades om att ansökan avslagits, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 9 mars 2004 genom vilket klaganden informerades om att ansökan avslagits,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 27 april 2004 genom vilket klaganden informerades om att hon inte hade klarat det muntliga provet under förfarandet för rekrytering av en kontraktsanställd och ogiltigförklara beslutet av den 27 april 2004 om att rekrytera D.S., |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 27 april 2004 genom vilket klaganden informerades om att hon inte hade klarat det muntliga provet under förfarandet för rekrytering av en kontraktsanställd och ogiltigförklara beslutet av den 27 april 2004 om att rekrytera D.S.,

| — | under alla omständigheter förplikta svaranden att utge ersättning för den ideella och ekonomiska skada som sökanden lidit med 30 000 euro, en preliminär summa som beräknats i överensstämmelse med rätt och billighet, ex aequo et bono, och |
| --- | --- |

—

under alla omständigheter förplikta svaranden att utge ersättning för den ideella och ekonomiska skada som sökanden lidit med 30 000 euro, en preliminär summa som beräknats i överensstämmelse med rätt och billighet, ex aequo et bono, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i första instans och i målet om överklagande. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i första instans och i målet om överklagande.

Grunder och huvudargument

Klaganden gör genom den första grunden gällande att förstainstansrättens förklaring att det första yrkandet om ogiltigförklaring inte kunde upptas till sakprövning stred mot villkoren för upptagning till sakprövning av en talan som väckts med stöd av artikel 236 EG och artiklarna 90 och 91 i tjänsteföreskrifterna, och framför allt mot begreppet berättigat intresse av att få saken prövad. Beslutet att rekrytera D.S. som extraanställd före den 1 maj 2004 ledde dels till att antalet kandidater i förfarandet för urval av kontraktsanställda med avseende på den tjänst som innehades av klaganden ökade, dels till att det blev omöjligt att tilldela klaganden ett kontrakt som tillfälligt anställd, vilket tydliggör att hon hade ett berättigat intresse av att få saken prövad.

Genom den andra grunden gör klaganden gällande att förstainstansrätten åsidosatte sin allmänna motiveringsskyldighet när den bedömde att uppgifterna i beslutet av den 27 april 2004 kunde anses utgöra en början till motivering och att de ytterligare uppgifter som lämnats under förfarandets gång räckte för att komplettera den inledningsvis bristfälliga motiveringen. Dels innehöll beslutet av den 27 april 2004 ingen motivering avseende klagandens specifika situation och inga uppgifter om någon konkret omständighet eller någon omständighet som klaganden känner till, som skulle kunna ha gjort det möjligt för klaganden att förstå innebörden av beslutet. Dels kan en sådan avsaknad av motivering inte kompenseras genom förklaringar som den behöriga myndigheten lämnar efter talans väckande. Det skulle inkräkta på rätten till försvar och principen om parternas likhet inför gemenskapsdomstolen.

Klaganden gör genom den tredje grunden gällande att förstainstansrätten missuppfattade bevisningen när den i punkt 105 i den överklagade domen konstaterade att urvalsförfarandet inte baserade sig på en jämförelse av kandidaternas kvalifikationer. Denna slutsats motsägs nämligen såväl av svarandens skrivelser som av andra delar i den överklagade domen i vilka förstainstansrätten själv uttryckligen hänvisar till en jämförelse av kandidaternas kvalifikationer under samma rekryteringsförfarande.

Genom den fjärde grunden gör klaganden gällande att förstainstansrätten också missförstod bevisningen och åsidosatte begreppet åsidosättande av handläggningsregler när den slog fast att de omständigheter som klaganden hade åberopat inte räckte för att visa att handläggningsregler eller tjänstens intresse hade åsidosatts. Samtliga de faktorer som klaganden har åberopat utgör nämligen samstämmiga och relevanta tecken på åsidosättande av handläggningsregler. Svaranden har visserligen genomfört två olika förfaranden, men de tjänster som därigenom skulle tillsättas var identiska, vilket är ett uttryck för svarandens vilja att favorisera D.S. så att denne skulle kunna ta över klagandens tjänst efter den 30 april 2004.

Klaganden gör genom den femte grunden gällande att förstainstansrätten åsidosatte begreppen tjänstens intresse och uppenbart oriktig bedömning när den fann att förfarandet för urval av kontraktsanställda inte hade åsidosatts och följaktligen vägrade att kontrollera urvalskommitténs bedömning av klagandens muntliga prov.

Genom den sjätte grunden gör klaganden slutligen gällande att förstainstansrätten åsidosatte principerna om omsorgsplikt och god förvaltningssed.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/16

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Dioikitiko Efeteio Athinon (Grekland) den 5 februari 2007 – M mot grekiska staten

(Mål C-49/07)

(2007/C 95/27)

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Dioikitiko Efeteio Athinon (Grekland)

Part i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Motosykletistiki Omospondia Ellados N.P.I.D. (MOT.O.E.)

Motpart: Grekiska staten

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall artiklarna 82 EG och 86 EG tolkas så att de även omfattar den verksamhet som bedrivs av en juridisk person som är nationell representant för Internationella motorcykelförbundet och som utövar en sådan ekonomisk verksamhet som beskrivs ovan, såsom ingående av sponsor-, reklam- och försäkringsavtal inom ramen för anordnandet av sportevenemang avseende motorfordon? |
| --- | --- |

1)

Skall artiklarna 82 EG och 86 EG tolkas så att de även omfattar den verksamhet som bedrivs av en juridisk person som är nationell representant för Internationella motorcykelförbundet och som utövar en sådan ekonomisk verksamhet som beskrivs ovan, såsom ingående av sponsor-, reklam- och försäkringsavtal inom ramen för anordnandet av sportevenemang avseende motorfordon?

| 2) | Om den första frågan skall besvaras jakande, är då artikel 49 i lag nr 2696/1999 – enligt vilken den behöriga statliga myndigheten (i förevarande fall ministeriet för allmän ordning) inte får bevilja tillstånd att anordna en tävling med motorfordon om inte tävlingen har godkänts av den ovannämnda juridiska personen vilken tilldelats denna befogenhet utan att det fastställts begränsningar, skyldigheter eller en kontroll av denna befogenhet – förenlig med ovannämnda artiklar? |
| --- | --- |

2)

Om den första frågan skall besvaras jakande, är då artikel 49 i lag nr 2696/1999 – enligt vilken den behöriga statliga myndigheten (i förevarande fall ministeriet för allmän ordning) inte får bevilja tillstånd att anordna en tävling med motorfordon om inte tävlingen har godkänts av den ovannämnda juridiska personen vilken tilldelats denna befogenhet utan att det fastställts begränsningar, skyldigheter eller en kontroll av denna befogenhet – förenlig med ovannämnda artiklar?

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/17

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Marknadsdomstolen (Sverige) den 6 februari 2007 – Kanal 5 Ltd och TV 4 AB/Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM)

(Mål C-52/07)

(2007/C 95/28)

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Marknadsdomstolen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Kanal 5 Ltd och TV 4 AB

Svarande: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM)

Tolkningsfrågor

| A. | Skall artikel 82 EG tolkas så att ett förfarande utgör missbruk av en dominerande ställning när en upphovsrättsorganisation, som har en faktisk monopolställning i en medlemsstat, i förhållande till kommersiella TV-kanaler, tillämpar eller påtvingar en ersättningsmodell för rätten att tillgängliggöra musik i TV-sändningar riktade till allmänheten, som innebär att ersättningen beräknas som en andel av TV-kanalernas intäkter från sådana TV-sändningar riktade till allmänheten. |
| --- | --- |

A.

Skall artikel 82 EG tolkas så att ett förfarande utgör missbruk av en dominerande ställning när en upphovsrättsorganisation, som har en faktisk monopolställning i en medlemsstat, i förhållande till kommersiella TV-kanaler, tillämpar eller påtvingar en ersättningsmodell för rätten att tillgängliggöra musik i TV-sändningar riktade till allmänheten, som innebär att ersättningen beräknas som en andel av TV-kanalernas intäkter från sådana TV-sändningar riktade till allmänheten.

| B. | Skall artikel 82 EG tolkas så att ett förfarande utgör missbruk av en dominerande ställning, när en upphovsrättsorganisation, som har en faktisk monopolställning i en medlemsstat, i förhållande till kommersiella TV-kanaler, tillämpar eller påtvingar en ersättningsmodell för rätten att tillgängliggöra musik i TV-sändningar riktade till allmänheten, som innebär att ersättningen beräknas som en andel av TV-kanalernas intäkter från TV-sändningar riktade till allmänheten, när det saknas en tydlig koppling mellan intäkterna och det som upphovsrättsorganisationen tillhandahåller, nämligen tillstånd till framförande av upphovsrättsligt skyddad musik; så är ofta fallet vid t. ex. nyhets- och sportsändningar samt när intäkterna ökar på grund av utveckling av programtablåer, investeringar i teknik och kundanpassade lösningar. |
| --- | --- |

B.

Skall artikel 82 EG tolkas så att ett förfarande utgör missbruk av en dominerande ställning, när en upphovsrättsorganisation, som har en faktisk monopolställning i en medlemsstat, i förhållande till kommersiella TV-kanaler, tillämpar eller påtvingar en ersättningsmodell för rätten att tillgängliggöra musik i TV-sändningar riktade till allmänheten, som innebär att ersättningen beräknas som en andel av TV-kanalernas intäkter från TV-sändningar riktade till allmänheten, när det saknas en tydlig koppling mellan intäkterna och det som upphovsrättsorganisationen tillhandahåller, nämligen tillstånd till framförande av upphovsrättsligt skyddad musik; så är ofta fallet vid t. ex. nyhets- och sportsändningar samt när intäkterna ökar på grund av utveckling av programtablåer, investeringar i teknik och kundanpassade lösningar.

| C. | Påverkas svaret på fråga A respektive fråga B av att det är möjligt att identifiera och kvantifiera såväl den framförda musiken som tittandet? |
| --- | --- |

C.

Påverkas svaret på fråga A respektive fråga B av att det är möjligt att identifiera och kvantifiera såväl den framförda musiken som tittandet?

| D. | Påverkas svaret på fråga A respektive fråga B av att ersättningsmodellen (intäktsmodellen) inte tillämpas på ett likartat sätt i förhållande till public service bolag? |
| --- | --- |

D.

Påverkas svaret på fråga A respektive fråga B av att ersättningsmodellen (intäktsmodellen) inte tillämpas på ett likartat sätt i förhållande till public service bolag?

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/17

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgerichts Bozen (Italien) den 1 februari 2007 – Othmar Michaeler och Subito GmbH mot Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nu Amt für sozialen Arbeitsschutz) och Autonome Provinz Bozen

(Mål C-55/07)

(2007/C 95/29)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesgerichts Bozen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Othmar Michaeler och Subito GmbH

Motparter: Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nu Amt für sozialen Arbeitsschutz) och Autonome Provinz Bozen

Tolkningsfråga

Är de nationella bestämmelserna (2 och 8 §§ i lagdekret nr 61/2000) vari föreskrivs en skyldighet för arbetsgivarna att inom 30 dagar från dagen för tecknandet av ett deltidskontrakt, översända en kopia av kontraktet till behörigt regionorgan inom arbetsinspektionen, som vid underlåtenhet att översända materialet får ålägga böter på upp till 15 euro per berörd arbetstagare och försenad dag, utan att det föreskrivs någon övre gräns för straffavgiften (böterna), förenliga med de gemenskapsrättsliga bestämmelserna och rådets direktiv 97/81/EG av den 15 december 1997 (1)?

---

(1)  EGT L 14, s. 9.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgerichts Bozen (Italien) den 1 februari 2007 – Ruth Volgger, Othmar Michaeler och Subito GmbH mot Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nu Amt für sozialen Arbeitsschutz) och Autonome Provinz Bozen

(Mål C-56/07)

(2007/C 95/30)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesgerichts Bozen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ruth Volgger, Othmar Michaeler och Subito GmbH

Motparter: Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nu Amt für sozialen Arbeitsschutz) och Autonome Provinz Bozen

Tolkningsfråga

Är de nationella bestämmelserna (2 och 8 §§ i lagdekret nr 61/2000) vari föreskrivs en skyldighet för arbetsgivarna att inom 30 dagar från dagen för tecknandet av ett deltidskontrakt, översända en kopia av kontraktet till behörigt regionorgan inom arbetsinspektionen, som vid underlåtenhet att översända materialet får ålägga böter på upp till 15 euro per berörd arbetstagare och försenad dag, utan att det föreskrivs någon övre gräns för straffavgiften (böterna), förenliga med de gemenskapsrättsliga bestämmelserna och rådets direktiv 97/81/EG av den 15 december 1997 (1)?

---

(1)  EGT L 14, s. 9.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/18

---

Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-57/07)

(2007/C 95/31)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 december 2003 om rätt till familjeåterförening (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 december 2003 om rätt till familjeåterförening (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2003/86/EG löpte ut den 3 oktober 2005.

---

(1)  EUT L 251, s. 12.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/18

---

Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-61/07)

(2007/C 95/32)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker och J.-B. Laignelot)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.2 i Europaparlamentets och rådets beslut nr 280/2004/EG av den 11 februari 2004 om en mekanism för övervakning av utsläpp av växthusgaser inom gemenskapen och för genomförande av Kyotoprotokollet (1) genom att inte överlämna den rapport som innehåller de uppgifter som krävs enligt denna artikel, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.2 i Europaparlamentets och rådets beslut nr 280/2004/EG av den 11 februari 2004 om en mekanism för övervakning av utsläpp av växthusgaser inom gemenskapen och för genomförande av Kyotoprotokollet (1) genom att inte överlämna den rapport som innehåller de uppgifter som krävs enligt denna artikel, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att senast den 15 mars 2005 till kommissionen överlämna den rapport som innehåller de uppgifter som avses i artikel 3.2 i beslut 280/2004 vad gäller dels, nationella politiska strategier och åtgärder för att begränsa och/eller minska utsläppen av växthusgaser från källor och öka upptaget i sänkor, uppdelade på sektorer och växthusgaser, dels nationella prognoser om miniminivån på utsläpp av växthusgaser från källor och reduktion genom upptag i sänkor åtminstone för åren 2005, 2010, 2015 och 2020, uppdelade på växthusgaser och sektorer.

---

(1)  EUT L 49, s. 1.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/19

---

Talan väckt den 9 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-67/07)

(2007/C 95/33)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/24/EG av den 31 mars 2004 om ändring, avseende traditionella växtbaserade läkemedel, av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/24/EG av den 31 mars 2004 om ändring, avseende traditionella växtbaserade läkemedel, av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2004/24/EG löpte ut den 30 oktober 2005.

---

(1)  EUT L 136, s. 85.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Korkein hallinto-oikeus den 12 februari 2007 – Tietosuojavaltuutettu mot Satakunnan Markkinapörssi Oy och Satamedia Oy

(Mål C-73/07)

(2007/C 95/34)

Rättegångsspråk: finska

Hänskjutande domstol

Korkein hallinto-oikeus (Högsta förvaltningsdomstolen)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Tietosuojavaltuutettu (Dataombudsmannen)

Motparter: Satakunnan Markkinapörssi Oy och Satamedia Oy

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall en verksamhet anses utgöra en behandling av personuppgifter i den mening som avses i artikel 3.1 i direktiv 95/46/EG (1), när uppgifterna avseende fysiska personers förvärvsinkomst och kapitalinkomst samt deras förmögenhet






  a) | samlas in från myndigheternas offentliga handlingar och behandlas i syfte att publiceras, |
| --- | --- | --- |

1)

Skall en verksamhet anses utgöra en behandling av personuppgifter i den mening som avses i artikel 3.1 i direktiv 95/46/EG (1), när uppgifterna avseende fysiska personers förvärvsinkomst och kapitalinkomst samt deras förmögenhet

a)

samlas in från myndigheternas offentliga handlingar och behandlas i syfte att publiceras,

| b) | publiceras i ett tryckalster, i alfabetisk ordning och efter inkomstslag, i form av en omfattande lista som sorteras efter kommun, |
| --- | --- |

b)

publiceras i ett tryckalster, i alfabetisk ordning och efter inkomstslag, i form av en omfattande lista som sorteras efter kommun,

| c) | lämnas ut på en cd-romskiva för behandling i kommersiellt syfte, och |
| --- | --- |

c)

lämnas ut på en cd-romskiva för behandling i kommersiellt syfte, och

| d) | används inom ramen för en sms tjänst, enligt vilken en mobiltelefonanvändare efter att till ett särskilt nummer ha skickat ett sms innehållandes en viss persons namn och bosättningsort som svar kan erhålla uppgifter avseende denna persons förvärvsinkomst och kapitalinkomst samt dennes förmögenhet? |
| --- | --- |

d)

används inom ramen för en sms tjänst, enligt vilken en mobiltelefonanvändare efter att till ett särskilt nummer ha skickat ett sms innehållandes en viss persons namn och bosättningsort som svar kan erhålla uppgifter avseende denna persons förvärvsinkomst och kapitalinkomst samt dennes förmögenhet?

| 2) | Skall direktiv 95/46/EG tolkas så, att de olika verksamheterna som nämns ovan under punkterna a-d utgör behandling av personuppgifter endast för journalistiska ändamål, i den mening som avses i artikel 9 i direktivet, när det beaktas att uppgifterna avseende över en miljon skattskyldiga personer samlats in från uppgifter som enligt den nationella offentlighetslagstiftningen är offentliga? Är det av betydelse för bedömningen av saken, att publiceringen av dessa uppgifter är huvudändamålet för denna verksamhet? |
| --- | --- |

2)

Skall direktiv 95/46/EG tolkas så, att de olika verksamheterna som nämns ovan under punkterna a-d utgör behandling av personuppgifter endast för journalistiska ändamål, i den mening som avses i artikel 9 i direktivet, när det beaktas att uppgifterna avseende över en miljon skattskyldiga personer samlats in från uppgifter som enligt den nationella offentlighetslagstiftningen är offentliga? Är det av betydelse för bedömningen av saken, att publiceringen av dessa uppgifter är huvudändamålet för denna verksamhet?

| 3) | Skall artikel 17 i direktiv 95/46/EG jämförd med principerna och ändamålen med direktivet tolkas så, att det inte är förenligt med direktivet att publicera uppgifter som samlats in för journalistiska ändamål och att lämna ut dem för behandling i kommersiellt syfte? |
| --- | --- |

3)

Skall artikel 17 i direktiv 95/46/EG jämförd med principerna och ändamålen med direktivet tolkas så, att det inte är förenligt med direktivet att publicera uppgifter som samlats in för journalistiska ändamål och att lämna ut dem för behandling i kommersiellt syfte?

| 4) | Kan direktiv 95/46/EG tolkas så, att personregister som innehåller enbart i massmedier publicerat material som sådant, över huvud taget inte omfattas av detta direktiv? |
| --- | --- |

4)

Kan direktiv 95/46/EG tolkas så, att personregister som innehåller enbart i massmedier publicerat material som sådant, över huvud taget inte omfattas av detta direktiv?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter, EGT L 281, s. 31.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/20

---

Talan väckt den 12 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-75/07)

(2007/C 95/35)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/28/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/82/EG om upprättande av gemenskapsregler för veterinärmedicinska läkemedel (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet,
  i andra hand fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/28/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/82/EG om upprättande av gemenskapsregler för veterinärmedicinska läkemedel genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/28/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/82/EG om upprättande av gemenskapsregler för veterinärmedicinska läkemedel (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet,

i andra hand fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/28/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/82/EG om upprättande av gemenskapsregler för veterinärmedicinska läkemedel genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2004/28/EG löpte ut den 30 oktober 2005.

---

(1)  EUT L 136, s. 58.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/20

---

Talan väckt den 12 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-76/07)

(2007/C 95/36)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 31 i kommissionens direktiv 2005/28/EG av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet,
  eller i andra hand
  fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 31 i kommissionens direktiv 2005/28/EG av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter genom att inte inom den föreskrivna fristen underrätta kommissionen om dessa lagar och andra författningar, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 31 i kommissionens direktiv 2005/28/EG av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet,

eller i andra hand

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 31 i kommissionens direktiv 2005/28/EG av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter genom att inte inom den föreskrivna fristen underrätta kommissionen om dessa lagar och andra författningar, och

| — | förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Tidsfristen för att införliva direktiv 2005/28/EG gick ut den 29 januari 2006.

---

(1)  EUT L 91, s. 13.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/21

---

Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-84/07)

(2007/C 95/37)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Zavvos och H. Støvlbæk)

Svarande: Republiken Grekland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Grekland genom sitt aktuella beteende har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3, 4.1 b och 12 i rådets direktiv 92/51/EEG av den 18 juni 1992 om en andra generell ordning för erkännande av behörighetsgivande högre utbildning, en ordning som kompletterar den som föreskrivs i direktiv 89/48/EEG (1), och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland genom sitt aktuella beteende har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3, 4.1 b och 12 i rådets direktiv 92/51/EEG av den 18 juni 1992 om en andra generell ordning för erkännande av behörighetsgivande högre utbildning, en ordning som kompletterar den som föreskrivs i direktiv 89/48/EEG (1), och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt kommissionen har Republiken Grekland underlåtit att pröva och erkänna kvalifikationerna för optiker som utbildats vid en italienska utbildningsinstitution på grundval av ett franchiseavtal med en grekisk utbildningsinstitution.

Kommissionen gör gällande att det grundläggande förhållande som de grekiska myndigheterna kan undersöka är huruvida detta examensbevis ger tillträde till det aktuella yrket. Huruvida examensbeviset i fråga erhållits på grundval av ett franchiseavtal saknar betydelse för de grekiska myndigheternas erkännande av detta. Direktiv 92/51 gör ingen sådan åtskillnad. Kommissionen gör även gällande att målet i fråga varken rör artiklarna 149 EG och 150 EG eller artikel 16 i den grekiska grundlagen, eftersom kvalifikationerna har erhållits lagligen vid italienska snarare än grekiska utbildningsinstitutioner, med vilka ingåtts franchiseavtal.

På dessa grunder är de grekiska myndigheternas underlåtenhet att pröva och erkänna ovannämnda italienska kvalifikationer i strid mot artiklarna 3 och 12 i direktiv 92/51. Enligt kommissionen, och såsom framgår av konkreta klagomål, begärde de grekiska myndigheterna att klagandena, vilka ville få sina optikerdiplom från Italien erkända, skulle genomgå en anpassningstid. Kommissionen gör gällande att detta strider mot artikel 4.1 b i direktiv 92/51, enligt vilken de grekiska myndigheterna skall utländska sökande rätt att välja mellan en anpassningstid och ett lämplighetsprov.

---

(1)  EUT L 209, 24.7.1992, s. 25.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/21

---

Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-85/07)

(2007/C 95/38)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán och D. Recchia)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.1 och 15.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG (1) av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, genom att |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.1 och 15.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG (1) av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, genom att

| — | med avseende på försöksavrinningsdistriktet i Serchio och delar av avrinningsdistrikten i den östra delen av Alperna och i de norra, centrala och södra delarna av Apenninerna, |
| --- | --- |

—

med avseende på försöksavrinningsdistriktet i Serchio och delar av avrinningsdistrikten i den östra delen av Alperna och i de norra, centrala och södra delarna av Apenninerna,

| — | inte ha lämnat en sammanfattande rapport om de analyser som krävs enligt artikel 5, i enlighet med vad som föreskrivs i artikel 15.2 i direktiv 2000/60/EG, och |
| --- | --- |

—

inte ha lämnat en sammanfattande rapport om de analyser som krävs enligt artikel 5, i enlighet med vad som föreskrivs i artikel 15.2 i direktiv 2000/60/EG, och

| — | inte ha utfört de analyser och den översyn som föreskrivs i artikel 5.1 i direktivet, samt |
| --- | --- |

—

inte ha utfört de analyser och den översyn som föreskrivs i artikel 5.1 i direktivet, samt

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Direktiv 2000/60/EG införlivades med italiensk rätt genom lagstiftningsdekret nr 152 av den 3 april 2006. I artikel 64 i lagstiftningsdekretet anges åtta avrinningsdistrikt: avrinningsdistriktet i den östra delen av Alperna, avrinningsdistriktet i Padano, avrinningsdistriktet i den norra delen av Apenninerna, försöksavrinningsdistriktet i Serchio, avrinningsdistriktet i den centrala delen av Apenninerna, avrinningsdistriktet i den södra delen av Apenninerna, avrinningsdistriktet på Sardinien och avrinningsdistriktet på Sicilien.

Direktivet trädde i kraft den 22 december 2000. Följaktligen borde de analyser och den översyn som föreskrivs i artikel 5.1 i direktivet, med avseende på de åtta avrinningsdistrikten, ha slutförts senast den 22 december 2004.

Vidare borde den sammanfattande rapporten om de analyser som enligt artikel 5 krävs med avseende på varje avrinningsdistrikt, i enlighet med vad som föreskrivs i artikel 15.2 i direktivet, ha lämnats till kommissionen senast den 22 mars 2005.

Vid en genomgång av de italienska myndigheternas skrivelser framgår dock att uppgifter saknas eller är ofullständiga med avseende på fem av de åtta avrinningsdistrikten.

Republiken Italien har inte lämnat någon sammanfattande rapport om de analyser och den översyn som föreskrivs i artikel 5 för försöksavrinningsdistriktet i Serchio och för delar av avrinningsdistrikten i den östra delen av Alperna och i de norra, centrala och södra delarna av Apenninerna, och har därför underlåtit att uppfylla sin skyldighet enligt artikel 15.2 i direktiv 2000/60/EG.

I avsaknad av uppgifter som visar motsatsen hävdar kommissionen slutligen att Republiken Italien även har underlåtit att uppfylla sin skyldighet att, inom den föreskrivna fristen, utföra de analyser och den översyn som avses i artikel 5.1 i direktiv 2000/60/EG, enligt de tekniska specifikationerna i bilagorna II och III till nämnda direktiv, med avseende på de avrinningsdistrikt som nämns i föregående stycke.

---

(1)  EGT L 327, s. 1.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/22

---

Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-88/07)

(2007/C 95/39)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán och A. Alcover San Pedro)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökanden(a)s yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 28 EG och 30 EG samt artiklarna 1 och 4 i beslut nr 3052/95/EG (1)







  — | genom att från marknaden dra tillbaka ett stort antal produkter som framställts från växtarter, och som tillverkas och/eller saluförts lagligt i en annan medlemsstat, med stöd av administrativ praxis som består i att alla produkter som innehåller växtarter som inte upptas i bilagan till ministerbeslut av den 3 oktober 1973 dras tillbaka från marknaden då de anses utgöra läkemedel som saluförs utan tillstånd, och |
| --- | --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 28 EG och 30 EG samt artiklarna 1 och 4 i beslut nr 3052/95/EG (1)

—

genom att från marknaden dra tillbaka ett stort antal produkter som framställts från växtarter, och som tillverkas och/eller saluförts lagligt i en annan medlemsstat, med stöd av administrativ praxis som består i att alla produkter som innehåller växtarter som inte upptas i bilagan till ministerbeslut av den 3 oktober 1973 dras tillbaka från marknaden då de anses utgöra läkemedel som saluförs utan tillstånd, och

| — | genom att inte underrätta kommissionen om denna åtgärd, samt |
| --- | --- |

—

genom att inte underrätta kommissionen om denna åtgärd, samt

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 28 och 30 i fördraget och artiklarna 1 och 4 i beslut nr 3052/95/EG genom att från marknaden dra tillbaka produkter som framställts från växter och som lagligen tillverkas eller saluförs i andra medlemsstater, med stöd av administrativ praxis enligt vilken alla produkter som innehåller växtarter som inte anges i bilagan till ministerbeslut av den 3 oktober 1973 klassificeras som medicin (för vilken tillstånd erfordras), samt genom att inte underrätta kommissionen om denna åtgärd för att dra tillbaka de aktuella produkterna från marknaden inom den frist på 45 dagar som gäller från den tidpunkt då en sådan åtgärd vidtas.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets beslut 95/3052/EG av den 13 december 1995 för att fastställa ett förfarande för ömsesidig information om nationella åtgärder som avviker från principen om fri rörlighet för varor inom gemenskapen (EGT L 321, s. 1).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/23

---

Talan väckt den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-89/07)

(2007/C 95/40)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 39 EG, genom att behålla bestämmelser i sin lagstiftning enligt vilka det för tillträde till tjänster som kapten och befäl (förste styrman) på fartyg som seglar under fransk flagg krävs franskt medborgarskap, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 39 EG, genom att behålla bestämmelser i sin lagstiftning enligt vilka det för tillträde till tjänster som kapten och befäl (förste styrman) på fartyg som seglar under fransk flagg krävs franskt medborgarskap,

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom att det uppställs ett krav på franskt medborgarskap för tillträde till tjänster som kapten och befäl (förste styrman) på alla fartyg som seglar under franskt flagg, strider den franska lagstiftningen mot bestämmelserna i gemenskapsrätten angående fri rörlighet för arbetstagare, såsom dessa har tolkats av domstolen i domar av den 30 september 2003 i mål C-405/01, Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española, och i mål C-47/02, Anker m.fl. Ett krav på medborgarskap kan endast uppställas för sådana tjänster som kapten och förste styrman som innebär att dessa faktiskt och regelmässigt utför uppgifter som består i myndighetsutövning.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/23

---

Talan väckt den 16 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Belgiska konungariket

(Mål C-90/07)

(2007/C 95/41)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Konstantinidis och J.-B. Laignelot)

Svarande: Belgiska konungariket

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Belgiska konungariket har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/12/EG av den 11 februari 2004, om ändring av direktiv 94/62/EG och förpackningar och förpackningsavfall (1), genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Belgiska konungariket har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/12/EG av den 11 februari 2004, om ändring av direktiv 94/62/EG och förpackningar och förpackningsavfall (1), genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder bestämmelser, och

| — | förplikta Belgiska kungariket att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Belgiska kungariket att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktiv 2004/12/EG löpte ut den 18 augusti 2005.

---

(1)  EGT L 47, s. 26.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/23

---

Talan väckt den 16 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-92/07)

(2007/C 95/42)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P.J. Kuijper och S. Boelaert)

Svarande: Konungariket Nederländerna

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt associeringsavtalet (1), särskilt artikel 9, tilläggprotokollet (2), särskilt artikel 41 och beslut nr 1/80 (3), särskilt artikel 10.1 och 10.13, genom att införa och behålla ett system med avgifter för utfärdandet av uppehållstillstånd som är högre än de avgifter för likvärdiga handlingar som tas ut av medborgare i Norge, Island, Liechtenstein och Schweiz, och genom att tillämpa detta system på turkiska medborgare som har uppehållstillstånd i Nederländerna med stöd av associeringsavtalet, tilläggprotokollet och beslut nr 1/80, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt associeringsavtalet (1), särskilt artikel 9, tilläggprotokollet (2), särskilt artikel 41 och beslut nr 1/80 (3), särskilt artikel 10.1 och 10.13, genom att införa och behålla ett system med avgifter för utfärdandet av uppehållstillstånd som är högre än de avgifter för likvärdiga handlingar som tas ut av medborgare i Norge, Island, Liechtenstein och Schweiz, och genom att tillämpa detta system på turkiska medborgare som har uppehållstillstånd i Nederländerna med stöd av associeringsavtalet, tilläggprotokollet och beslut nr 1/80, och

| — | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anför att de avgifter som Nederländerna sedan år 1994 tar ut av turkiska medborgare för uppehållstillstånd strider mot standstill- och ickediskrimineringsbestämmelserna i associeringsavtalet, tilläggsprotokollet och beslut nr 1/80.

Enligt standstill-bestämmelserna i tilläggsprotokollet och beslut nr 1/80 är det inte tillåtet för en medlemsstat att vidta nya åtgärder som har till syfte eller får till följd att de rättigheter som turkiska medborgare har enligt associeringsavtalet, tilläggprotokollet och beslut nr 1/80, och den därmed nära sammanhängande uppehållsrätten, underkastas strängare villkor. Enligt kommissionen står det ifrågavarande nederländska uttaget av avgifter i strid med dessa standstill-bestämmelser, eftersom det infördes efter att standstill-bestämmelserna hade trätt i kraft för Nederländerna, och eftersom det utgör hinder för eller gör det mindre attraktivt att utöva de rättigheter som turkiska medborgare har enligt associeringsavtalet, tilläggprotokollet och beslut nr 1/80.

Vidare anser kommissionen att i den mån Nederländerna tar ut avgifter för uppehållstillstånd av turkiska medborgare får dessa enligt ickediskrimineringsbestämmelserna i associeringsavtalet och beslut nr 1/80 inte vara högre än de avgifter för likvärdiga handlingar som tas ut av EU-medborgare och medborgare i Norge, Island, Liechtenstein och Schweiz.

---

(1)  Avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, som godkändes och bekräftades genom rådets beslut 64/732/EEG av den 23 december 1963 (EGT L 217, 1964, s. 3685).

(2)  Tilläggsprotokollet, som godkändes genom rådets förordning (EEG) nr 2760/72 av den 19 december 1972 (EGT L 293, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 1, s. 130).

(3)  Beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/24

---

Talan väckt den 20 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-93/07)

(2007/C 95/43)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Konstantinidis och J.-B. Laignelot)

Svarande: Konungariket Belgien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2003/35/EG löpte ut den 25 juni 2005.

---

(1)  EUT L 156, s. 17.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/24

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien) den 20 februari 2007 – Rosa Méndez mot Instituto Nacional de Empleo (INEM), Instituto Nacional de la Seguridad (INSS)

(Mål C-97/07)

(2007/C 95/44)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Rosa Méndez

Motpart: Instituto Nacioanl de Empleo (INEM), Instituto Nacional de la Seguridad (INSS)

Tolkningsfråga

Skall uttrycket ”skall få förmåner enligt denna stats lagstiftning som om han senast hade varit anställd där ”i artikel 71 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 (1) av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen tolkas så, att kravet på att ha ”uttömt sin rätt till arbetslöshetsersättning ”som uppställs i artikel 215.1 i den allmänna lagen om social trygghet för att ha rätt till arbetslöshetsersättning i Spanien har uppfyllts om vederbörande har uttömt sin rätt till arbetslöshetsersättning i Tyskland, även om förmånstagaren inte har inbetalt avgifter i Spanien?

---

(1)  EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1 s. 57.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/25

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Højesteret (Danmark) den 21 februari 2007 – Nordania Finans A/S och BG Factoring A/S mot Skatteministeriet

(Mål C-98/07)

(2007/C 95/45)

Rättegångsspråk: danska

Hänskjutande domstol

Højesteret.

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Nordania Finans A/S och BG Factoring A/S

Motpart: Skatteministeriet

Tolkningsfråga

Skall begreppet ”anläggningstillgångar som används av den skattskyldiga personen i hans rörelse ”i artikel 19.2 i rådets sjätte direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (77/388/EEG) (1) tolkas så att det omfattar tillgångar, som ett leasingföretag förvärvar i syfte att dels hyra ut dem, dels sälja dem vidare när leasingavtalen har löpt ut?

---

(1)  EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/25

---

Överklagande ingett den 21 februari 2007 av Coop de France Bétail et Viande, tidigare Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) av den dom som förstainstansrätten meddelade den 13 december 2006 i de förenade målen T-217/03 och T-245/03, FNCBV m.fl. mot kommissionen

(Mål C-101/07 P)

(2007/C 95/46)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Coop de France Bétail et Viande, tidigare Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) (ombud: M. Ponsard, avocat)

Övriga parter i målet: Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL), Jeunes agriculteurs (JA), Europeiska gemenskapernas kommission, Republiken Frankrike

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen skall

| — | upphäva förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 i mål T-217/03, |
| --- | --- |

—

upphäva förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 i mål T-217/03,

| — | fastställa att klaganden inte skall åläggas böter, |
| --- | --- |

—

fastställa att klaganden inte skall åläggas böter,

| — | i andra hand, sätta ned det bötesbelopp som ålagts genom nämnda dom, |
| --- | --- |

—

i andra hand, sätta ned det bötesbelopp som ålagts genom nämnda dom,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna avseende det interimistiska förfarandet, förfarandet i sak vid förstainstansrätten och förfarandet avseende överklagandet. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna avseende det interimistiska förfarandet, förfarandet i sak vid förstainstansrätten och förfarandet avseende överklagandet.

Grunder och huvudargument

Klaganden anför sex grunder till stöd för sitt överklagande. Genom de fem första grunderna som anförs till stöd för yrkandet om upphävande gör klaganden gällande, för det första, att förstainstansrätten med orätt underlät att slå fast att kommissionen hade åsidosatt rätten till försvar i det att den i meddelandet om invändningar inte uppgav vilken metod den använt vid fastställelsen av böterna. För det andra gör klaganden gällande att förstainstansrätten har missuppfattat bevisning rörande den hemliga förlängningen av avtalet av den 24 oktober 2001. För det tredje gör klaganden gällande att förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning i det att den antog att klaganden godtog förlängningen av nämnda avtal med hänvisning till ett övergripande avtal mellan slakterier och uppfödare utan att exakt visa att klaganden godtog denna förlängning. För det fjärde gör klaganden gällande att om det skall antas att klaganden har godtagit nämnda förlängning så var det fel av förstainstansrätten att betrakta detta avtal som ett konkurrensbegränsande avtal utan att bedöma det rättsliga och ekonomiska sammanhang i vilket det slutits och avtalets eventuella verkningar. För det femte gör klaganden gällande att motiveringsskyldigheten har åsidosatts och att domskälen i den överklagade domen är motsägelsefulla vad gäller beaktandet av klagandens medlemmars omsättning – och inte endast klagandens omsättning – i syfte att kontrollera huruvida den gräns på 10 procent av omsättningen som föreskrivs i artikel 15.2 i förordning nr 17 har överskridits.

Den sjätte grunden anförs till stöd för andrahandsyrkandet att de böter som klaganden ålagts skall sättas ned. Klaganden gör därvid gällande att även om domstolen inte bifaller överklagandet på de ovannämnda grunderna så skall under alla omständigheter böterna sättas ned, eftersom de inte motsvarar 10 procent utan 20 procent av klagandens omsättning, vilket innebär ett åsidosättande av själva ordalydelsen av artikel 15.2 i förordning nr 17.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/26

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) den 22 februari 2007 – N.V. Lammers & Van Cleeff mot Belgiska staten

(Mål C-105/07)

(2007/C 95/47)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: N.V. Lammers & Van Cleeff

Motpart: Belgiska staten

Tolkningsfrågor

Strider en belgisk nationell bestämmelse, såsom den tidigare lydelsen i artikel 18 första stycket tredje punkten och andra stycket tredje punkten i inkomstskattelagen 1992 mot artiklarna 12 EG, 43 EG, 46 EG, 48 EG, 56 EG och 58 EG, med hänsyn till att det i denna bestämmelse föreskrevs att ränta inte ansågs utgöra utdelning, och således inte skattepliktig, om den betaldes till en styrelseledamot som var ett belgiskt bolag, medan denna ränta under samma förhållanden ansågs utgöra utdelning, och således skattepliktig, om den betalades till en styrelseledamot som var ett utländskt bolag.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/26

---

Talan väckt den 22 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-106/07)

(2007/C 95/48)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Bordes och K. Simonsson)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.1 och 16.1 i direktiv 2000/59/EG (1) genom att för flertalet franska hamnar inte ha antagit de planer för mottagande och hantering av avfall som föreskrivs i artikel 5 i direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.1 och 16.1 i direktiv 2000/59/EG (1) genom att för flertalet franska hamnar inte ha antagit de planer för mottagande och hantering av avfall som föreskrivs i artikel 5 i direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2000/59/EG löpte ut den 27 december 2002.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/59/EG av den 27 november 2000 om mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester (EGT L 332, s. 81).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/26

---

Överklagande ingett den 13 februari 2007 av Friedrich Weber av den dom som förstainstansrätten meddelade den 11 december 2006 i mål T-290/05, Friedrich Weber mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-107/07 P)

(2007/C 95/49)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Friedrich Weber (ombud: W. Declair, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva förstainstansrättens beslut av den 11 december 2006 i mål T-290/05 (1) och |
| --- | --- |

—

upphäva förstainstansrättens beslut av den 11 december 2006 i mål T-290/05 (1) och

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 maj 2005. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 maj 2005.

Grunder och huvudargument

Klaganden anför följande grunder för överklagandet.

Förstainstansrätten har felaktigt avvisat talan med motiveringen att klaganden har yrkat att kommissionen skall förpliktas att utge vissa handlingar. Enligt fast rättspraxis är förstainstansrätten inte behörig att utfärda ett sådant föreläggande. I det angripna beslutet anges vidare att klagandens yrkande inte kan tolkas som att denne implicit har yrkat att kommissionens beslut ska ogiltigförklaras. Detta är felaktigt: klaganden har inte bara implicit utan även explicit yrkat att kommissionens beslut skall ogiltigförklaras. Klagandens ändrade yrkande kunde därför upptas till sakprövning, eftersom denne yrkat att kommissionens beslut skall ogiltigförklaras. Beslutet att avvisa klagandens talan är därför i sin helhet rättsstridigt.

Förstainstansrätten har i det angripna beslutet angett att ansökan innehåller ”anklagelser mot tyska offentligrättsliga radiobolag och andra statliga institutioner”. Denna beskrivning av klagandens redogörelse innebär att klagandens sakframställan diskrediteras på ett oacceptabelt sätt. Den nedsättande beskrivningen av grunderna som ”anklagelser ”visar att förstainstansrätten inte har undersökt påståendenas stora vikt och hur gemenskapsrätten därvid har åsidosatts, och den relevans detta har för klagandens yrkanden. Förstainstansrätten har därigenom åsidosatt rätten att yttra sig. Att klagandens återhållsamma beskrivningar har betecknats på omnämnt sätt väcker misstankar om att en förutsättningslös prövning inte har skett och tvivel på att förfarandet varit rättvist.

Det angripna beslutet strider mot de principer som ligger till grund för Fördraget om Europeiska unionen och Fördraget om upprättande av den europeiska gemenskapen. Beslutet innebär en missaktning för gemenskapens uttalade vilja att utveckla och stärka demokrati, rättsstat, mänskliga rättigheter och grundläggande friheter. Förstainstansrättens beslut innebär också en underskattning av offentlighetsprincipen inom ramen för gemenskapens uttalade vilja att skapa demokrati. Förstainstansrätten har underlåtit att pröva frågan om beslutet är förenligt med gemenskapens mål. Beslutet strider därför mot gemenskapsrätten.

Det är inte riktigt att en del av klagandens krav, nämligen rörande tillgång till den omtvistade handlingen från kommissionen, har uppfyllts. Klaganden har visserligen vid förstainstansrätten bekräftat att den i en tidning offentliggjorda handlingen från kommissionen är autentisk, men klaganden har samtidigt uttryckligen förklarat att dennes krav inte uppfyllts härigenom. Klaganden har nämligen anfört att motparten inte kan använda denna tidning för att offentliggöra myndighetsbeslut.

Förstainstansrättens beslut måste mot denna bakgrund upphävas.

---

(1)  EUT C 331, s. 42.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/27

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Prud'homie de pêche de Martigues (Frankrike) den 20 februari 2007 – Jonathan Pilato mot Jean-Claude Bourgault

(Mål C-109/07)

(2007/C 95/50)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Prud'homie de pêche de Martigues (Frankrike)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Jonathan Pilato

Svarande: Jean-Claude Bourgault

Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

| 1) | Skall artikel 11a i rådets förordning (EG) nr 894/97 av den 29 april 1997 (1), i dess lydelse enligt förordning (EG) nr 1239/98 av den 8 juni 1998 (2), tolkas så att även sådana garn som är fastgjorda i ett drivankare, och som på grund härav inte driver, eller endast driver mycket lite, skall omfattas av förbudet i den artikeln? |
| --- | --- |

1)

Skall artikel 11a i rådets förordning (EG) nr 894/97 av den 29 april 1997 (1), i dess lydelse enligt förordning (EG) nr 1239/98 av den 8 juni 1998 (2), tolkas så att även sådana garn som är fastgjorda i ett drivankare, och som på grund härav inte driver, eller endast driver mycket lite, skall omfattas av förbudet i den artikeln?

| 2) | Är artikel 11a.1 och 2 i rådets förordning (EG) nr 894/97, i dess lydelse enligt förordning (EG) nr 1239/98, giltig när:






  a) | Bestämmelsens målsättning förefaller vara uteslutande miljömässig, medan dess rättsliga grund är artikel 37 EG, tidigare artikel 43 i EG-fördraget. |
| --- | --- | --- |

2)

Är artikel 11a.1 och 2 i rådets förordning (EG) nr 894/97, i dess lydelse enligt förordning (EG) nr 1239/98, giltig när:

a)

Bestämmelsens målsättning förefaller vara uteslutande miljömässig, medan dess rättsliga grund är artikel 37 EG, tidigare artikel 43 i EG-fördraget.

| b) | Det i bestämmelsen inte ges någon definition av begreppet drivgarn och det därför inte är möjligt att tydligt bestämma tillämpningsområdet för bestämmelsen. |
| --- | --- |

b)

Det i bestämmelsen inte ges någon definition av begreppet drivgarn och det därför inte är möjligt att tydligt bestämma tillämpningsområdet för bestämmelsen.

| c) | Bestämmelsen saknar tydlig motivering. |
| --- | --- |

c)

Bestämmelsen saknar tydlig motivering.

| d) | Det i bestämmelsen inte tas hänsyn till de vetenskapliga och tekniska uppgifter som finns tillgängliga, och inte heller till de skilda miljömässiga villkor som råder i olika regioner i gemenskapen och de fördelar och kostnader som följer av förbudet i bestämmelsen. |
| --- | --- |

d)

Det i bestämmelsen inte tas hänsyn till de vetenskapliga och tekniska uppgifter som finns tillgängliga, och inte heller till de skilda miljömässiga villkor som råder i olika regioner i gemenskapen och de fördelar och kostnader som följer av förbudet i bestämmelsen.

| e) | Bestämmelsen är oproportionerlig i förhållande till den målsättning som eftersträvas. |
| --- | --- |

e)

Bestämmelsen är oproportionerlig i förhållande till den målsättning som eftersträvas.

| f) | Bestämmelsen är diskriminerande, eftersom olika geografiska, ekonomiska och sociala situationer behandlas på samma sätt. |
| --- | --- |

f)

Bestämmelsen är diskriminerande, eftersom olika geografiska, ekonomiska och sociala situationer behandlas på samma sätt.

| g) | Det i bestämmelsen inte föreskrivs något undantag för de fiskare som bedriver småskaligt fiske, såsom fiske med ”thonaille”, vilket utgör en traditionell form av fiske i Medelhavet och vilket är livsviktigt för den befolkning som bedriver det och vilket dessutom är mycket selektivt. |
| --- | --- |

g)

Det i bestämmelsen inte föreskrivs något undantag för de fiskare som bedriver småskaligt fiske, såsom fiske med ”thonaille”, vilket utgör en traditionell form av fiske i Medelhavet och vilket är livsviktigt för den befolkning som bedriver det och vilket dessutom är mycket selektivt.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 894/97 av den 29 april 1997 om vissa tekniska åtgärder för bevarande av fiskeresurserna (EGT L 132, s. 1).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1239/98 av den 8 juni 1998 om ändring av förordning (EG) nr 894/97 om vissa tekniska åtgärder för bevarande av fiskeresurserna (EGT L 171, s. 1).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/28

---

Överklagande ingett den 27 februari 2007 av Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL) och Jeunes agriculteurs (JA) av den dom som förstainstansrätten meddelade den 13 december 2006 i de förenade målen T-217/03 och T-245/03, FNCBV m.fl. mot kommissionen

(Mål C-110/07 P)

(2007/C 95/51)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL), Jeunes agriculteurs (JA) (ombud: advokaterna V. Ledoux och B. Néouze)

Övriga parter i målet: Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV), Europeiska gemenskapernas kommission, Republiken Frankrike

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen skall

| — | upphäva förstainstansrättens dom av den 13 december 2006, |
| --- | --- |

—

upphäva förstainstansrättens dom av den 13 december 2006,

| — | förklara att de klagande föreningarna inte skall åläggas att betala böter, |
| --- | --- |

—

förklara att de klagande föreningarna inte skall åläggas att betala böter,

| — | i andra hand nedsätta bötesbeloppen, |
| --- | --- |

—

i andra hand nedsätta bötesbeloppen,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i förfarandet rörande interimistiska åtgärder och i huvudmålet vid förstainstansrätten och i målet vid domstolen. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i förfarandet rörande interimistiska åtgärder och i huvudmålet vid förstainstansrätten och i målet vid domstolen.

Grunder och huvudargument

Klagandena har åberopat fyra grunder som stöd för överklagandet. Klagandena gör för det första gällande att förstainstansrätten har missuppfattat bevisningen genom att inte beakta två viktiga handlingar som visar att avtalet av den 24 oktober 2001 inte har förlängts för längre tid än till den 30 november samma år. De hävdar för det andra att förstainstansrätten har åsidosatt gemenskapsrätten och domstolens fasta rättspraxis genom att anse att kommissionen inte åsidosatt rätten till försvar genom att i meddelandet om anmärkningar inte ange att den hade för avsikt att beräkna bötesbeloppet genom att beakta de olika klagandeföreningarnas kumulerade omsättning. Klagandena hävdar för det tredje att artikel 15.2 i förordning nr 17/62 har åsidosatts genom att förstainstansrätten, genom att beakta föreningarnas medlemmars kumulerade omsättning, har kommit fram till att bötesbeloppen inte överstiger det högsta tillåtna värdet på 10 procent enligt denna artikel, trots att rättspraxis precisa och objektiva krav inte var uppfyllda. Klagandena hävdar för det fjärde och slutligen att principen ”non bis in idem ”och proportionalitetsprincipen har åsidosatts genom att förstainstansrätten ålagt var och en av föreningarna separata böter, för vilka omsättningen för medlemmar som är med i flera föreningar har beaktats. Enligt klagandena borde endast en förening ha ålagts böter, för vilka omsättningen för samtliga medlemmar i de olika föreningarna beaktades.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/28

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribuanl Superior de Justicia de Asturias (Spanien) den 28 februari 2007 – José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez mot Principado de Asturias

(Mål C-111/07)

(2007/C 95/52)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribuanl Superior de Justicia de Asturias

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez

Motpart: Principado de Asturias

Tolkningsfråga

Kan artiklarna 2, 3, 4 och 5 i dekret 72/2001 av den 19 juli 2001 om reglering av apotek och apoteksliknande inrättningar, och 2 kap. första avdelningen i nämnda dekret, som har antagits med stöd av bestämmelserna i artikel 103 i den allmänna lagen 14/1986 om hälso- och sjukvård och i artikel 88 i lag 25/1990 av den 20 december 1990 om läkemedel, anses strida mot artikel 43 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen?

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/29

---

Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

(Mål C-114/07)

(2007/C 95/53)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och M. Šimerdová)

Svarande: Republiken Tjeckien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/24/EG (1) av den 31 mars 2004 om ändring, avseende traditionella växtbaserade läkemedel, av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/24/EG (1) av den 31 mars 2004 om ändring, avseende traditionella växtbaserade läkemedel, av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt gick ut den 30 oktober 2005.

---

(1)  EUT L 136, s. 85.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/29

---

Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

(Mål C-115/07)

(2007/C 95/54)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och M. Šimerdová)

Svarande: Republiken Tjeckien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG (1) av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser), och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG (1) av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser), och

| — | förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt gick ut den 30 oktober 2005.

---

(1)  EUT L 136, s. 34.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/29

---

Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

(Mål C-116/07)

(2007/C 95/55)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och M. Šimerdová)

Svarande: Republiken Tjeckien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/28/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/82/EG (1) om upprättande av gemenskapsregler för veterinärmedicinska läkemedel genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/28/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/82/EG (1) om upprättande av gemenskapsregler för veterinärmedicinska läkemedel genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt gick ut den 30 oktober 2005.

---

(1)  EUT L 136, s. 58.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/30

---

Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

(Mål C-117/07)

(2007/C 95/56)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och M. Simerdová)

Svarande: Republiken Tjeckien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 31.1 i kommissionens direktiv 2005/28/EG (1) av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 31.1 i kommissionens direktiv 2005/28/EG (1) av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt gick ut den 29 januari 2006.

---

(1)  EUT L 91, s. 13.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/30

---

Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

(Mål C-118/07)

(2007/C 95/57)

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Huttunen, H. Stövlbäck och B. Martenczuk)

Svarande: Republiken Finland

Sökanden(a)s yrkanden

Sökanden(a) yrkar att domstolen skall

| — | fastslå att Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 307 EG genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att avskaffa den bristande överensstämmelse med gemenskapsrätten som följer av de bestämmelser om betalningsöverföringar som ingår i de bilaterala investeringsavtal som Republiken Finland har ingått med Ryska federationen (tidigare Sovjetunionen), Vitryssland, Kina, Malaysia, Sri Lanka och Uzbekistan, och |
| --- | --- |

—

fastslå att Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 307 EG genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att avskaffa den bristande överensstämmelse med gemenskapsrätten som följer av de bestämmelser om betalningsöverföringar som ingår i de bilaterala investeringsavtal som Republiken Finland har ingått med Ryska federationen (tidigare Sovjetunionen), Vitryssland, Kina, Malaysia, Sri Lanka och Uzbekistan, och

| — | förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Detta mål avser bilaterala investeringsavtal som Republiken Finland har ingått med Ryska federationen, Vitryssland, Kina, Malaysia, Sri Lanka och Uzbekistan innan Republiken Finland blev medlem i Europeiska unionen. Investeringsavtalen innehåller bestämmelser om kapitalrörelser och betalningsöverföringar vid investeringar. Kommissionen anser att bestämmelserna i dessa avtal strider mot gemenskapsrätten, eftersom bestämmelserna i fråga hindrade Finland från att genomföra de åtgärder som Europeiska gemenskapernas organ antagit med stöd av artikel 57.2 EG, artikel 59 EG och artikel 60.1 EG. Eftersom avtalen ingåtts före Finlands medlemskap i Europeiska unionen skall Finland enligt artikel 307.2 EG vidta alla nödvändiga åtgärder för att frånträda de bestämmelser i avtalen som strider mot gemenskapsrätten

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/31

---

Talan väckt den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-120/07)

(2007/C 95/58)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och H. van Vliet)

Svarande: Konungariket Nederländerna

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/24/EG (1) av den 31 mars 2004 om ändring, avseende traditionella växtbaserade läkemedel, av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/24/EG (1) av den 31 mars 2004 om ändring, avseende traditionella växtbaserade läkemedel, av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt löpte ut den 30 oktober 2005.

---

(1)  EUT L 136, s. 85.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/31

---

Talan väckt den 28 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-121/07)

(2007/C 95/59)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och C. Zadra)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Frankrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 228.1 EG genom att inte vidta alla åtgärder för att följa Europeiska gemenskapernas domstols dom av den 15 juli 2004, i mål C-419/03 (1) angående underlåtenhet att införliva bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, som upphäver rådets direktiv 90/220/EEG (2), och som avviker eller går längre än bestämmelserna i rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön (3) med nationell rätt, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 228.1 EG genom att inte vidta alla åtgärder för att följa Europeiska gemenskapernas domstols dom av den 15 juli 2004, i mål C-419/03 (1) angående underlåtenhet att införliva bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, som upphäver rådets direktiv 90/220/EEG (2), och som avviker eller går längre än bestämmelserna i rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön (3) med nationell rätt,

| — | ålägga Republiken Frankrike att till Europeiska gemenskapernas kommission, på kontot Europeiska gemenskapens egna medel, betala ett löpande vite om 366 744 euro per dag som nämnda medlemsstat underlåter att vidta de åtgärder som krävs för att följa domen i mål C-419/03, från den dag som domen i förevarande mål meddelas till den dag som domen i mål C-419/03 till fullo har följts, |
| --- | --- |

—

ålägga Republiken Frankrike att till Europeiska gemenskapernas kommission, på kontot Europeiska gemenskapens egna medel, betala ett löpande vite om 366 744 euro per dag som nämnda medlemsstat underlåter att vidta de åtgärder som krävs för att följa domen i mål C-419/03, från den dag som domen i förevarande mål meddelas till den dag som domen i mål C-419/03 till fullo har följts,

| — | ålägga Republiken Frankrike att till Europeiska gemenskapernas kommission, på kontot Europeiska gemenskapens egna medel, betala ett schablonbelopp om 43 660 euro per dag som nämnda medlemsstat underlåter att vidta de åtgärder som krävs för att följa domen i mål C-419/03, från den dag som domen i mål C-419/03 meddelandes, till den dag då:






  — | domen i mål C-419/03 till fullo har följts (om så är fallet innan domen i förevarande mål meddelas), eller |
| --- | --- | --- |

—

ålägga Republiken Frankrike att till Europeiska gemenskapernas kommission, på kontot Europeiska gemenskapens egna medel, betala ett schablonbelopp om 43 660 euro per dag som nämnda medlemsstat underlåter att vidta de åtgärder som krävs för att följa domen i mål C-419/03, från den dag som domen i mål C-419/03 meddelandes, till den dag då:

—

domen i mål C-419/03 till fullo har följts (om så är fallet innan domen i förevarande mål meddelas), eller

| — | domen i förevarande mål meddelas (om domen i mål C-419/03 inte till fullo har följts vid denna tidpunkt), och |
| --- | --- |

—

domen i förevarande mål meddelas (om domen i mål C-419/03 inte till fullo har följts vid denna tidpunkt), och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Mer än 4 år efter att fristen för införlivande av direktiv 2001/18 har löpt ut och mer än 28 månader efter avkunnandet av domstolens dom av den 15 juli 2004 i mål C-419/03, i vilken underlåtenheten att införliva direktivet konstateras, har Republiken Frankrike fortfarande inte vidtagit de åtgärder som krävs för att följa den nämnda domen. Kommissionen har därför föreslagit att denna medlemsstat skall åläggas att betala böter samt ett löpande vite som återspeglar hur allvarligt detta åsidosättande är och dess påverkan på fullföljandet av de mål som gemenskapslagstiftaren eftersträvar.

---

(1)  Ej publicerat i rättsfallssamligen.

(2)  EGT L 106, s. 1.

(3)  EGT L 117, s. 15.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/32

---

Överklagande ingett den 28 februari 2007 av Eurostrategies SPRL av det beslut som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 1 december 2006 i mål T-203/06, Eurostrategies sprl mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-122/07 P)

(2007/C 95/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Eurostrategies SPRL (ombud: R.A. Lang och S. Crosby, solicitors)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva förstainstansrättens beslut av den 1 december 2006 i mål T-203/06 vad gäller skälen, och |
| --- | --- |

—

upphäva förstainstansrättens beslut av den 1 december 2006 i mål T-203/06 vad gäller skälen, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| 1. | Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (förstainstansrätten) har åsidosatt principen om jämlikhet i medel som följer av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och EU-fördraget genom att vägra att höra klagandens version vad gäller frågan huruvida klaganden hade mottagit ett preliminärt svar eller inte. Ett sådant svar skulle ha inneburit en förlängning av kommissionens frist med femton dagar, och sålunda skulle en talan i domstol inte ha behövts.
  Förstainstansrätten har inte heller hört klagandens version vad gäller den andra skrivelse som kommissionen påstod sig ha sänt via e-post men som i själva verket skickade med telefax. |
| --- | --- |

1.

Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (förstainstansrätten) har åsidosatt principen om jämlikhet i medel som följer av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och EU-fördraget genom att vägra att höra klagandens version vad gäller frågan huruvida klaganden hade mottagit ett preliminärt svar eller inte. Ett sådant svar skulle ha inneburit en förlängning av kommissionens frist med femton dagar, och sålunda skulle en talan i domstol inte ha behövts.

Förstainstansrätten har inte heller hört klagandens version vad gäller den andra skrivelse som kommissionen påstod sig ha sänt via e-post men som i själva verket skickade med telefax.

| 2. | Förstainstansrätten åsidosatte Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 (1) av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar när den fann att kommissionen hade rätt till en 15 dagars förlängning av fristen med stöd av artikel 8.2 i förordningen, trots att det inte var visat att villkoren för en sådan förlängning var uppfyllda. Ett av villkoren är att ”sökanden underrättas”. Kommissionen hade dock endast bevisat att ett e-postmeddelande hade skickats, inte att det hade mottagits. Klaganden hävdar att ett e-postmeddelande inte får någon rättslig verkan innan det har setts av mottagaren. Således ägde ingen underrättelse rum och kraven i artikel 8.2 i förordning nr 1049/2001 var därmed inte uppfyllda. |
| --- | --- |

2.

Förstainstansrätten åsidosatte Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 (1) av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar när den fann att kommissionen hade rätt till en 15 dagars förlängning av fristen med stöd av artikel 8.2 i förordningen, trots att det inte var visat att villkoren för en sådan förlängning var uppfyllda. Ett av villkoren är att ”sökanden underrättas”. Kommissionen hade dock endast bevisat att ett e-postmeddelande hade skickats, inte att det hade mottagits. Klaganden hävdar att ett e-postmeddelande inte får någon rättslig verkan innan det har setts av mottagaren. Således ägde ingen underrättelse rum och kraven i artikel 8.2 i förordning nr 1049/2001 var därmed inte uppfyllda.

| 3. | Förstainstansrätten åsidosatte en obligatorisk processrättslig regel när den inte gjorde någon intresseavvägning i samband med beslutet. Klaganden hänvisar till artiklarna 47.1 och 67.3 i rättegångsreglerna av den 2 maj 1991 för Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt som två exempel som visar på behovet av att en sådan avvägning görs. |
| --- | --- |

3.

Förstainstansrätten åsidosatte en obligatorisk processrättslig regel när den inte gjorde någon intresseavvägning i samband med beslutet. Klaganden hänvisar till artiklarna 47.1 och 67.3 i rättegångsreglerna av den 2 maj 1991 för Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt som två exempel som visar på behovet av att en sådan avvägning görs.

| 4. | Förstainstansrätten gjorde en uppenbart felaktig bedömning när den förvrängde den klara innebörden av den föreliggande bevisningen. Bevisningen visar inte på något sätt att kommissionen har underrättat klaganden om dess önskan om en förlängning av fristen med 15 dagar. |
| --- | --- |

4.

Förstainstansrätten gjorde en uppenbart felaktig bedömning när den förvrängde den klara innebörden av den föreliggande bevisningen. Bevisningen visar inte på något sätt att kommissionen har underrättat klaganden om dess önskan om en förlängning av fristen med 15 dagar.

| 5. | Alternativt (i förhållande till punkt 4) yrkar klaganden att förstainstansrätten skall anses ha åsidosatt gemenskapsrätten när den fann att ett e-postmeddelande får rättslig verkan vid avsändandet och inte vid mottagandet. |
| --- | --- |

5.

Alternativt (i förhållande till punkt 4) yrkar klaganden att förstainstansrätten skall anses ha åsidosatt gemenskapsrätten när den fann att ett e-postmeddelande får rättslig verkan vid avsändandet och inte vid mottagandet.

---

(1)  EGT L 145, s. 43.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/32

---

Talan väckt den 28 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-123/07)

(2007/C 95/61)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och H. van Vliet)

Svarande: Konungariket Nederländerna

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG av den 31 mars 2004 (1) om ändring av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG av den 31 mars 2004 (1) om ändring av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt löpte ut den 30 oktober 2005.

---

(1)  EUT L 136, s. 34.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/33

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 2 mars 2007 – J.C. M. BEHEER BV mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-124/07)

(2007/C 95/62)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden.

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: J.C. M. BEHEER BV

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Tolkningsfråga

Omfattar bestämmelserna i artikel 13 B och 13 B a i sjätte direktivet (1) verksamhet som en juridisk person bedriver och som är kännetecknande för en försäkringsmäklares eller en försäkringsagents huvudsakliga verksamhet, varigenom mäklaren eller agenten upprättar försäkringar i en annan försäkringsmäklares eller försäkringsagents namn?

---

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund, EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/33

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy w Jaworznie (Republiken Polen) den 7 mars 2007 – Piotr Kawala mot Gmina Miasta Jaworzna

(Mål C-134/07)

(2007/C 95/63)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Rejonowy w Jaworznie

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Piotr Kawala

Svarande: Gmina Miasta Jaworzna

Tolkningsfråga

Strider tillämpningen av § 1 i infrastrukturministerns förordning av den 28 juli 2003 om fastställande av avgiften för registreringsbevis mot artikel 90 EG, med hänsyn till att bestämmelsen innebär att det vid registrering av ett utländskt fordon som förs in från en annan medlemsstat skall påföras en avgift på 500 PLN för utfärdandet av registreringsbeviset?

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/33

---

Talan väckt den 13 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-145/07)

(2007/C 95/64)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Simonsson och R. Vidal Puig)

Svarande: Konungariket Sverige

Yrkanden

| — | fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/42/EG av den 13 juni 2003 (1) om rapportering av händelser inom civil luftfart genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/42/EG av den 13 juni 2003 (1) om rapportering av händelser inom civil luftfart genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och

| — | förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 4 juli 2005.

---

(1)  EUT L 167, s. 23.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/34 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/34

---

Talan väckt den 13 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-146/07)

(2007/C 95/65)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Simonsson och W. Wils)

Svarande: Konungariket Sverige

Yrkanden

| — | fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/84/EG av den 27 september 2001 (1) om upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/84/EG av den 27 september 2001 (1) om upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och

| — | förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 31 december 2005.

---

(1)  EGT L 272, s. 32.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/34 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/34

---

Talan väckt den 13 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-147/07)

(2007/C 95/66)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán, J. Hottiaux och J.-B. Laignelot)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten (1) genom att inte vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa detta direktiv, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten (1) genom att inte vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa detta direktiv, och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kvaliteten på dricksvatten i Frankrike är inte förenlig med direktiv 98/83 i den mån som de gränsvärden som uppställs i direktivet regelbundet överskrids när det gäller kväve och bekämpningsmedel i departementen Deux-Sèvres, Charente-Maritime och Vendée.

---

(1)  EGT L 330, s. 32.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/34 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/34

---

Talan väckt den 14 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Ungern

(Mål C-148/07)

(2007/C 95/67)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Bottka och K. Mojzesowicz)

Svarande: Republiken Ungern

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Ungern har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.3 i kommissionens direktiv 2002/77/EG av den 16 september 2002 om konkurrens på marknaderna för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (1) genom att inte undanröja de begränsningar för tillhandahållandet av kabeltelevisionstjänster som införts genom artikel 115.4 i lag I från år 1996 om radio och television, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Ungern har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.3 i kommissionens direktiv 2002/77/EG av den 16 september 2002 om konkurrens på marknaderna för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (1) genom att inte undanröja de begränsningar för tillhandahållandet av kabeltelevisionstjänster som införts genom artikel 115.4 i lag I från år 1996 om radio och television, och

| — | förplikta Republiken Ungern att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Ungern att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt kommissionen har Republiken Ungern underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.3 i direktiv 2002/77/EG genom att i lagen om radio och television begränsa rätten för dem som tillhandahåller kabeltjänster att sända program på så sätt att deras territoriella täckning inte överstiger en tredjedel av befolkningen.

---

(1)  EGT L 249, s. 21.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/35

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 1 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-71/06) (1)

(2007/C 95/68)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/35

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 15 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-124/06) (1)

(2007/C 95/69)

Rättegångsspråk: grekiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 96, 22.4.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/35

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 februari 2007 (begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Praze – Republiken Tjeckien) – Ochranný svaz autorský pro práva k dílum hudebním (OSA) mot Miloslav Lev

(Mål C-282/06) (1)

(2007/C 95/70)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

Förstainstansrätten

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/36

---

Förstainstansrättens dom av den 22 mars 2007 – SIGLA SA mot harmoniseringsbyrån – Elleni Holding (VIPS)

(Mål T-215/03) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket VIPS - Äldre nationellt ordmärke VIPS - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 74 i förordning (EG) nr 40/94 - Dispositionsprincipen - Rätten till försvar)

(2007/C 95/71)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: SIGLA SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten E. Armijo Chávarri)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: I. de Medrano Caballero och G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Elleni Holding BV (Alphen aan de Rijn, Nederländerna)

Saken

Talan mot det beslut som fattades av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 1 april 2003 (ärende R 1127/2000-3) i ett invändningsförfarande mellan SIGLA SA och Elleni Holding BV.

Domslut

| 1) | Det beslut som fattades av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 1 april 2003 (ärende R 1127/2000-3) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattades av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 1 april 2003 (ärende R 1127/2000-3) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån skall ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån skall ersätta sökandens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 200, 23.8.2003.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/36

---

Förstainstansrättens dom av den 15 mars 2007 – Katalagarianakis mot kommissionen

(Mål T-402/03) (1)

(Tjänstemän - Tillsättning - Omprövning av placering i lönegrad och löneklass - Tillämpning av domstolens rättspraxis - Artikel 5, artikel 31.2, artikel 32 andra stycket, artiklarna 45 och 62 i tjänsteföreskrifterna)

(2007/C 95/72)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Georgios Katalagarianakis (Overijse, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Krämer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionen beslut om omprövning, genom vilket sökanden vid rekryteringen placerades i löneklass 1 i lönegrad A6, och från och med den 1 april 2000 i löneklass 3 i lönegrad A5, samt genom vilket beslutets ekonomiska verkan begränsades till att gälla från och med den 5 oktober 1995.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut av den 14 april 2003 ogiltigförklaras i den del beslutet innebär att den ekonomiska verkan begränsas till att gälla från och med den 5 oktober 1995. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut av den 14 april 2003 ogiltigförklaras i den del beslutet innebär att den ekonomiska verkan begränsas till att gälla från och med den 5 oktober 1995.

| 2) | Kommissionen skall utföra en jämförelse av kvalifikationer med avseende på sökanden och de tjänstemän som befordrats till lönegrad A5 vid varje befordringsförfarande sedan den 1 maj 1993. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall utföra en jämförelse av kvalifikationer med avseende på sökanden och de tjänstemän som befordrats till lönegrad A5 vid varje befordringsförfarande sedan den 1 maj 1993.

| 3) | Efter att denna jämförelse gjorts och om kommissionen inte har möjlighet att befordra sökanden till en löneklass som visat sig vara lämplig, anmodas parterna att försöka uppnå en överenskommelse i form av en skälig ersättning. |
| --- | --- |

3)

Efter att denna jämförelse gjorts och om kommissionen inte har möjlighet att befordra sökanden till en löneklass som visat sig vara lämplig, anmodas parterna att försöka uppnå en överenskommelse i form av en skälig ersättning.

| 4) | Parterna skall inom tre månader från det att denna dom meddelas underrätta personaldomstolen om vilken ersättning de kommit överens om eller, om de inte har kunnat enas, om sina respektive förslag till ersättning av den skada som lidits. |
| --- | --- |

4)

Parterna skall inom tre månader från det att denna dom meddelas underrätta personaldomstolen om vilken ersättning de kommit överens om eller, om de inte har kunnat enas, om sina respektive förslag till ersättning av den skada som lidits.

| 5) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

5)

Talan ogillas i övrigt.

| 6) | Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

6)

Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.

---

(1)  EUT C 35, 7.2.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/37

---

Förstainstansrättens dom av den 15 mars 2007 – Dascalu mot kommissionen

(Mål T-430/03) (1)

(Tjänstemän - Tillsättning - Omprövning av beslut om placering i lönegrad och löneklass - Tillämpning av domstolens rättspraxis - Artiklarna 5, 31.2, 32 andra stycket, 45 och 62 i tjänsteföreskrifterna)

(2007/C 95/73)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Iosif Dascalu (Kraainem, Belgien) (ombud: advokaten N. Lhoëst)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis C. Berardis-Kayser, L. Lozano Palacios och H. Krämer, därefter C. Berardis-Kayser och H. Krämer)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 23 december 2002 och av den 14 april 2003 om ändring av sökandens placering i lönegrad, i den del som det beslutats att sökanden vid tillsättningen placeras i lönegrad A6, löneklass 1, med ekonomisk verkan från och med den 5 oktober 1995, och i den del som sökandens karriär vad gäller lönegrader inte har rekonstituerats och, i den mån så är nödvändigt, talan om ogiltigförklaring av besluten om avslag på sökandens klagomål, dels om ersättning för den skada dessa beslut påstås ha vållat sökanden.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut av den 14 april 2003 ogiltigförklaras, i den del som dess ekonomiska verkningar börjar gälla den 5 oktober 1995. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut av den 14 april 2003 ogiltigförklaras, i den del som dess ekonomiska verkningar börjar gälla den 5 oktober 1995.

| 2) | Kommissionen skall jämföra meriterna hos sökanden respektive de tjänstemän som befordrats till lönegrad A5, från och med den 16 april 1993, och därefter till lönegrad A4, från och med den 16 januari 1998. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall jämföra meriterna hos sökanden respektive de tjänstemän som befordrats till lönegrad A5, från och med den 16 april 1993, och därefter till lönegrad A4, från och med den 16 januari 1998.

| 3) | Om kommissionen efter denna jämförelse inte kan befordra sökanden till en lämplig lönegrad, uppmanas parterna att söka nå en överenskommelse om lämplig ersättning, i förekommande fall med beaktande av sökandens ersättningsanspråk. |
| --- | --- |

3)

Om kommissionen efter denna jämförelse inte kan befordra sökanden till en lämplig lönegrad, uppmanas parterna att söka nå en överenskommelse om lämplig ersättning, i förekommande fall med beaktande av sökandens ersättningsanspråk.

| 4) | Parterna skall underrätta förstainstansrätten om innehållet i sin överenskommelse senast tre månader efter det att denna dom meddelas och om sådan överenskommelse inte har träffats, om vilka belopp de yrkar respektive medger som ersättning för skadan. |
| --- | --- |

4)

Parterna skall underrätta förstainstansrätten om innehållet i sin överenskommelse senast tre månader efter det att denna dom meddelas och om sådan överenskommelse inte har träffats, om vilka belopp de yrkar respektive medger som ersättning för skadan.

| 5) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

5)

Talan ogillas i övrigt.

| 6) | Beslut om rättegångskostnaderna meddelas senare. |
| --- | --- |

6)

Beslut om rättegångskostnaderna meddelas senare.

---

(1)  EUT C 47, 21.2.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/37

---

Förstainstansrättens dom av den 14 mars 2007 – Aluminium Silicon Mill Products mot rådet

(Mål T-107/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Dumpning - Import av kisel med ursprung i Ryssland - Skada - Orsakssamband)

(2007/C 95/74)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Aluminium Silicon Mill Products GmbH (Zug, Schweiz) (ombud: advokaterna A. Willems och L. Ruessmann)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop, biträdd av advokaten G. Berrisch)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. Scharf och K. Talabér Ricz)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 2229/2003 av den 22 december 2003 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av kisel med ursprung i Ryssland (EUT L 339, s. 3)

Domslut

| 1) | Artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 2229/2003 av den 22 december 2003 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av kisel med ursprung i Ryssland ogiltigförklaras i den del som sökanden genom den artikeln åläggs en antidumpningstull. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 2229/2003 av den 22 december 2003 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av kisel med ursprung i Ryssland ogiltigförklaras i den del som sökanden genom den artikeln åläggs en antidumpningstull.

| 2) | Rådet skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Rådet skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta sökandens rättegångskostnad.

| 3) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 106 av den 30.4.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/38

---

Förstainstansrättens dom av den 7 mars 2007 – Sequeira Wandschneider mot kommissionen

(Mål T-110/04) (1)

(Tjänstemän - Karriärutvärderingsrapport - Befordringsomgången 2001/2002 - Talan om ogiltigförklaring - Motivering - Meritvärdering - Bevisning - Skadeståndstalan)

(2007/C 95/75)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Paulo Sequeira Wandschneider (Bryssel, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna G. Vandersanden och A. Finchelstein, därefter G. Vandersanden och C. Ronzi)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och H. Tserepa-Lacombe)

Saken

Dels begäran om ogiltigförklaring av beslut av den 23 april 2003 om upprättande av en karriärutvärderingsrapport för sökanden för perioden den 1 juli 2001 till den 31 december 2002, dels begäran om skadestånd

Domslut

| 1) | Beslutet av den 23 april 2003 om upprättande av en karriärutvärderingsrapport för sökanden för perioden den 1 juli 2001 till den 31 december 2002 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslutet av den 23 april 2003 om upprättande av en karriärutvärderingsrapport för sökanden för perioden den 1 juli 2001 till den 31 december 2002 ogiltigförklaras.

| 2) | Yrkandet om skadeståndstalan ogillas. |
| --- | --- |

2)

Yrkandet om skadeståndstalan ogillas.

| 3) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/38

---

Förstainstansrättens dom av den 8 mars 2007 – France Télécom mot kommissionen

(Mål T-339/04) (1)

(Konkurrens - Beslut om att genomföra en inspektion - Lojalt samarbete med de nationella domstolarna - Lojalt samarbete med de nationella konkurrensmyndigheterna - Artikel 20.4 i förordning (EG) nr 1/2003 - Kommissionens tillkännagivande om samarbete inom nätverket av konkurrensmyndigheter - Motivering - Proportionalitet)

(2007/C 95/76)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: France Télécom SA, tidigare Wanadoo SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna H. Calvet och M.-C. Rameau)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: É. Gippini Fournier och O. Beynet)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2004) 1929 av den 18 maj 2004 i ärende COMP/C-1/38.916 genom vilket France Télécom SA och alla de företag som sökanden kontrollerar direkt eller indirekt, däribland Wanadoo SA och alla de företag som direkt eller indirekt kontrolleras av detta bolag, förpliktades att underkasta sig en inspektion enligt artikel 20.4 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 [EG] och 82 [EG] (EGT L 1, 2003, s. 1)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/39 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/39

---

Förstainstansrättens dom av den 8 mars 2007 – France Télécom mot kommissionen

(Mål T-340/04) (1)

(Konkurrens - Beslut om att genomföra en inspektion - Lojalt samarbete med de nationella domstolarna - Lojalt samarbete med de nationella konkurrensmyndigheterna - Artikel 20.4 i förordning (EG) nr 1/2003 - Motivering - Proportionalitet - Ny grund - Avvisning)

(2007/C 95/77)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: France Télécom SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna C. Clarenc och J. Ruiz Calzado)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: É. Gippini Fournier och O. Beynet)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2004) 1929 av den 18 maj 2004 i ärende COMP/C-1/38.916 genom vilket France Télécom SA och alla de företag som sökanden kontrollerar direkt eller indirekt, däribland Wanadoo SA och alla de företag som direkt eller indirekt kontrolleras av detta bolag, förpliktades att underkasta sig en inspektion enligt artikel 20.4 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 [EG] och 82 [EG] (EGT L 1, 2003, s. 1)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/39 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/39

---

Förstainstansrättens dom av den 6 mars 2007 – Golf USA, Inc. mot harmoniseringsbyrån (GOLF USA)

(Mål T-230/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GOLF USA - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Särskiljningsförmåga saknas)

(2007/C 95/78)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Golf USA, Inc. (Oklahoma City, Oklahoma, Förenta staterna) (ombud: advokaten A. de Bosch Kemper-de Hilster)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Laitinen och G. Schneider)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 25 april 2005 (ärende nr R 823/2004-2), om avslag på ansökan om registrering av ordmärket GOLF USA.

Domslut

| 1) | Talan ogillas |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 205, 20.8.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/39 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/39

---

Förstainstansrättens dom av den 22 mars 2007 – Brinkmann mot harmoniseringsbyrån – Terra Networks (Terranus)

(Mål T-322/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Terranus - Gemenskapsvarumärket och det äldre nationella figurmärket terra - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Varuslags- och känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2007/C 95/79)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Carsten Brinkmann (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten K. van Bebber)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis T. Eichenberg, därefter G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Terra Networks, SA (Pozuelo de Alarcón, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 10 juni 2005 (ärende R 1145/2004-1) om ett invändningsförfarande mellan Terra Network, SA och Carsten Brinkmann.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 281, 12.11.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/40 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/40

---

Förstainstansrättens dom av den 22 mars 2007 – Saint-Gobain Pam mot harmoniseringsbyrån – Propamsa (PAM PLUVIAL)

(Mål T-364/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PAM PLUVIAL - Äldre nationellt figurmärke PAM - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Bevis på användning - Artiklarna 8.1 b och 43 i förordning (EG) nr 40/94)

(2007/C 95/80)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Saint-Gobain Pam SA (Nancy, Frankrike) (ombud: advokaterna J. Blanchard och G. Marchais)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: A. Rassat)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Propamsa, SA (Barcelona, Spanien)

Saken

Talan mot beslut fattat av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 15 april 2005 (ärende R 414/2004-4) angående registrering av ordmärket PAM PLUVIAL, avseende ett invändningsförfarande mellan Propamsa, SA och Saint-Gobain Pam SA.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden, Saint-Gobain Pam SA, skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden, Saint-Gobain Pam SA, skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 315, 10.12.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/40 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/40

---

Förstainstansrättens beslut av den 5 mars 2007 – Beyatli och Candan mot kommissionen

(Mål T-455/04) (1)

(Tjänstemän - Allmänt uttagningsprov - Meddelande om uttagningsprov - Tidsfrister - Klagomål - Avvisning)

(2007/C 95/81)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Derya Beyatli (Nicosia, Cypern) och Armagan Candan (Istanbul, Turkiet) (ombud: advokaten A. Demetriades)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer)

Saken

Ogiltigförklaring av det beslut som fattats av ordföranden i uttagningskommittén för det allmänna uttagningsprovet EPSO/A/1/03 den 5 maj 2004 genom vilket sökandena meddelades att de inte hade klarat de skriftliga delproven

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 57 av den 5.3.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/40 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/40

---

Förstainstansrättens beslut av den 27 februari 2007 – SP Entertainment Development mot kommissionen

(Mål T-44/05) (1)

(Statsstöd - Rättsakt som kan överklagas - Avvisning)

(2007/C 95/82)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: SP Entertainment Development GmbH (Norderfriedrichskoog, Tyskland) (ombud: advokat C. Demleitner)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av beslutet i skrivelsen av den 20 oktober 2004 om återkrav av det statsstöd som de tyska myndigheterna beviljat SP Entertainment Development GmbH & Co. KG.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden, SP Entertainment Development GmbH, skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden, SP Entertainment Development GmbH, skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 115, 14.5.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/41 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/41

---

Förstainstansrättens beslut av den 5 februari 2007 – Sinara Handel mot rådet och kommissionen

(Mål T-91/05) (1)

(Rättegångsfrågor - Invändning om rättegångshinder - Skadeståndstalan - Utebliven vinst - Ansökan om återbetalning av antidumpningstullar - Bristande behörighet)

(2007/C 95/83)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sinara Handel GmbH (Köln, Tyskland) (ombud: advokaterna K. Adamantopoulos och E. Petritsi)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix, biträdd av advokaten G. Berrisch) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Khan och T. Scharf)

Saken

Skadeståndstalan enligt artikel 288 EG, som avser ersättning för den skada som påstås ha uppkommit till följd av antagandet av rådets förordning (EG) nr 2320/97 av den 17 november 1997 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Ungern, Polen, Ryssland, Tjeckiska republiken, Rumänien och Slovakiska republiken, om upphävande av förordning (EEG) nr 1189/93 och om avslutande av förfarandet vad gäller sådan import med ursprung i Republiken Kroatien (EGT L 322, p. 1)

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden, Sinara Handel GmbH, skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden, Sinara Handel GmbH, skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 115, 14.5.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/41 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/41

---

Förstainstansrättens beslut av den 26 februari 2007 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-205/05) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Skiljedomsklausul - eContent-programmet - Uppsägning av avtal - Återbetalning - Avvisning)

(2007/C 95/84)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Wilderspin och M. Patkova)

Saken

Yrkande om ogiltigförklaring av dels kommissionens beslut av den 16 maj 2003 att säga upp avtalet EDC-53007 EEBO/27873, dels kommissionens beslut av den 12 november 2004 att till sökanden återbetala kostnaden för arbete som utförts till ett belopp av högst 85 971 euro, och dels kommissionens beslut av den 7 mars 2005 att gentemot sökanden ställa ut debetnoter till ett belopp om 59 485 euro.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 193, 6.8.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/42 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/42

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 16 februari 2007 – Ungern mot kommissionen

(Mål T-310/06 R)

(Interimistiskt förfarande - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Jordbruk - Gemensam organisation av marknaden inom spannmålssektorn - Interventionsorganens övertagande av majs - Förordning (EG) nr 1572/2006 - Krav på skyndsamhet saknas)

(2007/C 95/85)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Republiken Ungern (ombud: J. Fazekas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Clotuche-Duvieusart och Z.B. Pataki)

Saken

Ansökan om uppskov med verkställigheten av vissa bestämmelser i kommissionens förordning (EG) nr 1572/2006 av den 18 oktober 2006 om ändring av förordning (EG) nr 824/2000 om fastställande av förfarandet och villkoren för interventionsorganens övertagande av spannmål samt analysmetoderna för kvalitetsbestämning (EUT L 290, s. 29).

Avgörande

| 1) | Ansökan om uppskov med verkställigheten avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om uppskov med verkställigheten avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/42 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/42

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 1 mars 2007 – FMC Chemical m.fl. mot EFSA

(Förenade målen T-311/06 RI, T-311/06 RII, T-312/06 R och T-313/06 R)

(Interimistiskt förfarande - Begäran om uppskov med verkställigheten - Direktiv 91/414/EEG - Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet - Avvisning)

(2007/C 95/86)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: FMC Chemical SPRL (Bryssel, Belgien), Arysta Lifesciences SAS (Nouguères, Frankrike) och Otsuka Chemical Co. Ltd (Osaka, Japan) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)

Svarande: Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet EFSA (ombud: A. Cuvillier och D. Detken)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Doherty)

Saken

Ansökan om uppskov med verkställigheten av EFSA:s rättsakter av den 28 juli och den 28 augusti 2006 rörande bedömningen av det verksamma ämnet karbofuran, karbosulfan och benfurakarb i den mening som avses i rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236), samt om andra interimistiska åtgärder.

Avgörande

| 1) | Målen T-311/06 RI, T-311/06 RII, T-312/06 R och T-313/06 R förenas vad gäller förevarande beslut. |
| --- | --- |

1)

Målen T-311/06 RI, T-311/06 RII, T-312/06 R och T-313/06 R förenas vad gäller förevarande beslut.

| 2) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

2)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 3) | Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

3)

Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/42 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/42

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 26 februari 2007 – Icuna.Com SCRL mot Europaparlamentet

(Mål T-383/06 R)

(Interimistiskt förfarande - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Anledning saknas att döma i saken)

(2007/C 95/87)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Icuna.Com SCRL (Braîne-le-Château, Belgien) (ombud: advokaterna J. Windey och P. de Bandt)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: O. Caisou-Rousseau och M. Ecker)

Saken

Ansökan om interimistiska åtgärder som avser uppskov med verkställigheten av Europaparlamentets beslut av den 1 december 2006 om att godta ett anbud från bolaget Mostra och att inte godta sökandens anbud i samband med upphandlingsförfarandet EP/DGINFO/WEBTV/2006/2003, samt att det avtal som i förekommande fall undertecknats med bolaget Mostra inte får verkställas förrän förstainstansrätten har avgjort målet i sak.

Avgörande

| 1) | Anledning saknas att pröva ansökan om interimistiska åtgärder. |
| --- | --- |

1)

Anledning saknas att pröva ansökan om interimistiska åtgärder.

| 2) | Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/43 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/43

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 1 mars 2007 – Dow AgroSciences Ltd mot Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet

(Mål T-397/06 R)

(Interimistiskt förfarande - Begäran om uppskov med verkställigheten - Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet - Avvisning)

(2007/C 95/88)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och C. Mereu)

Svarande: Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (ombud: A. Cuvillier och D. Detken)

Saken

Begäran om uppskov med verkställigheten av det beslut som fattades av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet den 28 juli 2006 och uppdaterades den 6 oktober 2006 om bedömning av det verksamma ämnet Haloxyfop-R i den mening som avses i rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236) samt avseende andra interimistiska åtgärder.

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/43 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/43

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 26 februari 2007 – Sumitomo Chemical Agro Europe mot kommissionen

(Mål T-416/06 R)

(Interimistiskt förfarande - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Direktiv 91/414/EEG - Krav på skyndsamhet föreligger inte)

(2007/C 95/89)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Saint-Didier-au-Mont-d'Or, Frankrike) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och C. Mereu)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Parpala och B. Doherty)

Saken

Ansökan dels om att vissa bestämmelser i kommissionens direktiv 2006/132/EG av den 11 december 2006 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG för införande av procymidon som verksamt ämne (EUT L 349, s. 22) tills vidare inte får tillämpas, dels om att förstainstansrätten skall förordna om vissa andra interimistiska åtgärder

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/43 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/43

---

Talan väckt den 20 februari 2007 – Sofiane Fahas mot Europeiska unionens råd

(Mål T-49/07)

(2007/C 95/90)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Sofiane Fahas (Milkendorf, Tyskland) (ombud: advokaten F. Zillmer)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökanden(a)s yrkanden

Sökanden(a) yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara, i de delar som berör sökanden, rådets beslut 2002/848/EG av den 28 oktober 2002 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 och om upphävande av beslut 2002/460/EG, i vilket beslut rådet uppställde en aktuell förteckning över personer, grupper och enheter som omfattades av ovannämnda förordning samt av samtliga beslut som under mellantiden antagits av Europeiska unionens råd, inbegripet beslut 2006/1008/EG av den 21 december 2006 som fortfarande är i kraft, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, i de delar som berör sökanden, rådets beslut 2002/848/EG av den 28 oktober 2002 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 och om upphävande av beslut 2002/460/EG, i vilket beslut rådet uppställde en aktuell förteckning över personer, grupper och enheter som omfattades av ovannämnda förordning samt av samtliga beslut som under mellantiden antagits av Europeiska unionens råd, inbegripet beslut 2006/1008/EG av den 21 december 2006 som fortfarande är i kraft, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att i detta mål att beslut 2006/1008/EG (1) och samtliga tidigare beslut från och med beslut 2002/848/EG (2) skall ogiltigförklaras i de delar där sökanden uttryckligen nämns.

Sökanden gör nämligen till stöd för sin talan gällande att hans rätt till försvar och hans rätt till en effektiv domstolskontroll har åsidosatts. Han hävdar dessutom att beslut 2006/1008/EG saknar motivering och därför strider mot artikel 253 EG.

---

(1)  Rådets beslut 2006/1008/EG av den 21 december 2006 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (EUT L 179, s. 123).

(2)  Rådets beslut 2002/848/EG av den 28 oktober 2002 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 295, s. 12).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/44 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/44

---

Talan väckt den 23 februari 2007 – Republiken Portugal mot kommissionen

(Mål T-50/07)

(2007/C 95/91)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Republiken Portugal (Lissabon, Portugal) (ombud: L. Inez Fernandes och P. Barros da Costa, båda i egenskap av ombud, och advokaten M. Figueiredo)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 december 2006 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som betalats av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (1), i den del som det i beslutet tillämpas en finansiell korrigeringskoefficient för Portugal på 5 % avseende stöd för jordbruksgrödor, med avseende på extra stöd för durumvete på 3 945 827 euro i enlighet med det stödsystem som inrättats genom rådets förordning (EG) nr 1251/1999 av den 17 maj 1999 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor (2), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 december 2006 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som betalats av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (1), i den del som det i beslutet tillämpas en finansiell korrigeringskoefficient för Portugal på 5 % avseende stöd för jordbruksgrödor, med avseende på extra stöd för durumvete på 3 945 827 euro i enlighet med det stödsystem som inrättats genom rådets förordning (EG) nr 1251/1999 av den 17 maj 1999 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor (2),

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden åberopar följande grunder till stöd för sin talan:

| — | Åsidosättande av artikel 7.4 a fjärde stycket i förordning nr 1258/1999 (3). Sökanden åberopar i anslutning till denna grund att kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet och väsentliga formföreskrifter. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.4 a fjärde stycket i förordning nr 1258/1999 (3). Sökanden åberopar i anslutning till denna grund att kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet och väsentliga formföreskrifter.

| — | Vad gäller påståendet i det angripna beslutet att sökanden genomfört kontroller på plats för sent under räkenskapsåren 2002 och 2003, åberopar sökanden att kommissionen har åsidosatt subsidiaritetsprincipen, principen om likabehandling av medlemsstater och proportionalitetsprincipen samt har gjort en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna. |
| --- | --- |

—

Vad gäller påståendet i det angripna beslutet att sökanden genomfört kontroller på plats för sent under räkenskapsåren 2002 och 2003, åberopar sökanden att kommissionen har åsidosatt subsidiaritetsprincipen, principen om likabehandling av medlemsstater och proportionalitetsprincipen samt har gjort en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna.

| — | Sökanden gör även gällande att FEOGA inte har lidit någon ekonomisk skada. |
| --- | --- |

—

Sökanden gör även gällande att FEOGA inte har lidit någon ekonomisk skada.

| — | Sökanden bestrider vidare att ett otillräckligt antal inspektioner av durumvete har genomförts på plats år 2002, vilket kommissionen har hävdat. |
| --- | --- |

—

Sökanden bestrider vidare att ett otillräckligt antal inspektioner av durumvete har genomförts på plats år 2002, vilket kommissionen har hävdat.

---

(1)  EUT L 355, s. 96.

(2)  EGT L 160, s. 1.

(3)  Rådets förordning (EG) nr 1258/1999 av den 17 maj 1999 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 160, s. 103).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/45 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/45

---

Talan väckt den 22 februari 2007 – Agrar-Invest-Tatschl mot kommissionen

(Mål T-51/07)

(2007/C 95/92)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Agrar-Invest-Tatschl GmbH (St. Andrä im Lavanttal, Österrike) (ombud: advokaten O. Wenzlaff)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara artikel 1.2 och 1.3 i kommissionens beslut K(2006)5789 slutligt av den 4 december 2006, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1.2 och 1.3 i kommissionens beslut K(2006)5789 slutligt av den 4 december 2006,

| — | fastställa att kommissionen inte skall beakta den i efterhand bokförda importavgiften om 110 937,60 euro, avseende sökandens import av socker från Kroatien från den 26 juni 2002, vilken är föremål för Republiken Österrikes ansökan av den 10 juni 2005, |
| --- | --- |

—

fastställa att kommissionen inte skall beakta den i efterhand bokförda importavgiften om 110 937,60 euro, avseende sökandens import av socker från Kroatien från den 26 juni 2002, vilken är föremål för Republiken Österrikes ansökan av den 10 juni 2005,

| — | i andra hand till andra yrkandet, fastställa att kommissionen skall medge eftergift från importavgiften om 110 937,60 euro, avseende sökandens import av socker från Kroatien från den 26 juni 2002, vilken är föremål för Republiken Österrikes ansökan av den 10 juni 2005. |
| --- | --- |

—

i andra hand till andra yrkandet, fastställa att kommissionen skall medge eftergift från importavgiften om 110 937,60 euro, avseende sökandens import av socker från Kroatien från den 26 juni 2002, vilken är föremål för Republiken Österrikes ansökan av den 10 juni 2005.

Grunder och huvudargument

Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut K(2006) 5789 slutligt av den 4 december 2006, genom vilket det fastställdes, för det första, att det inte är befogat att i efterhand bokföra ett visst belopp och, för det andra, att det är befogat att i efterhand bokföra ett annat belopp och att det i ett visst fall inte är befogat att medge eftergift från dessa avgifter (Republiken Österrikes ansökan).

I detta beslut riktat till Republiken Österrike tillämpade kommissionen förordning (EEG) nr 2913/92 (1) (nedan kallad gemenskapens tullkodex) och förordning (EEG) nr 2454/93 (2) och drog slutsatsen att den i efterhand bokförda importavgiften om 110 937,60 euro skulle beaktas och att det inte var befogat att medge eftergift från denna importavgift.

Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att det angripna beslutet är rättsstridigt, då förutsättningarna för att importavgifterna inte skall bokföras i efterhand enligt artikel 220.2 b i gemenskapens tullkodex och för eftergift av de i efterhand uppburna importavgifterna enligt artikel 239 i gemenskapens tullkodex är uppfyllda.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).

(2)  Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. i; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/45 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/45

---

Talan väckt den 19 februari 2007 – Trade-Stomil mot kommissionen

(Mål T-53/07)

(2007/C 95/93)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Trade-Stomil Sp z o. o. (Łódź, Polen) (ombud: F. Carlin, barrister och E.W. Batchelor, solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet och särskilt artiklarna 1-4 i den del de avser Trade-Stomil, eller |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet och särskilt artiklarna 1-4 i den del de avser Trade-Stomil, eller

| — | ogiltigförklara artikel 2 i beslutet i den del den avser Trade-Stomil, eller |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 2 i beslutet i den del den avser Trade-Stomil, eller

| — | ändra artikel 2 i beslutet i den mån den avser Trade-Stomil, genom att ogiltigförklara eller avsevärt sätta ned de böter som Trade-Stomil påförts, och, i varje fall, |
| --- | --- |

—

ändra artikel 2 i beslutet i den mån den avser Trade-Stomil, genom att ogiltigförklara eller avsevärt sätta ned de böter som Trade-Stomil påförts, och, i varje fall,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 5700 slutligt av den 29 november 2006 i ärende COMP/F/38.638 – Butadiengummi och Styren-butadiengummi framställt genom emulsionspolymerisering, genom vilket kommissionen fastställde att sökanden, tillsammans med andra företag, hade åsidosatt artikel 81 EG och artikel 53 i Avtalet om europeiska ekonomiska samarbetsområdet, genom att de kommit överens om målpriser för varorna, att de genom icke-aggressionsavtal (non-aggression agreements) gjort en uppdelning av kunderna och att de utbytt affärsrelaterad information angående priser, konkurrenter och kunder.

Sökanden har till stöd för sin talan anfört 14 grunder. Enligt sökanden har

| i) | kommissionen åsidosatt artikel 81 EG genom att inte tillräckligt ha bevisat att sökanden deltagit i kartellen, |
| --- | --- |

i)

kommissionen åsidosatt artikel 81 EG genom att inte tillräckligt ha bevisat att sökanden deltagit i kartellen,

| ii) | kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet när den har dragit slutsatsen att Trade-Stomil har deltagit i kartellen under tre månader, |
| --- | --- |

ii)

kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet när den har dragit slutsatsen att Trade-Stomil har deltagit i kartellen under tre månader,

| iii) | kommissionen inte behörighet att till Trade-Stomil rikta ett beslut i enlighet med artikel 81.1 EG och artikel 53 i EES-avtalet, |
| --- | --- |

iii)

kommissionen inte behörighet att till Trade-Stomil rikta ett beslut i enlighet med artikel 81.1 EG och artikel 53 i EES-avtalet,

| iv) | kommissionen dessutom åsidosatt artikel 81 EG genom att anse att Trade-Stomil agerat i egenskap av icke genuin agent till Dwory, |
| --- | --- |

iv)

kommissionen dessutom åsidosatt artikel 81 EG genom att anse att Trade-Stomil agerat i egenskap av icke genuin agent till Dwory,

| v) | kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet när den dragit slutsatsen att Trade-Stomil agerat i egenskap av icke genuin agent till Dwory, |
| --- | --- |

v)

kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet när den dragit slutsatsen att Trade-Stomil agerat i egenskap av icke genuin agent till Dwory,

| vi) | kommissionen åsidosatt likabehandlingsprincipen när den beräknat böterna på grundval av Dworys och Trade-Stomils sammanlagda omsättning, |
| --- | --- |

vi)

kommissionen åsidosatt likabehandlingsprincipen när den beräknat böterna på grundval av Dworys och Trade-Stomils sammanlagda omsättning,

| vii) | kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet när den påfört Trade-Stomil böter som beräknats på grundval av Dworys och Trade-Stomils sammanlagda omsättning och inte enbart på grundval av Trade-Stomils omsättning, |
| --- | --- |

vii)

kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet när den påfört Trade-Stomil böter som beräknats på grundval av Dworys och Trade-Stomils sammanlagda omsättning och inte enbart på grundval av Trade-Stomils omsättning,

| viii) | kommissionen åsidosatt likabehandlingsprincipen när den beräknat bötesbeloppet som om Trade-Stomil, som endast är en agent och som inte har någon som helst kontroll över kvantiteter eller priser, var en leverantör/producent, |
| --- | --- |

viii)

kommissionen åsidosatt likabehandlingsprincipen när den beräknat bötesbeloppet som om Trade-Stomil, som endast är en agent och som inte har någon som helst kontroll över kvantiteter eller priser, var en leverantör/producent,

| ix) | kommissionen åsidosatt principen att den måste följa sina egna regler genom att den inte beaktat Trade-Stomils passiva eller jasägande karaktär i deltagandet i kartellen, |
| --- | --- |

ix)

kommissionen åsidosatt principen att den måste följa sina egna regler genom att den inte beaktat Trade-Stomils passiva eller jasägande karaktär i deltagandet i kartellen,

| x) | kommissionen åsidosatt principen att den måste följa sina egna regler genom att inte sätta ned böterna på grund av att sökandens icke-agerande, |
| --- | --- |

x)

kommissionen åsidosatt principen att den måste följa sina egna regler genom att inte sätta ned böterna på grund av att sökandens icke-agerande,

| xi) | kommissionen genom sitt beslut åsidosatt proportionalitetsprincipen vid fastställandet av böterna, |
| --- | --- |

xi)

kommissionen genom sitt beslut åsidosatt proportionalitetsprincipen vid fastställandet av böterna,

| xii) | kommissionen åsidosatt rätten att bli hörd genom att inte höra Trade-Stomil avseende den grund som bolaget åberopat för dess behörighet utanför dess territorium, |
| --- | --- |

xii)

kommissionen åsidosatt rätten att bli hörd genom att inte höra Trade-Stomil avseende den grund som bolaget åberopat för dess behörighet utanför dess territorium,

| xiii) | kommissionen varken kunnat belägga den uppsåtliga och oaktsamma karaktären av överträdelsen, eller hört Trade-Stomil avseende detta, och |
| --- | --- |

xiii)

kommissionen varken kunnat belägga den uppsåtliga och oaktsamma karaktären av överträdelsen, eller hört Trade-Stomil avseende detta, och

| xiv) | kommissionen gjort en felaktig beräkning av böterna. |
| --- | --- |

xiv)

kommissionen gjort en felaktig beräkning av böterna.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/46 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/46

---

Överklagande ingett den 23 februari 2007 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som personaldomstolen meddelade den 14 december 2006 i mål F-122/05, Economidis mot kommissionen

(Mål T-56/07 P)

(2007/C 95/94)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curral och G. Berschied)

Övrig(a) part(er) i målet: Ioannis Economidis

Klaganden(a)s yrkanden

Klaganden(a) yrkar att domstolen skall

| — | upphäva den överklagade domen, i de delar som personaldomstolen godtog Economdis yrkanden att utnämningsförfarandet var rättstridigt och att artikel 29.1 och artikel 31 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts genom att en annan person utnämndes till chef för enheten Tillämpad bio- och genteknik och att sökanden vid personaldomstolen följaktligen inte tillsattes på tjänsten, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen, i de delar som personaldomstolen godtog Economdis yrkanden att utnämningsförfarandet var rättstridigt och att artikel 29.1 och artikel 31 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts genom att en annan person utnämndes till chef för enheten Tillämpad bio- och genteknik och att sökanden vid personaldomstolen följaktligen inte tillsattes på tjänsten,

| — | frikänna kommissionen enligt kommissionens yrkanden, |
| --- | --- |

—

frikänna kommissionen enligt kommissionens yrkanden,

| — | i andra hand, återförvisa målet till personaldomstolen för att personaldomstolen skall pröva resterande yrkanden, och |
| --- | --- |

—

i andra hand, återförvisa målet till personaldomstolen för att personaldomstolen skall pröva resterande yrkanden, och

| — | förplikta Economidis att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta Economidis att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Personaldomstolen ogiltigförklarade genom den nu överklagade domen av den 14 december 2006 kommissionens beslut av den 23 december 2005 att utnämna en annan sökande till avdelningschef och således inte utnämna sökanden.

Kommissionen har anfört tre argument till stöd för överklagandet. Det första är att rättspraxis från domen i målet Kratz (1) har tillämpats felaktigt. De nya bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna och i kommissionens beslut om chefer på mellannivå (2) skiljer sig från de bestämmelser som tillämpades i ovannämnda mål. Detta har inte personaldomstolen beaktat.

Kommissionen har dessutom påpekat att den överklagade domen innehåller en självmotsägelse genom att personaldomstolen först fastslår att principen om att arbetsuppgifter och lönegrad skall skiljas från möjligheten att förflytta någon inom den befintliga organisationen är relevant, där lönegraden är den utvalde sökandens lönegrad på utnämningsdagen, för att därefter fastslå att tjänsterna skall utlysas i två lönegrader.

Kommissionen har slutligen påpekat att om skyldigheten att utlysa avdelningschefstjänster i flera lönegrader, såsom institutionerna förpliktas enligt den överklagade domen skall gälla, är inte Economidis personligen berörd och hans talan skall avvisas. Enligt kommissionen överskrider den överklagade domen således föremålet för talan vid personaldomstolen.

---

(1)  Förstainstansrättens dom av den 17 maj 1995 i mål T-10/94, Kratz mot kommissionen, REG 1995, s. II-1455.

(2)  Kommissionens beslut av den 28 april 2004, C (2004) 1597 om chefer på mellannivå i Administrativa meddelanden nr 73/2004 av den 23 juni 2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/47 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/47

---

Talan väckt den 26 februari 2007 – E.ON Ruhrgas och E.ON Földgáz Trade mot kommissionen

(Mål T-57/07)

(2007/C 95/95)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: E.ON Ruhrgas International AG (Essen, Tyskland) och E.ON Földgáz Trade Zrt. (Budapest, Ungern) (ombud: advokaterna G. Wiedemann och T. Lübbig)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara dels fjärde stycket längst ner på sidan ett i det beslut som fattats av Europeiska gemenskapernas kommission (dokument nr 30783) av den 19 december 2006, vilket är riktat till E.ON Ruhrgas International AG, i ärende M.3696 – E.ON/MOL, dels det beslut som fattats av Europeiska gemenskapernas kommission (dokument nr 924) av den 16 januari 2007, vilket också är riktat till E.ON Ruhrgas International AG, i ärende M.3696 – E.ON/MOL, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara dels fjärde stycket längst ner på sidan ett i det beslut som fattats av Europeiska gemenskapernas kommission (dokument nr 30783) av den 19 december 2006, vilket är riktat till E.ON Ruhrgas International AG, i ärende M.3696 – E.ON/MOL, dels det beslut som fattats av Europeiska gemenskapernas kommission (dokument nr 924) av den 16 januari 2007, vilket också är riktat till E.ON Ruhrgas International AG, i ärende M.3696 – E.ON/MOL, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom beslut av den 21 december 2005 förklarade kommissionen, förutsatt att sökanden kunde uppfylla vissa villkor och ålägganden, att sökanden E.ON Ruhrgas International AG:s förvärv av två ungerska gasbolag var förenliga med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion.

Sökanden E.ON Ruhrgas International AG åtog sig i enlighet med ett av åläggandena att organisera och genomföra ett program för gasdistribution på den ungerska marknaden. Utropspriset skulle sättas till 95 procent av den vägda genomsnittliga kostnaden för gas förutsatt att sökandenas eventuella sammanlagda förlust, till följd av att det slutgiltiga auktionspriset sattes lägre än den vägda genomsnittliga kostnaden för gas, inte översteg 26 miljoner Euro.

Kommissionen angav i de omtvistade skrivelserna att sökandenas förluster vid ett auktionsförfarande skall räknas av mot sökandenas eventuella vinster från andra auktionsförfaranden. Sökandena bestrider detta och anser att förluster i samband med auktionsförfaranden för gasdistribution inte ska behöva räknas av mot eventuella vinster från framtida auktioner.

Till stöd för sin talan anför sökandena två grunder.

För det första gör sökandena gällande att kommissionen saknar rättslig grund för att öka den finansiella bördan och sedan därigenom ändra de rättsliga skyldigheterna som följer av kommissionens beslut av den 21 december 2005.

För det andra hävdar sökandena att kommissionens arbetsordning (1) åsidosatts då inte alla kommissionsmedlemmar överlagt om innehållet i de två bestridda skrivelserna och då det inte skett någon korrekt delegering av befogenheter till kommissionens generaldirektorat i enlighet med artikel 14 i nämnda arbetsordning.

---

(1)  EGT L 308, 2000, s. 26, i dess ändrade lydelse.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/48 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/48

---

Talan väckt den 23 februari 2007 BYK Chemie mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-58/07)

(2007/C 95/96)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: BYK-Chemie GmbH (Wesel, Tyskland) (ombud: J. Kroher och A. Hettenkofer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnds beslut av den 9 januari 2007 (ärende nr R0816/2006-4) |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnds beslut av den 9 januari 2007 (ärende nr R0816/2006-4)

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket Substance for Success för varor och tjänster i klasserna 1 och 40-42 (ansökan nr 3 660 552).

Granskarens beslut: Ansökan avslås.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 (1), eftersom varumärket saknar särskiljningsförmåga och inte har använts i handeln.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/48 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/48

---

Talan väckt den 20 februari 2007 – Polimeri Europa S.p.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-59/07)

(2007/C 95/97)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Polimeri Europa S.p.A. (Brindisi, Italien) (ombud: advokaterna M. Siragusa och F.M. Moretti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara hela eller delar av beslutet och sätta ned böterna i motsvarande utsträckning, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara hela eller delar av beslutet och sätta ned böterna i motsvarande utsträckning,

| — | i andra hand upphäva eller sätta ned böterna, |
| --- | --- |

—

i andra hand upphäva eller sätta ned böterna,

| — | i båda fallen förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

i båda fallen förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har genom beslut av den 29 november 2006 K(2006) 5700 slutlig i ärende COMP/F/38.638 – Butadiengummi och styrenbutadiengummi av emulsionstyp – (nedan kallat beslutet) fastställt att Polimeri Europa tillsammans med andra företag har överträtt artikel 81 EG och artikel 53 i Avtalet om ett Europeiskt ekonomiskt samarbetsområde genom att dels komma överens om riktpriser för produkterna BR/ESBR och om uppdelning av kunderna genom ”icke-aggressionsavtal”, dels utbyta ekonomiskt känslig information.

Sökanden åberopar till stöd för sin talan i första hand att kommissionen grovt har åsidosatt handläggningsregler och sökandens rätt till försvar. Kommissionen har närmare bestämt 1) tillämpat olämpliga villkor för det s.k. programmet för förmånlig behandling, 2) omotiverat och oförklarligt samt i ett otillbörligt syfte antagit ett andra meddelande om invändningar, 3) i beslutet för första gången tillskrivit Polimeri Europa hela ansvaret för omständigheter avseende en period under vilken Società Syndial S.p.A. och inte sökanden ledde verksamheten, och 4) i beslutet utgått från en ny och annorlunda uppdelning av marknaden än den som tidigare använts.

Sökanden gör därefter gällande att beslutet är behäftat med följande brister: 1) Bristfällig utredning samt bristande och motsägelsefull motivering vad gäller definitionen av den relevanta marknaden Kommissionen har bedömt sektorerna BR/ESBR tillsammans – för övrigt utan att ta hänsyn till naturgummi – och fastställt omfattningen av marknaden på ett felaktigt sätt. 2) Kommissionen har felaktigt tillskrivit sökanden ansvaret för omständigheter avseende en period under vilken inte sökanden utan ett annat bolag ledde verksamheten i fråga. 3) Bristfällig utredning samt bristande och motsägelsefull motivering vad gäller bedömningen av omständigheterna. 4) Bristfällig utredning samt bristande och motsägelsefull motivering vad gäller bevisningen för ett otillåtet beteende på BR-marknaden.

Sökanden hävdar slutligen att de böter som ålagts den är rättsstridiga på grund av följande: 1) Åsidosättande av skyldigheten att bedöma de verkliga effekterna av överträdelsen. 2) Bristande motivering och åsidosättande av likabehandlings- och proportionalitetsprinciperna vid den höjning av böterna som skett i avskräckande syfte. 3) Felaktigt fastställande av den tid som överträdelsen pågått mot bakgrund av den tillgängliga bevisningen. 4) Felaktig motivering och åsidosättande av rättsäkerhets- och proportionalitetsprinciperna vid tillämpningen av begreppet upprepade överträdelser. 4) Underlåten tillämpning av den förmildrande omständigheten att de påstådda avtalen och samordnade förfarandena inte tillämpats.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/49 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/49

---

Talan väckt den 23 februari 2007 – Spanien mot kommissionen

(Mål T-60/07)

(2007/C 95/98)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: M. Muñoz Pérez)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut 2006/932/EG av den 14 december 2006 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som betalats av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), i den del som är föremål för denna talan, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut 2006/932/EG av den 14 december 2006 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som betalats av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), i den del som är föremål för denna talan, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Konungariket Spanien ifrågasätter det angripna beslutet i den del det i detta föreskrivs en finansiell rättelse, vad beträffar underlåtenheten att uppfylla miljövillkoren i fråga om återtagande av frukt och grönsaker för djurfoder i Comunidad Valenciana för åren 2001-2003, med ett belopp som för respektive år uppgår till 2 858 447,88 euro, 4 357 238,89 euro och 3 679 878,76 euro.

Till stöd för sina yrkanden anför sökanden följande:

| — | De oegentligheter som har påtalats av kommissionen har inte förekommit, eftersom föreskrifterna i Comunidad Valenciana i detta fall inte har inneburit någon parallellt system för biologiska nedbrytningsprocesser |
| --- | --- |

—

De oegentligheter som har påtalats av kommissionen har inte förekommit, eftersom föreskrifterna i Comunidad Valenciana i detta fall inte har inneburit någon parallellt system för biologiska nedbrytningsprocesser

| — | Den finansiella rättelse som har beslutats utgör ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen, för det första eftersom kommissionen inte har fastställt vilket som är den finansiella riskens verkliga belopp som de teoretiska oegentligheter som bedömts skulle ha inneburit för EUGFJ, och för det andra eftersom de spanska myndigheternas kontroller i fråga om återtagande av produkter för djurfoder var klart mer omfattande än dem som krävs enligt gemenskapslagstiftningen. |
| --- | --- |

—

Den finansiella rättelse som har beslutats utgör ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen, för det första eftersom kommissionen inte har fastställt vilket som är den finansiella riskens verkliga belopp som de teoretiska oegentligheter som bedömts skulle ha inneburit för EUGFJ, och för det andra eftersom de spanska myndigheternas kontroller i fråga om återtagande av produkter för djurfoder var klart mer omfattande än dem som krävs enligt gemenskapslagstiftningen.

| — | I andra hand hävdas att det delvis saknas grund för den finansiella rättelse som har vidtagits. |
| --- | --- |

—

I andra hand hävdas att det delvis saknas grund för den finansiella rättelse som har vidtagits.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/49 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/49

---

Talan väckt den 26 februari 2007 – Italien mot kommissionen

(Mål T-61/07)

(2007/C 95/99)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Republiken Italien (ombud: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara skrivelse nr 12244 av den 14 december 2006 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program DOCUP Lazio (N. CCI 2000 IT 162 DO 009), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara skrivelse nr 12244 av den 14 december 2006 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program DOCUP Lazio (N. CCI 2000 IT 162 DO 009),

| — | ogiltigförklara skrivelse nr 12528 av den 19 december 2006 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program DOCUP Piemonte (N. CCI 2000 IT 162 DO 007), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara skrivelse nr 12528 av den 19 december 2006 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program DOCUP Piemonte (N. CCI 2000 IT 162 DO 007),

| — | ogiltigförklara skrivelse nr 12558 av den 20 december 2006 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program POR Puglia (N. CCI 1999 IT 161 PO 009), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara skrivelse nr 12558 av den 20 december 2006 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program POR Puglia (N. CCI 1999 IT 161 PO 009),

| — | ogiltigförklara skrivelse nr 00321 av den 16 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program DOCUP Lazio (N. CCI 2000 IT 162 DO 009), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara skrivelse nr 00321 av den 16 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program DOCUP Lazio (N. CCI 2000 IT 162 DO 009),

| — | ogiltigförklara skrivelse nr 00322 av den 16 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående attestering och deklaration av löpande utgifter och begäran om utbetalning. DOCUP Veneto Mål 2 2000–2006 (N. CCI 2000 IT 162 DO 005), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara skrivelse nr 00322 av den 16 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående attestering och deklaration av löpande utgifter och begäran om utbetalning. DOCUP Veneto Mål 2 2000–2006 (N. CCI 2000 IT 162 DO 005),

| — | ogiltigförklara skrivelse nr 00324 av den 16 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående Europeiska kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program POR Sardinien 2000–2006 (N. CCI 1999 IT 161 PO 010), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara skrivelse nr 00324 av den 16 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående Europeiska kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program POR Sardinien 2000–2006 (N. CCI 1999 IT 161 PO 010),

| — | ogiltigförklara skrivelse nr 00325 av den 16 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående Europeiska kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program POR Kampanien 2000–2006 (N. CCI 1999 IT 161 PO 007), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara skrivelse nr 00325 av den 16 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående Europeiska kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program POR Kampanien 2000–2006 (N. CCI 1999 IT 161 PO 007),

| — | ogiltigförklara skrivelse nr 00425 av den 18 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program DOCUP Toskana Mål 2 (N. CCI 1999 IT 162 DO 001), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara skrivelse nr 00425 av den 18 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program DOCUP Toskana Mål 2 (N. CCI 1999 IT 162 DO 001),

| — | ogiltigförklara skrivelse nr 00427 av den 18 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående Europeiska kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program POR Puglia (N. CCI 1999 IT 161 PO 009), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara skrivelse nr 00427 av den 18 januari 2007 från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för regionalpolitik – Program och projekt på Cypern, i Grekland, Ungern, Italien, Malta och Nederländerna – angående Europeiska kommissionens utbetalning av ett annat belopp än det som begärts. Ref. Program POR Puglia (N. CCI 1999 IT 161 PO 009), och

| — | ogiltigförklara alla rättsakter som är konnexa med eller som ligger till grund för dessa rättsakter, och följaktligen förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara alla rättsakter som är konnexa med eller som ligger till grund för dessa rättsakter, och följaktligen förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som åberopats i mål T-345/04, Republiken Italien mot kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004, s. 55.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/50 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/50

---

Överklagande ingett den 28 februari 2007 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som personaldomstolen meddelade den 13 december 2006 i mål F-17/05, de Brito Sequeira Carvalho mot kommissionen

(Mål T-62/07 P)

(2007/C 95/100)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin, i egenskap av ombud, och advokaten C. Falmagne)

Övrig part i målet: José Antonio de Brito Sequeira Carvalho

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva personaldomstolens dom av den 13 december 2006 i mål F-17/05, |
| --- | --- |

—

upphäva personaldomstolens dom av den 13 december 2006 i mål F-17/05,

| — | ogilla talan som väckts av M. Sequeira, och |
| --- | --- |

—

ogilla talan som väckts av M. Sequeira, och

| — | fastställa att vardera parten skall bära sina rättegångskostnader hänförliga till förevarande instans och till personaldomstolen. |
| --- | --- |

—

fastställa att vardera parten skall bära sina rättegångskostnader hänförliga till förevarande instans och till personaldomstolen.

Grunder och huvudargument

Personaldomstolen biföll i dom av den 13 december 2006 i mål F-17/05, de Brito Sequeira Carvalho mot kommissionen, delvis talan som klaganden väckt i första instans och ogiltigförklarade kommissionens beslut av den 13 juli 2004 att inte medge klaganden tillgång till kommissionens byggnader, samt besluten att ex officio förlänga klagandens sjukledighet.

Kommissionen grundar sin talan dels på den omständigheten att förstainstansrätten har dömt utöver vad som yrkats av parterna (ultra petita) när den ogiltigförklarat kommissionens beslut av den 13 juli 2004 om att inte medge klaganden tillträde till dess byggnader, dels på den omständigheten att det fattade beslutet utgör ett åsidosättande av gemenskapsrätten. Kommissionen gör gällande att förstainstansrätten har missuppfattat de omständigheter som ligger till grund för målet, att rätten har begått ett rättsligt fel vid tolkningen av skyldigheten att motivera ett beslut och att den har åsidosatt artikel 59.1 femte stycket i tjänsteföreskrifterna. Kommissionen gör dessutom gällande att den tolkning som förstainstansrätten gjort i den överklagade domen av artikel 59.5 i tjänsteföreskrifterna utgör en missuppfattning av det skiljeförfarande som föreskrivs där.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/50 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/50

---

Talan väckt den 1 mars 2007 – Mühlens mot harmoniseringsbyrån – Exportaciones Aceiteras Fedeoliva (tosca de FEDEOLIVA)

(Mål T-63/07)

(2007/C 95/101)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Mühlens GmbH & Co. KG (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten D. Eickemeier)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Exportaciones Aceiteras Fedeoliva A.I.E. (Jaen, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 18 december 2006 i ärende nr R 761/2006-2, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 18 december 2006 i ärende nr R 761/2006-2,

| — | avslå ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket nr 3 467 651. |
| --- | --- |

—

avslå ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket nr 3 467 651.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Exportaciones Aceiteras Fedeoliva A.I.E.

Sökt gemenskapsvarumärke: Gemenskapsfigurmärket tosca de FEDEOLIVA för varor och tjänster i klasserna 16, 29, 35 och 39 (ansökan nr 3 467 651)

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket och det nationella ordmärket TOSCA för varor och tjänster i klass 3 (parfymer, eteriska oljor, kosmetika, hårvårdspreparat; tandpulver, -kräm och -pastor samt tvålar)

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b, 8.2 c och 8.5 i rådets förordning (EG) nr 40/94 samt av de väsentliga formföreskrifterna i artiklarna 43.1, 73, 74.1 och 2 i förordning nr 40/94.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/51 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/51

---

Talan väckt den 2 mars 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån – (”350”)

(Mål T-64/07)

(2007/C 95/102)

Rättegångsspråk:

Parter

Sökande: Agencja Wydawnicza Technopol, Sp. z o. o. (Częstochowa, Polen) (ombud: D. Rzążewska)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 december 2006 i ärende nr R 1033/2006-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 december 2006 i ärende nr R 1033/2006-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”350 ”för varor i klass 16

Granskarens beslut: Ansökan avslås

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 7.1 b och c i rådets förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (1), eftersom sökanden anser att varumärket ”350 ”varken är beskrivande eller saknar förmåga att särskilja nämnda varor.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/51 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/51

---

Talan väckt den 2 mars 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån – (”250”)

(Mål T-65/07)

(2007/C 95/103)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Agencja Wydawnicza Technopol, Sp. z o. o. (Częstochowa, Polen) (ombud: D. Rzążewska)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 december 2006 i ärende nr R 1034/2006-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 december 2006 i ärende nr R 1034/2006-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”250 ”för varor i klass 16

Granskarens beslut: Ansökan avslås

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 7.1 b och c i rådets förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (1), eftersom sökanden anser att varumärket ”250 ”varken är beskrivande eller saknar förmåga att särskilja nämnda varor.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/52 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/52

---

Talan väckt den 2 mars 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån – (”150”)

(Mål T-66/07)

(2007/C 95/104)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Agencja Wydawnicza Technopol, Sp. z o. o. (Częstochowa, Polen) (ombud: D. Rzążewska)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 december 2006 i ärende nr R 1035/2006-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 december 2006 i ärende nr R 1035/2006-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”150 ”för varor i klass 16

Granskarens beslut: Ansökan avslås

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 7.1 b och c i rådets förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (1), eftersom sökanden anser att varumärket ”150 ”varken är beskrivande eller saknar förmåga att särskilja nämnda varor.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/52 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/52

---

Talan väckt den 2 mars 2007 – Ford Motor mot harmoniseringsbyrån (FUN)

(Mål T-67/07)

(2007/C 95/105)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Ford Motor Company (Dearborn, Michigan, Amerikas förenta stater) (ombud: advokaten R. Ingerl)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 december 2006 (ärende R 1135/2006-2), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 december 2006 (ärende R 1135/2006-2),

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”FUN ”för varor och tjänster i klass 12 (Ansökan nr 4 509 808)

Granskarens beslut: Avslag på ansökan

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet och avslag på ansökan

Grunder:

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 c förordning (EG) nr 40/94 (1) i det att det absoluta registreringshindret avseende varumärken som är beskrivande för en varas egenskaper felaktigt har tillämpats på ord ur det allmänna ordförrådet som inte är direkt beskrivande, |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 c förordning (EG) nr 40/94 (1) i det att det absoluta registreringshindret avseende varumärken som är beskrivande för en varas egenskaper felaktigt har tillämpats på ord ur det allmänna ordförrådet som inte är direkt beskrivande,

| — | åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 i det att varumärket ansetts sakna särskiljningsförmåga endast på grundval av den felaktiga tillämpningen av artikel 7.1 c i förordning nr 40/94, samt |
| --- | --- |

—

åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 i det att varumärket ansetts sakna särskiljningsförmåga endast på grundval av den felaktiga tillämpningen av artikel 7.1 c i förordning nr 40/94, samt

| — | åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 eftersom det sökta varumärket har tillräcklig särskiljningsförmåga. |
| --- | --- |

—

åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 eftersom det sökta varumärket har tillräcklig särskiljningsförmåga.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/52 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/52

---

Talan väckt den 26 februari 2007 – Cantieri Navali Termoli mot kommissionen

(Mål T-70/07)

(2007/C 95/106)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Cantieri Navali Termoli SpA (Termoli, Italien) (ombud: advokaten B. Daniela Mammarella)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan riktar sig mot kommissionens beslut av den 4 juli 2006 om det statliga stöd som Italien planerar att genomföra till förmån för Cantieri Navali Termoli SpA (nr C 48/2004, f.d. N 595/2003) (1), i vilket det driftsstöd enligt artikel 3 i förordningen om varvsindustrin (2) som Italien planerade att ge sökanden avseende fartyget C.180 (tidigare 173) förklarats oförenligt med den gemensamma marknaden, såtillvida som förlängning av fristen för leverans av fartyget med tio månader nekades, med den motiveringen att de orsaker till dröjsmålet som sökanden hävdat (följderna av händelserna i New York den 11 september 2001, behov av tekniska ändringar, inverkan av naturkatastrofer) inte uppfyller villkoren i artikel 3.2 andra stycket i nämnda förordning.

Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande följande:

| a) | Åsidosättande av formföreskrift avseende brist i motiveringen, vad beträffar






  — | det påstått bristande orsakssambandet mellan omständigheterna kring händelserna den 11 september – det görs därvid gällande att i motsats till vad som gäller byggnad av kryssningsfartyg har byggnad av fartyg för transport av petrokemiska produkter, vilket är den sektor där sökanden är verksam, inte påverkats av dessa händelser, |
| --- | --- | --- |

a)

Åsidosättande av formföreskrift avseende brist i motiveringen, vad beträffar

—

det påstått bristande orsakssambandet mellan omständigheterna kring händelserna den 11 september – det görs därvid gällande att i motsats till vad som gäller byggnad av kryssningsfartyg har byggnad av fartyg för transport av petrokemiska produkter, vilket är den sektor där sökanden är verksam, inte påverkats av dessa händelser,

| — | det påstått icke bevisade orsakssambandet beträffande de naturkatastrofer som drabbat det område där sökande har sin verksamhet, och |
| --- | --- |

—

det påstått icke bevisade orsakssambandet beträffande de naturkatastrofer som drabbat det område där sökande har sin verksamhet, och

| — | behovet av att genomföra tekniska ändringar i byggandet, |
| --- | --- |

—

behovet av att genomföra tekniska ändringar i byggandet,

| b) | uppenbart felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, med en oriktig åtskillnad mellan Chemical Markets och andra sektorer inom Shipping vid tillämpningen av gemenskapslagstiftningen i fråga, samt en partisk och abstrakt läsning, som inte satts in i sitt sammanhang, av rapporten från institutet Clarkson Research från november 2003, som tillmättes avgörande betydelse utan att det gjordes konkreta och skriftligt styrkta kontroller, genomförda av Republiken Italien som motivering och bevis för de störningar som förekommit i det planerade arbetet, och |
| --- | --- |

b)

uppenbart felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, med en oriktig åtskillnad mellan Chemical Markets och andra sektorer inom Shipping vid tillämpningen av gemenskapslagstiftningen i fråga, samt en partisk och abstrakt läsning, som inte satts in i sitt sammanhang, av rapporten från institutet Clarkson Research från november 2003, som tillmättes avgörande betydelse utan att det gjordes konkreta och skriftligt styrkta kontroller, genomförda av Republiken Italien som motivering och bevis för de störningar som förekommit i det planerade arbetet, och

| c) | maktmissbruk, i form av avsaknad av en konkret utvärdering utifrån omständigheterna i det specifika fallet av huruvida det begärda uppskovet med nära tio månader skulle påverka handeln mellan medlemsstaterna och därmed av huruvida driftsstödet i fråga var förenligt med gemenskapens konkurrensregler. |
| --- | --- |

c)

maktmissbruk, i form av avsaknad av en konkret utvärdering utifrån omständigheterna i det specifika fallet av huruvida det begärda uppskovet med nära tio månader skulle påverka handeln mellan medlemsstaterna och därmed av huruvida driftsstödet i fråga var förenligt med gemenskapens konkurrensregler.

---

(1)  EUT L 283, s. 53.

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1540/98 av den 29 juni 1998 om fastställande av nya regler för stöd till varvsindustrin (EGT L 202, s. 1).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/53 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/53

---

Talan väckt den 9 mars 2007 – Icuna.Com mot parlamentet

(Mål T-71/07)

(2007/C 95/107)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Icuna.Com SCRL (Braine-le-Château, Belgien) (ombud: advokaterna J. Windey och P. de Brandt)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 31 januari 2007 om ogiltigförklaring av anbudsförfarande EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003 vad avser parti 2, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 31 januari 2007 om ogiltigförklaring av anbudsförfarande EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003 vad avser parti 2,

| — | fastställa att gemenskapen ådragit sig utomkontraktuellt ansvar och förplikta Europaparlamentet att ersätta sökandens skada på grund av det överkagade beslutet samt utse en expert för att värdera skadan, och |
| --- | --- |

—

fastställa att gemenskapen ådragit sig utomkontraktuellt ansvar och förplikta Europaparlamentet att ersätta sökandens skada på grund av det överkagade beslutet samt utse en expert för att värdera skadan, och

| — | under alla förhållanden förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

under alla förhållanden förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Europaparlamentet valde i beslut av den 1 december 2006 att inte anta det anbud som sökanden ingett inom ramen för anbudsförfarande EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003, parti 2: sändningarnas innehåll, i syfte att inrätta en nättelevisionskanal för Europaparlamentet (1) utan tecknade i stället kontrakt med en annan anbudsgivare. Detta beslut överklagades av sökanden till förstainstansrätten den 19 december 2006 (2). Förstainstansrättens ordförande har inom ramen för det interimistiska förfarandet förordnat om att i den mån parlamentet redan hade tecknat kontrakt i enlighet med beslutet av den 1 december 2006, detta kontrakt tills vidare inte får verkställas. Efter att parterna hörts inom ramen för det interimistiska förfarandet fattade parlamentet det överklagade beslutet den 31 januari 2007 varmed det ogiltigförklarade det ifrågavarande anbudsförfarandet när det gäller parti 2.

Sökanden åberopar två grunder till stöd för sin talan. Den första grunden avser att det överklagade beslutet är rättsstridigt eftersom rättsaktens upphovsman saknade behörighet och eftersom artikel 101 i budgetförordningen har åsidosatts (3) Enligt sökanden finns ingen bestämmelse i gemenskapsrätten som tillåter att anbudsinfordraren ogiltigförklarar tilldelning av ett kontrakt efter att detta undertecknats av den som tilldelats detsamma. Sökanden gör dessutom gällande att även om det antas att svaranden skulle ha varit behörig att fatta det överklagade beslutet med stöd av artikel 101 i budgetförordningen, så medger inte denna bestämmelse att svaranden delvis ogiltigförklarar anbudsinfordran.

Med sin andra grund gör sökanden gällande att det överklagade beslutet är behäftat med en bristande motivering eftersom som det inte av beslutet går att utläsa vad som föranlett svaranden att vidta denna och inte heller grunden för åtgärden eller varför anbudsinfordran endast delvis har ogiltigförklarats, det vill säga bara med avseende på parti 2.

Sökanden yrkar förutom att beslutet av den 31 januari 2007 skall ogiltigförklaras, att all den skada som sökanden uppger sig ha lidit på grund av beslutet skall ersättas.

---

(1)  Meddelande om upphandling ”Nättelevisionskanal för Europaparlamentet ”(EUT S 87 87-91412).

(2)  Mål T-383/06, Icuna.Com mot parlamentet, EUT 2007 C 20, s. 31.

(3)  Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 357, s. 1).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/54 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/54

---

Talan väckt den 12 mars 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen

(Mål T-74/07)

(2007/C 95/108)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: L. Lumma och C. Blaschke, biträdda av C. von Donat, Rechtsanwalt)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut K(2006) 7271 av den 27 december 2006 om nedsättning av det ekonomiska stödet från ERUF till åtgärdsprogrammet inom ramen för gemenskapsinitiativet INTEREG II i områdena Saarland, Lorraine och Westpfalz som beviljats genom kommissionens beslut K(95) 2271, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2006) 7271 av den 27 december 2006 om nedsättning av det ekonomiska stödet från ERUF till åtgärdsprogrammet inom ramen för gemenskapsinitiativet INTEREG II i områdena Saarland, Lorraine och Westpfalz som beviljats genom kommissionens beslut K(95) 2271, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har genom det angripna beslutet satt ned stödet från Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) till åtgärdsprogrammet Nordrhein-Westfalen inom ramen för gemenskapsinitiativet INTEREG II i områdena Saarland, Lorraine och Westpfalz.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att artikel 24.2 i förordning nr 4253/88 (1) har åsidosatts, eftersom förutsättningarna för en nedsättning inte förelåg. I detta sammanhang anför sökanden särskilt att avvikelserna från den vägledande finansieringsplanen inte utgör någon väsentlig ändring av programmet. Även om det skulle vara fråga om en väsentlig ändring av programmet, gör sökanden gällande att kommissionen har gett sitt godkännande i detta avseende.

Sökanden anför dessutom att nedsättningen inte är tillräckligt motiverad. I detta hänseende hänvisar sökanden särskilt till avsaknaden av motivering angående underlåtenheten att tillämpa flexibilitetsregeln enligt ”Riktlinjer för avslutande av de operativa åtgärderna 1994-1999 (SEK (1999) 1316) inom ramen för strukturfonderna ”(SEK (1999) 1316).

Om det antas att förutsättningarna för att sätta ned stödet är uppfyllda gör sökanden gällande att svaranden inte har använt sig av sitt utrymme för skönsmässig bedömning i fråga om det konkreta programmet. Enligt sökanden borde kommissionen ha gjort en avvägning av huruvida en nedsättning av ERUF-stödet var proportionerlig.

Slutligen anser sökanden att principen om partnerskap har åsidosatts.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 4253/88 av den 19 december 1988 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 2052/88 om strukturfondernas uppgifter och effektivitet och om samordningen av deras verksamhet dels inbördes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans verksamhet (EGT L 374, s. 1).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/54 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/54

---

Talan väckt den 8 mars 2007 – IXI Mobile mot harmoniseringsbyrån (IXI)

(Mål T-78/07)

(2007/C 95/109)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: IXI Mobile, Inc (Redwood City, Förenta staterna) (ombud: S. Malynicz, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Jochen und Eckhard Klein GbR (Olching, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av den andra överklagandenämnden den 11 januari 2007 i ärende R 796/2006-2 genom vilket överklagandet avslogs, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av den andra överklagandenämnden den 11 januari 2007 i ärende R 796/2006-2 genom vilket överklagandet avslogs,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån och motparten att bära sina rättegångskostnader samt att ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån och motparten att bära sina rättegångskostnader samt att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket IXI för varor i klass 9 – ansökan nr 723 140

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Jochen und Eckhard Klein GbR

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket ixi för varor i klass 9

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifalles för samtliga varor

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Motparten har inte åberopat bevis för att det skulle föreligga varuslagslikhet. Överklagandenämnden har utan grund givit skyddet för det äldre varumärket en alltför stor omfattning och har även underlåtit att göra en riktig bedömning av de relevanta faktorer som styr bedömningen varuslagslikhet. Överklagandenämnden har även tagit i beaktande de skäl som sökanden haft för att välja sitt varumärke, vilka enligt sökanden saknar relevans.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/55 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/55

---

Talan väckt den 9 mars 2007 – SHS Polar Sistemas Informáticos mot harmoniseringsbyrån – Polaris Software Lab (POLARIS)

(Mål T-79/07)

(2007/C 95/110)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: SHS Polar Sistemas Informáticos, SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten C. Hernández Hernández)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Polaris Software Lab Ltd (Chennai, Indien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 8 januari 2007 i ärende R-658/2006-2, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 8 januari 2007 i ärende R-658/2006-2, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Polaris Software Lab Ltd

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”POLARIS ”för varor och tjänster som omfattas av klasserna 9 och 42 – ansökan nr 3 267 713

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket ”POLAR ”för varor och tjänster som omfattas av klasserna 9, 38 och 42

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls beträffande alla omtvistade varor som omfattas av klass 9

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94, eftersom i) det äldre varumärket kan användas på program som är avsedda för icke-professionella användare, vilket kan leda till förväxling, ii) de små visuella och fonetiska skillnaderna mellan de två motstående varumärkena inte är tillräckliga för att undgå en risk för förväxling och iii) båda varumärkena hänför sig till samma betydelseinnehåll.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/55 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/55

---

Talan väckt den 15 mars 2007 – JanSport Apparel mot harmoniseringsbyrån (BUILT TO RESIST)

(Mål T-80/07)

(2007/C 95/111)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: JanSport Apparel (Wilmington, USA) (ombud: advokaterna C. Bercial Arias, C. Casalonga och K. Dimidjian-Lecompte)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet R 1090/2006-2, som fattades av andra överklagandenämnden den 12 januari 2007, om att delvis avslå ansökan nr 2937522 BUILT TO RESIST om registrering som gemenskapsvarumärke för följande varor:






  — | papper, kartong samt produkter därav, ej ingående i andra klasser, trycksaker, bokbindningsmaterial, annonstavlor av papper eller kartong, album, gratulationskort, pappers- och plastpåsar för paketering, papperskoner, haklappar av papper, böcker, kalendrar, etiketter, kataloger, planscher, broderimönster, graveringar, kuvert, mappar, blanketter, tidningar, broschyrer, andra tryckta publikationer, fotografier, bilder, porträtt, brevpapper, adresskyltar, adresstämplar, klister och lim för pappersvaror och hushållsändamål, bokmärken, anteckningsblock, konstnärsmaterial, målarpenslar, skrivmaskiner och kontorsförnödenheter (ej möbler), instruktions- och undervisningsmaterial (ej apparater), plastmaterial för emballering (ej ingående i andra klasser), trycktyper, klichéer, pennskrin, pennor, skrivpapper, pappersbanderoller, anteckningsböcker och papperspärmar och musmattor, tillhörande klass 16, |
| --- | --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet R 1090/2006-2, som fattades av andra överklagandenämnden den 12 januari 2007, om att delvis avslå ansökan nr 2937522 BUILT TO RESIST om registrering som gemenskapsvarumärke för följande varor:

—

papper, kartong samt produkter därav, ej ingående i andra klasser, trycksaker, bokbindningsmaterial, annonstavlor av papper eller kartong, album, gratulationskort, pappers- och plastpåsar för paketering, papperskoner, haklappar av papper, böcker, kalendrar, etiketter, kataloger, planscher, broderimönster, graveringar, kuvert, mappar, blanketter, tidningar, broschyrer, andra tryckta publikationer, fotografier, bilder, porträtt, brevpapper, adresskyltar, adresstämplar, klister och lim för pappersvaror och hushållsändamål, bokmärken, anteckningsblock, konstnärsmaterial, målarpenslar, skrivmaskiner och kontorsförnödenheter (ej möbler), instruktions- och undervisningsmaterial (ej apparater), plastmaterial för emballering (ej ingående i andra klasser), trycktyper, klichéer, pennskrin, pennor, skrivpapper, pappersbanderoller, anteckningsböcker och papperspärmar och musmattor, tillhörande klass 16,

| — | läder och läderimitationer samt varor framställda av dessa material och ej ingående i andra klasser, djurhudar och pälsskinn, koffertar och resväskor, paraplyer, parasoller, sportbagar och andra bagar, ryggsäckar, magväskor, skidväskor, bärkassar, klädsäckar, cykelväskor, handväskor, portföljer, plånböcker, visitkortsetuier och -hållare, sedelklämmor, remmar, dynor och bälten och alla varor som sammanhänger med de ovannämnda i den mån de tillhör klass 18, och |
| --- | --- |

—

läder och läderimitationer samt varor framställda av dessa material och ej ingående i andra klasser, djurhudar och pälsskinn, koffertar och resväskor, paraplyer, parasoller, sportbagar och andra bagar, ryggsäckar, magväskor, skidväskor, bärkassar, klädsäckar, cykelväskor, handväskor, portföljer, plånböcker, visitkortsetuier och -hållare, sedelklämmor, remmar, dynor och bälten och alla varor som sammanhänger med de ovannämnda i den mån de tillhör klass 18, och

| — | kläder, fotbeklädnader och huvudbonader, tillhörande klass 25, samt |
| --- | --- |

—

kläder, fotbeklädnader och huvudbonader, tillhörande klass 25, samt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Det nationella ordmärket BUILT TO RESIST, för varor och tjänster i klasserna 16, 18 och 25 – ansökan nr 2937522

Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och 7.1 c i rådets förordning nr 40/94.

Vad för det första gäller det aktuella ordmärkets beskrivande art, hävdar sökanden att detta ger omsättningskretsen möjlighet att omedelbart och utan närmare eftertanke först de egenskaper som varorna har. Att ordmärket i fråga ger associationer till varorna är enligt sökanden inte tillräckligt för att på grundval av artikel 7.1 c avslå registreringsansökan och därför neka varumärket skydd. Sökanden hävdar vidare att en slogan enligt fast rättspraxis inte skall nekas registrering, även m om den vid sidan av sin huvudfunktion som varumärke också kan användas i marknadsförings- och reklamsyfte. Sökanden gör även gällande att den omständigheten att ordmärket var registrerat på nationell nivå, i USA, för samma produkter, visar att allmänheten, och de facto engelskspråkiga konsumenter, kan uppfatta detta som en angivelse av varornas kommersiella ursprung.

Vad för det andra gäller ordmärkets inneboende särskiljningsförmåga, hävdar sökanden att det har åtminstone viss särskiljningsförmåga, varför registreringen inte bör avslås.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/56 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/56

---

Förstainstansrättens beslut av den 26 februari 2007 – Rathscheck Schiefer och Dach-Systeme e.a. mot Kommissionen

(Mål T-198/06) (1)

(2007/C 95/112)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på femte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 237 av den 30.9.2006.

---

Europeiska unionens personaldomstol

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/57 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/57

---

Personaldomstolens dom av den 15 mars 2007 – Sanchez Ferriz mot kommissionen

(Mål F-111/05) (1)

(Tjänstemän - Bedömning - Karriärutvärderingsrapport - Befordringsomgången för perioden 2001-2002)

(2007/C 95/113)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgien) (ombud: advokat F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer)

Saken

Ogiltigförklaring av sökandens karriärutvecklingsrapport för perioden 2001-2002

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 48, 25.2.2006, s. 36 (målet var ursprungligen registrerat vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt under nummer T-413/05 och överfördes till Europeiska unionens personaldomstol genom beslut av den 15.12.2005).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/57 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/57

---

Beslut meddelat av personaldomstolens ordförande den 13 mars 2007 – Chassagne mot kommissionen

(Mål F-1/07 R)

(Interimistiskt förfarande - Begäran om uppskov med verkställigheten - Krav på skyndsamhet - Föreligger inte)

(2007/C 95/114)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Olivier Chassagne (Bryssel, Belgien) (ombud: advokat Y. Minatchy)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och V. Joris)

Saken

Begäran om uppskov med verkställigheten av Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 17 november 2006, om upprättande av en förteckning av tjänstemän som befordrats till tjänstegrad A*11 för befordringomgång år 2006, vilken offentliggjordes samma dag i Administrativa meddelanden nr 55-2006.

Avgörande

| 1) | Begäran om interimistiskt förfarande avslås. |
| --- | --- |

1)

Begäran om interimistiskt förfarande avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/57 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/57

---

Talan väckt den 26 februari 2007 – O'Connor mot kommissionen

(Mål F-12/07)

(2007/C 95/115)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Elizabeth O'Connor (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut att fastställa den längsta period under vilken arbetslöshetsersättning skall betalas ut till sökanden till 11 månader och 25 dagar, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut att fastställa den längsta period under vilken arbetslöshetsersättning skall betalas ut till sökanden till 11 månader och 25 dagar, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden är tidigare anställd vid kommissionen och arbetade utan avbrott för denna institution mellan den 16 januari 2001 och den 31 december 2005. Sökanden hade sex tidsbegränsade anställningsavtal vilka följde på varandra enligt följande: Ett första avtal som tillfälligt anställd, ett första avtal som extraanställd, ett andra avtal som tillfälligt anställd, ett andra avtal som extraanställd, ett tredje avtal som tillfälligt anställd och slutligen ett avtal om kontraktsanställning.

Sökanden gavs rätt till arbetslöshetsersättning under en längsta tidsperiod av 11 månader och 25 dagar, eftersom de perioder under vilka hon hade haft ett avtal som extraanställd kunde jämställas med arbete åt en annan arbetsgivare än gemenskapsinstitutionerna.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att kommissionen gjort sig skyldig till rättsmissbruk genom att, under mer än fem år, låta henne arbete under olika tidsbegränsade anställningsavtal med olika ställning. Sökanden gör vidare gällande att kommissionen har tillämpat artiklarna 28a 4 och 96.4 i anställningsvillkoren för övriga anställda felaktigt, eftersom den period under vilken sökanden arbetade som extraanställd inte har tagits i beaktande vid tillämpningen av dessa bestämmelser.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/58 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/58

---

Talan väckt den 27 februari 2007 – K mot parlamentet

(Mål F-15/07)

(2007/C 95/116)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: K (ombud: Dieter Struck)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets avslagsbeslut av den 29 november 2006, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets avslagsbeslut av den 29 november 2006,

| — | förplikta svaranden att utge ersättning för sveda och värk samt skadestånd, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge ersättning för sveda och värk samt skadestånd,

| — | fastställa att svaranden har åsidosatt likabehandlingsprincipen samt att svaranden avsiktligt och medvetet har åsidosatt sökandens personliga rättigheter, |
| --- | --- |

—

fastställa att svaranden har åsidosatt likabehandlingsprincipen samt att svaranden avsiktligt och medvetet har åsidosatt sökandens personliga rättigheter,

| — | fastställa att svaranden har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar och skyldigheten att motivera förvaltningsbeslut samt icke-diskrimineringsprincipen, |
| --- | --- |

—

fastställa att svaranden har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar och skyldigheten att motivera förvaltningsbeslut samt icke-diskrimineringsprincipen,

| — | förplikta svaranden att ersätta samtliga kostnader i målet, såväl de som uppstått under det administrativa förfarandet som rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta samtliga kostnader i målet, såväl de som uppstått under det administrativa förfarandet som rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Klaganden, som varit tjänsteman vid Europaparlamentet sedan år 1978, yrkar att Europaparlamentet skall förpliktas betala ersättning för sveda och värk samt skadestånd till följd av det tillvägagångssätt som tillämpades när hennes vedertagna personliga rättigheter åsidosattes och de ovanliga omständigheter som ledde till hennes invaliditet.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/58 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/58

---

Talan väckt den 5 mars 2007 – Georgi Kerelov mot kommissionen

(Mål F-19/07)

(2007/C 95/117)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Georgi Kerelov (Pazarddzhik, Bulgarien) (ombud: advokaten Angel Kerelov)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara det beslut som uttagningskommittén i uttagningsprov EPSO/AD/06-CJ fattade den 6 december 2006, att inte föra upp sökanden på förteckningen över sökande som kan komma att erbjudas anställning, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som uttagningskommittén i uttagningsprov EPSO/AD/06-CJ fattade den 6 december 2006, att inte föra upp sökanden på förteckningen över sökande som kan komma att erbjudas anställning,

| — | ogiltigförklara, i förekommande fall såsom lagstridigt, det beslut som uttagningskommittén i uttagningsprov EPSO/AD/43/06-CJ fattade den 2 februari 2007, att inte bevilja sökanden tillträde till detta prov, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, i förekommande fall såsom lagstridigt, det beslut som uttagningskommittén i uttagningsprov EPSO/AD/43/06-CJ fattade den 2 februari 2007, att inte bevilja sökanden tillträde till detta prov,

| — | förplikta svaranden att till sökanden, i överensstämmelse med rätt och billighet, utge ett fast belopp på 120 491,28 euro (två årslöner) jämte lagstadgad ränta från och med den dag då talan väcktes, i ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden har lidit till följd av uttagningskommitténs lagstridiga beslut, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att till sökanden, i överensstämmelse med rätt och billighet, utge ett fast belopp på 120 491,28 euro (två årslöner) jämte lagstadgad ränta från och med den dag då talan väcktes, i ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden har lidit till följd av uttagningskommitténs lagstridiga beslut, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden anför beträffande det första av de angripna besluten tio grunder:

| 1. | Uttagningskommitténs ordinarie medlemmar har inte kunnat göra en fri bedömning av sökandena då ordföranden och vice ordföranden var deras överordnade. |
| --- | --- |

1.

Uttagningskommitténs ordinarie medlemmar har inte kunnat göra en fri bedömning av sökandena då ordföranden och vice ordföranden var deras överordnade.

| 2. | Medlemmarna i uttagningskommittén saknade kunskaper i huvudspråket i uttagningsprovet (bulgariska) i strid med de krav som uppställs enligt fast rättspraxis. |
| --- | --- |

2.

Medlemmarna i uttagningskommittén saknade kunskaper i huvudspråket i uttagningsprovet (bulgariska) i strid med de krav som uppställs enligt fast rättspraxis.

| 3. | De texter som sökandena fick översätta var inte jämförbara då de varierande i längd och svårighetsgrad beroende på vilket källspråk som valts. |
| --- | --- |

3.

De texter som sökandena fick översätta var inte jämförbara då de varierande i längd och svårighetsgrad beroende på vilket källspråk som valts.

| 4. | Poängsättningen av de skriftliga proven var skönsmässig, eftersom uttagningskommittén saknade kunskaper i bulgariska språket. |
| --- | --- |

4.

Poängsättningen av de skriftliga proven var skönsmässig, eftersom uttagningskommittén saknade kunskaper i bulgariska språket.

| 5. | Provtiden för det muntliga provet varierade kraftigt för olika sökande. |
| --- | --- |

5.

Provtiden för det muntliga provet varierade kraftigt för olika sökande.

| 6, 7 och 8 | Dels överensstämde inte de kriterier som uttagningskommittén använde sig av vid bedömningen av de muntliga proven med syftet med proven, dels var poängsättningen av flera sökande godtycklig. |
| --- | --- |

6, 7 och 8

Dels överensstämde inte de kriterier som uttagningskommittén använde sig av vid bedömningen av de muntliga proven med syftet med proven, dels var poängsättningen av flera sökande godtycklig.

| 9. | Sökandena berövades sin rätt till omprövning av deras resultat, eftersom förteckningen över sökande som kan komma att erbjudas anställning slutgiltigt fastställdes och publicerades innan fristen på 20 dagar enligt meddelandet om uttagningsprov hade löpt ut. |
| --- | --- |

9.

Sökandena berövades sin rätt till omprövning av deras resultat, eftersom förteckningen över sökande som kan komma att erbjudas anställning slutgiltigt fastställdes och publicerades innan fristen på 20 dagar enligt meddelandet om uttagningsprov hade löpt ut.

| 10. | Uttagningskommittén bedömde sökandens prov, i synnerhet hans muntliga prov, på ett inkorrekt sätt, genom att ange motstridiga, osammanhängande och irrelevanta skäl för sin poängsättning. |
| --- | --- |

10.

Uttagningskommittén bedömde sökandens prov, i synnerhet hans muntliga prov, på ett inkorrekt sätt, genom att ange motstridiga, osammanhängande och irrelevanta skäl för sin poängsättning.

Sökanden anför beträffande det andra av de angripna besluten 3 grunder:

| 1. | Sökanden bestrider att den omständighet som uttagningskommittén grundade sig på när den antog detta beslut, det vill säga att han skulle ha försökt kontakta medlemmarna i uttagningskommittén, är korrekt. |
| --- | --- |

1.

Sökanden bestrider att den omständighet som uttagningskommittén grundade sig på när den antog detta beslut, det vill säga att han skulle ha försökt kontakta medlemmarna i uttagningskommittén, är korrekt.

| 2. | Han bestrider uttagningskommitténs befogenhet att utesluta en sökande i uttagningsprovet på sådana grunder, då sökanden anser att endast EPSO har denna befogenhet. |
| --- | --- |

2.

Han bestrider uttagningskommitténs befogenhet att utesluta en sökande i uttagningsprovet på sådana grunder, då sökanden anser att endast EPSO har denna befogenhet.

| 3. | Sökanden gör gällande att, även om uttagningskommittén skulle ha en sådan befogenhet, kan den inte utöva den efter det att förteckningen över sökande som kan komma att erbjudas anställning har fastställts. |
| --- | --- |

3.

Sökanden gör gällande att, även om uttagningskommittén skulle ha en sådan befogenhet, kan den inte utöva den efter det att förteckningen över sökande som kan komma att erbjudas anställning har fastställts.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/59 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/59

---

Talan väckt den 16 mars 2007 – Lafili mot kommissionen

(Mål F-22/07)

(2007/C 95/118)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Paul Lafili (Genk, Belgien) (ombud: advokaterna G. Vandersanden och L. Levi)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara beslutet att placera sökanden i lönegrad AD 13, löneklass 5 vilket följer av meddelandet från GD ADMIN av den 11 maj 2006 och av lönebeskedet för juni 2006 samt efterföljande lönebesked, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet att placera sökanden i lönegrad AD 13, löneklass 5 vilket följer av meddelandet från GD ADMIN av den 11 maj 2006 och av lönebeskedet för juni 2006 samt efterföljande lönebesked, och

| — | återställa sökanden i lönegrad och löneklass AD 13, löneklass 2 med bibehållen multiplikationsfaktor 1,1172071 med verkan från och med den 1 maj 2006, och |
| --- | --- |

—

återställa sökanden i lönegrad och löneklass AD 13, löneklass 2 med bibehållen multiplikationsfaktor 1,1172071 med verkan från och med den 1 maj 2006, och

| — | i sin helhet återställa sökanden i sin karriär med retroaktiv verkan från den 1 maj 2006 till hans placering i den korrigerade i lönegraden och löneklassen (inklusive värdering av dennes erfarenhet i den korrigerade lönegraden, dennes rätt till befordran och pensionsrättigheter), inbegripet dröjsmålsränta beräknad på grundval av Europeiska centralbankens räntesats för de huvudsakliga refinansieringstransaktionerna för den aktuella perioden med tillägg av två punkter på samtliga de belopp som motsvarar skillnaden mellan den lön som motsvarar den klassificering som finns i rekryteringsbeslutet och lönen motsvarande den klassificering som sökanden borde ha haft rätt till, fram till det datum då beslut fattas om hans korrekta placering, och |
| --- | --- |

—

i sin helhet återställa sökanden i sin karriär med retroaktiv verkan från den 1 maj 2006 till hans placering i den korrigerade i lönegraden och löneklassen (inklusive värdering av dennes erfarenhet i den korrigerade lönegraden, dennes rätt till befordran och pensionsrättigheter), inbegripet dröjsmålsränta beräknad på grundval av Europeiska centralbankens räntesats för de huvudsakliga refinansieringstransaktionerna för den aktuella perioden med tillägg av två punkter på samtliga de belopp som motsvarar skillnaden mellan den lön som motsvarar den klassificering som finns i rekryteringsbeslutet och lönen motsvarande den klassificering som sökanden borde ha haft rätt till, fram till det datum då beslut fattas om hans korrekta placering, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, tjänsteman vid kommissionen, placerades i lönegrad A4, löneklass 7 tills dess de nya tjänsteföreskrifterna trädde i kraft. Den 1 maj 2004 omvandlades sökandens placering till lönegrad A*12, löneklass 7 med multiplikationsfaktor 0,9442490 (enligt artikel 2.2 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna). Den 1 juli 2004 flyttades sökanden till lönegrad A*12, löneklass 8 med bibehållen multiplikationsfaktor. Den 22 juli 2005 befordrades sökanden med retroaktiv verkan från den 1 maj 2004 till lönegrad A*13, löneklass 1 med multiplikationsfaktor 1,1172071 (enligt artikel 7.6 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna). Med verkan från 1 maj 2006 placerades sökanden i lönegrad AD 13 löneklass 5, med multiplikationsfaktor 1 enligt beslut av GD ADMIN av den 11 maj 2006.

Sökanden gör i sin talan gällande att det angripna beslutet i) strider mot bland annat artikel 44 och 46 av tjänsteföreskrifterna och artikel 7 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna ii) fattats utan att kommissionen haft behörighet och iii) innebar ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar. Enligt sökanden har kommissionen i synnerhet tolkat artikel 7.7 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna på ett felaktigt sätt i det man ansett att vid en multiplikationsfaktor större än ett bör den del som överstiger ett omvandlas till tjänstgöringstid i löneklassen.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/60 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/60

---

Personaldomstolens beslut av den 15 mars 2007 – Simon mot domstolen och kommissionen

(Mål F-58/06) (1)

(2007/C 95/119)

Rättegångsspråk: ungerska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 190, 12.8.2006, s. 35.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 95/60 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/60

---

Personaldomstolens beslut av den 15 mars 2007 – Simon mot domstolen och kommissionen

(Mål F-100/06) (1)

(2007/C 95/120)

Rättegångsspråk: ungerska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 294, 2.12.2006, s. 65.

---