# Il-Ġurnal Uffiċjali C 110/2007

| | ISSN 1725-5198 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5016 ta' Mejju 2007 |

ISSN 1725-5198

Il-Ġurnal Uffiċjali

ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5016 ta' Mejju 2007

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikazzjonijiet |
| | KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA |
| | Kummissjoni |
| 2007/C 110/01 | Komunikazzjoni mill-Kummissjoni Li tistabbilixxi rikonoxximent formali li ċertu att fil-Liġi tal-Komunità fil-qasam ta' l-ambjent m'għadux jgħodd (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 110/02 | Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata (Każ Nru COMP/M.4621 — 3i/Enterprise) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 110/03 | Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata (Każ Nru COMP/M.4517 — Iberdrola/Scottish Power) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 110/04 | Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata (Każ Nru COMP/M.4620 — Swisscom/Fastweb) (
  1
  ) | 3 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

II   Komunikazzjonijiet

KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Kummissjoni

2007/C 110/01

Komunikazzjoni mill-Kummissjoni Li tistabbilixxi rikonoxximent formali li ċertu att fil-Liġi tal-Komunità fil-qasam ta' l-ambjent m'għadux jgħodd (
  1
  )

1

1

2007/C 110/02

Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata (Każ Nru COMP/M.4621 — 3i/Enterprise) (
  1
  )

1

2

2007/C 110/03

Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata (Każ Nru COMP/M.4517 — Iberdrola/Scottish Power) (
  1
  )

1

2

2007/C 110/04

Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata (Każ Nru COMP/M.4620 — Swisscom/Fastweb) (
  1
  )

1

3

| | IV   Informazzjoni |
| --- | --- |
| | INFORMAZZJONI MILL-ISTITUZZJONIJIET U L-ORGANI TA' L-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Kummissjoni |
| 2007/C 110/05 | Rata tal-kambju ta' l-euro | 4 |
| 2007/C 110/06 | Il-wiċċ nazzjonali ġdid tal-muniti ta' l-euro fiċ-ċirkolazzjoni | 5 |
| | INFORMAZZJONI MILL-ISTATI MEMBRI |
| 2007/C 110/07 | Informazzjoni mogħtija mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 70/2001 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna mill-Istat lil impriżi żgħar u ta' daqs medju (
  1
  ) | 6 |
| 2007/C 110/08 | Proċeduri ta' xoljiment — Deċiżjoni biex jinfetħu proċeduri ta' xoljiment rigward ta' la Mutuelle de l'Allier et des Régions Françaises (Il-pubblikazzjoni magħmula skond l-Artikolu 14 tad-Direttiva 2001/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-riorganizzazzjoni u x-xoljiment ta' impriżi ta' l-assigurazzjoni) | 9 |
| 2007/C 110/09 | Proċeduri ta' xoljiment — Deċiżjoni biex jinfetħu proċeduri ta' xoljiment rigward ta' Dier & Polis U.A. (Il-pubblikazzjoni magħmula skond l-Artikolu 14 tad-Direttiva 2001/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-riorganizzazzjoni u x-xoljiment ta' impriżi ta' l-assigurazzjoni) | 10 |
| 2007/C 110/10 | Informazzjoni kkomunikata mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2204/2002 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE dwar l-għajnuna mill-istat għax-xogħol (
  1
  ) | 11 |
| 2007/C 110/11 | Informazzjoni mogħtija mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 70/2001 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna mill-Istat lil impriżi żgħar u ta' daqs medju (
  1
  ) | 13 |
| 2007/C 110/12 | Informazzjoni mogħtija mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-Istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2204/2002 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna mill-Istat għax-xogħol (
  1
  ) | 17 |

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MILL-ISTITUZZJONIJIET U L-ORGANI TA' L-UNJONI EWROPEA

Il-Kummissjoni

2007/C 110/05

Rata tal-kambju ta' l-euro

4

2007/C 110/06

Il-wiċċ nazzjonali ġdid tal-muniti ta' l-euro fiċ-ċirkolazzjoni

5

INFORMAZZJONI MILL-ISTATI MEMBRI

2007/C 110/07

Informazzjoni mogħtija mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 70/2001 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna mill-Istat lil impriżi żgħar u ta' daqs medju (
  1
  )

1

6

2007/C 110/08

Proċeduri ta' xoljiment — Deċiżjoni biex jinfetħu proċeduri ta' xoljiment rigward ta' la Mutuelle de l'Allier et des Régions Françaises (Il-pubblikazzjoni magħmula skond l-Artikolu 14 tad-Direttiva 2001/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-riorganizzazzjoni u x-xoljiment ta' impriżi ta' l-assigurazzjoni)

(Il-pubblikazzjoni magħmula skond l-Artikolu 14 tad-Direttiva 2001/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-riorganizzazzjoni u x-xoljiment ta' impriżi ta' l-assigurazzjoni)

9

2007/C 110/09

Proċeduri ta' xoljiment — Deċiżjoni biex jinfetħu proċeduri ta' xoljiment rigward ta' Dier & Polis U.A. (Il-pubblikazzjoni magħmula skond l-Artikolu 14 tad-Direttiva 2001/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-riorganizzazzjoni u x-xoljiment ta' impriżi ta' l-assigurazzjoni)

(Il-pubblikazzjoni magħmula skond l-Artikolu 14 tad-Direttiva 2001/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-riorganizzazzjoni u x-xoljiment ta' impriżi ta' l-assigurazzjoni)

10

2007/C 110/10

Informazzjoni kkomunikata mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2204/2002 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE dwar l-għajnuna mill-istat għax-xogħol (
  1
  )

1

11

2007/C 110/11

Informazzjoni mogħtija mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 70/2001 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna mill-Istat lil impriżi żgħar u ta' daqs medju (
  1
  )

1

13

2007/C 110/12

Informazzjoni mogħtija mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-Istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2204/2002 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna mill-Istat għax-xogħol (
  1
  )

1

17

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI DWAR L-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI |
| | Kummissjoni |
| 2007/C 110/13 | Għajnuniet mill-istat — Il-Belġju — Għajnuniet mill-istat C 15/02 — Skema tat-taxxa taċ-ċentri ta' koordinament — Stedina biex jitressqu kummenti skond l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE (
  1
  ) | 20 |
| 2007/C 110/14 | Komunikazzjoni tal-Gvern Franċiż dwar id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 94/22/KE dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti u l-użu ta' awtorizzazzjonijiet għat-tiftix, l-isfruttament u l-estrazzjoni ta' l-idrokarburi (Avviż dwar it-talba għall-permess esklussiv għat-tiftix ta' idrokarburi likwidi jew gassużi msejjaħ Permis de Saint Griède)
   (
  1
  ) | 30 |
| 2007/C 110/15 | Avviż minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ Nru COMP/M.4540 — Nestlé/Novartis (Medical Nutrition Business)) (
  1
  ) | 32 |

V   Avviżi

PROĊEDURI DWAR L-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI

Kummissjoni

2007/C 110/13

Għajnuniet mill-istat — Il-Belġju — Għajnuniet mill-istat C 15/02 — Skema tat-taxxa taċ-ċentri ta' koordinament — Stedina biex jitressqu kummenti skond l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE (
  1
  )

1

20

2007/C 110/14

Komunikazzjoni tal-Gvern Franċiż dwar id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 94/22/KE dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti u l-użu ta' awtorizzazzjonijiet għat-tiftix, l-isfruttament u l-estrazzjoni ta' l-idrokarburi (Avviż dwar it-talba għall-permess esklussiv għat-tiftix ta' idrokarburi likwidi jew gassużi msejjaħ Permis de Saint Griède)
   (
  1
  )

(Avviż dwar it-talba għall-permess esklussiv għat-tiftix ta' idrokarburi likwidi jew gassużi msejjaħ Permis de Saint Griède)

1

30

2007/C 110/15

Avviż minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ Nru COMP/M.4540 — Nestlé/Novartis (Medical Nutrition Business)) (
  1
  )

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Test b'rilevanza għaż-ŻEE |

---

(1)   Test b'rilevanza għaż-ŻEE

1

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

II Komunikazzjonijiet

KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Kummissjoni

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/1

---

Komunikazzjoni mill-Kummissjoni Li tistabbilixxi rikonoxximent formali li ċertu att fil-Liġi tal-Komunità fil-qasam ta' l-ambjent m'għadux jgħodd

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 110/01)

L-att li għandu jitneħħa mill-acquis attiv:

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/479/KE tas-17 ta' Lulju 2000 dwar l-implimentazzjoni ta' reġistru Ewropew ta' emissjoni ta' tniġġis (EPER) skond l-Artikolu 15 tad-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE li tikkonċerna l-prevenzjoni integrata ta' tniġġis u kontroll (IPPC)

ĠU L 192, 28.7.2000, p. 36

---

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/2

---

Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata

(Każ Nru COMP/M.4621 — 3i/Enterprise)

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 110/02)

Fi 26/04/2007, il-Kummissjoni iddeċidiet li ma topponix il-konċentrazzjoni notifikata msemmija hawn fuq u li tiddikjaraha kompatibbli mas-suq komuni. Din id-deċiżjoni hi bbażata fuq l-Artikolu 6(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004. It-test kollu tad-deċiżjoni jinsab fuq Ingliż u se jkun ippubblikat wara li jkun meħlus minn kwalunkwe sigrieti tan-negozju li jista' jkun fih. Hu jinstab:

| — | mill-websajt tal-kompetizzjoni ta' l-Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dan il-websajt jipprovdi faċilitajiet varji biex jgħinu jinstabu deċiżjonijiet individwali ta' fużjoni, inklużi l-kumpanija, in-numru tal-każ, id-data u indiċi settorali. |
| --- | --- |

—

mill-websajt tal-kompetizzjoni ta' l-Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dan il-websajt jipprovdi faċilitajiet varji biex jgħinu jinstabu deċiżjonijiet individwali ta' fużjoni, inklużi l-kumpanija, in-numru tal-każ, id-data u indiċi settorali.

| — | F'forma elettronika fil-websajt EUR-Lex fid-dokument numru 32007M4621. EUR-Lex hu l-aċċess fuq l-internet għal-liġi Ewropea. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

F'forma elettronika fil-websajt EUR-Lex fid-dokument numru 32007M4621. EUR-Lex hu l-aċċess fuq l-internet għal-liġi Ewropea. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/2

---

Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata

(Każ Nru COMP/M.4517 — Iberdrola/Scottish Power)

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 110/03)

Fi 26/03/2007, il-Kummissjoni iddeċidiet li ma topponix il-konċentrazzjoni notifikata msemmija hawn fuq u li tiddikjaraha kompatibbli mas-suq komuni. Din id-deċiżjoni hi bbażata fuq l-Artikolu 6(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004. It-test kollu tad-deċiżjoni jinsab fuq Ingliż u se jkun ippubblikat wara li jkun meħlus minn kwalunkwe sigrieti tan-negozju li jista' jkun fih. Hu jinstab:

| — | mill-websajt tal-kompetizzjoni ta' l-Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dan il-websajt jipprovdi faċilitajiet varji biex jgħinu jinstabu deċiżjonijiet individwali ta' fużjoni, inklużi l-kumpanija, in-numru tal-każ, id-data u indiċi settorali. |
| --- | --- |

—

mill-websajt tal-kompetizzjoni ta' l-Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dan il-websajt jipprovdi faċilitajiet varji biex jgħinu jinstabu deċiżjonijiet individwali ta' fużjoni, inklużi l-kumpanija, in-numru tal-każ, id-data u indiċi settorali.

| — | F'forma elettronika fil-websajt EUR-Lex fid-dokument numru 32007M4517. EUR-Lex hu l-aċċess fuq l-internet għal-liġi Ewropea. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

F'forma elettronika fil-websajt EUR-Lex fid-dokument numru 32007M4517. EUR-Lex hu l-aċċess fuq l-internet għal-liġi Ewropea. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/3

---

Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata

(Każ Nru COMP/M.4620 — Swisscom/Fastweb)

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 110/04)

Fi 10/05/2007, il-Kummissjoni iddeċidiet li ma topponix il-konċentrazzjoni notifikata msemmija hawn fuq u li tiddikjaraha kompatibbli mas-suq komuni. Din id-deċiżjoni hi bbażata fuq l-Artikolu 6(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004. It-test kollu tad-deċiżjoni jinsab fuq Ingliż u se jkun ippubblikat wara li jkun meħlus minn kwalunkwe sigrieti tan-negozju li jista' jkun fih. Hu jinstab:

| — | mill-websajt tal-kompetizzjoni ta' l-Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dan il-websajt jipprovdi faċilitajiet varji biex jgħinu jinstabu deċiżjonijiet individwali ta' fużjoni, inklużi l-kumpanija, in-numru tal-każ, id-data u indiċi settorali. |
| --- | --- |

—

mill-websajt tal-kompetizzjoni ta' l-Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dan il-websajt jipprovdi faċilitajiet varji biex jgħinu jinstabu deċiżjonijiet individwali ta' fużjoni, inklużi l-kumpanija, in-numru tal-każ, id-data u indiċi settorali.

| — | F'forma elettronika fil-websajt EUR-Lex fid-dokument numru 32007M4620. EUR-Lex hu l-aċċess fuq l-internet għal-liġi Ewropea. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

F'forma elettronika fil-websajt EUR-Lex fid-dokument numru 32007M4620. EUR-Lex hu l-aċċess fuq l-internet għal-liġi Ewropea. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MILL-ISTITUZZJONIJIET U L-ORGANI TA' L-UNJONI EWROPEA

Il-Kummissjoni

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/4

---

Rata tal-kambju ta' l-euro (1)

l-15 ta' Mejju 2007

(2007/C 110/05)

1 euro=

| | Munita | Rata tal-kambju |
| --- | --- | --- |
| USD | Dollaru Amerikan | 1,3538 |
| JPY | Yen Ġappuniż | 163,08 |
| DKK | Krona Daniża | 7,452 |
| GBP | Lira Sterlina | 0,68485 |
| SEK | Krona Żvediża | 9,196 |
| CHF | Frank Żvizzeru | 1,6505 |
| ISK | Krona Iżlandiża | 85,94 |
| NOK | Krona Norveġiża | 8,1935 |
| BGN | Lev Bulgaru | 1,9558 |
| CYP | Lira Ċiprijotta | 0,5832 |
| CZK | Krona Ċeka | 28,273 |
| EEK | Krona Estona | 15,6466 |
| HUF | Forint Ungeriż | 248,78 |
| LTL | Litas Litwan | 3,4528 |
| LVL | Lats Latvjan | 0,6962 |
| MTL | Lira Maltija | 0,4293 |
| PLN | Zloty Pollakk | 3,7833 |
| RON | Leu Rumen | 3,283 |
| SKK | Krona Slovakka | 33,662 |
| TRY | Lira Turka | 1,81 |
| AUD | Dollaru Awstraljan | 1,6279 |
| CAD | Dollaru Kanadiż | 1,4931 |
| HKD | Dollaru ta' Hong Kong | 10,5792 |
| NZD | Dollaru tan-New Zealand | 1,841 |
| SGD | Dollaru tas-Singapor | 2,0553 |
| KRW | Won tal-Korea t'Isfel | 1 251,32 |
| ZAR | Rand ta' l-Afrika t'Isfel | 9,4139 |
| CNY | Yuan ren-min-bi Ċiniż | 10,4064 |
| HRK | Kuna Kroata | 7,326 |
| IDR | Rupiah Indoneżjan | 11 920,21 |
| MYR | Ringgit Malażjan | 4,6056 |
| PHP | Peso Filippin | 63,696 |
| RUB | Rouble Russu | 34,934 |
| THB | Baht Tajlandiż | 45,023 |

Munita

Rata tal-kambju

USD

Dollaru Amerikan

1,3538

JPY

Yen Ġappuniż

163,08

DKK

Krona Daniża

7,452

GBP

Lira Sterlina

0,68485

SEK

Krona Żvediża

9,196

CHF

Frank Żvizzeru

1,6505

ISK

Krona Iżlandiża

85,94

NOK

Krona Norveġiża

8,1935

BGN

Lev Bulgaru

1,9558

CYP

Lira Ċiprijotta

0,5832

CZK

Krona Ċeka

28,273

EEK

Krona Estona

15,6466

HUF

Forint Ungeriż

248,78

LTL

Litas Litwan

3,4528

LVL

Lats Latvjan

0,6962

MTL

Lira Maltija

0,4293

PLN

Zloty Pollakk

3,7833

RON

Leu Rumen

3,283

SKK

Krona Slovakka

33,662

TRY

Lira Turka

1,81

AUD

Dollaru Awstraljan

1,6279

CAD

Dollaru Kanadiż

1,4931

HKD

Dollaru ta' Hong Kong

10,5792

NZD

Dollaru tan-New Zealand

1,841

SGD

Dollaru tas-Singapor

2,0553

KRW

Won tal-Korea t'Isfel

1 251,32

ZAR

Rand ta' l-Afrika t'Isfel

9,4139

CNY

Yuan ren-min-bi Ċiniż

10,4064

HRK

Kuna Kroata

7,326

IDR

Rupiah Indoneżjan

11 920,21

MYR

Ringgit Malażjan

4,6056

PHP

Peso Filippin

63,696

RUB

Rouble Russu

34,934

THB

Baht Tajlandiż

45,023

---

(1)

Sors: rata tal-kambju ta' referenza ppubblikata mill-Bank Ċentrali Ewropew.

---

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/5

---

Il-wiċċ nazzjonali ġdid tal-muniti ta' l-euro fiċ-ċirkolazzjoni

(2007/C 110/06)

Image

Il-muniti euro fiċ-ċirkolazzjoni huma valuta legali madwar iż-żona ta' l-euro kollha. Il-Kummissjoni tippubblika d-disinni l-ġodda kollha tal-muniti ta' l-euro (1) bil-għan li tinforma sew lil kull min f'xogħolu jgħaddu l-muniti minn taħt idejh kif ukoll lill-pubbliku ġenerali. Skond il-konklużjonijiet tal-Kunsill tat-8 ta' Diċembru 2003 (2), l-Istati Membri u l-pajjiżi li kkonkludew Ftehim Monetarju mal-Komunità li jipprovdi għall-ħruġ ta' muniti euro għaċ-ċirkolazzjoni jistgħu joħorġu kwantitajiet determinati ta' muniti euro kommemorattivi għaċ-ċirkolazzjoni, bil-kundizzjoni li ma jinħariġx aktar minn disinn ġdid wieħed ta' munita għal kull pajjiż kull sena, u li tintuża biss id-denominazzjoni ta' 2 euro. Dawn il-muniti għandhom il-karatteristiċi tekniċi tal-muniti ta' l-euro normali għaċ-ċirkolazzjoni, imma għandhom disinn kommemorattiv irrappreżentat fuq il-wiċċ nazzjonali tagħhom.

L-Istat li joħroġ il-munita: Il-Portugall

Suġġett tal-kommemorazzjoni: Il-Presidenza Portugiża tal-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

Deskrizzjoni fattwali tad-disinn: Il-parti ta' ġewwa tal-wiċċ tal-munita turi siġra tas-sufra (Quercus Suber). Taħt il-friegħi, fuq in-naħa tax-xellug, l-istemma Portugiża; fuq in-naħa tal-lemin, il-kelma “POR TU GAL ”miktuba fuq tliet linji. Il-kliem “2007 PRESIDÊNCIA DO CONSELHO DA UE ”huwa inskritt fil-forma ta' nofs ċirku fin-naħa ta' isfel tal-parti ta' ġewwa, bil-firma ta' l-artist (I Vilar) fuq ix-xellug u l-marka taż-żekka (INCM) viċin l-Istemma. Il-burdura ta' barra tal-munita turi t-tnax-il stilla tal-bandiera Ewropea.

Il-volum tal-ħarġa: 2 miljun munita

Id-data approssimattiva tal-ħruġ: Lulju 2007

Simboli inċiżi fid-dawra ta' barra: ħames armi u seba' kastelli spazjati ugwalment.

---

(1)  Ara ĠU C 373, 28.12.2001, p. 1 għal referenza dwar l-uċuħ nazzjonali kollha li nħarġu fl-2002.

(2)  Ara l-konklużjonijiet tal-Kunsill ta' l-Affarijiet Ġenerali tat-8 ta' Diċembru 2003 dwar tibdiliet fid-disinn ta' l-uċuħ nazzjonali tal-muniti ta' l-euro. Ara wkoll ir-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni tad-29 ta' Settembru 2003 dwar prattika komuni għal tibdil fid-disinn fuq l-uċuħ nazzjonali tal-muniti ta' l-euro fiċ-ċirkolazzjoni (ĠU L 264, 15.10.2003, p. 38).

---

INFORMAZZJONI MILL-ISTATI MEMBRI

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/6

---

Informazzjoni mogħtija mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 70/2001 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna mill-Istat lil impriżi żgħar u ta' daqs medju

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 110/07)

| Għajnuna Nru | XS 81/07 |
| --- | --- |
| Stat Membru | Ir-Renju Unit |
| Reġjun | All regions in England |
| Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali | Selective Finance for Investment in England Tier 3 (SFIE-T3) |
| Bażi legali | Industrial Development Act 1982 |
| Tip ta' miżura | Skema ta' għajnuna |
| L-Estimi | Baġit annwali: 12 miljun GBP; Baġit globali: — |
| Intensità massima ta' l-għajnuna | Skond l-Artikoli 4(2)-(6) u 5 tar-Regolament |
| Data ta' l-implimentazzjoni | 1.1.2007 |
| Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali | 31.12.2007 |
| Objettiv ta' l-għajnuna | Impriżi ta' daqs żgħir u medju |
| Setturi ekonomiċi kkonċernati | Is-setturi kollha eliġibbli għall-għajnuna għall-Intrapriżi Żgħar jew Medji |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | Department of Trade and Industry |
| 1 Victoria Street |
| London SW1H 0ET |
| United Kingdom |

Għajnuna Nru

XS 81/07

Stat Membru

Ir-Renju Unit

Reġjun

All regions in England

Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali

Selective Finance for Investment in England Tier 3 (SFIE-T3)

Bażi legali

Industrial Development Act 1982

Tip ta' miżura

Skema ta' għajnuna

L-Estimi

Baġit annwali: 12 miljun GBP; Baġit globali: —

Intensità massima ta' l-għajnuna

Skond l-Artikoli 4(2)-(6) u 5 tar-Regolament

Data ta' l-implimentazzjoni

1.1.2007

Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali

31.12.2007

Objettiv ta' l-għajnuna

Impriżi ta' daqs żgħir u medju

Setturi ekonomiċi kkonċernati

Is-setturi kollha eliġibbli għall-għajnuna għall-Intrapriżi Żgħar jew Medji

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Department of Trade and Industry

1 Victoria Street

London SW1H 0ET

United Kingdom

| Għajnuna Nru | XS 87/07 |
| --- | --- |
| Stat Membru | L-Awstrija |
| Reġjun | Gesamtes Hoheitsgebiet |
| Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali | ERP-Tourismusprogramm |
| Bażi legali | Richtlinien für das ERP-Tourismusprogramm
  Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Tourismus, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Verkehr
  Nachfolgeregelung des ERP-Tourismusprogramms N 367/99 |
| Tip ta' miżura | Skema ta' għajnuna |
| L-Estimi | Baġit annwali: 30 miljun EUR; Baġit globali: — |
| Intensità massima ta' l-għajnuna | Skond l-Artikoli 4(2)-(6) u 5 tar-Regolament |
| Data ta' l-implimentazzjoni | 1.1.2007 |
| Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali | 31.12.2008 |
| Objettiv ta' l-għajnuna | Impriżi ta' daqs żgħir u medju |
| Setturi ekonomiċi kkonċernati | Servizzi oħra |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | ERP-Fonds |
| Ungargasse 37 |
| A-1030 Wien |
| Tel. (43-1) 501-75 (DW 466) |
| E-mail: e.kober@awsg.at |
| Internet: www.awsg.at/2007plus |

Għajnuna Nru

XS 87/07

Stat Membru

L-Awstrija

Reġjun

Gesamtes Hoheitsgebiet

Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali

ERP-Tourismusprogramm

Bażi legali

Richtlinien für das ERP-Tourismusprogramm

Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Tourismus, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Verkehr

Nachfolgeregelung des ERP-Tourismusprogramms N 367/99

Tip ta' miżura

Skema ta' għajnuna

L-Estimi

Baġit annwali: 30 miljun EUR; Baġit globali: —

Intensità massima ta' l-għajnuna

Skond l-Artikoli 4(2)-(6) u 5 tar-Regolament

Data ta' l-implimentazzjoni

1.1.2007

Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali

31.12.2008

Objettiv ta' l-għajnuna

Impriżi ta' daqs żgħir u medju

Setturi ekonomiċi kkonċernati

Servizzi oħra

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

ERP-Fonds

Ungargasse 37

A-1030 Wien

Tel. (43-1) 501-75 (DW 466)

E-mail: e.kober@awsg.at

Internet: www.awsg.at/2007plus

| Għajnuna Nru | XS 89/07 |
| --- | --- |
| Stat Membru | Il-Ġermanja |
| Reġjun | Freie und Hansestadt Hamburg |
| Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali | Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen als Projektförderung durch die Innovationsstiftung Hamburg |
| Bażi legali | Gesetz über die Errichtung der Innovationsstiftung Hamburg |
| Tip ta' miżura | Skema ta' għajnuna |
| L-Estimi | Baġit annwali: 5 miljun EUR; Baġit globali: — |
| Intensità massima ta' l-għajnuna | Skond l-Artikoli 4(2)-(6) u 5 tar-Regolament |
| Data ta' l-implimentazzjoni | 20.2.2007 |
| Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali | 30.6.2008 |
| Objettiv ta' l-għajnuna | Impriżi ta' daqs żgħir u medju |
| Setturi ekonomiċi kkonċernati | Is-setturi kollha eliġibbli għall-għajnuna għall-Intrapriżi Żgħar jew Medji |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | Innovationsstiftung Hamburg — Stiftung des öffentlichen Rechts |
| Habichtstraße 41 |
| D-22305 Hamburg |

Għajnuna Nru

XS 89/07

Stat Membru

Il-Ġermanja

Reġjun

Freie und Hansestadt Hamburg

Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali

Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen als Projektförderung durch die Innovationsstiftung Hamburg

Bażi legali

Gesetz über die Errichtung der Innovationsstiftung Hamburg

Tip ta' miżura

Skema ta' għajnuna

L-Estimi

Baġit annwali: 5 miljun EUR; Baġit globali: —

Intensità massima ta' l-għajnuna

Skond l-Artikoli 4(2)-(6) u 5 tar-Regolament

Data ta' l-implimentazzjoni

20.2.2007

Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali

30.6.2008

Objettiv ta' l-għajnuna

Impriżi ta' daqs żgħir u medju

Setturi ekonomiċi kkonċernati

Is-setturi kollha eliġibbli għall-għajnuna għall-Intrapriżi Żgħar jew Medji

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Innovationsstiftung Hamburg — Stiftung des öffentlichen Rechts

Habichtstraße 41

D-22305 Hamburg

| Għajnuna Nru | XS 90/07 |
| --- | --- |
| Stat Membru | Is-Slovenja |
| Reġjun | Slovenija |
| Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali | Finančne spodbude za tuje neposredne investicije – majhna in srednje velika podjetja |
| Bażi legali | Uredba o finančnih spodbudah za tuje neposredne investicije (Ur.l.RS, št. 11/2007) (8(4). člen)
  http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200711&dhid=87493 |
| Tip ta' miżura | Skema ta' għajnuna |
| L-Estimi | Baġit annwali: 0,7 miljun EUR; Baġit globali: — |
| Intensità massima ta' l-għajnuna | Skond l-Artikoli 4(2)-(6) u 5 tar-Regolament |
| Data ta' l-implimentazzjoni | 19.2.2007 |
| Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali | 31.12.2013 |
| Objettiv ta' l-għajnuna | Impriżi ta' daqs żgħir u medju |
| Setturi ekonomiċi kkonċernati | Is-setturi kollha eliġibbli għall-għajnuna għall-Intrapriżi Żgħar jew Medji |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | Ministrstvo za gospodarstvo |
| Direktorat za ekonomske odnose s tujino |
| Sektor za bilateralne ekonomske odnose |
| Kotnikova 5 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Tel. (386-1) 478 35 41 |
| E-mail: Metka.Urbas@gov.si |

Għajnuna Nru

XS 90/07

Stat Membru

Is-Slovenja

Reġjun

Slovenija

Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali

Finančne spodbude za tuje neposredne investicije – majhna in srednje velika podjetja

Bażi legali

Uredba o finančnih spodbudah za tuje neposredne investicije (Ur.l.RS, št. 11/2007) (8(4). člen)

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200711&dhid=87493

Tip ta' miżura

Skema ta' għajnuna

L-Estimi

Baġit annwali: 0,7 miljun EUR; Baġit globali: —

Intensità massima ta' l-għajnuna

Skond l-Artikoli 4(2)-(6) u 5 tar-Regolament

Data ta' l-implimentazzjoni

19.2.2007

Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali

31.12.2013

Objettiv ta' l-għajnuna

Impriżi ta' daqs żgħir u medju

Setturi ekonomiċi kkonċernati

Is-setturi kollha eliġibbli għall-għajnuna għall-Intrapriżi Żgħar jew Medji

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Ministrstvo za gospodarstvo

Direktorat za ekonomske odnose s tujino

Sektor za bilateralne ekonomske odnose

Kotnikova 5

SLO-1000 Ljubljana

Tel. (386-1) 478 35 41

E-mail: Metka.Urbas@gov.si

| Għajnuna Nru | XS 91/07 |
| --- | --- |
| Stat Membru | L-Italja |
| Reġjun | Toscana |
| Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali | Progetto pilota integrato sul reparto della componentistica autoveicoli e motocicli (2, 3 e 4 ruote) — Sostegno a progetti pilota di alleanza strategica di filiera o di cluster di imprese (Azione 7) |
| Bażi legali | Delibera G.R. n. 616 del 23.6.2003
  Delibera G.R. n. 646 del 18.9.2006
  Decreto n. 6543 del 28.12.2006 |
| Tip ta' miżura | Skema ta' għajnuna |
| L-Estimi | Baġit annwali: 1,5 miljun EUR; Baġit globali: — |
| Intensità massima ta' l-għajnuna | Skond l-Artikoli 4(2)-(6) u 5 tar-Regolament |
| Data ta' l-implimentazzjoni | 31.1.2007 |
| Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali | 31.12.2007 |
| Objettiv ta' l-għajnuna | Impriżi ta' daqs żgħir u medju |
| Setturi ekonomiċi kkonċernati | Vetturi bil-mutur, Manifattura oħra, Servizzi oħra |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | Regione Toscana |
| Via di Novoli, 26 |
| I-50127 Firenze |

Għajnuna Nru

XS 91/07

Stat Membru

L-Italja

Reġjun

Toscana

Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali

Progetto pilota integrato sul reparto della componentistica autoveicoli e motocicli (2, 3 e 4 ruote) — Sostegno a progetti pilota di alleanza strategica di filiera o di cluster di imprese (Azione 7)

Bażi legali

Delibera G.R. n. 616 del 23.6.2003

Delibera G.R. n. 646 del 18.9.2006

Decreto n. 6543 del 28.12.2006

Tip ta' miżura

Skema ta' għajnuna

L-Estimi

Baġit annwali: 1,5 miljun EUR; Baġit globali: —

Intensità massima ta' l-għajnuna

Skond l-Artikoli 4(2)-(6) u 5 tar-Regolament

Data ta' l-implimentazzjoni

31.1.2007

Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali

31.12.2007

Objettiv ta' l-għajnuna

Impriżi ta' daqs żgħir u medju

Setturi ekonomiċi kkonċernati

Vetturi bil-mutur, Manifattura oħra, Servizzi oħra

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Regione Toscana

Via di Novoli, 26

I-50127 Firenze

---

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/9

---

Proċeduri ta' xoljiment

Deċiżjoni biex jinfetħu proċeduri ta' xoljiment rigward ta' la Mutuelle de l'Allier et des Régions Françaises

(Il-pubblikazzjoni magħmula skond l-Artikolu 14 tad-Direttiva 2001/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-riorganizzazzjoni u x-xoljiment ta' impriżi ta' l-assigurazzjoni)

(2007/C 110/08)

| Impriża ta' l-assigurazzjoni | Mutuelle de l'Allier et des Régions Françaises Assurances (MARF Assurances) |
| --- | --- |
| 15, Avenue de Théodore de Banville |
| F-03000 Moulins |

Impriża ta' l-assigurazzjoni

Mutuelle de l'Allier et des Régions Françaises Assurances (MARF Assurances)

15, Avenue de Théodore de Banville

F-03000 Moulins

Id-data, id-dħul fis-seħħ u n-natura tad-deċiżjoni

Deċiżjoni tal-11 ta' Jannar 2007 li awtomatikament titrasferixxi parti mill-portafoll ta' poloz tal-kumpanija MARF u tirtira l-awtorizzazzjoni tagħha.

Ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali ta' Franza fis-26 ta' Frar 2007.

L-awtoritajiet kompetenti

| Autorité de contrôle des assurances et des mutuelles (ACAM) |
| --- |
| 61, rue Taitbout |
| F-75436 Paris Cedex 09 |

Autorité de contrôle des assurances et des mutuelles (ACAM)

61, rue Taitbout

F-75436 Paris Cedex 09

L-awtorità ta' sorveljanza

| Autorité de contrôle des assurances et des mutuelles (ACAM) |
| --- |
| 61, rue Taitbout |
| F-75436 Paris Cedex 09 |

Autorité de contrôle des assurances et des mutuelles (ACAM)

61, rue Taitbout

F-75436 Paris Cedex 09

Il-likwidatur maħtur

| M. Alain VAUTIER |
| --- |
| ALV Conseils |
| 76, Avenue de la Résistance |
| F-93340 Le Raincy |
| Tél. (33-1) 43 02 16 06 |

M. Alain VAUTIER

ALV Conseils

76, Avenue de la Résistance

F-93340 Le Raincy

Tél. (33-1) 43 02 16 06

Il-Liġi applikabbli

Franza

Artikolu L. 326-12 tal-kodiċi ta' l-assigurazzjoni

---

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/10

---

Proċeduri ta' xoljiment

Deċiżjoni biex jinfetħu proċeduri ta' xoljiment rigward ta' Dier & Polis U.A.

(Il-pubblikazzjoni magħmula skond l-Artikolu 14 tad-Direttiva 2001/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-riorganizzazzjoni u x-xoljiment ta' impriżi ta' l-assigurazzjoni)

(2007/C 110/09)

| Impriża ta' l-assigurazzjoni | Il-kumpanija ta' l-assigurazzjoni mutwalistika Dier & Polis U.A., li hi legalment stabbilita f'Arnhem u li għandha l-uffiċċju f'(6921 RW) Duiven, li hi rreġistrata mal-Kamra tal-Kummerċ tal-Gelderland Ċentrali taħt in-numru 09127417. |
| --- | --- |
| Id-data, id-dħul fis-seħħ u n-natura tad-deċiżjoni | Din il-kumpanija ġiet iddikjarata bħala falluta mill-Qorti ta' Arnhem (l-Olanda) fid-19 ta' Frar 2007. |
| L-awtoritajiet kompetenti | Mr B.J. Engberts |
| Rechter-Commissaris Rechtbank Arnhem |
| Postbus 9030 |
| 6800 EM Arnhem |
| Nederland |

Impriża ta' l-assigurazzjoni

Il-kumpanija ta' l-assigurazzjoni mutwalistika Dier & Polis U.A., li hi legalment stabbilita f'Arnhem u li għandha l-uffiċċju f'(6921 RW) Duiven, li hi rreġistrata mal-Kamra tal-Kummerċ tal-Gelderland Ċentrali taħt in-numru 09127417.

Id-data, id-dħul fis-seħħ u n-natura tad-deċiżjoni

Din il-kumpanija ġiet iddikjarata bħala falluta mill-Qorti ta' Arnhem (l-Olanda) fid-19 ta' Frar 2007.

L-awtoritajiet kompetenti

Mr B.J. Engberts

Rechter-Commissaris Rechtbank Arnhem

Postbus 9030

6800 EM Arnhem

Nederland

L-awtorità ta' sorveljanza

| De Nederlandsche Bank N.V. |
| --- |
| Divisie Juridische Zaken |
| Afd. Toezicht en Wetgeving |
| Postbus 98 |
| 1000 AB Amsterdam |
| Nederland |

De Nederlandsche Bank N.V.

Divisie Juridische Zaken

Afd. Toezicht en Wetgeving

Postbus 98

1000 AB Amsterdam

Nederland

Il-likwidatur maħtur

| Van Veen Advocaten |
| --- |
| Mevrouw M.W. Riezebosch |
| Postbus 442 |
| 6710 BK Ede |
| Nederland |
| Tel. (31-318) 68 78 94 |

Van Veen Advocaten

Mevrouw M.W. Riezebosch

Postbus 442

6710 BK Ede

Nederland

Tel. (31-318) 68 78 94

Il-Liġi applikabbli

l-Olanda,

Art. 3 van de EU Insolventieverordening

Art. 213h, lid 1 Faillissementswet

---

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/11

---

Informazzjoni kkomunikata mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2204/2002 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE dwar l-għajnuna mill-istat għax-xogħol

(Test b'relevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 110/10)

| Għajnuna Nru | XE 10/07 |
| --- | --- |
| Stat Membru | L-Olanda |
| Reġjun | Provincie Noord-Brabant |
| Titolu ta' l-iskema ta' l-għajnuna | Call-center voor arbeidsgehandicapten; Teleteam BV te Roosendaal |
| Bażi legali | Volgens AWB (art. 4:23 lid 3 sub d) en provinciale ASV (art. 33)
  http://wettenbank.sdu.nl/wettenbank.sdu.nl/demo/awb_main.html
  http://www.brabant.nl zoekwoord „subsidieverordening” |
| Baġit | Baġit annwali | 150 000 EUR fl-2007
  75 000 EUR fl-2008 |
| Self iggarantit | — |
| Intensità massima ta' l-għajnuna | Skond l-Artikoli 4(2)-(5), 5 u 6 tar-Regolament | Iva
  Artikolu 5: Reklutaġġ ta' ħaddiema bi żvantaġġ u ta' dawk bi bżonnijiet speċjali; 14,2 % mifruxa fuq l-2007 u l-2008 |
| Data ta' l-implimentazzjoni | 28.2.2007 |
| Tul | Sal-31.12.2008 |
| Għan | Art. 4 — Ħolqien ta' l-impjiegi | — |
| Art. 5 — Reklutaġġ ta' ħaddiema bi żvantaġġ u ta' dawk bi bżonnijiet speċjali | Iva
  L-għan tal-proġett huwa li tingħata għajnuna lil 136 persuna bi bżonnijiet speċjali biex jiksbu postijiet regolari u permanenti f'kumpanija (call-center). Hemm possibbiltà tajba li l-informazzjoni dwar in-natura, il-kontenut, il-progress u r-riżultati tal-proġett iwasslu għal effett ġenerattiv.
  Din hija kumpanija kummerċjali: Teletram BV, Postbus 1824, 4700 BV Roosendaal. L-ispejjeż totali tal-proġett huma 1 584 466,93 EUR, li minnhom bejn wieħed u ieħor 922 000 EUR se jmorru lejn l-adattament għal fuq il-post tax-xogħol, 450 000 EUR bħala kumpens għal telf ta' produzzjoni u l-bqija lejn il-komunikazzjoni, ir-reklutaġġ u l-ġestjoni tal-proġett.
  L-entitajiet oħrajn li qed jissussidjaw huma muniċipalitajiet u l-aġenzija ta' assigurazzjoni ta' l-impjegati UWV. Il-kumpanija nnifisha se toħroġ 50 % ta' l-ispejjeż. |
| Art. 6 — Impjiegi ta' ħaddiema bi bżonnijiet speċjali | — |
| Setturi ekonomiċi | Is-servizzi kollha (1) | Iva |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità li qed tagħti l-għajnujna | Provincie Noord-Brabant |
| Brabantlaan 1 |
| Postbus 90151 |
| 5200 MC 's-Hertogenbosch |
| Nederland |
| Tél. (31-7) 681 28 12 |
| Site Internet: www.brabant.nl |
| E-mail: info@brabant.nl |

Għajnuna Nru

XE 10/07

Stat Membru

L-Olanda

Reġjun

Provincie Noord-Brabant

Titolu ta' l-iskema ta' l-għajnuna

Call-center voor arbeidsgehandicapten; Teleteam BV te Roosendaal

Bażi legali

Volgens AWB (art. 4:23 lid 3 sub d) en provinciale ASV (art. 33)

http://wettenbank.sdu.nl/wettenbank.sdu.nl/demo/awb_main.html

http://www.brabant.nl zoekwoord „subsidieverordening”

Baġit

Baġit annwali

150 000 EUR fl-2007

75 000 EUR fl-2008

Self iggarantit

—

Intensità massima ta' l-għajnuna

Skond l-Artikoli 4(2)-(5), 5 u 6 tar-Regolament

Iva

Artikolu 5: Reklutaġġ ta' ħaddiema bi żvantaġġ u ta' dawk bi bżonnijiet speċjali; 14,2 % mifruxa fuq l-2007 u l-2008

Data ta' l-implimentazzjoni

28.2.2007

Tul

Sal-31.12.2008

Għan

Art. 4 — Ħolqien ta' l-impjiegi

—

Art. 5 — Reklutaġġ ta' ħaddiema bi żvantaġġ u ta' dawk bi bżonnijiet speċjali

Iva

L-għan tal-proġett huwa li tingħata għajnuna lil 136 persuna bi bżonnijiet speċjali biex jiksbu postijiet regolari u permanenti f'kumpanija (call-center). Hemm possibbiltà tajba li l-informazzjoni dwar in-natura, il-kontenut, il-progress u r-riżultati tal-proġett iwasslu għal effett ġenerattiv.

Din hija kumpanija kummerċjali: Teletram BV, Postbus 1824, 4700 BV Roosendaal. L-ispejjeż totali tal-proġett huma 1 584 466,93 EUR, li minnhom bejn wieħed u ieħor 922 000 EUR se jmorru lejn l-adattament għal fuq il-post tax-xogħol, 450 000 EUR bħala kumpens għal telf ta' produzzjoni u l-bqija lejn il-komunikazzjoni, ir-reklutaġġ u l-ġestjoni tal-proġett.

L-entitajiet oħrajn li qed jissussidjaw huma muniċipalitajiet u l-aġenzija ta' assigurazzjoni ta' l-impjegati UWV. Il-kumpanija nnifisha se toħroġ 50 % ta' l-ispejjeż.

Art. 6 — Impjiegi ta' ħaddiema bi bżonnijiet speċjali

—

Setturi ekonomiċi

Is-servizzi kollha (1)

Iva

Isem u indirizz ta' l-awtorità li qed tagħti l-għajnujna

Provincie Noord-Brabant

Brabantlaan 1

Postbus 90151

5200 MC 's-Hertogenbosch

Nederland

Tél. (31-7) 681 28 12

Site Internet: www.brabant.nl

E-mail: info@brabant.nl

| Għajnuna Nru | XE 13/07 |
| --- | --- |
| Stat Membru | L-Ungerija |
| Reġjun | Dél-alföld |
| Titlu ta' l-iskema ta' l-għajnuna | Támogatási program Békéscsaba Megyei Jogú Város foglalkoztatási helyzetének javítására — 2007 |
| Bażi legali | 124/2007. (III.29.) közgy. hat. |
| L-Estimi | Baġit annwali: 0,152 miljun EUR |
| Intensità massima ta' l-għajnuna | Skond l-Artikoli 4(2)-(5) 5 u 6 tar-Regolament |
| Data ta' l-implimentazzjoni | 1.4.2007 |
| Tul ta' l-iskema | 31.12.2007 |
| L-objettiv ta' l-għajnuna | Art. 4: Ħolqien ta' xogħol: |
| Is-Setturi ekonomiċi kkonċernati | Is-setturi kollha tal-Komunità  (2)eliġibbli għal għajnuna għall-impjieg — Oħrajn |
| L-isem u l-indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata |
| H-5600 Békéscsaba |
| Szent István tér 7. |

Għajnuna Nru

XE 13/07

Stat Membru

L-Ungerija

Reġjun

Dél-alföld

Titlu ta' l-iskema ta' l-għajnuna

Támogatási program Békéscsaba Megyei Jogú Város foglalkoztatási helyzetének javítására — 2007

Bażi legali

124/2007. (III.29.) közgy. hat.

L-Estimi

Baġit annwali: 0,152 miljun EUR

Intensità massima ta' l-għajnuna

Skond l-Artikoli 4(2)-(5) 5 u 6 tar-Regolament

Data ta' l-implimentazzjoni

1.4.2007

Tul ta' l-iskema

31.12.2007

L-objettiv ta' l-għajnuna

Art. 4: Ħolqien ta' xogħol:

Is-Setturi ekonomiċi kkonċernati

Is-setturi kollha tal-Komunità  (2)eliġibbli għal għajnuna għall-impjieg — Oħrajn

L-isem u l-indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata

H-5600 Békéscsaba

Szent István tér 7.

---

(1)  Bl-eċċezzjoni tas-settur tal-bini tal-vapuri u setturi oħrajn suġġetti għal regoli speċjali f'regolamenti u direttivi li jirregolaw l-għajnuna statali fi ħdan is-settur.

(2)  Bl-eċċezzjoni tas-settur tal-bini tal-vapuri u setturi oħrajn suġġetti għal regoli speċjali f'regolamenti u direttivi li jirregolaw l-għajnuna statali fi ħdan is-settur.

---

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/13

---

Informazzjoni mogħtija mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 70/2001 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna mill-Istat lil impriżi żgħar u ta' daqs medju

(Test b'relevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 110/11)

| Għajnuna Nru | XS 5/07 |
| --- | --- |
| L-Istat Membru | L-Italja |
| Reġjun | Sardegna |
| Titolu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali | Contratto di investimento per le PMI operanti nei settori dell'industria, dell'artigianato e dei servizi |
| Il-bażi legali | Legge regionale n. 7/2005 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione», art. 11;
  Direttive di attuazione approvate con Deliberazione della Giunta Regionale n. 49/22 del 28.11.2006«Strumenti di incentivazione »ai sensi della Legge Regionale n. 7/2005, art. 11 |
| Nefqa annwali ppjanata taħt l-iskema jew ammont kumplessiv ta' għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija | Skema ta' l-għajnuna | Ammont annwali totali | 100 miljun EUR |
| Self garantit | |
| Għajnuna unika | Ammont totali | |
| Self garantit | |
| Intensità massima ta' l-għajnuna | B'konformità ma' l-artikoli 4, 5, 5bis, 5ter u 5quater tar-regolament | Iva |
| Id-data ta' l-applikazzjoni | 20.12.2006 |
| Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali | Sal-31.12.2006 |
| Objettiv ta' l-għajnuna | Li tinżamm il-kompetittività tas-sistemi produttivi u ta l-oqsma eżistenti jew li qed ikunu ffurmati fit-territorju reġjonali permezz ta' proċessi ta' kollaborazzjoni u integrazzjoni bejn l-azjendi (tekniċi, organizzattivi, produttivi u kummerċjali) |
| Setturi ekonomiċi kkonċernati | Għajnuna limitata għal setturi speċifiċi | Iva |
| — | L-industrija tal-faħam |

Għajnuna Nru

XS 5/07

L-Istat Membru

L-Italja

Reġjun

Sardegna

Titolu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali

Contratto di investimento per le PMI operanti nei settori dell'industria, dell'artigianato e dei servizi

Il-bażi legali

Legge regionale n. 7/2005 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione», art. 11;

Direttive di attuazione approvate con Deliberazione della Giunta Regionale n. 49/22 del 28.11.2006«Strumenti di incentivazione »ai sensi della Legge Regionale n. 7/2005, art. 11

Nefqa annwali ppjanata taħt l-iskema jew ammont kumplessiv ta' għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija

Skema ta' l-għajnuna

Ammont annwali totali

100 miljun EUR

Self garantit

Għajnuna unika

Ammont totali

Self garantit

Intensità massima ta' l-għajnuna

B'konformità ma' l-artikoli 4, 5, 5bis, 5ter u 5quater tar-regolament

Iva

Id-data ta' l-applikazzjoni

20.12.2006

Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali

Sal-31.12.2006

Objettiv ta' l-għajnuna

Li tinżamm il-kompetittività tas-sistemi produttivi u ta l-oqsma eżistenti jew li qed ikunu ffurmati fit-territorju reġjonali permezz ta' proċessi ta' kollaborazzjoni u integrazzjoni bejn l-azjendi (tekniċi, organizzattivi, produttivi u kummerċjali)

Setturi ekonomiċi kkonċernati

Għajnuna limitata għal setturi speċifiċi

Iva

—

L-industrija tal-faħam

Iva

| — | Is-setturi kollha tal-manifattura |
| --- | --- |

—

Is-setturi kollha tal-manifattura

Le

jew:

Azzar

Le

Bini ta' vapuri

Le

Fibri sintetiċi

Le

L-industrija tal-karrozzi

Le

Industriji oħra ta' manifattura

Iva

| — | Is-servizzi kollha |
| --- | --- |

—

Is-servizzi kollha

Le

jew:

It-trasport

Le

Servizzi finanzjarji

Le

Servizzi oħra

Iva

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Regione Autonoma della Sardegna — Assessorato alla Programmazione, Bilancio, Credito e Assetto del territorio

| via Mameli, 88 |
| --- |
| I-09123 Cagliari |

via Mameli, 88

I-09123 Cagliari

Tagħrif ieħor

L-ammont ta' l-għajnuna f'kull każ ma jistax jaqbeż l-intensità massima ta' għajnuna previst fil-“Karta dwar l-Għajnuniet għall-Għanijiet Reġjonali ”approvata mill-Kummissjoni Ewropea.

| Għajnuna Nru | XS 6/07 |
| --- | --- |
| L-Istat Membru | L-Italja |
| Reġjun | Toscana |
| Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali | «Fondo speciale rischi per la prestazione di garanzie e cogaranzie» |
| Il-bażi legali | Deliberazione di G. R. n. 155 del 7.3.2006 — Decreto dirigenziale n. 4762 del 16.10.2006 |
| Nefqa annwali ppjanata taħt l-iskema jew ammont kumplessiv ta' għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija | Skema ta' l-għajnuna | Ammont ġenerali totali tal-fond | 12-il miljun EUR |
| Self garantit | 200 miljun EUR |
| Għajnuna individwali | Ammont totali | |
| Self garantit | |
| Intensità massima ta' l-għajnuna | Skond l-artikolu 4, paragrafi 2 sa 6 u l-artikolu 5 tar-Regolament | Iva |
| Id-data ta' l-applikazzjoni | 1.12.2006 |
| Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali | Sat-30.06/2007 (għall-finijiet tas-sotto-paragrafu 2 ta' l-artikolu 10 tar-Reg. Ce 70/2001) |
| Objettiv ta' l-għajnuna | Għajnuna lill-SMEs | Iva |
| Setturi ekonomiċi kkonċernati | Is-setturi kollha eliġibbli għall-għajnuna lill-SMEs | — | estrazzjoni ta' minerali |

Għajnuna Nru

XS 6/07

L-Istat Membru

L-Italja

Reġjun

Toscana

Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali

«Fondo speciale rischi per la prestazione di garanzie e cogaranzie»

Il-bażi legali

Deliberazione di G. R. n. 155 del 7.3.2006 — Decreto dirigenziale n. 4762 del 16.10.2006

Nefqa annwali ppjanata taħt l-iskema jew ammont kumplessiv ta' għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija

Skema ta' l-għajnuna

Ammont ġenerali totali tal-fond

12-il miljun EUR

Self garantit

200 miljun EUR

Għajnuna individwali

Ammont totali

Self garantit

Intensità massima ta' l-għajnuna

Skond l-artikolu 4, paragrafi 2 sa 6 u l-artikolu 5 tar-Regolament

Iva

Id-data ta' l-applikazzjoni

1.12.2006

Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali

Sat-30.06/2007 (għall-finijiet tas-sotto-paragrafu 2 ta' l-artikolu 10 tar-Reg. Ce 70/2001)

Objettiv ta' l-għajnuna

Għajnuna lill-SMEs

Iva

Setturi ekonomiċi kkonċernati

Is-setturi kollha eliġibbli għall-għajnuna lill-SMEs

—

estrazzjoni ta' minerali

| — | attivitajiet ta' manifattura |
| --- | --- |

—

attivitajiet ta' manifattura

| — | produzzjoni u distribuzzjoni ta' enerġija elettrika, gass u ilma |
| --- | --- |

—

produzzjoni u distribuzzjoni ta' enerġija elettrika, gass u ilma

| — | bini |
| --- | --- |

—

bini

| — | bejgħ bil-grossa u bl-imnut |
| --- | --- |

—

bejgħ bil-grossa u bl-imnut

| — | lukandi u ristoranti |
| --- | --- |

—

lukandi u ristoranti

| — | trasport, ħażna u komunikazzjoni |
| --- | --- |

—

trasport, ħażna u komunikazzjoni

| — | bejgħ ta' proprjetà, kiri, informatika, riċerka u attivitajiet ta' negozju |
| --- | --- |

—

bejgħ ta' proprjetà, kiri, informatika, riċerka u attivitajiet ta' negozju

| — | tagħlim |
| --- | --- |

—

tagħlim

| — | saħħa u assistenza soċjali |
| --- | --- |

—

saħħa u assistenza soċjali

| — | servizzi pubbliċi, soċjali u personali oħra |
| --- | --- |

—

servizzi pubbliċi, soċjali u personali oħra

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Regione Toscana

| Via di Novoli, 26 |
| --- |
| I-50127 Firenze |

Via di Novoli, 26

I-50127 Firenze

Għotjiet kbar ta' għajnuna individwali

Skond l-Artikolu 6 tar-Regolament

Iva

| Għajnuna Nru | XS 24/07 |
| --- | --- |
| L-Istat Membru | L-Italja |
| Reġjun | Sardegna |
| Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali | Pacchetti Integrati di Agevolazione per le PMI operanti nei settori del turismo e dei beni culturali e ambientali |
| Il-bażi legali | Legge regionale n. 7/2005 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione», art. 11;
  Direttive di attuazione approvate con Deliberazione della Giunta Regionale n. 49/22 del 28.11.2006«Strumenti di incentivazione »ai sensi della Legge Regionale n. 7/2005, art. 11 |
| Nefqa annwali ppjanata taħt l-iskema jew ammont kumplessiv ta' għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija | Skema ta' l-għajnuna | Ammont totali annwali | 50 miljun EUR |
| Self garantit | |
| Għajnuna waħdanija | Ammont totali | |
| Self garantit | |
| Intensità massima ta' l-għajnuna | F'konformità ma' l-artikoli 4, 5, 5bis, 5ter, 5quater tar-regolament | Iva |
| Id-data ta' l-applikazzjoni | 20.12.2006 |
| Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali | Sal-31.12.2006 |
| L-għan ta' l-għajnuna | — | Li żżomm b'mod tajjeb l-intrapriżi eżistenti fil-kwalifikazzjoni u l-iżvilupp tas-servizzi mogħtija; |

Għajnuna Nru

XS 24/07

L-Istat Membru

L-Italja

Reġjun

Sardegna

Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali

Pacchetti Integrati di Agevolazione per le PMI operanti nei settori del turismo e dei beni culturali e ambientali

Il-bażi legali

Legge regionale n. 7/2005 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione», art. 11;

Direttive di attuazione approvate con Deliberazione della Giunta Regionale n. 49/22 del 28.11.2006«Strumenti di incentivazione »ai sensi della Legge Regionale n. 7/2005, art. 11

Nefqa annwali ppjanata taħt l-iskema jew ammont kumplessiv ta' għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija

Skema ta' l-għajnuna

Ammont totali annwali

50 miljun EUR

Self garantit

Għajnuna waħdanija

Ammont totali

Self garantit

Intensità massima ta' l-għajnuna

F'konformità ma' l-artikoli 4, 5, 5bis, 5ter, 5quater tar-regolament

Iva

Id-data ta' l-applikazzjoni

20.12.2006

Kemm se ddum l-iskema jew l-għotja ta' għajnuna individwali

Sal-31.12.2006

L-għan ta' l-għajnuna

—

Li żżomm b'mod tajjeb l-intrapriżi eżistenti fil-kwalifikazzjoni u l-iżvilupp tas-servizzi mogħtija;

| — | Li tagħti valur u tagħmel il-wirt kulturali u ambjentali ta' Sardinja aċċessibbli għal min iżurhom, fil-prodott turistiku reġjonali; |
| --- | --- |

—

Li tagħti valur u tagħmel il-wirt kulturali u ambjentali ta' Sardinja aċċessibbli għal min iżurhom, fil-prodott turistiku reġjonali;

| — | Li ssaħħaħ is-sistemi turistiċi li jeżistu u li tul il-formazzjoni ttejjeb il-livell ta' kompetittività ta' l-intrapriżi waħdana permezz ta' l-adozzjoni ta' innovazzjonijiet teknoloġiċi u organizzattivi, il-kwalifikazzjoni tal-kapital uman, u l-promozzjoni ta' pakketti ta' offerta turistika; |
| --- | --- |

—

Li ssaħħaħ is-sistemi turistiċi li jeżistu u li tul il-formazzjoni ttejjeb il-livell ta' kompetittività ta' l-intrapriżi waħdana permezz ta' l-adozzjoni ta' innovazzjonijiet teknoloġiċi u organizzattivi, il-kwalifikazzjoni tal-kapital uman, u l-promozzjoni ta' pakketti ta' offerta turistika;

| — | Tgħin fil-ħolqien ta', u tiġbed inizjattivi ġodda ta' imprenditorjat fis-settur turistiku, li jaħdmu lejn il-valur tal-wirt ambjentali u kulturali reġjonali. |
| --- | --- |

—

Tgħin fil-ħolqien ta', u tiġbed inizjattivi ġodda ta' imprenditorjat fis-settur turistiku, li jaħdmu lejn il-valur tal-wirt ambjentali u kulturali reġjonali.

Setturi ekonomiċi kkonċernati

Għajnuna limitata għal setturi speċifiċi

Iva

Servizzi oħra

Iva

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Regione Autonoma della Sardegna — Assessorato alla Programmazione, Bilancio, Credito e Assetto del territorio

| via Mameli, 88 |
| --- |
| I-09123 Cagliari |

via Mameli, 88

I-09123 Cagliari

Aktar Informazzjoni

L-ammont ta' għajnuna ma jistax, fi kwalunkwe każ, jaqbeż il-massimu ta' l-intensità ta' l-għajnuna previst fil-“Carta degli Aiuti a Finalità Regionale ”approvata mill-Kummissjoni Ewropea.

| Nru ta' l-għajnuna | XS 45/07 |
| --- | --- |
| Stat Membru | L-Awstrija |
| Reġjun | Il-pajjiż kollu |
| Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna u isem il-kumpanija benefiċjarja ta' għajnuna individwali | Promozzjoni għal imprendituri żgħażagħ u għall-innovazzjoni fl-SMEs — teħid ta' responsabbiltà |
| Bażi ġuridika | Förderungsrichtlinien „Jungunternehmer- und Innovationsförderung für KMU — Haftungsübernahmen“
  Bundesgesetz über besondere Förderungen von kleinen und mittleren Unternehmen (BGBl. Nr. 432/1996 idgF) |
| Ammont prevedibbli ta' għajnuna jew inkella ammont totali ta' l-għajnuniet individwali mogħtija lill-impriża | Skema ta' għajnuna | Ammont totali kull sena | |
| Garanzija fuq is-self | Sa total ta' 80 Mljn. EUR = madwar 3.2 Mljn EUR ekwivalenti totali tas-sussidju |
| Għajnuniet individwali | Ammont totali ta' għajnuna | |
| Garanzija fuq is-self | |
| L-akbar ammont ta' għajnuna | B'konformità ma' l-Art. 4, l-Art. 5, l-Art. 5a, l-Art. 5b u l-Art. 5c tar-Regolament | Iva |
| Data ta' meta s-sussidju jidħol fis-seħħ | 1.1.2007
  Bidu tal-perjodu ta' l-iskema ta' għajnuna, jiġifieri d-data minn meta jistgħu jintalbu l-flus |
| Tmiem is-sussidju kif ukoll l-aħħar ħlas ta' għajnuniet individwali | Sal-31.12.2013
  Tmiem tal-perjodu ta' l-iskema ta' għajnuna, jiġifieri d-data minn meta ma jkunux jistgħu aktar jintalbu l-flus. L-applikazzjonijiet jiġu approvati b'konformità ma' l-Art. 10 tar-Regolament (KE) Nru 70/2001, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1976/2006; Jiġifieri għalissa sa tmiem l-2008. |
| L-għan ta' l-għajnuna | L-għan huwa li jingħata appoġġ lil imprendituri żgħażagħ (inklużi dawk li qed jidħlu fis-suq u dawk li jakkwistaw impriża) kif ukoll it-tisħiħ u l-protezzjoni tal-potenzjal innovattiv ta' l-SMEs |
| Oqsma interessati | Is-setturi ekonomiċi kollha li fihom jistgħu jintalbu għajnuniet għall-SMEs | Iva |
| Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | Austria Wirtschaftsservice Ges.m.b.H. (aws) |
| Ungargasse 37 |
| A-1030 Wien |
| Tel. (43-1) 501-75 466 |
| E-mail: e.kober@awsg.at |
| Internet: www.awsg.at/2007plus |

Nru ta' l-għajnuna

XS 45/07

Stat Membru

L-Awstrija

Reġjun

Il-pajjiż kollu

Titlu ta' l-iskema ta' għajnuna u isem il-kumpanija benefiċjarja ta' għajnuna individwali

Promozzjoni għal imprendituri żgħażagħ u għall-innovazzjoni fl-SMEs — teħid ta' responsabbiltà

Bażi ġuridika

Förderungsrichtlinien „Jungunternehmer- und Innovationsförderung für KMU — Haftungsübernahmen“

Bundesgesetz über besondere Förderungen von kleinen und mittleren Unternehmen (BGBl. Nr. 432/1996 idgF)

Ammont prevedibbli ta' għajnuna jew inkella ammont totali ta' l-għajnuniet individwali mogħtija lill-impriża

Skema ta' għajnuna

Ammont totali kull sena

Garanzija fuq is-self

Sa total ta' 80 Mljn. EUR = madwar 3.2 Mljn EUR ekwivalenti totali tas-sussidju

Għajnuniet individwali

Ammont totali ta' għajnuna

Garanzija fuq is-self

L-akbar ammont ta' għajnuna

B'konformità ma' l-Art. 4, l-Art. 5, l-Art. 5a, l-Art. 5b u l-Art. 5c tar-Regolament

Iva

Data ta' meta s-sussidju jidħol fis-seħħ

1.1.2007

Bidu tal-perjodu ta' l-iskema ta' għajnuna, jiġifieri d-data minn meta jistgħu jintalbu l-flus

Tmiem is-sussidju kif ukoll l-aħħar ħlas ta' għajnuniet individwali

Sal-31.12.2013

Tmiem tal-perjodu ta' l-iskema ta' għajnuna, jiġifieri d-data minn meta ma jkunux jistgħu aktar jintalbu l-flus. L-applikazzjonijiet jiġu approvati b'konformità ma' l-Art. 10 tar-Regolament (KE) Nru 70/2001, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1976/2006; Jiġifieri għalissa sa tmiem l-2008.

L-għan ta' l-għajnuna

L-għan huwa li jingħata appoġġ lil imprendituri żgħażagħ (inklużi dawk li qed jidħlu fis-suq u dawk li jakkwistaw impriża) kif ukoll it-tisħiħ u l-protezzjoni tal-potenzjal innovattiv ta' l-SMEs

Oqsma interessati

Is-setturi ekonomiċi kollha li fihom jistgħu jintalbu għajnuniet għall-SMEs

Iva

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Austria Wirtschaftsservice Ges.m.b.H. (aws)

Ungargasse 37

A-1030 Wien

Tel. (43-1) 501-75 466

E-mail: e.kober@awsg.at

Internet: www.awsg.at/2007plus

Għajnuniet individwali kbar

Konformi ma' l-Artikolu 6 tar-Regolament

Iva

---

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/17

---

Informazzjoni mogħtija mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-Istat mogħtija skond ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2204/2002 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna mill-Istat għax-xogħol

(Test b'relevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 110/12)

| Għajnuna Nru | XE 2/07 |
| --- | --- |
| Stat Membru | Ir-Repubblika tal-Bulgarija |
| Reġjun | — |
| Titolu ta' l-iskema ta' l-għajnuna | Схема за предоставяне на държавна помощ за насърчаване на заетост по чл. 191-193 от Закона за корпоративното подоходно облагане
  (Shema za predostavyane na darzhavna pomosht za nasarchavane na zaetost po chlen 191-193 ot Zakona za korporativnoto podohodno oblagane) |
| Bażi legali | Закон корпоративното подоходно облагане (ЗКПО), обнародван в ДВ бр. 105 от 22.12.2006 г., в сила от 1.1.2007 г. |
| Nefqa annwali ppjanata skond l-iskema | Ammont totali annwali għall-2007 (1) | 3 218 000 EUR (3 miljun EUR) |
| Self mogħti | |
| Intensità massima ta' l-għajnuna | Skond l-Artikoli 4(2)-(5), 5 u 6 tar-Regolament | Iva |
| Data ta' l-implimentazzjoni | 1.1.2007 |
| Tul ta' l-iskema | Bla dubju |
| Għan ta' l-għajnuna | Art. 4 — Ħolqien ta' l-impjiegi | Iva |
| Art. 5 — Reklutaġġ ta' min isofri minn żvantaġġ u ta' ħaddiema bi bżonnijiet speċjali | Iva |
| Art. 6 — Reklutaġġ ta' ħaddiema bi bżonnijiet speċjali | Iva |
| Setturi ekonomiċi kkonċernati | — | Is-setturi kollha tal-Komunità  (2)eliġibbli għal għajnuna għall-impjiegi |

Għajnuna Nru

XE 2/07

Stat Membru

Ir-Repubblika tal-Bulgarija

Reġjun

—

Titolu ta' l-iskema ta' l-għajnuna

Схема за предоставяне на държавна помощ за насърчаване на заетост по чл. 191-193 от Закона за корпоративното подоходно облагане

(Shema za predostavyane na darzhavna pomosht za nasarchavane na zaetost po chlen 191-193 ot Zakona za korporativnoto podohodno oblagane)

Bażi legali

Закон корпоративното подоходно облагане (ЗКПО), обнародван в ДВ бр. 105 от 22.12.2006 г., в сила от 1.1.2007 г.

Nefqa annwali ppjanata skond l-iskema

Ammont totali annwali għall-2007 (1)

3 218 000 EUR (3 miljun EUR)

Self mogħti

Intensità massima ta' l-għajnuna

Skond l-Artikoli 4(2)-(5), 5 u 6 tar-Regolament

Iva

Data ta' l-implimentazzjoni

1.1.2007

Tul ta' l-iskema

Bla dubju

Għan ta' l-għajnuna

Art. 4 — Ħolqien ta' l-impjiegi

Iva

Art. 5 — Reklutaġġ ta' min isofri minn żvantaġġ u ta' ħaddiema bi bżonnijiet speċjali

Iva

Art. 6 — Reklutaġġ ta' ħaddiema bi bżonnijiet speċjali

Iva

Setturi ekonomiċi kkonċernati

—

Is-setturi kollha tal-Komunità  (2)eliġibbli għal għajnuna għall-impjiegi

Iva

| — | Is-settur kollu tal-manifattura (1) |
| --- | --- |

—

Is-settur kollu tal-manifattura (1)

Iva

| — | Is-servizzi kollha (1) |
| --- | --- |

—

Is-servizzi kollha (1)

Iva

| — | Oħrajn |
| --- | --- |

—

Oħrajn

Iva

Isem u indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Министерство на финансите, Национална агенция по приходите

(Ministerstvo na finansite, Natsionalna agentsia po prihodite)

| bd. Dondukov 52 |
| --- |
| Sofia |

bd. Dondukov 52

Sofia

Għajnuna soġġetta għal notifika minn qabel lill-Kummissjoni

Skond l-Artikolu 9 tar-Regolament

Iva

L-Art. 193(2) Hawnhekk, jistipula dispożizzjonijiet dwar każijiet fejn l-għajnuniet jaqbżu 30 miljun BGN (15-il miljun EUR) għal tliet snin, it-tnaqqis ikun validu meta l-kundizzjonijiet ta' hawn fuq ikunu ssodisfati u l-persuna tkun ingħatat awtorizzazzjoni ta' permissibbiltà mill-Kummissjoni għall-Protezzjoni tal-Kompetizzjoni skond it-termini u skond il-proċedura stabbilita mill-Att dwar l-Għajnuna mill-istat.

| Għajnuna Nru | XE 6/07 |
| --- | --- |
| Stat Membru | Ċipru |
| Reġjun | — |
| Titolu ta' l-iskema ta' l-għajnuna | Σχέδιο επιχορήγησης επιχειρήσεων/οργανισμών για δημιουργία νέων θέσεων εργασίας με ευέλικτες ρυθμίσεις του έργου «Προώθηση ευέλικτων μορφών απασχόλησης »του Μέτρου 1.4 «Προώθηση της πρόσβασης των γυναικών στην αγορά εργασίας »του Ενιαίου Εγγράφου Προγραμματισμού για το Στόχο 3 «Ανθρώπινο Δυναμικό »για την περίοδο 2004–2006. |
| Bażi Legali | Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου 24ης Ιανουαρίου 2007 |
| Il-ħlas fis-sena ppjanat | L-ammont globali fis-sena | 246 000 CYP |
| Self iggarantit | |
| L-intensità massima ta' l-għajnuna | B'konformità ma' l-Artikoli 4(2)-(5), 5 u 6 tar-Regolament | Iva.
  B'konformità ma' l-Artikolu 5 tar-Regolament, 50 %. |
| Data ta' implimentazzjoni | 1.2.2007 |
| Tul ta' żmien | Il-pagamenti kollha għandhom isiru s'Awissu 2008 għal impenji meħuda sa dik id-data. |
| Għan | Art. 4: Ħolqien tax-xogħol | |
| Art. 5: Reklutaġġ ta' ħaddiema żvantaġġati u b'diżabbiltà | Iva |
| Art. 6: Xogħol għal ħaddiema b'diżabbiltà | |
| Setturi ekonomiċi | Is-setturi kollha tal-Komunità  (3)eliġibbli għall-għajnuna fil-qasam tax-xogħol | Iva |
| L-isem u l-indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna | Κέντρο Παραγωγικότητας Κύπρου
  Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων |
| Λεωφ. Καλλιπόλεως |
| CY-1679 Λευκωσία |
| Τ.Θ. 20536 |
| Τηλ. 22806000, Φαξ: 22376872 |
| http://www.mlsi.gov.cy/kepa |

Għajnuna Nru

XE 6/07

Stat Membru

Ċipru

Reġjun

—

Titolu ta' l-iskema ta' l-għajnuna

Σχέδιο επιχορήγησης επιχειρήσεων/οργανισμών για δημιουργία νέων θέσεων εργασίας με ευέλικτες ρυθμίσεις του έργου «Προώθηση ευέλικτων μορφών απασχόλησης »του Μέτρου 1.4 «Προώθηση της πρόσβασης των γυναικών στην αγορά εργασίας »του Ενιαίου Εγγράφου Προγραμματισμού για το Στόχο 3 «Ανθρώπινο Δυναμικό »για την περίοδο 2004–2006.

Bażi Legali

Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου 24ης Ιανουαρίου 2007

Il-ħlas fis-sena ppjanat

L-ammont globali fis-sena

246 000 CYP

Self iggarantit

L-intensità massima ta' l-għajnuna

B'konformità ma' l-Artikoli 4(2)-(5), 5 u 6 tar-Regolament

Iva.

B'konformità ma' l-Artikolu 5 tar-Regolament, 50 %.

Data ta' implimentazzjoni

1.2.2007

Tul ta' żmien

Il-pagamenti kollha għandhom isiru s'Awissu 2008 għal impenji meħuda sa dik id-data.

Għan

Art. 4: Ħolqien tax-xogħol

Art. 5: Reklutaġġ ta' ħaddiema żvantaġġati u b'diżabbiltà

Iva

Art. 6: Xogħol għal ħaddiema b'diżabbiltà

Setturi ekonomiċi

Is-setturi kollha tal-Komunità  (3)eliġibbli għall-għajnuna fil-qasam tax-xogħol

Iva

L-isem u l-indirizz ta' l-awtorità li tagħti l-għajnuna

Κέντρο Παραγωγικότητας Κύπρου

Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων

Λεωφ. Καλλιπόλεως

CY-1679 Λευκωσία

Τ.Θ. 20536

Τηλ. 22806000, Φαξ: 22376872

http://www.mlsi.gov.cy/kepa

Informazzjoni oħra

Skema li 50 % tagħha għandha tkun iffinanzjata mill-Fond Soċjali Ewropew ta' l-UE.

Għajnuna soġġetta għal notifika minn qabel lill-Kummissjoni

B'konformità ma' l-Artikolu 9 tar-Regolament

Le

---

(1)  Previżjoni skond id-data li għandha f'idejha bħalissa mill-aġenzija tad-dħul nazzjonali dwar l-ammont ta' taxxa tal-kumpaniji li nġabret fl-2005 skond l-art. 60, p. 2 ta' CITA (qadima).

(2)  Bl-eċċezzjoni tas-settur tal-bini tal-vapuri u setturi oħra suġġetti għal regoli speċjali f'Regolamenti u Direttivi li jirregolaw l-għajnuna mill-istat kollha fi ħdan is-settur.

(3)  Bl-eċċezzjoni tas-settur tal-bini tal-bastimenti u setturi oħra li huma soġġetti għal regoli speċjali f'regolamenti u direttivi li jirregolaw l-għajnuna kollha mill-istat fi ħdan is-settur.

---

V Avviżi

PROĊEDURI DWAR L-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI

Kummissjoni

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/20

---

GĦAJNUNIET MILL-ISTAT — IL-BELĠJU

Għajnuniet mill-istat C 15/02 — Skema tat-taxxa taċ-ċentri ta' koordinament

Stedina biex jitressqu kummenti skond l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 110/13)

Permezz ta' l-ittra ta' 21 ta' Marzu 2007 kif riprodotta fil-lingwa awtentika fil-paġni li jiġu wara dan is-sommarju, il-Kummissjoni tinnotifika lill-Belġju d-deċiżjoni tagħha li tagħti bidu għall-proċedura prevista mill-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE fir-rigward ta' parti mill-għajnuna msemmija hawn fuq.

Il-partijiet interessati jistgħu jissottomettu l-osservazzjonijiet tagħhom [dwar l-għajnuniet/il-miżuri li dwarhom il-Kummissjoni qed tibda l-proċedura] fi żmien xahar mid-data tal-pubblikazzjoni ta' dan is-sommarju u ta' l-ittra segwenti, lill-indirizz li ġej:

| Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- |
| Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni |
| Direttorat Għajnuna mill-Istat II |
| State Aid Greffe |
| SPA3 6/5 |
| B-1049 Brussell |
| Faks: (32-2) 296 12 42 |

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni

Direttorat Għajnuna mill-Istat II

State Aid Greffe

SPA3 6/5

B-1049 Brussell

Faks: (32-2) 296 12 42

Dawn l-osservazzjonjiet jiġu komunikati lill-Belġju. Jekk il-parti interessata li tippreżenta l-kummenti tixtieq trattament kunfidenzjali ta' l-identità tagħha, dan jista' jintalab bil-miktub, fejn jiġu speċifikati r-raġunijiet għal din it-talba.

TEST TAS-SOMMARJU

PROĊEDURA

Fis-17 ta' Frar 2003, il-Kummissjoni adottat deċiżjoni finali negattiva rigward l-iskema tat-taxxa taċ-ċentri ta' koordinament. Din id-Deċiżjoni talbet li l-iskema titneħħa gradwalment hekk kif jiskadu l-liċenzji ta' 10 snin mogħtija liċ-ċentri differenti, u imponiet projbizzjoni b'effett immedjat tat-tiġdid tal-liċenzji.

B'ordni tas-26 ta' Ġunju 2003, il-President tal-Qorti ssospenda l-eżekuzzjoni ta' din id-deċiżjoni “sakemm din (tipprojbixxi) lir-Renju tal-Belġju li jġedded il-liċenzji taċ-ċentri ta' koordinament operattivi fid-data tan-notifika ta' din id-deċiżjoni”. Huwa speċifika wkoll li “l-effetti tat-tiġdid eventwali skond dan l-ordni ma jistgħux jaqbżu l-jum li fih tingħata s-sentenza fl-azzjoni prinċipali.”

Bis-sentenza tat-22 ta' Ġunju 2006, il-Qorti annullat parzjalment id-deċiżjoni tal-Kummissjoni “sakemm din ma tistipulax miżuri tranżitorji għal dawk iċ-ċentri ta' koordinament b'applikazzjoni għat-tiġdid ta' l-awtorizzazzjoni tal-liċenzji kienet pendenti fid-data li fiha d-deċiżjoni kkontestata kienet notifikata jew b'awtorizzazzjoni li skadiet fl-istess żmien jew ftit wara n-notifika tad-deċiżjoni”. Fil-paragrafu 163 tas-sentenza, il-Qorti ppreċiżat li “l-espressjoni ‘ftit wara ’għandha tinftiehem bħala li qed tirreferi għal data tant qrib għal dik li fiha d-deċiżjonik kontestata kienet notifikata li ċ-ċentri ta' koordinament ikkonċernati ma kellhomx iż-żmien meħtieġ biex jaġġustaw il-bidla fl-iskema in kwistjoni”.

Għalhekk il-proċedura li nfetħet fis-27 ta' Frar 2002 reġgħet infetħet parzjalment. Fl-4 ta' Lulju 2006, il-Kummissjoni talbet lill-awtoritajiet Belġjani biex ifornulha informazzjoni kumplimentari sabiex tiddetermina l-kontenut tad-deċiżjoni finali l-ġdida tagħha, biex tivverifika li l-parti tad-deċiżjoni li ma ġietx annullata ġiet irrispettata, u biex b'hekk tagħlaq din il-proċedura. Wara ħafna tfakkir, l-informazzjoni ġiet fornita lill-Kummissjoni bil-posta fis-16 ta' Jannar 2007. Din l-ittra tistabbilixxi li l-Belġju estenda l-liċenzji sal-31 ta' Diċembru 2005 iżda li issa jixtieq jestendihom sal-31 ta' Diċembru 2010. Il-Belġju adotta liġi għal dan il-għan, li ma nnotifikax lill-Kummissjoni, iżda l-Kummissjoni ssospendiet id-dħul fis-seħħ tagħha.

Sabiex ikun preżervat id-dritt ta' l-Istat Belġjan u tal-partijiet terzi interessati biex jissottomettu l-osservazzjonijiet tagħhom rigward it-tul tal-perjodu raġonevoli li l-Kummissjoni kellha tipprevedi fid-deċiżjoni tas-17 ta' Frar 2003 il-Kummissjoni ddeċidiet li testendi l-proċedura miftuħa fis-27 ta' Frar 2002.

Din l-estensjoni tal-proċedura għandha l-għan li tippreżenta l-pożizzjoni tal-Kummissjoni rigward l-interpretazzjoni tas-sentenza kif ukoll l-elementi attwalment disponibbli lill-Kummissjoni biex tevalwa dan il-perjodu raġonevoli u tiġbor l-osservazzjonijiet ta' l-awtoritajiet Belġjani u tal-partijiet terzi interessati.

TEST TA' L-ITTRA

“Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après l'annulation partielle, le 22 juin 2006, par la Cour de justice européenne de sa décision C(2003) 564 final du 17 février 2003 (telle qu'amendée par la décision du 23 avril 2003), concernant l'aide citée en objet, elle a décidé d'étendre la procédure ouverte le 27 février 2002 conformément à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

PROCÉDURE

| 1. | Pour rappel, la base légale du régime des centres de coordination est l'arrêté royal no 187 du 30 décembre 1982. En 1984 et 1987, la Commission avait autorisé ce régime, considérant qu'il ne soulevait pas d'objection au regard des règles du traité applicables en matière d'aides d'État. |
| --- | --- |

1.

Pour rappel, la base légale du régime des centres de coordination est l'arrêté royal no 187 du 30 décembre 1982. En 1984 et 1987, la Commission avait autorisé ce régime, considérant qu'il ne soulevait pas d'objection au regard des règles du traité applicables en matière d'aides d'État.

| 2. | En 1997, comme elle s'y était engagée dans le cadre de l'adoption par le Conseil de l'Union européenne (ci-après “le Conseil”) du Code de conduite dans le domaine de la fiscalité des entreprises (ci-après “le Code de conduite”) (1), la Commission a réexaminé ce régime, à la lumière de sa communication sur l'application des règles relatives aux aides d'État aux mesures relevant de la fiscalité directe des entreprises (2) et des règles du traité applicables en matière d'aides d'État. |
| --- | --- |

2.

En 1997, comme elle s'y était engagée dans le cadre de l'adoption par le Conseil de l'Union européenne (ci-après “le Conseil”) du Code de conduite dans le domaine de la fiscalité des entreprises (ci-après “le Code de conduite”) (1), la Commission a réexaminé ce régime, à la lumière de sa communication sur l'application des règles relatives aux aides d'État aux mesures relevant de la fiscalité directe des entreprises (2) et des règles du traité applicables en matière d'aides d'État.

| 3. | Le 11 juillet 2001, la Commission a proposé des mesures utiles visant à supprimer, pour toutes les entreprises concernées, les effets du régime des centres de coordination au plus tard pour le 31 décembre 2005. La Belgique n'a pas accepté ces mesures utiles estimant qu'elle était tenue légalement de respecter, jusqu'à leur expiration, les agréments de 10 ans dont certains prenaient fin après le 31 décembre 2005. |
| --- | --- |

3.

Le 11 juillet 2001, la Commission a proposé des mesures utiles visant à supprimer, pour toutes les entreprises concernées, les effets du régime des centres de coordination au plus tard pour le 31 décembre 2005. La Belgique n'a pas accepté ces mesures utiles estimant qu'elle était tenue légalement de respecter, jusqu'à leur expiration, les agréments de 10 ans dont certains prenaient fin après le 31 décembre 2005.

| 4. | Le 27 février 2002, en l'absence d'acceptation des mesures utiles, la Commission a ouvert la procédure formelle d'examen (3) prévue à l'article 88, paragraphe 2 du traité conformément à l'article 19, paragraphe 2, du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE (4) (devenu 88). La Commission a, à cette occasion, invité les tiers intéressés à lui fournir leurs commentaires, notamment à propos des circonstances permettant d'établir l'existence d'une confiance légitime dans leur chef. |
| --- | --- |

4.

Le 27 février 2002, en l'absence d'acceptation des mesures utiles, la Commission a ouvert la procédure formelle d'examen (3) prévue à l'article 88, paragraphe 2 du traité conformément à l'article 19, paragraphe 2, du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE (4) (devenu 88). La Commission a, à cette occasion, invité les tiers intéressés à lui fournir leurs commentaires, notamment à propos des circonstances permettant d'établir l'existence d'une confiance légitime dans leur chef.

| 5. | Le 17 février 2003, la Commission a clôturé cette procédure formelle d'examen par une décision finale négative (5). S'agissant d'une aide existante, la Commission n'a pas demandé le recouvrement des aides accordées par le passé. Toutefois, à titre de mesures transitoires, la décision de la Commission permettait aux centres de coordination de bénéficier des avantages du régime jusqu'à l'expiration de leur agrément en cours et au plus tard jusqu'au 31 décembre 2010. L'État belge et l'association Forum187, regroupant les centres de coordination, ont introduit des recours visant à la suspension et à l'annulation de tout ou partie de ladite décision (affaires C-182/03 et T-140/03 devenue C-217/03). |
| --- | --- |

5.

Le 17 février 2003, la Commission a clôturé cette procédure formelle d'examen par une décision finale négative (5). S'agissant d'une aide existante, la Commission n'a pas demandé le recouvrement des aides accordées par le passé. Toutefois, à titre de mesures transitoires, la décision de la Commission permettait aux centres de coordination de bénéficier des avantages du régime jusqu'à l'expiration de leur agrément en cours et au plus tard jusqu'au 31 décembre 2010. L'État belge et l'association Forum187, regroupant les centres de coordination, ont introduit des recours visant à la suspension et à l'annulation de tout ou partie de ladite décision (affaires C-182/03 et T-140/03 devenue C-217/03).

| 6. | Par ordonnance du 26 juin 2003, le président de la Cour a suspendu l'exécution de la décision finale de la Commission du 17 février 2003“dans la mesure où celle-ci (interdisait) au royaume de Belgique de renouveler les agréments des centres de coordination en cours à la date de la notification de ladite décision”. Il précisait encore que “[les] effets des renouvellements éventuels intervenant sur le fondement de [cette] ordonnance ne [pourraient] pas aller au-delà du jour du prononcé de la décision au principal”. |
| --- | --- |

6.

Par ordonnance du 26 juin 2003, le président de la Cour a suspendu l'exécution de la décision finale de la Commission du 17 février 2003“dans la mesure où celle-ci (interdisait) au royaume de Belgique de renouveler les agréments des centres de coordination en cours à la date de la notification de ladite décision”. Il précisait encore que “[les] effets des renouvellements éventuels intervenant sur le fondement de [cette] ordonnance ne [pourraient] pas aller au-delà du jour du prononcé de la décision au principal”.

| 7. | Le 16 juillet 2003, sur demande de l'État belge, le Conseil a décidé de considérer conformément à l'article 88, paragraphe 2, troisième alinéa, du traité “omme compatible avec le marché commun, l'aide que compte accorder la Belgique jusqu'au 31 décembre 2005 aux entreprises qui bénéficiaient au 31 décembre 2000 d'un agrément comme centre de coordination au titre de l'arrêté royal n
  o
  187 du 30 décembre 1982 expirant entre le 17 février 2003 et le 31 décembre 2005” (6). L'aide en question consistait à maintenir les effets du régime des centres de coordination aux entreprises susmentionnées. La Commission a introduit un recours contre la décision du Conseil (affaire C-399/03). |
| --- | --- |

7.

Le 16 juillet 2003, sur demande de l'État belge, le Conseil a décidé de considérer conformément à l'article 88, paragraphe 2, troisième alinéa, du traité “omme compatible avec le marché commun, l'aide que compte accorder la Belgique jusqu'au 31 décembre 2005 aux entreprises qui bénéficiaient au 31 décembre 2000 d'un agrément comme centre de coordination au titre de l'arrêté royal n
  o
  187 du 30 décembre 1982 expirant entre le 17 février 2003 et le 31 décembre 2005” (6). L'aide en question consistait à maintenir les effets du régime des centres de coordination aux entreprises susmentionnées. La Commission a introduit un recours contre la décision du Conseil (affaire C-399/03).

| 8. | Par arrêt du 22 juin 2006, la Cour a annulé partiellement la décision de la Commission “en ce qu'elle ne prévoit pas de mesures transitoires en ce qui concerne les centres de coordination dont la demande de renouvellement d'agrément était pendante à la date de notification de la décision attaquée ou dont l'agrément expirait concomitamment ou à brève échéance après la notification de ladite décision”. Elle a également annulé la décision du Conseil du 16 juillet 2003. |
| --- | --- |

8.

Par arrêt du 22 juin 2006, la Cour a annulé partiellement la décision de la Commission “en ce qu'elle ne prévoit pas de mesures transitoires en ce qui concerne les centres de coordination dont la demande de renouvellement d'agrément était pendante à la date de notification de la décision attaquée ou dont l'agrément expirait concomitamment ou à brève échéance après la notification de ladite décision”. Elle a également annulé la décision du Conseil du 16 juillet 2003.

| 9. | Par lettre du 4 juillet 2006, la Commission a demandé à la Belgique de lui fournir certaines informations afin de déterminer la suite adéquate à donner à l'arrêt de la Cour du 22 juin 2006 dans les affaires C-182/03 et C-217/03. Ces informations portaient sur la façon dont la Belgique avait mis en œuvre la décision du 17 février 2003 telle que partiellement suspendue par le président de la Cour le 26 juin 2003. Un délai de 20 jours ouvrables — soit en principe jusqu'au 2 août 2006 — a été accordé à la Belgique pour fournir les informations demandées. |
| --- | --- |

9.

Par lettre du 4 juillet 2006, la Commission a demandé à la Belgique de lui fournir certaines informations afin de déterminer la suite adéquate à donner à l'arrêt de la Cour du 22 juin 2006 dans les affaires C-182/03 et C-217/03. Ces informations portaient sur la façon dont la Belgique avait mis en œuvre la décision du 17 février 2003 telle que partiellement suspendue par le président de la Cour le 26 juin 2003. Un délai de 20 jours ouvrables — soit en principe jusqu'au 2 août 2006 — a été accordé à la Belgique pour fournir les informations demandées.

| 10. | Le 23 août 2006, n'ayant pas reçu de réponse, la Commission a envoyé un rappel à la Belgique. Un nouveau délai de 10 jours ouvrables — soit en principe jusqu'au 7 septembre 2006 — a été accordé à la Belgique pour fournir les informations demandées. |
| --- | --- |

10.

Le 23 août 2006, n'ayant pas reçu de réponse, la Commission a envoyé un rappel à la Belgique. Un nouveau délai de 10 jours ouvrables — soit en principe jusqu'au 7 septembre 2006 — a été accordé à la Belgique pour fournir les informations demandées.

| 11. | Le 13 septembre 2006, un courrier électronique informel incluant copie des deux courriers susmentionnés a été envoyé à la Représentation permanente. Par courrier daté du 14 septembre 2006, mentionnant ledit courrier électronique et les lettres y annexées, la Belgique a indiqué n'avoir jamais reçu ces courriers. Par lettre du 29 septembre 2006, la commissaire en charge de la Concurrence a invité les autorités belges à transmettre les renseignements initialement demandés le 4 juillet et à informer en détail la Commission de leurs intentions concernant les centres de coordination. Une réunion technique était également proposée. La réponse des autorités belges datée du 12 octobre 2006 n'apportant aucune des informations demandées, la Commission a, par lettre du 10 novembre 2006, rappelé encore l'importance des informations demandées et insisté auprès des autorités belges pour qu'elles apportent les réponses souhaitées pour le 22 novembre 2006 au plus tard. Un dernier courrier des autorités belges, daté du 17 novembre 2006, n'apportait toujours aucune réponse sur le fond. |
| --- | --- |

11.

Le 13 septembre 2006, un courrier électronique informel incluant copie des deux courriers susmentionnés a été envoyé à la Représentation permanente. Par courrier daté du 14 septembre 2006, mentionnant ledit courrier électronique et les lettres y annexées, la Belgique a indiqué n'avoir jamais reçu ces courriers. Par lettre du 29 septembre 2006, la commissaire en charge de la Concurrence a invité les autorités belges à transmettre les renseignements initialement demandés le 4 juillet et à informer en détail la Commission de leurs intentions concernant les centres de coordination. Une réunion technique était également proposée. La réponse des autorités belges datée du 12 octobre 2006 n'apportant aucune des informations demandées, la Commission a, par lettre du 10 novembre 2006, rappelé encore l'importance des informations demandées et insisté auprès des autorités belges pour qu'elles apportent les réponses souhaitées pour le 22 novembre 2006 au plus tard. Un dernier courrier des autorités belges, daté du 17 novembre 2006, n'apportait toujours aucune réponse sur le fond.

| 12. | Le 16 janvier 2007, la Belgique a transmis les informations demandées par la Commission. La Belgique a apporté des précisions complémentaires par lettres des 8 et 16 février 2007. En outre, trois réunions ont eu lieu, les 5 et 15 février ainsi que le 5 mars 2007 entre les représentants de la Commission et des autorités belges. |
| --- | --- |

12.

Le 16 janvier 2007, la Belgique a transmis les informations demandées par la Commission. La Belgique a apporté des précisions complémentaires par lettres des 8 et 16 février 2007. En outre, trois réunions ont eu lieu, les 5 et 15 février ainsi que le 5 mars 2007 entre les représentants de la Commission et des autorités belges.

PORTÉE DE LA PRÉSENTE DÉCISION

| 13. | Les informations fournies par la Belgique par lettres des 16 janvier et 8 février 2007 établissent:






  — | d'une part, que la Belgique a généralement prolongé jusqu'au 31 décembre 2005 les agréments des centres dont la demande de renouvellement était pendante à la date du 17 février 2003 ou dont l'agrément venait à expiration entre le 17 février 2003 et le 31 décembre 2005. Quatre agréments ont toutefois été prolongés sans mention de date d'expiration, |
| --- | --- | --- |

13.

Les informations fournies par la Belgique par lettres des 16 janvier et 8 février 2007 établissent:

—

d'une part, que la Belgique a généralement prolongé jusqu'au 31 décembre 2005 les agréments des centres dont la demande de renouvellement était pendante à la date du 17 février 2003 ou dont l'agrément venait à expiration entre le 17 février 2003 et le 31 décembre 2005. Quatre agréments ont toutefois été prolongés sans mention de date d'expiration,

| — | d'autre part, que la Belgique a adopté, le 27 décembre 2006, une loi permettant de prolonger jusqu'au 31 décembre 2010, l'agrément de tous les centres qui le demanderaient, le cas échéant avec effet rétroactif. Outre les centres susmentionnés dont les agréments ont été renouvelés entre le 17 février 2003 et le 31 décembre 2005, cette possibilité de prolongation serait également accessible aux centres dont l'agrément expire entre le 1er janvier 2006 et le 31 décembre 2010 ainsi qu'à un nombre non précisé de centres dont l'agrément aurait expiré au plus tard au 31 décembre 2005 mais qui, à ce jour, n'auraient pas introduit de demande de renouvellement. Cette loi n'a pas été notifiée à la Commission conformément à l'article 88, paragraphe 3 du traité mais son entrée en vigueur a été suspendue et conditionnée à la confirmation par la Commission de l'absence d'objection de sa part. |
| --- | --- |

—

d'autre part, que la Belgique a adopté, le 27 décembre 2006, une loi permettant de prolonger jusqu'au 31 décembre 2010, l'agrément de tous les centres qui le demanderaient, le cas échéant avec effet rétroactif. Outre les centres susmentionnés dont les agréments ont été renouvelés entre le 17 février 2003 et le 31 décembre 2005, cette possibilité de prolongation serait également accessible aux centres dont l'agrément expire entre le 1er janvier 2006 et le 31 décembre 2010 ainsi qu'à un nombre non précisé de centres dont l'agrément aurait expiré au plus tard au 31 décembre 2005 mais qui, à ce jour, n'auraient pas introduit de demande de renouvellement. Cette loi n'a pas été notifiée à la Commission conformément à l'article 88, paragraphe 3 du traité mais son entrée en vigueur a été suspendue et conditionnée à la confirmation par la Commission de l'absence d'objection de sa part.

| 14. | L'annulation par la Cour d'une partie de la décision finale de la Commission laisse la procédure entamée le 27 février 2002 partiellement ouverte. Cette dernière doit donc être clôturée par une nouvelle décision finale partielle. |
| --- | --- |

14.

L'annulation par la Cour d'une partie de la décision finale de la Commission laisse la procédure entamée le 27 février 2002 partiellement ouverte. Cette dernière doit donc être clôturée par une nouvelle décision finale partielle.

| 15. | Compte tenu des termes de l'arrêt de la Cour du 22 juin 2006, rappelés au point 8 ci-dessus et du souhait de la Belgique de prolonger les effets du régime au-delà du 22 juin 2006 pour tous les centres qui le demanderaient, la Commission estime toutefois utile d'étendre la procédure ouverte le 27 février 2002, dans le but de préserver le droit de la Belgique et des tiers intéressés à faire valoir leurs observations. La présente décision a donc pour but d'exposer la position préliminaire de la Commission quant aux mesures d'exécution de l'arrêt de la Cour qu'elle est tenue de prendre ainsi que les éléments dont elle dispose à ce stade et sur lesquels repose cette première position. Cette décision vise également à permettre aux autorités belges, aux entreprises concernées et aux autres parties intéressées de formuler leurs observations et, le cas échéant, de fournir d'autres éléments pertinents pour l'interprétation de l'arrêt du 22 juin 2006. C'est compte tenu des informations recueillies suite à l'extension de procédure que la Commission fixera par une nouvelle décision finale partielle quelles mesures transitoires elle aurait dû prévoir pour les centres de coordination concernés par la partie annulée de la décision du 17 février 2003. |
| --- | --- |

15.

Compte tenu des termes de l'arrêt de la Cour du 22 juin 2006, rappelés au point 8 ci-dessus et du souhait de la Belgique de prolonger les effets du régime au-delà du 22 juin 2006 pour tous les centres qui le demanderaient, la Commission estime toutefois utile d'étendre la procédure ouverte le 27 février 2002, dans le but de préserver le droit de la Belgique et des tiers intéressés à faire valoir leurs observations. La présente décision a donc pour but d'exposer la position préliminaire de la Commission quant aux mesures d'exécution de l'arrêt de la Cour qu'elle est tenue de prendre ainsi que les éléments dont elle dispose à ce stade et sur lesquels repose cette première position. Cette décision vise également à permettre aux autorités belges, aux entreprises concernées et aux autres parties intéressées de formuler leurs observations et, le cas échéant, de fournir d'autres éléments pertinents pour l'interprétation de l'arrêt du 22 juin 2006. C'est compte tenu des informations recueillies suite à l'extension de procédure que la Commission fixera par une nouvelle décision finale partielle quelles mesures transitoires elle aurait dû prévoir pour les centres de coordination concernés par la partie annulée de la décision du 17 février 2003.

| 16. | Il y a également lieu de considérer la présente décision d'extension de procédure comme portant de manière autonome sur la loi du 27 décembre 2006, en ce sens qu'elle prévoirait un régime d'aide nouveau non encore notifié conformément à l'article 88, paragraphe 3 du traité. |
| --- | --- |

16.

Il y a également lieu de considérer la présente décision d'extension de procédure comme portant de manière autonome sur la loi du 27 décembre 2006, en ce sens qu'elle prévoirait un régime d'aide nouveau non encore notifié conformément à l'article 88, paragraphe 3 du traité.

POSITION PRÉLIMINAIRE DE LA COMMISSION

Quant à la portée de l'annulation prononcée par la Cour

| 17. | Le dispositif de l'arrêt de la Cour (cf. point 8 ci-dessus) annule la décision de la Commission uniquement en ce qu'elle ne prévoit pas de mesures transitoires pour certains centres de coordination. La Cour estime en effet que l'absence de mesures transitoires pour certains centres viole les principes de confiance légitime et d'égalité de traitement. |
| --- | --- |

17.

Le dispositif de l'arrêt de la Cour (cf. point 8 ci-dessus) annule la décision de la Commission uniquement en ce qu'elle ne prévoit pas de mesures transitoires pour certains centres de coordination. La Cour estime en effet que l'absence de mesures transitoires pour certains centres viole les principes de confiance légitime et d'égalité de traitement.

| 18. | Les centres concernés sont ceux:






  — | dont la demande de renouvellement d'agrément était pendante à la date de notification de la décision, ou |
| --- | --- | --- |

18.

Les centres concernés sont ceux:

—

dont la demande de renouvellement d'agrément était pendante à la date de notification de la décision, ou

| — | dont l'agrément expirait concomitamment ou à brève échéance après la notification de ladite décision. |
| --- | --- |

—

dont l'agrément expirait concomitamment ou à brève échéance après la notification de ladite décision.

| 19. | La validité de l'analyse de la Commission et du dispositif de la décision du 17 février 2003 a, pour le reste, été confirmée. En particulier, la Cour confirme que la Commission a démontré que le régime fiscal des centres de coordination est bien un régime d'aide incompatible. |
| --- | --- |

19.

La validité de l'analyse de la Commission et du dispositif de la décision du 17 février 2003 a, pour le reste, été confirmée. En particulier, la Cour confirme que la Commission a démontré que le régime fiscal des centres de coordination est bien un régime d'aide incompatible.

| 20. | La Commission considère donc que la Cour n'annule pas le dispositif de la décision notamment:






  — | en ce qu'il qualifie le régime fiscal des centres de coordination d'aide d'État incompatible avec le marché commun, |
| --- | --- | --- |

20.

La Commission considère donc que la Cour n'annule pas le dispositif de la décision notamment:

—

en ce qu'il qualifie le régime fiscal des centres de coordination d'aide d'État incompatible avec le marché commun,

| — | en ce qu'il impose à la Belgique de supprimer ou modifier ce régime, |
| --- | --- |

—

en ce qu'il impose à la Belgique de supprimer ou modifier ce régime,

| — | en ce qu'il interdit à la Belgique de reconnaître le bénéfice de ce régime à de nouveaux bénéficiaires, |
| --- | --- |

—

en ce qu'il interdit à la Belgique de reconnaître le bénéfice de ce régime à de nouveaux bénéficiaires,

| — | en ce qu'il autorise les autres centres que ceux visés au point 18 ci-dessus à bénéficier des effets du régime jusqu'à l'expiration de leur agrément et au plus tard jusqu'au 31 décembre 2010, |
| --- | --- |

—

en ce qu'il autorise les autres centres que ceux visés au point 18 ci-dessus à bénéficier des effets du régime jusqu'à l'expiration de leur agrément et au plus tard jusqu'au 31 décembre 2010,

| — | en ce qu'il impose à la Belgique d'informer la Commission des mesures prises pour se conformer à la décision. |
| --- | --- |

—

en ce qu'il impose à la Belgique d'informer la Commission des mesures prises pour se conformer à la décision.

| 21. | Ces éléments de la décision n'ayant pas fait l'objet d'une annulation sortent donc leurs effets dès le 17 février 2003. |
| --- | --- |

21.

Ces éléments de la décision n'ayant pas fait l'objet d'une annulation sortent donc leurs effets dès le 17 février 2003.

Quant aux mesures transitoires adéquates

| 22. | La première catégorie de centres visés au point 18 ci-dessus est susceptible de comprendre des centres dont l'agrément avait déjà expiré le 17 février 2003 mais aussi des centres dont l'agrément n'avait pas encore expiré. Dans les deux cas, une demande de renouvellement d'agrément devait être pendante à la date de la décision. Les centres dont l'agrément n'avait pas encore expiré sont toutefois également pris en compte par la définition de la seconde catégorie identifiée par la Cour. |
| --- | --- |

22.

La première catégorie de centres visés au point 18 ci-dessus est susceptible de comprendre des centres dont l'agrément avait déjà expiré le 17 février 2003 mais aussi des centres dont l'agrément n'avait pas encore expiré. Dans les deux cas, une demande de renouvellement d'agrément devait être pendante à la date de la décision. Les centres dont l'agrément n'avait pas encore expiré sont toutefois également pris en compte par la définition de la seconde catégorie identifiée par la Cour.

| 23. | La seconde catégorie comprend les centres dont l'agrément a expiré le 17 février 2003 ou à brève échéance après cette date. Au considérant 163 de l'arrêt, la Cour précise que “l'expression 'à brève échéance' est à comprendre en ce sens qu'elle vise une date tellement rapprochée de celle de la notification de la décision attaquée que les centres de coordination concernés ne disposaient pas du temps nécessaire pour s'adapter au changement de régime en cause”. |
| --- | --- |

23.

La seconde catégorie comprend les centres dont l'agrément a expiré le 17 février 2003 ou à brève échéance après cette date. Au considérant 163 de l'arrêt, la Cour précise que “l'expression 'à brève échéance' est à comprendre en ce sens qu'elle vise une date tellement rapprochée de celle de la notification de la décision attaquée que les centres de coordination concernés ne disposaient pas du temps nécessaire pour s'adapter au changement de régime en cause”.

| 24. | Comme en témoigne ce libellé, l'annulation partielle prononcée par la Cour produit ses effets à la date de la notification de la décision et ne concerne que les centres qui à compter de cette date ne disposaient pas du temps nécessaire pour s'adapter au changement de régime. La période transitoire que la Commission aurait dû laisser et qui fera l'objet d'une décision finale ultérieure prend donc naissance le 17 février 2003. |
| --- | --- |

24.

Comme en témoigne ce libellé, l'annulation partielle prononcée par la Cour produit ses effets à la date de la notification de la décision et ne concerne que les centres qui à compter de cette date ne disposaient pas du temps nécessaire pour s'adapter au changement de régime. La période transitoire que la Commission aurait dû laisser et qui fera l'objet d'une décision finale ultérieure prend donc naissance le 17 février 2003.

| 25. | Une identification plus précise des centres concernés est donc directement liée à la détermination préalable de la période transitoire raisonnable que la Commission aurait dû accorder à compter du 17 février 2003 pour que tous les centres disposent du temps nécessaire pour s'adapter au changement de régime. |
| --- | --- |

25.

Une identification plus précise des centres concernés est donc directement liée à la détermination préalable de la période transitoire raisonnable que la Commission aurait dû accorder à compter du 17 février 2003 pour que tous les centres disposent du temps nécessaire pour s'adapter au changement de régime.

| 26. | À ce stade, la Commission suggère pour sa part que la fixation de cette période transitoire raisonnable tienne compte notamment des constatations suivantes. |
| --- | --- |

26.

À ce stade, la Commission suggère pour sa part que la fixation de cette période transitoire raisonnable tienne compte notamment des constatations suivantes.

| 27. | Premièrement, pendant la procédure administrative ayant conduit à la décision du 17 février 2003, certains centres ont évoqué une période minimum nécessaire de 18 mois pour réorganiser leurs activités. Le recours déposé par Forum187 devant la Cour de Justice européenne mentionne une période nécessaire jusqu'à deux ans pour planifier la réorganisation du groupe en cas de démantèlement d'un centre. Il évoque un problème de transition pour les centres dont l'agrément expirait en 2003 et 2004 (7). |
| --- | --- |

27.

Premièrement, pendant la procédure administrative ayant conduit à la décision du 17 février 2003, certains centres ont évoqué une période minimum nécessaire de 18 mois pour réorganiser leurs activités. Le recours déposé par Forum187 devant la Cour de Justice européenne mentionne une période nécessaire jusqu'à deux ans pour planifier la réorganisation du groupe en cas de démantèlement d'un centre. Il évoque un problème de transition pour les centres dont l'agrément expirait en 2003 et 2004 (7).

| 28. | Deuxièmement, il semble qu'une période allant du 17 février 2003 au 31 décembre 2005, soit 34 mois, corresponde à ce que la Belgique considérait comme une période transitoire raisonnable. C'est ce qui ressort en effet des engagements pris par la Belgique et entérinés par le Conseil dans le cadre du Code de conduite ainsi que des demandes formulées par la Belgique après la décision de la Commission et notamment de courriers adressés à la Commission (8), de la demande de la Belgique (9) et de la décision du Conseil au titre de l'article 88, paragraphe 2, troisième alinéa du traité, du recours introduit (10) auprès de la Cour de Justice européenne. |
| --- | --- |

28.

Deuxièmement, il semble qu'une période allant du 17 février 2003 au 31 décembre 2005, soit 34 mois, corresponde à ce que la Belgique considérait comme une période transitoire raisonnable. C'est ce qui ressort en effet des engagements pris par la Belgique et entérinés par le Conseil dans le cadre du Code de conduite ainsi que des demandes formulées par la Belgique après la décision de la Commission et notamment de courriers adressés à la Commission (8), de la demande de la Belgique (9) et de la décision du Conseil au titre de l'article 88, paragraphe 2, troisième alinéa du traité, du recours introduit (10) auprès de la Cour de Justice européenne.

| 29. | Troisièmement, il semble que les autorités belges ont à plusieurs reprises indiqué devant le Parlement belge et dans la presse que tous les centres de coordination pourraient voir leur agrément prolongé jusqu'au 31 décembre 2005 (11). |
| --- | --- |

29.

Troisièmement, il semble que les autorités belges ont à plusieurs reprises indiqué devant le Parlement belge et dans la presse que tous les centres de coordination pourraient voir leur agrément prolongé jusqu'au 31 décembre 2005 (11).

| 30. | Quatrièmement, les agréments prolongés par la Belgique sous couvert de la suspension ordonnée par le président de la Cour l'ont généralement été jusqu'au 31 décembre 2005 (cf. point 13 ci-dessus). |
| --- | --- |

30.

Quatrièmement, les agréments prolongés par la Belgique sous couvert de la suspension ordonnée par le président de la Cour l'ont généralement été jusqu'au 31 décembre 2005 (cf. point 13 ci-dessus).

| 31. | Cinquièmement, contrairement à la situation qui prévalait le 17 février 2003, la Belgique a mis en place le régime de déduction des intérêts notionnels présenté notamment comme une alternative au régime des centres de coordination. Ce régime est entré en vigueur le 1er janvier 2006 et tout centre de coordination dont l'agrément aurait pris fin le 31 décembre 2005 ou ultérieurement peut en bénéficier. |
| --- | --- |

31.

Cinquièmement, contrairement à la situation qui prévalait le 17 février 2003, la Belgique a mis en place le régime de déduction des intérêts notionnels présenté notamment comme une alternative au régime des centres de coordination. Ce régime est entré en vigueur le 1er janvier 2006 et tout centre de coordination dont l'agrément aurait pris fin le 31 décembre 2005 ou ultérieurement peut en bénéficier.

| 32. | Sixièmement, la décision prise par les gouvernements européens à l'unanimité au sein du Conseil de l'Union européenne prévoit de mettre fin à certains régimes dommageables, parmi lesquels le régime des centres de coordination, au plus tard le 31 décembre 2005 (12). Il semble que cette décision n'ait été contestée ni judiciairement, ni par d'autres voies par les entreprises concernées. De même, la décision (13) du Conseil du 16 juillet 2003 au titre de l'article 88, paragraphe 2, troisième alinéa du traité déclare compatible la prolongation des avantages du régime des centres de coordination jusqu'au 31 décembre 2005, pour tous les centres dont l'agrément viendrait à échéance avant cette date. Il semble que cette décision n'ait pas non plus fait l'objet de recours par les entreprises concernées. Enfin, il semble que la limitation au 31 décembre 2005 des agréments renouvelés par la Belgique entre le 17 février 2003 et le 31 décembre 2005 n'ait pas davantage été contestée par les centres concernés. |
| --- | --- |

32.

Sixièmement, la décision prise par les gouvernements européens à l'unanimité au sein du Conseil de l'Union européenne prévoit de mettre fin à certains régimes dommageables, parmi lesquels le régime des centres de coordination, au plus tard le 31 décembre 2005 (12). Il semble que cette décision n'ait été contestée ni judiciairement, ni par d'autres voies par les entreprises concernées. De même, la décision (13) du Conseil du 16 juillet 2003 au titre de l'article 88, paragraphe 2, troisième alinéa du traité déclare compatible la prolongation des avantages du régime des centres de coordination jusqu'au 31 décembre 2005, pour tous les centres dont l'agrément viendrait à échéance avant cette date. Il semble que cette décision n'ait pas non plus fait l'objet de recours par les entreprises concernées. Enfin, il semble que la limitation au 31 décembre 2005 des agréments renouvelés par la Belgique entre le 17 février 2003 et le 31 décembre 2005 n'ait pas davantage été contestée par les centres concernés.

Quant à l'effet de l'ordonnance du 26 juin 2003 du président de la Cour et des déclarations de la Commission du 16 juillet 2003

| 33. | L'ordonnance du président de la Cour a partiellement suspendu les effets de la décision de la Commission du 17 février 2003 (cf. point 6 ci-dessus), tout en précisant que les effets des renouvellements qui seraient accordés sous couvert de cette suspension ne pourraient pas aller au-delà de l'arrêt sur le fond, intervenu le 22 juin 2006. |
| --- | --- |

33.

L'ordonnance du président de la Cour a partiellement suspendu les effets de la décision de la Commission du 17 février 2003 (cf. point 6 ci-dessus), tout en précisant que les effets des renouvellements qui seraient accordés sous couvert de cette suspension ne pourraient pas aller au-delà de l'arrêt sur le fond, intervenu le 22 juin 2006.

| 34. | Seuls quatre des agréments renouvelés entre le 17 février 2003 et le 31 décembre 2005 ont été prolongés au-delà du 31 décembre 2005, en l'occurrence jusqu'à une date indéterminée. À cet égard, la Commission estime qu'elle ne saurait exiger la récupération des aides accordées aux centres dont l'agrément a été renouvelé sous couvert de l'ordonnance précitée lorsque leurs effets ont pris fin au plus tard le 22 juin 2006 en raison notamment de ce que son communiqué de presse du 16 juillet 2003 (14) a créé dans le chef des entreprises concernées la confiance légitime que la récupération des aides accordées sous couvert de la suspension ordonnée par le président de la Cour ne serait pas exigée.. Les aides concernées par le régime ayant la forme de réductions ou d'exonérations d'impôts qui portent sur la totalité d'un exercice fiscal, il paraît en outre opportun que la non récupération concerne l'impôt normalement dû jusqu'à la fin de l'exercice fiscal en cours à la date de l'arrêt. |
| --- | --- |

34.

Seuls quatre des agréments renouvelés entre le 17 février 2003 et le 31 décembre 2005 ont été prolongés au-delà du 31 décembre 2005, en l'occurrence jusqu'à une date indéterminée. À cet égard, la Commission estime qu'elle ne saurait exiger la récupération des aides accordées aux centres dont l'agrément a été renouvelé sous couvert de l'ordonnance précitée lorsque leurs effets ont pris fin au plus tard le 22 juin 2006 en raison notamment de ce que son communiqué de presse du 16 juillet 2003 (14) a créé dans le chef des entreprises concernées la confiance légitime que la récupération des aides accordées sous couvert de la suspension ordonnée par le président de la Cour ne serait pas exigée.. Les aides concernées par le régime ayant la forme de réductions ou d'exonérations d'impôts qui portent sur la totalité d'un exercice fiscal, il paraît en outre opportun que la non récupération concerne l'impôt normalement dû jusqu'à la fin de l'exercice fiscal en cours à la date de l'arrêt.

Quant à la prolongation de tous les agréments jusque fin 2010

| 35. | La Belgique souhaite prolonger les effets du régime des centres de coordination au-delà du 22 juin 2006 pour tous les centres qui le demanderaient, le cas échéant jusque fin 2010. Eu égard aux informations dont elle dispose, la Commission exprime ses doutes quant à la compatibilité de telles prolongations avec la lecture qu'elle fait à ce stade de l'arrêt du 22 juin 2006 et plus généralement, avec le marché commun, et ce pour les raisons suivantes.






  — | La Cour a confirmé que le régime des centres de coordination était un régime d'aides incompatible avec le marché commun. |
| --- | --- | --- |

35.

La Belgique souhaite prolonger les effets du régime des centres de coordination au-delà du 22 juin 2006 pour tous les centres qui le demanderaient, le cas échéant jusque fin 2010. Eu égard aux informations dont elle dispose, la Commission exprime ses doutes quant à la compatibilité de telles prolongations avec la lecture qu'elle fait à ce stade de l'arrêt du 22 juin 2006 et plus généralement, avec le marché commun, et ce pour les raisons suivantes.

—

La Cour a confirmé que le régime des centres de coordination était un régime d'aides incompatible avec le marché commun.

| — | La Cour a limité l'annulation prononcée à la situation de certains centres “dont l'agrément expirait à une date tellement rapprochée de celle de la notification de la décision attaquée que les centres de coordination concernés ne disposaient pas du temps nécessaire pour s'adapter au changement de régime en cause”. À ce stade, la Commission ne dispose pas d'élément permettant de juger raisonnable une période transitoire s'étendant du 17 février 2003 au 31 décembre 2010. |
| --- | --- |

—

La Cour a limité l'annulation prononcée à la situation de certains centres “dont l'agrément expirait à une date tellement rapprochée de celle de la notification de la décision attaquée que les centres de coordination concernés ne disposaient pas du temps nécessaire pour s'adapter au changement de régime en cause”. À ce stade, la Commission ne dispose pas d'élément permettant de juger raisonnable une période transitoire s'étendant du 17 février 2003 au 31 décembre 2010.

| — | La Cour n'a pas annulé totalement l'interdiction de renouveler les agréments comme le demandait la Belgique et comme le suggéraient les conclusions de Monsieur l'Avocat général Léger. La Cour semble de ce fait avoir limité la portée et les conséquences de la violation du principe d'égalité sans exiger que les centres bénéficient tous de la même période transitoire, ni que cette période transitoire soit équivalente à la période maximale accordée par la décision. Comme indiqué ci-dessus, la Cour n'a annulé l'interdiction de renouveler les agréments que dans la mesure où cette interdiction privait certains centres du bénéfice de mesures transitoires suffisantes. |
| --- | --- |

—

La Cour n'a pas annulé totalement l'interdiction de renouveler les agréments comme le demandait la Belgique et comme le suggéraient les conclusions de Monsieur l'Avocat général Léger. La Cour semble de ce fait avoir limité la portée et les conséquences de la violation du principe d'égalité sans exiger que les centres bénéficient tous de la même période transitoire, ni que cette période transitoire soit équivalente à la période maximale accordée par la décision. Comme indiqué ci-dessus, la Cour n'a annulé l'interdiction de renouveler les agréments que dans la mesure où cette interdiction privait certains centres du bénéfice de mesures transitoires suffisantes.

| — | La Commission a analysé sa pratique antérieure récente en matière d'aides fiscales en particulier en ce qui concerne les régimes réexaminés suite à l'engagement pris dans le cadre de l'adoption du Code de conduite (cf. point 2 ci-dessus) et n'a pas trouvé d'arguments qui justifient dans ce contexte la demande de la Belgique. |
| --- | --- |

—

La Commission a analysé sa pratique antérieure récente en matière d'aides fiscales en particulier en ce qui concerne les régimes réexaminés suite à l'engagement pris dans le cadre de l'adoption du Code de conduite (cf. point 2 ci-dessus) et n'a pas trouvé d'arguments qui justifient dans ce contexte la demande de la Belgique.

| — | À titre surabondant, la Commission signale qu'une telle prolongation serait a priori contraire aux conclusions du Conseil adoptées dans le cadre du Code de conduite (cf. points 28 et 32 ci-dessus). |
| --- | --- |

—

À titre surabondant, la Commission signale qu'une telle prolongation serait a priori contraire aux conclusions du Conseil adoptées dans le cadre du Code de conduite (cf. points 28 et 32 ci-dessus).

| — | La prolongation demandée par la Belgique ne paraît enfin en ligne avec aucune règle actuelle en matière de compatibilité des aides. |
| --- | --- |

—

La prolongation demandée par la Belgique ne paraît enfin en ligne avec aucune règle actuelle en matière de compatibilité des aides.

CONCLUSION PRÉLIMINAIRE

| 36. | Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la Belgique, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité, à présenter ses observations et à fournir toute information complémentaire utile dans le cadre de l'interprétation de l'arrêt de la Cour pour la détermination des mesures transitoires adéquates au profit des centres de coordination visés par l'arrêt. La Commission invite en particulier la Belgique à préciser les éléments qui plaident selon elle pour une prolongation de certains centres voire de tous les centres, à leur demande et le cas échéant avec effet rétroactif, jusqu'au 31 décembre 2010, comme envisagé par la loi du 27 décembre 2006 (cf. point 13 ci-dessus). |
| --- | --- |

36.

Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la Belgique, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité, à présenter ses observations et à fournir toute information complémentaire utile dans le cadre de l'interprétation de l'arrêt de la Cour pour la détermination des mesures transitoires adéquates au profit des centres de coordination visés par l'arrêt. La Commission invite en particulier la Belgique à préciser les éléments qui plaident selon elle pour une prolongation de certains centres voire de tous les centres, à leur demande et le cas échéant avec effet rétroactif, jusqu'au 31 décembre 2010, comme envisagé par la loi du 27 décembre 2006 (cf. point 13 ci-dessus).

| 37. | La Commission invite la Belgique à fournir cette information dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. |
| --- | --- |

37.

La Commission invite la Belgique à fournir cette information dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.

| 38. | Elle invite également vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre aux bénéficiaires potentiels de l'aide. |
| --- | --- |

38.

Elle invite également vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre aux bénéficiaires potentiels de l'aide.

| 39. | La Commission rappelle à la Belgique que la décision de la Commission du 17 février 2003 telle qu'amendée par la décision du 23 avril 2003 est applicable dans la mesure où elle n'a pas été annulée. De même, dans la mesure où la loi du 27 décembre 2006 rend possible la prolongation des effets du régime, pour tous les centres de coordination qui le demanderaient, au-delà de la date de l'arrêt de la Cour, la Commission attire l'attention de la Belgique sur le fait que ces prolongations sont susceptibles de constituer des aides nouvelles soumises à la procédure de notification visée à l'article 88, paragraphe 3 du traité. À défaut de notification formelle, la Commission invite la Belgique à maintenir la suspension de l'entrée en vigueur de cette loi jusqu'à la décision finale partielle clôturant la procédure étendue par la présente décision. La Commission rappelle également l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire. |
| --- | --- |

39.

La Commission rappelle à la Belgique que la décision de la Commission du 17 février 2003 telle qu'amendée par la décision du 23 avril 2003 est applicable dans la mesure où elle n'a pas été annulée. De même, dans la mesure où la loi du 27 décembre 2006 rend possible la prolongation des effets du régime, pour tous les centres de coordination qui le demanderaient, au-delà de la date de l'arrêt de la Cour, la Commission attire l'attention de la Belgique sur le fait que ces prolongations sont susceptibles de constituer des aides nouvelles soumises à la procédure de notification visée à l'article 88, paragraphe 3 du traité. À défaut de notification formelle, la Commission invite la Belgique à maintenir la suspension de l'entrée en vigueur de cette loi jusqu'à la décision finale partielle clôturant la procédure étendue par la présente décision. La Commission rappelle également l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

| 40. | Par la présente, la Commission avise la Belgique qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.” |
| --- | --- |

40.

Par la présente, la Commission avise la Belgique qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.”

“Met dit schrijven stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na de gedeeltelijke nietigverklaring op 22 juni 2006 door het Europees Hof van Justitie van haar beschikking C(2003) 564 definitief van 17 februari 2003 (gewijzigd bij beschikking van 23 april 2003) betreffende bovenvermelde steunmaatregel, heeft besloten de procedure uit te breiden die op 27 februari 2002 op grond van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag was ingeleid.

PROCEDURE

| 1. | De rechtsgrondslag van de regeling inzake coördinatiecentra is koninklijk besluit nr. 187 van 30 december 1982. In 1984 en 1987 had de Commissie deze regeling goedgekeurd omdat deze geen bezwaren deed rijzen in het licht van de toepasselijke Verdragsbepalingen inzake staatssteun. |
| --- | --- |

1.

De rechtsgrondslag van de regeling inzake coördinatiecentra is koninklijk besluit nr. 187 van 30 december 1982. In 1984 en 1987 had de Commissie deze regeling goedgekeurd omdat deze geen bezwaren deed rijzen in het licht van de toepasselijke Verdragsbepalingen inzake staatssteun.

| 2. | In 1997 heeft de Commissie, omdat zij zich daartoe had verbonden in het kader van de vaststelling door de Raad van de Europese Unie (hierna „de Raad ”genoemd) van de gedragscode inzake de belastingregeling voor ondernemingen (15) (hierna „de gedragscode ”genoemd), de regeling opnieuw onderzocht in het licht van haar mededeling over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (16) en de Verdragsbepalingen inzake staatssteun. |
| --- | --- |

2.

In 1997 heeft de Commissie, omdat zij zich daartoe had verbonden in het kader van de vaststelling door de Raad van de Europese Unie (hierna „de Raad ”genoemd) van de gedragscode inzake de belastingregeling voor ondernemingen (15) (hierna „de gedragscode ”genoemd), de regeling opnieuw onderzocht in het licht van haar mededeling over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (16) en de Verdragsbepalingen inzake staatssteun.

| 3. | Op 11 juli 2001 heeft de Commissie dienstige maatregelen voorgesteld met als doel — voor alle betrokken ondernemingen — de effecten van de regeling inzake coördinatiecentra tegen uiterlijk 31 december 2005 in te trekken. België heeft niet met deze dienstige maatregelen ingestemd, omdat het van oordeel was dat het wettelijk verplicht was de erkenningen voor 10 jaar, waarvan sommige na 31 december 2005 afliepen, te respecteren. |
| --- | --- |

3.

Op 11 juli 2001 heeft de Commissie dienstige maatregelen voorgesteld met als doel — voor alle betrokken ondernemingen — de effecten van de regeling inzake coördinatiecentra tegen uiterlijk 31 december 2005 in te trekken. België heeft niet met deze dienstige maatregelen ingestemd, omdat het van oordeel was dat het wettelijk verplicht was de erkenningen voor 10 jaar, waarvan sommige na 31 december 2005 afliepen, te respecteren.

| 4. | Op 27 februari 2002 heeft de Commissie, door het uitblijven van instemming met de dienstige maatregelen, de formele onderzoekprocedure van artikel 88, lid 2, van het Verdrag ingeleid (17) overeenkomstig artikel 19, lid 2, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (18) (thans artikel 88). Bij die gelegenheid heeft de Commissie belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen te maken, met name wat betreft de omstandigheden aan de hand waarvan kan worden vastgesteld of er bij de begunstigden van de regeling een gewettigd vertrouwen bestaat. |
| --- | --- |

4.

Op 27 februari 2002 heeft de Commissie, door het uitblijven van instemming met de dienstige maatregelen, de formele onderzoekprocedure van artikel 88, lid 2, van het Verdrag ingeleid (17) overeenkomstig artikel 19, lid 2, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (18) (thans artikel 88). Bij die gelegenheid heeft de Commissie belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen te maken, met name wat betreft de omstandigheden aan de hand waarvan kan worden vastgesteld of er bij de begunstigden van de regeling een gewettigd vertrouwen bestaat.

| 5. | Op 17 februari 2003 heeft de Commissie de formele onderzoekprocedure beëindigd met een negatieve eindbeschikking (19). Omdat het bestaande steun betrof, heeft de Commissie niet de terugvordering van in het verleden toegekende steun gevraagd. Bij wijze van overgangsmaatregel mochten de coördinatiecentra echter uit hoofde van de beschikking van de Commissie van de voordelen van de regeling blijven profiteren tot het einde van hun erkenningsperiode en uiterlijk tot 31 december 2010. De Belgische Staat en de vereniging Forum187, waarin de coördinatiecentra zijn verenigd, hebben een beroep tot opschorting en tot gedeeltelijke of volledige nietigverklaring van genoemde beschikking ingesteld (zaak C-182/03 en zaak T-140/03 die zaak C-217/03 is geworden). |
| --- | --- |

5.

Op 17 februari 2003 heeft de Commissie de formele onderzoekprocedure beëindigd met een negatieve eindbeschikking (19). Omdat het bestaande steun betrof, heeft de Commissie niet de terugvordering van in het verleden toegekende steun gevraagd. Bij wijze van overgangsmaatregel mochten de coördinatiecentra echter uit hoofde van de beschikking van de Commissie van de voordelen van de regeling blijven profiteren tot het einde van hun erkenningsperiode en uiterlijk tot 31 december 2010. De Belgische Staat en de vereniging Forum187, waarin de coördinatiecentra zijn verenigd, hebben een beroep tot opschorting en tot gedeeltelijke of volledige nietigverklaring van genoemde beschikking ingesteld (zaak C-182/03 en zaak T-140/03 die zaak C-217/03 is geworden).

| 6. | Bij beschikking van 26 juni 2003 heeft de President van het Hof van Justitie de tenuitvoerlegging van de eindbeschikking van de Commissie van 17 februari 2003, „voor zover het Koninkrijk België daarbij [werd] verboden de op de datum van kennisgeving van die beschikking lopende erkenningen te vernieuwen”, opgeschort. Daaraan voegde hij nog toe dat „de werking van eventueel op basis van [die] beschikking toegestane vernieuwingen niet verder [mocht] gaan dan tot de dag van de uitspraak in de hoofdzaak”. |
| --- | --- |

6.

Bij beschikking van 26 juni 2003 heeft de President van het Hof van Justitie de tenuitvoerlegging van de eindbeschikking van de Commissie van 17 februari 2003, „voor zover het Koninkrijk België daarbij [werd] verboden de op de datum van kennisgeving van die beschikking lopende erkenningen te vernieuwen”, opgeschort. Daaraan voegde hij nog toe dat „de werking van eventueel op basis van [die] beschikking toegestane vernieuwingen niet verder [mocht] gaan dan tot de dag van de uitspraak in de hoofdzaak”.

| 7. | Op 16 juli 2003 heeft de Raad, op verzoek van de Belgische Staat, op grond artikel 88, lid 2, derde alinea, van het Verdrag besloten „de steunmaatregel die België voornemens is tot en met 31 december 2005 te verlenen ten behoeve van ondernemingen die op 31 december 2000 houder waren van een erkenning als coördinatiecentrum uit hoofde van Koninklijk Besluit nr. 187 van 30 december 1982, en waarvan de erkenning tussen 17 februari 2003 en 31 december 2005 verstrijkt, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt ”te beschouwen (20). De betrokken steunmaatregel bestond erin de werking van de regeling inzake coördinatiecentra voor voornoemde ondernemingen te handhaven. De Commissie heeft tegen deze beschikking van de Raad beroep ingesteld (zaak C-399/03). |
| --- | --- |

7.

Op 16 juli 2003 heeft de Raad, op verzoek van de Belgische Staat, op grond artikel 88, lid 2, derde alinea, van het Verdrag besloten „de steunmaatregel die België voornemens is tot en met 31 december 2005 te verlenen ten behoeve van ondernemingen die op 31 december 2000 houder waren van een erkenning als coördinatiecentrum uit hoofde van Koninklijk Besluit nr. 187 van 30 december 1982, en waarvan de erkenning tussen 17 februari 2003 en 31 december 2005 verstrijkt, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt ”te beschouwen (20). De betrokken steunmaatregel bestond erin de werking van de regeling inzake coördinatiecentra voor voornoemde ondernemingen te handhaven. De Commissie heeft tegen deze beschikking van de Raad beroep ingesteld (zaak C-399/03).

| 8. | Bij arrest van 22 juni 2006 heeft het Hof de beschikking van de Commissie ten dele nietig verklaard „voor zover zij niet voorziet in overgangsmaatregelen met betrekking tot de coördinatiecentra waarvan de aanvraag tot verlenging van de erkenning hangende was op de datum van kennisgeving van de bestreden beschikking of waarvan de erkenning gelijktijdig met of korte tijd na de kennisgeving van deze beschikking afliep”. Ook heeft het Hof de beschikking van de Raad van 16 juli 2003 nietig verklaard. |
| --- | --- |

8.

Bij arrest van 22 juni 2006 heeft het Hof de beschikking van de Commissie ten dele nietig verklaard „voor zover zij niet voorziet in overgangsmaatregelen met betrekking tot de coördinatiecentra waarvan de aanvraag tot verlenging van de erkenning hangende was op de datum van kennisgeving van de bestreden beschikking of waarvan de erkenning gelijktijdig met of korte tijd na de kennisgeving van deze beschikking afliep”. Ook heeft het Hof de beschikking van de Raad van 16 juli 2003 nietig verklaard.

| 9. | Bij schrijven van 4 juli 2006 heeft de Commissie België verzocht haar bepaalde inlichtingen te verschaffen om uit te maken hoe passend gevolg te geven aan het arrest van het Hof van 22 juni 2006 in gevoegde zaken C-182/03 en C-217/03. Deze inlichtingen betroffen de wijze waarop België de beschikking van 17 februari 2003 zoals die op 26 juni 2003 door de President van het Hof ten dele was opgeschort, ten uitvoer had gelegd. België kreeg een termijn van 20 werkdagen — dus in beginsel tot 2 augustus 2006 — om de verlangde inlichtingen te verstrekken. |
| --- | --- |

9.

Bij schrijven van 4 juli 2006 heeft de Commissie België verzocht haar bepaalde inlichtingen te verschaffen om uit te maken hoe passend gevolg te geven aan het arrest van het Hof van 22 juni 2006 in gevoegde zaken C-182/03 en C-217/03. Deze inlichtingen betroffen de wijze waarop België de beschikking van 17 februari 2003 zoals die op 26 juni 2003 door de President van het Hof ten dele was opgeschort, ten uitvoer had gelegd. België kreeg een termijn van 20 werkdagen — dus in beginsel tot 2 augustus 2006 — om de verlangde inlichtingen te verstrekken.

| 10. | De Commissie zond op 23 augustus 2006 een rappelbrief, omdat zij nog geen antwoord had ontvangen. België kreeg een nieuwe termijn van 10 werkdagen — dus in beginsel tot 7 september 2006 — om de verlangde inlichtingen te verstrekken. |
| --- | --- |

10.

De Commissie zond op 23 augustus 2006 een rappelbrief, omdat zij nog geen antwoord had ontvangen. België kreeg een nieuwe termijn van 10 werkdagen — dus in beginsel tot 7 september 2006 — om de verlangde inlichtingen te verstrekken.

| 11. | Op 13 september 2006 is de Permanente Vertegenwoordiging een informele mail gezonden, met daarbij een kopie van beide voornoemde brieven. Bij schrijven van 14 september 2006, waarin deze mail en de bijgevoegde brieven werden vermeld, heeft België aangegeven deze brieven nooit te hebben ontvangen. Bij schrijven van 29 september 2006 heeft het met het Concurrentiebeleid belaste lid van de Commissie de Belgische autoriteiten verzocht de aanvankelijk op 4 juli 2006 gevraagde inlichtingen mee te delen en de Commissie in detail te informeren over hun voornemens in verband met de coördinatiecentra. Ook werd een technische bijeenkomst voorgesteld. Omdat het antwoord van de Belgische autoriteiten van 12 oktober 2006 geen van de gevraagde inlichtingen bevatte, heeft de Commissie bij schrijven van 10 november 2006 nogmaals op het belang van de gevraagde inlichtingen gewezen en heeft zij bij de Belgische autoriteiten aangedrongen om de verlangde antwoorden uiterlijk 22 november 2006 mee te delen. Een laatste schrijven van de Belgische autoriteiten van 17 november 2006 gaf nog steeds geen antwoord ten gronde. |
| --- | --- |

11.

Op 13 september 2006 is de Permanente Vertegenwoordiging een informele mail gezonden, met daarbij een kopie van beide voornoemde brieven. Bij schrijven van 14 september 2006, waarin deze mail en de bijgevoegde brieven werden vermeld, heeft België aangegeven deze brieven nooit te hebben ontvangen. Bij schrijven van 29 september 2006 heeft het met het Concurrentiebeleid belaste lid van de Commissie de Belgische autoriteiten verzocht de aanvankelijk op 4 juli 2006 gevraagde inlichtingen mee te delen en de Commissie in detail te informeren over hun voornemens in verband met de coördinatiecentra. Ook werd een technische bijeenkomst voorgesteld. Omdat het antwoord van de Belgische autoriteiten van 12 oktober 2006 geen van de gevraagde inlichtingen bevatte, heeft de Commissie bij schrijven van 10 november 2006 nogmaals op het belang van de gevraagde inlichtingen gewezen en heeft zij bij de Belgische autoriteiten aangedrongen om de verlangde antwoorden uiterlijk 22 november 2006 mee te delen. Een laatste schrijven van de Belgische autoriteiten van 17 november 2006 gaf nog steeds geen antwoord ten gronde.

| 12. | Op 16 januari 2007 heeft België de door de Commissie gevraagde inlichtingen gezonden. België heeft bij brieven van 8 en 16 februari 2007 aanvullende preciseringen verschaft. Daarnaast vonden drie bijeenkomsten van de vertegenwoordigers van de Commissie en de Belgische autoriteiten plaats, op 5 en 15 februari 2007 en op 5 maart 2007. |
| --- | --- |

12.

Op 16 januari 2007 heeft België de door de Commissie gevraagde inlichtingen gezonden. België heeft bij brieven van 8 en 16 februari 2007 aanvullende preciseringen verschaft. Daarnaast vonden drie bijeenkomsten van de vertegenwoordigers van de Commissie en de Belgische autoriteiten plaats, op 5 en 15 februari 2007 en op 5 maart 2007.

REIKWIJDTE VAN DIT BESLUIT

| 13. | Uit de door België bij brieven van 16 januari en 8 februari 2007 verschafte inlichtingen blijkt dat:






  — | België over het algemeen de erkenningen heeft verlengd van de centra waarvan de aanvraag tot verlenging van de erkenning hangende was op 17 februari 2003 of waarvan de erkenning in de periode tussen 17 februari 2003 en 31 december 2005 afliep. Vier erkenningen zijn evenwel verlengd zonder dat een einddatum is vermeld, |
| --- | --- | --- |

13.

Uit de door België bij brieven van 16 januari en 8 februari 2007 verschafte inlichtingen blijkt dat:

—

België over het algemeen de erkenningen heeft verlengd van de centra waarvan de aanvraag tot verlenging van de erkenning hangende was op 17 februari 2003 of waarvan de erkenning in de periode tussen 17 februari 2003 en 31 december 2005 afliep. Vier erkenningen zijn evenwel verlengd zonder dat een einddatum is vermeld,

| — | België daarnaast op 27 december 2006 een wet heeft goedgekeurd waardoor de erkenning van alle centra die daarom verzoeken, kan worden verlengd tot 31 december 2010, in voorkomend geval met terugwerkende kracht. Naast de centra waarvan de erkenningen in de periode tussen 17 februari 2003 en 31 december 2005 zijn verlengd, zou deze mogelijkheid tot verlenging ook open staan voor centra waarvan de erkenning tussen 1 januari 2006 en 31 december 2010 afloopt, alsmede voor een niet nader bepaald aantal centra waarvan de erkenning uiterlijk 31 december 2005 zou aflopen, maar die tot op heden geen verzoek tot verlenging hebben ingediend. Deze wet is niet overeenkomstig artikel 88, lid 3, van het Verdrag bij de Commissie aangemeld, maar de inwerkingtreding ervan is opgeschort en afhankelijk gesteld van de bevestiging door de Commissie dat zij geen bezwaren maakt. |
| --- | --- |

—

België daarnaast op 27 december 2006 een wet heeft goedgekeurd waardoor de erkenning van alle centra die daarom verzoeken, kan worden verlengd tot 31 december 2010, in voorkomend geval met terugwerkende kracht. Naast de centra waarvan de erkenningen in de periode tussen 17 februari 2003 en 31 december 2005 zijn verlengd, zou deze mogelijkheid tot verlenging ook open staan voor centra waarvan de erkenning tussen 1 januari 2006 en 31 december 2010 afloopt, alsmede voor een niet nader bepaald aantal centra waarvan de erkenning uiterlijk 31 december 2005 zou aflopen, maar die tot op heden geen verzoek tot verlenging hebben ingediend. Deze wet is niet overeenkomstig artikel 88, lid 3, van het Verdrag bij de Commissie aangemeld, maar de inwerkingtreding ervan is opgeschort en afhankelijk gesteld van de bevestiging door de Commissie dat zij geen bezwaren maakt.

| 14. | Met de nietigverklaring door het Hof van een deel van de eindbeschikking van de Commissie staat de op 27 februari 2002 ingeleide procedure nog ten dele open. Deze procedure dient dus worden afgesloten met een nieuwe, gedeeltelijke eindbeschikking. |
| --- | --- |

14.

Met de nietigverklaring door het Hof van een deel van de eindbeschikking van de Commissie staat de op 27 februari 2002 ingeleide procedure nog ten dele open. Deze procedure dient dus worden afgesloten met een nieuwe, gedeeltelijke eindbeschikking.

| 15. | Gelet op de bewoordingen van het arrest van het Hof van 22 juni 2006, zoals die in punt 9 zijn herhaald, en de wens van België om de werking van de regeling voor alle centra die daarom verzoeken, tot na juni 2006 te verlengen, is de Commissie evenwel van oordeel dat de op 27 februari 2002 ingeleide procedure, dient te worden uitgebreid om voor België en belanghebbenden het recht te vrijwaren hun opmerkingen te maken. Doel van dit besluit is dus het voorlopige standpunt van de Commissie uiteen te zetten ten aanzien van de maatregelen die zij tot uitvoering van het arrest van het Hof moet nemen, alsmede de elementen waarover zij in dit stadium beschikt en waarop dit eerste standpunt berust. Dit besluit wil ook de Belgische autoriteiten, de betrokken ondernemingen en de overige belanghebbenden in de gelegenheid stellen hun opmerkingen te maken en, in voorkomend geval, andere elementen aan te dragen die voor de uitlegging van het arrest van 22 juni 2006 relevant zijn. Aan de hand van de inlichtingen die na de uitbreiding van de procedure worden ontvangen, zal de Commissie in een nieuwe, gedeeltelijke eindbeschikking bepalen in welke overgangsmaatregelen zij had moeten voorzien voor de coördinatiecentra waarop het nietig verklaarde gedeelte van de beschikking van 17 februari 2003 ziet. |
| --- | --- |

15.

Gelet op de bewoordingen van het arrest van het Hof van 22 juni 2006, zoals die in punt 9 zijn herhaald, en de wens van België om de werking van de regeling voor alle centra die daarom verzoeken, tot na juni 2006 te verlengen, is de Commissie evenwel van oordeel dat de op 27 februari 2002 ingeleide procedure, dient te worden uitgebreid om voor België en belanghebbenden het recht te vrijwaren hun opmerkingen te maken. Doel van dit besluit is dus het voorlopige standpunt van de Commissie uiteen te zetten ten aanzien van de maatregelen die zij tot uitvoering van het arrest van het Hof moet nemen, alsmede de elementen waarover zij in dit stadium beschikt en waarop dit eerste standpunt berust. Dit besluit wil ook de Belgische autoriteiten, de betrokken ondernemingen en de overige belanghebbenden in de gelegenheid stellen hun opmerkingen te maken en, in voorkomend geval, andere elementen aan te dragen die voor de uitlegging van het arrest van 22 juni 2006 relevant zijn. Aan de hand van de inlichtingen die na de uitbreiding van de procedure worden ontvangen, zal de Commissie in een nieuwe, gedeeltelijke eindbeschikking bepalen in welke overgangsmaatregelen zij had moeten voorzien voor de coördinatiecentra waarop het nietig verklaarde gedeelte van de beschikking van 17 februari 2003 ziet.

| 16. | Daarnaast geldt dit besluit tot uitbreiding van de procedure op autonome wijze ook voor de wet van 27 december 2006 omdat daarmee een nieuwe steunregeling wordt ingesteld die nog niet overeenkomstig artikel 88, lid 3, van het Verdrag is aangemeld. |
| --- | --- |

16.

Daarnaast geldt dit besluit tot uitbreiding van de procedure op autonome wijze ook voor de wet van 27 december 2006 omdat daarmee een nieuwe steunregeling wordt ingesteld die nog niet overeenkomstig artikel 88, lid 3, van het Verdrag is aangemeld.

VOORLOPIG STANDPUNT VAN DE COMMISSIE

Reikwijdte van de nietigverklaring door het Hof van Justitie

| 17. | Het dictum van het arrest van het Hof (cf. punt 9) vernietigt de beschikking uitsluitend waar deze niet in overgangsmaatregelen voor bepaalde coördinatiecentra voorziet. Het Hof is namelijk van oordeel dat het ontbreken van overgangsmaatregelen voor bepaalde centra het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel schendt. |
| --- | --- |

17.

Het dictum van het arrest van het Hof (cf. punt 9) vernietigt de beschikking uitsluitend waar deze niet in overgangsmaatregelen voor bepaalde coördinatiecentra voorziet. Het Hof is namelijk van oordeel dat het ontbreken van overgangsmaatregelen voor bepaalde centra het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel schendt.

| 18. | De betrokken centra zijn de centra:






  — | waarvan de aanvraag tot verlenging van de erkenning hangende was op de datum van kennisgeving van de bestreden beschikking, of |
| --- | --- | --- |

18.

De betrokken centra zijn de centra:

—

waarvan de aanvraag tot verlenging van de erkenning hangende was op de datum van kennisgeving van de bestreden beschikking, of

| — | waarvan de erkenning gelijktijdig met of korte tijd na de kennisgeving van deze beschikking afliep. |
| --- | --- |

—

waarvan de erkenning gelijktijdig met of korte tijd na de kennisgeving van deze beschikking afliep.

| 19. | De geldigheid van de beoordeling van de Commissie en van het dispositief van de beschikking van 17 februari 2003 werd voor het overige bevestigd. Met name bevestigt het Hof dat de Commissie heeft aangetoond dat de belastingregeling inzake coördinatiecentra wel degelijk een onverenigbare steunregeling is. |
| --- | --- |

19.

De geldigheid van de beoordeling van de Commissie en van het dispositief van de beschikking van 17 februari 2003 werd voor het overige bevestigd. Met name bevestigt het Hof dat de Commissie heeft aangetoond dat de belastingregeling inzake coördinatiecentra wel degelijk een onverenigbare steunregeling is.

| 20. | De Commissie is van oordeel dat het Hof dus niet het dispositief van de beschikking vernietigt, met name waar:






  — | de belastingregeling inzake coördinatiecentra wordt aangemerkt als staatssteun die met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar is, |
| --- | --- | --- |

20.

De Commissie is van oordeel dat het Hof dus niet het dispositief van de beschikking vernietigt, met name waar:

—

de belastingregeling inzake coördinatiecentra wordt aangemerkt als staatssteun die met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar is,

| — | van België wordt geëist dat het deze regeling intrekt of wijzigt, |
| --- | --- |

—

van België wordt geëist dat het deze regeling intrekt of wijzigt,

| — | België wordt verboden het voordeel van deze regeling aan nieuwe begunstigden toe te kennen, |
| --- | --- |

—

België wordt verboden het voordeel van deze regeling aan nieuwe begunstigden toe te kennen,

| — | toestemming wordt verleend voor de andere dan de in punt 19 bedoelde centra om de voordelen van de regeling te blijven genieten tot het einde van hun erkenningsperiode en uiterlijk tot 31 december 2010, |
| --- | --- |

—

toestemming wordt verleend voor de andere dan de in punt 19 bedoelde centra om de voordelen van de regeling te blijven genieten tot het einde van hun erkenningsperiode en uiterlijk tot 31 december 2010,

| — | van België wordt geëist dat het de Commissie meedeelt welke maatregelen het heeft genomen om hieraan te voldoen. |
| --- | --- |

—

van België wordt geëist dat het de Commissie meedeelt welke maatregelen het heeft genomen om hieraan te voldoen.

| 21. | Aangezien deze onderdelen van de beschikking dus niet zijn nietig verklaard, sorteren zij effect vanaf 17 februari 2003. |
| --- | --- |

21.

Aangezien deze onderdelen van de beschikking dus niet zijn nietig verklaard, sorteren zij effect vanaf 17 februari 2003.

Passende overgangsmaatregelen

| 22. | De eerste in punt 19 bedoelde categorie coördinatiecentra kan de centra omvatten waarvan de erkenning op 17 februari 2003 was afgelopen, maar ook die centra waarvan de erkenning nog niet was afgelopen. In beide gevallen diende een aanvraag tot verlenging van de erkenning nog hangende te zijn op het tijdstip van de beschikking. De coördinatiecentra waarvan de erkenning nog niet was afgelopen, worden ook in aanmerking genomen door de definitie van de tweede, door het Hof onderscheiden categorie. |
| --- | --- |

22.

De eerste in punt 19 bedoelde categorie coördinatiecentra kan de centra omvatten waarvan de erkenning op 17 februari 2003 was afgelopen, maar ook die centra waarvan de erkenning nog niet was afgelopen. In beide gevallen diende een aanvraag tot verlenging van de erkenning nog hangende te zijn op het tijdstip van de beschikking. De coördinatiecentra waarvan de erkenning nog niet was afgelopen, worden ook in aanmerking genomen door de definitie van de tweede, door het Hof onderscheiden categorie.

| 23. | De tweede categorie omvat de centra waarvan de erkenning op 17 februari 2003 was afgelopen of korte tijd na dat tijdstip afliep. In punt 163 van het arrest verduidelijkt het Hof dat „de uitdrukking ‘korte tijd na’ aldus [dient] te worden begrepen dat zij betrekking heeft op een datum die zó dicht bij die van de kennisgeving van de bestreden beschikking ligt dat de betrokken coördinatiecentra niet over de nodige tijd beschikten om zich aan te passen aan de wijziging van de betrokken regeling”. |
| --- | --- |

23.

De tweede categorie omvat de centra waarvan de erkenning op 17 februari 2003 was afgelopen of korte tijd na dat tijdstip afliep. In punt 163 van het arrest verduidelijkt het Hof dat „de uitdrukking ‘korte tijd na’ aldus [dient] te worden begrepen dat zij betrekking heeft op een datum die zó dicht bij die van de kennisgeving van de bestreden beschikking ligt dat de betrokken coördinatiecentra niet over de nodige tijd beschikten om zich aan te passen aan de wijziging van de betrokken regeling”.

| 24. | Zoals die uit deze woorden blijkt, sorteert de gedeeltelijke nietigverklaring door het Hof dus effect vanaf het tijdstip van kennisgeving van de beschikking en betreft zij alleen de centra die vanaf dat tijdstip niet over de nodige tijd beschikten om zich aan de wijziging van de regeling aan te passen. De overgangsperiode die de Commissie had moeten geven en waarop een latere beschikking zal zien, gaat dus in vanaf 17 februari 2003. |
| --- | --- |

24.

Zoals die uit deze woorden blijkt, sorteert de gedeeltelijke nietigverklaring door het Hof dus effect vanaf het tijdstip van kennisgeving van de beschikking en betreft zij alleen de centra die vanaf dat tijdstip niet over de nodige tijd beschikten om zich aan de wijziging van de regeling aan te passen. De overgangsperiode die de Commissie had moeten geven en waarop een latere beschikking zal zien, gaat dus in vanaf 17 februari 2003.

| 25. | Een preciezere identificatie van de betrokken centra houdt dus rechtstreeks verband met het vooraf bepalen van de redelijke overgangsperiode die de Commissie vanaf 17 februari 2003 had moeten toestaan, wilden alle coördinatiecentra over de nodige tijd beschikken om zich aan de wijziging van regeling te kunnen aanpassen. |
| --- | --- |

25.

Een preciezere identificatie van de betrokken centra houdt dus rechtstreeks verband met het vooraf bepalen van de redelijke overgangsperiode die de Commissie vanaf 17 februari 2003 had moeten toestaan, wilden alle coördinatiecentra over de nodige tijd beschikken om zich aan de wijziging van regeling te kunnen aanpassen.

| 26. | In dit stadium stelt de Commissie zelf voor om bij het bepalen van deze redelijke overgangsperiode met name de volgende vaststellingen in aanmerking te nemen. |
| --- | --- |

26.

In dit stadium stelt de Commissie zelf voor om bij het bepalen van deze redelijke overgangsperiode met name de volgende vaststellingen in aanmerking te nemen.

| 27. | Allereerst hebben bepaalde coördinatiecentra tijdens de administratieve procedure die in de beschikking van 17 februari 2003 resulteerde, aangegeven dat een periode van minstens 18 maanden nodig is om hun activiteiten te reorganiseren. In het beroep dat Forum187 bij het Europees Hof van Justitie heeft ingesteld, is sprake van een noodzakelijke termijn van twee jaar om in het geval van de ontmanteling van een centrum de reorganisatie van de groep te kunnen plannen. Daarin is sprake van overgangsproblemen voor centra waarvan de erkenning in 2003 en 2004 afliep (21). |
| --- | --- |

27.

Allereerst hebben bepaalde coördinatiecentra tijdens de administratieve procedure die in de beschikking van 17 februari 2003 resulteerde, aangegeven dat een periode van minstens 18 maanden nodig is om hun activiteiten te reorganiseren. In het beroep dat Forum187 bij het Europees Hof van Justitie heeft ingesteld, is sprake van een noodzakelijke termijn van twee jaar om in het geval van de ontmanteling van een centrum de reorganisatie van de groep te kunnen plannen. Daarin is sprake van overgangsproblemen voor centra waarvan de erkenning in 2003 en 2004 afliep (21).

| 28. | Ten tweede lijkt een periode die van 17 december 2003 tot en met 31 december 2005 loopt — oftewel 34 maanden —, overeen te stemmen met hetgeen België als een redelijke termijn beschouwde. Dit blijkt immers uit de toezeggingen die België heeft gedaan en die door de Raad in het kader van de gedragscode zijn bekrachtigd, alsmede uit de verzoeken die België na de beschikking van de Commissie heeft gedaan, en met name de brieven die de Commissie zijn gezonden (22), het verzoek van België (23) en de beschikking van de Raad uit hoofde van artikel 88, lid 2, derde alinea, van het Verdrag, en het beroep dat bij het Europees Hof van Justitie is ingesteld (24). |
| --- | --- |

28.

Ten tweede lijkt een periode die van 17 december 2003 tot en met 31 december 2005 loopt — oftewel 34 maanden —, overeen te stemmen met hetgeen België als een redelijke termijn beschouwde. Dit blijkt immers uit de toezeggingen die België heeft gedaan en die door de Raad in het kader van de gedragscode zijn bekrachtigd, alsmede uit de verzoeken die België na de beschikking van de Commissie heeft gedaan, en met name de brieven die de Commissie zijn gezonden (22), het verzoek van België (23) en de beschikking van de Raad uit hoofde van artikel 88, lid 2, derde alinea, van het Verdrag, en het beroep dat bij het Europees Hof van Justitie is ingesteld (24).

| 29. | Ten derde lijken de Belgische autoriteiten bij herhaling in het Belgische Parlement en in de pers te hebben aangegeven dat alle coördinatiecentra hun erkenning tot 31 december 2005 konden laten verlengen (25). |
| --- | --- |

29.

Ten derde lijken de Belgische autoriteiten bij herhaling in het Belgische Parlement en in de pers te hebben aangegeven dat alle coördinatiecentra hun erkenning tot 31 december 2005 konden laten verlengen (25).

| 30. | Ten vierde, zijn de erkenningen die België onder de door de President van het Hof gelaste schorsing heeft toegekend, over het algemeen verlengd tot 31 december 2005 (zie punt 14). |
| --- | --- |

30.

Ten vierde, zijn de erkenningen die België onder de door de President van het Hof gelaste schorsing heeft toegekend, over het algemeen verlengd tot 31 december 2005 (zie punt 14).

| 31. | Ten vijfde heeft België, anders dan de situatie zoals die op 17 februari 2003 bestond, de regeling van de notionele intrestaftrek ten uitvoer gelegd, die met name als een alternatief voor de regeling van de coördinatiecentra werd voorgesteld. Deze regeling is per 1 januari 2006 van kracht geworden en alle coördinatiecentra waarvan de erkenning per 31 december 2005 of nadien afliep, komen ervoor in aanmerking. |
| --- | --- |

31.

Ten vijfde heeft België, anders dan de situatie zoals die op 17 februari 2003 bestond, de regeling van de notionele intrestaftrek ten uitvoer gelegd, die met name als een alternatief voor de regeling van de coördinatiecentra werd voorgesteld. Deze regeling is per 1 januari 2006 van kracht geworden en alle coördinatiecentra waarvan de erkenning per 31 december 2005 of nadien afliep, komen ervoor in aanmerking.

| 32. | Ten zesde voorziet de met eenparigheid van stemmen door de Europese regeringen vastgestelde beschikking erin dat bepaalde schadelijke regelingen — zoals de regeling inzake coördinatiecentra — uiterlijk op 31 december 2005 worden stopgezet (26). Deze beschikking lijkt door de betrokken ondernemingen voor de rechter noch anderszins te zijn aangevochten. Evenzo verklaart de beschikking van de Raad van 16 juli 2003 (27) op grond van artikel 88, lid 2, derde alinea, van het Verdrag de verlenging van de voordelen van de regeling inzake coördinatiecentra tot en met 31 december 2005 verenigbaar voor alle centra waarvan de erkenning vóór dat tijdstip afliep. Ook tegen deze beschikking lijkt door de betrokken ondernemingen geen beroep te zijn ingesteld. Ten slotte lijkt het feit dat de verlenging van de tussen 17 februari 2003 en 31 december 2005 verleende erkenningen tot 31 december 2005 werd beperkt, evenmin door de betrokken centra te zijn aangevochten. |
| --- | --- |

32.

Ten zesde voorziet de met eenparigheid van stemmen door de Europese regeringen vastgestelde beschikking erin dat bepaalde schadelijke regelingen — zoals de regeling inzake coördinatiecentra — uiterlijk op 31 december 2005 worden stopgezet (26). Deze beschikking lijkt door de betrokken ondernemingen voor de rechter noch anderszins te zijn aangevochten. Evenzo verklaart de beschikking van de Raad van 16 juli 2003 (27) op grond van artikel 88, lid 2, derde alinea, van het Verdrag de verlenging van de voordelen van de regeling inzake coördinatiecentra tot en met 31 december 2005 verenigbaar voor alle centra waarvan de erkenning vóór dat tijdstip afliep. Ook tegen deze beschikking lijkt door de betrokken ondernemingen geen beroep te zijn ingesteld. Ten slotte lijkt het feit dat de verlenging van de tussen 17 februari 2003 en 31 december 2005 verleende erkenningen tot 31 december 2005 werd beperkt, evenmin door de betrokken centra te zijn aangevochten.

Gevolgen van de beschikking van de President van het Hof van 26 juni 2003 en van de verklaringen van de Commissie van 16 juli 2003

| 33. | De beschikking van de President van het Hof heeft de werking van de beschikking van de Commissie van 17 februari 2003 (cf. punt 7) gedeeltelijk geschorst, waarbij echter wel werd toegevoegd dat het effect van de verlengingen die onder deze schorsing zouden worden toegekend, niet verder konden gaan dan het arrest ten gronde, dat op 22 juni 2006 werd geveld. |
| --- | --- |

33.

De beschikking van de President van het Hof heeft de werking van de beschikking van de Commissie van 17 februari 2003 (cf. punt 7) gedeeltelijk geschorst, waarbij echter wel werd toegevoegd dat het effect van de verlengingen die onder deze schorsing zouden worden toegekend, niet verder konden gaan dan het arrest ten gronde, dat op 22 juni 2006 werd geveld.

| 34. | In de periode 17 februari 2003 tot 31 december 2005 zijn slechts vier erkenningen verlengd tot na 31 december 2005, in voorkomend geval tot een onbepaalde datum. In dat verband is de Commissie van oordeel dat zij niet de terugvordering kan eisen van steun die is verleend aan centra waarvan de erkenning werd verlengd onder de schorsing van genoemde beschikking wanneer de uitwerking daarvan uiterlijk 22 juni 2006 is beëindigd, omdat zij met name door haar persbericht van 16 juli 2003 (28) bij de betrokken ondernemingen het gewettigde vertrouwen heeft gewekt dat geen terugvordering zou worden geëist van de onder de door de President van het Hof gelaste schorsing toegekende steun. Aangezien in het kader van deze regeling steun is verleend in de vorm van belastingverlagingen of belastingvrijstellingen die op het volledige belastingjaar zien, lijkt het voorts opportuun dat de niet-terugvordering op de normaliter tot het eind van het op het tijdstip van het arrest lopende belastingjaar verschuldigde belasting ziet. |
| --- | --- |

34.

In de periode 17 februari 2003 tot 31 december 2005 zijn slechts vier erkenningen verlengd tot na 31 december 2005, in voorkomend geval tot een onbepaalde datum. In dat verband is de Commissie van oordeel dat zij niet de terugvordering kan eisen van steun die is verleend aan centra waarvan de erkenning werd verlengd onder de schorsing van genoemde beschikking wanneer de uitwerking daarvan uiterlijk 22 juni 2006 is beëindigd, omdat zij met name door haar persbericht van 16 juli 2003 (28) bij de betrokken ondernemingen het gewettigde vertrouwen heeft gewekt dat geen terugvordering zou worden geëist van de onder de door de President van het Hof gelaste schorsing toegekende steun. Aangezien in het kader van deze regeling steun is verleend in de vorm van belastingverlagingen of belastingvrijstellingen die op het volledige belastingjaar zien, lijkt het voorts opportuun dat de niet-terugvordering op de normaliter tot het eind van het op het tijdstip van het arrest lopende belastingjaar verschuldigde belasting ziet.

De verlenging van alle erkenningen tot eind 2010

| 35. | België wil de effecten van de regeling voor coördinatiecentra tot na 22 juni 2006 verlengen voor alle centra die daarom verzoeken, in voorkomend geval tot eind 2010. Gelet op de inlichtingen waarover de Commissie beschikt, heeft zij twijfel ten aanzien van de verenigbaarheid van deze verlengingen met de wijze waarop zij — in dit stadium — het arrest van 22 juni 2006 leest en, meer algemeen, met de gemeenschappelijke markt, en wel hierom:






  — | het Hof heeft bevestigd dat de regeling van de coördinatiecentra een met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steunregeling is, |
| --- | --- | --- |

35.

België wil de effecten van de regeling voor coördinatiecentra tot na 22 juni 2006 verlengen voor alle centra die daarom verzoeken, in voorkomend geval tot eind 2010. Gelet op de inlichtingen waarover de Commissie beschikt, heeft zij twijfel ten aanzien van de verenigbaarheid van deze verlengingen met de wijze waarop zij — in dit stadium — het arrest van 22 juni 2006 leest en, meer algemeen, met de gemeenschappelijke markt, en wel hierom:

—

het Hof heeft bevestigd dat de regeling van de coördinatiecentra een met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steunregeling is,

| — | het Hof heeft de nietigverklaring beperkt tot de situatie van bepaalde centra waarvan de erkenning afliep „op een datum die zó dicht bij die van de kennisgeving van de bestreden beschikking ligt dat de betrokken coördinatiecentra niet over de nodige tijd beschikten om zich aan te passen aan de wijziging van de betrokken regeling”. In dit stadium beschikt de Commissie niet over elementen op basis waarvan een overgangsperiode die van 17 februari 2003 tot 31 december 2010 loopt, als redelijk kan gelden, |
| --- | --- |

—

het Hof heeft de nietigverklaring beperkt tot de situatie van bepaalde centra waarvan de erkenning afliep „op een datum die zó dicht bij die van de kennisgeving van de bestreden beschikking ligt dat de betrokken coördinatiecentra niet over de nodige tijd beschikten om zich aan te passen aan de wijziging van de betrokken regeling”. In dit stadium beschikt de Commissie niet over elementen op basis waarvan een overgangsperiode die van 17 februari 2003 tot 31 december 2010 loopt, als redelijk kan gelden,

| — | het Hof heeft het verbod op het verlengen van de erkenningen niet volledig vernietigd, zoals België had gevraagd en zoals de conclusies van Advocaat-generaal Léger suggereerden. Daarmee lijkt het Hof de omvang en de gevolgen van de schending van het gelijkheidsbeginsel te hebben willen beperken, zonder te eisen dat alle centra dezelfde overgangsperiode zouden krijgen of dat deze overgangsperiode gelijkwaardig zou zijn aan de door de beschikking toegestane maximumduur. Zoals gezegd, heeft het Hof het verbod op de verlenging van de erkenning slechts vernietigd voor zover door dit verbod bepaalde centra het voordeel van afdoende overgangsmaatregelen werd ontnomen, |
| --- | --- |

—

het Hof heeft het verbod op het verlengen van de erkenningen niet volledig vernietigd, zoals België had gevraagd en zoals de conclusies van Advocaat-generaal Léger suggereerden. Daarmee lijkt het Hof de omvang en de gevolgen van de schending van het gelijkheidsbeginsel te hebben willen beperken, zonder te eisen dat alle centra dezelfde overgangsperiode zouden krijgen of dat deze overgangsperiode gelijkwaardig zou zijn aan de door de beschikking toegestane maximumduur. Zoals gezegd, heeft het Hof het verbod op de verlenging van de erkenning slechts vernietigd voor zover door dit verbod bepaalde centra het voordeel van afdoende overgangsmaatregelen werd ontnomen,

| — | de Commissie heeft haar eerdere beschikkingspraktijk op het gebied van fiscale steun onderzocht, met name wat betreft de regelingen die na de in het kader van de vaststelling van de gedragscode gedane toezeggingen opnieuw zijn onderzocht (cf. punt 3) en heeft geen argumenten gevonden die het verzoek van België binnen die context kunnen rechtvaardigen, |
| --- | --- |

—

de Commissie heeft haar eerdere beschikkingspraktijk op het gebied van fiscale steun onderzocht, met name wat betreft de regelingen die na de in het kader van de vaststelling van de gedragscode gedane toezeggingen opnieuw zijn onderzocht (cf. punt 3) en heeft geen argumenten gevonden die het verzoek van België binnen die context kunnen rechtvaardigen,

| — | ten overvloede wijst de Commissie er op dat een dergelijke verlenging a priori in strijd zou zijn met de conclusies van de Raad in het kader van de gedragscode (cf. punt 29 en punt 33), |
| --- | --- |

—

ten overvloede wijst de Commissie er op dat een dergelijke verlenging a priori in strijd zou zijn met de conclusies van de Raad in het kader van de gedragscode (cf. punt 29 en punt 33),

| — | tot slot lijkt de door België gevraagde verlenging niet in overeenstemming te zijn met enige bestaande regel inzake verenigbaarheid van steun. |
| --- | --- |

—

tot slot lijkt de door België gevraagde verlenging niet in overeenstemming te zijn met enige bestaande regel inzake verenigbaarheid van steun.

VOORLOPIGE CONCLUSIE

| 36. | Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie België in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het Verdrag zijn opmerkingen te maken en alle verdere inlichtingen te verstrekken die dienstig zijn ten behoeve van de uitlegging van het arrest van het Hof met het oog op de vaststelling van de door het arrest bedoelde passende overgangsmaatregelen voor coördinatiecentra. De Commissie verzoekt België met name de nadere elementen aan te geven die volgens België pleiten voor een verlenging van de erkenning van bepaalde of zelfs alle centra, op hun verzoek en in voorkomend geval met terugwerkende kracht, tot 31 december 2010 — zoals de bedoeling is van de wet van 27 december 2006 (cf. punt 14). |
| --- | --- |

36.

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie België in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het Verdrag zijn opmerkingen te maken en alle verdere inlichtingen te verstrekken die dienstig zijn ten behoeve van de uitlegging van het arrest van het Hof met het oog op de vaststelling van de door het arrest bedoelde passende overgangsmaatregelen voor coördinatiecentra. De Commissie verzoekt België met name de nadere elementen aan te geven die volgens België pleiten voor een verlenging van de erkenning van bepaalde of zelfs alle centra, op hun verzoek en in voorkomend geval met terugwerkende kracht, tot 31 december 2010 — zoals de bedoeling is van de wet van 27 december 2006 (cf. punt 14).

| 37. | De Commissie verzoekt België haar deze inlichtingen binnen één maand na de datum van ontvangst van dit schrijven te verstrekken. |
| --- | --- |

37.

De Commissie verzoekt België haar deze inlichtingen binnen één maand na de datum van ontvangst van dit schrijven te verstrekken.

| 38. | Ook verzoekt zij uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steunmaatregel te doen toekomen. |
| --- | --- |

38.

Ook verzoekt zij uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steunmaatregel te doen toekomen.

| 39. | De Commissie wijst België er op dat de beschikking van de Commissie van 17 februari 2003, gewijzigd bij beschikking van 23 april 2003, van kracht is voor zover deze niet is nietig verklaard. Voorts vestigt de Commissie de aandacht van België op het feit dat, voor zover de wet van 27 december 2006 voor alle coördinatiecentra die daarom verzoeken, de verlenging van de effecten van de regeling mogelijk maakt die verder gaat dan de datum van het arrest van het Hof, deze verlengingen nieuwe steun kunnen vormen waarvoor de aanmeldingsprocedure van artikel 88, lid 3, van het Verdrag geldt. Bij gebreke van een formele aanmelding verzoekt de Commissie België de opschorting van de inwerkingtreding van deze wet te handhaven tot de gedeeltelijke eindbeschikking waarmee de met dit besluit uitgebreide procedure wordt afgesloten. De Commissie wijst ook op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

39.

De Commissie wijst België er op dat de beschikking van de Commissie van 17 februari 2003, gewijzigd bij beschikking van 23 april 2003, van kracht is voor zover deze niet is nietig verklaard. Voorts vestigt de Commissie de aandacht van België op het feit dat, voor zover de wet van 27 december 2006 voor alle coördinatiecentra die daarom verzoeken, de verlenging van de effecten van de regeling mogelijk maakt die verder gaat dan de datum van het arrest van het Hof, deze verlengingen nieuwe steun kunnen vormen waarvoor de aanmeldingsprocedure van artikel 88, lid 3, van het Verdrag geldt. Bij gebreke van een formele aanmelding verzoekt de Commissie België de opschorting van de inwerkingtreding van deze wet te handhaven tot de gedeeltelijke eindbeschikking waarmee de met dit besluit uitgebreide procedure wordt afgesloten. De Commissie wijst ook op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| 40. | Voorts deelt de Commissie België mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst, door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.” |
| --- | --- |

40.

Voorts deelt de Commissie België mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst, door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”

---

(1)  JO C 2 du 6.1.1998, p. 2.

1

(2)  JO C 384 du 10.12.1998, p. 3.

2

(3)  JO C 147 du 20.6.2002, p. 2.

3

(4)  JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.

4

(5)  Décision amendée par décision du 23.4.2003 et publiée au JO L 282 du 30.10.2003, p. 25.

5

(6)  JO L 184 du 23.7.2003, p. 17.

6

(7)  Cf. affaire T-140/03(/R) devenue C-217/03(/R), recours introduit le 28.4.2003, notamment points 5 et 6 de la demande concernant l'usage de la procédure accélérée, point 6 du recours en référé et points 148 à 150, 154 et 158.

7

(8)  Cf. notamment, lettre PH/chw/1467 du 6 mars 2003 au Commissaire en charge de la Concurrence; lettre du 20 mars 2003 au président de la Commission; lettre P11-5411-1210 du 26 mai 2003 au secrétaire général de la Commission.

8

(9)  Cf. notamment, lettre DR/PH/FIN/cws/1502 du 20 mars 2003 au secrétaire général du Conseil.

9

(10)  Cf. affaire C-182/03(/R), recours introduit le 25.4.2003, notamment points 43, 44, 47, 48.

10

(11)  Cf. notamment, réponses de M. le Ministre des Finances Reynders aux questions parlementaires de MM. Simonet (20.12.2000) et Wathelet (11.1.2005).

11

(12)  Voir notamment Conseil ECOFIN des 26 et 27 novembre 2000. La prolongation accordée ultérieurement au-delà de 2005, jusqu'à la fin des agréments en cours et au plus tard jusque fin 2010 concernait les seules centres dont l'agrément obtenu avant le 31 décembre 2000 expirait au-delà du 31 décembre 2005.

12

(13)  Cette décision a été annulée par arrêt de la Cour du 22 juin 2006.

13

(14)  Cf. communiqué de presse de la Commission (IP/03/1032) du 16 juillet 2003, dernier paragraphe.

14

(15)  PB C 2 van 6.1.1998, blz. 2.

15

(16)  PB C 384 van 10.12.1998, blz. 3.

16

(17)  PB C 147 van 20.6.2002, blz. 2.

17

(18)  PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1.

18

(19)  Beschikking gewijzigd bij beschikking van 23 april 2003 en bekendgemaakt in PB L 282 van 30.10.2003, blz. 25 (gerectificeerd in PB L 285 van 1.11.2003, blz. 52).

19

(20)  PB L 184 van 23.7.2003, blz. 17.

20

(21)  Cf. zaak T-140/03(/R) thans zaak C-217/03(/R), beroep ingesteld op 28.4.2003, met name punten 5 en 6 van het verzoek betreffende het gebruik van de versnelde procedure, punt 6 van het verzoek in kortgeding en punten 148 tot 150, 154 en 158.

21

(22)  Cf. met name de brief van 6.3.2003 met referentie PH/chw/1467 aan het met het Concurrentiebeleid belaste lid van de Commissie; brief van 20.3.2003 aan de Voorzitter van de Commissie; brief nr. P11-5411-1210 van 26.5.2003 aan de Secretaris-generaal van de Commissie.

22

(23)  Cf. met name de brief van 20.3.2003 met referentie DR/PH/FIN/cws/1502 aan de Secretaris-generaal.

23

(24)  Cf. zaak C-182/03(/R), beroep ingesteld op 25.4.2003, met name punten 43, 44, 47, 48.

24

(25)  Cf. met name de antwoorden van minister van Financiën Reynders op de parlementaire vragen van de heren Simonet (20.12.2000) en Wathelet (11.1.2005).

25

(26)  Zie met name ECOFIN-Raad van 26 en 27.11.2000. De verlenging die werd verleend tot na 2005 — tot het eind van de lopende erkenningen en uiterlijk tot eind 2010 — betrof uitsluitend de centra die vóór 31.12.2000 een erkenning hadden gekregen die per 31.12.2005 afliep.

26

(27)  Deze beschikking is bij arrest van het Hof van Justitie van 22.6.2006 nietig verklaard.

27

(28)  Cf. persbericht IP/03/1032 van de Commissie van 16.7.2003, laatste alinea.

28

---

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/30

---

Komunikazzjoni tal-Gvern Franċiż dwar id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 94/22/KE dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti u l-użu ta' awtorizzazzjonijiet għat-tiftix, l-isfruttament u l-estrazzjoni ta' l-idrokarburi

(Avviż dwar it-talba għall-permess esklussiv għat-tiftix ta' idrokarburi likwidi jew gassużi msejjaħ “Permis de Saint Griède”)

(Test b'relevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 110/14)

Fuq talba bid-data tat-13 ta' Marzu 2006, il-kumpaniji Gas2Grid Limited, stabbilita f'Level 14, 19-31 Pitt Street, NSW 2000, Sydney (L-Awstralja) u Gippsland Offshore Petroleum Limited, stabbilita f'Level 7, 530 Little Collins Street, VIC 3000, Melbourne (L-Awstralja), talbu, għal perjodu ta' ħames snin, permess esklussiv għat-tiftix ta' l-idrokarburi likwidi jew gassużi, msejjaħ “Permis de Saint Griède”, fuq medda ta' madwar 2 184 kilometru kwadru, mifruxa fuq partijiet tad-dipartimenti ta' Gers, tal-Landes, tal-u ta' l-Hautes-Pyrénées.

Il-perimetru ta' dan il-permess huwa kkostitwit mill-arki tal-meridjani u l-paralleli li jgħaqqdu suċċessivament il-punti hawn taħt definiti mill-koordinati ġeografiċi tagħhom, bil-meridjan oriġinali dak ta' Pariġi.

| Punti | Lonġitudni | Latitudni |
| --- | --- | --- |
| A | 2,90 gr Punent | 48,80 gr Tramuntana |
| B | 2,70 gr Punent | 48,80 gr Tramuntana |
| C | 2,70 gr Punent | 48,70 gr Tramuntana |
| D | 2,60 gr Punent | 48,70 gr Tramuntana |
| E | 2,60 gr Punent | 48,50 gr Tramuntana |
| F | 2,40 gr Punent | 48,50 gr Tramuntana |
| G | 2,40 gr Punent | 48,40 gr Tramuntana |
| H | 2,30 gr Punent | 48,40 gr Tramuntana |
| I | 2,30 gr Punent | 48,30 gr Tramuntana |
| J | 2,20 gr Punent | 48,30 gr Tramuntana |
| K | 2,20 gr Punent | 48,10 gr Tramuntana |
| L | 2,70 gr Punent | 48,10 gr Tramuntana |
| M | 2,70 gr Punent | 48,15 gr Tramuntana |
| N | 2,67 gr Punent | 48,15 gr Tramuntana |
| O | 2,67 gr Punent | 48,20 gr Tramuntana |
| P | 2,70 gr Punent | 48,20 gr Tramuntana |
| Q | 2,70 gr Punent | 48,22 gr Tramuntana |
| R | 2,73 gr Punent | 48,22 gr Tramuntana |
| S | 2,73 gr Punent | 48,20 gr Tramuntana |
| T | 2,80 gr Punent | 48,20 gr Tramuntana |
| U | 2,80 gr Punent | 48,33 gr Tramuntana |
| V | 2,75 gr Punent | 48,33 gr Tramuntana |
| W | 2,75 gr Punent | 48,37 gr Tramuntana |
| X | 2,77 gr Punent | 48,37 gr Tramuntana |
| Y | 2,77 gr Punent | 48,38 gr Tramuntana |
| Z | 2,80 gr Punent | 48,38 gr Tramuntana |
| AA | 2,80 gr Punent | 48,39 gr Tramuntana |
| AB | 2,90 gr Punent | 48,39 gr Tramuntana |
| AC | 2,90 gr Punent | 48,50 gr Tramuntana |
| AD | 2,93 gr Punent | 48,50 gr Tramuntana |
| AE | 2,93 gr Punent | 48,51 gr Tramuntana |
| AF | 3,05 gr Punent | 48,51 gr Tramuntana |
| AG | 3,05 gr Punent | 48,50 gr Tramuntana |
| AH | 3,10 gr Punent | 48,50 gr Tramuntana |
| AI | 3,10 gr Punent | 48,60 gr Tramuntana |
| AJ | 2,90 gr Punent | 48,60 gr Tramuntana |

Punti

Lonġitudni

Latitudni

A

2,90 gr Punent

48,80 gr Tramuntana

B

2,70 gr Punent

48,80 gr Tramuntana

C

2,70 gr Punent

48,70 gr Tramuntana

D

2,60 gr Punent

48,70 gr Tramuntana

E

2,60 gr Punent

48,50 gr Tramuntana

F

2,40 gr Punent

48,50 gr Tramuntana

G

2,40 gr Punent

48,40 gr Tramuntana

H

2,30 gr Punent

48,40 gr Tramuntana

I

2,30 gr Punent

48,30 gr Tramuntana

J

2,20 gr Punent

48,30 gr Tramuntana

K

2,20 gr Punent

48,10 gr Tramuntana

L

2,70 gr Punent

48,10 gr Tramuntana

M

2,70 gr Punent

48,15 gr Tramuntana

N

2,67 gr Punent

48,15 gr Tramuntana

O

2,67 gr Punent

48,20 gr Tramuntana

P

2,70 gr Punent

48,20 gr Tramuntana

Q

2,70 gr Punent

48,22 gr Tramuntana

R

2,73 gr Punent

48,22 gr Tramuntana

S

2,73 gr Punent

48,20 gr Tramuntana

T

2,80 gr Punent

48,20 gr Tramuntana

U

2,80 gr Punent

48,33 gr Tramuntana

V

2,75 gr Punent

48,33 gr Tramuntana

W

2,75 gr Punent

48,37 gr Tramuntana

X

2,77 gr Punent

48,37 gr Tramuntana

Y

2,77 gr Punent

48,38 gr Tramuntana

Z

2,80 gr Punent

48,38 gr Tramuntana

AA

2,80 gr Punent

48,39 gr Tramuntana

AB

2,90 gr Punent

48,39 gr Tramuntana

AC

2,90 gr Punent

48,50 gr Tramuntana

AD

2,93 gr Punent

48,50 gr Tramuntana

AE

2,93 gr Punent

48,51 gr Tramuntana

AF

3,05 gr Punent

48,51 gr Tramuntana

AG

3,05 gr Punent

48,50 gr Tramuntana

AH

3,10 gr Punent

48,50 gr Tramuntana

AI

3,10 gr Punent

48,60 gr Tramuntana

AJ

2,90 gr Punent

48,60 gr Tramuntana

Din it-talba tippreżenta parti komuni mal-perimetru tat-talbiet tat-Trabes Val d'Adour li dehru fil-ĠU C 122, 23.5.2006, p. 13 u ta' Ger li dehret fil-ĠU C 142, 17.6.2006, p. 2, u ta' parti fuq barra. Dan l-avviż jirrigwarda biss din il-parti esterna. Il-perimetru tagħha huwa magħmul mill-arki tal-meridjani u tal-paralleli li suċċessivament jgħaqqdu l-punti definiti hawn taħt mill-koordinati ġeografiċi tagħhom, bil-meridjan oriġinali ikun dak ta' Pariġi.

| Punti | Lonġitudni | Latitudni |
| --- | --- | --- |
| A | 2,90 gr Punent | 48,80 gr Tramuntana |
| B | 2,70 gr Punent | 48,80 gr Tramuntana |
| C | 2,70 gr Punent | 48,70 gr Tramuntana |
| D | 2,60 gr Punent | 48,70 gr Tramuntana |
| E | 2,60 gr Punent | 48,50 gr Tramuntana |
| F | 2,40 gr Punent | 48,50 gr Tramuntana |
| G | 2,40 gr Punent | 48,40 gr Tramuntana |
| H | 2,30 gr Punent | 48,40 gr Tramuntana |
| I | 2,30 gr Punent | 48,30 gr Tramuntana |
| J | 2,20 gr Punent | 48,30 gr Tramuntana |
| K | 2,20 gr Punent | 48,10 gr Tramuntana |
| L | 2,30 gr Punent | 48,10 gr Tramuntana |
| M | 2,30 gr Punent | 48,20 gr Tramuntana |
| N | 2,40 gr Punent | 48,20 gr Tramuntana |
| O | 2,40 gr Punent | 48,30 gr Tramuntana |
| P | 2,70 gr Punent | 48,30 gr Tramuntana |
| Q | 2,70 gr Punent | 48,50 gr Tramuntana |
| R | 2,80 gr Punent | 48,50 gr Tramuntana |
| S | 2,80 gr Punent | 48,60 gr Tramuntana |
| T | 2,90 gr Punent | 48,60 gr Tramuntana |

Punti

Lonġitudni

Latitudni

A

2,90 gr Punent

48,80 gr Tramuntana

B

2,70 gr Punent

48,80 gr Tramuntana

C

2,70 gr Punent

48,70 gr Tramuntana

D

2,60 gr Punent

48,70 gr Tramuntana

E

2,60 gr Punent

48,50 gr Tramuntana

F

2,40 gr Punent

48,50 gr Tramuntana

G

2,40 gr Punent

48,40 gr Tramuntana

H

2,30 gr Punent

48,40 gr Tramuntana

I

2,30 gr Punent

48,30 gr Tramuntana

J

2,20 gr Punent

48,30 gr Tramuntana

K

2,20 gr Punent

48,10 gr Tramuntana

L

2,30 gr Punent

48,10 gr Tramuntana

M

2,30 gr Punent

48,20 gr Tramuntana

N

2,40 gr Punent

48,20 gr Tramuntana

O

2,40 gr Punent

48,30 gr Tramuntana

P

2,70 gr Punent

48,30 gr Tramuntana

Q

2,70 gr Punent

48,50 gr Tramuntana

R

2,80 gr Punent

48,50 gr Tramuntana

S

2,80 gr Punent

48,60 gr Tramuntana

T

2,90 gr Punent

48,60 gr Tramuntana

It-tressiq ta' l-applikazzjonijiet

Dawk li jressqu l-applikazzjoni inizjali u dawk li jressqu applikazzjonijiet kompetittivi għandhom jagħtu prova li jissodisfaw il-kundizzjonijiet rekwiżiti għall-għoti tad-dritt, definiti fl-Artikoli 4, 5 u 6 tal-liġi 2006-648 tat-2 ta' Ġunju 2006 dwar id-drittijiet minerarji u d-drittijiet tal-ħżin taħt l-art (Journal officiel de la République Française du 3 juin 2006).

Il-kumpaniji interessati jistgħu jippreżentaw applikazzjoni kompetittiva fi żmien disgħin jum mill-pubblikazzjoni ta' dan l-avviż, skond il-proċedura miġbura fl-“Avviż dwar il-ksib ta' drittijiet minerarji għall-idrokarburi fi Franza”, ippubblikat fil-
  Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej C 374 tat-30 ta' Diċembru 1994, paġna 11, u stabbiliti mil-liġi 2006-648 tat-2 ta' Ġunju 2006 dwar id-drittijiet minerarji u d-drittijiet tal-ħżin taħt l-art).

L-applikazzjonijiet kompetittivi għandhom ikunu indirizzati lill-ministru inkarigat mill-minjieri, fl-indirizz li jingħata hawn taħt. Id-deċiżjonijiet dwar l-applikazzjoni inizjali u l-applikazzjonijiet kompetittivi jittieħdu fi żmien sentejn mill-wasla ta' l-applikazzjoni inizjali għand l-awtoritajiet Franċiżi, jiġifieri mhux aktar tard mill-13 ta' Marzu 2008.

Il-kundizzjonijiet u rekwiżiti għall-eżerċizzju ta' l-attività u d-deċiżjoni relattiva

L-applikanti huma mistiedna jirreferu għall-Artikoli 79 u 79.1 tal-kodiċi minerarju u għal-liġi Nru 2006-649 tat-2 ta' Ġunju 2006 rigward il-ftuħ ta' xogħlijiet minerarji, il-ħżin taħt l-art u l-pulizija tal-minjieri u l-ħażniet taħt l-art (Journal officiel de la République française tat-3 ta' Ġunju 2006).

Aktar tagħrif jista' jinkiseb mill-Ministeru ta' l-Ekonomija, il-Finanzi u l-Industrija (Direttorat Ġenerali ta' l-Enerġija u tal-Materja Prima, Direttorat tar-Riżorsi Enerġetiċi u tal-Minerali, Uffiċju tal-Leġiżlazzjoni dwar il-Minjieri), 61, boulevard Vincent-Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 Franza [telefown: (33) 144 97 23 02, feks: (33) 144 97 05 70].

Id-dispożizzjonijiet regolatorji u leġiżlattivi msemmija hawn fuq jistgħu jinkisbu mil-Légifrance fis-sit: http://www.legifrance.gouv.fr.

---

| 16.5.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 110/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 110/32

---

Avviż minn qabel ta' konċentrazzjoni

(Każ Nru COMP/M.4540 — Nestlé/Novartis (Medical Nutrition Business))

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2007/C 110/15)

| 1. | Fis-07/05/2007, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' proposta għal konċentrazzjoni skond l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriża Nestlé S.A. (“Nestlé”, l-Iżvizzera) takkwista, fis-sens ta' l-Artikolu 3(1) (b) tar-Regolament tal-Kunsill, kontroll tan-negozju tan-nutriment għall-kura tas-saħħa (“NMN”) ta' Novartis AG (l-Iżvizzera) permezz tax-xiri ta' ishma u assi. |
| --- | --- |

1.

Fis-07/05/2007, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' proposta għal konċentrazzjoni skond l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriża Nestlé S.A. (“Nestlé”, l-Iżvizzera) takkwista, fis-sens ta' l-Artikolu 3(1) (b) tar-Regolament tal-Kunsill, kontroll tan-negozju tan-nutriment għall-kura tas-saħħa (“NMN”) ta' Novartis AG (l-Iżvizzera) permezz tax-xiri ta' ishma u assi.

| 2. | L-attivitajiet tan-negozju ta' l-impriżi kkonċernati huma:






  — | għal Nestlé: attiva madwar id-dinja kollha fil-produzzjoni, il-kummerċjalizzazzjoni u l-bejgħ ta' prodotti ta' l-ikel u x-xorb, inklużi prodotti ta' nutriment għall-kura tas-saħħa, |
| --- | --- | --- |

2.

L-attivitajiet tan-negozju ta' l-impriżi kkonċernati huma:

—

għal Nestlé: attiva madwar id-dinja kollha fil-produzzjoni, il-kummerċjalizzazzjoni u l-bejgħ ta' prodotti ta' l-ikel u x-xorb, inklużi prodotti ta' nutriment għall-kura tas-saħħa,

| — | għal NMN: attiva madwar id-dinja kollha fl-iżvilupp, il-manifattura, il-kummerċjalizzazzjoni u l-bejgħ ta' prodotti ta' nutriment għall-kura tas-saħħa intestinali u apparat mediku relatat (tubi, pompi, eċċ.). |
| --- | --- |

—

għal NMN: attiva madwar id-dinja kollha fl-iżvilupp, il-manifattura, il-kummerċjalizzazzjoni u l-bejgħ ta' prodotti ta' nutriment għall-kura tas-saħħa intestinali u apparat mediku relatat (tubi, pompi, eċċ.).

| 3. | Wara l-ewwel evalwazzjoni, il-Kummissjoni tara li l-tranżazzjoni notifikata tista' tidħol fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni aħħarija dwar dan il-punt hija riżervata. |
| --- | --- |

3.

Wara l-ewwel evalwazzjoni, il-Kummissjoni tara li l-tranżazzjoni notifikata tista' tidħol fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni aħħarija dwar dan il-punt hija riżervata.

| 4. | Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex jissottomettu l-osservazzjonijiet li jista' jkollhom dwar din l-operazzjoni proposta.
  L-osservazzjonijiet għandhom jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. L-osservazzjonijiet jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-faks (nru. +32/2/2964301 jew 2967244) jew bil-posta, bin-numru ta' referenza COMP/M.4540 — Nestlé/Novartis (Medical Nutrition Business), fl-indirizz li ġej:





  Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |
| Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussell |

4.

Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex jissottomettu l-osservazzjonijiet li jista' jkollhom dwar din l-operazzjoni proposta.

L-osservazzjonijiet għandhom jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. L-osservazzjonijiet jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-faks (nru. +32/2/2964301 jew 2967244) jew bil-posta, bin-numru ta' referenza COMP/M.4540 — Nestlé/Novartis (Medical Nutrition Business), fl-indirizz li ġej:

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussell

---

(1)  ĠU L 24, 29.1.2004 p. 1

---