# Europeiska unionens C 69/2007

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 69 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 50 årgången24 mars 2007 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 69

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

50 årgången24 mars 2007

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2007/C 069/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 56, 10.3.2007 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

2007/C 069/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 56, 10.3.2007

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2007/C 069/02 | De nya ledamöterna i domstolen har avlagt ed | 2 |
| 2007/C 069/03 | Indelning av domarna på avdelning | 2 |
| 2007/C 069/04 | Listor som används för att fastställa sammansättningen av stora avdelningen samt andra, tredje, sjätte och sjunde avdelningen | 2 |
| 2007/C 069/05 | De nya ledamöterna i förstainstansrätten har avlagt ed | 3 |
| 2007/C 069/06 | Mål C-535/06 P: Överklagande ingett den 28 december 2006 av Moser Baer India Ltd av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 4 oktober 2006 i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd | 3 |
| 2007/C 069/07 | Mål C-2/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Belgien) den 4 januari 2007 – Paul Abraham, Eugène Dehalleux m.fl. mot Région wallonne, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset SA, T.N.T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Société nationale des voies aériennes – Belgocontrol, belgiska staten, Cargo Airlines Ltd | 4 |
| 2007/C 069/08 | Mål C-3/07: Talan väckt den 11 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien | 5 |
| 2007/C 069/09 | Mål C-7/07: Talan väckt den 15 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 5 |
| 2007/C 069/10 | Mål C-8/07: Talan väckt den 15 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien | 6 |
| 2007/C 069/11 | Mål C-9/07: Talan väckt den 16 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 6 |
| 2007/C 069/12 | Mål C-10/07: Talan väckt den 16 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg | 6 |
| 2007/C 069/13 | Mål C-15/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 22 januari 2007 – 01081 Telecom AG mot Bundesrepublik Deutschland | 7 |
| 2007/C 069/14 | Mål C-19/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation den 23 januari 2007 – Paul Chevassus-Marche mot Groupe Danone SA, Kro beer brands SA (BKSA), Eaux minérales d'Evian SA (SAEME) | 7 |
| 2007/C 069/15 | Mål C-25/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Republiken Polen) den 25 januari 2007 – Alicja Sosnowska mot Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu | 7 |
| 2007/C 069/16 | Mål C-30/07: Talan väckt den 29 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Ungern | 8 |
| 2007/C 069/17 | Mål C-34/07: Talan väckt den 30 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg | 8 |
| 2007/C 069/18 | Mål C-37/07: Talan väckt den 1 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 8 |
| 2007/C 069/19 | Mål C-41/07: Talan väckt den 1 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 9 |
| 2007/C 069/20 | Mål C-42/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal) den 2 februari 2007 – Liga Portuguesa de Futebol Profissinal (CA/LPFP) och Baw International Ltd mot Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa | 9 |
| 2007/C 069/21 | Mål C-43/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 2 februari 2007 – D.M.M.A. Arens-Sikken mot Staatssecretaris van Financiën | 9 |
| 2007/C 069/22 | Mål C-44/07: Talan väckt den 2 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 10 |
| 2007/C 069/23 | Mål C-50/07: Talan väckt den 5 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 10 |
| 2007/C 069/24 | Mål C-51/07: Talan väckt den 5 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg | 11 |
| 2007/C 069/25 | Mål C-53/07: Talan väckt den 6 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 11 |
| 2007/C 069/26 | Mål C-58/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 11 |
| 2007/C 069/27 | Mål C-59/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 12 |
| 2007/C 069/28 | Mål C-60/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien | 12 |
| 2007/C 069/29 | Mål C-62/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 12 |
| 2007/C 069/30 | Mål C-63/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 13 |
| 2007/C 069/31 | Mål C-64/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland | 13 |
| 2007/C 069/32 | Mål C-65/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland | 14 |
| 2007/C 069/33 | Mål C-66/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – kommissionen mot Irland | 14 |
| 2007/C 069/34 | Mål C-70/07: Talan väckt den 9 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 14 |
| 2007/C 069/35 | Mål C-77/07: Talan väckt den 12 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 15 |
| 2007/C 069/36 | Mål C-80/07: Talan väckt den 14 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 15 |
| 2007/C 069/37 | Mål C-81/07: Talan väckt den 14 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 16 |
| 2007/C 069/38 | Mål C-83/07: Talan väckt den 14 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 16 |
| | Förstainstansrätten |
| 2007/C 069/39 | Mål T-340/03: Förstainstansrättens dom av den 30 januari 2007 – France Télécom mot kommissionen (Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Marknaden för tjänster som avser höghastighetsinternet – Underprissättning) | 17 |
| 2007/C 069/40 | Mål T-166/04: Förstainstansrättens dom av den 31 januari 2007 – C mot kommissionen (Tjänstemän – Verksällande av förstainstansrättens dom – Talan om ogiltigförklaring – Anledning saknas att döma i saken – Skadeståndstalan – Tjänstefel – Förlust av en möjlighet) | 17 |
| 2007/C 069/41 | Mål T-242/04: Förstainstansrättens dom av den 1 februari 2007 – kommissionen mot IAMA Consulting (Esprit-programmet – Gemenskapsfinansiering – Genkäromål som väckts med stöd av en skiljedomsklausul – Återbetalning av för stort stöd som betalats ut av kommissionen) | 17 |
| 2007/C 069/42 | Mål T-362/04: Förstainstansrättens dom av den 31 januari 2007 – Minin mot kommissionen (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Liberia – Frysning av penningmedel som innehas av personer som är knutna till Charles Taylor – Gemenskapens behörighet – Grundläggande rättigheter – Talan om ogiltigförklaring) | 18 |
| 2007/C 069/43 | Mål T-236/05: Förstainstansrättens dom av den 31 januari 2007 – Aldershoff mot kommissionen (Karriärutvärderingsrapport – Befordringsomgången 2003 – Uppenbart oriktig bedömning – Brist på motivering – Rätten att yttra sig) | 18 |
| 2007/C 069/44 | Mål T-447/05: Förstainstansrättens beslut av den 12 januari 2007 – SPM mot kommissionen (Gemensam organisation av marknaden – Bananer – Ordning för import av bananer från AVS-länder till Europeiska unionen – Förordning (EG) nr 2015/2005 – Talan om ogiltigförklaring – Talerätt – Avvisning) | 19 |
| 2007/C 069/45 | Mål T-129/06: Förstainstansrättens beslut av den 17 januari 2007 – Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret och Musa Akar mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Väsentliga formkrav – Skyldighet för fysiska och juridiska personer att anlita en advokat som har rätt att framträda vid en domstol i en medlemsstat – För sent inkommen ansökan – Avvisning) | 19 |
| 2007/C 069/46 | Mål T-14/07: Talan väckt den 15 januari 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen | 20 |
| 2007/C 069/47 | Mål T-15/07: Talan väckt den 15 januari 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen | 20 |
| 2007/C 069/48 | Mål T-18/07: Talan väckt den 29 januari 2007 – Hans Kronberger mot Europaparlamentet | 21 |
| 2007/C 069/49 | Mål T-19/07: Talan väckt den 25 januari 2007 – Systran och Systran Luxembourg mot kommissionen | 21 |
| 2007/C 069/50 | Mål T-20/07 P: Överklagande ingett den 26 januari 2007 av kommissionen av den dom som personaldomstolen meddelade den 14 november 2006 i mål F-100/05 Chatziioannidou mot kommissionen | 22 |
| 2007/C 069/51 | Mål T-21/07: Talan väckt den 29 januari 2007 – L'Oréal mot harmoniseringsbyrån – Spa Monopole (SPALINE) | 23 |
| 2007/C 069/52 | Mål T-23/07: Talan väckt den 5 februari 2007 – Borco-Marken-Import Matthiesen mot harmoniseringsbyrån | 24 |
| 2007/C 069/53 | Mål T-25/07: Talan väckt den 30 januari 2007 – Iride och Iride Energia mot kommissionen | 24 |
| 2007/C 069/54 | Mål T-27/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – US Steel Košice mot kommissionen | 25 |
| 2007/C 069/55 | Mål T-28/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Fels-Werke m.fl. mot kommissionen | 26 |
| 2007/C 069/56 | Mål T-29/07: Talan väckt den 9 februari 2007 – Lactalis Gestion Lait och Lactalis Investissements mot rådet | 27 |
| 2007/C 069/57 | Mål T-31/07: Talan väckt den 12 februari 2007 – Du Pont de Nemours (France) m.fl. mot kommissionen | 28 |
| 2007/C 069/58 | Mål T-32/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Republiken Slovakien mot Europeiska gemenskapernas kommission | 29 |
| 2007/C 069/59 | Mål T-5/05: Förstainstansrättens beslut av den 22 januari 2007 – Verband der Internationalen Caterer in Deutschland mot kommissionen | 29 |
| | Europeiska unionens personaldomstol |
| 2007/C 069/60 | Mål F-62/06: Personaldomstolens dom av den 13 februari 2007 – Guarneri mot kommissionen (Tjänstemän – Lön – Familjebidrag – Barnbidrag – Antikumuleringsregel för nationella bidrag) | 30 |
| 2007/C 069/61 | Mål F-7/07: Talan väckt den 29 januari 2007 – Angioi mot kommissionen | 30 |
| 2007/C 069/62 | Mål F-9/07: Talan väckt den 5 februari 2007 – Angé Serrano mot parlamentet | 31 |
| 2007/C 069/63 | Mål F-10/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Patricia Botos mot kommissionen | 31 |
| 2007/C 069/64 | Mål F-33/06: Personaldomstolens beslut av den 12 februari 2007 – Campoli mot Kommissionen | 32 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2007/C 069/02

De nya ledamöterna i domstolen har avlagt ed

2

2007/C 069/03

Indelning av domarna på avdelning

2

2007/C 069/04

Listor som används för att fastställa sammansättningen av stora avdelningen samt andra, tredje, sjätte och sjunde avdelningen

2

2007/C 069/05

De nya ledamöterna i förstainstansrätten har avlagt ed

3

2007/C 069/06

Mål C-535/06 P: Överklagande ingett den 28 december 2006 av Moser Baer India Ltd av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 4 oktober 2006 i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd

3

2007/C 069/07

Mål C-2/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Belgien) den 4 januari 2007 – Paul Abraham, Eugène Dehalleux m.fl. mot Région wallonne, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset SA, T.N.T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Société nationale des voies aériennes – Belgocontrol, belgiska staten, Cargo Airlines Ltd

4

2007/C 069/08

Mål C-3/07: Talan väckt den 11 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

5

2007/C 069/09

Mål C-7/07: Talan väckt den 15 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

5

2007/C 069/10

Mål C-8/07: Talan väckt den 15 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

6

2007/C 069/11

Mål C-9/07: Talan väckt den 16 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

6

2007/C 069/12

Mål C-10/07: Talan väckt den 16 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

6

2007/C 069/13

Mål C-15/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 22 januari 2007 – 01081 Telecom AG mot Bundesrepublik Deutschland

7

2007/C 069/14

Mål C-19/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation den 23 januari 2007 – Paul Chevassus-Marche mot Groupe Danone SA, Kro beer brands SA (BKSA), Eaux minérales d'Evian SA (SAEME)

7

2007/C 069/15

Mål C-25/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Republiken Polen) den 25 januari 2007 – Alicja Sosnowska mot Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu

7

2007/C 069/16

Mål C-30/07: Talan väckt den 29 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Ungern

8

2007/C 069/17

Mål C-34/07: Talan väckt den 30 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

8

2007/C 069/18

Mål C-37/07: Talan väckt den 1 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

8

2007/C 069/19

Mål C-41/07: Talan väckt den 1 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

9

2007/C 069/20

Mål C-42/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal) den 2 februari 2007 – Liga Portuguesa de Futebol Profissinal (CA/LPFP) och Baw International Ltd mot Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

9

2007/C 069/21

Mål C-43/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 2 februari 2007 – D.M.M.A. Arens-Sikken mot Staatssecretaris van Financiën

9

2007/C 069/22

Mål C-44/07: Talan väckt den 2 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

10

2007/C 069/23

Mål C-50/07: Talan väckt den 5 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

10

2007/C 069/24

Mål C-51/07: Talan väckt den 5 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

11

2007/C 069/25

Mål C-53/07: Talan väckt den 6 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

11

2007/C 069/26

Mål C-58/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

11

2007/C 069/27

Mål C-59/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

12

2007/C 069/28

Mål C-60/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

12

2007/C 069/29

Mål C-62/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

12

2007/C 069/30

Mål C-63/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

13

2007/C 069/31

Mål C-64/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

13

2007/C 069/32

Mål C-65/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

14

2007/C 069/33

Mål C-66/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – kommissionen mot Irland

14

2007/C 069/34

Mål C-70/07: Talan väckt den 9 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

14

2007/C 069/35

Mål C-77/07: Talan väckt den 12 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

15

2007/C 069/36

Mål C-80/07: Talan väckt den 14 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

15

2007/C 069/37

Mål C-81/07: Talan väckt den 14 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

16

2007/C 069/38

Mål C-83/07: Talan väckt den 14 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

16

Förstainstansrätten

2007/C 069/39

Mål T-340/03: Förstainstansrättens dom av den 30 januari 2007 – France Télécom mot kommissionen (Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Marknaden för tjänster som avser höghastighetsinternet – Underprissättning)

17

2007/C 069/40

Mål T-166/04: Förstainstansrättens dom av den 31 januari 2007 – C mot kommissionen (Tjänstemän – Verksällande av förstainstansrättens dom – Talan om ogiltigförklaring – Anledning saknas att döma i saken – Skadeståndstalan – Tjänstefel – Förlust av en möjlighet)

17

2007/C 069/41

Mål T-242/04: Förstainstansrättens dom av den 1 februari 2007 – kommissionen mot IAMA Consulting (Esprit-programmet – Gemenskapsfinansiering – Genkäromål som väckts med stöd av en skiljedomsklausul – Återbetalning av för stort stöd som betalats ut av kommissionen)

17

2007/C 069/42

Mål T-362/04: Förstainstansrättens dom av den 31 januari 2007 – Minin mot kommissionen (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Liberia – Frysning av penningmedel som innehas av personer som är knutna till Charles Taylor – Gemenskapens behörighet – Grundläggande rättigheter – Talan om ogiltigförklaring)

18

2007/C 069/43

Mål T-236/05: Förstainstansrättens dom av den 31 januari 2007 – Aldershoff mot kommissionen (Karriärutvärderingsrapport – Befordringsomgången 2003 – Uppenbart oriktig bedömning – Brist på motivering – Rätten att yttra sig)

18

2007/C 069/44

Mål T-447/05: Förstainstansrättens beslut av den 12 januari 2007 – SPM mot kommissionen (Gemensam organisation av marknaden – Bananer – Ordning för import av bananer från AVS-länder till Europeiska unionen – Förordning (EG) nr 2015/2005 – Talan om ogiltigförklaring – Talerätt – Avvisning)

19

2007/C 069/45

Mål T-129/06: Förstainstansrättens beslut av den 17 januari 2007 – Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret och Musa Akar mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Väsentliga formkrav – Skyldighet för fysiska och juridiska personer att anlita en advokat som har rätt att framträda vid en domstol i en medlemsstat – För sent inkommen ansökan – Avvisning)

19

2007/C 069/46

Mål T-14/07: Talan väckt den 15 januari 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen

20

2007/C 069/47

Mål T-15/07: Talan väckt den 15 januari 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen

20

2007/C 069/48

Mål T-18/07: Talan väckt den 29 januari 2007 – Hans Kronberger mot Europaparlamentet

21

2007/C 069/49

Mål T-19/07: Talan väckt den 25 januari 2007 – Systran och Systran Luxembourg mot kommissionen

21

2007/C 069/50

Mål T-20/07 P: Överklagande ingett den 26 januari 2007 av kommissionen av den dom som personaldomstolen meddelade den 14 november 2006 i mål F-100/05 Chatziioannidou mot kommissionen

22

2007/C 069/51

Mål T-21/07: Talan väckt den 29 januari 2007 – L'Oréal mot harmoniseringsbyrån – Spa Monopole (SPALINE)

23

2007/C 069/52

Mål T-23/07: Talan väckt den 5 februari 2007 – Borco-Marken-Import Matthiesen mot harmoniseringsbyrån

24

2007/C 069/53

Mål T-25/07: Talan väckt den 30 januari 2007 – Iride och Iride Energia mot kommissionen

24

2007/C 069/54

Mål T-27/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – US Steel Košice mot kommissionen

25

2007/C 069/55

Mål T-28/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Fels-Werke m.fl. mot kommissionen

26

2007/C 069/56

Mål T-29/07: Talan väckt den 9 februari 2007 – Lactalis Gestion Lait och Lactalis Investissements mot rådet

27

2007/C 069/57

Mål T-31/07: Talan väckt den 12 februari 2007 – Du Pont de Nemours (France) m.fl. mot kommissionen

28

2007/C 069/58

Mål T-32/07: Talan väckt den 7 februari 2007 – Republiken Slovakien mot Europeiska gemenskapernas kommission

29

2007/C 069/59

Mål T-5/05: Förstainstansrättens beslut av den 22 januari 2007 – Verband der Internationalen Caterer in Deutschland mot kommissionen

29

Europeiska unionens personaldomstol

2007/C 069/60

Mål F-62/06: Personaldomstolens dom av den 13 februari 2007 – Guarneri mot kommissionen (Tjänstemän – Lön – Familjebidrag – Barnbidrag – Antikumuleringsregel för nationella bidrag)

30

2007/C 069/61

Mål F-7/07: Talan väckt den 29 januari 2007 – Angioi mot kommissionen

30

2007/C 069/62

Mål F-9/07: Talan väckt den 5 februari 2007 – Angé Serrano mot parlamentet

31

2007/C 069/63

Mål F-10/07: Talan väckt den 8 februari 2007 – Patricia Botos mot kommissionen

31

2007/C 069/64

Mål F-33/06: Personaldomstolens beslut av den 12 februari 2007 – Campoli mot Kommissionen

32

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/1

---

(2007/C 69/01)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 56, 10.3.2007

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 42, 24.2.2007

EUT C 20, 27.1.2007

EUT C 331, 30.12.2006

EUT C 326, 30.12.2006

EUT C 310, 16.12.2006

EUT C 294, 2.12.2006

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/2

---

De nya ledamöterna i domstolen har avlagt ed

(2007/C 69/02)

A. Arabadjiev och C. Toader har genom beslut av företrädarna för Europeiska gemenskapernas medlemsstaters regeringar av den 1 januari 2007, (1) utnämnts till domare i Europeiska gemenskapernas domstol för perioden från den 1 januari 2007 till den 6 oktober 2012 respektive från den 1 januari 2007 till den 6 oktober 2009. De avlade ed inför domstolen den 12 januari 2007.

---

(1)  EUT L 1, 4.1.2007, s. 18.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/2

---

Indelning av domarna på avdelning

(2007/C 69/03)

Domstolen har vid sitt sammanträde den 16 januari 2007 beslutat att A. Arabadjiev skall tillhöra den tredje och den sjunde avdelningen.

Den tredje och den sjunde avdelningen har därmed följande sammansättning:

Tredje avdelningen

A. Rosas, avdelningsordförande,

J. Klučka, J.N. Cunha Rodrigues, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh, P. Lindh och A. Arabadjiev, domare

Sjunde avdelningen

J. Klučka, avdelningsordförande,

J.N. Cunha Rodrigues, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh, P. Lindh och A. Arabadjiev, domare

Domstol har vid sitt ovan nämnda sammanträde beslutat att C. Toader skall tillhöra den andra och den sjätte avdelningen.

Den andra och den sjätte avdelningen har därmed följande sammansättning:

Andra avdelningen

C.W.A. Timmermans, avdelningsordförande,

P. Kūris, K. Schiemann, J. Makarczyk, L. Bay Larsen, J.-C. Bonichot och C. Toader, domare

Sjätte avdelningen

P. Kūris, avdelningsordförande,

K. Schiemann, J. Makarczyk, L. Bay Larsen, J.-C. Bonichot och C. Toader, domare

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/2

---

Listor som används för att fastställa sammansättningen av stora avdelningen samt andra, tredje, sjätte och sjunde avdelningen

(2007/C 69/04)

Domstolen har vid sitt sammanträde den 16 januari 2007 upprättat den lista som avses i artikel 11b.2 i rättegångsreglerna för att fastställa den stora avdelningens sammansättning enligt följande:

| | R. Schintgen |
| --- | --- |

R. Schintgen

| | C. Toader |
| --- | --- |

C. Toader

| | A. Tizzano |
| --- | --- |

A. Tizzano

| | A. Arabadjiev |
| --- | --- |

A. Arabadjiev

| | J.N. Cunha Rodrigues |
| --- | --- |

J.N. Cunha Rodrigues

| | T. von Danwitz |
| --- | --- |

T. von Danwitz

| | R. Silva de Lapuerta |
| --- | --- |

R. Silva de Lapuerta

| | J.-C. Bonichot |
| --- | --- |

J.-C. Bonichot

| | K. Schiemann |
| --- | --- |

K. Schiemann

| | P. Lindh |
| --- | --- |

P. Lindh

| | J. Makarczyk |
| --- | --- |

J. Makarczyk

| | L. Bay Larsen |
| --- | --- |

L. Bay Larsen

| | P. Kūris |
| --- | --- |

P. Kūris

| | A. Ó Caoimh |
| --- | --- |

A. Ó Caoimh

| | E. Juhász |
| --- | --- |

E. Juhász

| | E. Levits |
| --- | --- |

E. Levits

| | G. Arestis |
| --- | --- |

G. Arestis

| | U. Lõhmus |
| --- | --- |

U. Lõhmus

| | A. Borg Barthet |
| --- | --- |

A. Borg Barthet

| | J. Klučka |
| --- | --- |

J. Klučka

| | M. Ilešič |
| --- | --- |

M. Ilešič

| | J. Malenovský |
| --- | --- |

J. Malenovský

Domstolen har vid sitt sammanträde den 16 januari 2007 upprättat de listor som avses i artikel 11c.2 första stycket i rättegångsreglerna för att fastställa sammansättningen av den andra och den tredje avdelningen enligt följande:

Andra avdelningen

| | K. Schiemann |
| --- | --- |

K. Schiemann

| | C. Toader |
| --- | --- |

C. Toader

| | J. Makarczyk |
| --- | --- |

J. Makarczyk

| | J.-C. Bonichot |
| --- | --- |

J.-C. Bonichot

| | P. Kūris |
| --- | --- |

P. Kūris

| | L. Bay Larsen |
| --- | --- |

L. Bay Larsen

Tredje avdelningen

| | J.N. Cunha Rodrigues |
| --- | --- |

J.N. Cunha Rodrigues

| | A. Arabadjiev |
| --- | --- |

A. Arabadjiev

| | J. Klučka |
| --- | --- |

J. Klučka

| | P. Lindh |
| --- | --- |

P. Lindh

| | U. Lõhmus |
| --- | --- |

U. Lõhmus

| | A. O'Caoimh |
| --- | --- |

A. O'Caoimh

Domstolen har vid sitt sammanträde den 16 januari 2007 upprättat de listor som avses i artikel 11c.2 andra stycket i rättegångsreglerna för att fastställa sammansättningen av den sjätte och den sjunde avdelningen enligt följande:

Sjätte avdelningen

| | K. Schiemann |
| --- | --- |

K. Schiemann

| | J. Makarczyk |
| --- | --- |

J. Makarczyk

| | L. Bay Larsen |
| --- | --- |

L. Bay Larsen

| | J.-C. Bonichot |
| --- | --- |

J.-C. Bonichot

| | C. Toader |
| --- | --- |

C. Toader

Sjunde avdelningen

| | J.N. Cunha Rodrigues |
| --- | --- |

J.N. Cunha Rodrigues

| | U. Lõhmus |
| --- | --- |

U. Lõhmus

| | A. O'Caoimh |
| --- | --- |

A. O'Caoimh

| | P. Lindh |
| --- | --- |

P. Lindh

| | A. Arabadjiev |
| --- | --- |

A. Arabadjiev

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/3

---

De nya ledamöterna i förstainstansrätten har avlagt ed

(2007/C 69/05)

T. Tchipev och V.M. Ciucă har genom beslut av företrädarna för Europeiska gemenskapernas medlemsstaters regeringar av den 1 januari 2007, (1) utnämnts till domare i Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt för perioden från den 1 januari 2007 till den 31 augusti 2007 respektive från den 1 januari 2007 till den 31 augusti 2010. De avlade ed inför domstolen den 12 januari 2007.

---

(1)  EUT L 1, 4.1.2007, s. 19.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/3

---

Överklagande ingett den 28 december 2006 av Moser Baer India Ltd av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 4 oktober 2006 i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd

(Mål C-535/06 P)

(2007/C 69/06)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Moser Baer India Ltd (ombud: K. Adamantopoulos, Δικηγόρος, R. MacLean och J. Branton, solicitors)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas kommission, Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva den dom som förstainstansrätten meddelade den 4 oktober 2006 i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som förstainstansrätten meddelade den 4 oktober 2006 i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd,

| — | bifalla de yrkanden som framställdes i förfarandet vid förstainstansrätten i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd, det vill säga ogiltigförklara rådets förordning (EG) 960/2003 (1), i den del den avser klaganden, och |
| --- | --- |

—

bifalla de yrkanden som framställdes i förfarandet vid förstainstansrätten i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd, det vill säga ogiltigförklara rådets förordning (EG) 960/2003 (1), i den del den avser klaganden, och

| — | förplikta rådet att ersätta klagandens rättegångskostnader vid domstolen samt dennes rättegångskostnader i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta klagandens rättegångskostnader vid domstolen samt dennes rättegångskostnader i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd.

Grunder och huvudargument

Klaganden gör till stöd för sitt överklagande gällande tre grunder.

Klaganden gör för det första gällande att förstainstansrätten har åsidosatt principerna om koherens och omsorgsfull utredning då den i den angripna förordningen fastställde beloppet av den utjämningstull som infördes på import av cdr-skivor till Europeiska gemenskapen. Sökanden har anfört att förstainstansrätten inte följde de ovannämnda principerna när den fastställde att gemenskapsinstitutionerna agerat lagenligt när de klassificerade alla klagandens tillgångar i den kategori av tillgångar som var föremål för en subvention och därför skulle beläggas med utjämningstull. Detta innebar att förstainstansrätten inte iakttog de ovannämnda gemenskapsrättsliga principerna.

Den andra grunden för överklagandet kan uppdelas i två delar, nämligen i) att förstainstansrätten inte korrekt bedömde den motstridiga bevisningen i bokföringen och i den angripna förordningen vad beträffar en nyckelfaktor vid fastställandet av skadan, nämligen priset på importerade cdr-skivor från Indien under skadeundersökningsperioden och ii) att förstainstansrättens godtagande av slutsatserna i den angripna förordningen angående gemenskapsindustrins nivå av lager av cdr-skivor utgjorde stöd för att i den angripna förordningen dra slutsatsen att skada förelåg.

Den tredje grunden för överklagandet gäller förstainstansrättens underlåtenhet att på ett tillfredsställande sätt beakta ordalydelsen av artikel 8.7 i gemenskapens grundförordning om skydd mot subventionerad import och dess underlåtenhet att ta hänsyn till påverkan av faktorer som inte har något samband med import av cdr-skivor från Indien när den undersökte orsakssambandet mellan importen från Indien och den påstådda skadan för gemenskapens cdr-industri.

---

(1)  EUT L 138, s. 1.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/4

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Belgien) den 4 januari 2007 – Paul Abraham, Eugène Dehalleux m.fl. mot Région wallonne, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset SA, T.N.T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Société nationale des voies aériennes – Belgocontrol, belgiska staten, Cargo Airlines Ltd

(Mål C-2/07)

(2007/C 69/07)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de cassation

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Paul Abraham, Eugène Dehalleux m.fl.

Motpart: Région wallonne, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset SA, T.N.T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Société nationale des voies aériennes – Belgocontrol, belgiska staten, Cargo Airlines Ltd

Tolkningsfrågor

| 1) | Utgör ett avtal som ingåtts mellan en myndighet och ett privat företag ett projekt i den mening som avses i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (1), i den lydelse som var tillämplig innan det ändrades genom rådets direktiv 97/11/EEG av den 3 mars 1997 (2), då avtalet ingåtts i syfte att etablera företaget på en flygplats vars banlängd överstiger 2 100 meter och avtalet innehåller en exakt beskrivning av de infrastrukturarbeten som kommer att genomföras för att utforma banan (utan att denna härigenom förlängs) och för att uppföra ett kontrolltorn i syfte att möjliggöra flygningar av jumbojet 24 timmar om dygnet 365 dagar per år såväl dagtid som nattetid med utgångspunkt från företagets anläggning? |
| --- | --- |

1)

Utgör ett avtal som ingåtts mellan en myndighet och ett privat företag ett projekt i den mening som avses i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (1), i den lydelse som var tillämplig innan det ändrades genom rådets direktiv 97/11/EEG av den 3 mars 1997 (2), då avtalet ingåtts i syfte att etablera företaget på en flygplats vars banlängd överstiger 2 100 meter och avtalet innehåller en exakt beskrivning av de infrastrukturarbeten som kommer att genomföras för att utforma banan (utan att denna härigenom förlängs) och för att uppföra ett kontrolltorn i syfte att möjliggöra flygningar av jumbojet 24 timmar om dygnet 365 dagar per år såväl dagtid som nattetid med utgångspunkt från företagets anläggning?

| 2) | Skall sådana ändringsarbeten som görs på en befintlig flygplats infrastruktur för att anpassa den till det förväntat ökade antalet flygningar under såväl nattetid som dagtid men utan att banlängden förlängs, anses motsvara ett projekt för vilket en miljökonsekvensbeskrivning skall göras enligt artiklarna 1, 2 och 4 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 i den lydelse som var tillämplig innan det ändrades genom rådets direktiv 97/11/EEG av den 3 mars 1997? |
| --- | --- |

2)

Skall sådana ändringsarbeten som görs på en befintlig flygplats infrastruktur för att anpassa den till det förväntat ökade antalet flygningar under såväl nattetid som dagtid men utan att banlängden förlängs, anses motsvara ett projekt för vilket en miljökonsekvensbeskrivning skall göras enligt artiklarna 1, 2 och 4 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 i den lydelse som var tillämplig innan det ändrades genom rådets direktiv 97/11/EEG av den 3 mars 1997?

| 3) | Skall medlemsstaten, även om den förväntade ökningen av flygplatsens verksamhet inte direkt omfattas av bilagan till direktiv 85/337/EEG, ändå beakta denna ökning då den prövar den potentiella miljöpåverkan av de ändringar som görs av flygplatsens infrastruktur för att möta den ökade verksamheten? |
| --- | --- |

3)

Skall medlemsstaten, även om den förväntade ökningen av flygplatsens verksamhet inte direkt omfattas av bilagan till direktiv 85/337/EEG, ändå beakta denna ökning då den prövar den potentiella miljöpåverkan av de ändringar som görs av flygplatsens infrastruktur för att möta den ökade verksamheten?

---

(1)  EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226.

(2)  EGT L 73, s. 5.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/5

---

Talan väckt den 11 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-3/07)

(2007/C 69/08)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande och R. Troosters)

Svarande: Konungariket Belgien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/110/EG av den 25 november 2003 om bistånd vid transitering i samband med återsändande med tåg (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/110/EG av den 25 november 2003 om bistånd vid transitering i samband med återsändande med tåg (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2003/110/EG löpte ut den 5 december 2005.

---

(1)  EUT L 321, s. 26.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/5

---

Talan väckt den 15 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-7/07)

(2007/C 69/09)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Wils)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/84/EG av den 27 september 2001 om upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/84/EG av den 27 september 2001 om upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktiv 2001/84/EG löpte ut den 31 december 2005.

---

(1)  EGT L 272, s. 32.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/6

---

Talan väckt den 15 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-8/07)

(2007/C 69/10)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Wils)

Svarande: Konungariket Belgien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/84/EG (1) av den 27 september 2001 om upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/84/EG (1) av den 27 september 2001 om upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt löpte ut den 31 december 2005.

---

(1)  EGT L 272, s. 32.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/6

---

Talan väckt den 16 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-9/07)

(2007/C 69/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren, G. Rozet)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 80/987/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 80/987/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2002/74/EG löpte ut den 8 oktober 2005.

---

(1)  EGT L 270, s. 10.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/6

---

Talan väckt den 16 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-10/07)

(2007/C 69/12)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren och G. Rozet)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 80/987/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 80/987/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Tidsfristen för att införliva direktiv 2002/74/EG gick ut den 8 oktober 2005.

---

(1)  EGT L 270, s. 10.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 22 januari 2007 – 01081 Telecom AG mot Bundesrepublik Deutschland

(Mål C-15/07)

(2007/C 69/13)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: 01081 Telecom AG

Motpart: Bundesrepublik Deutschland

Tolkningsfråga

Är det förenligt med artikel 27 första meningen i Europaparlamentets direktiv 2002/21/EG (1) av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) och artikel 7 i Europaparlamentets direktiv 2002/19/EG (2) av den 7 mars 2002 om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter (tillträdesdirektiv), att enligt nationell rätt bibehålla en tidigare enligt denna rätt gällande lagbestämmelse, enligt vilken beräkningen av samtrafikavgifterna anpassas till kostnaderna för effektivt tillhandahållande av tjänster, trots att detta inte krävs enligt gemenskapsrätten?

---

(1)  EGT L 108, s. 33.

(2)  EGT L 108, s. 7.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation den 23 januari 2007 – Paul Chevassus-Marche mot Groupe Danone SA, Kro beer brands SA (BKSA), Eaux minérales d'Evian SA (SAEME)

(Mål C-19/07)

(2007/C 69/14)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de Cassation

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Paul Chevassus-Marche

Motpart: Groupe Danone SA, Kro beer brands SA (BKSA), Eaux minérales d'Evian SA (SAEME)

Tolkningsfrågan

Skall artikel 7.2 i rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter (1) tolkas så att en handelsagent som har anförtrotts ett visst bestämt geografiskt område har rätt till provision för det fall ett avtal ingås mellan en kund som tillhör detta område och en tredje man, utan att huvudmannen, direkt eller indirekt, deltar i avtalet?

---

(1)  EGT L 382, s. 17.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Republiken Polen) den 25 januari 2007 – Alicja Sosnowska mot Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu

(Mål C-25/07)

(2007/C 69/15)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Alicja Sosnowska

Motpart: Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu

Tolkningsfrågor

| 1) | Ger artikel 5 tredje stycket i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen jämförd med artikel 2 i rådets första direktiv 67/227/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter (1) och artikel 18.4 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (2), en enskild medlemsstat rätt att i sin nationella lagstiftning om skatt på varor och tjänster anta sådana bestämmelser som föreskrivs i artikel 97.5 och 97.7 i lagen av den 11 mars 2004 om skatt på varor och tjänster? |
| --- | --- |

1)

Ger artikel 5 tredje stycket i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen jämförd med artikel 2 i rådets första direktiv 67/227/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter (1) och artikel 18.4 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (2), en enskild medlemsstat rätt att i sin nationella lagstiftning om skatt på varor och tjänster anta sådana bestämmelser som föreskrivs i artikel 97.5 och 97.7 i lagen av den 11 mars 2004 om skatt på varor och tjänster?

| 2) | Kan bestämmelserna i artikel 97.5 och 97.7 i lagen av den 11 mars 2004 om skatt på varor och tjänster anses utgöra sådana särskilda åtgärder som skall hindra vissa typer av skatteflykt eller skatteundandragande, som avses i artikel 27.1 i sjätte direktivet? |
| --- | --- |

2)

Kan bestämmelserna i artikel 97.5 och 97.7 i lagen av den 11 mars 2004 om skatt på varor och tjänster anses utgöra sådana särskilda åtgärder som skall hindra vissa typer av skatteflykt eller skatteundandragande, som avses i artikel 27.1 i sjätte direktivet?

---

(1)  EGT 1967 71, s. 1301; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 3.

(2)  EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/8

---

Talan väckt den 29 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Ungern

(Mål C-30/07)

(2007/C 69/16)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande och B.D. Simon)

Svarande: Republiken Ungern

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Ungern har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/109/EG av den 25 november 2003 om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Ungern har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/109/EG av den 25 november 2003 om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Republiken Ungern att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Ungern att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt löpte ut den 23 januari 2006.

---

(1)  EUT L 16, 2004, s. 44.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/8

---

Talan väckt den 30 januari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-34/07)

(2007/C 69/17)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande, i egenskap av ombud)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/109/EG av den 25 november 2003 om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/109/EG av den 25 november 2003 om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2003/109 gick ut den 23 januari 2006.

---

(1)  EUT L 16, 2004, s. 44.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/8

---

Talan väckt den 1 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-37/07)

(2007/C 69/18)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/109/EG av den 25 november 2003 om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/109/EG av den 25 november 2003 om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2003/109/EG löpte ut den 23 januari 2006.

---

(1)  EUT L 16, 2004, s. 44.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/9

---

Talan väckt den 1 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-41/07)

(2007/C 69/19)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Caeiros och B. Stromsky)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | i första hand fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2005/28/EG av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, |
| --- | --- |

—

i första hand fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2005/28/EG av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet,

| — | i andra hand fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt nämnda direktiv genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, |
| --- | --- |

—

i andra hand fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt nämnda direktiv genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser,

| — | i båda fallen förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

i båda fallen förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 29 januari 2006.

---

(1)  EUT L 91, s. 13.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal) den 2 februari 2007 – Liga Portuguesa de Futebol Profissinal (CA/LPFP) och Baw International Ltd mot Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

(Mål C-42/07)

(2007/C 69/20)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Liga Portuguesa de Futebol Profissinal (CA/LPFP) och Baw International Ltd

Motpart: Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

Tolkningsfrågor

| 1) | Utgör bestämmelserna om fri rörlighet för tjänster, personer och kapital i artiklarna 49 EG, 43 EG respektive 56 EG hinder för de bestämmelser om ensamrätt som Santa Casa [da Misericórdia de Lisboa] omfattas av genom att utgöra en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster när de tillämpas på Baw [International Limited], det vill säga på en tjänsteleverantör etablerad i en annan medlemsstat där företaget lagligen tillhandahåller de aktuella tjänsterna utan att ha ett fast driftsställe i Portugal? |
| --- | --- |

1)

Utgör bestämmelserna om fri rörlighet för tjänster, personer och kapital i artiklarna 49 EG, 43 EG respektive 56 EG hinder för de bestämmelser om ensamrätt som Santa Casa [da Misericórdia de Lisboa] omfattas av genom att utgöra en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster när de tillämpas på Baw [International Limited], det vill säga på en tjänsteleverantör etablerad i en annan medlemsstat där företaget lagligen tillhandahåller de aktuella tjänsterna utan att ha ett fast driftsställe i Portugal?

| 2) | Utgör gemenskapsrätten och i synnerhet ovannämnda bestämmelser hinder för en nationell lagstiftning som den i målet vid den nationella domstolen omtvistade, enligt vilken ett företag ges ensamrätt att driva lotto- och tipstjänst, och enligt vilken ensamrätten ska gälla ”hela landet och inkluderar ... Internet”? |
| --- | --- |

2)

Utgör gemenskapsrätten och i synnerhet ovannämnda bestämmelser hinder för en nationell lagstiftning som den i målet vid den nationella domstolen omtvistade, enligt vilken ett företag ges ensamrätt att driva lotto- och tipstjänst, och enligt vilken ensamrätten ska gälla ”hela landet och inkluderar ... Internet”?

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 2 februari 2007 – D.M.M.A. Arens-Sikken mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-43/07)

(2007/C 69/21)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: D.M.M.A. Arens-Sikken

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall artiklarna 73 b och 73 d i EG fördraget (nu artiklarna 56 EG och 58 EG) tolkas så att dessa artiklar hindrar en medlemsstat från att beskatta det successionsrättsliga fånget av en i medlemsstaten belägen fastighet som ingår i kvarlåtenskapen från en medborgare som vid sin död var bosatt i en annan medlemsstat beräknat på fastighetens värde utan hänsyn till de övertilldelningsskulder som testamentstagaren har enligt ett testamentsförordnande om kvarlåtenskapen till förmån för den efterlevande maken? |
| --- | --- |

1)

Skall artiklarna 73 b och 73 d i EG fördraget (nu artiklarna 56 EG och 58 EG) tolkas så att dessa artiklar hindrar en medlemsstat från att beskatta det successionsrättsliga fånget av en i medlemsstaten belägen fastighet som ingår i kvarlåtenskapen från en medborgare som vid sin död var bosatt i en annan medlemsstat beräknat på fastighetens värde utan hänsyn till de övertilldelningsskulder som testamentstagaren har enligt ett testamentsförordnande om kvarlåtenskapen till förmån för den efterlevande maken?

| 2) | Om ovanstående fråga besvaras jakande, och framförallt om det genom en jämförelse måste fastställas om och i så fall i hur hög grad övertilldelningsskulderna skall beaktas, vilken jämförelsemetod – en av de metoder som nämns i punkt 3.6.6 eller en annan metod – skall i så fall tillämpas i ett fall såsom det aktuella för att avgöra huruvida den arvsskatt som skulle ha påförts om testatorn vid sin död hade varit bosatt i Nederländerna skulle ha varit lägre än överlåtelseskatten? |
| --- | --- |

2)

Om ovanstående fråga besvaras jakande, och framförallt om det genom en jämförelse måste fastställas om och i så fall i hur hög grad övertilldelningsskulderna skall beaktas, vilken jämförelsemetod – en av de metoder som nämns i punkt 3.6.6 eller en annan metod – skall i så fall tillämpas i ett fall såsom det aktuella för att avgöra huruvida den arvsskatt som skulle ha påförts om testatorn vid sin död hade varit bosatt i Nederländerna skulle ha varit lägre än överlåtelseskatten?

| 3) | Vid bedömningen av om EG fördraget eventuellt innebär en skyldighet för den medlemsstat i vilken den fasta egendomen är belägen att dra av hela eller en del av övertilldelningsskulden, gör det någon skillnad om avdraget leder till att den medlemsstat som på grundval av testatorns hemvist är behörig att påföra skatt på kvarlåtenskapen reducerar sin avräkning för att förhindra dubbelbeskattning? |
| --- | --- |

3)

Vid bedömningen av om EG fördraget eventuellt innebär en skyldighet för den medlemsstat i vilken den fasta egendomen är belägen att dra av hela eller en del av övertilldelningsskulden, gör det någon skillnad om avdraget leder till att den medlemsstat som på grundval av testatorns hemvist är behörig att påföra skatt på kvarlåtenskapen reducerar sin avräkning för att förhindra dubbelbeskattning?

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/10

---

Talan väckt den 2 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-44/07)

(2007/C 69/22)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker)

Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 14 februari 2005.

---

(1)  EUT L 41, s. 26.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/10

---

Talan väckt den 5 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-50/07)

(2007/C 69/23)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och S. Pardo Quintillán)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/24/EG av den 31 mars 2004 om ändring, avseende traditionella växtbaserade läkemedel, av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/24/EG av den 31 mars 2004 om ändring, avseende traditionella växtbaserade läkemedel, av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att anpassa den nationella rätten till direktiv 2004/24/EG löpte ut den 30 oktober 2005.

---

(1)  EUT L 136, s. 85.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/11

---

Talan väckt den 5 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-51/07)

(2007/C 69/24)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/110/EG av den 25 november 2003 om bistånd vid transitering i samband med återsändande med flyg (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/110/EG av den 25 november 2003 om bistånd vid transitering i samband med återsändande med flyg (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2003/110/EG löpte ut den 5 december 2005.

---

(1)  EUT L 321, 6.12.2003, s. 26.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/11

---

Talan väckt den 6 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-53/07)

(2007/C 69/25)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och C. Zadra)

Svarande: Republiken Grekland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2004/104/EG (1) av den 14 oktober 2004 om anpassning till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv 72/245/EEG om radiostörningar (elektromagnetisk kompatibilitet) hos fordon och om ändring av rådets direktiv 70/156/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om typgodkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om dessa bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2004/104/EG (1) av den 14 oktober 2004 om anpassning till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv 72/245/EEG om radiostörningar (elektromagnetisk kompatibilitet) hos fordon och om ändring av rådets direktiv 70/156/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om typgodkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om dessa bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den föreskrivna fristen för att införliva direktiv 2004/104/EG med nationell rätt löpte ut den 31 december 2005.

---

(1)  EUT L 337 13.11.2004, s. 13.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/11

---

Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-58/07)

(2007/C 69/26)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande och A. Alcover San Pedro)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/110/EG (1) av den 25 november 2003 om bistånd vid transitering i samband med återsändande med flyg genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/110/EG (1) av den 25 november 2003 om bistånd vid transitering i samband med återsändande med flyg genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2003/110/EG löpte ut den 5 december 2005.

---

(1)  EUT L 321, s. 26.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/12

---

Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-59/07)

(2007/C 69/27)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande och A. Alcover San Pedro)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/109/EG (1) av den 25 november 2003 om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/109/EG (1) av den 25 november 2003 om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2003/109/EG löpte ut den 23 januari 2006.

---

(1)  EUT L 16, 2004, s. 44.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/12

---

Talan väckt den 7 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

(Mål C-60/07)

(2007/C 69/28)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Šmerdová och L. Pignataro)

Svarande: Republiken Tjeckien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 9.1 i kommissionens direktiv 2004/33/EG (1) av den 22 mars 2004 om genomförande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/98/EG i fråga om vissa tekniska krav på blod och blodkomponenter genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 9.1 i kommissionens direktiv 2004/33/EG (1) av den 22 mars 2004 om genomförande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/98/EG i fråga om vissa tekniska krav på blod och blodkomponenter genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt gick ut den 8 februari 2005.

---

(1)  EUT L 91, s. 25.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/12

---

Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-62/07)

(2007/C 69/29)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och D. Recchia)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 31.1 i kommissionens direktiv 2005/28/EG (1) av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 31.1 i kommissionens direktiv 2005/28/EG (1) av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2005/28/EG löpte ut den 29 januari 2006.

---

(1)  EUT L 91, s. 13.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/13

---

Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-63/07)

(2007/C 69/30)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz och I. Kaufmann-Bühler)

Svarande: Republiken Österrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 14.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/44/EG av den 25 juni 2002 om minimikrav för arbetstagares hälsa och säkerhet vid exponering för risker som har samband med fysikaliska agens (vibration) i arbetet (sextonde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 14.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/44/EG av den 25 juni 2002 om minimikrav för arbetstagares hälsa och säkerhet vid exponering för risker som har samband med fysikaliska agens (vibration) i arbetet (sextonde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 6 juli 2005.

---

(1)  EGT L 177, s. 13.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/13

---

Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-64/07)

(2007/C 69/31)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Alcover San Pedro och D. Lawunmi)

Svarande: Irland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/42/EG av den 21 april 2004 om begränsning av utsläpp av flyktiga organiska föreningar förorsakade av användning av organiska lösningsmedel i vissa färger och lacker samt produkter för fordonsreparationslackering och om ändring av direktiv 1999/13/EG (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/42/EG av den 21 april 2004 om begränsning av utsläpp av flyktiga organiska föreningar förorsakade av användning av organiska lösningsmedel i vissa färger och lacker samt produkter för fordonsreparationslackering och om ändring av direktiv 1999/13/EG (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 30 oktober 2005.

---

(1)  EUT L 143, s. 87.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/14

---

Talan väckt den 8 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-65/07)

(2007/C 69/32)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och D. Lawunmi)

Svarande: Irland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/24/EG av den 31 mars 2004 om ändring, avseende traditionella växtbaserade läkemedel, av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/24/EG av den 31 mars 2004 om ändring, avseende traditionella växtbaserade läkemedel, av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva detta direktiv löpte ut den 30 oktober 2005.

---

(1)  EGT L 136, s. 85.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/14

---

Talan väckt den 8 februari 2007 – kommissionen mot Irland

(Mål C-66/07)

(2007/C 69/33)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och D. Lawunmi)

Svarande: Irland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artikel 3 i det direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artikel 3 i det direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 30 oktober 2005.

---

(1)  EUT L 136, s. 34.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/14

---

Talan väckt den 9 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-70/07)

(2007/C 69/34)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz och I. Kaufmann-Bühler)

Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 14.1 i Europaparlaments och rådets direktiv 2002/44/EG av den 25 juni 2002 om minimikrav för arbetstagares hälsa och säkerhet vid exponering för risker som har samband med fysikaliska agens (vibrationer) i arbetet (sextonde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 14.1 i Europaparlaments och rådets direktiv 2002/44/EG av den 25 juni 2002 om minimikrav för arbetstagares hälsa och säkerhet vid exponering för risker som har samband med fysikaliska agens (vibrationer) i arbetet (sextonde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 6 juli 2005.

---

(1)  EGT L 177, s. 13.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/15

---

Talan väckt den 12 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-77/07)

(2007/C 69/35)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Zavvos och W. Wils)

Svarande: Republiken Grekland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/84/EG (1) av den 27 september 2001 om upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/84/EG (1) av den 27 september 2001 om upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2001/84 med den nationella lagstiftningen löpte ut den 31 december 2005.

---

(1)  EGT L 272, 13.10.2001, s. 32.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/15

---

Talan väckt den 14 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-80/07)

(2007/C 69/36)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och B. Stromsky)

Svarande: Republiken Grekland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2005/28/EG av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2005/28/EG av den 8 april 2005 om fastställande av principer och detaljerade riktlinjer för god klinisk sed i fråga om prövningsläkemedel för humant bruk samt av krav för att få tillstånd till tillverkning eller import av sådana produkter (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2005/28/EG med den nationella rättsordningen löpte ut den 29 januari 2006.

---

(1)  EUT L 91, s. 13.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/16

---

Talan väckt den 14 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-81/07)

(2007/C 69/37)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Zavvos och K. Simonsson)

Svarande: Republiken Grekland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.1 och 16.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/59/EG av den 27 november 2000 om mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester genom att inte ha upprättat, godkänt och genomfört planer för att ta emot och hantera sådant avfall och sådana rester (1), och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.1 och 16.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/59/EG av den 27 november 2000 om mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester genom att inte ha upprättat, godkänt och genomfört planer för att ta emot och hantera sådant avfall och sådana rester (1), och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2000/59/EG i den nationella rättsordningen löpte ut den 28 december 2000.

---

(1)  EG L 332, s. 81.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/16

---

Talan väckt den 14 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-83/07)

(2007/C 69/38)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Konstantinidis och J.-B. Laignelot)

Svarande: Republiken Grekland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/12/EG (1) av den 11 februari 2004 om ändring av direktiv 94/62/EG om förpackningar och förpackningsavfall genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/12/EG (1) av den 11 februari 2004 om ändring av direktiv 94/62/EG om förpackningar och förpackningsavfall genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2004/12/EG med nationell lagstiftning löpte ut den 18 augusti 2005.

---

(1)  EUT L 47, 18.2.2004, s. 26.

---

Förstainstansrätten

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/17

---

Förstainstansrättens dom av den 30 januari 2007 – France Télécom mot kommissionen

(Mål T-340/03) (1)

(Konkurrens - Missbruk av dominerande ställning - Marknaden för tjänster som avser höghastighetsinternet - Underprissättning)

(2007/C 69/39)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: France Télécom SA, tidigare Wanadoo Interactive SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna O. Brouwer, H. Calvet, M. Pittie, J. Philippe och T. Janssens)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis S. Rating och É. Gippini Fournier, därefter É. Gippini Fournier)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 16 juli 2003 om ett förfarande enligt artikel [82 EG] (ärende COMP/38.233 – Wanadoo Interactive), och, i andra hand, om upphävande eller nedsättning av de böter som sökanden har ålagts

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 289, 29.11.2003.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/17

---

Förstainstansrättens dom av den 31 januari 2007 – C mot kommissionen

(Mål T-166/04) (1)

(Tjänstemän - Verksällande av förstainstansrättens dom - Talan om ogiltigförklaring - Anledning saknas att döma i saken - Skadeståndstalan - Tjänstefel - Förlust av en möjlighet)

(2007/C 69/40)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: C (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna J. Sambon, P.-P. Van Gehuchten och P. Reyniers)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och L. Lozano Palacios)

Saken

Dels talan om ogiltigförklaring av det underförstådda beslutet att avslå sökandens ansökan om att förstainstansrättens dom av den [konfidentiellt] (2) i mål [konfidentiellt] skulle verkställas och i den mån som behövs av beslutet att avslå sökandens klagomål av den 12 februari 2004, samt dels talan om ersättning för den materiella och ideella skada sökanden påstås ha lidit.

Domslut

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken i fråga om yrkandena om ogiltigförklaring. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken i fråga om yrkandena om ogiltigförklaring.

| 2) | Kommissionen förpliktas ersätta sökanden, C, med beloppet 15 000 euro. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen förpliktas ersätta sökanden, C, med beloppet 15 000 euro.

| 3) | Kommissionen förpliktas ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen förpliktas ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 179, 10.7.2004.

(2)  Konfidentiella uppgifter som utelämnats.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/17

---

Förstainstansrättens dom av den 1 februari 2007 – kommissionen mot IAMA Consulting

(Mål T-242/04) (1)

(Esprit-programmet - Gemenskapsfinansiering - Genkäromål som väckts med stöd av en skiljedomsklausul - Återbetalning av för stort stöd som betalats ut av kommissionen)

(2007/C 69/41)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. de March, i egenskap av ombud, biträdd av advokaten A. Dal Ferro)

Svarande: IAMA Consulting Srl (Milano, Italien) (ombud: inledningsvis advokaten V. Salvatore, därefter advokaten P. Sorteni)

Saken

Talan om skadestånd som väckts av kommissionen varvid kommissionen yrkat att IAMA Consulting Srl skall förpliktas att återbetala de belopp som kommissionen felaktig betalat till bolaget inom ramen för genomförandet av kontrakten Regis 22337 och Refiag 23200, inom gemenskapsprogrammet Esprit.

Domslut

| 1) | IAMA Consulting Srl skall till kommissionen betala 31 757 euro jämte dröjsmålsränta om 4,78530 euro per dag från och med den 16 maj 2004 till och med den dag då full betalning erläggs, avseende Refiag-kontraktet, varifrån avdrag skall göras för de belopp som under tiden erlagts av IAMA, samt 164 345 euro jämte dröjsmålsränta om 24,76432 euro per dag från och med den 16 maj 2004 till och med den dag då full betalning erläggs, avseende Regis-kontraktet, varifrån avdrag skall göras för de belopp som under tiden erlagts av IAMA. |
| --- | --- |

1)

IAMA Consulting Srl skall till kommissionen betala 31 757 euro jämte dröjsmålsränta om 4,78530 euro per dag från och med den 16 maj 2004 till och med den dag då full betalning erläggs, avseende Refiag-kontraktet, varifrån avdrag skall göras för de belopp som under tiden erlagts av IAMA, samt 164 345 euro jämte dröjsmålsränta om 24,76432 euro per dag från och med den 16 maj 2004 till och med den dag då full betalning erläggs, avseende Regis-kontraktet, varifrån avdrag skall göras för de belopp som under tiden erlagts av IAMA.

| 2) | IAMA Consulting Srl skall bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

IAMA Consulting Srl skall bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av kommissionens rättegångskostnad.

| 3) | Kommissionen skall bära hälften av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära hälften av sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 47, 21.2.2004 (tidigare mål C-517/03).

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/18

---

Förstainstansrättens dom av den 31 januari 2007 – Minin mot kommissionen

(Mål T-362/04) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Liberia - Frysning av penningmedel som innehas av personer som är knutna till Charles Taylor - Gemenskapens behörighet - Grundläggande rättigheter - Talan om ogiltigförklaring)

(2007/C 69/42)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Leonid Minin (Tel-Aviv, Israel) (ombud: advokaterna T. Ballarino och C. Bovio)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Montaguti, L. Visaggio och C. Brown)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis S. Marquardt och F. Ruggeri Laderchi, därefter S. Marquardt och A. Vitro) och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis R. Caudwell, därefter E. Jenkinson)

Saken

Inledningsvis angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 1149/2004 av den 22 juni 2004 om ändring av rådets förordning (EG) nr 872/2004 om ytterligare restriktiva åtgärder mot Liberia (EUT L 222, s. 17), därefter om delvis ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 874/2005 av den 9 juni 2005 om ändring av förordning nr 872/2004 (EUT L 146, s. 5).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

| 3) | Rådet och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Rådet och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 273, 6.11.2004.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/18

---

Förstainstansrättens dom av den 31 januari 2007 – Aldershoff mot kommissionen

(Mål T-236/05) (1)

(Karriärutvärderingsrapport - Befordringsomgången 2003 - Uppenbart oriktig bedömning - Brist på motivering - Rätten att yttra sig)

(2007/C 69/43)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Willem Aldershoff (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och M. Velardo)

Saken

Talan om av ogiltigförklaring av sökandens karriärutvärderingsrapport för befordringsomgången 2003.

Domslut

| 1) | Willem Aldershoffs karriärutvärderingsrapport för befordringsomgången 2003 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Willem Aldershoffs karriärutvärderingsrapport för befordringsomgången 2003 ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 205, 20.8.2005.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/19

---

Förstainstansrättens beslut av den 12 januari 2007 – SPM mot kommissionen

(Mål T-447/05) (1)

(Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Ordning för import av bananer från AVS-länder till Europeiska unionen - Förordning (EG) nr 2015/2005 - Talan om ogiltigförklaring - Talerätt - Avvisning)

(2007/C 69/44)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) (Douala, Kamerun) (ombud: inledningsvis advokaterna P. Soler Couteaux och S. Cahn, därefter advokaten B. Doré)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Clotuche-Duvieusart och L. Visaggio)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 2015/2005 av den 9 december 2005 om import av bananer från AVS-länderna under januari och februari 2006 inom ramen för tullkvoten enligt rådets förordning (EG) nr 1964/2005 om tullsatser för bananer (EUT L 324, s. 5)

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 1) | Société des plantations de Mbanga SA (SPM) skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

1)

Société des plantations de Mbanga SA (SPM) skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/19

---

Förstainstansrättens beslut av den 17 januari 2007 – Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret och Musa Akar mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-129/06) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Väsentliga formkrav - Skyldighet för fysiska och juridiska personer att anlita en advokat som har rätt att framträda vid en domstol i en medlemsstat - För sent inkommen ansökan - Avvisning)

(2007/C 69/45)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi och Musa Akar (Ankara, Turkiet) (ombud: advokaten C. Sahin)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. van Nuffel och F. Hoffmeister)

Saken

Dels en begäran om ogiltigförklaring av beslut MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 av den 23 december 2005 om offentlig upphandling av byggnadstjänster för uppförande av utbildningsställen i provinserna Siirt och Diyarbakir (EuropeAid/121601/C/W/TR) och dels en begäran om inhibition av det berörda förfarandet

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökandena, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi och Musa Akar skall bära sina egna rättegångskostnader och solidariskt ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökandena, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi och Musa Akar skall bära sina egna rättegångskostnader och solidariskt ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 212 av den 2.9.2006.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/20

---

Talan väckt den 15 januari 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen

(Mål T-14/07)

(2007/C 69/46)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma och C. Schulze-Bahr, biträdda av advokaten C. von Donat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut K(2006) 5163 slutligt av den 3 november 2006 om nedsättning av det finansiella stöd från ERUF som genom kommissionens beslut K(95) 1427 av den 11 juli 1995 beviljades Nordrhein-Westfalens åtgärdsprogram inom ramen för gemenskapsinitiativet för små och medelstora företag (ERUF nr 94.02.10.029), i den del det avser nedsättning av det stöd från ERUF som inte utnyttjats, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2006) 5163 slutligt av den 3 november 2006 om nedsättning av det finansiella stöd från ERUF som genom kommissionens beslut K(95) 1427 av den 11 juli 1995 beviljades Nordrhein-Westfalens åtgärdsprogram inom ramen för gemenskapsinitiativet för små och medelstora företag (ERUF nr 94.02.10.029), i den del det avser nedsättning av det stöd från ERUF som inte utnyttjats, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom det angripna beslutet satte kommissionen ned det stöd från Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) som beviljats Nordrhein-Westfalens åtgärdsprogram inom ramen för gemenskapsinitiativet för små och medelstora företag.

Klaganden gör till stöd för sin talan gällande att det angripna beslutet strider mot kommissionens beslut K(95) 1427 om stöd av den 11 juli 1995.

Klaganden gör vidare gällande att artikel 24.2 i förordning 4253/88 (1) har åsidosatts, då förutsättningarna för att nedsätta stödet inte är uppfyllda. Sökanden gör i detta avseende särskilt gällande att de avvikelser som gjorts från den vägledande finansieringsplanen inte medför någon väsentlig ändring av programmet.

Även om det är fråga om en väsentlig ändring av programmet, gör sökanden gällande att kommissionen i förväg godkänt en flexibel tillämpning av de vägledande finansieringsplanerna genom sina Riktlinjer för den finansiella avslutningen av de operativa åtgärderna (1994-1999) inom ramen för strukturfonderna (SEK (1999) 1316).

Om det antas att förutsättningarna för att sätta ned stödet är uppfyllda gör sökanden gällande att svaranden inte har använt sig av sitt utrymme för skönsmässig bedömning i fråga om det konkreta programmet. Enligt sökanden borde kommissionen ha gjort en avvägning av huruvida en nedsättning av ERUF-stödet var proportionerlig.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 4253/88 av den 19 december 1988 om fastställande av genomförandebestämmelser för förordning (EEG) nr 2052/88 vad gäller samordning av de olika strukturfondernas verksamheter, dels inbördes, dels med Europeiska investeringsbankens och de andra finansieringsorganens verksamheter (EGT L 374, s. 1).

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/20

---

Talan väckt den 15 januari 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen

(Mål T-15/07)

(2007/C 69/47)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma och C. Schulze-Bahr, biträdda av advokaten C. von Donat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut K (2006) 5164 slutligt av den 3 november 2006 om nedsättning av det finansiella stöd från Europeiska regionala utvecklingsfonden som beviljats genom kommissionens beslut K(95) 1739 av den 27 juli 1995 gemenskapsinitiativets åtgärdsprogram ”Rechar II ”i Nordrhein-Westfalen (ERUF nr 94.02.10.041/ARINCO nr 94.DE.16.056), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut K (2006) 5164 slutligt av den 3 november 2006 om nedsättning av det finansiella stöd från Europeiska regionala utvecklingsfonden som beviljats genom kommissionens beslut K(95) 1739 av den 27 juli 1995 gemenskapsinitiativets åtgärdsprogram ”Rechar II ”i Nordrhein-Westfalen (ERUF nr 94.02.10.041/ARINCO nr 94.DE.16.056), och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom det angripna beslutet satte kommissionen ner det stöd från Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) som beviljats Nordrhein-Westfalens åtgärdsprogram inom ramen för gemenskapsinitiativet RECHAR II.

Som grund för sin talan gör sökanden gällande att kommissionens beslut K(95) 1739 av den 27 juli 1995 åsidosätts genom det angripna beslutet.

Det görs dessutom gällande att artikel 24.2 i förordning nr 4253/88 (1) åsidosatts, eftersom rekvisiten för att sätta ned stödet inte är uppfyllda. Sökanden gör i detta sammanhang särskilt gällande att avvikelserna från indikativa finaniseringsplaner inte utgör någon väsentlig ändring av programmet.

Även om det är fråga om en väsentlig ändring av programmet, gör sökanden gällande att kommissionen i förväg godkänt en flexibel tillämpning av de indikativa finansieringsplanerna, som meddelats genom kommissionens riktlinjer för avslutande av programmen 1994-99 (SEK(1999)1316).

Om det antas att förutsättningarna för att sätta ned stödet är uppfyllda, gör sökanden gällande att svaranden inte utnyttjat sitt utrymme för skönsmässig bedömning beträffande det konkreta programmet. Kommissionen borde ha gjort en avvägning av huruvida nedsättningen av ERUF-stödet var proportionerligt.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 4253/88 av den 19 december 1988 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 2052/88 om strukturfondernas uppgifter och effektivitet och om samordningen av deras verksamhet dels inbördes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans verksamhet (EGT L 374, s. 1).

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/21

---

Talan väckt den 29 januari 2007 – Hans Kronberger mot Europaparlamentet

(Mål T-18/07)

(2007/C 69/48)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Hans Kronberger (Wien, Österrike) (ombud: advokaten W. L. Weh)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara, på grund av nullitet, parlamentets beslut att förklara en företrädares mandat för giltigt, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, på grund av nullitet, parlamentets beslut att förklara en företrädares mandat för giltigt, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden kandiderade för en plats i Europaparlamentet under valet till Europaparlamentet, som ägde rum den 13 juni 2004 i Österrike.

Sökanden väcker talan mot Europaparlamentets beslut av den 28 april 2005. Europaparlamentet beslutade därvid att inte godta sökandens klagomål, varigenom sökanden gjort gällande att en av företrädarna i Europaparlamentet inte hade ett giltigt mandat.

Som grund för sin talan gör sökanden särskilt gällande att de österrikiska bestämmelserna om tilldelning av så kallade Vorzugsstimmen (möjligheten för österrikiska väljare att vid sidan av ett parti även välja en person) strider mot artikel 1 i akten om allmänna direkta val av företrädare i Europaparlamentet (1) och att de därför strider mot gemenskapsrätten.

---

(1)  EGT L 278, 8.10.1976, s. 5.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/21

---

Talan väckt den 25 januari 2007 – Systran och Systran Luxembourg mot kommissionen

(Mål T-19/07)

(2007/C 69/49)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Systran SA och Systran Luxembourg (ombud: advokaterna J.-P. Spitzer och E. de Boissieu)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | förplikta Europeiska gemenskapen genom kommissionen att omedelbart upphöra med sina handlingar i form av intrång och spridande av know-how, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapen genom kommissionen att omedelbart upphöra med sina handlingar i form av intrång och spridande av know-how,

| — | förordna att allt underlag som kommissionen och bolaget GOSSELIES innehar, och som återger den programutveckling som bolaget GOSSELIES har svarat för med utgångspunkt från versionerna EC-SYSTRAN Unix och SYSTRAN Unix i strid med SYSTRANS rättigheter, tas i beslag och överlämnas till SYSTRAN, eller i vart fall, förstörs under överinseende av en notarius publicus eller liknande, |
| --- | --- |

—

förordna att allt underlag som kommissionen och bolaget GOSSELIES innehar, och som återger den programutveckling som bolaget GOSSELIES har svarat för med utgångspunkt från versionerna EC-SYSTRAN Unix och SYSTRAN Unix i strid med SYSTRANS rättigheter, tas i beslag och överlämnas till SYSTRAN, eller i vart fall, förstörs under överinseende av en notarius publicus eller liknande,

| — | förplikta Europeiska gemenskapen genom kommissionen att utge skadestånd för att ersätta den skada som sökandena har lidit till följd av de intrång som kommissionen och särskilt DGT (Generaldirektoratet för översättning) har gjort sig skyldiga till under utövandet av sina funktioner, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapen genom kommissionen att utge skadestånd för att ersätta den skada som sökandena har lidit till följd av de intrång som kommissionen och särskilt DGT (Generaldirektoratet för översättning) har gjort sig skyldiga till under utövandet av sina funktioner,

| — | skadeståndet uppgår till






  — | 1 531 000 euro avseende SYSTRAN Luxembourg, |
| --- | --- | --- |

—

skadeståndet uppgår till

—

1 531 000 euro avseende SYSTRAN Luxembourg,

| — | 47 014 000 euro, som senare kommer att ändras, och 2 000 000 euro i ideellt skadestånd, avseende SYSTRAN SA, |
| --- | --- |

—

47 014 000 euro, som senare kommer att ändras, och 2 000 000 euro i ideellt skadestånd, avseende SYSTRAN SA,

| — | förordna att förstainstansrättens avgörande på kommissionens bekostnad publiceras i fackpressen och i facktidskrifter, och återges på särskilda internetsidor som SYSTRAN anvisar, |
| --- | --- |

—

förordna att förstainstansrättens avgörande på kommissionens bekostnad publiceras i fackpressen och i facktidskrifter, och återges på särskilda internetsidor som SYSTRAN anvisar,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom de licensavtal för användning av det automatiska översättningsprogrammet SYSTRAN som ingicks mellan sökandenas föregångare och kommissionen, erhöll kommissionen en rätt att använda programmet för sina egna behov och för gemenskapens administrationers behov. Enligt sökandena föreskrevs i avtalen inte om övergång av de immateriella rättigheterna till kommissionen såvitt avser SYSTRAN-programmet. Mellan 1999 och 2002 genomförde SYSTRAN för kommissionen genom sitt dotterbolag SYSTRAN Luxembourg övergången till det nya operativsystemet. I det avtal som av denna anledning ingicks med kommissionen föreskrevs att hela kommissionens översättningssystem förblev kommissionens egendom ”dock med förbehåll för redan befintliga immateriella och industriella rättigheter”.

I oktober 2003 offentliggjorde kommissionen en anbudsinfordran avseende tilldelning av ett kontrakt om ”underhållande och språklig förstärkning av kommissionens automatiska översättningstjänst och tillhandahållande av därtill tillhörande tjänster” (1). Sökandena deltog inte i detta förfarande. Bolaget SYSTRAN invände emellertid mot föremålet för anbudsinfordran och det efterföljande kontraktet, eftersom det enligt SYSTRANs uppfattning kunde medföra intrång i bolagets immateriella rättigheter till programmet.

I förevarande talan gör sökandena gällande att tilldelningen av kontraktet till ett annat bolag än SYSTRAN i sig innebär ett intrång i bolagets immateriella rättigheter och medför att deras know-how med nödvändighet sprids till det bolag som tilldelats kontraktet. Sökandena gör gällande att genomförandet av de uppgifter som framgår av anbudsinfordran, vilka bland annat består i genomföra ändringar och anpassningar av det system som SYSTRAN ursprungligen har utvecklat, åtminstone förutsätter dess förhandstillstånd. De gör vidare gällande att kommissionen genom att aldrig kräva ett sådant tillstånd har gjort sig skyldig till intrång i de immateriella rättigheter som är knutna till SYSTRAN-systemet, och följaktligen spridning av sökandenas know-how genom åsidosättande av artikel 4 i rådets direktiv 91/250/EEG (2), såsom den har införlivats med de nationella rättsordningarna.

Sökandena anför således att intrånget med avseende på SYSTRAN-programmet och spridningen av deras know-how utgör sådana handlingar som medför att gemenskapen ådrar sig ansvar enligt artiklarna 235 EG och 288 andra stycket EG. De gör vidare gällande att dessa handlingar har medfört en skada som kommissionen skall ersätta.

---

(1)  Anbudsinfordran nr 2003/S 191-171556 (EUT S 191).

(2)  Rådets direktiv 91/250/EEG av den 14 maj 1991 om rättsligt skydd för datorprogram (EGT L 122, s. 42; svensk specialutgåva, område 17, volym 1, s. 111).

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/22

---

Överklagande ingett den 26 januari 2007 av kommissionen av den dom som personaldomstolen meddelade den 14 november 2006 i mål F-100/05 Chatziioannidou mot kommissionen

(Mål T-20/07 P)

(2007/C 69/50)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (Bryssel, Belgien) (ombud: K. Hermann och D. Martin)

Övrig part i målet: Eleni Chatziioannidou (Auderghem, Belgien)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva den dom som personaldomstolen meddelade den 14 november 2006 i mål F-100/05, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som personaldomstolen meddelade den 14 november 2006 i mål F-100/05,

| — | avvisa den talan som väckts av Eleni Chatziioannidou, och |
| --- | --- |

—

avvisa den talan som väckts av Eleni Chatziioannidou, och

| — | fastslå att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad i målet om överklagande och i målet vid personaldomstolen. |
| --- | --- |

—

fastslå att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad i målet om överklagande och i målet vid personaldomstolen.

Grunder och huvudargument

Personaldomstolen ogiltigförklarade genom dom av den 14 november 2006, vilken klaganden yrkar skall upphävas i detta överklagande, kommissionens beslut av den 30 november 2004 och den 20 februari 2005 om beräkning av Eleni Chatziioannidous pensionsgrundande tjänsteår efter överföringen till gemenskapssystemet av det försäkringstekniska värdet på de pensionsrättigheter som hon förvärvat i Grekland.

Till stöd för sitt yrkande om upphävande av den nämnda domen har kommissionen som enda grund gjort gällande åsidosättande av förordningarna nr 1103/97 (1) och nr 974/98 (2) liksom av de allmänna genomförandebestämmelserna av artikel 11 i bilaga VIII (3). Kommissionen har anfört att de premisser på vilka personaldomstolen fullständigt baserade sin bedömning följer av en felaktig tolkning av förordning nr 1103/79. Kommissionen anser i motsats till personaldomstolen att den ifrågavarande förordningens syfte är att tillvarata de avtal som ingåtts av privata men inte de avtal som ingåtts av offentliga organ. Kommissionen har dessutom gjort gällande att denna anmärkning i vilket fall som helst inte är relevant i det förevarande fallet, eftersom kommissionen inte ingått något avtal med Eleni Chatziioannidou vid tidpunkten för eurons införande och att principen om kontinuitet av avtal i artikel 3 i förordning nr 1103/97 inte var rättsligt tillämplig i det aktuella fallet. Enligt kommissionen skulle däremot förordning nr 974/98, och särkilt dess artikel 14, vara tillämplig i det förevarande fallet och de allmänna genomförandebestämmelserna skulle tolkas i ljuset av denna. Vid en överföring, efter införandet av euron, av pensionsrättigheter som förvärvats i Grekland, ett land som antagit euron, är bestämmelsen i artikel 4.4 i de allmänna genomförandebestämmelserna, i vilken det anges olika metoder för omräkning till euro av de belopp som överförts i en annan valuta än euro, inte tillämplig. Kommissionen har tvärt emot personaldomstolens uppfattning även påpekat att Eleni Chatziioannidou, på grund av uppdelningen av behörighet mellan kommissionen och de nationella myndigheterna vid tillämpningen av artikel 11.2 i bilaga VIII i tjänsteföreskrifterna, inte kan rikta en anmärkning till kommissionen mot den beräkningsmetod av det försäkringstekniska värdet som de grekiska myndigheterna överfört till kommissionen, eftersom det endast är dessa senare som var behöriga att välja en lämplig metod. De grekiska myndigheterna överförde ett belopp som redan angetts i euro till gemenskapskontot.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1103/97 av den 17 juni 1997 om vissa bestämmelser som har samband med införandet av euron (EGT L 162, s. 1).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 974/98 av den 3 maj 1998 om införandet av euron (EGT L 139, s. 1).

(3)  De allmänna genomförandebestämmelserna av artiklarna 11 och 12 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, i deras lydelse enligt rådets förordning (EG, Euratom) nr 723/2004 av den 22 mars 2004 (EUT L 124, s. 1).

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/23

---

Talan väckt den 29 januari 2007 – L'Oréal mot harmoniseringsbyrån – Spa Monopole (SPALINE)

(Mål T-21/07)

(2007/C 69/51)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: L'Oréal (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten E. Baud)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa (SA Spa Monopole NV) (Spa, Belgien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 18 oktober 2006 i ärende R 415/2005-1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 18 oktober 2006 i ärende R 415/2005-1,

| — | förplikta svaranden och, om lämpligt, intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden och, om lämpligt, intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket SPALINE för varor i klass 3 (bad- och duschtvålar, hudfuktmedel, kroppslotioner, hudtoners, adstringerande (sammandragande) medel, hud- och kroppsrengöringsmedel, ansiktsmasker, peelingpreparat och doftprodukter) – ansökan nr 989 236

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: SA Spa Monopole NV

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De nationella och internationella ord- och figurmärkena SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE och Les Thermes de Spa för varor i klasserna 3, 32 och 42

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Sökanden har anfört en enda grund till stöd för sin talan och har med hänvisning till denna grund gjort gällande att det överklagade beslutet strider mot artikel 8.5 i rådets förordning (EG) nr 40/94.

Sökanden har gjort gällande att överklagandenämnden i det överklagade beslutet missbedömde tillämpningsvillkoren för artikel 8.5 i varumärkesförordningen genom att inte beakta och därmed helt ignorera ordets spas beskrivande och generiska natur med avseende på skönhetsmedel inom Beneluxområdet.

Sökanden har särskilt anfört att överklagandenämnden i det överklagade beslutet missbedömde flera av villkoren i artikel 8.5 i varumärkesförordningen då de tecken som är aktuella, i motsats till vad första överklagandenämnden kom fram till, inte är tillräckligt visuellt, fonetiskt och begreppsmässigt lika för att berörda konsumenter skall koppla samman dem. Sökanden har vidare gjort gällande att det genom att använda varumärket SPALINE inte skulle dra en otillbörlig fördel av det äldre Beneluxvarumärket SPA:s renommé och, avslutningsvis, att det finns skälig anledning att vilja använda det sökta varumärket.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/24

---

Talan väckt den 5 februari 2007 – Borco-Marken-Import Matthiesen mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-23/07)

(2007/C 69/52)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten M. Wolter)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnds beslut av den 30 november 2006 i ärende R0808/2006-4, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnds beslut av den 30 november 2006 i ärende R0808/2006-4,

| — | fastslå att bestämmelserna i artikel 7.1 b och c och artikel 7.2 i förordning (EG) nr 40/94 inte utgör hinder att publicera varumärke som ansökan rör för varor i klass 33 (Alkoholhaltiga drycker (ej öl)), |
| --- | --- |

—

fastslå att bestämmelserna i artikel 7.1 b och c och artikel 7.2 i förordning (EG) nr 40/94 inte utgör hinder att publicera varumärke som ansökan rör för varor i klass 33 (Alkoholhaltiga drycker (ej öl)),

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Bildmärke ”α ”för varor i klass 33 (ansökan nr 4 634 663).

Granskarens beslut: Avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 (1), felaktigt konstaterande av ett absolut registreringshinder. Felaktig tolkning av tillämpningsområdet för och syftet med artikel 12 i förordning (EG) nr 40/94.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/24

---

Talan väckt den 30 januari 2007 – Iride och Iride Energia mot kommissionen

(Mål T-25/07)

(2007/C 69/53)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Iride och Iride Energia (Turin, Italien) (ombud: advokaterna L. G. Radicati di Brozolo, M. Merola, C. Bazoli)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | Ogiltigförklara beslutet i den del det fastställs att åtgärderna utgör statligt stöd och i den del utbetalningar av stödet uppskjutits till dess Italien visat att AEM Torino återbetalat det stöd som fastställts vara rättsstridigt och oförenligt med beslut 2003/193/EG av den 5 juni 2002 avseende skattebefrielser till förmån för tidigare kommunala företag, |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara beslutet i den del det fastställs att åtgärderna utgör statligt stöd och i den del utbetalningar av stödet uppskjutits till dess Italien visat att AEM Torino återbetalat det stöd som fastställts vara rättsstridigt och oförenligt med beslut 2003/193/EG av den 5 juni 2002 avseende skattebefrielser till förmån för tidigare kommunala företag,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Iride SpA och Iride Energia SpA (nedan kallade sökandena) har väckt talan avseende beslut av den 8 november 2006 genom vilket kommissionen avslutade det förfarande som den inlett enligt artikel 88.2 EG för att undersöka huruvida det stöd som Italien planerar att genomföra för AEM Torino för icke-återvinningsbara kostnader inom energisektorn är förenligt med gemenskapsrätten (1).

Sökandena har yrkat att Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt skall ogiltigförklara beslutet i den del det fastställs att åtgärderna för återbetalning till AEM Torino för icke-återvinningsbara kostnader som uppstått i samband med liberaliseringen av energisektorn och i den del utbetalningar av stödet uppskjutits till dess Italien har lagt fram bevis till kommissionen på att AEM Torino inte har tagit emot det tidigare stöd som beviljats genom stödordningen, som förklarats vara olaglig och oförenlig med fördraget enligt beslut 2003/193/EG avseende skattebefrielser till förmån för tidigare kommunala företag (beslutet avseende skattebefrielser) eller att AEM Torino har återbetalat det tidigare stöd som det har tagit emot enligt ovannämnda stödordning med ränta.

Till stöd för sin talan har sökandena särskilt åberopat följande grunder:

| a) | Den aktuella åtgärden utgör inte ett statligt stöd, eftersom den inte finansieras med statliga medel och inte ger mottagarna någon fördel. |
| --- | --- |

a)

Den aktuella åtgärden utgör inte ett statligt stöd, eftersom den inte finansieras med statliga medel och inte ger mottagarna någon fördel.

| b) | Domen i målet Deggendorf (2) är inte tillämplig i förevarande mål. Kommissionen har inte visat att villkoren (och särskilt att det förekommer en eventuell kumulerade verkan av de tidigare stödåtgärderna och de nya åtgärderna), som följer av de principer som fastslås i domen i det ovannämnda målet, för att kunna skjuta upp utbetalningar av en stödåtgärd, var uppfyllda. Kommissionen har inte förklarat hur det är möjligt att fastställa en kumulerande verkan av stödåtgärder enligt beslutet avseende skattebefrielser och åtgärder såsom stranded costs som endast har till syfte att fördela kostnader och vars verkan således redan har upphört. Sådana åtgärder gör det möjligt att avskriva kostnader som uppstått hos företagen innan sektorn liberaliserades på samma sätt som om de hade avskrivits fullständigt innan liberaliseringen genomfördes. |
| --- | --- |

b)

Domen i målet Deggendorf (2) är inte tillämplig i förevarande mål. Kommissionen har inte visat att villkoren (och särskilt att det förekommer en eventuell kumulerade verkan av de tidigare stödåtgärderna och de nya åtgärderna), som följer av de principer som fastslås i domen i det ovannämnda målet, för att kunna skjuta upp utbetalningar av en stödåtgärd, var uppfyllda. Kommissionen har inte förklarat hur det är möjligt att fastställa en kumulerande verkan av stödåtgärder enligt beslutet avseende skattebefrielser och åtgärder såsom stranded costs som endast har till syfte att fördela kostnader och vars verkan således redan har upphört. Sådana åtgärder gör det möjligt att avskriva kostnader som uppstått hos företagen innan sektorn liberaliserades på samma sätt som om de hade avskrivits fullständigt innan liberaliseringen genomfördes.

---

(1)  EUT L 366, 21.12.2006, s. 62.

(2)  Dom av den 15 maj 1997 i mål C-355/95, TWD mot kommissionen (REG 1997, s. 2549).

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/25

---

Talan väckt den 7 februari 2007 – US Steel Košice mot kommissionen

(Mål T-27/07)

(2007/C 69/54)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: US Steel Košice (Košice, Slovakien) (ombud: advokaterna E. Vermulst och C. Thomas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 november 2006 om den nationella fördelningsplan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Slovakien i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 november 2006 om den nationella fördelningsplan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Slovakien i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att kommissionens beslut av den 29 november 2006 om den nationella fördelningsplan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Slovakien för perioden 2008-2012 i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (1) skall ogiltigförklaras.

Sökanden anför till stöd för sin talan för det första att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av avsnitt 4 punkt 2a i bilaga XIV till 2003 års anslutningsakt (2) eftersom det i beslutet felaktigt anges att villkoren i denna bestämmelse utgör fristående skyldigheter som är tillämpliga till år 2009, oavsett om Slovakien fortsätter att bevilja sökanden den skattefrihet som Slovakien får tillämpa för sökanden till och med utgången av taxeringsåret 2009, trots vad som föreskrivs i artiklarna 87 EG och 88 EG. Sökanden hävdar att beslutet därmed också strider mot det fjärde kriteriet i bilaga III till direktiv 2003/87/EG, enlig vilket den nationella fördelningsplanen skall stämma överens med övrig gemenskapslagstiftning och gemenskapens övriga politiska styrmedel.

Sökanden anför för det andra att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av berättigade förväntningar i det att kommissionen vid flera tillfällen gav sökanden anledning att anta att det produktionstak som föreskrivs i punkt 2a i avsnitt 4 i bilaga XIV till anslutningsakten skulle upphöra att gälla när sökanden inte längre åtnjöt skattebefrielsen.

För det tredje gäller enligt sökanden att det angripna beslutet är rättsstridigt eftersom kommissionen, i stället för att utöva sina begränsade befogenheter enligt artikel 9.3 i direktiv 2003/87/EG, företog en helt fristående beräkning av de totala utsläpp som var lämpliga i Slovakien och tillämpade denna på Republiken Slovakien. Kommissionen tillvällade sig därigenom de befogenheter som enligt artiklarna 9 och 11 i direktiv 2003/87/EG tillkommer medlemsstaterna.

Sökanden anför för det fjärde att det angripna beslutet är rättsstridigt på grund av att det baserades på en strikt matematisk beräkning som tillämpades utan offentligt samråd och utan hänsyn till kända faktorer som inverkar på utsläpp som var specifika för Slovakien under perioden 2008-2012. Sökanden anser att detta tillvägagångssätt innebär ett åsidosättande av artiklarna 9.1 och 11.2 i direktiv 2003/87/EG, första, andra och tredje kriterierna i bilaga III till nämnda direktiv samt principen om berättigade förväntningar. Sökanden anser att kommissionen, i den mån den förfogade över något eget bedömningsutrymme, begick ett uppenbart fel vid denna sin bedömning.

Sökanden hävdar slutligen att det angripna beslutet är ogiltigt på grund av maktmissbruk då det motiverades av en önskan att endast ett fåtal rätter skulle beviljas så att priserna på rätterna drevs upp.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT 2003 L 275, s. 32).

(2)  Akt om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska Unionen och om anpassning av fördragen.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/26

---

Talan väckt den 7 februari 2007 – Fels-Werke m.fl. mot kommissionen

(Mål T-28/07)

(2007/C 69/55)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Fels-Werke GmbH (Goslar, Tyskland), Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aachen, Tyskland) och Spenner Zement GmbH & Co. KG (Erwitte, Tyskland) (ombud: H. Posser och S. Altenschmidt, Rechtsanwälte)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara artikel 1.2 i kommissionens beslut av den 29 november 2006 om den nationella plan över tilldelning av utsläppsrätter för växthusgaser som upprättats av Tyskland enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (icke offentliggjort dokumentnummer), i den del det anges att tilldelningsgarantierna från den första handelsperioden, vilka beskrivs i kapitel 6.2 i Tysklands nationella tilldelningsplan under rubrikerna ”Nya kompletterande anläggningar enligt 11 § ZuG 2007 ”och ”tilldelning enligt enligt 8 § ZuG”, strider mot direktiv 2003/87/EG, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1.2 i kommissionens beslut av den 29 november 2006 om den nationella plan över tilldelning av utsläppsrätter för växthusgaser som upprättats av Tyskland enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (icke offentliggjort dokumentnummer), i den del det anges att tilldelningsgarantierna från den första handelsperioden, vilka beskrivs i kapitel 6.2 i Tysklands nationella tilldelningsplan under rubrikerna ”Nya kompletterande anläggningar enligt 11 § ZuG 2007 ”och ”tilldelning enligt enligt 8 § ZuG”, strider mot direktiv 2003/87/EG,

| — | ogiltigförklara artikel 2.2 i beslutet, i den del Tyskland åläggs förpliktelser i fråga om tillämpningen av tilldelningsgarantierna från den första handelsperioden, vilka beskrivs i kapitel 6.2 i Tysklands nationella tilldelningsplan under rubrikerna ”Nya kompletterande anläggningar enligt 11 § ZuG 2007 ”och ”tilldelning enligt enligt 8 § ZuG 2007”, och det föreskrivs en tillämpning av samma fullgörandekoefficient som för andra befintliga anläggningar som är jämförbara, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 2.2 i beslutet, i den del Tyskland åläggs förpliktelser i fråga om tillämpningen av tilldelningsgarantierna från den första handelsperioden, vilka beskrivs i kapitel 6.2 i Tysklands nationella tilldelningsplan under rubrikerna ”Nya kompletterande anläggningar enligt 11 § ZuG 2007 ”och ”tilldelning enligt enligt 8 § ZuG 2007”, och det föreskrivs en tillämpning av samma fullgörandekoefficient som för andra befintliga anläggningar som är jämförbara, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena ifrågasätter kommissionens beslut av den 29 november 2006 om den nationella plan över tilldelning av utsläppsrätter för växthusgaser som Tyskland har anmält enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG. Kommissionen har i beslutet kritiserat vissa aspekter i Tysklands nationella tilldelningsplan på grund av att de strider mot bilaga III till direktiv 2003/87/EG (1).

Sökandena, som driver anläggningar som omfattas av skyldigheterna avseende handel med utsläppsrätter, påstår att det angripna beslutet berör dem direkt och personligen.

Till stöd för deras talan åberopar de fyra grunder.

För det första anför de att svaranden inte längre hade rätt att underkänna den tyska nationella tilldelningsplanen den 29 november 2006, eftersom den tvingande frist som för detta ändamål föreskrivs i artikel 9.3 i direktiv 2003/87/EG redan hade löpt ut.

Sökandena påtalar dessutom den i sak felaktiga tillämpningen av artikel 9.3, jämförd med kriterierna i bilaga III till direktiv 2003/87/EG. Enligt deras mening utgör inte de tilldelningsgarantier för nya anläggningar som kommissionen har kritiserat stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG. Anläggningarna i fråga omfattas inte heller av någon omotiverad förmån.

Det angripna beslutet är inte heller tillräckligt motiverat och strider följaktligen mot artikel 254 EG

Slutligen strider det angripna beslutet mot den gemenskapsrättsliga principen om skydd för berättigade förväntningar.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, s. 32).

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/27

---

Talan väckt den 9 februari 2007 – Lactalis Gestion Lait och Lactalis Investissements mot rådet

(Mål T-29/07)

(2007/C 69/56)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Lactalis Gestion Lait SNC och Lactalis Investissements SNC (Laval, Frankrike) (ombud: advokaten A. Philippart)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | fastställa att medlemsstaterna enligt artikel 1 första stycket i direktiv 67/227/EEG, tolkad mot bakgrund av fjärde skälet i det direktivet, åläggs att avskaffa omsättningsskatter i form av kumulativa kaskadskatter, vilka snedvrider konkurrensen och hindrar handeln mellan medlemsstater, |
| --- | --- |

—

fastställa att medlemsstaterna enligt artikel 1 första stycket i direktiv 67/227/EEG, tolkad mot bakgrund av fjärde skälet i det direktivet, åläggs att avskaffa omsättningsskatter i form av kumulativa kaskadskatter, vilka snedvrider konkurrensen och hindrar handeln mellan medlemsstater,

| — | fastställa att artikel 1 tredje stycket i direktiv 67/227/EEG, tolkad mot bakgrund av åttonde skälet i det direktivet, innebär ett förbud för (gamla och nya) medlemsstater att bibehålla eller införa åtgärder för schablonutjämning av omsättningsskatter på import eller export i handeln mellan medlemsstater, |
| --- | --- |

—

fastställa att artikel 1 tredje stycket i direktiv 67/227/EEG, tolkad mot bakgrund av åttonde skälet i det direktivet, innebär ett förbud för (gamla och nya) medlemsstater att bibehålla eller införa åtgärder för schablonutjämning av omsättningsskatter på import eller export i handeln mellan medlemsstater,

| — | fastställa att artikel 1 i det första direktivet 67/227/EEG innebär att kumulativa kaskadskatter ersätts med det gemensamma systemet för mervärdesskatt och att det råder förbud att införa eller bibehålla kumulativa kaskadskatter, vilka snedvrider konkurrensen och hindrar handeln mellan medlemsstater, |
| --- | --- |

—

fastställa att artikel 1 i det första direktivet 67/227/EEG innebär att kumulativa kaskadskatter ersätts med det gemensamma systemet för mervärdesskatt och att det råder förbud att införa eller bibehålla kumulativa kaskadskatter, vilka snedvrider konkurrensen och hindrar handeln mellan medlemsstater,

| — | fastställa att det, i strid med syftet med rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, i det direktivet – med undantag av definitionen av kännetecknen för mervärdesskatt i artikel 2 – lämnas en ofullständig och oriktig bild av den gällande lagstiftningen rörande mervärdesskatt samt fastställa att direktiv 2006/112/EG inte är förenligt med harmoniseringen av lagstiftningen rörande mervärdesskatt, genom att det första direktivet 67/227/EEG upphör att gälla, |
| --- | --- |

—

fastställa att det, i strid med syftet med rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, i det direktivet – med undantag av definitionen av kännetecknen för mervärdesskatt i artikel 2 – lämnas en ofullständig och oriktig bild av den gällande lagstiftningen rörande mervärdesskatt samt fastställa att direktiv 2006/112/EG inte är förenligt med harmoniseringen av lagstiftningen rörande mervärdesskatt, genom att det första direktivet 67/227/EEG upphör att gälla,

| — | fastställa att rådet har åsidosatt målen med artiklarna 3 och 93 EG och direkt och personligen kränkt sökandenas intressen, genom att avskaffa varje hänvisning till principen om förbud mot kumulativa kaskadskatter och därigenom gjort det möjligt att bibehålla och återinföra omsättningsskatter vilka kan snedvrida konkurrensen och hindra handeln mellan medlemsstater, |
| --- | --- |

—

fastställa att rådet har åsidosatt målen med artiklarna 3 och 93 EG och direkt och personligen kränkt sökandenas intressen, genom att avskaffa varje hänvisning till principen om förbud mot kumulativa kaskadskatter och därigenom gjort det möjligt att bibehålla och återinföra omsättningsskatter vilka kan snedvrida konkurrensen och hindra handeln mellan medlemsstater,

| — | ogiltigförklara artikel 411.1 i direktiv 2006/112/EG i den del som det i den artikeln föreskrivs att fjärde och åttonde skälet, liksom artikel 1 första och tredje stycket i rådets direktiv 67/227/EEG, skall upphöra att gälla och som den artikeln innebär ett uppenbart åsidosättande av artiklarna 3 och 93 EG, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 411.1 i direktiv 2006/112/EG i den del som det i den artikeln föreskrivs att fjärde och åttonde skälet, liksom artikel 1 första och tredje stycket i rådets direktiv 67/227/EEG, skall upphöra att gälla och som den artikeln innebär ett uppenbart åsidosättande av artiklarna 3 och 93 EG, och

| — | förplikta svaranden att ersätta de kostnader för förfarandet i förstainstansrätten som inte är ersättningsgilla som rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta de kostnader för förfarandet i förstainstansrätten som inte är ersättningsgilla som rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökandenas talan avser ett yrkande om ogiltigförklaring av artikel 411.1 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (1), i den del som det i den artikeln föreskrivs att artikel 1 första och tredje stycket i rådets första direktiv 67/227/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter (2). I artikel 1 första och tredje stycket i direktiv 67/227/EEG föreskrivs det dels att kumulativa kaskadskatter skall avskaffas, dels ett förbud mot att bibehålla eller införa sådana skatter.

Sökanden påstår att rådet åsidosatt fördragets mål i artiklarna 3 och 93 EG om en harmonisering av lagstiftningen rörande omsättningsskatter, genom att anta direktiv 2006/112/EG. Sökandena gör även gällande att den omständigheten att det i direktiv 2006/112/EG föreskrivs att direktiv 67/227/EEG skall upphöra att gälla leder till att principen om förbud mot kumulativa kaskadskatter ifrågasätts. Enligt sökandena kan kumulativa kaskadskatter i sig snedvrida konkurrensen och hindra handeln mellan medlemsstater.

---

(1)  EUT L 347, s. 1.

(2)  EGT L 71, s. 1301; svensk specialutgåva område 9, volym 1, s. 3.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/28

---

Talan väckt den 12 februari 2007 – Du Pont de Nemours (France) m.fl. mot kommissionen

(Mål T-31/07)

(2007/C 69/57)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Du Pont de Nemours (France) SAS (Puteaux, Frankrike), Du Pont Portugal Serviços (Lissabon, Portugal), Du Pont Ibérica SL (Barcelona, Spanien), Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA (Mechelen, Belgien), Du Pont de Nemours Italiana Srl (Milano, Italien), Du Pont de Nemours (Nederland) BV (Dordrecht, Nederländerna), Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH (Bad Homburg, Tyskland), DuPont CZ s.r.o. (Prag, Tjeckiska republiken), DuPont Hungary Trading Ltd (Budaörs, Ungern), DuPont Poland Sp.z o.o. (Warsawa, Polen), DuPont Romania Srl (Bukarest, Rumänien), Du Pont (UK) Ltd (Herts, Förenade kungariket), Du PontAGro Hellas SA (Aten, Grekland), DuPont International Operations Sarl (Schweiz), DuPont Solutions (France) SAS (Puteaux, Frankrike) (ombud: advokaterna D. Waelbroeck och N. Rampal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara bilagan till kommissionens direktiv 2006/133/EG om ändring av direktiv 91/414/EEG för införande av flusilazol som verksamt ämne, såvitt det i bilagan fastställs att perioden för införande av flusilazol löper ut den 30 juni 2008, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara bilagan till kommissionens direktiv 2006/133/EG om ändring av direktiv 91/414/EEG för införande av flusilazol som verksamt ämne, såvitt det i bilagan fastställs att perioden för införande av flusilazol löper ut den 30 juni 2008,

| — | ogiltigförklara artikel 3.2 i direktiv 2006/133/EG om ändring av direktiv 91/414/EEG för införande av flusilazol som verksamt ämne, såvitt det i denna bestämmelse föreskrivs att medlemsstaterna, efter att ha företagit en ny prövning, senast den 30 juni 2008 skall ändra eller återkalla godkännanden för medel som innehåller flusilazol, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3.2 i direktiv 2006/133/EG om ändring av direktiv 91/414/EEG för införande av flusilazol som verksamt ämne, såvitt det i denna bestämmelse föreskrivs att medlemsstaterna, efter att ha företagit en ny prövning, senast den 30 juni 2008 skall ändra eller återkalla godkännanden för medel som innehåller flusilazol,

| — | ogiltigförklara del A i de särskilda bestämmelserna som ingår i bilagan till kommissionens direktiv 2006/133/EG om ändring av direktiv 91/414/EEG, såvitt den begränsar de typer av grödor, på vilka flusilazol får användas efter godkännande från medlemsstaterna efter dess införande i bilaga I till direktiv 91/414/EEG, och som skall vara genomförd senast den 30 juni 2007 (”de angripna begränsningarna”), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara del A i de särskilda bestämmelserna som ingår i bilagan till kommissionens direktiv 2006/133/EG om ändring av direktiv 91/414/EEG, såvitt den begränsar de typer av grödor, på vilka flusilazol får användas efter godkännande från medlemsstaterna efter dess införande i bilaga I till direktiv 91/414/EEG, och som skall vara genomförd senast den 30 juni 2007 (”de angripna begränsningarna”),

| — | förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökandena har lidit till följd av de angripna begränsningarna, och fastställa storleken på denna ersättning till ett belopp som för närvarande uppskattas till 109 USD (ca 84 miljoner euro). Alternativt yrkar sökandena att ersättningen fastställs till ett annat belopp, som återspeglar den skada som sökandena har lidit eller kommer att lida, och som de kommer att fastställa närmare under detta förfarande, särskilt för att ta hänsyn till framtida skada, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökandena har lidit till följd av de angripna begränsningarna, och fastställa storleken på denna ersättning till ett belopp som för närvarande uppskattas till 109 USD (ca 84 miljoner euro). Alternativt yrkar sökandena att ersättningen fastställs till ett annat belopp, som återspeglar den skada som sökandena har lidit eller kommer att lida, och som de kommer att fastställa närmare under detta förfarande, särskilt för att ta hänsyn till framtida skada,

| — | i andra hand förplikta parterna att inom rimlig tid från domens datum inkomma med storleken på den ersättning som parterna kommit överens om, eller i avsaknad av sådan överenskommelse, att inom samma tid inkomma med detaljerade beloppsyrkanden, |
| --- | --- |

—

i andra hand förplikta parterna att inom rimlig tid från domens datum inkomma med storleken på den ersättning som parterna kommit överens om, eller i avsaknad av sådan överenskommelse, att inom samma tid inkomma med detaljerade beloppsyrkanden,

| — | förordna om att en ränta, som beräknas på grundval av Europeiska centralbankens räntesats för de huvudsakliga refinansieringstransaktionerna, ökad med två procentenheter, eller en annan lämplig räntesats som domstolen bestämmer, skall betalas på den fastställda ersättningen från domens datum till dess betalning sker, |
| --- | --- |

—

förordna om att en ränta, som beräknas på grundval av Europeiska centralbankens räntesats för de huvudsakliga refinansieringstransaktionerna, ökad med två procentenheter, eller en annan lämplig räntesats som domstolen bestämmer, skall betalas på den fastställda ersättningen från domens datum till dess betalning sker,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena har yrkat delvis ogiltigförklaring av bilagan till kommissionens direktiv 2006/133/EG (1) av den 11 december 2006 om ändring av bilaga I till direktiv 91/414/EEG (2) om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, såvitt det i bilagan införs begränsningar både med avseende på perioden för införande av flusilazol och de typer av grödor på vilka användningen av flusilazol får godkännas av medlemsstaterna.

Sökandena anför att de angripna begränsningarna är rättsstridiga såvitt de uteslutande bygger på en ”farlighetsbedömning ”och inte en ”riskbedömning ”som krävs enligt direktiv 91/414/EEG. Sökandena anför närmare bestämt att kommissionen genom att förkorta införandeperioden till 18 månader i stället för den sedvanliga perioden på 10 år och begränsa den godkända användningen av flusilazol till enbart vissa grödor, har åsidosatt sina förpliktelser enligt EG-fördraget, det sagda direktivet och de härtill hörande ändringsbestämmelserna, liksom flera av gemenskapsrättens grundläggande principer och mål. Sökandena gör nämligen gällande att kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen, principen om god förvaltningssed, och rätten att yttra sig, samt rättssäkerhetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar, och icke-diskrimineringsprincipen, samt skyldigheten att ge en tillräcklig motivering. Sökandena anför slutligen att kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk genom att begränsningarna har beslutats på ett godtyckligt sätt, utan hänsyn till de i direktivet fastställda kriterierna.

Sökandena har utöver talan om ogiltigförklaring också väckt talan om skadestånd enligt artiklarna 235 EG och 288 andra stycket EG för att få ersättning för den skada som de påstår sig ha lidit till följd av de angripna begränsningarna.

---

(1)  Kommissionens direktiv 2006/133/EG av den 11 december 2006 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG för införande av flusilazol som verksamt ämne (EUT L 349, s. 27).

(2)  Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236).

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/29

---

Talan väckt den 7 februari 2007 – Republiken Slovakien mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-32/07)

(2007/C 69/58)

Rättegångsspråk: slovakiska

Parter

Sökande: Republiken Slovakien (ombud: J. Čorba)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | Ogiltigförklara det omtvistade beslutet, |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara det omtvistade beslutet,

| — | I enlighet med artikel 231 andra stycket EG fastställa att verkan av den del av beslutet på grundval av vilken sökanden fastställer det sammanlagda antalet utsläppsrätter och fördelar dem till verksamhetsutövare som driver anläggningar inom dess territorium skall betraktas som bestående, för det fall förstainstansrätten inte godtar den ståndpunkt som anges i punkt 95 i ansökan, |
| --- | --- |

—

I enlighet med artikel 231 andra stycket EG fastställa att verkan av den del av beslutet på grundval av vilken sökanden fastställer det sammanlagda antalet utsläppsrätter och fördelar dem till verksamhetsutövare som driver anläggningar inom dess territorium skall betraktas som bestående, för det fall förstainstansrätten inte godtar den ståndpunkt som anges i punkt 95 i ansökan,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har väckt talan mot kommissionens beslut om nationella fördelningsplaner som anmälts av Slovakien i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (1). Enligt det omtvistade beslutet är vissa delar av Slovakiens nationella fördelningsplan oförenliga med bilaga III till direktiv 2003/87/EG.

Sökanden har till stöd för sin talan gjort gällande att kommissionen har åsidosatt artiklarna 9.3, 9.1 och 11.2 i direktiv 2003/87/EG samt principen om skydd för berättigade förväntningar när den, utan att beakta den nationella fördelningsplanen, i det omtvistade beslutet tillämpade sin metod för att fastställa det största sammanlagda genomsnittliga antalet utsläppsrätter per år och därigenom felaktigt övertar en uppgift som enligt direktivet åligger medlemsstaten.

Sökanden har även gjort gällande att även om svaranden hade rätt att tillämpa sin egna metod för att fastställa det sammanlagda antalet utsläppsrätter, har den åsidosatt principen om samarbete mellan gemenskapens institutioner och medlemsstaternas organ, eftersom den inte rådfrågade sökanden innan den fattade det omtvistade beslutet.

Svaranden har dessutom åsidosatt bestämmelserna i artiklarna 9.3, 1 och 9.1, kriterierna 1-4 i bilaga III till direktiv 2003/87/EG samt den allmänna proportionalitetsprincipen, eftersom behovet av att öka elproduktionen inom sökandens territorium genom att använda de nationella tillgångarna på kol till följd av skyldigheten att stänga två reaktorer vid kärnkraftverket i Jaslovské Bohunice inte har beaktats inom ramen för svarandens metod för att fastställa det sammanlagda antalet utsläppsrätter.

Sökanden har slutligen gjort gällande att beslutet innebär ett åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och att dess motivering är bristfällig.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, s. 32).

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/29

---

Förstainstansrättens beslut av den 22 januari 2007 – Verband der Internationalen Caterer in Deutschland mot kommissionen

(Mål T-5/05) (1)

(2007/C 69/59)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 82 2.4.2005.

---

Europeiska unionens personaldomstol

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/30

---

Personaldomstolens dom av den 13 februari 2007 – Guarneri mot kommissionen

(Mål F-62/06) (1)

(Tjänstemän - Lön - Familjebidrag - Barnbidrag - Antikumuleringsregel för nationella bidrag)

(2007/C 69/60)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Daniela Guarneri (Woluwe-Saint-Étienne, Belgien) (advokaten E. Boigelot)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: ombud: J. Curall och D. Martin)

Saken

Talan om ogiltigförklaring dels av kommissionens beslut av den 5 augusti 2005 att med tillämpning av antikumuleringsregeln i artikel 67.2 i tjänsteföreskrifterna göra avdrag för den belgiska barnpensionen vid utbetalning av familjebidrag till sökanden, dels av tillsättningsmyndighetens beslut av den 14 februari 2006 om avslag på sökandens klagomål gentemot det påtalade beslutet.

Domslut

| 1) | Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 5 augusti 2005 ogiltigförklaras i den del avdrag gjorts för belgisk barnpension vid utbetalning av barnbidrag till Daniela Guarneri. |
| --- | --- |

1)

Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 5 augusti 2005 ogiltigförklaras i den del avdrag gjorts för belgisk barnpension vid utbetalning av barnbidrag till Daniela Guarneri.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

| 4) | Europeiska unionens råd skall stå för sina egna kostnader. |
| --- | --- |

4)

Europeiska unionens råd skall stå för sina egna kostnader.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006, s. 35.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/30

---

Talan väckt den 29 januari 2007 – Angioi mot kommissionen

(Mål F-7/07)

(2007/C 69/61)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Marie-Thèrese Angioi (Valenciennes, Frankrike) (ombud: advokaten M.-A. Lucas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara det beslut som antogs av Byrån för uttagningsprov för rekrytering av personal (EPSO) den 14 mars 2006 i vilket sökandens resultat på urvalsproven för kontraktsanställda EU 25 fastställdes, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som antogs av Byrån för uttagningsprov för rekrytering av personal (EPSO) den 14 mars 2006 i vilket sökandens resultat på urvalsproven för kontraktsanställda EU 25 fastställdes,

| — | ogiltigförklara EPSO:s och/eller uttagningskommitténs beslut att inte skriva in sökanden i databanken över sökanden som har klarat urvalsproven, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara EPSO:s och/eller uttagningskommitténs beslut att inte skriva in sökanden i databanken över sökanden som har klarat urvalsproven,

| — | ogiltigförklara det efterföljande urvalsförfarandet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det efterföljande urvalsförfarandet,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har anfört följande tre grunder till stöd för sin talan:

I den första grunden har sökanden gjort gällande att den inbjudan att lämna in intresseanmälan som publicerades av EPSO den 20 juni 2005 strider mot artikel 12.1 EG samt artikel 82.1 och 82.3 e i anställningsvillkoren för övriga anställda. Sökanden är i första hand kritisk mot att sökandenas huvudspråk i inbjudan definierades som det officiella språket i det land där de är medborgare (eller, för det fall att medlemsstaten har mer än ett officiellt språk, det språk som tillämpades i den obligatoriska skolundervisningen), och mot att urvalsproven för samtliga sökanden enligt inbjudan skulle hållas på ett annat språk än huvudspråket, varvid sökandena fick välja mellan engelska, franska och tyska. Bestämmelserna medförde att sökandena för det första inte kunde anmäla ett annat gemenskapsspråk, i vilket de har fördjupade kunskaper utan att vara medborgare i en medlemsstat som har språket som officiellt språk, som huvudspråk och, för det andra, tvingades genomgå proven på något av de tre ovannämnda språken. Denna ordning resulterade i att sökandena behandlades olika beroende på nationalitet utan att detta var objektivt berättigat med hänsyn till utförandet av de arbetsuppgifter som var aktuella.

I den andra grunden har sökanden gjort gällande att principen om god förvaltningssed, principen om likabehandling, objektivitetsprincipen och principen om berättigade förväntningar åsidosattes, i den mån som urvalsförfarandet för sökandens del utmärktes av störande incidenter vilka gjorde att sökanden gick miste om tid som hon hade rätt till, utan att sökanden läts göra om provet eller tilldelades ytterligare tid.

I den tredje grunden har sökanden dels gjort gällande att principen om likabehandling åsidosattes i den mån som de ställda frågorna på ett godtyckligt sätt valdes ur en bas som innehöll frågor med mycket skiftande svårighetsgrad av delvis tvivelaktig validitet, dels att EPSO åsidosatte principen om skydd för berättigade förväntningar, principen om insyn och motiveringsskyldigheten genom att inte delge sökanden de frågor som hade ställts.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/31

---

Talan väckt den 5 februari 2007 – Angé Serrano mot parlamentet

(Mål F-9/07)

(2007/C 69/62)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Pilar Angé Serrano (Luxembourg, Luxemburg) (ombud: advokaten E. Boigelot)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 20 mars 2006 att klassa om sökanden till lönegrad B*6, löneklass 8, från den 1 maj 2004, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 20 mars 2006 att klassa om sökanden till lönegrad B*6, löneklass 8, från den 1 maj 2004,

| — | förplikta svaranden att, som ersättning för ideell och ekonomisk skada och för den skada som tillfogats sökandens karriär, betala ett belopp på 25 000 euro, med reservation för en höjning eller sänkning under förfarandets gång, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att, som ersättning för ideell och ekonomisk skada och för den skada som tillfogats sökandens karriär, betala ett belopp på 25 000 euro, med reservation för en höjning eller sänkning under förfarandets gång, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman vid Europaparlamentet och som godkänts i ett uttagningsprov för förflyttning från en tjänstekategori till en annan (från kategori C till kategori B) innan de nya tjänsteföreskrifterna trädde i kraft den 1 maj 2004, har sedan tidigare väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot beslutet att placera henne i lönegrad B*5.

I förevarande mål angriper sökanden parlamentets beslut av den 20 mars 2006 att placera henne i lönegrad B*6, löneklass 8. Till stöd för sin talan gör sökanden gällande grunder snarlika dem som åberopats i mål T-47/05. Hon gör dessutom gällande att systemet enligt de ändrade tjänsteföreskrifterna oaktat den nya lönegrad som hon placerats i leder till att den ändamålsenliga verkan av att hon förflyttades från kategori C till kategori B, då den nya placeringen inte medför någon fördel för sökanden jämfört med situationen för de kollegor till henne som inte godkänts i uttagningsprovet för förflyttning från en tjänstekategori till en annan.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/31

---

Talan väckt den 8 februari 2007 – Patricia Botos mot kommissionen

(Mål F-10/07)

(2007/C 69/63)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Patricia Botos (Meise, Belgien) (ombud: advokaten L. Vogel)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 30 oktober 2006 att avslå sökandens klagomål av den 24 april 2006 avseende följande sex administrativa beslut: i) beslut fattat den 23 januari 2006 av Byrån för löneadministration och individuella ersättningar, ii) beslut fattat den 23 januari 2006 av chefen för avräkningskontoret för det gemensamma sjukförsäkringssystemet i Bryssel, iii) beslut fattat den 9 februari 2006 av Byrån för löneadministration och individuella ersättningar, iv) beslut fattat den 9 februari 2006 av chefen för avräkningskontoret för det gemensamma sjukförsäkringssystemet i Bryssel, v) beslut fattat den 20 februari 2006 av chefen för avräkningskontoret för det gemensamma sjukförsäkringssystemet i Bryssel, vi) avräkning för ersättning för sjukvårdsutgifter som upprättats av avräkningskontoret för det gemensamma sjukförsäkringssystemet i Bryssel, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 30 oktober 2006 att avslå sökandens klagomål av den 24 april 2006 avseende följande sex administrativa beslut: i) beslut fattat den 23 januari 2006 av Byrån för löneadministration och individuella ersättningar, ii) beslut fattat den 23 januari 2006 av chefen för avräkningskontoret för det gemensamma sjukförsäkringssystemet i Bryssel, iii) beslut fattat den 9 februari 2006 av Byrån för löneadministration och individuella ersättningar, iv) beslut fattat den 9 februari 2006 av chefen för avräkningskontoret för det gemensamma sjukförsäkringssystemet i Bryssel, v) beslut fattat den 20 februari 2006 av chefen för avräkningskontoret för det gemensamma sjukförsäkringssystemet i Bryssel, vi) avräkning för ersättning för sjukvårdsutgifter som upprättats av avräkningskontoret för det gemensamma sjukförsäkringssystemet i Bryssel,

| — | till den del det är nödvändigt ogiltigförklara även de sex ovannämnda besluten, |
| --- | --- |

—

till den del det är nödvändigt ogiltigförklara även de sex ovannämnda besluten,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat en enda grund avseende åsidosättande av artikel 72 i tjänsteföreskrifterna och en uppenbart oriktig bedömning. Sökanden har gjort gällande att tillsättningsmyndigheten genom de angripna besluten felaktigt vägrat att erkänna att kroniskt trötthetssyndrom som sökanden lider av utgör en allvarlig sjukdom i den mening som avses i den ovannämnda bestämmelsen och därmed avslagit begäran om återbetalning av kostnader för laboratorieanalyser och läkemedel i samband med sjukdomen. Av ett flertal handlingar, bland annat en medicinsk djupstudie, framgår att den ifrågavarande sjukdomen är allvarlig och att det är nödvändigt att utan inskränkningar eller begränsningar ersätta 100 procent av kostnaderna för de läkemedel och undersökningar som sökanden har förklarat sig ha (haft) behov av.

---

| 24.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/32

---

Personaldomstolens beslut av den 12 februari 2007 – Campoli mot Kommissionen

(Mål F-33/06) (1)

(2007/C 69/64)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 131, 3.6.2006, s. 52.

---