# Europeiska unionens C 96/2007

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 96 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 50 årgången28 april 2007 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 96

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

50 årgången28 april 2007

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2007/C 096/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 95, 28.4.2007 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

2007/C 096/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 95, 28.4.2007

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2007/C 096/02 | Mål C-470/03: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tampereen käräjäoikeus – Finland) – AGM-COS.MET Srl mot Suomen Valtio, Tarmo Lehtinen (Direktiv 98/37/EG – Åtgärder med motsvarande verkan – Maskiner som presumeras överensstämma med direktiv 98/37/EG – Kritik som framförts offentligt av en statstjänsteman) | 2 |
| 2007/C 096/03 | Mål C-64/04: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade Konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Fiskelicenser – Förordning (EG) nr 3690/93 – Fartygen Cleopatra och Ocean Quest – Definitivt överförande av fartygen till Argentina) | 3 |
| 2007/C 096/04 | Mål C-134/04: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 19 april 2007 – Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd (Fiske – Rådets förordning (EG) nr 2287/2003 om fördelning av fångstkvoter mellan medlemsstaterna – Spaniens anslutningsakt – Övergångsperiodens slut – Krav på relativ stabilitet – Icke-diskrimineringsprincipen – Nya fiskemöjligheter) | 3 |
| 2007/C 096/05 | Mål C-195/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Offentlig upphandling avseende leverans av serveringsutrustning för institutionellt bruk – Artikel 28 EG – Kvantitativa importrestriktioner – Åtgärder med motsvarande verkan – Principen om icke-diskriminering – Skyldighet att lämna insyn) | 3 |
| 2007/C 096/06 | Mål C-347/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln) – Rewe Zentralfinanz eG, som övertagit samtliga tillgångar och skulder i ITS Reisen GmbH, mot Finanzamt Köln-Mitte (Etableringsfrihet – Bolagsskatt – Omedelbar utjämning av moderbolags förluster – Förluster på grund av nedskrivning av värdet på andelar som innehas i dotterbolag hemmahörande i andra medlemsstater) | 4 |
| 2007/C 096/07 | Mål C-348/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade kungariket) – Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG mot Swingward Ltd, och Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG mot Dowelhurst Ltd, och Glaxo Group Ltd mot Swingward Ltd, och Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd mot Dowelhurst Ltd, och SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, Smith Kline & French Laboratories Ltd mot Dowelhurst Ltd, och Eli Lilly and Co. mot Dowelhurst Ltd (Industriell och kommersiell äganderätt – Varumärkesrätt – Läkemedel – Parallellimport – Ompaketering av en vara som är försedd med varumärket) | 4 |
| 2007/C 096/08 | Mål C-437/04: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Protokoll om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier – Fastigheter som hyrs av gemenskaperna – Huvudstadsregionen Bryssel – Skatt som åvilar fastighetsägare) | 6 |
| 2007/C 096/09 | Mål C-523/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 24 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna (Fördragsbrott – En medlemsstats ingående av ett bilateralt luftfartsavtal med Amerikas förenta stater – Etableringsrätt – Sekundärrättsliga bestämmelser om den inre marknaden för luftfart – Gemenskapens externa behörighet) | 6 |
| 2007/C 096/10 | Mål C-111/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Regeringsrätten (Sverige)) – Aktiebolaget NN mot Skatteverket (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Leverans av varor – Artikel 8.1 a – Fiberoptisk kabel vilken placeras på två medlemsstaters territorier och även utanför gemenskapens territorium – Varje medlemsstats beskattningskompetens är begränsad till kabelns sträckning i den staten – Den del som är belägen inom den ekonomiska zonen, på kontinentalsockeln och i det fria havet beskattas ej) | 7 |
| 2007/C 096/11 | Mål C-135/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Avfallshantering – Direktiven 75/442/EEG, 91/689/EEG och 1999/31/EG) | 8 |
| 2007/C 096/12 | Mål C-219/05: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 91/271/EEG – Föroreningar och olägenheter – Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse – Suecas tätortsområde, dess kuststräcka och vissa kommuner i La Ribera – Utsläpp utan rening i ett känsligt område) | 8 |
| 2007/C 096/13 | Mål C-273/05 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 april 2007 – Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) mot Celltech R&D Ltd (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 – Ansökan om registrering av ordmärket CELLTECH – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Beskrivande karaktär) | 9 |
| 2007/C 096/14 | Mål C-282/05 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 april 2007 – Holcim (Deutschland) AG, tidigare Alsen AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) – Ersättning för kostnader för bankgarantier) | 9 |
| 2007/C 096/15 | Mål C-295/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo) – Asociation Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) mot Transformacion Agraria SA, Administration del Estado (Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till sakprövning – Artikel 86.1 EG – Saknar självständig betydelse – Uppgifter som möjliggör för domstolen att besvara de frågor som ställts på ett ändamålsenligt sätt – Direktiven 92/50/EEG, 93/36/EEG och 93/37/EEG – Nationella bestämmelser enligt vilka ett offentligt företag på direkt beställning av myndigheterna kan utföra uppdrag utan att de allmänna bestämmelser som föreskrivs för offentlig upphandling skall tillämpas – Intern förvaltningsstruktur – Villkor – Myndigheten skall utöva en kontroll över en fristående enhet motsvarande den kontroll som den utövar över sin egen förvaltning – Den fristående enheten skall bedriva huvuddelen av sin verksamhet tillsammans med den eller den eller de myndigheter som innehar enheten) | 10 |
| 2007/C 096/16 | Mål C-356/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Ireland (Irland)) – Elaine Farrell mot Alan Whitty, Minister for the Environment, Ireland, Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI) (Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon – Direktiven 72/166/EEG, 84/5/EEG och 90/232/EEG – Skador som drabbar passagerare i ett fordon – Del av fordon som inte inrättats för sittande transport av passagerare) | 10 |
| 2007/C 096/17 | Mål C-381/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles – Belgien) – De Landtsheer Emmanuel SA mot Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne, Veuve Clicquot Ponsardin SA (Direktiven 84/450/EEG och 97/55/EG – Jämförande reklam – Utpekande av en konkurrent eller av varor eller tjänster som tillhandahålls av en konkurrent – Varor eller tjänster som svarar mot samma behov eller som är avsedda för samma ändamål – Hänvisning till ursprungsbeteckningar) | 11 |
| 2007/C 096/18 | Mål C-383/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Belgien) – Raffaele Talotta mot État belge (Etableringsfrihet – Artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) – Skattskyldig person som inte har hemvist i landet och som bedriver verksamhet som egenföretagare – Fastställande av minimiunderlag för beskattning som tillämpas enbart på skattskyldiga personer som inte har hemvist i landet – Motivering grundad på hänsyn till allmänintresset – Effektiv skattekontroll – Saknas) | 12 |
| 2007/C 096/19 | Mål C-392/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias (Grekland)) – Georgios Alevizos mot Ypourgou Oikonomikon (Fri rörlighet för arbetstagare – Direktiv 83/183/EEG – Artikel 6 – Slutgiltig införsel av motorfordon för privat bruk från en medlemsstat till en annan – Anställd i en medlemsstats väpnade styrkor som av skäl hänförliga till tjänsten tillfälligt stationerats i en annan medlemsstat – Begreppet normal hemvist) | 12 |
| 2007/C 096/20 | Mål C-412/05 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 april 2007 – Alcon Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Biofarma SA (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 43.2 och 43.3 – Verkligt bruk – Ny grund – Ordmärket TRAVATAN – Invändning från innehavaren av det äldre nationella varumärket TRIVASTAN) | 13 |
| 2007/C 096/21 | Mål C-423/05: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Avfallshantering – Direktiven 74/442/EEG och 1999/31/EG – Illegala eller okontrollerade deponier) | 13 |
| 2007/C 096/22 | Mål C-444/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Dioikitiko Protodikeio Athinon (Grekland)) – Aikaterini Stamatelaki mot NPDD Organismos Asfaliseos Eleftheron Epagelmation (OAEE) (Inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster – Ersättning för kostnader för behandling vid privata vårdinrättningar – Huruvida nekad ersättning är berättigad och proportionerlig) | 14 |
| 2007/C 096/23 | Mål C-455/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgerich Hamburg, Tyskland) – Velvet & Steel Immobilien und Handels GmbH mot Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artikel 13 B d punkt 2 – Begreppet övertagande av förpliktelser – Övertagande av en förpliktelse att renovera en fastighet – Nekat undantag från skatteplikt) | 14 |
| 2007/C 096/24 | Mål C-15/06 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 22 mars 2007 – Regione Siciliana mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) – Avslutande av finansiellt stöd – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Regionalt eller lokalt organ – Rättsakter som direkt och personligen berör detta organ – Direkt inverkan) | 15 |
| 2007/C 096/25 | Mål C-63/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Republiken Litauen) – UAB Profisa mot Muitinės departamentas prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos (Direktiv 92/83/EEG – Harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker – Artikel 27.1 f – Alkohol som utgör en beståndsdel i chokladprodukter – Befrielse från harmoniserad punktskatt) | 15 |
| 2007/C 096/26 | Mål C-72/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 2003/9/EG – Politisk asyl – Asylsökande – Mottagande – Miniminormer – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 16 |
| 2007/C 096/27 | Mål C-141/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/65/EG – Finansiella tjänster – Distansförsäljning – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna tidsfristen) | 16 |
| 2007/C 096/28 | Mål C-229/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg) – Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH mot Hauptzollamt Kiel (Gemensamma tulltaxan – Tullklassificering – Kombinerade nomenklaturen – Pumpafrön som förlorat sin grobarhet) | 17 |
| 2007/C 096/29 | Mål C-264/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 16.3 – Kompensation och assistans till passagerare – Nödvändiga åtgärder) | 17 |
| 2007/C 096/30 | Mål C-313/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/26/EG av den 21 april 2004 om ändring av direktiv 97/68/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från förbränningsmotorer som skall monteras i mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 18 |
| 2007/C 096/31 | Mål C-320/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/14/EG – Inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 18 |
| 2007/C 096/32 | Mål C-388/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Rådets direktiv 2003/96/EG – Omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna tidsfristen) | 19 |
| 2007/C 096/33 | Mål C-202/05: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem mot Comptroller-General of Patents (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Patenträtt – Läkemedel – Förordning (EEG) nr 1768/92 – Tilläggsskydd för läkemedel – Begreppet produkt – Begreppet kombination av aktiva ingredienser) | 19 |
| 2007/C 096/34 | Mål C-395/05: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 – (begäran om förhandsavgörande av Tribunale di Viterbo (Italien)) – brottmål mot Antonello D'Antonio, Alessandro D'Antoni, Rodolfo Ramieri (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Konkurrensregler tillämpliga på företag – Tolkning av artiklarna 31 EG, 43 EG, 49 EG och 86 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder) | 20 |
| 2007/C 096/35 | Mål C-397/05: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 – (begäran om förhandsavgörande av Tribunale di Palermo (Italien)) – brottmål mot Maria Grazia Di Maggio, Salvatore Buccola (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder) | 20 |
| 2007/C 096/36 | Mål C-466/05: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 – (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Lecce (Italien)) – brottmål mot Gianluca Damonte (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder) | 21 |
| 2007/C 096/37 | Mål C-150/06 P: Domstolens beslut av den 13 mars 2007 – Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Cray Valley Iberica, SA mot Europeiska gemenskapernas kommission, Republiken Finland (Överklagande – Direktiv 67/548/EEG – Beslut att inte ändra klassificeringen av kolofonium som farligt ämne – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Åsidosättande av rätten till ett verksamt rättsligt skydd – Skadeståndstalan – Uppenbart att överklagandet är ogrundat) | 21 |
| 2007/C 096/38 | Mål C-168/06: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Republiken Polen) – Ceramika Paradyż sp. z oo mot Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Första och sjätte mervärdeskattedirektiven – Faktiska omständigheter som inträffat före Republiken Polens anslutning till Europeiska unionen – Domstolens behörighet) | 22 |
| 2007/C 096/39 | Mål C-188/06 P: Domstolens beslut av den 9 mars 2007 – Schneider Electric SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Företagskoncentrationer – Marknaden för leverans av elektricitet – Beslut om att inleda och avsluta förfarandet) | 22 |
| 2007/C 096/40 | Mål C-189/06 P: Domstolens beslut av den 20 april 2007 – TEA-CEGOS, SA och Services techniques globaux (STG) SA mot GHK Consulting Ltd och Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsförfarande rörande ett antal ramavtal avseende rekrytering av korttidsanställda experter med uppgift att ge tekniskt bistånd vad avser tredjeländer – Klagandenas anbud har inte antagits – Uppenbart att överklagandet skall ogillas) | 23 |
| 2007/C 096/41 | Mål C-191/06: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Lecce – Italien) – brottmål mot Aniello Gallo, Gianluca Damonte (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder) | 23 |
| 2007/C 096/42 | Mål C-196/06: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 mars 2007 – Alecansan SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och CompUSA Management Co (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b – Ansökan om registrering av ett figurmärke – Invändning från innehavaren av ett äldre nationellt figurmärke – Risk för förväxling – Föreligger inte – Likhet mellan de varor och de tjänster som avses med de motstående varumärkena föreligger inte) | 24 |
| 2007/C 096/43 | Mål C-237/06 P: Domstolens beslut av den 8 mars 2007 – Guido Strack mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Personalmål – Beslut av avsluta en undersökning av OLAF – Påståenden om bedrägeri som framförts av en tjänsteman – Talerätt för den sistnämnde) | 24 |
| 2007/C 096/44 | Mål C-245/06: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 mars 2007 – Saiwa SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Barilla G. e R. Fratelli SpA (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Risk för förväxling – Ansökan om registrering av ett figurmärke som innehåller ordelementen SELEZIONE ORO och Barilla – Invändning från innehavaren av det nationella och internationella varumärket ORO samt av det nationella varumärket ORA SAIWA – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis är ogrundat) | 25 |
| 2007/C 096/45 | Mål C-276/06: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Verviers (Belgien)) – Mamate El Youssfi mot Office national des pensions (ONP) (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Europa-Medelhavsavtal mellan EG och Marocko – Artikel 65 – Icke-diskrimineringsprincipen på området för social trygghet – Lagstadgad garantiinkomst för äldre personer) | 25 |
| 2007/C 096/46 | Mål C-323/06 P: Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 20 mars 2007 – Theodoros Kallianos mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Tjänsteman – Lön – Underhåll inom ramen för ett skilsmässoförfarande – Innehållande på lön) | 26 |
| 2007/C 096/47 | Mål C-325/06 P: Domstolens beslut av den 20 mars 2007 – Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (trading as Galileo Ireland) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Gemenskapsprojekt för satellitnavigering (GALILEO) – Skada som lidits av innehavarna av varumärken och firmor som innehåller ordet Galileo – uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och att det delvis är ogrundat) | 27 |
| 2007/C 096/48 | Mål C-459/05: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 7 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien | 27 |
| 2007/C 096/49 | Mål C-69/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 23 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Slovakien | 27 |
| 2007/C 096/50 | Mål C-83/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 27 |
| 2007/C 096/51 | Mål C-134/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 16 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 28 |
| 2007/C 096/52 | Mål C-153/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens åttonde avdelning av den 2 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland | 28 |
| 2007/C 096/53 | Mål C-169/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland) – Northern Foods plc, The Queen mot Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs ytterligare deltagare i rättegången, The Melton Mowbray Pork Pie Association | 28 |
| 2007/C 096/54 | Mål C-178/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjunde avdelning av den 21 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Estland | 28 |
| 2007/C 096/55 | Mål C-253/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 28 |
| 2007/C 096/56 | Mål C-254/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles – Belgien) – Zürich Versicherungs-Gesellschaft mot Office Benelux de la propriété intellectuelle tidigare Bureau Benelux des Marques | 28 |
| 2007/C 096/57 | Mål C-351/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 29 |
| 2007/C 096/58 | Mål C-366/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus – Finland) – DNA Verkot Oy ytterligare deltagare i rättegången Sonera Mobile Networks Oy, Viestintävirasto | 29 |
| 2007/C 096/59 | Mål C-367/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland | 29 |
| 2007/C 096/60 | Mål C-386/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Milano, Italien) – Bakemark Italia Srl mot Agenzia Entrate Ufficio Milano 1 | 29 |
| 2007/C 096/61 | Mål C-447/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Bíróság – Republiken Ungern) – Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt., Innomed Medical Orvostechnikai Rt. mot Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete, Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete | 29 |
| 2007/C 096/62 | Mål C-453/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 12 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht, Tyskland) – 01051 Telecom GmbH mot Förbundsrepubliken Tyskland, ytterligare deltagare i rättegången: Vodafone D2 GmbH | 29 |
| | Förstainstansrätten |
| 2007/C 096/63 | Mål T-366/00: Förstainstansrättens dom av den 29 mars 2007 – Scott mot kommissionen (Statligt stöd – Pris vid försäljning av ett markområde – Beslut i vilket det förordnas om att ett stöd som inte är förenligt med den gemensamma marknaden skall återbetalas – Fel i beräkningen av stödet – Kommissionens skyldigheter vid beräkningen av stödet – Stödmottagarens rättigheter – Förordning (EG) nr 659/1999 – Artikel 13.1) | 30 |
| 2007/C 096/64 | Mål T-369/00: Förstainstansrättens dom av den 29 mars 2007 – Département du Loiret mot kommissionen (Statligt stöd – Försäljningspris för en tomt – Beslut att ett stöd som inte är förenligt med den gemensamma marknaden skall återkrävas – Stödets nuvärde – Ränta på ränta – Motivering) | 30 |
| 2007/C 096/65 | Förenade målen T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 och T-136/02: Förstainstansrättens dom av den 26 april 2007 – Bolloré m.fl. mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för självkopierande papper – Riktlinjer för beräkning av böter – Överträdelsens varaktighet – Överträdelsens allvar – Höjning i avskräckande syfte – Försvårande omständigheter – Förmildrande omständigheter – Meddelande om samarbete) | 31 |
| 2007/C 096/66 | Mål T-220/04: Förstainstansrättens dom av den 28 mars 2007 – Spanien mot kommissionen (EUGFJ – Garantisektionen – Utgifter som har undantagits från gemenskapsfinansiering – Tomater och citrusfrukter – Stickprovskontroller – Force majeure) | 32 |
| 2007/C 096/67 | Mål T-264/04: Förstainstansrättens dom av den 25 april 2007 – WWF European Policy Programme mot rådet (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Undantag avseende skyddet för det allmänna samhällsintresset – Tillgång till vissa delar) | 32 |
| 2007/C 096/68 | Förenade målen T-333/04 och 334/04: Förstainstansrättens dom av den 18 april 2007 – House of Donuts International mot harmoniseringsbyrån – Panrico (House of donuts) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket House of donuts – Det äldre nationella ordmärket DONUT och det äldre nationella figurmärket donuts – Registreringshinder – Risk för förväxling) | 33 |
| 2007/C 096/69 | Mål T-368/04: Förstainstansrättens dom av den 29 mars 2007 – Verheyden mot kommissionen (Personalmål – Begäran om att föra över årlig ledighet till kommande år – Tjänstens krav – Sjukledighet – Skydd för berättigade förväntningar) | 33 |
| 2007/C 096/70 | Mål T-195/05: Förstainstansrättens dom av den 18 april 2007 – Deloitte Business Advisory mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsinfordran avseende utvärdering av handlingsprogram och annan verksamhet på folkhälsoområdet – Förkastande av ett anbud – Intressekonflikt) | 34 |
| 2007/C 096/71 | Mål T-183/04: Förstainstansrättens beslut av den 19 mars 2007 – Tokai Europe mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Gemensamma tulltaxan – Klassificering enligt Kombinerade nomenklaturen – Person som inte berörs personligen – Avvisning) | 34 |
| 2007/C 096/72 | Mål T-417/04: Förstainstansrättens beslut av den 12 mars 2007 – Regione autonoma Friuli-Venezia mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Förordning (EG) nr 1429/2004 – Jordbruk – Gemensam organisation av vinmarknaden – Ordning för användning av namn på olika druvsorter och synonymer till dessa – Begränsad användning i tiden – Talan väckt av en inomstatlig enhet – Personer som är individuellt berörda – Avvisning) | 35 |
| 2007/C 096/73 | Mål T-418/04: Förstainstansrättens beslut av den 12 mars 2007 – Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Federagricole m.fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Förordning (EG) nr 1429/2004 – Jordbruk – Gemensam organisation av vinmarknaden – Ordning för användning av namn på olika druvsorter och synonymer till dessa – Begränsad användning i tiden – Juridiska personer – Personer som är individuellt berörda – Avvisning) | 35 |
| 2007/C 096/74 | Mål T-345/05 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 16 mars 2007 – V mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Upphävande av immuniteten för en ledamot av Europaparlamentet – Begäran om uppskov med verkställigheten – Begäran om interimistiska åtgärder – Upptagande till sakprövning – Krav på skyndsamhet) | 36 |
| 2007/C 096/75 | Mål T-449/05: Förstainstansrättens beslut av den 16 februari 2007 – Dikigorikos Syllogos Ioanninon mot Europaparlamentet och rådet (Talan om ogiltigförklaring – Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/36/EG – Erkännande av yrkesmässiga kvalifikationer – Etableringsfrihet – Advokater – Påverkas inte direkt och personligen – Avvisas) | 36 |
| 2007/C 096/76 | Mål T-384/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 28 mars 2007 – IBP och International Building Products France mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställigheten – Konkurrens – Betalning av böter – Bankgaranti – Krav på skyndsamhet föreligger inte) | 37 |
| 2007/C 096/77 | Mål T-5/07: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 15 mars 2007 – Belgien mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrist för väckande av talan – Oförutsebar händelse – Ursäktligt misstag – Uppenbar avvisning) | 37 |
| 2007/C 096/78 | Mål T-129/05: Förstainstansrättens beslut av den 19 april 2007 – Wal Mart Stores/OHMI mot Sánchez Villar (WAL-MART) | 38 |
| 2007/C 096/79 | Mål T-325/05: Förstainstansrättens beslut av den 22 mars 2007 – TUI mot OHMI | 38 |
| | Europeiska unionens personaldomstol |
| 2007/C 096/80 | Mål F-31/05: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 – Cwik mot kommissionen (Tjänstemän – Bedömning – Karriärutvärderingsrapport – Befordringsomgången för år 2003 – Talan om ogiltigförklaring – Invändning om rättsstridighet – Uppenbart oriktig bedömning) | 39 |
| 2007/C 096/81 | Mål F-9/06: Personaldomstolens dom av den 19 april 2007 – Canteiro Lopes mot kommissionen (Befordran – Avsaknad av slutlig betygsrapport – Jämförelse av kvalifikationerna) | 39 |
| 2007/C 096/82 | Förenade målen F-44/06 och F-94/06: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 17 april 2007 – C och F mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Artikel 78 i tjänsteföreskrifterna – Invaliditetspension – Verkställande av en dom av förstainstansrätten – Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd) | 40 |
| 2007/C 096/83 | Mål F-50/06: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 april 2007 – Maddalena Lebedef-Caponi mot kommissionen (Tjänstemän – Bedömning – Rapport om karrärutveckling – Bedömningsåret 2004 – Allmänna genomförandebestämmelser för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna – Artikel 26 i tjänsteföreskrifterna) | 40 |
| 2007/C 096/84 | Mål F-71/06: Personaldomstolens (tredje avdelningen) dom av den 25 april 2007 – Lebedef-Caponi mot kommissionen (Tjänstemän – Bedömning – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsåret 2004 – De allmänna genomförandebestämmelserna till artikel 43 i tjänsteföreskrifterna – Artikel 26 i tjänsteföreskrifterna) | 40 |
| 2007/C 096/85 | Mål F-82/05: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 16 april 2007 – Thierry mot kommissionen (Tjänstemän – Befordran – Ej upptagen i förteckningen över befordrade tjänstemän – 2004 års befordringsomgång – Prioritetspoäng – Förtjänst – Anställningstid – Upptagande till sakprövning) | 41 |
| 2007/C 096/86 | Mål F-39/06: Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 – Chassagne mot kommissionen (Tjänstemän – Lön – Årliga resekostnader – Bestämmelser tillämpliga på tjänstemän vars ursprungsort är ett franskt utomeuropeiskt departement – Artikel 8 i bilaga VII till de ändrade tjänsteföreskrifterna – Uppenbart att ansökan helt saknar rättslig grund) | 41 |
| 2007/C 096/87 | Mål F-59/06: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 25 april 2007 – Kerstens mot kommissionen (Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsåret 2004 – Åsidosättande av artikel 43 i tjänsteföreskrifterna – Åsidosättande av de allmänna genomföreskrifterna för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna) | 42 |
| 2007/C 096/88 | Mål F-87/06: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 27 mars 2007 – Manté mot rådet (Tjänstemän – Lön – Flyttningsbidrag – Utsänd nationell expert som utnämnts till tjänsteman – Återkrav av belopp som utbetalats utan grund – Uppenbart att talan skall avvisas) | 42 |
| 2007/C 096/89 | Mål F-13/07: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 20 april 2007 – L mot Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMEA) (Tjänstemän – Invaliditet – Invaliditetskommittén – Beslut att inte sammankalla – Uppenbart att talan skall avvisas) | 42 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2007/C 096/02

Mål C-470/03: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tampereen käräjäoikeus – Finland) – AGM-COS.MET Srl mot Suomen Valtio, Tarmo Lehtinen (Direktiv 98/37/EG – Åtgärder med motsvarande verkan – Maskiner som presumeras överensstämma med direktiv 98/37/EG – Kritik som framförts offentligt av en statstjänsteman)

2

2007/C 096/03

Mål C-64/04: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade Konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Fiskelicenser – Förordning (EG) nr 3690/93 – Fartygen Cleopatra och Ocean Quest – Definitivt överförande av fartygen till Argentina)

3

2007/C 096/04

Mål C-134/04: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 19 april 2007 – Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd (Fiske – Rådets förordning (EG) nr 2287/2003 om fördelning av fångstkvoter mellan medlemsstaterna – Spaniens anslutningsakt – Övergångsperiodens slut – Krav på relativ stabilitet – Icke-diskrimineringsprincipen – Nya fiskemöjligheter)

3

2007/C 096/05

Mål C-195/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Offentlig upphandling avseende leverans av serveringsutrustning för institutionellt bruk – Artikel 28 EG – Kvantitativa importrestriktioner – Åtgärder med motsvarande verkan – Principen om icke-diskriminering – Skyldighet att lämna insyn)

3

2007/C 096/06

Mål C-347/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln) – Rewe Zentralfinanz eG, som övertagit samtliga tillgångar och skulder i ITS Reisen GmbH, mot Finanzamt Köln-Mitte (Etableringsfrihet – Bolagsskatt – Omedelbar utjämning av moderbolags förluster – Förluster på grund av nedskrivning av värdet på andelar som innehas i dotterbolag hemmahörande i andra medlemsstater)

4

2007/C 096/07

Mål C-348/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade kungariket) – Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG mot Swingward Ltd, och Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG mot Dowelhurst Ltd, och Glaxo Group Ltd mot Swingward Ltd, och Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd mot Dowelhurst Ltd, och SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, Smith Kline & French Laboratories Ltd mot Dowelhurst Ltd, och Eli Lilly and Co. mot Dowelhurst Ltd (Industriell och kommersiell äganderätt – Varumärkesrätt – Läkemedel – Parallellimport – Ompaketering av en vara som är försedd med varumärket)

4

2007/C 096/08

Mål C-437/04: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Protokoll om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier – Fastigheter som hyrs av gemenskaperna – Huvudstadsregionen Bryssel – Skatt som åvilar fastighetsägare)

6

2007/C 096/09

Mål C-523/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 24 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna (Fördragsbrott – En medlemsstats ingående av ett bilateralt luftfartsavtal med Amerikas förenta stater – Etableringsrätt – Sekundärrättsliga bestämmelser om den inre marknaden för luftfart – Gemenskapens externa behörighet)

6

2007/C 096/10

Mål C-111/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Regeringsrätten (Sverige)) – Aktiebolaget NN mot Skatteverket (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Leverans av varor – Artikel 8.1 a – Fiberoptisk kabel vilken placeras på två medlemsstaters territorier och även utanför gemenskapens territorium – Varje medlemsstats beskattningskompetens är begränsad till kabelns sträckning i den staten – Den del som är belägen inom den ekonomiska zonen, på kontinentalsockeln och i det fria havet beskattas ej)

7

2007/C 096/11

Mål C-135/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Avfallshantering – Direktiven 75/442/EEG, 91/689/EEG och 1999/31/EG)

8

2007/C 096/12

Mål C-219/05: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 91/271/EEG – Föroreningar och olägenheter – Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse – Suecas tätortsområde, dess kuststräcka och vissa kommuner i La Ribera – Utsläpp utan rening i ett känsligt område)

8

2007/C 096/13

Mål C-273/05 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 april 2007 – Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) mot Celltech R&D Ltd (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 – Ansökan om registrering av ordmärket CELLTECH – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Beskrivande karaktär)

9

2007/C 096/14

Mål C-282/05 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 april 2007 – Holcim (Deutschland) AG, tidigare Alsen AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) – Ersättning för kostnader för bankgarantier)

9

2007/C 096/15

Mål C-295/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo) – Asociation Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) mot Transformacion Agraria SA, Administration del Estado (Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till sakprövning – Artikel 86.1 EG – Saknar självständig betydelse – Uppgifter som möjliggör för domstolen att besvara de frågor som ställts på ett ändamålsenligt sätt – Direktiven 92/50/EEG, 93/36/EEG och 93/37/EEG – Nationella bestämmelser enligt vilka ett offentligt företag på direkt beställning av myndigheterna kan utföra uppdrag utan att de allmänna bestämmelser som föreskrivs för offentlig upphandling skall tillämpas – Intern förvaltningsstruktur – Villkor – Myndigheten skall utöva en kontroll över en fristående enhet motsvarande den kontroll som den utövar över sin egen förvaltning – Den fristående enheten skall bedriva huvuddelen av sin verksamhet tillsammans med den eller den eller de myndigheter som innehar enheten)

10

2007/C 096/16

Mål C-356/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Ireland (Irland)) – Elaine Farrell mot Alan Whitty, Minister for the Environment, Ireland, Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI) (Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon – Direktiven 72/166/EEG, 84/5/EEG och 90/232/EEG – Skador som drabbar passagerare i ett fordon – Del av fordon som inte inrättats för sittande transport av passagerare)

10

2007/C 096/17

Mål C-381/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles – Belgien) – De Landtsheer Emmanuel SA mot Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne, Veuve Clicquot Ponsardin SA (Direktiven 84/450/EEG och 97/55/EG – Jämförande reklam – Utpekande av en konkurrent eller av varor eller tjänster som tillhandahålls av en konkurrent – Varor eller tjänster som svarar mot samma behov eller som är avsedda för samma ändamål – Hänvisning till ursprungsbeteckningar)

11

2007/C 096/18

Mål C-383/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Belgien) – Raffaele Talotta mot État belge (Etableringsfrihet – Artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) – Skattskyldig person som inte har hemvist i landet och som bedriver verksamhet som egenföretagare – Fastställande av minimiunderlag för beskattning som tillämpas enbart på skattskyldiga personer som inte har hemvist i landet – Motivering grundad på hänsyn till allmänintresset – Effektiv skattekontroll – Saknas)

12

2007/C 096/19

Mål C-392/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias (Grekland)) – Georgios Alevizos mot Ypourgou Oikonomikon (Fri rörlighet för arbetstagare – Direktiv 83/183/EEG – Artikel 6 – Slutgiltig införsel av motorfordon för privat bruk från en medlemsstat till en annan – Anställd i en medlemsstats väpnade styrkor som av skäl hänförliga till tjänsten tillfälligt stationerats i en annan medlemsstat – Begreppet normal hemvist)

12

2007/C 096/20

Mål C-412/05 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 april 2007 – Alcon Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Biofarma SA (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 43.2 och 43.3 – Verkligt bruk – Ny grund – Ordmärket TRAVATAN – Invändning från innehavaren av det äldre nationella varumärket TRIVASTAN)

13

2007/C 096/21

Mål C-423/05: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Avfallshantering – Direktiven 74/442/EEG och 1999/31/EG – Illegala eller okontrollerade deponier)

13

2007/C 096/22

Mål C-444/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Dioikitiko Protodikeio Athinon (Grekland)) – Aikaterini Stamatelaki mot NPDD Organismos Asfaliseos Eleftheron Epagelmation (OAEE) (Inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster – Ersättning för kostnader för behandling vid privata vårdinrättningar – Huruvida nekad ersättning är berättigad och proportionerlig)

14

2007/C 096/23

Mål C-455/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgerich Hamburg, Tyskland) – Velvet & Steel Immobilien und Handels GmbH mot Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artikel 13 B d punkt 2 – Begreppet övertagande av förpliktelser – Övertagande av en förpliktelse att renovera en fastighet – Nekat undantag från skatteplikt)

14

2007/C 096/24

Mål C-15/06 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 22 mars 2007 – Regione Siciliana mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) – Avslutande av finansiellt stöd – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Regionalt eller lokalt organ – Rättsakter som direkt och personligen berör detta organ – Direkt inverkan)

15

2007/C 096/25

Mål C-63/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Republiken Litauen) – UAB Profisa mot Muitinės departamentas prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos (Direktiv 92/83/EEG – Harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker – Artikel 27.1 f – Alkohol som utgör en beståndsdel i chokladprodukter – Befrielse från harmoniserad punktskatt)

15

2007/C 096/26

Mål C-72/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 2003/9/EG – Politisk asyl – Asylsökande – Mottagande – Miniminormer – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

16

2007/C 096/27

Mål C-141/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/65/EG – Finansiella tjänster – Distansförsäljning – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna tidsfristen)

16

2007/C 096/28

Mål C-229/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg) – Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH mot Hauptzollamt Kiel (Gemensamma tulltaxan – Tullklassificering – Kombinerade nomenklaturen – Pumpafrön som förlorat sin grobarhet)

17

2007/C 096/29

Mål C-264/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 16.3 – Kompensation och assistans till passagerare – Nödvändiga åtgärder)

17

2007/C 096/30

Mål C-313/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/26/EG av den 21 april 2004 om ändring av direktiv 97/68/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från förbränningsmotorer som skall monteras i mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

18

2007/C 096/31

Mål C-320/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/14/EG – Inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

18

2007/C 096/32

Mål C-388/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Rådets direktiv 2003/96/EG – Omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna tidsfristen)

19

2007/C 096/33

Mål C-202/05: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem mot Comptroller-General of Patents (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Patenträtt – Läkemedel – Förordning (EEG) nr 1768/92 – Tilläggsskydd för läkemedel – Begreppet produkt – Begreppet kombination av aktiva ingredienser)

19

2007/C 096/34

Mål C-395/05: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 – (begäran om förhandsavgörande av Tribunale di Viterbo (Italien)) – brottmål mot Antonello D'Antonio, Alessandro D'Antoni, Rodolfo Ramieri (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Konkurrensregler tillämpliga på företag – Tolkning av artiklarna 31 EG, 43 EG, 49 EG och 86 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder)

20

2007/C 096/35

Mål C-397/05: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 – (begäran om förhandsavgörande av Tribunale di Palermo (Italien)) – brottmål mot Maria Grazia Di Maggio, Salvatore Buccola (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder)

20

2007/C 096/36

Mål C-466/05: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 – (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Lecce (Italien)) – brottmål mot Gianluca Damonte (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder)

21

2007/C 096/37

Mål C-150/06 P: Domstolens beslut av den 13 mars 2007 – Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Cray Valley Iberica, SA mot Europeiska gemenskapernas kommission, Republiken Finland (Överklagande – Direktiv 67/548/EEG – Beslut att inte ändra klassificeringen av kolofonium som farligt ämne – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Åsidosättande av rätten till ett verksamt rättsligt skydd – Skadeståndstalan – Uppenbart att överklagandet är ogrundat)

21

2007/C 096/38

Mål C-168/06: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Republiken Polen) – Ceramika Paradyż sp. z oo mot Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Första och sjätte mervärdeskattedirektiven – Faktiska omständigheter som inträffat före Republiken Polens anslutning till Europeiska unionen – Domstolens behörighet)

22

2007/C 096/39

Mål C-188/06 P: Domstolens beslut av den 9 mars 2007 – Schneider Electric SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Företagskoncentrationer – Marknaden för leverans av elektricitet – Beslut om att inleda och avsluta förfarandet)

22

2007/C 096/40

Mål C-189/06 P: Domstolens beslut av den 20 april 2007 – TEA-CEGOS, SA och Services techniques globaux (STG) SA mot GHK Consulting Ltd och Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsförfarande rörande ett antal ramavtal avseende rekrytering av korttidsanställda experter med uppgift att ge tekniskt bistånd vad avser tredjeländer – Klagandenas anbud har inte antagits – Uppenbart att överklagandet skall ogillas)

23

2007/C 096/41

Mål C-191/06: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Lecce – Italien) – brottmål mot Aniello Gallo, Gianluca Damonte (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder)

23

2007/C 096/42

Mål C-196/06: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 mars 2007 – Alecansan SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och CompUSA Management Co (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b – Ansökan om registrering av ett figurmärke – Invändning från innehavaren av ett äldre nationellt figurmärke – Risk för förväxling – Föreligger inte – Likhet mellan de varor och de tjänster som avses med de motstående varumärkena föreligger inte)

24

2007/C 096/43

Mål C-237/06 P: Domstolens beslut av den 8 mars 2007 – Guido Strack mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Personalmål – Beslut av avsluta en undersökning av OLAF – Påståenden om bedrägeri som framförts av en tjänsteman – Talerätt för den sistnämnde)

24

2007/C 096/44

Mål C-245/06: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 mars 2007 – Saiwa SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Barilla G. e R. Fratelli SpA (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Risk för förväxling – Ansökan om registrering av ett figurmärke som innehåller ordelementen SELEZIONE ORO och Barilla – Invändning från innehavaren av det nationella och internationella varumärket ORO samt av det nationella varumärket ORA SAIWA – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis är ogrundat)

25

2007/C 096/45

Mål C-276/06: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Verviers (Belgien)) – Mamate El Youssfi mot Office national des pensions (ONP) (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Europa-Medelhavsavtal mellan EG och Marocko – Artikel 65 – Icke-diskrimineringsprincipen på området för social trygghet – Lagstadgad garantiinkomst för äldre personer)

25

2007/C 096/46

Mål C-323/06 P: Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 20 mars 2007 – Theodoros Kallianos mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Tjänsteman – Lön – Underhåll inom ramen för ett skilsmässoförfarande – Innehållande på lön)

26

2007/C 096/47

Mål C-325/06 P: Domstolens beslut av den 20 mars 2007 – Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (trading as Galileo Ireland) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Gemenskapsprojekt för satellitnavigering (GALILEO) – Skada som lidits av innehavarna av varumärken och firmor som innehåller ordet Galileo – uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och att det delvis är ogrundat)

27

2007/C 096/48

Mål C-459/05: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 7 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

27

2007/C 096/49

Mål C-69/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 23 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Slovakien

27

2007/C 096/50

Mål C-83/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

27

2007/C 096/51

Mål C-134/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 16 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

28

2007/C 096/52

Mål C-153/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens åttonde avdelning av den 2 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

28

2007/C 096/53

Mål C-169/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland) – Northern Foods plc, The Queen mot Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs ytterligare deltagare i rättegången, The Melton Mowbray Pork Pie Association

28

2007/C 096/54

Mål C-178/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjunde avdelning av den 21 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Estland

28

2007/C 096/55

Mål C-253/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

28

2007/C 096/56

Mål C-254/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles – Belgien) – Zürich Versicherungs-Gesellschaft mot Office Benelux de la propriété intellectuelle tidigare Bureau Benelux des Marques

28

2007/C 096/57

Mål C-351/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

29

2007/C 096/58

Mål C-366/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus – Finland) – DNA Verkot Oy ytterligare deltagare i rättegången Sonera Mobile Networks Oy, Viestintävirasto

29

2007/C 096/59

Mål C-367/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

29

2007/C 096/60

Mål C-386/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Milano, Italien) – Bakemark Italia Srl mot Agenzia Entrate Ufficio Milano 1

29

2007/C 096/61

Mål C-447/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Bíróság – Republiken Ungern) – Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt., Innomed Medical Orvostechnikai Rt. mot Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete, Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete

29

2007/C 096/62

Mål C-453/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 12 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht, Tyskland) – 01051 Telecom GmbH mot Förbundsrepubliken Tyskland, ytterligare deltagare i rättegången: Vodafone D2 GmbH

29

Förstainstansrätten

2007/C 096/63

Mål T-366/00: Förstainstansrättens dom av den 29 mars 2007 – Scott mot kommissionen (Statligt stöd – Pris vid försäljning av ett markområde – Beslut i vilket det förordnas om att ett stöd som inte är förenligt med den gemensamma marknaden skall återbetalas – Fel i beräkningen av stödet – Kommissionens skyldigheter vid beräkningen av stödet – Stödmottagarens rättigheter – Förordning (EG) nr 659/1999 – Artikel 13.1)

30

2007/C 096/64

Mål T-369/00: Förstainstansrättens dom av den 29 mars 2007 – Département du Loiret mot kommissionen (Statligt stöd – Försäljningspris för en tomt – Beslut att ett stöd som inte är förenligt med den gemensamma marknaden skall återkrävas – Stödets nuvärde – Ränta på ränta – Motivering)

30

2007/C 096/65

Förenade målen T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 och T-136/02: Förstainstansrättens dom av den 26 april 2007 – Bolloré m.fl. mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för självkopierande papper – Riktlinjer för beräkning av böter – Överträdelsens varaktighet – Överträdelsens allvar – Höjning i avskräckande syfte – Försvårande omständigheter – Förmildrande omständigheter – Meddelande om samarbete)

31

2007/C 096/66

Mål T-220/04: Förstainstansrättens dom av den 28 mars 2007 – Spanien mot kommissionen (EUGFJ – Garantisektionen – Utgifter som har undantagits från gemenskapsfinansiering – Tomater och citrusfrukter – Stickprovskontroller – Force majeure)

32

2007/C 096/67

Mål T-264/04: Förstainstansrättens dom av den 25 april 2007 – WWF European Policy Programme mot rådet (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Undantag avseende skyddet för det allmänna samhällsintresset – Tillgång till vissa delar)

32

2007/C 096/68

Förenade målen T-333/04 och 334/04: Förstainstansrättens dom av den 18 april 2007 – House of Donuts International mot harmoniseringsbyrån – Panrico (House of donuts) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket House of donuts – Det äldre nationella ordmärket DONUT och det äldre nationella figurmärket donuts – Registreringshinder – Risk för förväxling)

33

2007/C 096/69

Mål T-368/04: Förstainstansrättens dom av den 29 mars 2007 – Verheyden mot kommissionen (Personalmål – Begäran om att föra över årlig ledighet till kommande år – Tjänstens krav – Sjukledighet – Skydd för berättigade förväntningar)

33

2007/C 096/70

Mål T-195/05: Förstainstansrättens dom av den 18 april 2007 – Deloitte Business Advisory mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsinfordran avseende utvärdering av handlingsprogram och annan verksamhet på folkhälsoområdet – Förkastande av ett anbud – Intressekonflikt)

34

2007/C 096/71

Mål T-183/04: Förstainstansrättens beslut av den 19 mars 2007 – Tokai Europe mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Gemensamma tulltaxan – Klassificering enligt Kombinerade nomenklaturen – Person som inte berörs personligen – Avvisning)

34

2007/C 096/72

Mål T-417/04: Förstainstansrättens beslut av den 12 mars 2007 – Regione autonoma Friuli-Venezia mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Förordning (EG) nr 1429/2004 – Jordbruk – Gemensam organisation av vinmarknaden – Ordning för användning av namn på olika druvsorter och synonymer till dessa – Begränsad användning i tiden – Talan väckt av en inomstatlig enhet – Personer som är individuellt berörda – Avvisning)

35

2007/C 096/73

Mål T-418/04: Förstainstansrättens beslut av den 12 mars 2007 – Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Federagricole m.fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Förordning (EG) nr 1429/2004 – Jordbruk – Gemensam organisation av vinmarknaden – Ordning för användning av namn på olika druvsorter och synonymer till dessa – Begränsad användning i tiden – Juridiska personer – Personer som är individuellt berörda – Avvisning)

35

2007/C 096/74

Mål T-345/05 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 16 mars 2007 – V mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Upphävande av immuniteten för en ledamot av Europaparlamentet – Begäran om uppskov med verkställigheten – Begäran om interimistiska åtgärder – Upptagande till sakprövning – Krav på skyndsamhet)

36

2007/C 096/75

Mål T-449/05: Förstainstansrättens beslut av den 16 februari 2007 – Dikigorikos Syllogos Ioanninon mot Europaparlamentet och rådet (Talan om ogiltigförklaring – Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/36/EG – Erkännande av yrkesmässiga kvalifikationer – Etableringsfrihet – Advokater – Påverkas inte direkt och personligen – Avvisas)

36

2007/C 096/76

Mål T-384/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 28 mars 2007 – IBP och International Building Products France mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställigheten – Konkurrens – Betalning av böter – Bankgaranti – Krav på skyndsamhet föreligger inte)

37

2007/C 096/77

Mål T-5/07: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 15 mars 2007 – Belgien mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrist för väckande av talan – Oförutsebar händelse – Ursäktligt misstag – Uppenbar avvisning)

37

2007/C 096/78

Mål T-129/05: Förstainstansrättens beslut av den 19 april 2007 – Wal Mart Stores/OHMI mot Sánchez Villar (WAL-MART)

38

2007/C 096/79

Mål T-325/05: Förstainstansrättens beslut av den 22 mars 2007 – TUI mot OHMI

38

Europeiska unionens personaldomstol

2007/C 096/80

Mål F-31/05: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 – Cwik mot kommissionen (Tjänstemän – Bedömning – Karriärutvärderingsrapport – Befordringsomgången för år 2003 – Talan om ogiltigförklaring – Invändning om rättsstridighet – Uppenbart oriktig bedömning)

39

2007/C 096/81

Mål F-9/06: Personaldomstolens dom av den 19 april 2007 – Canteiro Lopes mot kommissionen (Befordran – Avsaknad av slutlig betygsrapport – Jämförelse av kvalifikationerna)

39

2007/C 096/82

Förenade målen F-44/06 och F-94/06: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 17 april 2007 – C och F mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Artikel 78 i tjänsteföreskrifterna – Invaliditetspension – Verkställande av en dom av förstainstansrätten – Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd)

40

2007/C 096/83

Mål F-50/06: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 april 2007 – Maddalena Lebedef-Caponi mot kommissionen (Tjänstemän – Bedömning – Rapport om karrärutveckling – Bedömningsåret 2004 – Allmänna genomförandebestämmelser för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna – Artikel 26 i tjänsteföreskrifterna)

40

2007/C 096/84

Mål F-71/06: Personaldomstolens (tredje avdelningen) dom av den 25 april 2007 – Lebedef-Caponi mot kommissionen (Tjänstemän – Bedömning – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsåret 2004 – De allmänna genomförandebestämmelserna till artikel 43 i tjänsteföreskrifterna – Artikel 26 i tjänsteföreskrifterna)

40

2007/C 096/85

Mål F-82/05: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 16 april 2007 – Thierry mot kommissionen (Tjänstemän – Befordran – Ej upptagen i förteckningen över befordrade tjänstemän – 2004 års befordringsomgång – Prioritetspoäng – Förtjänst – Anställningstid – Upptagande till sakprövning)

41

2007/C 096/86

Mål F-39/06: Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 – Chassagne mot kommissionen (Tjänstemän – Lön – Årliga resekostnader – Bestämmelser tillämpliga på tjänstemän vars ursprungsort är ett franskt utomeuropeiskt departement – Artikel 8 i bilaga VII till de ändrade tjänsteföreskrifterna – Uppenbart att ansökan helt saknar rättslig grund)

41

2007/C 096/87

Mål F-59/06: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 25 april 2007 – Kerstens mot kommissionen (Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsåret 2004 – Åsidosättande av artikel 43 i tjänsteföreskrifterna – Åsidosättande av de allmänna genomföreskrifterna för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna)

42

2007/C 096/88

Mål F-87/06: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 27 mars 2007 – Manté mot rådet (Tjänstemän – Lön – Flyttningsbidrag – Utsänd nationell expert som utnämnts till tjänsteman – Återkrav av belopp som utbetalats utan grund – Uppenbart att talan skall avvisas)

42

2007/C 096/89

Mål F-13/07: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 20 april 2007 – L mot Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMEA) (Tjänstemän – Invaliditet – Invaliditetskommittén – Beslut att inte sammankalla – Uppenbart att talan skall avvisas)

42

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2007/C 096/90 | Rättelse till meddelande i Europeiska unionens officiella tidning i mål T-127/05 (EUT C 56, 10.3.2007 s. 28) | 43 |

Rättelser

2007/C 096/90

Rättelse till meddelande i Europeiska unionens officiella tidning i mål T-127/05 (EUT C 56, 10.3.2007 s. 28)

Europeiska unionens officiella tidning

(EUT C 56, 10.3.2007 s. 28)

43

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/1

---

(2007/C 96/01)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 95, 28.4.2007

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 82, 14.4.2007

EUT C 69, 24.3.2007

EUT C 56, 10.3.2007

EUT C 42, 24.2.2007

EUT C 20, 27.1.2007

EUT C 331, 30.12.2006

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/2

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tampereen käräjäoikeus – Finland) – AGM-COS.MET Srl mot Suomen Valtio, Tarmo Lehtinen

(Mål C-470/03) (1)

(Direktiv 98/37/EG - Åtgärder med motsvarande verkan - Maskiner som presumeras överensstämma med direktiv 98/37/EG - Kritik som framförts offentligt av en statstjänsteman)

(2007/C 96/02)

Rättegångsspråk: finska

Hänskjutande domstol

Tampereen käräjäoikeus – Finland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: AGM-COS.MET Srl

Svarande: Suomen Valtio, Tarmo Lehtinen

Saken

Förhandsavgörande – Tampereen käräjäoikeus – Tolkning av artikel 28 EG och Europaparlamentets och rådets direktiv 98/37/EG av den 22 juni 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om maskiner (EGT L 207, s. 1) – Åtgärder med motsvarande verkan – Kritik som en statstjänsteman i en medlemsstat framfört offentligt och som riktade sig mot fordonslyftar som importerats från en annan medlemsstat – Maskiner som inte överensstämmer med en harmoniserad standard – Statens skadeståndsansvar för en statstjänstemans handlande

Domslut

| 1) | En statstjänstemans uttalanden som, på grund av den form de har och omständigheterna, ger de personer de riktar sig till intrycket att det rör sig om statens officiella ståndpunkter, och inte om statstjänstemannens personliga åsikter, kan tillskrivas staten. Den avgörande omständigheten för att en statstjänstemans uttalanden skall kunna tillskrivas staten är huruvida de personer som uttalandena riktar sig till, i ett bestämt sammanhang, rimligen kan anta att det rör sig om ställningstaganden som statstjänstemannen gör med den auktoritet som följer av tjänsten. En statstjänstemans uttalanden, genom vilka en maskin som har certifierats som överensstämmande med Europaparlamentets och rådets direktiv 98/37/EG av den 22 juni 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om maskiner framställs som stridande mot den harmoniserade standard till vilken den är hänförlig samt som farlig, utgör följaktligen ett åsidosättande av artikel 4.1 i detta direktiv, i den mån uttalandena kan tillskrivas staten. |
| --- | --- |

1)

En statstjänstemans uttalanden som, på grund av den form de har och omständigheterna, ger de personer de riktar sig till intrycket att det rör sig om statens officiella ståndpunkter, och inte om statstjänstemannens personliga åsikter, kan tillskrivas staten. Den avgörande omständigheten för att en statstjänstemans uttalanden skall kunna tillskrivas staten är huruvida de personer som uttalandena riktar sig till, i ett bestämt sammanhang, rimligen kan anta att det rör sig om ställningstaganden som statstjänstemannen gör med den auktoritet som följer av tjänsten. En statstjänstemans uttalanden, genom vilka en maskin som har certifierats som överensstämmande med Europaparlamentets och rådets direktiv 98/37/EG av den 22 juni 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om maskiner framställs som stridande mot den harmoniserade standard till vilken den är hänförlig samt som farlig, utgör följaktligen ett åsidosättande av artikel 4.1 i detta direktiv, i den mån uttalandena kan tillskrivas staten.

| 2) | Under sådana omständigheter som dem som är aktuella i målet vid den nationella domstolen kan ett åsidosättande av artikel 4.1 i direktiv 98/37 genom en statstjänstemans beteende, i den mån det kan tillskrivas den medlemsstat som statstjänstemannen lyder under, inte rättfärdigas vare sig med stöd av syftet att skydda hälsan eller med stöd av statstjänstemäns yttrandefrihet. |
| --- | --- |

2)

Under sådana omständigheter som dem som är aktuella i målet vid den nationella domstolen kan ett åsidosättande av artikel 4.1 i direktiv 98/37 genom en statstjänstemans beteende, i den mån det kan tillskrivas den medlemsstat som statstjänstemannen lyder under, inte rättfärdigas vare sig med stöd av syftet att skydda hälsan eller med stöd av statstjänstemäns yttrandefrihet.

| 3) | Artikel 4.1 i direktiv 98/37 skall tolkas dels så, att artikeln ger enskilda rättigheter, dels så, att den inte lämnar något utrymme för skönsmässig bedömning åt medlemsstaterna, i detta fall i fråga om de maskiner som överensstämmer eller presumeras överensstämma med direktivet. Ett åsidosättande av bestämmelsen som följer av uttalanden från en medlemsstats statstjänsteman utgör, förutsatt att uttalandena kan tillskrivas denna stat, en tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten för att staten skall ådra sig skadeståndsansvar. |
| --- | --- |

3)

Artikel 4.1 i direktiv 98/37 skall tolkas dels så, att artikeln ger enskilda rättigheter, dels så, att den inte lämnar något utrymme för skönsmässig bedömning åt medlemsstaterna, i detta fall i fråga om de maskiner som överensstämmer eller presumeras överensstämma med direktivet. Ett åsidosättande av bestämmelsen som följer av uttalanden från en medlemsstats statstjänsteman utgör, förutsatt att uttalandena kan tillskrivas denna stat, en tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten för att staten skall ådra sig skadeståndsansvar.

| 4) | Gemenskapsrätten utgör inte något hinder för att det i en medlemsstats nationella rätt föreskrivs särskilda förutsättningar i fråga om ersättning för andra skador än person- och sakskador, på villkor att de är utformade på ett sådant sätt att det i praktiken inte blir omöjligt eller orimligt svårt att få ersättning för en skada som följer av en överträdelse av gemenskapsrätten. |
| --- | --- |

4)

Gemenskapsrätten utgör inte något hinder för att det i en medlemsstats nationella rätt föreskrivs särskilda förutsättningar i fråga om ersättning för andra skador än person- och sakskador, på villkor att de är utformade på ett sådant sätt att det i praktiken inte blir omöjligt eller orimligt svårt att få ersättning för en skada som följer av en överträdelse av gemenskapsrätten.

| 5) | Vid överträdelser av gemenskapsrätten utgör denna inte något hinder för att en statstjänsteman kan ådra sig skadeståndsansvar jämte medlemsstatens skadeståndsansvar, men den innebär inte heller något krav på att en sådan möjlighet skall finnas. |
| --- | --- |

5)

Vid överträdelser av gemenskapsrätten utgör denna inte något hinder för att en statstjänsteman kan ådra sig skadeståndsansvar jämte medlemsstatens skadeståndsansvar, men den innebär inte heller något krav på att en sådan möjlighet skall finnas.

---

(1)  EUT C 35, 7.2.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/3

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade Konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-64/04) (1)

(Fördragsbrott - Fiskelicenser - Förordning (EG) nr 3690/93 - Fartygen Cleopatra och Ocean Quest - Definitivt överförande av fartygen till Argentina)

(2007/C 96/03)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn och B. Doherty)

Svarande: Förenade Konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: M. Bethell)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 5 i rådets förordning (EG) nr 3690/93 av den 20 december 1993 om ett gemenskapssystem för fastställande av bestämmelser om vilka uppgifter som minst måste ingå i fiskelicenser (EGT L 341, s. 93; svensk specialutgåva, område 4, volym 5, s. 195) – Underlåtelse att dra in fiskelicenserna för fartygen CLEOPATRA och OCEAN QUEST efter det definitiva överförandet av fartygen till Argentina

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 94, 17.4.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/3

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 19 april 2007 – Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd

(Mål C-134/04) (1)

(Fiske - Rådets förordning (EG) nr 2287/2003 om fördelning av fångstkvoter mellan medlemsstaterna - Spaniens anslutningsakt - Övergångsperiodens slut - Krav på relativ stabilitet - Icke-diskrimineringsprincipen - Nya fiskemöjligheter)

(2007/C 96/04)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: M. A. Sampol Pucurull och E. Braquehais Conesa)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: F. Florindo Gijón och G. Ramos Ruano)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn och S. Pardo Quintillán)

Saken

Delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 2287/2003 av den 19 december 2003 om fastställande för år 2004 av fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs (EGT L 344, s. 1), i den del de nya fiskemöjligheterna i Nordsjön och i Östersjön inte har fördelats med iakttagande av Spaniens intressen trots övergångsperiodens slut – Diskriminering – Tillämpning av artikel 20.2 i rådets förordning (EG) nr 2371/2002 av den 20 december 2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken (EGT L 358, s. 59)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/3

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

(Mål C-195/04) (1)

(Fördragsbrott - Offentlig upphandling avseende leverans av serveringsutrustning för institutionellt bruk - Artikel 28 EG - Kvantitativa importrestriktioner - Åtgärder med motsvarande verkan - Principen om icke-diskriminering - Skyldighet att lämna insyn)

(2007/C 96/05)

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Huttunen och K. Wiedner)

Svarande: Republiken Finland (ombud: T. Pynnä och E. Bygglin)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Danmark (ombud: J. Molde), Förbundsrepubliken Tyskland, (ombud: A. Tiemann och M. Lumma), Konungariket Nederländerna (ombud: H.G. Sevenster, C.M. Wissels och P. van Ginneken)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 28 EG – Ett offentligt företags köp av professionell köksutrustning – Insynsskyldighet

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 179, 10.7.2007.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/4

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln) – Rewe Zentralfinanz eG, som övertagit samtliga tillgångar och skulder i ITS Reisen GmbH, mot Finanzamt Köln-Mitte

(Mål C-347/04) (1)

(Etableringsfrihet - Bolagsskatt - Omedelbar utjämning av moderbolags förluster - Förluster på grund av nedskrivning av värdet på andelar som innehas i dotterbolag hemmahörande i andra medlemsstater)

(2007/C 96/06)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Köln

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Rewe Zentralfinanz eG

Motpart: Finanzamt Köln-Mitte

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Köln – Tolkning av artikel 52 (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse), artikel 58 (nu artikel 48 EG) och artikel 73b (nu artikel 56 EG) – Nationell lagstiftning om bolagsskatt enligt vilken gränser uppställs för kompensation av inhemska moderbolag för förluster som uppkommit på grund av nedskrivning av värdet på innehav av aktier eller andelar i dotterbolag med skatterättslig hemvist i andra medlemsstater

Domslut

Under sådana förhållanden som gäller i målet vid den nationella domstolen, där ett moderbolag innehar andelar i ett i landet ej hemmahörande dotterbolag som ger moderbolaget ett bestämmande inflytande över de beslut som fattas i detta utländska dotterbolag och som ger moderbolaget rätt att bestämma över dotterbolagets verksamhet, utgör artiklarna 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) och 58 i EG-fördraget (nu artikel 48 EG) hinder för en medlemsstats lagstiftning som för ett i denna medlemsstat hemmahörande moderbolag begränsar möjligheten till skattemässigt avdrag för förluster som nämnda bolag redovisat, till följd av nedskrivningar av värdet på dess andelar i dotterbolag som är hemmahörande i andra medlemsstater.

---

(1)  EUT C 273 av den 6.11.2004

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/4

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade kungariket) – Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG mot Swingward Ltd, och Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG mot Dowelhurst Ltd, och Glaxo Group Ltd mot Swingward Ltd, och Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd mot Dowelhurst Ltd, och SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, Smith Kline & French Laboratories Ltd mot Dowelhurst Ltd, och Eli Lilly and Co. mot Dowelhurst Ltd

(Mål C-348/04) (1)

(Industriell och kommersiell äganderätt - Varumärkesrätt - Läkemedel - Parallellimport - Ompaketering av en vara som är försedd med varumärket)

(2007/C 96/07)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co.KG, Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, Smith Kline & French Laboratories Ltd, Eli Lilly and Co.

Svarande: Swingward Ltd, Dowelhurst Ltd

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Court of Appeal – Fri rörlighet för varor – Användning av ett varumärke av den som parallellimporterar ett läkemedel – Ändring av förpackningen – Villkor för saluföringen som fastslagits genom domstolens dom i de förenade målen C-247/93, C-429/93 et C-436/93, Bristol-Myers Squibb c mot Paranova – Tolkning

Domslut

| 1) | Artikel 7.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, i dess lydelse enligt avtalet av den 2 maj 1992 om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet skall tolkas så, att varumärkesinnehavaren lagligen kan motsätta sig fortsatt marknadsföring av ett läkemedel, som har importerats från en annan medlemsstat, i dess ursprungliga inner- och ytterförpackning, på vilken importören har anbringat en etikett, utom under följande omständigheter:






  — | Det fastställs att innehavarens åberopande av varumärkesrätten för att motsätta sig marknadsföring av en vara som försetts med ny etikett under detta varumärke bidrar till att på ett konstlat sätt avskärma marknaderna mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 7.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, i dess lydelse enligt avtalet av den 2 maj 1992 om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet skall tolkas så, att varumärkesinnehavaren lagligen kan motsätta sig fortsatt marknadsföring av ett läkemedel, som har importerats från en annan medlemsstat, i dess ursprungliga inner- och ytterförpackning, på vilken importören har anbringat en etikett, utom under följande omständigheter:

—

Det fastställs att innehavarens åberopande av varumärkesrätten för att motsätta sig marknadsföring av en vara som försetts med ny etikett under detta varumärke bidrar till att på ett konstlat sätt avskärma marknaderna mellan medlemsstaterna.

| — | Det visas att den omständigheten att varan har försetts med ny etikett inte kan påverka beskaffenheten hos den vara som förpackningen innehåller. |
| --- | --- |

—

Det visas att den omständigheten att varan har försetts med ny etikett inte kan påverka beskaffenheten hos den vara som förpackningen innehåller.

| — | På förpackningen anges vem som har försett varan med ny etikett och namnet på den som tillverkat varan. |
| --- | --- |

—

På förpackningen anges vem som har försett varan med ny etikett och namnet på den som tillverkat varan.

| — | Varans utformning efter att den har försetts med ny etikett är inte sådan att varumärkets eller dess innehavares anseende kan skadas. Följaktligen får inte etiketten vara bristfällig, av dålig kvalitet eller ge ett slarvigt intryck. |
| --- | --- |

—

Varans utformning efter att den har försetts med ny etikett är inte sådan att varumärkets eller dess innehavares anseende kan skadas. Följaktligen får inte etiketten vara bristfällig, av dålig kvalitet eller ge ett slarvigt intryck.

| — | Importören underrättar på förhand varumärkesinnehavaren om att den vara som har försetts med ny etikett bjuds ut till försäljning och, om innehavaren begär det, tillhandahåller honom ett prov av denna vara. |
| --- | --- |

—

Importören underrättar på förhand varumärkesinnehavaren om att den vara som har försetts med ny etikett bjuds ut till försäljning och, om innehavaren begär det, tillhandahåller honom ett prov av denna vara.

| 2) | Villkoret att det för fortsatt marknadsföring i importmedlemsstaten skall vara nödvändigt att paketera om läkemedlet i en ny förpackning och att åter anbringa varumärket på denna eller att anbringa en etikett på varans förpackning omfattar endast den omständigheten att varan paketeras om, men inte sättet att ompaketera varan eller utförandet, eftersom det är fråga om ett av de villkor som, om de är uppfyllda utgör hinder för att varumärkesinnehavaren motsätter sig denna marknadsföring med stöd av artikel 7.2 i direktiv 89/104, i dess lydelse enligt avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. |
| --- | --- |

2)

Villkoret att det för fortsatt marknadsföring i importmedlemsstaten skall vara nödvändigt att paketera om läkemedlet i en ny förpackning och att åter anbringa varumärket på denna eller att anbringa en etikett på varans förpackning omfattar endast den omständigheten att varan paketeras om, men inte sättet att ompaketera varan eller utförandet, eftersom det är fråga om ett av de villkor som, om de är uppfyllda utgör hinder för att varumärkesinnehavaren motsätter sig denna marknadsföring med stöd av artikel 7.2 i direktiv 89/104, i dess lydelse enligt avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.

| 3) | Villkoret att varans utformning efter ompaketeringen inte får vara sådan att varumärkets eller dess innehavares anseende kan skadas är inte begränsat till att förpackningen är bristfällig, av dålig kvalitet eller ger ett slarvigt intryck, eftersom det är ett nödvändigt villkor för att varumärkesinnehavaren med stöd av artikel 7.2 i direktiv 89/104 lagligen skall kunna motsätta sig fortsatt marknadsföring av ett läkemedel, när parallellimportören antingen har försett varan med en ny förpackning och åter anbringat varumärket på denna eller har anbringat en etikett på varans förpackning. |
| --- | --- |

3)

Villkoret att varans utformning efter ompaketeringen inte får vara sådan att varumärkets eller dess innehavares anseende kan skadas är inte begränsat till att förpackningen är bristfällig, av dålig kvalitet eller ger ett slarvigt intryck, eftersom det är ett nödvändigt villkor för att varumärkesinnehavaren med stöd av artikel 7.2 i direktiv 89/104 lagligen skall kunna motsätta sig fortsatt marknadsföring av ett läkemedel, när parallellimportören antingen har försett varan med en ny förpackning och åter anbringat varumärket på denna eller har anbringat en etikett på varans förpackning.

| 4) | Frågan, huruvida den omständigheten att parallellimportören






  — | inte har anbringat varumärket på den nya yttre förpackningen (”de-branding”), |
| --- | --- | --- |

4)

Frågan, huruvida den omständigheten att parallellimportören

—

inte har anbringat varumärket på den nya yttre förpackningen (”de-branding”),

| — | på förpackningen har använt sin egen logotyp, stil (house-style) eller utformning, eller en utformning som används för ett flertal olika varor (”co-branding”), |
| --- | --- |

—

på förpackningen har använt sin egen logotyp, stil (house-style) eller utformning, eller en utformning som används för ett flertal olika varor (”co-branding”),

| — | har anbringat en tilläggsetikett på förpackningen så att innehavarens varumärke helt eller delvis döljs, |
| --- | --- |

—

har anbringat en tilläggsetikett på förpackningen så att innehavarens varumärke helt eller delvis döljs,

| — | inte har angett på tilläggsetiketten att det ifrågavarande varumärket tillhör varumärkesinnehavaren, eller |
| --- | --- |

—

inte har angett på tilläggsetiketten att det ifrågavarande varumärket tillhör varumärkesinnehavaren, eller

| — | har tryckt parallellimportörens firma med stora bokstäver, |
| --- | --- |

—

har tryckt parallellimportörens firma med stora bokstäver,

kan skada varumärkets anseende, är en bevisfråga som det ankommer på den nationella domstolen att bedöma mot bakgrund av de särskilda omständigheterna i varje mål.

| 5) | Vid sådana förhållanden som i målet vid den nationella domstolen åligger det parallellimportörerna att styrka att följande villkor är uppfyllda:






  — | Innehavarens åberopande av varumärkesrätten för att motsätta sig marknadsföring av ompaketerade varor under detta varumärke bidrar till att på ett konstlat sätt avskärma marknaderna mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- | --- |

5)

Vid sådana förhållanden som i målet vid den nationella domstolen åligger det parallellimportörerna att styrka att följande villkor är uppfyllda:

—

Innehavarens åberopande av varumärkesrätten för att motsätta sig marknadsföring av ompaketerade varor under detta varumärke bidrar till att på ett konstlat sätt avskärma marknaderna mellan medlemsstaterna.

| — | Ompaketeringen kan inte påverka den ursprungliga beskaffenheten hos den vara som förpackningen innehåller. |
| --- | --- |

—

Ompaketeringen kan inte påverka den ursprungliga beskaffenheten hos den vara som förpackningen innehåller.

| — | Det anges på den nya förpackningen vem som har packat om varan och dess tillverkares namn. |
| --- | --- |

—

Det anges på den nya förpackningen vem som har packat om varan och dess tillverkares namn.

| — | Varans utformning efter ompaketeringen får inte vara sådan att varumärkets eller dess innehavares anseende kan skadas. Följaktligen får förpackningen inte vara bristfällig, av dålig kvalitet eller ge ett slarvigt intryck. |
| --- | --- |

—

Varans utformning efter ompaketeringen får inte vara sådan att varumärkets eller dess innehavares anseende kan skadas. Följaktligen får förpackningen inte vara bristfällig, av dålig kvalitet eller ge ett slarvigt intryck.

| — | Importören skall på förhand underrätta varumärkesinnehavaren om att den vara som har packats om bjuds ut till försäljning och, om innehavaren begär det, tillhandahålla honom ett prov av den vara som har packats om. |
| --- | --- |

—

Importören skall på förhand underrätta varumärkesinnehavaren om att den vara som har packats om bjuds ut till försäljning och, om innehavaren begär det, tillhandahålla honom ett prov av den vara som har packats om.

Om dessa villkor är uppfyllda kan varumärkesinnehavaren inte lagligen motsätta sig fortsatt marknadsföring av ett ompaketerat läkemedel.

Beträffande villkoret att det skall visas att ompaketeringen inte kan påverka den ursprungliga beskaffenheten hos den vara som förpackningen innehåller, är det tillräckligt att parallellimportören förebringar bevisning som gör det rimligt att anta att detta villkor är uppfyllt. Detsamma gäller av desto starkare anledning villkoret att varans utformning efter ompaketeringen inte får vara sådan att varumärkets eller dess innehavares anseende kan skadas. Om importören förebringar sådan bevisning med avseende på det sistnämnda villkoret åligger det i förekommande fall varumärkesinnehavaren, som har bäst möjligheter att bedöma om ompaketeringen kan skada hans, och hans varumärkes, anseende, att styrka att dessa åsamkats skada.

| 6) | En parallellimportör som underlåter att på förhand underrätta varumärkesinnehavaren om ett ompaketerat läkemedel gör intrång i varumärkesinnehavarens rätt vid varje tillfälle som det ovannämnda läkemedlet därefter importeras och så länge som någon sådan underrättelse inte lämnas. Sanktionsåtgärderna för detta intrång skall inte bara vara proportionerliga, utan även tillräckligt effektiva och avskräckande för att säkerställa att direktiv 89/104, i dess lydelse enligt avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, får full verkan. En nationell bestämmelse enligt vilken en varumärkesinnehavare i samband med ett sådant intrång har rätt till ekonomisk ersättning på samma villkor som när det är fråga om plagiat strider inte i sig mot proportionalitetsprincipen. Det ankommer emellertid på den nationella domstolen att fastställa beloppet för den ekonomiska ersättningen i varje enskilt mål, med beaktande av i vilken omfattning varumärkesinnehavaren har lidit skada på grund av parallellimportörens intrång och med iakttagande av proportionalitetsprincipen. |
| --- | --- |

6)

En parallellimportör som underlåter att på förhand underrätta varumärkesinnehavaren om ett ompaketerat läkemedel gör intrång i varumärkesinnehavarens rätt vid varje tillfälle som det ovannämnda läkemedlet därefter importeras och så länge som någon sådan underrättelse inte lämnas. Sanktionsåtgärderna för detta intrång skall inte bara vara proportionerliga, utan även tillräckligt effektiva och avskräckande för att säkerställa att direktiv 89/104, i dess lydelse enligt avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, får full verkan. En nationell bestämmelse enligt vilken en varumärkesinnehavare i samband med ett sådant intrång har rätt till ekonomisk ersättning på samma villkor som när det är fråga om plagiat strider inte i sig mot proportionalitetsprincipen. Det ankommer emellertid på den nationella domstolen att fastställa beloppet för den ekonomiska ersättningen i varje enskilt mål, med beaktande av i vilken omfattning varumärkesinnehavaren har lidit skada på grund av parallellimportörens intrång och med iakttagande av proportionalitetsprincipen.

---

(1)  EUT C 273, 6.11.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/6

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-437/04) (1)

(Fördragsbrott - Protokoll om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier - Fastigheter som hyrs av gemenskaperna - Huvudstadsregionen Bryssel - Skatt som åvilar fastighetsägare)

(2007/C 96/08)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J.-F Pasquier)

Svarande: Konungariket Belgien (ombud: E. Dominkovits)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Europeiska unionens råd (ombud: G. Maganza och A.-M. Colaert

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 3 i protokollet av den 8 april 1965 om Europeiska gemenskapernas skatteimmunitet, enligt vilken tillgångar, inkomster och övrig egendom som tillhör gemenskaperna skall vara befriade från alla direkta skatter – Nationell bestämmelse enligt vilken ägaren till en fastighet belägen i huvudstadsregionen Bryssel skall betala skatt i de fall hyresgästen bedriver yrkesmässig verksamhet och fastigheten överskrider en viss yta – En skatt som i realiteten drabbar gemenskapen i egenskap av hyresgäst, antingen till följd av villkor som införs i hyreskontrakten, eller genom hyreshöjning

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Europeiska unionens råd skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Europeiska unionens råd skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 300, 4.12.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/6

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 24 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-523/04) (1)

(Fördragsbrott - En medlemsstats ingående av ett bilateralt luftfartsavtal med Amerikas förenta stater - Etableringsrätt - Sekundärrättsliga bestämmelser om den inre marknaden för luftfart - Gemenskapens externa behörighet)

(2007/C 96/09)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Huttunen och W. Wils)

Svarande: Konungariket Nederländerna (ombud: H.G. Sevenster och D.J.M. de Grave)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och A. Hare)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 5 och 52 i EG-fördraget (nu artiklarna 10 EG och 43 EG) – Åsidosättande av rådets förordning (EEG) nr 2409/92 av den 23 juli 1992 om biljettpriser och tariffer för lufttrafik (EGT L 240, s. 15; svensk specialutgåva, område 7, volym 4, s. 130) och av rådets förordning (EEG) nr 2299/89 av den 24 juli 1989 om en uppförandekod för datoriserade bokningssystem (EGT L 220, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 3, s. 174) i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3089/93 av den 29 oktober 1993 (EGT L 278, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 5, s. 12) – Bilaterala open skies-avtal med Förenta staterna – Revidering – Inskränkningar i friheten att tillhandahålla tjänster

Domslut

| 1) | Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5 i EG-fördraget (nu artikel 10 EG) och 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) samt enligt rådets förordning (EEG) nr 2409/92 av den 23 juli 1992 om biljettpriser och tariffer för lufttrafik och rådets förordning (EEG) nr 2299/89 av den 24 juli 1989 om en uppförandekod för datoriserade bokningssystem genom att göra eller genom att, trots omförhandlingen av avtalet om luftfart som ingicks den 3 april 1957 mellan Konungariket Nederländerna och Amerikas förenta stater, bibehålla internationella åtaganden gentemot Amerikas förenta stater






  — | avseende vilka flygpriser som trafikföretag vilka Amerikas förenta stater har utsett skall tillämpa på flyglinjer inom gemenskapen, |
| --- | --- | --- |

1)

Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5 i EG-fördraget (nu artikel 10 EG) och 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) samt enligt rådets förordning (EEG) nr 2409/92 av den 23 juli 1992 om biljettpriser och tariffer för lufttrafik och rådets förordning (EEG) nr 2299/89 av den 24 juli 1989 om en uppförandekod för datoriserade bokningssystem genom att göra eller genom att, trots omförhandlingen av avtalet om luftfart som ingicks den 3 april 1957 mellan Konungariket Nederländerna och Amerikas förenta stater, bibehålla internationella åtaganden gentemot Amerikas förenta stater

—

avseende vilka flygpriser som trafikföretag vilka Amerikas förenta stater har utsett skall tillämpa på flyglinjer inom gemenskapen,

| — | avseende de datoriserade bokningssystem som erbjuds eller används i Nederländerna och, |
| --- | --- |

—

avseende de datoriserade bokningssystem som erbjuds eller används i Nederländerna och,

| — | om att ge Amerikas förenta stater rätt att återkalla, tillfälligt dra in eller begränsa trafikrättigheter för det fall de av Konungariket Nederländerna utsedda lufttrafikföretagen inte ägs av denna medlemsstat eller av nederländska medborgare. |
| --- | --- |

—

om att ge Amerikas förenta stater rätt att återkalla, tillfälligt dra in eller begränsa trafikrättigheter för det fall de av Konungariket Nederländerna utsedda lufttrafikföretagen inte ägs av denna medlemsstat eller av nederländska medborgare.

| 2) | Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 57, 5.3.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/7

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Regeringsrätten (Sverige)) – Aktiebolaget NN mot Skatteverket

(Mål C-111/05) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Leverans av varor - Artikel 8.1 a - Fiberoptisk kabel vilken placeras på två medlemsstaters territorier och även utanför gemenskapens territorium - Varje medlemsstats beskattningskompetens är begränsad till kabelns sträckning i den staten - Den del som är belägen inom den ekonomiska zonen, på kontinentalsockeln och i det fria havet beskattas ej)

(2007/C 96/10)

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Regeringsrätten

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Aktiebolaget NN

Svarande: Skatteverket

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Regeringsrätten – Tolkning av artiklarna 8.1 a och 9.1-9.2 i rådets sjätte direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Platsen för skattepliktiga transaktioner – Leverans och installation av fiberoptisk undervattenskabel mellan två medlemsstater, delvis på område utanför gemenskapens territorium.

Domslut

| 1) | En transaktion som avser leverans och installation av en fiberoptisk kabel, vilken placeras på två medlemsstaters territorier och även utanför gemenskapens territorium, skall anses utgöra leverans av varor i den mening som avses i artikel 5.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2002/93/EG av den 3 december 2002, då det framgår att kabeln efter genomförda driftstester kommer att överlåtas på beställaren, som kan förfoga över denna såsom ägare, att kostnaden för själva kabeln utgör den klart övervägande delen av totalkostnaden för den nämnda transaktionen, och att de tjänster som leverantören tillhandahåller är begränsade till installation av kabeln, utan att denna ändras eller anpassas till beställarens specifika behov. |
| --- | --- |

1)

En transaktion som avser leverans och installation av en fiberoptisk kabel, vilken placeras på två medlemsstaters territorier och även utanför gemenskapens territorium, skall anses utgöra leverans av varor i den mening som avses i artikel 5.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2002/93/EG av den 3 december 2002, då det framgår att kabeln efter genomförda driftstester kommer att överlåtas på beställaren, som kan förfoga över denna såsom ägare, att kostnaden för själva kabeln utgör den klart övervägande delen av totalkostnaden för den nämnda transaktionen, och att de tjänster som leverantören tillhandahåller är begränsade till installation av kabeln, utan att denna ändras eller anpassas till beställarens specifika behov.

| 2) | Artikel 8.1 a i sjätte direktivet skall tolkas så, att varje medlemsstat är behörig att beskatta leveransen och installationen av en fiberoptisk kabel, vilken placeras på två medlemsstaters territorier och även utanför gemenskapens territorium, i förhållande till kabelns sträckning i den staten, både vad gäller priset för kabeln i sig och för resterande material, samt kostnaden för de tjänster som är hänförliga till installationen av kabeln. |
| --- | --- |

2)

Artikel 8.1 a i sjätte direktivet skall tolkas så, att varje medlemsstat är behörig att beskatta leveransen och installationen av en fiberoptisk kabel, vilken placeras på två medlemsstaters territorier och även utanför gemenskapens territorium, i förhållande till kabelns sträckning i den staten, både vad gäller priset för kabeln i sig och för resterande material, samt kostnaden för de tjänster som är hänförliga till installationen av kabeln.

| 3) | Artikel 8.1 a i sjätte direktivet, jämförd med artiklarna 2.1 och 3 i samma direktiv, skall tolkas så, att leverans och installation av en fiberoptisk kabel vilken placeras på två medlemsstaters territorier inte är mervärdesskattepliktig till den del transaktionen utförs i den ekonomiska zonen, på kontinentalsockeln och i det fria havet. |
| --- | --- |

3)

Artikel 8.1 a i sjätte direktivet, jämförd med artiklarna 2.1 och 3 i samma direktiv, skall tolkas så, att leverans och installation av en fiberoptisk kabel vilken placeras på två medlemsstaters territorier inte är mervärdesskattepliktig till den del transaktionen utförs i den ekonomiska zonen, på kontinentalsockeln och i det fria havet.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/8

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-135/05) (1)

(Fördragsbrott - Avfallshantering - Direktiven 75/442/EEG, 91/689/EEG och 1999/31/EG)

(2007/C 96/11)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Recchia och M. Konstantinidis)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia och G. Fiengo)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 4, 8 och 9 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238), i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 (EGT L 78, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66) – Åsidosättande av artikel 2.1 i rådets direktiv 91/689/EEG av den 12 december 1991 om farligt avfall (EGT L 377, s. 20; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 199) – Åsidosättande av artikel 14 a-c i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall (EGT L 182, s. 1)

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 8 och 9 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991, enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 91/689/EEG av den 12 december 1991 om farligt avfall och enligt artikel 14 a-c i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall genom att inte vidta alla nödvändiga åtgärder för att






  — | säkerställa att avfall återvinns eller bortskaffas utan fara för människors hälsa och utan att processer eller metoder används som kan skada miljön, och för att förbjuda övergivande, dumpning och okontrollerat bortskaffande av avfall, |
| --- | --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 8 och 9 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991, enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 91/689/EEG av den 12 december 1991 om farligt avfall och enligt artikel 14 a-c i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall genom att inte vidta alla nödvändiga åtgärder för att

—

säkerställa att avfall återvinns eller bortskaffas utan fara för människors hälsa och utan att processer eller metoder används som kan skada miljön, och för att förbjuda övergivande, dumpning och okontrollerat bortskaffande av avfall,

| — | säkerställa att varje innehavare av avfall antingen överlåter det till en privat eller offentlig insamlare eller till ett företag som genomför åtgärder för bortskaffande och återvinning, eller själv återvinner eller bortskaffar avfallet enligt bestämmelserna i direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156/EEG, |
| --- | --- |

—

säkerställa att varje innehavare av avfall antingen överlåter det till en privat eller offentlig insamlare eller till ett företag som genomför åtgärder för bortskaffande och återvinning, eller själv återvinner eller bortskaffar avfallet enligt bestämmelserna i direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156/EEG,

| — | säkerställa att varje inrättning eller företag som bortskaffar avfall är skyldigt att erhålla ett tillstånd från den behöriga myndigheten, |
| --- | --- |

—

säkerställa att varje inrättning eller företag som bortskaffar avfall är skyldigt att erhålla ett tillstånd från den behöriga myndigheten,

| — | säkerställa att det farliga avfallet registreras och identifieras på varje plats där sådant avfall deponeras eller bortskaffas, och |
| --- | --- |

—

säkerställa att det farliga avfallet registreras och identifieras på varje plats där sådant avfall deponeras eller bortskaffas, och

| — | säkerställa att huvudmän för deponier för vilka tillstånd gällde eller som redan var i drift den 16 juli 2001 senast den 16 juli 2002 förbereder en omställningsplan för platsen, innehållande uppgifter om villkoren för tillstånd och alla rättelseåtgärder som den aktuella huvudmannen anser nödvändiga, och ansöker om den behöriga myndighetens godkännande av planen, och för att säkerställa att den behöriga myndigheten – sedan omställningsplanen lagts fram – fattar ett definitivt beslut om huruvida driften får fortsätta och att den myndigheten ser till att deponier för vilka tillstånd till fortsatt verksamhet inte givits så snart som möjligt avslutas eller att den ger tillstånd för nödvändiga arbeten samt fastställer en övergångsperiod för planens genomförande. |
| --- | --- |

—

säkerställa att huvudmän för deponier för vilka tillstånd gällde eller som redan var i drift den 16 juli 2001 senast den 16 juli 2002 förbereder en omställningsplan för platsen, innehållande uppgifter om villkoren för tillstånd och alla rättelseåtgärder som den aktuella huvudmannen anser nödvändiga, och ansöker om den behöriga myndighetens godkännande av planen, och för att säkerställa att den behöriga myndigheten – sedan omställningsplanen lagts fram – fattar ett definitivt beslut om huruvida driften får fortsätta och att den myndigheten ser till att deponier för vilka tillstånd till fortsatt verksamhet inte givits så snart som möjligt avslutas eller att den ger tillstånd för nödvändiga arbeten samt fastställer en övergångsperiod för planens genomförande.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 132 av den 28.5.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/8

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-219/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 91/271/EEG - Föroreningar och olägenheter - Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse - Suecas tätortsområde, dess kuststräcka och vissa kommuner i La Ribera - Utsläpp utan rening i ett känsligt område)

(2007/C 96/12)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Recchia)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: E. Braquehais Conesa och I. del Cuvillo Contreras)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 3, 4 och 5.2 i rådets direktiv av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (EGT L 135, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 93) – Avloppsvatten från tätbebyggelse i Sueca, dess bebyggelse vid kusten och vissa kommuner i La Ribera – Utsläpp utan adekvat rening i ett känsligt område

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3.1 andra strecksatsen och 5.2 i rådets direktiv av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, sistnämnda bestämmelse jämförd med artikel 4.4 i samma direktiv, genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att avloppsvattnet från Suecas tätortsområde, kuststräcka (El Perelló, Les Palmeres, Mareny de Barrequetes, Playa del Rey och Boga de Mar) samt vissa kommuner i regionen La Ribera (Benifaió, Sollana och Almussafes) den 31 december 1998 genomgick adekvat rening innan det släpptes ut i ett område som klassificerats som känsligt. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3.1 andra strecksatsen och 5.2 i rådets direktiv av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, sistnämnda bestämmelse jämförd med artikel 4.4 i samma direktiv, genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att avloppsvattnet från Suecas tätortsområde, kuststräcka (El Perelló, Les Palmeres, Mareny de Barrequetes, Playa del Rey och Boga de Mar) samt vissa kommuner i regionen La Ribera (Benifaió, Sollana och Almussafes) den 31 december 1998 genomgick adekvat rening innan det släpptes ut i ett område som klassificerats som känsligt.

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 182, 23.7.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/9

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 april 2007 – Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) mot Celltech R&D Ltd

(Mål C-273/05 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 - Ansökan om registrering av ordmärket CELLTECH - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Beskrivande karaktär)

(2007/C 96/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Övrig part i målet: Celltech R&D Ltd (ombud: D. Alexander, Barrister, G. Hobbs, QC och N. Jenkins, Solicitor)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (tredje avdelningen) har meddelat den 14 april 2005 i mål T-260/03, Celltech R & D Ltd mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogiltigförklarar beslut R 659/2002-2, vilket andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 19 maj 2003 och genom vilket överklagandenämnden ogillade granskarens beslut att avslå ansökan om registrering av ordmärket ”CELLTECH ”för varor och tjänster som ingår i klasserna 5, 10 och 42

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 243, 1.10.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/9

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 april 2007 – Holcim (Deutschland) AG, tidigare Alsen AG mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-282/05 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) - Ersättning för kostnader för bankgarantier)

(2007/C 96/14)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Holcim (Deutschland) AG, tidigare Alsen AG (ombud: P. Niggemann och F. Wiemer, Rechtsanwälte)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal och G. Wilms)

Saken

Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (tredje avdelningen) den 21 april 2005 i mål T-28/03, Holcim (Deutschland) mot kommissionen genom vilken den talan om skadestånd som hade väckts av Holcim efter det att kommissionens beslut att ålägga bolaget böter hade ogiltigförklarats. Talan om skadestånd avsåg ersättning för de kostnader som uppstått i samband med att en bankgaranti hade ställts i syfte att undvika omedelbar betalning av böterna.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Holcim (Deutschland) AG skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Holcim (Deutschland) AG skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 217 av den 3.9.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/10

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo) – Asociation Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) mot Transformacion Agraria SA, Administration del Estado

(Mål C-295/05) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Upptagande till sakprövning - Artikel 86.1 EG - Saknar självständig betydelse - Uppgifter som möjliggör för domstolen att besvara de frågor som ställts på ett ändamålsenligt sätt - Direktiven 92/50/EEG, 93/36/EEG och 93/37/EEG - Nationella bestämmelser enligt vilka ett offentligt företag på direkt beställning av myndigheterna kan utföra uppdrag utan att de allmänna bestämmelser som föreskrivs för offentlig upphandling skall tillämpas - Intern förvaltningsstruktur - Villkor - Myndigheten skall utöva en kontroll över en fristående enhet motsvarande den kontroll som den utövar över sin egen förvaltning - Den fristående enheten skall bedriva huvuddelen av sin verksamhet tillsammans med den eller den eller de myndigheter som innehar enheten)

(2007/C 96/15)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Supremo

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Asociation Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO)

Svarande: Transformacion Agraria SA, Administration del Estado

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal Supremo – Tolkning av artikel 86.1 EG och av direktiven 93/36/EEG, 93/37/EEG, 97/52/EG, 2001/78/EG och 2004/18/EG om samordning av förfarandena för offentlig upphandling av varor, bygg- och anläggningsarbeten och tjänster – Förenligheten av en nationell lagstiftning enligt vilken ett offentligt företag innehar en rättslig ställning som möjliggör för företaget att utföra offentliga arbeten utan att föreskriva förfaranden för offentlig upphandling tillämpas

Domslut

Rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster, rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor och rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten utgör inte hinder för en sådan rättslig ställning som Transformación Agraris SA:s, som möjliggör för detta företag att i egenskap av offentligt företag och flera olika myndigheters eget genomförandeorgan och tekniska enhet utföra uppdrag utan att omfattas av bestämmelserna i dessa direktiv, då de berörda myndigheterna utövar en kontroll över företaget motsvarande den kontroll som de utövar över sina egna förvaltningar och då ett sådant företag bedriver huvuddelen av sin verksamhet tillsammans med samma myndigheter.

---

(1)  EUT C 257 av den 15.10.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/10

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Ireland (Irland)) – Elaine Farrell mot Alan Whitty, Minister for the Environment, Ireland, Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)

(Mål C-356/05) (1)

(Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon - Direktiven 72/166/EEG, 84/5/EEG och 90/232/EEG - Skador som drabbar passagerare i ett fordon - Del av fordon som inte inrättats för sittande transport av passagerare)

(2007/C 96/16)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Ireland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Elaine Farrell

Svarande: Alan Whitty, Minister for the Environment, Ireland, Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – High Court of Ireland – Tolkningen av artikel 1 i rådets tredje direktiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon (EGT L 129, s. 33; svensk specialutgåva, område 13, volym 19, s. 189) – Personer som färdas som passagerare i en del av ett fordon som varken har utformats eller försetts med sittplatser för passagerare – Nationell lagstiftning enligt vilken den obligatoriska ansvarsförsäkringen inte omfattar ansvarighet för sådana personer vid olyckor

Domslut

| 1) | Artikel 1 i rådets tredje direktiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon skall tolkas så, att den utgör hinder mot en nationell bestämmelse enligt vilken den obligatoriska ansvarsförsäkringen för motorfordon inte omfattar ansvarighet för personskador som drabbar personer som färdas i en del av ett motorfordon som varken har utformats eller försetts med sittplatser för passagerare. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1 i rådets tredje direktiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon skall tolkas så, att den utgör hinder mot en nationell bestämmelse enligt vilken den obligatoriska ansvarsförsäkringen för motorfordon inte omfattar ansvarighet för personskador som drabbar personer som färdas i en del av ett motorfordon som varken har utformats eller försetts med sittplatser för passagerare.

| 2) | Artikel 1 i tredje direktivet 90/232 uppfyller samtliga villkor för att ha direkt effekt och ger därmed enskilda rättigheter som kan åberopas direkt vid nationell domstol. Det ankommer emellertid på den nationella domstolen att pröva huruvida denna bestämmelse kan åberopas mot ett organ som Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI). |
| --- | --- |

2)

Artikel 1 i tredje direktivet 90/232 uppfyller samtliga villkor för att ha direkt effekt och ger därmed enskilda rättigheter som kan åberopas direkt vid nationell domstol. Det ankommer emellertid på den nationella domstolen att pröva huruvida denna bestämmelse kan åberopas mot ett organ som Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI).

---

(1)  EUT C 315, 10.12.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/11

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles – Belgien) – De Landtsheer Emmanuel SA mot Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne, Veuve Clicquot Ponsardin SA

(Mål C-381/05) (1)

(Direktiven 84/450/EEG och 97/55/EG - Jämförande reklam - Utpekande av en konkurrent eller av varor eller tjänster som tillhandahålls av en konkurrent - Varor eller tjänster som svarar mot samma behov eller som är avsedda för samma ändamål - Hänvisning till ursprungsbeteckningar)

(2007/C 96/17)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'appel de Bruxelles

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: De Landtsheer Emmanuel SA

Motparter: Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne, Veuve Clicquot Ponsardin SA

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Cour d'appel de Bruxelles – Tolkning av artiklarna 2.2a och 3a b i rådets direktiv 84/450/EEG av den 10 september 1984 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om vilseledande reklam (EGT L 250, s. 17; svensk specialutgåva, område 15, volym 4, s. 211), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/55/EG av den 6 oktober 1997 om ändring av direktiv 84/450/EEG om vilseledande reklam så att detta omfattar jämförande reklam (EGT L 290, s. 18) – Jämförande reklam – Utpekande av en konkurrent eller av varor eller tjänster som tillhandahålls av en konkurrent – Användning i reklam för ett öl av uttryck som syftar på egenskaper hos mousserande vin och särskilt champagne

Domslut

| 1) | Artikel 2.2a i rådets direktiv 84/450/EEG av den 10 september 1984 om vilseledande och jämförande reklam, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/55/EG av den 6 oktober 1997, skall tolkas så, att hänvisningen i ett reklammeddelande till en typ av produkter, och inte till ett bestämt företag eller till en bestämd produkt, kan anses utgöra jämförande reklam när det är möjligt att identifiera det företaget eller de produkter som det tillhandahåller som att det konkret är det eller de som avses i reklammeddelandet. Den omständigheten att flera konkurrenter till annonsören eller de varor eller tjänster som dessa tillhandahåller går att identifiera som att det konkret är de som avses i reklammeddelandet saknar relevans för fastställandet av huruvida reklamen är jämförande. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2.2a i rådets direktiv 84/450/EEG av den 10 september 1984 om vilseledande och jämförande reklam, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/55/EG av den 6 oktober 1997, skall tolkas så, att hänvisningen i ett reklammeddelande till en typ av produkter, och inte till ett bestämt företag eller till en bestämd produkt, kan anses utgöra jämförande reklam när det är möjligt att identifiera det företaget eller de produkter som det tillhandahåller som att det konkret är det eller de som avses i reklammeddelandet. Den omständigheten att flera konkurrenter till annonsören eller de varor eller tjänster som dessa tillhandahåller går att identifiera som att det konkret är de som avses i reklammeddelandet saknar relevans för fastställandet av huruvida reklamen är jämförande.

| 2) | Det kan inte fastställas att det föreligger ett konkurrensförhållande mellan annonsören och det företag som pekas ut i reklammeddelandet oberoende av de varor eller tjänster som företaget tillhandahåller.
  Vid fastställandet av huruvida det föreligger ett sådant konkurrensförhållande skall följande beaktas:






  — | Den aktuella marknadssituationen liksom aktuella konsumtionsvanor samt möjligheten att dessa vanor förändras. |
| --- | --- | --- |

2)

Det kan inte fastställas att det föreligger ett konkurrensförhållande mellan annonsören och det företag som pekas ut i reklammeddelandet oberoende av de varor eller tjänster som företaget tillhandahåller.

Vid fastställandet av huruvida det föreligger ett sådant konkurrensförhållande skall följande beaktas:

—

Den aktuella marknadssituationen liksom aktuella konsumtionsvanor samt möjligheten att dessa vanor förändras.

| — | Den del av gemenskapen där reklamen sprids, vilket dock inte utesluter att de effekter som förändringen av konsumtionsvanor som konstaterats i andra medlemsstater kan ha på den aktuella nationella marknaden i förekommande fall beaktas. |
| --- | --- |

—

Den del av gemenskapen där reklamen sprids, vilket dock inte utesluter att de effekter som förändringen av konsumtionsvanor som konstaterats i andra medlemsstater kan ha på den aktuella nationella marknaden i förekommande fall beaktas.

| — | De särskilda egenskaperna hos den produkt som annonsören avser att marknadsföra och den bild som annonsören avser att ge av produkten. |
| --- | --- |

—

De särskilda egenskaperna hos den produkt som annonsören avser att marknadsföra och den bild som annonsören avser att ge av produkten.

Kriterierna för fastställelse av att det föreligger ett konkurrensförhållande i den mening som avses i artikel 2.2a i direktiv 84/450, i dess lydelse enligt direktiv 97/55, och kriterierna för att avgöra huruvida jämförelsen uppfyller det villkor som anges i artikel 3a.1 b i direktivet är inte identiska.

| 3) | Reklam som hänvisar till en typ av produkter utan att dock peka ut en konkurrent eller de varor som konkurrenten tillhandahåller är inte otillåten enligt artikel 3a.1 i direktiv 84/450, i dess lydelse enligt direktiv 97/55. Villkoren för att sådan reklam skall vara tillåten skall bedömas mot bakgrund av andra bestämmelser i den nationella rätten eller, i förekommande fall, i gemenskapsrätten, oberoende av att det skulle kunna medföra ett mindre omfattande skydd för konsumenterna eller konkurrerande företag. |
| --- | --- |

3)

Reklam som hänvisar till en typ av produkter utan att dock peka ut en konkurrent eller de varor som konkurrenten tillhandahåller är inte otillåten enligt artikel 3a.1 i direktiv 84/450, i dess lydelse enligt direktiv 97/55. Villkoren för att sådan reklam skall vara tillåten skall bedömas mot bakgrund av andra bestämmelser i den nationella rätten eller, i förekommande fall, i gemenskapsrätten, oberoende av att det skulle kunna medföra ett mindre omfattande skydd för konsumenterna eller konkurrerande företag.

| 4) | Artikel 3a.1 f i direktiv 84/450, i dess lydelse enligt direktiv 97/55, skall tolkas så, att inte alla jämförelser som, med avseende på produkter som inte har någon ursprungsbeteckning, hänvisar till produkter som har en ursprungsbeteckning är otillåtna. |
| --- | --- |

4)

Artikel 3a.1 f i direktiv 84/450, i dess lydelse enligt direktiv 97/55, skall tolkas så, att inte alla jämförelser som, med avseende på produkter som inte har någon ursprungsbeteckning, hänvisar till produkter som har en ursprungsbeteckning är otillåtna.

---

(1)  EUT C 10, 14.1.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/12

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Belgien) – Raffaele Talotta mot État belge

(Mål C-383/05) (1)

(Etableringsfrihet - Artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) - Skattskyldig person som inte har hemvist i landet och som bedriver verksamhet som egenföretagare - Fastställande av minimiunderlag för beskattning som tillämpas enbart på skattskyldiga personer som inte har hemvist i landet - Motivering grundad på hänsyn till allmänintresset - Effektiv skattekontroll - Saknas)

(2007/C 96/18)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de cassation

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Raffaele Talotta

Motpart: État belge

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Cour de cassation i Belgien – Tolkning av artikel 43 i EG-fördraget – Nationell lagstiftning, enligt vilken minimiunderlag för beskattning kan tillämpas enbart på personer som inte har hemvist i landet

Domslut

Artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) utgör hinder för sådana bestämmelser i en medlemsstat som dem som följer av artikel 342.2 i 1992 års inkomstskattelag och artikel 182 i kunglig kungörelse av den 27 augusti 1993 om genomförande av 1992 års inkomstskattelag, i vilka det föreskrivs minimiunderlag för beskattning som skall tillämpas enbart på skattskyldiga som inte har hemvist i landet.

---

(1)  EUT C 10, 14.1.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/12

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias (Grekland)) – Georgios Alevizos mot Ypourgou Oikonomikon

(Mål C-392/05) (1)

(Fri rörlighet för arbetstagare - Direktiv 83/183/EEG - Artikel 6 - Slutgiltig införsel av motorfordon för privat bruk från en medlemsstat till en annan - Anställd i en medlemsstats väpnade styrkor som av skäl hänförliga till tjänsten tillfälligt stationerats i en annan medlemsstat - Begreppet normal hemvist)

(2007/C 96/19)

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Symvoulio tis Epikrateias (Grekland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Georgios Alevizos

Motpart: Ypourgou Oikonomikon

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Symvoulio tis Epikrateias – Tolkning av artikel 6 i rådets direktiv 83/183/EEG av den 28 mars 1983 om skattebefrielse på permanent införsel från en medlemsstat av personlig egendom (EGT L 105, s. 64; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 117) – Omfattning av begreppet normal hemvist – Statstjänstemän och officerare anställda inom armen som är placerade i utlandet av skäl hänförliga till tjänsten

Domslut

Punktskatter av den typ som är föremål för prövning i målet vid den nationella domstolen omfattas av tillämpningsområdet för artikel 1.1 i rådets direktiv 83/183/EEG av den 28 mars 1983 om skattebefrielse på permanent införsel från en medlemsstat av personlig egendom, i dess lydelse enligt rådets direktiv 89/604/EEG av den 23 november 1989, om det visar sig – vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera – att de normalt sett skall påföras då en enskild permanent inför ett fordon för personligt bruk till en medlemsstat från en annan medlemsstat. En särskild registreringsskatt av den typ som är föremål för prövning i målet vid den nationella domstolen omfattas även av tillämpningsområdet för artikel 1.1 i direktiv 83/183 om det visar sig – vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera – att den är kopplad till själva införseln.

Artikel 6.1 i direktiv 83/183 skall tolkas så, att en anställd vid en medlemsstats myndigheter, väpnade styrkor, säkerhetstjänst eller hamnförvaltning som vistas minst 185 dygn per kalenderår i en annan medlemsstat med medlemmarna i sin familj för att utföra en yrkesrelaterad uppgift av tidsbegränsad varaktighet, under den tid uppdraget varar, har sin normala hemvist i den mening som avses i nämnda artikel 6 i den andra medlemsstaten.

Om det efter den hänskjutande domstolens kontroller visar sig att de i målet vid den nationella domstolen omtvistade skatterna inte omfattas av den skattebefrielse som föreskrivs i artikel 1.1 i direktiv 83/183, ankommer det på samma domstol att, med hänsyn till kraven i artikel 39 EG, kontrollera om tillämpning av de nationella bestämmelser som reglerar skatterna garanterar att en person som i samband med byte av hemvist inför ett motorfordon i sin ursprungsmedlemsstat inte försätts i en sämre situation än personer som kontinuerligt varit bosatta i denna medlemsstat. I sådant fall åligger det denna domstol att kontrollera om en sådan olikhet i behandling är motiverad av sakliga skäl som är oberoende av de berörda personernas hemvist och som står i proportion till det legitima syfte som eftersträvas med de nationella bestämmelserna.

---

(1)  EUT C 10, 14.1.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/13

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 april 2007 – Alcon Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Biofarma SA

(Mål C-412/05 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 43.2 och 43.3 - Verkligt bruk - Ny grund - Ordmärket TRAVATAN - Invändning från innehavaren av det äldre nationella varumärket TRIVASTAN)

(2007/C 96/20)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Alcon Inc. (ombud: G. Breen, solicitor och J. Gleeson SC)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral), Biofarma SA (ombud: V. Gil Vega och A. Ruiz López, abogados)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 22 september 2005 i mål T-130/03, Alcon mot harmoniseringsbyrån, varigenom förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring som väckts av den som ansökt om registrering av gemenskapsvarumärket TRAVATAN för varor i klass 5 av beslut R 968/2001-3, som fattats av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 30 januari 2003, om avslag på överklagandet av invändningsenhetens beslut att avslå ansökan om registrering av nämnda varumärke, till följd av en invändning som framställts av innehavaren av det nationella varumärket TRIVASTAN för varor i klass 5.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Alcon Inc. skall bära sin rättegångskostnad och ersätta den rättegångskostnad som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) haft. |
| --- | --- |

2)

Alcon Inc. skall bära sin rättegångskostnad och ersätta den rättegångskostnad som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) haft.

| 3) | Biofarma SA skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Biofarma SA skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 60, 11.3.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/13

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-423/05) (1)

(Fördragsbrott - Avfallshantering - Direktiven 74/442/EEG och 1999/31/EG - Illegala eller okontrollerade deponier)

(2007/C 96/21)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Caeiros och M. Konstantinidis)

Svarande: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och O. Christmann)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 4, 8 och 9 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238), i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring i direktiv 75/442/EEG om avfall (EGT L 78, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66) och av artikel 14 a, b och c i rådets direktiv 99/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall (EGT L 182, s. 1) – Underlåtenhet att vidta åtgärder för att stänga eller anpassa illegala eller okontrollerade deponier

Domslut

| 1) | Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 8 och 9 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 och enligt artikel 14 a, b och c i rådets direktiv 99/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall, genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att följa dessa bestämmelser. |
| --- | --- |

1)

Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 8 och 9 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 och enligt artikel 14 a, b och c i rådets direktiv 99/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall, genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att följa dessa bestämmelser.

| 2) | Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 48, 25.2.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/14

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Dioikitiko Protodikeio Athinon (Grekland)) – Aikaterini Stamatelaki mot NPDD Organismos Asfaliseos Eleftheron Epagelmation (OAEE)

(Mål C-444/05) (1)

(Inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster - Ersättning för kostnader för behandling vid privata vårdinrättningar - Huruvida nekad ersättning är berättigad och proportionerlig)

(2007/C 96/22)

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Dioikitiko Protodikeio Athinon (Grekland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Aikaterini Stamatelaki

Svarande: NPDD Organismos Asfaliseos Eleftheron Epagelmation (OAEE)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Dioikitiko Protodikeio Athinon – Tolkning av artiklarna 49 EG och 50 EG – Villkor för ersättning för kostnader avseende sjukvård i en annan medlemsstat – Nationell lagstiftning enligt vilken kostnader för behandling på ett privat behandlingsställe i en annan medlemsstat endast ersätts när det gäller barn under 14 år, medan sådana kostnader däremot ersätts, på det enda villkoret att förhandsgodkännande har inhämtats, när behandlingen sker på ett offentligt behandlingsställe.

Domslut

Artikel 49 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, av den typ som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken ett nationellt socialt trygghetsorgan kan neka att utge ersättning för vårdkostnader i samband med behandling av dess försäkrade vid privata vårdinrättningar i en annan medlemsstat, såvida det inte gäller vård av barn under 14 år.

---

(1)  EUT C 60, 11.3.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/14

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgerich Hamburg, Tyskland) – Velvet & Steel Immobilien und Handels GmbH mot Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel

(Mål C-455/05) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Undantag från skatteplikt - Artikel 13 B d punkt 2 - Begreppet ’övertagande av förpliktelser’ - Övertagande av en förpliktelse att renovera en fastighet - Nekat undantag från skatteplikt)

(2007/C 96/23)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgerich Hamburg, Tyskland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Velvet & Steel Immobilien und Handels GmbH

Motpart: Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Hamburg – Tolkning av artikel 13 B d punkt 2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt (EGT L 145, s. 1) i dess ändrade lydelse – Begreppet ”övertagande av förpliktelser ”– Vägran att undanta åtagandet av en förpliktelse att renovera

Domslut

Artikel 13 B d punkt 2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att begreppet övertagande av förpliktelser utesluter andra förpliktelser än penningförpliktelser från bestämmelsens tillämpningsområde, såsom förpliktelsen att renovera en fastighet.

---

(1)  EUT C 60 av den 11.3.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/15

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 22 mars 2007 – Regione Siciliana mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-15/06 P) (1)

(Överklagande - Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) - Avslutande av finansiellt stöd - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Regionalt eller lokalt organ - Rättsakter som direkt och personligen berör detta organ - Direkt inverkan)

(2007/C 96/24)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Regione Siciliana (ombud: G. Aiello, avvocato dello Stato)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. de March, L. Flynn och G. Faedo, avvocatessa)

Saken

Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (första avdelningen i utökad sammansättning) den 18 oktober 2005 i mål T-60/03, Regione Siciliana mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 4905 av den 11 december 2002 om upphävande av det stöd som Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) ursprungligen beviljat för ett infrastrukturprojekt avseende ett dammbygge på Sicilien (Italien), med ett belopp på 15 miljoner ecu eller mer, och om återkrav av det förskott som kommissionen betalat ut

Domslut

| 1) | Den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 18 oktober 2005 i mål T-60/03, Regione Siciliana mot kommissionen, upphävs. |
| --- | --- |

1)

Den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 18 oktober 2005 i mål T-60/03, Regione Siciliana mot kommissionen, upphävs.

| 2) | Regione Sicilianas talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 4905 av den 11 december 2002 om upphävande av det stöd som beviljats Republiken Italien genom kommissionens beslut K(87) 2090 026 av den 17 december 1987, om beviljande av ett stöd från Europeiska regionala utvecklingsfonden för en investering i infrastruktur i Italien (regionen Sicilien), med ett belopp på 15 miljoner [euro] eller mer, och om återkrav av det förskott som kommissionen betalat ut inom ramen för stödet, avvisas. |
| --- | --- |

2)

Regione Sicilianas talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 4905 av den 11 december 2002 om upphävande av det stöd som beviljats Republiken Italien genom kommissionens beslut K(87) 2090 026 av den 17 december 1987, om beviljande av ett stöd från Europeiska regionala utvecklingsfonden för en investering i infrastruktur i Italien (regionen Sicilien), med ett belopp på 15 miljoner [euro] eller mer, och om återkrav av det förskott som kommissionen betalat ut inom ramen för stödet, avvisas.

| 3) | Det saknas anledning att pröva det överklagande som ingetts av Regione Siciliana avseende den dom som nämns i punkt 1 i förevarande domslut. |
| --- | --- |

3)

Det saknas anledning att pröva det överklagande som ingetts av Regione Siciliana avseende den dom som nämns i punkt 1 i förevarande domslut.

| 4) | Regione Siciliana skall ersätta rättegångskostnaderna vid domstolen och de rättegångskostnader som är hänförliga till förfarandet i första instans. |
| --- | --- |

4)

Regione Siciliana skall ersätta rättegångskostnaderna vid domstolen och de rättegångskostnader som är hänförliga till förfarandet i första instans.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/15

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Republiken Litauen) – UAB Profisa mot Muitinės departamentas prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos

(Mål C-63/06) (1)

(Direktiv 92/83/EEG - Harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker - Artikel 27.1 f - Alkohol som utgör en beståndsdel i chokladprodukter - Befrielse från harmoniserad punktskatt)

(2007/C 96/25)

Rättegångsspråk: litauiska

Hänskjutande domstol

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: UAB Profisa

Motpart: Muitinės departamentas prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Tolkningen av artikel 27.1 f i rådets direktiv 92/83/EEG av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker (EGT L 316, s. 21; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 100) – Skyldighet att befria alkohol som utgör en beståndsdel i chokladprodukter och som importeras från tredje land från punktskatt

Domslut

Artikel 27.1 f i rådets direktiv 92/83/EEG av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker skall tolkas på så sätt att medlemsstaterna enligt den bestämmelsen skall befria etylalkohol som importeras till Europeiska unionens tullområde och som utgör en beståndsdel i chokladprodukter avsedda för direkt konsumtion från den harmoniserade punktskatten, om produkternas alkoholhalt inte överstiger 8,5 liter per 100 kilogram.

---

(1)  EUT C 86 av den 8.4.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/16

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-72/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/9/EG - Politisk asyl - Asylsökande - Mottagande - Miniminormer - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 96/26)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande och C. O'Reilly)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: N. Dafniou)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 2003/9/EG av den 27 januari 2003 om miniminormer för mottagande av asylsökande i medlemsstaterna (EGT L 31, s. 18)

Domslut

| 1) | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 26 i rådets direktiv 2003/9/EG av den 27 januari 2003 om miniminormer för mottagande av asylsökande i medlemsstaterna genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 26 i rådets direktiv 2003/9/EG av den 27 januari 2003 om miniminormer för mottagande av asylsökande i medlemsstaterna genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/16

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-141/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/65/EG - Finansiella tjänster - Distansförsäljning - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna tidsfristen)

(2007/C 96/27)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Aresu och R. Vidal Puig)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: M.A. Sampol Pucurull)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att, med avseende på andra finansiella tjänster än privata försäkringar, vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/65/EG av den 23 september 2002 om distansförsäljning av finansiella tjänster till konsumenter och om ändring av rådets direktiv 90/619/EEG samt direktiven 97/7/EG och 98/27/EG (EGT L 271, s. 16) inom den föreskrivna tidsfristen

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 2002/65/EG av den 23 september 2002 om distansförsäljning av finansiella tjänster till konsumenter och om ändring av rådets direktiv 90/619/EEG samt direktiven 97/7/EG och 98/27/EG genom att anta inte anta de lagar och andra författningar avseende andra finansiella tjänster än privata försäkringar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 2002/65/EG av den 23 september 2002 om distansförsäljning av finansiella tjänster till konsumenter och om ändring av rådets direktiv 90/619/EEG samt direktiven 97/7/EG och 98/27/EG genom att anta inte anta de lagar och andra författningar avseende andra finansiella tjänster än privata försäkringar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 121 av den 20.5.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/17

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 19 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg) – Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH mot Hauptzollamt Kiel

(Mål C-229/06) (1)

(Gemensamma tulltaxan - Tullklassificering - Kombinerade nomenklaturen - Pumpafrön som förlorat sin grobarhet)

(2007/C 96/28)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Hamburg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH

Motpart: Hauptzollamt Kiel

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Hamburg – Tolkning av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22) – Undernummer 1209 91 90 och 1212 99 80 – Pumpafrön utan skal som har förlorat sin grobarhet och är avsedda för bageriindustrin

Domslut

Undernummer 1212 99 80 i Kombinerade nomenklaturen i bilaga 1 till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1789/2003 av den 11 september 2003, skall tolkas så, att pumpafrön utan skal som har förlorat sin grobarhet och är avsedda för bageriindustrin omfattas av detta undernummer

---

(1)  EUT C 190, 12.8.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/17

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-264/06) (1)

(Fördragsbrott - Förordning (EG) nr 261/2004 - Artikel 16.3 - Kompensation och assistans till passagerare - Nödvändiga åtgärder)

(2007/C 96/29)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Maidani och R. Vidal Puig)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: C. Schiltz)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att anta de bestämmelser som krävs enligt artikel 16.3 i rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, s. 1) – Fastställelse av effektiva, proportionella och avskräckande påföljder.

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 16.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 genom att inte fastställa påföljder för överträdelse av denna förordning, |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 16.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 genom att inte fastställa påföljder för överträdelse av denna förordning,

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 190, 12.8.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/18

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-313/06) (1)

(Fördragsbrott - Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/26/EG av den 21 april 2004 om ändring av direktiv 97/68/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från förbränningsmotorer som skall monteras i mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 96/30)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Lawunmi och D. Recchia)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I. M. Braguglia och M. Fiorilli)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/26/EG av den 21 april 2004 om ändring av direktiv 97/68/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från förbränningsmotorer som skall monteras i mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg (EUT L 146, s. 1)

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/26/EG av den 21 april 2004 om ändring av direktiv 97/68/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från förbränningsmotorer som skall monteras i mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/26/EG av den 21 april 2004 om ändring av direktiv 97/68/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från förbränningsmotorer som skall monteras i mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/18

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-320/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/14/EG - Inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 96/31)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren och G. Rozet)

Svarande: Konungariket Belgien (ombud: D. Haven)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta nödvändiga bestämmelser för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Gemensamt uttalande av Europaparlamentet, rådet och kommissionen om arbetstagarrepresentation (EUT L 80, s. 29)

Domslut

| 1) | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet |
| --- | --- |

1)

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet

| 2) | Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/19

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-388/06) (1)

(Fördragsbrott - Rådets direktiv 2003/96/EG - Omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna tidsfristen)

(2007/C 96/32)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Mölls)

Svarande: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och J. Ch. Gracia)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den angivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet (EUT L 283, s. 51)

Domslut

| 1) | Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet genom att inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet genom att inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 261, 28.10.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/19

---

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem mot Comptroller-General of Patents

(Mål C-202/05) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Patenträtt - Läkemedel - Förordning (EEG) nr 1768/92 - Tilläggsskydd för läkemedel - Begreppet produkt - Begreppet kombination av aktiva ingredienser)

(2007/C 96/33)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem

Motpart: Comptroller-General of Patents

Saken

Begäran om förhandsavgörande – High Court of Justice (Chancery Division) – Tolkningen av artikel 1 b i rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel (EGT L 182, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 23, s. 78) – Begreppet produkt – Begreppet kombination av aktiva ingredienser – Läkemedel bestående två beståndsdelar, varav den ena har medicinsk verkan vid en viss indikation och den andra gör det möjligt att förpacka läkemedlet i en form som säkerställer dess effektivitet

Avgörande

Artikel 1 b i rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen skall tolkas på så sätt att en av ett grundpatent skyddad ny medicinsk användning av en aktiv ingrediens inte ingår i definitionen av produkten.

---

(1)  EUT C 193 av den 6.8.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/20

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 – (begäran om förhandsavgörande av Tribunale di Viterbo (Italien)) – brottmål mot Antonello D'Antonio, Alessandro D'Antoni, Rodolfo Ramieri

(Mål C-395/05) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Etableringsfrihet - Frihet att tillhandahålla tjänster - Konkurrensregler tillämpliga på företag - Tolkning av artiklarna 31 EG, 43 EG, 49 EG och 86 EG - Hasardspel - Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang - Krav på koncession - Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer - Krav på polistillstånd - Straffrättsliga påföljder)

(2007/C 96/34)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale di Viterbo

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

Antonello D'Antonio, Alessandro D'Antoni, Rodolfo Ramieri.

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunale di Viterbo – Tolkning av artiklarna 31 EG, 43 EG, 49 EG och 81 EG-89 EG – Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs tillstånd för upptagande av vadhållningsinsatser

Avgörande

| 1) | En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG. |
| --- | --- |

1)

En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG.

| 2) | Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot målet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften. |
| --- | --- |

2)

Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot målet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften.

| 3) | Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid de nationella domstolarna, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel. |
| --- | --- |

3)

Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid de nationella domstolarna, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel.

| 4) | Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid de nationella domstolarna, genom vilken sådana personer som de tilltalade i nämnda mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa. |
| --- | --- |

4)

Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid de nationella domstolarna, genom vilken sådana personer som de tilltalade i nämnda mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa.

---

(1)  EUT C 10, 14.1.1006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/20

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 – (begäran om förhandsavgörande av Tribunale di Palermo (Italien)) – brottmål mot Maria Grazia Di Maggio, Salvatore Buccola

(Mål C-397/05) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Etableringsfrihet - Frihet att tillhandahålla tjänster - Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG - Hasardspel - Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang - Krav på koncession - Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer - Krav på polistillstånd - Straffrättsliga påföljder)

(2007/C 96/35)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale di Palermo

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

Maria Grazia Di Maggio, Salvatore Buccola.

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunale di Palermo – Tolkning av artiklarna 31 EG, 43 EG, 49 EG och 81 EG-89 EG – Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs tillstånd för upptagande av vadhållningsinsatser

Avgörande

| 1) | En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG. |
| --- | --- |

1)

En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG.

| 2) | Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot målet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften. |
| --- | --- |

2)

Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot målet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften.

| 3) | Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid de nationella domstolarna, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel. |
| --- | --- |

3)

Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid de nationella domstolarna, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel.

| 4) | Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid de nationella domstolarna, genom vilken sådana personer som de tilltalade i nämnda mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa. |
| --- | --- |

4)

Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid de nationella domstolarna, genom vilken sådana personer som de tilltalade i nämnda mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa.

---

(1)  EUT C 10, 14.1.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/21

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 – (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Lecce (Italien)) – brottmål mot Gianluca Damonte

(Mål C-466/05) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Etableringsfrihet - Frihet att tillhandahålla tjänster - Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG - Hasardspel - Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang - Krav på koncession - Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer - Krav på polistillstånd - Straffrättsliga påföljder)

(2007/C 96/36)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale di Lecce (Italien)

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

Gianluca Damonte.

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunale di Lecce – Tolkning av artiklarna 43 och 49 EG – Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs tillstånd för att uppta vadhållningsinsatser

Avgörande

| 1) | En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG. |
| --- | --- |

1)

En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG.

| 2) | Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot ändamålet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften. |
| --- | --- |

2)

Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot ändamålet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften.

| 3) | Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel. |
| --- | --- |

3)

Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel.

| 4) | Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, genom vilken sådana personer som den tilltalade i nämnda mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en organiserad verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa. |
| --- | --- |

4)

Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, genom vilken sådana personer som den tilltalade i nämnda mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en organiserad verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/21

---

Domstolens beslut av den 13 mars 2007 – Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Cray Valley Iberica, SA mot Europeiska gemenskapernas kommission, Republiken Finland

(Mål C-150/06 P) (1)

(Överklagande - Direktiv 67/548/EEG - Beslut att inte ändra klassificeringen av kolofonium som farligt ämne - Talan om ogiltigförklaring - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Åsidosättande av rätten till ett verksamt rättsligt skydd - Skadeståndstalan - Uppenbart att överklagandet är ogrundat)

(2007/C 96/37)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Cray Valley Iberica, SA (ombud: C. Mereu och K. Van Maldegem, avocats)

Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: X. Lewis, och F. Simonetti), Republiken Finland

Saken

Överklagande av förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen) av den 14 december 2005 i mål T-369/03, Arizona Chemical m.fl. mot kommissionen, varigenom förstainstansrätten avvisade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut D(2003)430245 av den 20 augusti 2003 om avslag på sökandens begäran att ta bort kolofonium från förteckningen över farliga ämnen i bilaga I till rådets direktiv 67/548/EEG av den 27 juni 1967 om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen (EGT L 196, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 19).

Avgörande

| 1) | Övarklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Övarklagandet ogillas.

| 2) | Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA et Cray Valley Iberica SA skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA et Cray Valley Iberica SA skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 121, 20.5.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/22

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Republiken Polen) – Ceramika Paradyż sp. z oo mot Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

(Mål C-168/06) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Första och sjätte mervärdeskattedirektiven - Faktiska omständigheter som inträffat före Republiken Polens anslutning till Europeiska unionen - Domstolens behörighet)

(2007/C 96/38)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ceramika Paradyż sp. z oo

Motpart: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (Polen) – Tolkning av artikel 2 andra stycket i rådets första direktiv 67/227/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter (EGT L 71, s. 1301; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 3) samt artiklarna 2, 10.1 a, 10.2 och 27.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Nationell lagstiftning enligt vilken det påförs en tilläggsskatt om felaktigheter konstateras i den deklaration som inges av den mervärdesskattskyldige

Avgörande

Europeiska gemenskapernas domstol saknar behörighet att besvara de frågor som ställts av Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

---

(1)  EUT C 143, 17.6.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/22

---

Domstolens beslut av den 9 mars 2007 – Schneider Electric SA mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-188/06 P) (1)

(Överklagande - Företagskoncentrationer - Marknaden för leverans av elektricitet - Beslut om att inleda och avsluta förfarandet)

(2007/C 96/39)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Schneider Electric SA (ombud: Schneider Electric SA)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Bouquet och O. Beynet)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens beslut (fjärde avdelningen) av den 31 januari 2006 i mål T-48/03, Schneider Electric SA mot kommissionen, varigenom en begäran om ogiltigförklaring av dels kommissionens beslut av den 4 december 2002 att inleda förfarandet för att undersöka koncentrationen mellan Schneider och Legrand (ärende COMP/M.2283 – Schneider/Legrand II), dels kommissionens beslut av den 13 december 2002 att avsluta ärendet avseende ovannämnda koncentration

Avgörande

| 1) | Överklaganden avvisas. |
| --- | --- |

1)

Överklaganden avvisas.

| 2) | Schneider Electric SA skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Schneider Electric SA skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/23

---

Domstolens beslut av den 20 april 2007 – TEA-CEGOS, SA och Services techniques globaux (STG) SA mot GHK Consulting Ltd och Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-189/06 P) (1)

(Överklagande - Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande rörande ett antal ramavtal avseende rekrytering av korttidsanställda experter med uppgift att ge tekniskt bistånd vad avser tredjeländer - Klagandenas anbud har inte antagits - Uppenbart att överklagandet skall ogillas)

(2007/C 96/40)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: TEA-CEGOS, SA och Services techniques globaux (STG) SA. (ombud: advokaterna G. Vandersanden och L. Levi)

Övriga parter i målet: GHK Consulting Ltd och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Wilderspin och G. Boudot)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 14 februari 2006 i de förenade målen T-376/05 och T-383/05, TEA-CEGOS m.fl. mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten ogillade talan om ogiltigförklaring av dels kommissionens beslut av den 12 oktober 2005 att avslå sökandenas anbud inom ramen för anbudsförfarandet med rubriken EuropeAid/119860/C/SV/multi-Lot 7, dels alla andra beslut som kommissionen till följd av beslutet av den 12 oktober 2005 fattat inom ramen för detta anbudsförfarande.

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | TEA-CEGOS, SA och Services techniques globaux (STG) SA förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

TEA-CEGOS, SA och Services techniques globaux (STG) SA förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/23

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Lecce – Italien) – brottmål mot Aniello Gallo, Gianluca Damonte

(Mål C-191/06) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Etableringsfrihet - Frihet att tillhandahålla tjänster - Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG - Hasardspel - Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang - Krav på koncession - Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer - Krav på polistillstånd - Straffrättsliga påföljder)

(2007/C 96/41)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale di Lecce

Parter i brottmålet vid den nationella domstolen

Aniello Gallo, Gianluca Damonte

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunale di Lecce – Tolkning av artiklarna 31 EG, 43 EG, 49 EG och 81 EG-86 EG – Nationell lag enligt vilken det krävs tillstånd för att ta upp vadhållningsinsatser

Avgörande

| 1) | En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG. |
| --- | --- |

1)

En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG.

| 2) | Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot målet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften. |
| --- | --- |

2)

Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot målet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften.

| 3) | Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel. |
| --- | --- |

3)

Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel.

| 4) | Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, genom vilken sådana personer som de tilltalade i detta mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa. |
| --- | --- |

4)

Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, genom vilken sådana personer som de tilltalade i detta mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/24

---

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 mars 2007 – Alecansan SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och CompUSA Management Co

(Mål C-196/06) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Ansökan om registrering av ett figurmärke - Invändning från innehavaren av ett äldre nationellt figurmärke - Risk för förväxling - Föreligger inte - Likhet mellan de varor och de tjänster som avses med de motstående varumärkena föreligger inte)

(2007/C 96/42)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Alecansan SL (ombud: advokaterna P. Merino Baylos och A. Velázquez Ibáñez)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis) och CompUSA Management Co

Saken

Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (första avdelningen) den 7 februari 2006 i mål T-203/03, Alecansan mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogillade den talan om ogiltigförklaring, som väckts av den som ansökt om registrering av det nationella figurmärket ”COMP USA ”för varor i klass 39, av beslut R 711/2002-1 vilket fattades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 24 ars 2003 och vilket innebar avslag på överklagandet av invändningsenhetens beslut att avslå invändningen mot registreringsansökan av gemenskapsfigurmärket ”COMP USA ”för varor i klasserna 9 och 37 – Likhet mellan varumärkena – Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3)

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Alecansan SL skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Alecansan SL skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 190, 12.8.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/24

---

Domstolens beslut av den 8 mars 2007 – Guido Strack mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-237/06 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Beslut av avsluta en undersökning av OLAF - Påståenden om bedrägeri som framförts av en tjänsteman - Talerätt för den sistnämnde)

(2007/C 96/43)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Guido Strack (ombud: L. Füllkrug, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Kraemer och C. Ladenburger)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens beslut (första avdelningen) av den 22 mars 2006 i mål T-4/05, Strack mot kommissionen, genom vilket förstainstansrätten avvisade en talan dels om ogiltigförklaring av beslutet av avsluta en undersökning av OLAF som inletts till följd av påståenden om bedrägeri framförda av klaganden och av den slutliga undersökningsrapporten, dels om att undersökningen skall öppnas på nytt och en ny slutrapport upprättas – Begreppet ”rättsakt som går någon emot ”i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna – Skyldighet att återförvisa målet till personaldomstolen

Avgörande

| 1) | Överklaganden avvisas. |
| --- | --- |

1)

Överklaganden avvisas.

| 2) | Guido Strack skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Guido Strack skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/25

---

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 mars 2007 – Saiwa SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Barilla G. e R. Fratelli SpA

(Mål C-245/06) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Risk för förväxling - Ansökan om registrering av ett figurmärke som innehåller ordelementen SELEZIONE ORO och Barilla - Invändning från innehavaren av det nationella och internationella varumärket ORO samt av det nationella varumärket ORA SAIWA - Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis är ogrundat)

(2007/C 96/44)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Saiwa SpA (ombud: advokaterna G. Sena, P. Tarchini, J.-P. Karsenty och M. Karsenty-Ricard)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: O. Montalto och L. Rampini) och Barilla G. e R. Fratelli SpA, f.d. Barilla Alimentare SpA (ombud: advokaten A. Vanzetti)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (första avdelningen) av den 5 april 2006 i mål T-344/03, Saiwa SpA mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogillade den talan genom vilken den som ansökt om registrering av det nationella och internationella ordmärket ”ORO ”och av det nationella ordmärket ”ORO SAIWA ”för varor i klass 30 hade yrkat ogiltigförklaring av beslut R 480/2002-4 som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 18 juli 2003 och genom vilket överklagandenämnden avslog överklagandet mot invändningsenhetens beslut att avslå invändningen mot registreringsansökan av ett figurmärke som innehåller orden ”SELEZIONE ORO ”och ”Barilla ”för varor i klass 30 – Likhet mellan varumärkena – Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3)

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Saiwa SpA skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Saiwa SpA skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Barilla G. e R. Fratelli SpA skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Barilla G. e R. Fratelli SpA skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 178, 29.7.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/25

---

Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Verviers (Belgien)) – Mamate El Youssfi mot Office national des pensions (ONP)

(Mål C-276/06) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Europa-Medelhavsavtal mellan EG och Marocko - Artikel 65 - Icke-diskrimineringsprincipen på området för social trygghet - Lagstadgad garantiinkomst för äldre personer)

(2007/C 96/45)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal du travail de Verviers

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Mamate El Youssfi

Svarande: Office national des pensions (ONP)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal du travail de Verviers – Tolkningen av artikel 41.1 i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Konungariket Marocko, godkänt genom rådets förordning (EEG) nr 2211/78 av den 26 september 1978 om slutande av samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Marocko (EGT L 264, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 5, s. 181), i dess lydelse enligt artikel 65 i Europa-Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan (EGT L 70, s. 1), och rådets förordning (EG) nr 859/2003 av den 14 maj 2003 om utvidgning av bestämmelserna i förordning (EEG) nr 1408/71 och förordning (EEG) nr 574/72 till att gälla de medborgare i tredje land som enbart på grund av sitt medborgarskap inte omfattas av dessa bestämmelser (EUT L 124, s. 1), och av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 166, s. 1) – Icke-diskrimineringsprincipen – Beslut att inte bevilja en marockansk medborgare som är bosatt i Belgien den lagstadgade garantiinkomsten för äldre personer

Avgörande

Artikel 65.1 första stycket i Europa-Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, undertecknat i Bryssel den 26 februari 1996 och godkänt på nämnda gemenskapers vägnar genom rådets och kommissionens beslut 2000/204/EG, EKSG av den 24 januari 2000, skall tolkas så att den utgör hinder för att värdmedlemsstaten nekar en marockansk medborgare, som har fyllt 65 år och är lagligt bosatt på medlemsstatens territorium, rätt till den lagstadgade garantiinkomsten för äldre personer, när hon omfattas av nämnda bestämmelses tillämpningsområde

| — | antingen med anledning av att hon själv har utövat yrkesverksamhet i den berörda medlemsstaten, |
| --- | --- |

—

antingen med anledning av att hon själv har utövat yrkesverksamhet i den berörda medlemsstaten,

| — | eller i egenskap av familjemedlem till en marockansk arbetare som arbetar eller har arbetat i denna medlemsstat. |
| --- | --- |

—

eller i egenskap av familjemedlem till en marockansk arbetare som arbetar eller har arbetat i denna medlemsstat.

---

(1)  EUT C 224, 16.9.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/26

---

Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 20 mars 2007 – Theodoros Kallianos mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-323/06 P) (1)

(Överklagande - Tjänsteman - Lön - Underhåll inom ramen för ett skilsmässoförfarande - Innehållande på lön)

(2007/C 96/46)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Theodoros Kallianos (ombud: advokaten G. Archambeau)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och D. Martin samt advokaten D. Walbroeck)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 17 maj 2006 i mål T-93/04, Kallianos mot kommissionen genom vilken förstainstansrätten har avvisat begäran om ogiltigtförklaring av kommissionens beslut rörande vissa belopp som innehållits på sökandens lön till följd av interimistiska åtgärder som förordnats av belgisk domstol, samt begäran om återbetalning av dessa belopp och yrkande om skadestånd – Europeiska institutionernas behörighet inom ramen för nationella skilsmässoförfaranden – Former för delgivning och åberopade av en skilsmässodom vid de nämnda institutionerna

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Theodoros Kallianos skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Theodoros Kallianos skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 224 av den 16.9.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/27

---

Domstolens beslut av den 20 mars 2007 – Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (trading as Galileo Ireland) mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-325/06 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsprojekt för satellitnavigering (GALILEO) - Skada som lidits av innehavarna av varumärken och firmor som innehåller ordet Galileo - uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och att det delvis är ogrundat)

(2007/C 96/47)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (trading as Galileo Ireland) (ombud: J.-N. Louis och C. Delcorde, avocats)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Huttunen och W. Wils)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 10 maj 2006 i mål T-279/03, Galileo International Technology m.fl. mot kommissionen, varigenom förstainstansrätten ogillade en skadeståndstalan som syftade till att kommissionen skulle upphöra med att använda ordet Galileo i samband med gemenskapsprojekt för ett globalt system för radionavigering via satellit och med att uppmana tredjeman att använda detta ord och vidare till att utverka ersättning för den skada som sökandena har åsamkats till följd av att kommissionen har använt och främjat detta ord, vilket påstås vara identiskt med varumärken som sökandena har registrerat och med deras firmor.

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Co. och Timas Ltd skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Co. och Timas Ltd skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 224, 16.9.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/27

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 7 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-459/05) (1)

(2007/C 96/48)

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 48, 25.2.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/27

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 23 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Slovakien

(Mål C-69/06) (1)

(2007/C 96/49)

Rättegångsspråk: slovakiska

Ordföranden på femte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/27

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-83/06) (1)

(2007/C 96/50)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 86, 8.4.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/28

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 16 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-134/06) (1)

(2007/C 96/51)

Rättegångsspråk: grekiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/28

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens åttonde avdelning av den 2 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

(Mål C-153/06) (1)

(2007/C 96/52)

Rättegångsspråk: svenska

Ordföranden på åttonde avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 131, 3.6.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/28

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland) – Northern Foods plc, The Queen mot Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs ytterligare deltagare i rättegången, The Melton Mowbray Pork Pie Association

(Mål C-169/06) (1)

(2007/C 96/53)

Rättegångsspråk: engelska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 121, 20.5.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/28

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjunde avdelning av den 21 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Estland

(Mål C-178/06) (1)

(2007/C 96/54)

Rättegångsspråk: estniska

Ordföranden på sjunde avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 143, 17.6.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/28

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 27 februari 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-253/06) (1)

(2007/C 96/55)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 273, 30.9.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/28

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles – Belgien) – Zürich Versicherungs-Gesellschaft mot Office Benelux de la propriété intellectuelle tidigare Bureau Benelux des Marques

(Mål C-254/06) (1)

(2007/C 96/56)

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-351/06) (1)

(2007/C 96/57)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 249, 14.10.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus – Finland) – DNA Verkot Oy ytterligare deltagare i rättegången Sonera Mobile Networks Oy, Viestintävirasto

(Mål C-366/06) (1)

(2007/C 96/58)

Rättegångsspråk: finska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 281, 18.11.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 mars 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-367/06) (1)

(2007/C 96/59)

Rättegångsspråk: engelska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 261, 28.10.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 mars 2007 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Milano, Italien) – Bakemark Italia Srl mot Agenzia Entrate Ufficio Milano 1

(Mål C-386/06) (1)

(2007/C 96/60)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 294, 2.12.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Bíróság – Republiken Ungern) – Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt., Innomed Medical Orvostechnikai Rt. mot Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete, Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete

(Mål C-447/06) (1)

(2007/C 96/61)

Rättegångsspråk: ungerska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 12 april 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht, Tyskland) – 01051 Telecom GmbH mot Förbundsrepubliken Tyskland, ytterligare deltagare i rättegången: Vodafone D2 GmbH

(Mål C-453/06) (1)

(2007/C 96/62)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

Förstainstansrätten

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/30

---

Förstainstansrättens dom av den 29 mars 2007 – Scott mot kommissionen

(Mål T-366/00) (1)

(Statligt stöd - Pris vid försäljning av ett markområde - Beslut i vilket det förordnas om att ett stöd som inte är förenligt med den gemensamma marknaden skall återbetalas - Fel i beräkningen av stödet - Kommissionens skyldigheter vid beräkningen av stödet - Stödmottagarens rättigheter - Förordning (EG) nr 659/1999 - Artikel 13.1)

(2007/C 96/63)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Scott SA (Saint-Cloud, Frankrike) (ombud: Sir Jeremy Lever, QC, G. Peretz, J. Gardner, barristers, R. Griffith och M. Papadakis, solicitors)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och J. Flett)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues, S. Seam och F. Million)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/14/EG av den 12 juli 2000 om de stödåtgärder Frankrike genomfört till förmån för Scott Paper SA/Kimberly-Clark (EGT L 12, 2002, s. 1)

Domslut

| 1) | Artikel 2 i kommissionens beslut 2002/14/EG av den 12 juli 2000 om de stödåtgärder Frankrike genomfört till förmån för Scott Paper SA/Kimberly-Clark ogiltigförklaras i den del den avser det stöd som beviljats i form av ett förmånligt pris på ett markområde som avses i artikel 1 i beslutet. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2 i kommissionens beslut 2002/14/EG av den 12 juli 2000 om de stödåtgärder Frankrike genomfört till förmån för Scott Paper SA/Kimberly-Clark ogiltigförklaras i den del den avser det stöd som beviljats i form av ett förmånligt pris på ett markområde som avses i artikel 1 i beslutet.

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad vid förstainstansrätten. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad vid förstainstansrätten.

| 3) | Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad vid förstainstansrätten. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad vid förstainstansrätten.

---

(1)  EUT C 61, 24.2.2001.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/30

---

Förstainstansrättens dom av den 29 mars 2007 – Département du Loiret mot kommissionen

(Mål T-369/00) (1)

(Statligt stöd - Försäljningspris för en tomt - Beslut att ett stöd som inte är förenligt med den gemensamma marknaden skall återkrävas - Stödets nuvärde - Ränta på ränta - Motivering)

(2007/C 96/64)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Département du Loiret (Frankrike) (ombud: advokaten A. Carnelutti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och J. Flett)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Scott SA (Saint-Cloud, Frankrike) (ombud: Sir Jeremy Lever, QC, J. Gardner, G. Peretz, barristers, R. Griffith och M. Papadakis, solicitors)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/14/EG av den 12 juli 2000 om de stödåtgärder Frankrike genomfört till förmån för Scott Paper SA/Kimberly-Clark (EGT L 12, 2002, s. 1)

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut 2002/14/EG av den 12 juli 2000 om de stödåtgärder Frankrike genomfört till förmån för Scott Paper SA/Kimberly-Clark ogiltigförklaras, såvitt det omfattar stöd i form av ett förmånligt pris på den tomt som avses i artikel 1 i samma beslut. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut 2002/14/EG av den 12 juli 2000 om de stödåtgärder Frankrike genomfört till förmån för Scott Paper SA/Kimberly-Clark ogiltigförklaras, såvitt det omfattar stöd i form av ett förmånligt pris på den tomt som avses i artikel 1 i samma beslut.

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens och Scott SA:s rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens och Scott SA:s rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 61, 24.2.2001.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/31

---

Förstainstansrättens dom av den 26 april 2007 – Bolloré m.fl. mot kommissionen

(Förenade målen T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 och T-136/02) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för självkopierande papper - Riktlinjer för beräkning av böter - Överträdelsens varaktighet - Överträdelsens allvar - Höjning i avskräckande syfte - Försvårande omständigheter - Förmildrande omständigheter - Meddelande om samarbete)

(2007/C 96/65)

Rättegångsspråk: spanska, tyska, engelska och franska

Parter

Sökande i mål T-109/02: Bolloré SA. (Puteaux, Frankrike) (ombud: advokaterna R. Saint-Esteben och H. Calvet)

Sökande i mål T-118/02: Arjo Wiggins Appleton Ltd (Basingstoke, Förenade kungariket) (ombud: advokaten F. Brunet, J. Temple Lang, solicitor, och J. Grierson, barrister)

Sökande i mål T-122/02: Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, tidigare Stora Carbonless Paper GmbH, (Bielefeld, Tyskland) (ombud: advokaten I. van Bael, och A. Kmiecik, solicitor

Sökande i mål T-125/02: Papierfabrik August Koehler AG (Oberkirch Tyskland) (ombud: advokaterna I. Brinker och S. Hirsbrunner)

Sökande i mål T-126/02: M real Zanders GmbH, tidigare Zanders Feinpapiere AG, (Bergisch Gladbach, Tyskland) (ombud: advokaterna J. Burrichter och M. Wirtz)

Sökande i mål T-128/02: Papeteries Mougeot SA (Laval sur Vologne, Frankrike) (ombud: inledningsvis advokaterna G. Barsi, J. Baumgartner och J. P. Hordies, därefter G. Barsi och Baumgartner)

Sökande i mål T-129/02: Torraspapel, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna O. Brouwer, F. Cantos och C. Schillemans)

Sökande i mål T-132/02: Distribuidora Vizcaína de Papeles, SL, (Derio, Spanien) (ombud: advokaterna E. Pérez Medrano och I. Delgado González)

Sökande i mål T-136/02: Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga, SA (Hernani, Spanien) (ombud: advokaten I. Quintana Aguirre)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (företrädd, i målen T-109/02 och T-128/02, av W. Mölls och F. Castillo de la Torre, båda i egenskap av ombud, biträdda av advokaten N. Coutrelis, i målen T-118/02 och T-129/02, av W. Mölls och A. Whelan, båda i egenskap av ombud, biträdda av advokaten M. van der Woude, i mål T-122/02, inledningsvis av R. Wainwright och W. Mölls, därefter av R. Wainwright och A. Whelan, båda i egenskap av ombud, i målen T-125/02 och T-126/02, av W. Mölls och F. Castillo de la Torre, biträdda av advokaten H. J. Freund, i målen T-132/02 och T-136/02, av W. Mölls och F. Castillo de la Torre, biträdda av advokaterna J. Rivas Andrés och J. Gutiérrez Gisbert)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden i mål T-118/02: Konungariket Belgien (ombud: A. Snoecx och M. Wimmer)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 20 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/36.212 – Självkopierande papper) (EUT L 115, 2004, s. 1), eller i andra hand om nedsättning av de böter som sökandena ålagts i detta beslut.

Domslut

| 1) | I mål T-109/02, Bolloré mot kommissionen:






  — | Talan ogillas. |
| --- | --- | --- |

1)

I mål T-109/02, Bolloré mot kommissionen:

—

Talan ogillas.

| — | Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 2) | I mål T-118/02, Arjo Wiggins Appleton mot kommissionen:






  — | Det bötesbelopp som sökandeföretaget ålagts i artikel 3 i kommissionens beslut 2004/337/EG av den 20 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/36.212 – Självkopierande papper) fastställs till 141,75 miljoner euro. |
| --- | --- | --- |

2)

I mål T-118/02, Arjo Wiggins Appleton mot kommissionen:

—

Det bötesbelopp som sökandeföretaget ålagts i artikel 3 i kommissionens beslut 2004/337/EG av den 20 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/36.212 – Självkopierande papper) fastställs till 141,75 miljoner euro.

| — | Talan ogillas i övriga delar. |
| --- | --- |

—

Talan ogillas i övriga delar.

| — | Sökandeföretaget skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandeföretagets rättegångskostnad. |
| --- | --- |

—

Sökandeföretaget skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandeföretagets rättegångskostnad.

| — | Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad och ersätta den rättegångskostnad som uppstått för kommissionen till följd av interventionen. |
| --- | --- |

—

Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad och ersätta den rättegångskostnad som uppstått för kommissionen till följd av interventionen.

| 3) | I mål T-122/02, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld mot kommissionen:






  — | Talan ogillas. |
| --- | --- | --- |

3)

I mål T-122/02, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld mot kommissionen:

—

Talan ogillas.

| — | Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 4) | I mål T-125/02, Papierfabrik August Koehler mot kommissionen:






  — | Talan ogillas. |
| --- | --- | --- |

4)

I mål T-125/02, Papierfabrik August Koehler mot kommissionen:

—

Talan ogillas.

| — | Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 5) | I mål T-126/02, M real Zanders mot kommissionen:






  — | Talan ogillas. |
| --- | --- | --- |

5)

I mål T-126/02, M real Zanders mot kommissionen:

—

Talan ogillas.

| — | Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 6) | I mål T-128/02, Papeteries Mougeot mot kommissionen:






  — | Talan ogillas. |
| --- | --- | --- |

6)

I mål T-128/02, Papeteries Mougeot mot kommissionen:

—

Talan ogillas.

| — | Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 7) | I mål T-129/02, Torraspapel mot kommissionen:






  — | Talan ogillas. |
| --- | --- | --- |

7)

I mål T-129/02, Torraspapel mot kommissionen:

—

Talan ogillas.

| — | Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 8) | I mål T-132/02, Distribuidora Vizcaína de Papeles mot kommissionen:






  — | Talan ogillas. |
| --- | --- | --- |

8)

I mål T-132/02, Distribuidora Vizcaína de Papeles mot kommissionen:

—

Talan ogillas.

| — | Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

Sökandeföretaget skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 9) | I mål T-136/02, Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga mot kommissionen:






  — | Det bötesbelopp som sökandeföretaget ålagts i artikel 3 i kommissionens beslut 2004/337/EG av den 20 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/36.212 – Självkopierande papper) fastställs till 1,309 miljoner euro. |
| --- | --- | --- |

9)

I mål T-136/02, Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga mot kommissionen:

—

Det bötesbelopp som sökandeföretaget ålagts i artikel 3 i kommissionens beslut 2004/337/EG av den 20 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/36.212 – Självkopierande papper) fastställs till 1,309 miljoner euro.

| — | Talan ogillas i övriga delar. |
| --- | --- |

—

Talan ogillas i övriga delar.

| — | Sökandeföretaget skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandeföretagets rättegångskostnad. |
| --- | --- |

—

Sökandeföretaget skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandeföretagets rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 131, 1.6.2002.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/32

---

Förstainstansrättens dom av den 28 mars 2007 – Spanien mot kommissionen

(Mål T-220/04) (1)

(EUGFJ - Garantisektionen - Utgifter som har undantagits från gemenskapsfinansiering - Tomater och citrusfrukter - Stickprovskontroller - Force majeure)

(2007/C 96/66)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: L. Fraguas Gadea och F. Díez Moreno)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis M. Nolin och S. Pardo Quintillán, därefter M. Nolin och F. Jimeno Fernández)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/136/EG av den 4 februari 2004 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUT L 40, s. 31)

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut 2004/136/EG av den 4 februari 2004 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket ogiltigförklaras i den mån det innebär att ett belopp på 979 554,48 euro undantas från gemenskapsfinansiering, vilket motsvarar en finansiell korrigering av det stöd som var avsett för de andalusiska producenterna av vissa citrusfrukter, för räkenskapsåren 1998-2001 |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut 2004/136/EG av den 4 februari 2004 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket ogiltigförklaras i den mån det innebär att ett belopp på 979 554,48 euro undantas från gemenskapsfinansiering, vilket motsvarar en finansiell korrigering av det stöd som var avsett för de andalusiska producenterna av vissa citrusfrukter, för räkenskapsåren 1998-2001

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 146, 29.5.2004 (tidigare mål C-175/04).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/32

---

Förstainstansrättens dom av den 25 april 2007 – WWF European Policy Programme mot rådet

(Mål T-264/04) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Undantag avseende skyddet för det allmänna samhällsintresset - Tillgång till vissa delar)

(2007/C 96/67)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: WWF European Policy Programme (Bryssel, Belgien) (ombud: R. Haynes, barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: B. Driessen och M. Bauer)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Montaguti och P. Aalto)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets beslut av den 30 april 2004 att neka sökanden tillgång till vissa handlingar avseende det sammanträde som rådets så kallade artikel 133-kommitté höll den 19 december 2003.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets rättegångskostnad.

| 3) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/33

---

Förstainstansrättens dom av den 18 april 2007 – House of Donuts International mot harmoniseringsbyrån – Panrico (House of donuts)

(Förenade målen T-333/04 och 334/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket House of donuts - Det äldre nationella ordmärket DONUT och det äldre nationella figurmärket donuts - Registreringshinder - Risk för förväxling)

(2007/C 96/68)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: House of Donuts International (George Town, Grand Cayman) (ombud: advokaten N. Decker)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Laitinen och A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Panrico, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten D. Pellisé Urquiza)

Saken

Talan mot de beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 12 maj 2004 (ärendena R 1034/2001-4 och R 1036/2001-4) om invändningsförfaranden mellan Panrico, SA och House of Donuts International

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) samt för intervenienten. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) samt för intervenienten.

---

(1)  EUT C 300, 4.12.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/33

---

Förstainstansrättens dom av den 29 mars 2007 – Verheyden mot kommissionen

(Mål T-368/04) (1)

(Personalmål - Begäran om att föra över årlig ledighet till kommande år - Tjänstens krav - Sjukledighet - Skydd för berättigade förväntningar)

(2007/C 96/69)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Luc Verheyden (Angera, Italien) (ombud: advokaten É. Boigelot)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Joris och L. Lozano Palacios)

Saken

Dels ogiltigförklaring av de beslut som fattats av sökandens enhetschef den 4, 24 och 27 februari 2004 angående sökandens begäran om att föra över de dagar för årlig ledighet som översteg tolvdagarsgränsen från år 2003 till år 2004 och det beslut som fattats av administrationen den 1 juni 2004, och som kom sökanden till handa den 14 juni 2004, om avslag på de klagomål som sökanden hade anfört, dels yrkande om att kommissionen skall förpliktas att utge ersättning för 32 ej uttagna och ej betalda dagar för årlig ledighet jämte ränta om 5,25 procent från dagen för anhängiggörande av talan samt att kommissionen skall förpliktas att utge skadestånd för ideell skada och för den skada som orsakats sökandens karriär och goda rykte

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av sökandens överordnade den 27 februari 2005 att inte underteckna sökandens begäran om att föra över sin årliga ledighet från år 2003 till år 2004 ogiltigförklaras, i den del som det i det beslutet meddelas avslag på sökandens begäran om överföring av de åtta dagar (utöver tolvdagarsgränsen) som chefen för personalresurser vid det gemensamma forskningscentrumet nämnt i ett e-postmeddelande av den 11 februari 2003. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av sökandens överordnade den 27 februari 2005 att inte underteckna sökandens begäran om att föra över sin årliga ledighet från år 2003 till år 2004 ogiltigförklaras, i den del som det i det beslutet meddelas avslag på sökandens begäran om överföring av de åtta dagar (utöver tolvdagarsgränsen) som chefen för personalresurser vid det gemensamma forskningscentrumet nämnt i ett e-postmeddelande av den 11 februari 2003.

| 2) | Kommissionen skall till sökanden betala ett belopp som motsvara åtta trettiondedelar av hans månadslön vid tjänstgöringens upphörande jämte dröjsmålsränta från och med den 13 september 2004. Dröjsmålsräntan skall uppgå till den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner med tillägg av två procentenheter. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall till sökanden betala ett belopp som motsvara åtta trettiondedelar av hans månadslön vid tjänstgöringens upphörande jämte dröjsmålsränta från och med den 13 september 2004. Dröjsmålsräntan skall uppgå till den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner med tillägg av två procentenheter.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 300 av den 4.12.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/34 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/34

---

Förstainstansrättens dom av den 18 april 2007 – Deloitte Business Advisory mot kommissionen

(Mål T-195/05) (1)

(Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsinfordran avseende utvärdering av handlingsprogram och annan verksamhet på folkhälsoområdet - Förkastande av ett anbud - Intressekonflikt)

(2007/C 96/70)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Deloitte Business Advisory (Bryssel (Belgien)) (ombud: advokaterna D. Van Heuven, S. Ronse och S. Logie)

Svarande: Kommissionen (ombud: L. Pignataro-Nolin och E. Manhaeve, båda i egenskap av ombud)

Saken

Ogiltigförklaring av dels kommissionens beslut att förkasta Euphets anbud på kontraktet ”ramavtal för utvärdering av de politiska områdena inom [Generaldirektoratet för hälsa och konsumentskydd], del 1 (folkhälsa) – anbudsinfordran SANCO/2004/01/041”, dels kommissionens beslut att tilldela en annan anbudsgivare detta kontrakt,

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden, Deloitte Business Advisory NV, skall ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet dem som avser det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Sökanden, Deloitte Business Advisory NV, skall ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet dem som avser det interimistiska förfarandet.

---

(1)  EUT C 193, 6.8.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/34 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/34

---

Förstainstansrättens beslut av den 19 mars 2007 – Tokai Europe mot kommissionen

(Mål T-183/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Gemensamma tulltaxan - Klassificering enligt Kombinerade nomenklaturen - Person som inte berörs personligen - Avvisning)

(2007/C 96/71)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Tokai Europe GmbH (Mönchengladbach, Tyskland) (ombud: advokaten H. Kroemer)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: X. Lewis och B. Schima)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 384/2004 av den 1 mars 2004 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EUT L 64, s. 21).

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 217, 28.8.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/35

---

Förstainstansrättens beslut av den 12 mars 2007 – Regione autonoma Friuli-Venezia mot kommissionen

(Mål T-417/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EG) nr 1429/2004 - Jordbruk - Gemensam organisation av vinmarknaden - Ordning för användning av namn på olika druvsorter och synonymer till dessa - Begränsad användning i tiden - Talan väckt av en inomstatlig enhet - Personer som är individuellt berörda - Avvisning)

(2007/C 96/72)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Regione autonoma Friuli-Venezia (ombud: advokaterna E. Bevilacqua och F. Capelli)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Visaggio och E. Righini)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Ungern (Ombud: G. Péter)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av bestämmelsen, i form av en förklarande anmärkning, om begränsning till den 31 mars 2007 av rätten att använda namnet ”Tokai friulano ”i punkt 103 i bilaga I till kommissionens förordning (EG) nr 1429/2004 av den 9 augusti 2004 om ändring av förordning (EG) nr 753/2002 om vissa tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1493/1999 när det gäller beteckning, benämning, presentation och skydd av vissa vinprodukter (EUT L 263, s. 11)

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

| 3) | Republiken Ungern skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Republiken Ungern skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 300, 4.12.2004.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/35

---

Förstainstansrättens beslut av den 12 mars 2007 – Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Federagricole m.fl. mot kommissionen

(Mål T-418/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EG) nr 1429/2004 - Jordbruk - Gemensam organisation av vinmarknaden - Ordning för användning av namn på olika druvsorter och synonymer till dessa - Begränsad användning i tiden - Juridiska personer - Personer som är individuellt berörda - Avvisning)

(2007/C 96/73)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Federagricole m.fl. (Udine, Italien); Friulvini Soc. Coop. rl (Sesto Al Reghena, Italien); Cantina Produttori Cormòns – Vini del Collio e dell'Isonzo Soc. Coop. rl (Cormòns, Italien); och Luigi Soini (Cormòns) (ombud: advokaten F. Capelli)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Visaggio och E. Righini)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Ungern (Ombud: P. Gottfried)

Saken

Ogiltigförklaring av den bestämmelse om begränsning till den 31 mars 2007 av rätten att använda benämningen Tocai friulano som förekommer som en förklarande anmärkning i punkt 103 i bilaga I till kommissionens förordning (EG) nr 1429/2004 av den 9 augusti 2004 om ändring av förordning (EG) nr 753/2002 om vissa tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1493/1999 när det gäller beteckning, benämning, presentation och skydd av vissa vinprodukter (EUT L 263, s. 11).

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Republiken Ungern skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Ungern skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 300 av den 4.12.2004

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/36

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 16 mars 2007 – V mot parlamentet

(Mål T-345/05 R)

(Interimistiskt förfarande - Upphävande av immuniteten för en ledamot av Europaparlamentet - Begäran om uppskov med verkställigheten - Begäran om interimistiska åtgärder - Upptagande till sakprövning - Krav på skyndsamhet)

(2007/C 96/74)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: V (ombud: J. Lofthouse, M. Monan, barristers, och E. Hayes, solicitor)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: H. Krück, D. Moore och M. Windisch)

Saken

En begäran om, för det första, uppskov av verkställigheten av Europaparlamentets resolution [konfidentiella uppgifter som utelämnats] om upphävande av sökandens immunitet mot rättsliga åtgärder, för det andra, interimistiska åtgärder i syfte att förhindra att en brottmålsrättegång återupptas innan förstainstansrätten har fattat sitt slutliga beslut i målet i sak, för det tredje, att skydda sökandens identitet och att förevarande mål inte skall beaktas förrän förstainstansrätten har avgjort målet i sak eller förrän en eventuell nationell rättegång har avgjorts, för det fjärde, att sökanden skall få tillåtelse att överlämna de skrivelser som parterna utväxlat dels i samband med det interimistiska förfarandet, dels i målet vid den nationella domstolen till den myndighet som väckt talan i Förenade kungariket och till den nationella domstol inför vilken det nationella målet anhängiggjorts, och, för det femte, att förhandlingen i målet vid den nationella domstolen skall hållas så snart som möjligt.

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/36

---

Förstainstansrättens beslut av den 16 februari 2007 – Dikigorikos Syllogos Ioanninon mot Europaparlamentet och rådet

(Mål T-449/05) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/36/EG - Erkännande av yrkesmässiga kvalifikationer - Etableringsfrihet - Advokater - Påverkas inte direkt och personligen - Avvisas)

(2007/C 96/75)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Dikigorikos Syllogos Ioanninon (Grekland) (ombud: advokaten S. Athanisiou)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: Rösslein, A. Troupiotis och I. Anagnostopoulou) och Europeiska unionens råd (ombud: M.C. Giorgi Fort, M. Balta och R. Szostak)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/36/EG av den 7 september 2005 om erkännande av yrkeskvalifikationer (EUT L 255, s. 22)

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Det saknas anledning att besluta i interventionsfrågan. |
| --- | --- |

2)

Det saknas anledning att besluta i interventionsfrågan.

| 3) | Sökanden förpliktas att bära sina egna kostnader och ersätta parlamentet och rådets kostnader. |
| --- | --- |

3)

Sökanden förpliktas att bära sina egna kostnader och ersätta parlamentet och rådets kostnader.

---

(1)  EUT C 60, 11.3.2006.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/37

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 28 mars 2007 – IBP och International Building Products France mot kommissionen

(Mål T-384/06 R)

(Interimistiskt förfarande - Begäran om uppskov med verkställigheten - Konkurrens - Betalning av böter - Bankgaranti - Krav på skyndsamhet föreligger inte)

(2007/C 96/76)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: IBP Ltd (Tipton, West Midlands, Förenade kungariket) och International Building Products France SA (Sartrouville, Frankrike) (ombud: M. Clough, QC och A. Aldred, solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Castillo de la Torre och V. Bottka)

Saken

Ansökan om uppskov med verkställigheten av artikel 2c och 2d av kommissionens beslut av den 20 september 2006 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/F-38.121 – Rördelar) och i synnerhet beviljande av dispens från skyldigheten att ställa en bankgaranti så som ålagts genom kommissionens skrivelse av den 4 oktober 2006 genom vilken sökandena delgavs beslutet.

Avgörande

| 1) | Begäran om interimistiskt förfarande avslås. |
| --- | --- |

1)

Begäran om interimistiskt förfarande avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/37

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 15 mars 2007 – Belgien mot kommissionen

(Mål T-5/07) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tidsfrist för väckande av talan - Oförutsebar händelse - Ursäktligt misstag - Uppenbar avvisning)

(2007/C 96/77)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Kungariket Belgien (ombud: L. Van den Broeck, biträdd av advokaterna J.-P. Buyle och C. Steyaert)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut i skrivelse av den 18 oktober 2006, enligt vilket kommissionen nekade sökanden återbetalning av ett belopp samt ränta som denne erlagt för Europeiska socialfondens fordringar.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 56, 10.3.2007.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/38

---

Förstainstansrättens beslut av den 19 april 2007 – Wal Mart Stores/OHMI mot Sánchez Villar (WAL-MART)

(Mål T-129/05) (1)

(2007/C 96/78)

Rättegångsspråk: spanska

Ordföranden på fjärde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 115, 14.5.2005.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/38

---

Förstainstansrättens beslut av den 22 mars 2007 – TUI mot OHMI

(Mål T-325/05) (1)

(2007/C 96/79)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 257, 15.10.2005.

---

Europeiska unionens personaldomstol

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/39 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/39

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 – Cwik mot kommissionen

(Mål F-31/05) (1)

(Tjänstemän - Bedömning - Karriärutvärderingsrapport - Befordringsomgången för år 2003 - Talan om ogiltigförklaring - Invändning om rättsstridighet - Uppenbart oriktig bedömning)

(2007/C 96/80)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Michael Cwik (Tervuren, Belgien) (ombud: advokaten N. Lhoëst)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Lozano Palacios och J. Currall)

Saken

Dels ogiltigförklaring av den för sökanden upprättade karriärutvecklingsrapporten för perioden 1 januari till 31 december 2003 och i den mån så är nödvändigt, av beslutet av den 24 januari 2005 om avslag på klagomål mot REC 2003 och dels förpliktelse för Europeiska gemenskapernas kommission att utge ett symboliskt skadestånd om en euro.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 193, 6.8.2005 (målet var ursprungligen registrerat vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt under nummer T-200/05 och överfördes till Europeiska unionens personaldomstol genom beslut av den 15.12.2005).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/39 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/39

---

Personaldomstolens dom av den 19 april 2007 – Canteiro Lopes mot kommissionen

(Mål F-9/06) (1)

(Befordran - Avsaknad av slutlig betygsrapport - Jämförelse av kvalifikationerna)

(2007/C 96/81)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Rui Canteiro Lopes (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och M. Velardo)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte föra upp sökandens namn på förteckningen över de mest välmeriterade tjänstemännen och att inte heller befordra honom till lönegrad A4 under befordringsomgången för år 2000.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C xxx (målet var ursprungligen registrerat vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt under nummer T-xxx/xx och överfördes till Europeiska unionens personaldomstol genom beslut av den [datum]).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/40 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/40

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 17 april 2007 – C och F mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Förenade målen F-44/06 och F-94/06) (1)

(Tjänstemän - Artikel 78 i tjänsteföreskrifterna - Invaliditetspension - Verkställande av en dom av förstainstansrätten - Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd)

(2007/C 96/82)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: C och F (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna J. van Rossum, S. Orlandi och J.-N. Louis)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall)

Saken

I mål F-44/06:

Talan om ogiltigförklaring dels av beslutet av den 13 juni 2005 att inte vidta någon åtgärd för att följa förstainstansrättens dom i mål T-376/02, i vilket talan väckts av samma sökande mot ett beslut av den 14 januari 2002, dels av beslutet av den 23 februari 2006 enligt vilket sökanden pensioneras och beviljas en fast invaliditetspension enligt bestämmelserna i artikel 78 andra stycket i tjänsteföreskrifterna med retroaktiv verkan från och med den 1 februari 2002.

I mål F-94/06:

Talan dels om ogiltigförklaring av beslutet av den 23 februari 2006 enligt vilket sökanden pensioneras och beviljas en fast invaliditetspension enligt bestämmelserna i artikel 78 andra stycket i tjänsteföreskrifterna med retroaktiv verkan från och med den 1 februari 2002, dels skadestånd.

Domslut

| 1) | Europeiska gemenskapernas kommission skall utge skadestånd till sökanden med 2 000 euro för den ideella skada denne lidit. |
| --- | --- |

1)

Europeiska gemenskapernas kommission skall utge skadestånd till sökanden med 2 000 euro för den ideella skada denne lidit.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av sökandens rättegångskostnader i målen F-44/06, C mot kommissionen, och F-94/06, F mot kommissionen. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av sökandens rättegångskostnader i målen F-44/06, C mot kommissionen, och F-94/06, F mot kommissionen.

---

(1)  F-44/06: EUT C 154, 1.7.2006, s. 25, och F-94/06: EUT C 237, 30.9.2006, s. 22.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/40 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/40

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 april 2007 – Maddalena Lebedef-Caponi mot kommissionen

(Mål F-50/06) (1)

(Tjänstemän - Bedömning - Rapport om karrärutveckling - Bedömningsåret 2004 - Allmänna genomförandebestämmelser för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna - Artikel 26 i tjänsteföreskrifterna)

(2007/C 96/83)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Luxemburg) (ombud: advokaten F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curall och H. Kraemer)

Saken

Ogiltigförklaring av sökandens rapport om karrärutveckling för tiden mellan den 1.7.2001 och den 31.12.2002

Domslut

| 1) | Maddalena Lebedef-Caponis rapport om karrärutveckling för tiden mellan den 1 juli 2001 och den 31 december 2002 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Maddalena Lebedef-Caponis rapport om karrärutveckling för tiden mellan den 1 juli 2001 och den 31 december 2002 ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 154, 1.7.2006, s. 27.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/40 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/40

---

Personaldomstolens (tredje avdelningen) dom av den 25 april 2007 – Lebedef-Caponi mot kommissionen

(Mål F-71/06) (1)

(Tjänstemän - Bedömning - Karriärutvecklingsrapport - Bedömningsåret 2004 - De allmänna genomförandebestämmelserna till artikel 43 i tjänsteföreskrifterna - Artikel 26 i tjänsteföreskrifterna)

(2007/C 96/84)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Luxemburg) (ombud: advokaten F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curall och H. Kraemer)

Saken

Ogiltigförklaring av sökandens karriärutvecklingsrapport för tiden mellan den 1.1.2004 och den 31.12.2004.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 190, 12.8.2006, s. 36.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/41 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/41

---

Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 16 april 2007 – Thierry mot kommissionen

(Mål F-82/05) (1)

(Tjänstemän - Befordran - Ej upptagen i förteckningen över befordrade tjänstemän - 2004 års befordringsomgång - Prioritetspoäng - Förtjänst - Anställningstid - Upptagande till sakprövning)

(2007/C 96/85)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Michel Thierry (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: inledningsvis advokaterna G. Bouneóu och F. Frabetti, därefter advokaten F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och D. Martin)

Saken

Ogiltigförklaring av förteckningen över tjänstemän vilka befordrats till tjänstegrad A5 genom 2004 års befordringsomgång, i den del sökanden inte finns upptagen i denna förteckning

Avgörande

| 1) | Talan ogillas eftersom det är uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis är ogrundat. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas eftersom det är uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis är ogrundat.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 281, 12.11.2005 s. 27 (målet var ursprungligen registrerat vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt under nummer T-327/05 och överfördes till Europeiska unionens personaldomstol genom beslut av den 15.12.2005).

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/41 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/41

---

Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 29 mars 2007 – Chassagne mot kommissionen

(Mål F-39/06) (1)

(Tjänstemän - Lön - Årliga resekostnader - Bestämmelser tillämpliga på tjänstemän vars ursprungsort är ett franskt utomeuropeiskt departement - Artikel 8 i bilaga VII till de ändrade tjänsteföreskrifterna - Uppenbart att ansökan helt saknar rättslig grund)

(2007/C 96/86)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Olivier Chassagne (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och Y. Minatchy)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och V. Joris)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer och I. Sulce)

Saken

En talan dels om erkännande av att artikel 8 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna i den lydelse som gäller sedan den 1 maj 2004 är olaglig, och, som en följd härav, att den inte är tillämplig på sökanden vid fastställandet av ersättningen för ålig resekostnad, dels om skadestånd.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 131,3.6.2006, s. 53.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/42 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/42

---

Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 25 april 2007 – Kerstens mot kommissionen

(Mål F-59/06) (1)

(Karriärutvecklingsrapport - Bedömningsåret 2004 - Åsidosättande av artikel 43 i tjänsteföreskrifterna - Åsidosättande av de allmänna genomföreskrifterna för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna)

(2007/C 96/87)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Petrus Kerstens (Overijse, Belgien) (ombud: advokaten C. Mourato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Hermann och M. Velardo)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av dels tillsättningsmyndighetens beslut av den 11 juli 2005 att fastställa sökandens karriärutvecklingsrapport för år 2004, dels tillsättningsmyndighetens uttryckliga beslut av den 6 februari 2006 att avslå sökandens klagomål nr R/769/05

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan upptas till sakprövning. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan upptas till sakprövning.

| 2) | Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006, s. 34.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/42 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/42

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 27 mars 2007 – Manté mot rådet

(Mål F-87/06) (1)

(Tjänstemän - Lön - Flyttningsbidrag - Utsänd nationell expert som utnämnts till tjänsteman - Återkrav av belopp som utbetalats utan grund - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2007/C 96/88)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Thierry Manté (Woluwe-Saint-Pierre, Belgien) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och C. Bernard-Glanz)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Simm och I. Sulce)

Saken

Ogiltigförklaring av det beslut som fattats av rådets tillsättningsmyndighets den 22 augusti 2005 att neka sökanden, tidigare utsänd nationell expert och därefter tjänsteman inom Europeiska gemenskaperna, flyttningsbidrag samt återkrav av nämnda bidrag, och begäran om skadestånd.

Avgörande

| 1) | Det är uppenbart att talan skall avvisas. |
| --- | --- |

1)

Det är uppenbart att talan skall avvisas.

| 2) | Europeiska unionens råd skall utöver sina egna rättegångskostnader ersätta hälften av Thierry Mantés utgifter. |
| --- | --- |

2)

Europeiska unionens råd skall utöver sina egna rättegångskostnader ersätta hälften av Thierry Mantés utgifter.

---

(1)  EUT C 237, 30.9.2006, s. 19.

---

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/42 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/42

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 20 april 2007 – L mot Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMEA)

(Mål F-13/07) (1)

(Tjänstemän - Invaliditet - Invaliditetskommittén - Beslut att inte sammankalla - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2007/C 96/89)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: L (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMEA)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av EMEA:s beslut av den 31 mars 2006 att avslå sökandens begäran om tillsättning av en invaliditetskommitté

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 82, 14.4.2007, s. 56.

---

Rättelser

| 28.4.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 96/43 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/43

---

Rättelse till meddelande i Europeiska unionens officiella tidning i mål T-127/05

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 56, 10 mars 2007, s. 28
  )

(2007/C 96/90)

EUT-meddelandet i mål T-127/05, Lootus Teine Osaühing (Lootus) mot rådet skall ha följande lydelse:

”Förstainstansrättens beslut av den 9 januari 2007 – Lootus Teine Osaühing (Lootus) mot Europeiska unionens råd

(Mål T-127/05) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EG) nr 2269/2004 och förordning (EG) nr 2270/2004 - Fiske - Fiskemöjligheterna för djuphavsarter för de nya medlemsstater som anslöt sig år 2004 - Personer som berörs direkt eller personligen - Avvisning)

(2007/C 56/56)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Lootus Teine Osaühing (Lootus) (Tartu, Estland) (ombud: advokaterna T. Sild och K. Martin)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: A. de Gregorio Merino, F. Ruggeri Laderchi och A. Westerhof Lörefflerova)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Estland (Ombud: L. Uibo)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (Ombud: K. Banks)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av dels bilagan till rådets förordning (EG) nr 2269/2004 av den 20 december 2004 om ändring av förordningarna (EG) nr 2340/2002 och 2347/2002 vad gäller fiskemöjligheterna för djuphavsarter för de nya medlemsstater som anslöt sig 2004 (EGT L 396, s. 1) och dels del 2 i bilagan till rådets förordning (EG) nr 2270/2004 av den 22 december 2004 om fastställande för 2005 och 2006 av fiskemöjligheter för gemenskapens fiskefartyg när det gäller vissa djuphavsbestånd (EGT L 396, s. 4) till den del dessa bestämmelser påverkar de fiskemöjligheter som tillerkänns Estland.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets rättegångskostnad.

| 3) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 115, 14.5.2005.”

1

---