# Az Európai Unió C 89/2007

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 89 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 50. évfolyam2007. április 24. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 89

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

50. évfolyam2007. április 24.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások, iránymutatások és vélemények |
| | AJÁNLÁSOK |
| | Tanács |
| 2007/C 089/01 | Az EU-Libanon Társulási Tanács 1/2007 ajánlása (2007. január 19.) az EU-Libanon cselekvési terv végrehajtásáról | 1 |
| | VÉLEMÉNYEK |
| | Tanács |
| 2007/C 089/02 | A Tanács véleménye (2007. március 27.) Belgium aktualizált, 2006–2010-re szóló stabilitási programjáról | 2 |
| 2007/C 089/03 | A Tanács véleménye (2007. március 27.) Spanyolország 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó aktualizált stabilitási programjáról | 7 |
| 2007/C 089/04 | A Tanács véleménye (2007. március 27.) Bulgária 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó konvergenciaprogramjáról | 11 |
| 2007/C 089/05 | A Tanács véleménye (2007. március 27.) Lettország aktualizált, 2006–2009-re szóló konvergenciaprogramjáról | 15 |
| 2007/C 089/06 | A Tanács véleménye (2007. március 27.) Románia 2006–2009-re szóló konvergenciaprogramjáról | 19 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások, iránymutatások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Tanács

2007/C 089/01

Az EU-Libanon Társulási Tanács 1/2007 ajánlása (2007. január 19.) az EU-Libanon cselekvési terv végrehajtásáról

1

VÉLEMÉNYEK

Tanács

2007/C 089/02

A Tanács véleménye (2007. március 27.) Belgium aktualizált, 2006–2010-re szóló stabilitási programjáról

2

2007/C 089/03

A Tanács véleménye (2007. március 27.) Spanyolország 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó aktualizált stabilitási programjáról

7

2007/C 089/04

A Tanács véleménye (2007. március 27.) Bulgária 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó konvergenciaprogramjáról

11

2007/C 089/05

A Tanács véleménye (2007. március 27.) Lettország aktualizált, 2006–2009-re szóló konvergenciaprogramjáról

15

2007/C 089/06

A Tanács véleménye (2007. március 27.) Románia 2006–2009-re szóló konvergenciaprogramjáról

19

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2007/C 089/07 | Bejegyzési kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 23 |
| 2007/C 089/08 | Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 26 |
| 2007/C 089/09 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást | 30 |
| 2007/C 089/10 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.4566 – Carrefour-Marinopoulos/Credicom/CMCC) (
  1
  ) | 37 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2007/C 089/07

Bejegyzési kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

23

2007/C 089/08

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

26

2007/C 089/09

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

30

2007/C 089/10

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.4566 – Carrefour-Marinopoulos/Credicom/CMCC) (
  1
  )

1

37

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2007/C 089/11 | Euro-átváltási árfolyamok | 38 |
| | TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2007/C 089/12 | A dohánytermesztői szerződések nyilvántartásba vételére illetékes hivatalok | 39 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2007/C 089/11

Euro-átváltási árfolyamok

38

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2007/C 089/12

A dohánytermesztői szerződések nyilvántartásba vételére illetékes hivatalok

39

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2007/C 089/13 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4564 – Bridgestone/Bandag) (
  1
  ) | 42 |
| 2007/C 089/14 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4665 – The Apollo Group/Claire's Stores) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 43 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2007/C 089/13

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4564 – Bridgestone/Bandag) (
  1
  )

1

42

2007/C 089/14

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4665 – The Apollo Group/Claire's Stores) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások, iránymutatások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Tanács

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/1

---

AZ EU-LIBANON TÁRSULÁSI TANÁCS 1/2007 AJÁNLÁSA

(2007. január 19.)

az EU-Libanon cselekvési terv végrehajtásáról

(2007/C 89/01)

AZ EU-LIBANON TÁRSULÁSI TANÁCS,

tekintettel az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Libanoni Köztársaság közötti társulást létrehozó euro-mediterrán megállapodásra – (a továbbiakban: az euro-mediterrán megállapodás) – és különösen annak 76. cikke (2) bekezdése második mondatára,

mivel:

| (1) | Az euro-mediterrán megállapodás 76. cikke feljogosítja a Társulási Tanácsot arra, hogy megfelelő ajánlásokat tegyen a megállapodás céljainak elérésére. |
| --- | --- |

(1)

Az euro-mediterrán megállapodás 76. cikke feljogosítja a Társulási Tanácsot arra, hogy megfelelő ajánlásokat tegyen a megállapodás céljainak elérésére.

| (2) | Az euro-mediterrán megállapodás 86. cikke értelmében a felek meghozzák azokat az általános vagy egyedi intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy teljesíthessék az e megállapodás szerinti kötelezettségeiket és gondoskodnak arról, hogy az e megállapodásban meghatározott célkitűzések teljesüljenek. |
| --- | --- |

(2)

Az euro-mediterrán megállapodás 86. cikke értelmében a felek meghozzák azokat az általános vagy egyedi intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy teljesíthessék az e megállapodás szerinti kötelezettségeiket és gondoskodnak arról, hogy az e megállapodásban meghatározott célkitűzések teljesüljenek.

| (3) | Az euro-mediterrán megállapodás felei megállapodtak az EU-Libanon cselekvési terv szövegében. |
| --- | --- |

(3)

Az euro-mediterrán megállapodás felei megállapodtak az EU-Libanon cselekvési terv szövegében.

| (4) | Az EU-Libanon cselekvési terv támogatja az euro-mediterrán megállapodás végrehajtását azon konkrét lépések kidolgozása és a felek közötti egyeztetése révén, amelyek a végrehajtás tekintetében gyakorlati útmutatóval szolgálnak. |
| --- | --- |

(4)

Az EU-Libanon cselekvési terv támogatja az euro-mediterrán megállapodás végrehajtását azon konkrét lépések kidolgozása és a felek közötti egyeztetése révén, amelyek a végrehajtás tekintetében gyakorlati útmutatóval szolgálnak.

| (5) | A cselekvési terv kettős célt szolgál, egyrészt megállapítja a konkrét lépéseket az euro-mediterrán megállapodásban a felek tekintetében meghatározott kötelezettségek teljesítésére, másrészt az euro-mediterrán megállapodás átfogó célkitűzéseivel összhangban tágabb keretet nyújt az EU és Libanon közötti kapcsolatok további megszilárdításához a jelentős mértékű gazdasági integráció és a politikai együttműködés mélyítése érdekében, |
| --- | --- |

(5)

A cselekvési terv kettős célt szolgál, egyrészt megállapítja a konkrét lépéseket az euro-mediterrán megállapodásban a felek tekintetében meghatározott kötelezettségek teljesítésére, másrészt az euro-mediterrán megállapodás átfogó célkitűzéseivel összhangban tágabb keretet nyújt az EU és Libanon közötti kapcsolatok további megszilárdításához a jelentős mértékű gazdasági integráció és a politikai együttműködés mélyítése érdekében,

ELFOGADTA A KÖVETKEZŐ AJÁNLÁST:

Egyetlen cikk

A Társulási Tanács ajánlja a feleknek az EU-Libanon (1) cselekvési terv végrehajtását, amennyiben a végrehajtás az euro-mediterrán megállapodás célkitűzéseinek elérésére irányul.

Kelt Brüsszelben, 2007. január 19-én.

a Társulási Tanács részéről

az elnök

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  http//register.consilium.europa.eu

1

---

VÉLEMÉNYEK

Tanács

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/2

---

A TANÁCS VÉLEMÉNYE

(2007. március 27.)

Belgium aktualizált, 2006–2010-re szóló stabilitási programjáról

(2007/C 89/02)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a költségvetési egyenleg felügyeletének megerősítéséről és a gazdaságpolitikák felügyeletéről és összehangolásáról szóló, 1997. július 7-i 1466/97/EK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 5. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel a Bizottság ajánlására,

a Gazdasági és Pénzügyi Bizottsággal folytatott konzultációt követően,

A KÖVETKEZŐ VÉLEMÉNYT FOGALMAZTA MEG:

| (1) | 2007. március 27-én a Tanács megvizsgálta Belgium aktualizált stabilitási programját, amely a 2006–2010. közötti időszakra vonatkozik (2). |
| --- | --- |

(1)

2007. március 27-én a Tanács megvizsgálta Belgium aktualizált stabilitási programját, amely a 2006–2010. közötti időszakra vonatkozik (2).

| (2) | A program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv szerint a reál-GDP növekedése a 2006-os 2,7 %-ról átlagosan 2,2 %-ra csökken a programidőszak hátralévő részében. A jelenleg rendelkezésre álló információk fényében úgy tűnik, hogy a forgatókönyv megalapozott növekedési feltételezéseken alapul. A program inflációs előrejelzése is valószerűnek tűnik. |
| --- | --- |

(2)

A program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv szerint a reál-GDP növekedése a 2006-os 2,7 %-ról átlagosan 2,2 %-ra csökken a programidőszak hátralévő részében. A jelenleg rendelkezésre álló információk fényében úgy tűnik, hogy a forgatókönyv megalapozott növekedési feltételezéseken alapul. A program inflációs előrejelzése is valószerűnek tűnik.

| (3) | A stabilitási program aktualizált változata abból a feltételezésből indul ki, hogy a 2006-os költségvetés egyensúlyban van. A legutóbbi adatok alátámasztani látszanak ezt a feltételezést, ugyanis a Bizottság szolgálatainak őszi előrejelzése szerint a hiány a GDP 0,2 %-át teszi ki. Bár a konjunkturális feltételek 2006-ban sokkal jobbak voltak az előző változatban előre jelzettnél és a kiadások nagyjából a várakozások szerint alakultak, a bevételek alacsonyabbak voltak a feltételezettnél (különösen az adóterhek csökkentését célzó 2001-es közvetlenadó-reform végső szakasza által gyakorolt hatás alulbecslése miatt). A bevételkiesést részben ellensúlyozta a tervezett egyszeri intézkedések vártnál jobb eredménye, valamint néhány kisebb jelentőségű egyszeri intézkedés. Ezért 2006-ban, alapvetően a bevételeket csökkentő intézkedések következtében, jelentősen romlott a strukturális egyenleg (vagyis a ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb intézkedések nélkül számított egyenleg). |
| --- | --- |

(3)

A stabilitási program aktualizált változata abból a feltételezésből indul ki, hogy a 2006-os költségvetés egyensúlyban van. A legutóbbi adatok alátámasztani látszanak ezt a feltételezést, ugyanis a Bizottság szolgálatainak őszi előrejelzése szerint a hiány a GDP 0,2 %-át teszi ki. Bár a konjunkturális feltételek 2006-ban sokkal jobbak voltak az előző változatban előre jelzettnél és a kiadások nagyjából a várakozások szerint alakultak, a bevételek alacsonyabbak voltak a feltételezettnél (különösen az adóterhek csökkentését célzó 2001-es közvetlenadó-reform végső szakasza által gyakorolt hatás alulbecslése miatt). A bevételkiesést részben ellensúlyozta a tervezett egyszeri intézkedések vártnál jobb eredménye, valamint néhány kisebb jelentőségű egyszeri intézkedés. Ezért 2006-ban, alapvetően a bevételeket csökkentő intézkedések következtében, jelentősen romlott a strukturális egyenleg (vagyis a ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb intézkedések nélkül számított egyenleg).

| (4) | A programban a középtávú költségvetési stratégia fő célja a még mindig magas (2006-ban közel 90 %-os) adósságarány folyamatos csökkentése a GDP 75 %-a alá 2010-re, nominális költségvetési többletek fokozatos felépítésével (a GDP 0,3 %-áról 2007-ben a 0,9 %-ára 2010-ben), így készülve fel az elöregedés okozta sokkhatásra. Az elsődleges többlet, amely 2001 óta (amikor a GDP 7 %-a volt) csökken, várhatóan a GDP 4,1 %-a körül stabilizálódik. Az átfogó kiigazítás majdnem teljes mértékben a (2006 és 2010 között a GDP 1,25 %-ának megfelelően) csökkentett kiadások eredménye. A kiadások csökkenése a kamatkiadások – folyamatos adósságcsökkenésből eredő – mérséklődésének (0,75 százalékpont), valamint az elsődleges kiadások csökkenésének (0,5 százalékpont) köszönhető. Ezt részben ellensúlyozza a kormányzati bevételek csökkenése (0,5 százalékpont). 2007. után a program előrejelzéseiben nagyjából változatlan politika szerepel, bár úgy tűnik, a program (implicit) további egyszeri intézkedésekre támaszkodik a költségvetési célok eléréséhez. Nagy vonalakban változatlan makrogazdasági forgatókönyv mellett ez a stratégia nagyjából hasonló a stabilitási program előző változatában bemutatotthoz. |
| --- | --- |

(4)

A programban a középtávú költségvetési stratégia fő célja a még mindig magas (2006-ban közel 90 %-os) adósságarány folyamatos csökkentése a GDP 75 %-a alá 2010-re, nominális költségvetési többletek fokozatos felépítésével (a GDP 0,3 %-áról 2007-ben a 0,9 %-ára 2010-ben), így készülve fel az elöregedés okozta sokkhatásra. Az elsődleges többlet, amely 2001 óta (amikor a GDP 7 %-a volt) csökken, várhatóan a GDP 4,1 %-a körül stabilizálódik. Az átfogó kiigazítás majdnem teljes mértékben a (2006 és 2010 között a GDP 1,25 %-ának megfelelően) csökkentett kiadások eredménye. A kiadások csökkenése a kamatkiadások – folyamatos adósságcsökkenésből eredő – mérséklődésének (0,75 százalékpont), valamint az elsődleges kiadások csökkenésének (0,5 százalékpont) köszönhető. Ezt részben ellensúlyozza a kormányzati bevételek csökkenése (0,5 százalékpont). 2007. után a program előrejelzéseiben nagyjából változatlan politika szerepel, bár úgy tűnik, a program (implicit) további egyszeri intézkedésekre támaszkodik a költségvetési célok eléréséhez. Nagy vonalakban változatlan makrogazdasági forgatókönyv mellett ez a stratégia nagyjából hasonló a stabilitási program előző változatában bemutatotthoz.

| (5) | Mivel a program nem szolgáltat információt az egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések használatáról 2007 után, a strukturális egyenleget 2008-tól kezdve nem lehet a programban szereplő információk alapján kiszámítani. Feltételezve, hogy az egyszeri intézkedések relatív hatása változatlan marad 2007 után, a közös módszertannak megfelelő strukturális egyenleg a tervek szerint a GDP körülbelül –0,4 %-áról 2006-ban a programidőszak végére a 0,7 %-ára javul. A stabilitási program előző változatával egyezően a program a GDP 0,5 %-ának megfelelő strukturális többletet határoz meg középtávú költségvetési célkitűzésként, amely a program szerint 2008-ra valósul meg. Ez az előző változathoz képest egy évvel később van. Mivel a középtávú célkitűzés szigorúbb az irányadó minimumértéknél (amely a becslések szerint a GDP mintegy 1,25 %-át kitevő hiány), megvalósítása valószínűleg biztonsági tartalékot nyújt a túlzott hiány felmerülésével szemben. A középtávú célkitűzés a Stabilitási és Növekedési Paktumban és a magatartási kódexben az euro-övezeti és az ERM II-höz csatlakozott tagállamok számára kijelölt sávon belül van, és szigorúbb, mint azt a potenciális kibocsátás hosszú távú átlagos növekedése és az adósságráta indokolná. |
| --- | --- |

(5)

Mivel a program nem szolgáltat információt az egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések használatáról 2007 után, a strukturális egyenleget 2008-tól kezdve nem lehet a programban szereplő információk alapján kiszámítani. Feltételezve, hogy az egyszeri intézkedések relatív hatása változatlan marad 2007 után, a közös módszertannak megfelelő strukturális egyenleg a tervek szerint a GDP körülbelül –0,4 %-áról 2006-ban a programidőszak végére a 0,7 %-ára javul. A stabilitási program előző változatával egyezően a program a GDP 0,5 %-ának megfelelő strukturális többletet határoz meg középtávú költségvetési célkitűzésként, amely a program szerint 2008-ra valósul meg. Ez az előző változathoz képest egy évvel később van. Mivel a középtávú célkitűzés szigorúbb az irányadó minimumértéknél (amely a becslések szerint a GDP mintegy 1,25 %-át kitevő hiány), megvalósítása valószínűleg biztonsági tartalékot nyújt a túlzott hiány felmerülésével szemben. A középtávú célkitűzés a Stabilitási és Növekedési Paktumban és a magatartási kódexben az euro-övezeti és az ERM II-höz csatlakozott tagállamok számára kijelölt sávon belül van, és szigorúbb, mint azt a potenciális kibocsátás hosszú távú átlagos növekedése és az adósságráta indokolná.

| (6) | A költségvetés akár valamivel rosszabban is alakulhat a programban előre jelzettnél. Ez az eset áll fenn különösen 2007 vonatkozásában, főként mivel a költségvetés elég optimistának tűnik és néha nem tartalmaz elegendő információt a tervezett intézkedésekről (beleértve az egyszeri intézkedéseket az ingatlanértékesítés terén vagy a nyugdíjfizetési kötelezettség átvételét az állami vállalatoktól, amelyeket nem részleteznek). Belgium általánosságban sikeresen megvalósította a nominális költségvetési célkitűzéseket, de az elmúlt évekhez hasonlóan szigorú felügyeletre lesz szükség a 2007-es cél eléréséhez. A soron következő költségvetési ellenőrzések alkalmával meg kell határozni az esetlegesen szükséges további intézkedéseket. A célzottnál rosszabb 2007-es eredmény áthúzódna a következő évekre is. 2008-tól kezdve annak a veszélye is fennáll, hogy a lejárt egyszeri intézkedések helyébe nem lépnek strukturális intézkedések. |
| --- | --- |

(6)

A költségvetés akár valamivel rosszabban is alakulhat a programban előre jelzettnél. Ez az eset áll fenn különösen 2007 vonatkozásában, főként mivel a költségvetés elég optimistának tűnik és néha nem tartalmaz elegendő információt a tervezett intézkedésekről (beleértve az egyszeri intézkedéseket az ingatlanértékesítés terén vagy a nyugdíjfizetési kötelezettség átvételét az állami vállalatoktól, amelyeket nem részleteznek). Belgium általánosságban sikeresen megvalósította a nominális költségvetési célkitűzéseket, de az elmúlt évekhez hasonlóan szigorú felügyeletre lesz szükség a 2007-es cél eléréséhez. A soron következő költségvetési ellenőrzések alkalmával meg kell határozni az esetlegesen szükséges további intézkedéseket. A célzottnál rosszabb 2007-es eredmény áthúzódna a következő évekre is. 2008-tól kezdve annak a veszélye is fennáll, hogy a lejárt egyszeri intézkedések helyébe nem lépnek strukturális intézkedések.

| (7) | E kockázatértékelés alapján előfordulhat, hogy a programban szereplő költségvetési irányvonal nem lesz elégséges ahhoz, hogy a programban tervezettek szerint 2008-ra megvalósítsák a középtávú célkitűzéseket. A fentieknek megfelelően azonban a középtávú célkitűzés szigorúbb az adósságráta és a potenciális kibocsátás hosszú távú átlagos növekedése által indokolthoz képest is. A költségvetési stratégia megfelelőnek tűnik olyan strukturális költségvetési egyenleg eléréséhez 2008-tól kezdve, amely a Paktum értelmében megfelelőnek tekinthető. A program költségvetési irányvonala ezen kívül elég széles biztonsági sávot tűnik biztosítani ahhoz, hogy szokásos makrogazdasági ingadozások mellett ne lépjék túl a GDP 3 %-ában meghatározott hiányhatárértéket a programidőszak során. A középtávú célkitűzés irányába ható kiigazítás program szerinti ütemét összhangba kellene hozni a Stabilitási és Növekedési Paktummal, amely az euro-övezeti és az ERM II-höz csatlakozott tagállamok esetében előírja, hogy a strukturális egyenleg éves javításának irányadó mértéke a GDP 0,5 %-a, kedvező gazdasági időszakokban viszont magasabbnak kell lennie, kedvezőtlen időszakokban pedig lehet alacsonyabb. A kockázatokat figyelembe véve a kiigazítás 2007-ben elmaradhat a küszöbtől, és azután lelassulhat. |
| --- | --- |

(7)

E kockázatértékelés alapján előfordulhat, hogy a programban szereplő költségvetési irányvonal nem lesz elégséges ahhoz, hogy a programban tervezettek szerint 2008-ra megvalósítsák a középtávú célkitűzéseket. A fentieknek megfelelően azonban a középtávú célkitűzés szigorúbb az adósságráta és a potenciális kibocsátás hosszú távú átlagos növekedése által indokolthoz képest is. A költségvetési stratégia megfelelőnek tűnik olyan strukturális költségvetési egyenleg eléréséhez 2008-tól kezdve, amely a Paktum értelmében megfelelőnek tekinthető. A program költségvetési irányvonala ezen kívül elég széles biztonsági sávot tűnik biztosítani ahhoz, hogy szokásos makrogazdasági ingadozások mellett ne lépjék túl a GDP 3 %-ában meghatározott hiányhatárértéket a programidőszak során. A középtávú célkitűzés irányába ható kiigazítás program szerinti ütemét összhangba kellene hozni a Stabilitási és Növekedési Paktummal, amely az euro-övezeti és az ERM II-höz csatlakozott tagállamok esetében előírja, hogy a strukturális egyenleg éves javításának irányadó mértéke a GDP 0,5 %-a, kedvező gazdasági időszakokban viszont magasabbnak kell lennie, kedvezőtlen időszakokban pedig lehet alacsonyabb. A kockázatokat figyelembe véve a kiigazítás 2007-ben elmaradhat a küszöbtől, és azután lelassulhat.

| (8) | A program 2006-ra a GDP 87,7 %-át kitevő adósságról számol be, de ez nem tartalmazza az adósságátvállalást az SNCB vasúttársaságtól 2005-ben, amely az Eurostat szerint ugyanabban az évben a GDP 1,7 %-ával megemeli az adósság szintjét. Ezért a Bizottság szolgálatainak becslése szerint a bruttó államadósság 2006-ban a GDP 89,4 %-a, ami még mindig jóval a Szerződésben meghatározott 60 %-os referenciaérték felett van, bár jelentősen csökkent az elmúlt néhány évben. A program előrejelzése szerint az adóssághányad gyorsan, mintegy 15 százalékponttal csökken a programidőszak folyamán. A kockázatértékelés és különösen a fent említett költségvetési célok kockázatai alapján az adósságarány alakulása valószínűsíthetően valamivel kevésbé lesz kedvező a programban előre jelzettnél. Továbbra is úgy tűnik azonban, hogy az adósságráta a programidőszak alatt elegendő mértékben csökken a referenciaérték felé. |
| --- | --- |

(8)

A program 2006-ra a GDP 87,7 %-át kitevő adósságról számol be, de ez nem tartalmazza az adósságátvállalást az SNCB vasúttársaságtól 2005-ben, amely az Eurostat szerint ugyanabban az évben a GDP 1,7 %-ával megemeli az adósság szintjét. Ezért a Bizottság szolgálatainak becslése szerint a bruttó államadósság 2006-ban a GDP 89,4 %-a, ami még mindig jóval a Szerződésben meghatározott 60 %-os referenciaérték felett van, bár jelentősen csökkent az elmúlt néhány évben. A program előrejelzése szerint az adóssághányad gyorsan, mintegy 15 százalékponttal csökken a programidőszak folyamán. A kockázatértékelés és különösen a fent említett költségvetési célok kockázatai alapján az adósságarány alakulása valószínűsíthetően valamivel kevésbé lesz kedvező a programban előre jelzettnél. Továbbra is úgy tűnik azonban, hogy az adósságráta a programidőszak alatt elegendő mértékben csökken a referenciaérték felé.

| (9) | A belga népesség elöregedése hosszú távon az EU-átlagnál jelentősebb mértékben befolyásolja a költségvetést, főként a GDP-arányos nyugdíjkiadások következő évtizedekre előre jelzett magas növekedése miatt. A magas elsődleges többlettel rendelkező kiinduló költségvetési egyenleg, noha elmarad a 2005. évitől, hozzájárul az elöregedéssel kapcsolatban előre jelzett költségvetési hatás enyhítéséhez, de nem tudja a kiadások jelentős növekedését teljesen ellensúlyozni. Sőt, a bruttó adósság jelenlegi szintje bár csökken, mégis jóval meghaladja a Szerződésben foglalt referenciaértéket. Az adósságarány folyamatos csökkenése hosszú időre magas elsődleges többletek fenntartását kívánja meg, amely hozzájárulna az államháztartás fenntarthatóságával kapcsolatos kockázatok csökkentéséhez. Az államháztartás fenntarthatóságát tekintetve Belgium összességében közepes kockázattal szembesül. |
| --- | --- |

(9)

A belga népesség elöregedése hosszú távon az EU-átlagnál jelentősebb mértékben befolyásolja a költségvetést, főként a GDP-arányos nyugdíjkiadások következő évtizedekre előre jelzett magas növekedése miatt. A magas elsődleges többlettel rendelkező kiinduló költségvetési egyenleg, noha elmarad a 2005. évitől, hozzájárul az elöregedéssel kapcsolatban előre jelzett költségvetési hatás enyhítéséhez, de nem tudja a kiadások jelentős növekedését teljesen ellensúlyozni. Sőt, a bruttó adósság jelenlegi szintje bár csökken, mégis jóval meghaladja a Szerződésben foglalt referenciaértéket. Az adósságarány folyamatos csökkenése hosszú időre magas elsődleges többletek fenntartását kívánja meg, amely hozzájárulna az államháztartás fenntarthatóságával kapcsolatos kockázatok csökkentéséhez. Az államháztartás fenntarthatóságát tekintetve Belgium összességében közepes kockázattal szembesül.

| (10) | A stabilitási program a középtávú költségvetési stratégia szempontjából nem értékeli minőségileg a nemzeti reformprogram 2006. októberi végrehajtási jelentésének általános hatását. A program nem ad rendszerezett tájékoztatást a nemzeti reformprogramban tervezett fő reformokkal járó közvetlen költségvetési költségekről vagy megtakarításokról, de úgy tűnik, hogy költségvetési előrejelzései figyelembe veszik a nemzeti reformprogramban körvonalazott intézkedések államháztartási hatásait. A stabilitási programnak az államháztartás területére tervezett intézkedései láthatólag összhangban állnak a nemzeti reformprogramban előirányzottakkal. Mindkét program a generációs paktum fokozatos végrehajtását (átfogó terv a foglalkoztatás növelésére és a szociális biztonság erősítésére), a foglalkoztatás adóterheinek további fokozatos csökkentését és a kutatást és a vállalkozói szellemet ösztönző intézkedések meghozatalát tervezi. |
| --- | --- |

(10)

A stabilitási program a középtávú költségvetési stratégia szempontjából nem értékeli minőségileg a nemzeti reformprogram 2006. októberi végrehajtási jelentésének általános hatását. A program nem ad rendszerezett tájékoztatást a nemzeti reformprogramban tervezett fő reformokkal járó közvetlen költségvetési költségekről vagy megtakarításokról, de úgy tűnik, hogy költségvetési előrejelzései figyelembe veszik a nemzeti reformprogramban körvonalazott intézkedések államháztartási hatásait. A stabilitási programnak az államháztartás területére tervezett intézkedései láthatólag összhangban állnak a nemzeti reformprogramban előirányzottakkal. Mindkét program a generációs paktum fokozatos végrehajtását (átfogó terv a foglalkoztatás növelésére és a szociális biztonság erősítésére), a foglalkoztatás adóterheinek további fokozatos csökkentését és a kutatást és a vállalkozói szellemet ösztönző intézkedések meghozatalát tervezi.

| (11) | A programban szereplő költségvetési stratégia nagyjából megfelel a 2005 és 2008 közötti időszakra vonatkozó, az integrált iránymutatásokban foglalt átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásoknak. |
| --- | --- |

(11)

A programban szereplő költségvetési stratégia nagyjából megfelel a 2005 és 2008 közötti időszakra vonatkozó, az integrált iránymutatásokban foglalt átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásoknak.

| (12) | Ami a stabilitási és konvergenciaprogramok magatartási kódexében meghatározott adatszolgáltatási követelményeket illeti, a program az előírt és a nem kötelező adatok tekintetében részben hiányos (3). |
| --- | --- |

(12)

Ami a stabilitási és konvergenciaprogramok magatartási kódexében meghatározott adatszolgáltatási követelményeket illeti, a program az előírt és a nem kötelező adatok tekintetében részben hiányos (3).

A Tanács véleménye szerint a még mindig magas adósságállomány folyamatos csökkentésének stratégiája jó példa a Paktummal összhangban folytatott költségvetési politikára. Bár a program nominális egyensúlyi pozícióból kiindulva a többletek fokozatos felépítését tervezi (főként a kamatkiadások csökkentésével), a költségvetési célok elérésének vannak bizonyos kockázatai. Mindazonáltal a középtávú célkitűzés várhatóan megvalósul a programidőszakon belül.

A fenti értékelés alapján a Tanács felkéri Belgiumot a következőkre:

| i. | biztosítsa a 2007-es költségvetési célkitűzés elérését, és azt követően erősítse a középtávú célkitűzés felé tartó kiigazítás ütemét, többek között minél kevesebb egyszeri intézkedés igénybevételével; |
| --- | --- |

i.

biztosítsa a 2007-es költségvetési célkitűzés elérését, és azt követően erősítse a középtávú célkitűzés felé tartó kiigazítás ütemét, többek között minél kevesebb egyszeri intézkedés igénybevételével;

| ii. | az adósság magas szintje és a nyugdíjkiadások előre jelzett növekedése fényében legalább a középtávú célkitűzés elérésével és a reformok végrehajtásával kezelje jobban az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságát. |
| --- | --- |

ii.

az adósság magas szintje és a nyugdíjkiadások előre jelzett növekedése fényében legalább a középtávú célkitűzés elérésével és a reformok végrehajtásával kezelje jobban az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságát.

A kulcsfontosságú makrogazdasági és költségvetési előrejelzések összehasonlítása

| | | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reál-GDP
  (%-os változás) | SP 2006. december | 1,2 | 2,7 | 2,2 | 2,1 | 2,2 | 2,2 |
| BIZ 2006. november | 1,1 | 2,7 | 2,3 | 2,2 | nincs adat | nincs adat |
| SP 2005. december | 1,4 | 2,2 | 2,1 | 2,3 | 2,2 | nincs adat |
| HICP infláció
  (%) | SP 2006. december | 2,5 | 2,4 | 1,9 | 1,8 | 1,8 | 1,9 |
| BIZ 2006. november | 2,5 | 2,4 | 1,8 | 1,7 | nincs adat | nincs adat |
| SP 2005. december | 2,9 | 2,8 | 2,0 | 1,9 | 1,7 | nincs adat |
| Kibocsátási rés
  (a potenciális GDP %-ában) | SP 2006. december
   (4) | – 0,8 | – 0,3 | – 0,4 | – 0,4 | – 0,4 | – 0,3 |
| BIZ 2006. november (8) | – 1,0 | – 0,6 | – 0,6 | – 0,7 | nincs adat | nincs adat |
| SP 2005. december
   (4) | – 0,8 | – 0,6 | – 0,6 | – 0,5 | – 0,4 | nincs adat |
| Államháztartási egyenleg
  (a GDP %-ában) | SP 2006. december | 0,1


  – 2,3
   (9) | 0,0 | 0,3 | 0,5 | 0,7 | 0,9 |
| BIZ 2006. november | – 2,3 | – 0,2 | – 0,5 | – 0,5 | nincs adat | nincs adat |
| SP 2005. december | 0,0 | 0,0 | 0,3 | 0,5 | 0,7 | nincs adat |
| Elsődleges egyenleg
  (a GDP %-ában) | SP 2006. december | 4,3


  1,9  (9) | 4,1 | 4,2 | 4,1 | 4,1 | 4,2 |
| BIZ 2006. november | 1,9 | 3,9 | 3,4 | 3,2 | nincs adat | nincs adat |
| SP 2005. december | 4,3 | 4,1 | 4,2 | 4,1 | 4,1 | nincs adat |
| Ciklikusan kiigazított egyenleg
  (a GDP %-ában) | SP 2006. december
   (4) | 0,8


  – 1,6
   (9) | 0,2 | 0,5 | 0,7 | 0,9 | 1,1 |
| BIZ 2006. november | – 1,7 | 0,1 | – 0,1 | – 0,1 | nincs adat | nincs adat |
| SP 2005. december
   (4) | 0,4 | 0,3 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | nincs adat |
| Strukturális egyenleg (5)

  (a GDP %-ában) | SP 2006. december
   (6) | nincs adat | – 0,4 | 0,1 | n.d. | nincs adat | nincs adat |
| BIZ 2006. november (7) | 0,2 | – 0,7 | – 0,2 | – 0,1 | nincs adat | nincs adat |
| SP 2005. december | 0,0 | – 0,3 | 0,4 | 0,7 | 0,9 | nincs adat |
| Bruttó államadósság
  (a GDP %-ában) | SP 2006. december | 91,5


  93,2  (9) | 87,7


  89,4  (9) | 83,9


  85,6  (9) | 80,4


  82,1  (9) | 76,6


  78,3  (9) | 72,6


  74,3  (9) |
| BIZ 2006. november | 93,2 | 89,4 | 86,3 | 83,2 | nincs adat | nincs adat |
| SP 2005. december | 94,3 | 90,7 | 87,0 | 83,0 | 79,1 | nincs adat |
| Stabilitási program (SP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai |

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Reál-GDP

(%-os változás)

SP 2006. december

1,2

2,7

2,2

2,1

2,2

2,2

BIZ 2006. november

1,1

2,7

2,3

2,2

nincs adat

nincs adat

SP 2005. december

1,4

2,2

2,1

2,3

2,2

nincs adat

HICP infláció

(%)

SP 2006. december

2,5

2,4

1,9

1,8

1,8

1,9

BIZ 2006. november

2,5

2,4

1,8

1,7

nincs adat

nincs adat

SP 2005. december

2,9

2,8

2,0

1,9

1,7

nincs adat

Kibocsátási rés

(a potenciális GDP %-ában)

SP 2006. december
   (4)

– 0,8

– 0,3

– 0,4

– 0,4

– 0,4

– 0,3

BIZ 2006. november (8)

– 1,0

– 0,6

– 0,6

– 0,7

nincs adat

nincs adat

SP 2005. december
   (4)

– 0,8

– 0,6

– 0,6

– 0,5

– 0,4

nincs adat

Államháztartási egyenleg

(a GDP %-ában)

SP 2006. december

0,1

– 2,3
   (9)

0,0

0,3

0,5

0,7

0,9

BIZ 2006. november

– 2,3

– 0,2

– 0,5

– 0,5

nincs adat

nincs adat

SP 2005. december

0,0

0,0

0,3

0,5

0,7

nincs adat

Elsődleges egyenleg

(a GDP %-ában)

SP 2006. december

4,3

1,9  (9)

4,1

4,2

4,1

4,1

4,2

BIZ 2006. november

1,9

3,9

3,4

3,2

nincs adat

nincs adat

SP 2005. december

4,3

4,1

4,2

4,1

4,1

nincs adat

Ciklikusan kiigazított egyenleg

(a GDP %-ában)

SP 2006. december
   (4)

0,8

– 1,6
   (9)

0,2

0,5

0,7

0,9

1,1

BIZ 2006. november

– 1,7

0,1

– 0,1

– 0,1

nincs adat

nincs adat

SP 2005. december
   (4)

0,4

0,3

0,6

0,8

0,9

nincs adat

Strukturális egyenleg (5)

(a GDP %-ában)

SP 2006. december
   (6)

nincs adat

– 0,4

0,1

n.d.

nincs adat

nincs adat

BIZ 2006. november (7)

0,2

– 0,7

– 0,2

– 0,1

nincs adat

nincs adat

SP 2005. december

0,0

– 0,3

0,4

0,7

0,9

nincs adat

Bruttó államadósság

(a GDP %-ában)

SP 2006. december

91,5

93,2  (9)

87,7

89,4  (9)

83,9

85,6  (9)

80,4

82,1  (9)

76,6

78,3  (9)

72,6

74,3  (9)

BIZ 2006. november

93,2

89,4

86,3

83,2

nincs adat

nincs adat

SP 2005. december

94,3

90,7

87,0

83,0

79,1

nincs adat

Stabilitási program (SP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai

---

(1)  HL L 209., 1997.8.2., 1. o. Az 1055/2005/EK rendelettel (HL L 174., 2005.7.7., 1. o.) módosított rendelet. Az ebben a szövegben említett dokumentumok az alábbi weboldalon érhetők el:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  Az aktualizált változatot a magatartási kódexben meghatározott december 1-jei határidőt követően, majdnem két hét elteltével nyújtották be.

(3)  Az államháztartási hiányra és az adósságra vonatkozó, programban szereplő előrejelzések nem tartalmazzák az SNCB/NMBS vasúttársaságtól 2005-ben átvállalt adósság hatását, ahogyan arról az Eurostat 2006. október 23-án döntött. Sőt, a program nem nyújt információt az egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések alkalmazásáról a 2008–2010-es időszakban.

(4)  A Bizottság szolgálatainak számításai a programban megadott információk alapján.

(5)  Ciklikusan kiigazított egyenleg, az egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül (hasonlóan az előző sorokhoz).

(6)  Egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések a program szerint (a GDP 0,6 %-a 2006-ban és 0,4 %-a 2007-ben; valamennyi hiánycsökkentő). A program a többi év tekintetében nem tartalmaz információkat egyszeri intézkedések alkalmazásáról.

(7)  Egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint (a GDP 2,0 %-a 2005-ben, hiánynövelő; 0,8 % 2006-ban és 0,1 % 2007-ben, mindkettő hiánycsökkentő.)

(8)  A 2005–2008 közötti időszakra vonatkozóan 2,2 %-os, 2,3 %-os, 2,3 %-os és 2,2 %-os becsült potenciális növekedés alapján.

(9)  A 2005-ös programban a hiányra és az adósságra vonatkozó adatok megegyeznek az Institut des Comptes Nationaux (a Nemzeti Számlák Intézete Belgiumban) által jelentett adatokkal. 2006. október 23-án az Eurostat módosította a Belgium által 2005-ben közölt hiány- és adósságadatokat, mivel azokat nem találta az ESA95 szabályaival összhangban levőnek, konkrétan az állam által (a FIF/FSI – Fonds de l'infrastructure ferroviaire/Fonds voor spoorweginfrastructuur révén) az SNCB/NMBS vasúttársaság adósságából átvállalt 7 400 millió EUR (a GDP 2,5 %-a) tekintetében (lásd az Eurostat News Release 139/2006. számát). Az ESA95 szabályok alapján a 2005-ös államháztartási hiányra gyakorolt hatás ugyanekkora összegű; az államadósságra gyakorolt hatás 2005 végén 5 200 millió EUR (a GDP 1,7 %-a, figyelembe véve az abban az évben felmerült részleges visszatérítést). A 2005-re vonatkozó, csillaggal jelölt adatok az Eurostat által módosított adatok. A 2006–2010-es adósságra vonatkozó, csillaggal jelölt adatokat a Bizottság szolgálatai „mechanikusan ”módosították, hogy megfeleljenek az ESA95-nek. Az adósságadatok e kiigazítása azon a technikai feltételezésen alapszik, hogy az FIF/FSI adósságállománya változatlan marad. A belga kormány 2006 decemberében keresetet nyújtott be az Elsőfokú Bírósághoz a belgiumi adatok Eurostat általi módosítása miatt.

Forrás:

Stabilitási program (SP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai

---

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/7

---

A TANÁCS VÉLEMÉNYE

(2007. március 27.)

Spanyolország 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó aktualizált stabilitási programjáról

(2007/C 89/03)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a költségvetési egyenleg felügyeletének megerősítéséről és a gazdaságpolitikák felügyeletéről és összehangolásáról szóló, 1997. július 7-i 1466/97/EK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 5. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel a Bizottság ajánlására,

a Gazdasági és Pénzügyi Bizottsággal folytatott konzultációt követően,

A KÖVETKEZŐ VÉLEMÉNYT FOGALMAZTA MEG:

| (1) | 2007. március 27-én a Tanács megvizsgálta Spanyolország 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó aktualizált stabilitási programját (2). |
| --- | --- |

(1)

2007. március 27-én a Tanács megvizsgálta Spanyolország 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó aktualizált stabilitási programját (2).

| (2) | A program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv szerint a reál-GDP növekedése a 2006-os 3,8 %-ról átlagosan 3,3 %-ra csökken a programidőszak hátralévő részében. A jelenleg rendelkezésre álló információk fényében úgy tűnik, hogy a forgatókönyv megalapozott növekedési feltételezéseken alapul. A program inflációs előrejelzése is valószerűnek tűnik. Noha csökkenőben van, még mindig jelentős az euro-övezettől való inflációs eltérés. A forgatókönyv rövid távon kedvezőbben is alakulhat, ugyanakkor közép távon a gazdasági egyensúlytalanság, nevezetesen a háztartások növekvő eladósodottsága, a folyó fizetési mérleg növekvő passzívuma és az elhúzódó lakásépítési lendületnek a programban tervezettnél előbbi megállása miatt negatív tendenciák is előfordulhatnak. |
| --- | --- |

(2)

A program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv szerint a reál-GDP növekedése a 2006-os 3,8 %-ról átlagosan 3,3 %-ra csökken a programidőszak hátralévő részében. A jelenleg rendelkezésre álló információk fényében úgy tűnik, hogy a forgatókönyv megalapozott növekedési feltételezéseken alapul. A program inflációs előrejelzése is valószerűnek tűnik. Noha csökkenőben van, még mindig jelentős az euro-övezettől való inflációs eltérés. A forgatókönyv rövid távon kedvezőbben is alakulhat, ugyanakkor közép távon a gazdasági egyensúlytalanság, nevezetesen a háztartások növekvő eladósodottsága, a folyó fizetési mérleg növekvő passzívuma és az elhúzódó lakásépítési lendületnek a programban tervezettnél előbbi megállása miatt negatív tendenciák is előfordulhatnak.

| (3) | A Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint az államháztartási többlet 2006-ban a GDP 1,5 %-a lesz, teljes összhangban az aktualizált stabilitási programmal, viszont szemben a stabilitási program előző változatában foglalt, a GDP 0,9 %-ának megfelelő céllal. E kedvező eredmény az erőteljes munkahelyteremtésből és a tetemes társasági nyereségből származó, vártnál nagyobb bevételek következménye, amelyek miatt a közvetlen adóbevételek jóval a nominális GDP növekedési üteme felett növekedtek. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint az államháztartási többlet 2006-ban a GDP 1,5 %-a lesz, teljes összhangban az aktualizált stabilitási programmal, viszont szemben a stabilitási program előző változatában foglalt, a GDP 0,9 %-ának megfelelő céllal. E kedvező eredmény az erőteljes munkahelyteremtésből és a tetemes társasági nyereségből származó, vártnál nagyobb bevételek következménye, amelyek miatt a közvetlen adóbevételek jóval a nominális GDP növekedési üteme felett növekedtek.

| (4) | Az aktualizált program célja (i) a makrogazdasági és költségvetési stabilitás fenntartása és (ii) a termelékenység növelése az infrastruktúra, valamint a humán és a technológiai tőke bővítése által. Az államháztartási többlet a tervek szerint a 2006-os 1,4 %-ról 2009-re a GDP 1 %-ára csökken. Az elsődleges többlet alakulása hasonló, a 2006-os 3 %-ról 2009-re a GDP 2,25 %-ára esik. Miközben a bevételek a programidőszak alatt a GDP 0,2 %-ával csökkennek, az elsődleges kiadások várhatóan a GDP 0,5 %-ával nőnek, amit részben ellensúlyoz a kamatteher csökkenése. A program előző változata nagyjából hasonló forgatókönyv mellett kisebb többleteket jelzett előre. A két változat közötti különbséget az egy évvel korábban előre jelzettnél sokkal nagyobb 2006-os többlet adja, amely az előrejelzés szerint programidőszak egészében kedvező átviteli hatást gyakorol majd. |
| --- | --- |

(4)

Az aktualizált program célja (i) a makrogazdasági és költségvetési stabilitás fenntartása és (ii) a termelékenység növelése az infrastruktúra, valamint a humán és a technológiai tőke bővítése által. Az államháztartási többlet a tervek szerint a 2006-os 1,4 %-ról 2009-re a GDP 1 %-ára csökken. Az elsődleges többlet alakulása hasonló, a 2006-os 3 %-ról 2009-re a GDP 2,25 %-ára esik. Miközben a bevételek a programidőszak alatt a GDP 0,2 %-ával csökkennek, az elsődleges kiadások várhatóan a GDP 0,5 %-ával nőnek, amit részben ellensúlyoz a kamatteher csökkenése. A program előző változata nagyjából hasonló forgatókönyv mellett kisebb többleteket jelzett előre. A két változat közötti különbséget az egy évvel korábban előre jelzettnél sokkal nagyobb 2006-os többlet adja, amely az előrejelzés szerint programidőszak egészében kedvező átviteli hatást gyakorol majd.

| (5) | A közös módszertannak megfelelő strukturális egyenleg (tehát a ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül számított egyenleg) a 2006-ban a GDP 1,75 %-ának megfelelő többletről a tervek szerint a programidőszak végén kis mértékben, 1,5 %-ra romlik. A stabilitási program előző változatával egyezően a program strukturális egyensúlyi pozíciót határoz meg középtávú költségvetési célkitűzésként, amelyet a program szerint nagy biztonsági tartalék mellett kívánnak fenntartani a programidőszak alatt. Mivel a középtávú célkitűzés szigorúbb az irányadó minimumértéknél (amely a becslések szerint a GDP mintegy 1,25 %-át kitevő hiány), megvalósítása valószínűleg biztonsági tartalékot nyújt a túlzott hiány felmerülésével szemben. A középtávú célkitűzés a Stabilitási és Növekedési Paktumban és a magatartási kódexben az euro-övezeti és az ERM II-höz csatlakozott tagállamok számára kijelölt sávon belül van, és szigorúbb, mint azt a potenciális kibocsátás hosszú távú átlagos növekedése és az adósságráta indokolná. |
| --- | --- |

(5)

A közös módszertannak megfelelő strukturális egyenleg (tehát a ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül számított egyenleg) a 2006-ban a GDP 1,75 %-ának megfelelő többletről a tervek szerint a programidőszak végén kis mértékben, 1,5 %-ra romlik. A stabilitási program előző változatával egyezően a program strukturális egyensúlyi pozíciót határoz meg középtávú költségvetési célkitűzésként, amelyet a program szerint nagy biztonsági tartalék mellett kívánnak fenntartani a programidőszak alatt. Mivel a középtávú célkitűzés szigorúbb az irányadó minimumértéknél (amely a becslések szerint a GDP mintegy 1,25 %-át kitevő hiány), megvalósítása valószínűleg biztonsági tartalékot nyújt a túlzott hiány felmerülésével szemben. A középtávú célkitűzés a Stabilitási és Növekedési Paktumban és a magatartási kódexben az euro-övezeti és az ERM II-höz csatlakozott tagállamok számára kijelölt sávon belül van, és szigorúbb, mint azt a potenciális kibocsátás hosszú távú átlagos növekedése és az adósságráta indokolná.

| (6) | A programban szereplő költségvetési előrejelzésekkel kapcsolatos kockázatok összességében kiegyensúlyozottnak tűnnek. Az aktualizált program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv megalapozott, a bevételi előrejelzések pedig, úgy tűnik, óvatos feltételezésekre épülnek. Kiadási oldalon kockázatot jelent az esetleges túlköltekezés veszélye (a regionális hatóságok részéről), amennyiben tovább folytatódnak az oktatásban és az egészségügyben tapasztalt múltbéli tendenciák. |
| --- | --- |

(6)

A programban szereplő költségvetési előrejelzésekkel kapcsolatos kockázatok összességében kiegyensúlyozottnak tűnnek. Az aktualizált program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv megalapozott, a bevételi előrejelzések pedig, úgy tűnik, óvatos feltételezésekre épülnek. Kiadási oldalon kockázatot jelent az esetleges túlköltekezés veszélye (a regionális hatóságok részéről), amennyiben tovább folytatódnak az oktatásban és az egészségügyben tapasztalt múltbéli tendenciák.

| (7) | E kockázatértékelés alapján a költségvetési irányvonal elégségesnek tűnik ahhoz, hogy a programban tervezettek szerint a programidőszak alatt fenntartsák a középtávú célkitűzést. Ezenkívül az egyes években bekövetkező normál makrogazdasági ingadozások esetén elegendő biztonsági tartalékot nyújt a GDP 3 %-ában rögzített hiányküszöb átlépésével szemben. A programban szereplő költségvetési irányvonal összhangban van a Stabilitási és Növekedési Paktummal. |
| --- | --- |

(7)

E kockázatértékelés alapján a költségvetési irányvonal elégségesnek tűnik ahhoz, hogy a programban tervezettek szerint a programidőszak alatt fenntartsák a középtávú célkitűzést. Ezenkívül az egyes években bekövetkező normál makrogazdasági ingadozások esetén elegendő biztonsági tartalékot nyújt a GDP 3 %-ában rögzített hiányküszöb átlépésével szemben. A programban szereplő költségvetési irányvonal összhangban van a Stabilitási és Növekedési Paktummal.

| (8) | A bruttó államadósság a becslések szerint 2006-ban a GDP 40 %-a alá csökkent, azaz jóval a Szerződésben meghatározott 60 %-os referenciaérték alatt maradt. Az aktualizált program előrejelzése szerint az adósságráta a programidőszak alatt 8 százalékponttal tovább fog csökkenni. |
| --- | --- |

(8)

A bruttó államadósság a becslések szerint 2006-ban a GDP 40 %-a alá csökkent, azaz jóval a Szerződésben meghatározott 60 %-os referenciaérték alatt maradt. Az aktualizált program előrejelzése szerint az adósságráta a programidőszak alatt 8 százalékponttal tovább fog csökkenni.

| (9) | Az elöregedő népesség költségvetésre gyakorolt hosszú távú hatásai Spanyolországban jóval meghaladják az EU átlagát, főként a GDP-arányos nyugdíjkiadásoknak a következő évtizedekben viszonylag jelentős növekedése miatt. A 2005-höz képest javuló kiinduló költségvetési egyenleg hozzájárul a népesség elöregedésével kapcsolatban előre jelzett költségvetési hatás enyhítéséhez, de nem tudja teljesen ellensúlyozni a népesség elöregedésének köszönhető jelentős kiadásnövekedést. Az államháztartás fenntarthatóságával kapcsolatos kockázatok csökkentését középtávon magas elsődleges többlet fenntartásával és a nyugdíjkiadások előre jelzett növekedését megfékező további reformintézkedések végrehajtásával lehet elérni. Az államháztartás fenntarthatóságát tekintetve Spanyolország összességében közepes kockázattal szembesül. |
| --- | --- |

(9)

Az elöregedő népesség költségvetésre gyakorolt hosszú távú hatásai Spanyolországban jóval meghaladják az EU átlagát, főként a GDP-arányos nyugdíjkiadásoknak a következő évtizedekben viszonylag jelentős növekedése miatt. A 2005-höz képest javuló kiinduló költségvetési egyenleg hozzájárul a népesség elöregedésével kapcsolatban előre jelzett költségvetési hatás enyhítéséhez, de nem tudja teljesen ellensúlyozni a népesség elöregedésének köszönhető jelentős kiadásnövekedést. Az államháztartás fenntarthatóságával kapcsolatos kockázatok csökkentését középtávon magas elsődleges többlet fenntartásával és a nyugdíjkiadások előre jelzett növekedését megfékező további reformintézkedések végrehajtásával lehet elérni. Az államháztartás fenntarthatóságát tekintetve Spanyolország összességében közepes kockázattal szembesül.

| (10) | A stabilitási program a középtávú költségvetési stratégia szempontjából minőségileg értékeli a nemzeti reformprogram 2006. októberi végrehajtási jelentésének általános hatását. A program nyújt némi tájékoztatást, de nem rendszerezett formában, a nemzeti reformprogramban tervezett fő reformokkal járó közvetlen költségvetési költségekről vagy megtakarításokról, és költségvetési előrejelzései figyelembe veszik a nemzeti reformprogramban körvonalazott intézkedések államháztartási hatásait. A stabilitási programnak az államháztartás területére tervezett intézkedései láthatólag összhangban állnak a nemzeti reformprogramban előirányzottakkal. Mindkét program az állami K&F-kiadások és az infrastrukturális beruházások fokozatos növelését tervezi. |
| --- | --- |

(10)

A stabilitási program a középtávú költségvetési stratégia szempontjából minőségileg értékeli a nemzeti reformprogram 2006. októberi végrehajtási jelentésének általános hatását. A program nyújt némi tájékoztatást, de nem rendszerezett formában, a nemzeti reformprogramban tervezett fő reformokkal járó közvetlen költségvetési költségekről vagy megtakarításokról, és költségvetési előrejelzései figyelembe veszik a nemzeti reformprogramban körvonalazott intézkedések államháztartási hatásait. A stabilitási programnak az államháztartás területére tervezett intézkedései láthatólag összhangban állnak a nemzeti reformprogramban előirányzottakkal. Mindkét program az állami K&F-kiadások és az infrastrukturális beruházások fokozatos növelését tervezi.

| (11) | A programban szereplő költségvetési stratégia nagyjából megfelel a 2005 és 2008 közötti időszakra vonatkozó, az integrált iránymutatásokban foglalt átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásoknak. |
| --- | --- |

(11)

A programban szereplő költségvetési stratégia nagyjából megfelel a 2005 és 2008 közötti időszakra vonatkozó, az integrált iránymutatásokban foglalt átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásoknak.

| (12) | Ami a stabilitási és konvergenciaprogramok magatartási kódexében meghatározott adatszolgáltatási követelményeket illeti, a program minden előírt adatot megad, és a nem kötelező adatok legtöbbjét is tartalmazza (3). |
| --- | --- |

(12)

Ami a stabilitási és konvergenciaprogramok magatartási kódexében meghatározott adatszolgáltatási követelményeket illeti, a program minden előírt adatot megad, és a nem kötelező adatok legtöbbjét is tartalmazza (3).

A Tanács véleménye szerint a középtávú költségvetési egyenleg helyzete rendezett, és a költségvetési stratégia jó példája a Paktummal összhangban irányított költségvetési politikának. A jelentős és növekvő külső egyensúlytalanság és az euro-övezettől való inflációs eltérés miatt fontos a szilárd költségvetési helyzet fenntartása, és ezáltal az expanzív költségvetési politika elkerülése.

A fenti értékelés alapján és különösen a nyugdíjkiadások előre jelzett növekedésének fényében a Tanács felkéri Spanyolországot, hogy a népesség elöregedésének a kiadási programokra gyakorolt jövőbeni hatását visszafogó további intézkedésekkel tovább javítsa az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságát.

A kulcsfontosságú makrogazdasági és költségvetési előrejelzések összehasonlítása

| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reál-GDP
  (%-os változás) | SP 2006. december | 3,5 | 3,8 | 3,4 | 3,3 | 3,3 |
| BIZ 2006. november (10) | 3,5 | 3,8 | 3,4 | 3,3 | nincs adat |
| SP 2005. december | 3,4 | 3,3 | 3,2 | 3,2 | nincs adat |
| HICP-infláció  (9)(%) | SP 2006. december
   (9) | 3,4 | 3,5 | 2,7 | 2,6 | 2,5 |
| BIZ 2006. november | 3,4 | 3,6 | 2,8 | 2,7 | nincs adat |
| SP 2005. december
   (9) | 4,2 | 3,5 | 3,3 | 3,2 | nincs adat |
| Kibocsátási rés
  (a potenciális GDP %-ában) | SP 2006. december
   (4) | 0,9 | 0,9 | 1,2 | 1,5 | 1,6 |
| BIZ 2006. november (8) | 0,8 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | nincs adat |
| SP 2005. december
   (4) | 0,5 | 0,8 | 1,1 | 0,7 | nincs adat |
| Államháztartási egyenleg
  (a GDP %-ában) | SP 2006. december | 1,1 | 1,4 | 1,0 | 0,9 | 0,9 |
| BIZ 2006. november | 1,1 | 1,5 | 1,1 | 0,9 | nincs adat |
| SP 2005. december | 1,0 | 0,9 | 0,7 | 0,6 | nincs adat |
| Elsődleges egyenleg
  (a GDP %-ában) | SP 2006. december | 2,9 | 3,0 | 2,5 | 2,3 | 2,2 |
| BIZ 2006. november | 2,9 | 3,1 | 2,7 | 2,3 | nincs adat |
| SP 2005. december | 2,8 | 2,6 | 2,2 | 2,0 | nincs adat |
| Ciklikusan kiigazított egyenleg
  (a GDP %-ában) | SP 2006. december
   (4) | 1,5 | 1,8 | 1,5 | 1,6 | 1,6 |
| BIZ 2006. november | 1,5 | 1,9 | 1,6 | 1,4 | nincs adat |
| SP 2005. december
   (4) | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 0,9 | nincs adat |
| Strukturális egyenleg (5)

  (a GDP %-ában) | SP 2006. december
   (6) | 1,5 | 1,8 | 1,5 | 1,6 | 1,6 |
| BIZ 2006. november (7) | 1,5 | 1,9 | 1,6 | 1,4 | nincs adat |
| SP 2005. december | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 0,9 | nincs adat |
| Bruttó államadósság
  (a GDP %-ában) | SP 2006. december | 43,1 | 39,7 | 36,6 | 34,3 | 32,2 |
| BIZ 2006. november | 43,1 | 39,7 | 37,0 | 34,7 | nincs adat |
| SP 2005. december | 43,1 | 40,3 | 38,0 | 36,0 | nincs adat |
| Stabilitási program (SP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai |

2005

2006

2007

2008

2009

Reál-GDP

(%-os változás)

SP 2006. december

3,5

3,8

3,4

3,3

3,3

BIZ 2006. november (10)

3,5

3,8

3,4

3,3

nincs adat

SP 2005. december

3,4

3,3

3,2

3,2

nincs adat

HICP-infláció  (9)(%)

SP 2006. december
   (9)

3,4

3,5

2,7

2,6

2,5

BIZ 2006. november

3,4

3,6

2,8

2,7

nincs adat

SP 2005. december
   (9)

4,2

3,5

3,3

3,2

nincs adat

Kibocsátási rés

(a potenciális GDP %-ában)

SP 2006. december
   (4)

0,9

0,9

1,2

1,5

1,6

BIZ 2006. november (8)

0,8

0,9

1,1

1,3

nincs adat

SP 2005. december
   (4)

0,5

0,8

1,1

0,7

nincs adat

Államháztartási egyenleg

(a GDP %-ában)

SP 2006. december

1,1

1,4

1,0

0,9

0,9

BIZ 2006. november

1,1

1,5

1,1

0,9

nincs adat

SP 2005. december

1,0

0,9

0,7

0,6

nincs adat

Elsődleges egyenleg

(a GDP %-ában)

SP 2006. december

2,9

3,0

2,5

2,3

2,2

BIZ 2006. november

2,9

3,1

2,7

2,3

nincs adat

SP 2005. december

2,8

2,6

2,2

2,0

nincs adat

Ciklikusan kiigazított egyenleg

(a GDP %-ában)

SP 2006. december
   (4)

1,5

1,8

1,5

1,6

1,6

BIZ 2006. november

1,5

1,9

1,6

1,4

nincs adat

SP 2005. december
   (4)

1,2

1,2

1,2

0,9

nincs adat

Strukturális egyenleg (5)

(a GDP %-ában)

SP 2006. december
   (6)

1,5

1,8

1,5

1,6

1,6

BIZ 2006. november (7)

1,5

1,9

1,6

1,4

nincs adat

SP 2005. december

1,2

1,2

1,2

0,9

nincs adat

Bruttó államadósság

(a GDP %-ában)

SP 2006. december

43,1

39,7

36,6

34,3

32,2

BIZ 2006. november

43,1

39,7

37,0

34,7

nincs adat

SP 2005. december

43,1

40,3

38,0

36,0

nincs adat

Stabilitási program (SP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai

---

(1)  HL L 209., 1997.8.2., 1. o. Az 1055/2005/EK rendelettel (HL L 174., 2005.7.7., 1. o.) módosított rendelet. Az ebben a szövegben említett dokumentumok az alábbi weboldalon érhetők el:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  Az aktualizált programot 3 héttel a magatartási kódexben meghatározott december 1-jei határidő után nyújtották be.

(3)  A program nem szolgáltat adatot a HICP-ről és az államháztartási kiadások feladatkörök szerinti bontásáról.

(4)  A Bizottság szolgálatainak számításai a programban megadott információk alapján.

(5)  Ciklikusan kiigazított egyenleg, az egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül (hasonlóan az előző sorokhoz).

(6)  Egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések a program szerint.

(7)  Egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint.

(8)  A 2005–2008 közötti időszakra vonatkozóan 3,9 %-os, 3,8 %-os, 3,6 %-os és 3,6 %-os becsült potenciális növekedés alapján.

(9)  HICP helyett magánfogyasztás-deflátor.

(10)  Az első becslések szerint a növekedés 2006-ban 3,9 % volt. A Bizottság szolgálatainak 2007. február 16-i időközi előrejelzése a 2007-es növekedést 3,7 %-ra jelzi előre.

Forrás:

Stabilitási program (SP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai

---

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/11

---

A TANÁCS VÉLEMÉNYE

(2007. március 27.)

Bulgária 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó konvergenciaprogramjáról

(2007/C 89/04)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a költségvetési egyenleg felügyeletének megerősítéséről és a gazdaságpolitikák felügyeletéről és összehangolásáról szóló, 1997. július 7-i 1466/97/EK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 9. cikke (1) bekezdésére,

tekintettel a Bizottság ajánlására,

a Gazdasági és Pénzügyi Bizottsággal folytatott konzultációt követően,

A KÖVETKEZŐ VÉLEMÉNYT FOGALMAZTA MEG:

| (1) | 2007. március 27-én a Tanács megvizsgálta Bulgária 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó konvergenciaprogramját. |
| --- | --- |

(1)

2007. március 27-én a Tanács megvizsgálta Bulgária 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó konvergenciaprogramját.

| (2) | Bulgária magas szintű makrogazdasági stabilitást ért el, amelyet megbízható államháztartás támogat. A gazdasági növekedés erőteljes és stabil volt, az elmúlt években 5,5 %-ra nőtt, de az egy főre jutó GDP (vásárlóerő-paritáson) alacsony maradt, és 2005-ben az EU-25-ök átlagának 32,9 %-át tette ki. Sok területen van még szükség felzárkózásra, így ez lesz a Bulgária előtt álló legfontosabb közép- és hosszú távú kihívás. A valutatanács 1997-es bevezetését követően az infláció 1999-ig egy számjegyűre zsugorodott, de a közelmúltban elakadt a dezinflációs folyamat, a fogyasztóiár-infláció 2006-ban 7,3 % volt. |
| --- | --- |

(2)

Bulgária magas szintű makrogazdasági stabilitást ért el, amelyet megbízható államháztartás támogat. A gazdasági növekedés erőteljes és stabil volt, az elmúlt években 5,5 %-ra nőtt, de az egy főre jutó GDP (vásárlóerő-paritáson) alacsony maradt, és 2005-ben az EU-25-ök átlagának 32,9 %-át tette ki. Sok területen van még szükség felzárkózásra, így ez lesz a Bulgária előtt álló legfontosabb közép- és hosszú távú kihívás. A valutatanács 1997-es bevezetését követően az infláció 1999-ig egy számjegyűre zsugorodott, de a közelmúltban elakadt a dezinflációs folyamat, a fogyasztóiár-infláció 2006-ban 7,3 % volt.

| (3) | A program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv szerint a reál-GDP növekedése magas szintű marad, illetve kis mértékben, a 2006-os 5,9 %-ról átlagosan 6,1 %-ra nő a programidőszak hátralévő részében. A jelenleg rendelkezésre álló információk fényében úgy tűnik, hogy a forgatókönyv megalapozott növekedési feltételezéseken alapul. Középtávon azonban továbbra is kockázati tényező marad a magas külső egyensúlytalanság, különösen, hogy 2006-ban a külső hiány elérte a GDP 16 %-át, noha a hiányt teljes mértékben finanszírozták a külföldi közvetlen tőkebefektetések. A program inflációs előrejelzése valószerűnek tűnik. |
| --- | --- |

(3)

A program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv szerint a reál-GDP növekedése magas szintű marad, illetve kis mértékben, a 2006-os 5,9 %-ról átlagosan 6,1 %-ra nő a programidőszak hátralévő részében. A jelenleg rendelkezésre álló információk fényében úgy tűnik, hogy a forgatókönyv megalapozott növekedési feltételezéseken alapul. Középtávon azonban továbbra is kockázati tényező marad a magas külső egyensúlytalanság, különösen, hogy 2006-ban a külső hiány elérte a GDP 16 %-át, noha a hiányt teljes mértékben finanszírozták a külföldi közvetlen tőkebefektetések. A program inflációs előrejelzése valószerűnek tűnik.

| (4) | A Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint az államháztartási többlet 2006-ban a GDP 3,3 %-a lesz, szemben a 2005. decemberi előcsatlakozási gazdasági programban meghatározott egyensúlyi költségvetési céllal és a konvergenciaprogramban foglalt, a GDP 3,2 %-ának megfelelő céllal. A lényegesen jobb költségvetési eredmény főként az előre jelzettnél magasabb bevételek eredménye, ami az előcsatlakozási gazdasági programban szereplő óvatos előrejelzéseknek, a magasabb kibocsátásnövekedésnek és az adóbehajtás javításának köszönhető. Az előcsatlakozási gazdasági programban szereplő előrejelzéshez képest a kiadások is alacsonyabbak, GDP-arányosan 1 %-kal, főként az alacsonyabb folyó kiadások miatt. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint az államháztartási többlet 2006-ban a GDP 3,3 %-a lesz, szemben a 2005. decemberi előcsatlakozási gazdasági programban meghatározott egyensúlyi költségvetési céllal és a konvergenciaprogramban foglalt, a GDP 3,2 %-ának megfelelő céllal. A lényegesen jobb költségvetési eredmény főként az előre jelzettnél magasabb bevételek eredménye, ami az előcsatlakozási gazdasági programban szereplő óvatos előrejelzéseknek, a magasabb kibocsátásnövekedésnek és az adóbehajtás javításának köszönhető. Az előcsatlakozási gazdasági programban szereplő előrejelzéshez képest a kiadások is alacsonyabbak, GDP-arányosan 1 %-kal, főként az alacsonyabb folyó kiadások miatt.

| (5) | A konvergenciaprogramban meghatározott középtávú költségvetési stratégia célja, hogy a makrogazdasági stabilitás és az államháztartás fenntarthatósága védelme érdekében a GDP 0,8–1,5 %-a közé eső államháztartási többletet tartson fenn. 2007-ben a költségvetési szigor jelentős enyhülése várható, a költségvetési többlet a 2006-os 3,2 %-ról a GDP 0,8 %-ára esik. 2008-ban és 2009-ben az államháztartási többlet újra nőni fog és a GDP 1,5 %-án stabilizálódik. A kamatkiadások a programidőszak alatt a GDP mintegy 0,25 %-ával csökkennek, az elsődleges többlet pedig a 2006-os 4,5 %-ról 2007-ben a GDP 2,25 %-ára csökken, majd 2008-ban és 2009-ben a GDP 2,75 %-ára áll vissza. A költségvetési szigor 2007-es enyhítése csaknem kizárólag a kiadási oldalra szorítkozik. A kiadások az előrejelzés szerint a GDP 2,75 %-ának megfelelő mértékben nőnek, és e növekedésnek csupán egy részét, a GDP mintegy 0,75 %-át terelik vissza a költségvetésbe 2008-ban. A 2007-re előre jelzett kiadásnövekedés főként az „egyéb kiadásokból ”(a GDP 2,5 %-a) és támogatásokból (a GDP 0,5 %-a) jön össze. Az „egyéb kiadások ”növekedése Bulgária EU-nak fizetett hozzájárulását (a GDP 1,25 %-a), az EU strukturális alapjához kötődő projektekre fordított kiadások növekedését (a GDP 0,25 %-a) – amelyet teljes mértékben finanszíroznak az EU-s támogatásokból származó magasabb bevételek – és az „egyéb folyó kiadások ”növekedését (a GDP 1 %-a) tükrözi. A társasági és a személyi jövedelemadó 2007-re tervezett csökkentését az előrejelzés szerint csaknem teljesen kompenzálja az adómorál és az adóbehajtás javulása. Ennek következtében az összbevétel (a GDP arányában) csaknem változatlan marad a programidőszak alatt. A program arra is utal, hogy noha a 2007-es költségvetés a GDP 0,8 %-ának megfelelő államháztartási többletet irányoz elő, a költségvetés végrehajtása során valójában ennél magasabb, a GDP 2 %-ának megfelelő többletre törekednek. Ennek alapja a költségvetési törvény egy rendelkezése, amely szerint a költségvetésben szereplő elsődleges folyó kiadások 10 %-a csak akkor valósítható meg, ha a külső hiány nem nő tovább. A 2005-ös előcsatlakozási gazdasági programhoz képest meglehetősen felfelé módosították a költségvetési célokat, aminek hátterében a bevételi előirányzatok 2006-os jelentős túlteljesítése áll, amely a következő évekre is kihat, valamint a kibocsátásnövekedésre vonatkozó kedvezőbb kilátások. |
| --- | --- |

(5)

A konvergenciaprogramban meghatározott középtávú költségvetési stratégia célja, hogy a makrogazdasági stabilitás és az államháztartás fenntarthatósága védelme érdekében a GDP 0,8–1,5 %-a közé eső államháztartási többletet tartson fenn. 2007-ben a költségvetési szigor jelentős enyhülése várható, a költségvetési többlet a 2006-os 3,2 %-ról a GDP 0,8 %-ára esik. 2008-ban és 2009-ben az államháztartási többlet újra nőni fog és a GDP 1,5 %-án stabilizálódik. A kamatkiadások a programidőszak alatt a GDP mintegy 0,25 %-ával csökkennek, az elsődleges többlet pedig a 2006-os 4,5 %-ról 2007-ben a GDP 2,25 %-ára csökken, majd 2008-ban és 2009-ben a GDP 2,75 %-ára áll vissza. A költségvetési szigor 2007-es enyhítése csaknem kizárólag a kiadási oldalra szorítkozik. A kiadások az előrejelzés szerint a GDP 2,75 %-ának megfelelő mértékben nőnek, és e növekedésnek csupán egy részét, a GDP mintegy 0,75 %-át terelik vissza a költségvetésbe 2008-ban. A 2007-re előre jelzett kiadásnövekedés főként az „egyéb kiadásokból ”(a GDP 2,5 %-a) és támogatásokból (a GDP 0,5 %-a) jön össze. Az „egyéb kiadások ”növekedése Bulgária EU-nak fizetett hozzájárulását (a GDP 1,25 %-a), az EU strukturális alapjához kötődő projektekre fordított kiadások növekedését (a GDP 0,25 %-a) – amelyet teljes mértékben finanszíroznak az EU-s támogatásokból származó magasabb bevételek – és az „egyéb folyó kiadások ”növekedését (a GDP 1 %-a) tükrözi. A társasági és a személyi jövedelemadó 2007-re tervezett csökkentését az előrejelzés szerint csaknem teljesen kompenzálja az adómorál és az adóbehajtás javulása. Ennek következtében az összbevétel (a GDP arányában) csaknem változatlan marad a programidőszak alatt. A program arra is utal, hogy noha a 2007-es költségvetés a GDP 0,8 %-ának megfelelő államháztartási többletet irányoz elő, a költségvetés végrehajtása során valójában ennél magasabb, a GDP 2 %-ának megfelelő többletre törekednek. Ennek alapja a költségvetési törvény egy rendelkezése, amely szerint a költségvetésben szereplő elsődleges folyó kiadások 10 %-a csak akkor valósítható meg, ha a külső hiány nem nő tovább. A 2005-ös előcsatlakozási gazdasági programhoz képest meglehetősen felfelé módosították a költségvetési célokat, aminek hátterében a bevételi előirányzatok 2006-os jelentős túlteljesítése áll, amely a következő évekre is kihat, valamint a kibocsátásnövekedésre vonatkozó kedvezőbb kilátások.

| (6) | A közös módszertannak megfelelő strukturális egyenleg (tehát a ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül számított egyenleg) a tervek szerint 2007-ben a GDP 1 %-ára csökken a 2006-os 3,25 %-ról, majd 2008-ban és 2009-ben újra nőni fog, a GDP mintegy 2 %-ára. Amennyiben 2007-ben magasabb, a GDP 2 %-át kitevő nominális többlet valósulna meg, ahogy az a program céljai közt szerepel, úgy a kiigazítási pálya egyenletesebb lenne. A program középtávú költségvetési célkitűzésként strukturális egyensúlyi pozíciót határoz meg, amelyet a programidőszak alatt nagy biztonsági tartalék mellett fent kívánnak tartani. Mivel a középtávú célkitűzés szigorúbb az irányadó minimumértéknél (amely a becslések szerint a GDP mintegy 1,25 %-át kitevő hiány), megvalósítása valószínűleg biztonsági tartalékot nyújt a túlzott hiány felmerülésével szemben. A középtávú célkitűzés szigorúbb, mint azt az adósságráta és a hosszú távú átlagos potenciális kibocsátásnövekedés indokolná. |
| --- | --- |

(6)

A közös módszertannak megfelelő strukturális egyenleg (tehát a ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül számított egyenleg) a tervek szerint 2007-ben a GDP 1 %-ára csökken a 2006-os 3,25 %-ról, majd 2008-ban és 2009-ben újra nőni fog, a GDP mintegy 2 %-ára. Amennyiben 2007-ben magasabb, a GDP 2 %-át kitevő nominális többlet valósulna meg, ahogy az a program céljai közt szerepel, úgy a kiigazítási pálya egyenletesebb lenne. A program középtávú költségvetési célkitűzésként strukturális egyensúlyi pozíciót határoz meg, amelyet a programidőszak alatt nagy biztonsági tartalék mellett fent kívánnak tartani. Mivel a középtávú célkitűzés szigorúbb az irányadó minimumértéknél (amely a becslések szerint a GDP mintegy 1,25 %-át kitevő hiány), megvalósítása valószínűleg biztonsági tartalékot nyújt a túlzott hiány felmerülésével szemben. A középtávú célkitűzés szigorúbb, mint azt az adósságráta és a hosszú távú átlagos potenciális kibocsátásnövekedés indokolná.

| (7) | A programban szereplő költségvetési előrejelzések kockázatai 2008 és 2009 tekintetében nagyjából kiegyensúlyozottnak tűnnek, 2007-ben azonban a programban előre jelzettnél jobban alakulhat a költségvetés teljesítménye. Figyelembe véve a költségvetési célok megvalósításában elért eddigi jó eredményeket, valamint a 2007-es költségvetési törvény kiadásokat korlátozó rendelkezéseit, 2007-re magasabb többlet tűnik valószínűnek, még akkor is, ha a 2007-es bevételi előrejelzéseknek lehetnek negatív kockázatai, például előfordulhat, hogy az adócsökkentéseket nem teljes mértékben kompenzálja az adómorál és az adóbehajtás javulása. Noha 2008 utánra nem adták meg a kiigazítási stratégia részleteit, a programidőszak végéig érvényes költségvetési célkitűzések nagyjából megalapozottnak tűnnek, feltéve, hogy 2007-ben a jelenleg előre jelzettnél jobban alakul a költségvetés teljesítménye. |
| --- | --- |

(7)

A programban szereplő költségvetési előrejelzések kockázatai 2008 és 2009 tekintetében nagyjából kiegyensúlyozottnak tűnnek, 2007-ben azonban a programban előre jelzettnél jobban alakulhat a költségvetés teljesítménye. Figyelembe véve a költségvetési célok megvalósításában elért eddigi jó eredményeket, valamint a 2007-es költségvetési törvény kiadásokat korlátozó rendelkezéseit, 2007-re magasabb többlet tűnik valószínűnek, még akkor is, ha a 2007-es bevételi előrejelzéseknek lehetnek negatív kockázatai, például előfordulhat, hogy az adócsökkentéseket nem teljes mértékben kompenzálja az adómorál és az adóbehajtás javulása. Noha 2008 utánra nem adták meg a kiigazítási stratégia részleteit, a programidőszak végéig érvényes költségvetési célkitűzések nagyjából megalapozottnak tűnnek, feltéve, hogy 2007-ben a jelenleg előre jelzettnél jobban alakul a költségvetés teljesítménye.

| (8) | E kockázatértékelés alapján a programban szereplő költségvetési irányvonal azt mutatja, hogy a programidőszak alatt nagy biztonsági tartalékkal megvalósítható a középtávú célkitűzés. Az irányvonal ezenkívül a programidőszak alatt bekövetkező normál makrogazdasági ingadozások esetén elegendő biztonsági tartalékot nyújt a GDP 3 %-ában rögzített hiányküszöb átlépésével szemben. A program által alkalmazott költségvetési irányvonal, amely 2007-ben expanzív, kedvező gazdasági időszak esetén ciklikus politikába fordulhat át. Ez nem lenne teljesen összhangban a Stabilitási és Növekedési Paktummal. 2007-ben várhatóan előfordulnak majd kedvező időszakok, ekkor a strukturális egyenleg a program tervei szerint a GDP 2,25 %-ának megfelelő mértékben csökken, a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint pedig 1,5 %-kal. |
| --- | --- |

(8)

E kockázatértékelés alapján a programban szereplő költségvetési irányvonal azt mutatja, hogy a programidőszak alatt nagy biztonsági tartalékkal megvalósítható a középtávú célkitűzés. Az irányvonal ezenkívül a programidőszak alatt bekövetkező normál makrogazdasági ingadozások esetén elegendő biztonsági tartalékot nyújt a GDP 3 %-ában rögzített hiányküszöb átlépésével szemben. A program által alkalmazott költségvetési irányvonal, amely 2007-ben expanzív, kedvező gazdasági időszak esetén ciklikus politikába fordulhat át. Ez nem lenne teljesen összhangban a Stabilitási és Növekedési Paktummal. 2007-ben várhatóan előfordulnak majd kedvező időszakok, ekkor a strukturális egyenleg a program tervei szerint a GDP 2,25 %-ának megfelelő mértékben csökken, a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint pedig 1,5 %-kal.

| (9) | A bruttó államadósság a becslések szerint 2006-ban a GDP 25,25 %-a volt, azaz jóval a Szerződésben meghatározott 60 %-os referenciaérték alatt maradt. A program előrejelzése szerint az adósságráta a programidőszak alatt 4 százalékponttal csökken. |
| --- | --- |

(9)

A bruttó államadósság a becslések szerint 2006-ban a GDP 25,25 %-a volt, azaz jóval a Szerződésben meghatározott 60 %-os referenciaérték alatt maradt. A program előrejelzése szerint az adósságráta a programidőszak alatt 4 százalékponttal csökken.

| (10) | Az elöregedéssel kapcsolatos kiadások hosszú távú, az EPC/Bizottság általános makrogazdasági feltételezésein alapuló előrejelzésének hiányában Bulgária esetében nem lehet olyan összehasonlítható és megbízható módon értékelni a népesség elöregedésének hatását, mint a többi tagállam esetében, ahol rendelkezésre állnak ezek az előrejelzések. A jelenlegi demográfiai szerkezet miatt azonban nem lehet kizárni, hogy az elöregedés jelentős hatással lesz a költségekre. A tekintélyes strukturális többletet tartalmazó kiinduló költségvetési egyenleg jelentősen hozzájárul az adósságszint stabilizálásához, mielőtt figyelembe lehetne venni a népesség elöregedése által okozott hosszú távú költségvetési hatásokat. Magas elsődleges többletek fenntartása a középtávon hozzájárulhat az államháztartás fenntarthatóságával kapcsolatos kockázatok visszafogásához. |
| --- | --- |

(10)

Az elöregedéssel kapcsolatos kiadások hosszú távú, az EPC/Bizottság általános makrogazdasági feltételezésein alapuló előrejelzésének hiányában Bulgária esetében nem lehet olyan összehasonlítható és megbízható módon értékelni a népesség elöregedésének hatását, mint a többi tagállam esetében, ahol rendelkezésre állnak ezek az előrejelzések. A jelenlegi demográfiai szerkezet miatt azonban nem lehet kizárni, hogy az elöregedés jelentős hatással lesz a költségekre. A tekintélyes strukturális többletet tartalmazó kiinduló költségvetési egyenleg jelentősen hozzájárul az adósságszint stabilizálásához, mielőtt figyelembe lehetne venni a népesség elöregedése által okozott hosszú távú költségvetési hatásokat. Magas elsődleges többletek fenntartása a középtávon hozzájárulhat az államháztartás fenntarthatóságával kapcsolatos kockázatok visszafogásához.

| (11) | A programban szereplő költségvetési stratégia részben megfelel a 2005–2008 közötti időszakra vonatkozó, az integrált iránymutatásokban foglalt átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásoknak. A program szerint a költségvetési irányvonal, amely 2007-ben expanzív, kedvező gazdasági időszak esetén ciklikus politikába fordulhat át, és a már amúgy is magas külső hiány további felhalmozódásának kockázatával jár. Ezenkívül – noha tettek lépéseket a nyugdíjrendszer hosszú távú fenntarthatóságának javítása érdekében – igen kevés konkrét intézkedést irányoznak elő a közkiadások hatékonyságának javítására, főként az egészségügyben, ahol a kiadások felügyelete és ellenőrzése és a szolgáltatások minősége visszatérő problémát jelent. |
| --- | --- |

(11)

A programban szereplő költségvetési stratégia részben megfelel a 2005–2008 közötti időszakra vonatkozó, az integrált iránymutatásokban foglalt átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásoknak. A program szerint a költségvetési irányvonal, amely 2007-ben expanzív, kedvező gazdasági időszak esetén ciklikus politikába fordulhat át, és a már amúgy is magas külső hiány további felhalmozódásának kockázatával jár. Ezenkívül – noha tettek lépéseket a nyugdíjrendszer hosszú távú fenntarthatóságának javítása érdekében – igen kevés konkrét intézkedést irányoznak elő a közkiadások hatékonyságának javítására, főként az egészségügyben, ahol a kiadások felügyelete és ellenőrzése és a szolgáltatások minősége visszatérő problémát jelent.

| (12) | Ami a stabilitási és konvergenciaprogramok magatartási kódexében meghatározott adatszolgáltatási követelményeket illeti, a program az előírt és a nem kötelező adatok tekintetében részben hiányos (2). |
| --- | --- |

(12)

Ami a stabilitási és konvergenciaprogramok magatartási kódexében meghatározott adatszolgáltatási követelményeket illeti, a program az előírt és a nem kötelező adatok tekintetében részben hiányos (2).

A Tanács úgy véli, hogy a középtávú költségvetési egyenleg helyzete rendezett, és a költségvetési stratégia példája a Paktummal összhangban irányított költségvetési politikának. A költségvetési többlet 2007-ben, gazdaságilag kedvező időszakokban tervezett csökkentése azonban végül konjunktúrát támogató költségvetési irányvonallá válhat és növelheti a fennálló külső egyensúlytalanságot. Amennyiben a költségvetés végrehajtása során a GDP 2 %-ának megfelelő magasabb többletet érnek el, az jelentős mértékben csökkentené ezt a kockázatot.

A fenti értékelés alapján a Tanács arra kéri fel Bulgáriát, hogy:

| i. | a makrogazdasági stabilitás elősegítése és a magas külső hiány lefaragása érdekében 2007-ben a programban tervezettnél magasabb költségvetési többletet érjen el, azután pedig erős költségvetési pozíciót tartson fenn; |
| --- | --- |

i.

a makrogazdasági stabilitás elősegítése és a magas külső hiány lefaragása érdekében 2007-ben a programban tervezettnél magasabb költségvetési többletet érjen el, azután pedig erős költségvetési pozíciót tartson fenn;

| ii. | növelje a közkiadások hatékonyságát, különösen az egészségügy reformja révén. |
| --- | --- |

ii.

növelje a közkiadások hatékonyságát, különösen az egészségügy reformja révén.

A kulcsfontosságú makrogazdasági és költségvetési előrejelzések összehasonlítása (3)

| | | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reál-GDP
  (%-os változás) | KP 2007. január | 5,5 | 5,9 | 5,9 | 6,2 | 6,1 |
| BIZ 2006. november | 5,5 | 6,0 | 6,0 | 6,2 | nincs adat |
| EGP 2005. december | 5,7 | 5,7 | 5,9 | 5,9 | nincs adat |
| HICP infláció
  (%) | KP 2007. január | 5,0 | 7,4 | 4,0 | 3,0 | 3,0 |
| BIZ 2006. november | 5,0 | 7,0 | 3,5 | 3,8 | nincs adat |
| EGP 2005. december | 4,9 | 6,7 | 3,1 | 2,8 | nincs adat |
| Kibocsátási rés
  (a potenciális GDP %-ában) | KP 2007. január (4) | 0,5 | 0,1 | – 0,4 | – 0,8 | – 1,0 |
| BIZ 2006. november (8) | 0,5 | 0,3 | – 0,1 | – 0,5 | nincs adat |
| EGP 2005. december | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat |
| Államháztartási egyenleg
  (a GDP %-ában) | KP 2007. január | 2,4 | 3,2 | 0,8 | 1,5 | 1,5 |
| BIZ 2006. november | 2,4 | 3,3 | 1,8 | 1,7 | nincs adat |
| EGP 2005. december | 1,8 | 0,0 | – 0,2 | – 0,7 | nincs adat |
| Elsődleges egyenleg
  (a GDP %-ában) | KP 2007. január | 3,9 | 4,6 | 2,2 | 2,8 | 2,7 |
| BIZ 2006. november | 3,9 | 4,7 | 2,9 | 2,7 | nincs adat |
| EGP 2005. december | 3,4 | 1,5 | 1,2 | 0,5 | nincs adat |
| Ciklikusan kiigazított egyenleg
  (a GDP %-ában) | KP 2007. január (4) | 2,1 | 3,2 | 1,0 | 1,9 | 2,0 |
| BIZ 2006. november | 2,1 | 3,2 | 1,8 | 1,9 | nincs adat |
| EGP 2005. december | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat |
| Strukturális egyenleg (5)

  (a GDP %-ában) | KP 2007. január (6) | 2,1 | 3,2 | 1,0 | 1,9 | 2,0 |
| BIZ 2006. november (7) | 2,1 | 3,2 | 1,8 | 1,9 | nincs adat |
| EGP 2005. december | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat |
| Bruttó államadósság
  (a GDP %-ában) | KP 2007. január | 29,8 | 25,3 | 22,7 | 22,3 | 21,1 |
| BIZ 2006. november | 29,8 | 25,8 | 21,8 | 17,9 | nincs adat |
| EGP 2005. december | 31,3 | 26,3 | 23,9 | 22,7 | nincs adat |
| Forrás:


  Konvergenciaprogram (KP); Előcsatlakozási gazdasági program (EGP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai. |

2005

2006

2007

2008

2009

Reál-GDP

(%-os változás)

KP 2007. január

5,5

5,9

5,9

6,2

6,1

BIZ 2006. november

5,5

6,0

6,0

6,2

nincs adat

EGP 2005. december

5,7

5,7

5,9

5,9

nincs adat

HICP infláció

(%)

KP 2007. január

5,0

7,4

4,0

3,0

3,0

BIZ 2006. november

5,0

7,0

3,5

3,8

nincs adat

EGP 2005. december

4,9

6,7

3,1

2,8

nincs adat

Kibocsátási rés

(a potenciális GDP %-ában)

KP 2007. január (4)

0,5

0,1

– 0,4

– 0,8

– 1,0

BIZ 2006. november (8)

0,5

0,3

– 0,1

– 0,5

nincs adat

EGP 2005. december

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

Államháztartási egyenleg

(a GDP %-ában)

KP 2007. január

2,4

3,2

0,8

1,5

1,5

BIZ 2006. november

2,4

3,3

1,8

1,7

nincs adat

EGP 2005. december

1,8

0,0

– 0,2

– 0,7

nincs adat

Elsődleges egyenleg

(a GDP %-ában)

KP 2007. január

3,9

4,6

2,2

2,8

2,7

BIZ 2006. november

3,9

4,7

2,9

2,7

nincs adat

EGP 2005. december

3,4

1,5

1,2

0,5

nincs adat

Ciklikusan kiigazított egyenleg

(a GDP %-ában)

KP 2007. január (4)

2,1

3,2

1,0

1,9

2,0

BIZ 2006. november

2,1

3,2

1,8

1,9

nincs adat

EGP 2005. december

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

Strukturális egyenleg (5)

(a GDP %-ában)

KP 2007. január (6)

2,1

3,2

1,0

1,9

2,0

BIZ 2006. november (7)

2,1

3,2

1,8

1,9

nincs adat

EGP 2005. december

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

Bruttó államadósság

(a GDP %-ában)

KP 2007. január

29,8

25,3

22,7

22,3

21,1

BIZ 2006. november

29,8

25,8

21,8

17,9

nincs adat

EGP 2005. december

31,3

26,3

23,9

22,7

nincs adat

Forrás:

Konvergenciaprogram (KP); Előcsatlakozási gazdasági program (EGP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai.

---

(1)  HL L 209., 1997.8.2., 1. o. Az 1055/2005/EK rendelettel (HL L 174., 2005.7.7., 1. o.) módosított rendelet.Az ebben a szövegben említett dokumentumok az alábbi weboldalon érhetők el:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  Hiányoznak a munkaerő-piaci adatok a ledolgozott órák számáról, továbbá néhány adat a hosszú távú fenntarthatósággal kapcsolatban.

(3)  Az Eurostat hivatalosan még nem végzett teljes minőségi értékelést Bulgária költségvetésével kapcsolatban; az államháztartás egyenlegére és az adósságra vonatkozó adatokat röviddel a 2007. április 1-jei adatszolgáltatás után fogja közzétenni és validálni.

(4)  A Bizottság szolgálatainak számításai a programban megadott információk alapján.

(5)  Ciklikusan kiigazított egyenleg, az egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül (hasonlóan az előző sorokhoz).

(6)  A programban nem szerepelnek egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések.

(7)  A Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzésében nem szerepelnek egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések.

(8)  A 2005–2008 közötti időszakra vonatkozóan 5,8 %-os, 6,3 %-os, 6,4 %-os és 6,7 %-os becsült potenciális növekedés alapján.

Forrás:

Konvergenciaprogram (KP); Előcsatlakozási gazdasági program (EGP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai.

---

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/15

---

A TANÁCS VÉLEMÉNYE

(2007. március 27.)

Lettország aktualizált, 2006–2009-re szóló konvergenciaprogramjáról

(2007/C 89/05)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a költségvetési egyenleg felügyeletének megerősítéséről és a gazdaságpolitikák felügyeletéről és összehangolásáról szóló, 1997. július 7-i 1466/97/EK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 9. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel a Bizottság ajánlására,

a Gazdasági és Pénzügyi Bizottsággal folytatott konzultációt követően,

A KÖVETKEZŐ VÉLEMÉNYT FOGALMAZTA MEG:

| (1) | 2007. március 27-én a Tanács megvizsgálta Lettország 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó aktualizált konvergenciaprogramját (2). 2007. március 6-án a lett kormány tervet jelentett be az infláció leküzdésére irányulóan. Ez magában foglalja a költségvetési célok felülvizsgálatát, 2007-ben és 2008-ban kiegyensúlyozott költségvetéssel számol, 2009-től pedig többlettel. Ez a tanácsi vélemény azonban a konvergenciaprogramon alapul. |
| --- | --- |

(1)

2007. március 27-én a Tanács megvizsgálta Lettország 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó aktualizált konvergenciaprogramját (2). 2007. március 6-án a lett kormány tervet jelentett be az infláció leküzdésére irányulóan. Ez magában foglalja a költségvetési célok felülvizsgálatát, 2007-ben és 2008-ban kiegyensúlyozott költségvetéssel számol, 2009-től pedig többlettel. Ez a tanácsi vélemény azonban a konvergenciaprogramon alapul.

| (2) | A program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv szerint a gazdaság „puha landolása ”várható, a reál-GDP növekedése a 2006-os 11,5 %-ról átlagosan 8,0 %-ra lassul a programidőszak hátralévő részében. A jelenleg rendelkezésre álló információk fényében úgy tűnik, hogy a forgatókönyv megalapozott növekedési feltételezéseken alapul. Mindazonáltal a nagy külső egyensúlytalanságok, a magas infláció és a lett gazdaság növekvő túlfűtöttségére utaló jelek fényében jelentős a kockázata a kevésbé kedvező makrogazdasági körülményeknek. A program inflációs előrejelzése kissé optimista. |
| --- | --- |

(2)

A program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv szerint a gazdaság „puha landolása ”várható, a reál-GDP növekedése a 2006-os 11,5 %-ról átlagosan 8,0 %-ra lassul a programidőszak hátralévő részében. A jelenleg rendelkezésre álló információk fényében úgy tűnik, hogy a forgatókönyv megalapozott növekedési feltételezéseken alapul. Mindazonáltal a nagy külső egyensúlytalanságok, a magas infláció és a lett gazdaság növekvő túlfűtöttségére utaló jelek fényében jelentős a kockázata a kevésbé kedvező makrogazdasági körülményeknek. A program inflációs előrejelzése kissé optimista.

| (3) | A Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint az államháztartási hiány 2006-ban a GDP 1,0 %-a lesz, szemben a konvergenciaprogram előző változatában foglalt, a GDP 1,5 %-ának megfelelő céllal. Az aktualizált program a hiányt a GDP 0,4 %-ára becsli, amely megalapozott a vártnál magasabb bevételek alapján, és a 2006 októberében elfogadott költségvetési módosítások hatása ellenére, amely a becslések szerint a GDP 1,5 %-ával emelte meg a kiadásokat. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint az államháztartási hiány 2006-ban a GDP 1,0 %-a lesz, szemben a konvergenciaprogram előző változatában foglalt, a GDP 1,5 %-ának megfelelő céllal. Az aktualizált program a hiányt a GDP 0,4 %-ára becsli, amely megalapozott a vártnál magasabb bevételek alapján, és a 2006 októberében elfogadott költségvetési módosítások hatása ellenére, amely a becslések szerint a GDP 1,5 %-ával emelte meg a kiadásokat.

| (4) | A középtávú költségvetési stratégia fő célja a költségvetési kilátások fokozatos javítása és 2010-re kiegyensúlyozott költségvetés elérése. Ez a cél jelentős konszolidációs erőfeszítéseket követel meg a 2006-os és 2007-es, a GDP majdnem 1,5 százalékpontját kitevő romlás után. A 2008-ra és 2009-re tervezett kiigazítás azonos az államháztartási és az elsődleges egyenlegben, a GDP 0,4, illetve 0,5 százalékpontja. A program előző változatához képest a tervezett költségvetési célok szigorúbbak, de a kiigazítást a kedvezőbb makrogazdasági forgatókönyv ellenére továbbra is a költségvetési időszak végére ütemezik. Miután 2007-ben jelentősen lazítanak a kiadás/GDP-arányon, a program 2008–2009 során a költségvetés konszolidációját tervezi a bevétel/GDP arány évenkénti 0,4 százalékpontos növelésével, a kiadás/GDP arány nagyjából változatlan szinten tartása mellett. A tervek szerint a bevétel/GDP arány főként a magasabb „egyéb ”bevételeknek köszönhetően emelkedik, ami az uniós pénzeszközök megnövekedett beáramlását jelenti. Ennek megfelelően a bruttó állóeszköz-felhalmozásra fordított kiadások aránya emelkedik, amit 2007 után nagyjából ellensúlyoz az „egyéb ”kiadások (amelybe a program a fogyasztási kiadások egy részét is bevonja) 0,75 százalékpontos csökkenése 2008-ban, és a szociális juttatások 0,5 százalékpontos csökkenése 2009-ben. |
| --- | --- |

(4)

A középtávú költségvetési stratégia fő célja a költségvetési kilátások fokozatos javítása és 2010-re kiegyensúlyozott költségvetés elérése. Ez a cél jelentős konszolidációs erőfeszítéseket követel meg a 2006-os és 2007-es, a GDP majdnem 1,5 százalékpontját kitevő romlás után. A 2008-ra és 2009-re tervezett kiigazítás azonos az államháztartási és az elsődleges egyenlegben, a GDP 0,4, illetve 0,5 százalékpontja. A program előző változatához képest a tervezett költségvetési célok szigorúbbak, de a kiigazítást a kedvezőbb makrogazdasági forgatókönyv ellenére továbbra is a költségvetési időszak végére ütemezik. Miután 2007-ben jelentősen lazítanak a kiadás/GDP-arányon, a program 2008–2009 során a költségvetés konszolidációját tervezi a bevétel/GDP arány évenkénti 0,4 százalékpontos növelésével, a kiadás/GDP arány nagyjából változatlan szinten tartása mellett. A tervek szerint a bevétel/GDP arány főként a magasabb „egyéb ”bevételeknek köszönhetően emelkedik, ami az uniós pénzeszközök megnövekedett beáramlását jelenti. Ennek megfelelően a bruttó állóeszköz-felhalmozásra fordított kiadások aránya emelkedik, amit 2007 után nagyjából ellensúlyoz az „egyéb ”kiadások (amelybe a program a fogyasztási kiadások egy részét is bevonja) 0,75 százalékpontos csökkenése 2008-ban, és a szociális juttatások 0,5 százalékpontos csökkenése 2009-ben.

| (5) | A közös módszertannak megfelelő strukturális egyenleg (tehát a ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül számított egyenleg) a tervek szerint a GDP 1 %-át kitevő 2006. évi hiányról 2007-re a GDP 1,75 %-át kitevő hiányra romlik, majd 2009-re 0,25 %-os többletre javul. A program a GDP 1 %-át kitevő strukturális hiányt határoz meg középtávú költségvetési célkitűzésként, amelyet az előző változathoz hasonlóan 2008 körül szándékoznak elérni. Mivel a középtávú célkitűzés szigorúbb az irányadó minimumértéknél (amely a becslések szerint a GDP mintegy 2 %-át kitevő hiány), megvalósítása valószínűleg biztonsági tartalékot nyújt a túlzott hiány felmerülésével szemben. A középtávú célkitűzés a Stabilitási és Növekedési Paktumban és a magatartási kódexben az euro-övezeti és az ERM II-höz csatlakozott tagállamok számára kijelölt sávon belül van, és megfelelően tükrözi a potenciális kibocsátás hosszú távú átlagos növekedését és az adósságrátát. |
| --- | --- |

(5)

A közös módszertannak megfelelő strukturális egyenleg (tehát a ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül számított egyenleg) a tervek szerint a GDP 1 %-át kitevő 2006. évi hiányról 2007-re a GDP 1,75 %-át kitevő hiányra romlik, majd 2009-re 0,25 %-os többletre javul. A program a GDP 1 %-át kitevő strukturális hiányt határoz meg középtávú költségvetési célkitűzésként, amelyet az előző változathoz hasonlóan 2008 körül szándékoznak elérni. Mivel a középtávú célkitűzés szigorúbb az irányadó minimumértéknél (amely a becslések szerint a GDP mintegy 2 %-át kitevő hiány), megvalósítása valószínűleg biztonsági tartalékot nyújt a túlzott hiány felmerülésével szemben. A középtávú célkitűzés a Stabilitási és Növekedési Paktumban és a magatartási kódexben az euro-övezeti és az ERM II-höz csatlakozott tagállamok számára kijelölt sávon belül van, és megfelelően tükrözi a potenciális kibocsátás hosszú távú átlagos növekedését és az adósságrátát.

| (6) | A programban szereplő költségvetési előrejelzések kockázatai 2007-re nagyjából kiegyensúlyozottnak tűnnek, 2008-tól kezdve azonban a programban előre jelzettnél rosszabbul alakulhat a költségvetés teljesítménye, a makrogazdasági forgatókönyv kockázatai miatt. A költségvetési stratégia a bevétel/GDP arány növekedésére és a szociális juttatások és „egyéb kiadások ”(amelybe a program a fogyasztási kiadások egy részét is bevonja) GDP-hez viszonyított arányának csökkenésére támaszkodik, amit jobban alá kellett volna támasztani, tekintettel arra, hogy az aktualizált program szerint az államháztartás tervezésére és ellenőrzésére vonatkozó hivatalos középtávú keretet 2008-tól tervezik bevezetni. |
| --- | --- |

(6)

A programban szereplő költségvetési előrejelzések kockázatai 2007-re nagyjából kiegyensúlyozottnak tűnnek, 2008-tól kezdve azonban a programban előre jelzettnél rosszabbul alakulhat a költségvetés teljesítménye, a makrogazdasági forgatókönyv kockázatai miatt. A költségvetési stratégia a bevétel/GDP arány növekedésére és a szociális juttatások és „egyéb kiadások ”(amelybe a program a fogyasztási kiadások egy részét is bevonja) GDP-hez viszonyított arányának csökkenésére támaszkodik, amit jobban alá kellett volna támasztani, tekintettel arra, hogy az aktualizált program szerint az államháztartás tervezésére és ellenőrzésére vonatkozó hivatalos középtávú keretet 2008-tól tervezik bevezetni.

| (7) | E kockázatértékelés alapján előfordulhat, hogy a programban szereplő költségvetési irányvonal nem lesz elégséges ahhoz, hogy a programban tervezettek szerint 2008-ra megvalósítsák a középtávú célkitűzéseket. Az irányvonal azonban a programidőszak alatt bekövetkező normál makrogazdasági ingadozások esetén elegendő biztonsági tartalékot nyújt a GDP 3 %-ában rögzített hiányküszöb átlépésével szemben. A program szerint 2007 kivételével a középtávú célkitűzés irányába ható kiigazítás üteme nagyjából összhangban van a Stabilitási és Növekedési Paktummal, amely előírja, hogy a kiigazításnak kedvező gazdasági időszakokban magasabbnak kell lennie, kedvezőtlen időszakokban pedig lehet alacsonyabb. Mindazonáltal 2007-ben, kedvező gazdasági időszakban egyértelmű az eltávolodás a középtávú célkitűzéstől, ami nincs összhangban a Stabilitási és Növekedési Paktummal. A programidőszak elejére ütemezett, erősebb strukturális kiigazítási pálya lenne megfelelő a stabil makrogazdasági konvergenciafolyamat támogatására és a kiegyensúlyozatlan gazdasági növekedés veszélyeinek csökkentésére. |
| --- | --- |

(7)

E kockázatértékelés alapján előfordulhat, hogy a programban szereplő költségvetési irányvonal nem lesz elégséges ahhoz, hogy a programban tervezettek szerint 2008-ra megvalósítsák a középtávú célkitűzéseket. Az irányvonal azonban a programidőszak alatt bekövetkező normál makrogazdasági ingadozások esetén elegendő biztonsági tartalékot nyújt a GDP 3 %-ában rögzített hiányküszöb átlépésével szemben. A program szerint 2007 kivételével a középtávú célkitűzés irányába ható kiigazítás üteme nagyjából összhangban van a Stabilitási és Növekedési Paktummal, amely előírja, hogy a kiigazításnak kedvező gazdasági időszakokban magasabbnak kell lennie, kedvezőtlen időszakokban pedig lehet alacsonyabb. Mindazonáltal 2007-ben, kedvező gazdasági időszakban egyértelmű az eltávolodás a középtávú célkitűzéstől, ami nincs összhangban a Stabilitási és Növekedési Paktummal. A programidőszak elejére ütemezett, erősebb strukturális kiigazítási pálya lenne megfelelő a stabil makrogazdasági konvergenciafolyamat támogatására és a kiegyensúlyozatlan gazdasági növekedés veszélyeinek csökkentésére.

| (8) | A Stabilitási és Növekedési Paktum szerint az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságát kimutathatóan befolyásoló „főbb strukturális reformokat ”figyelembe kell venni a középtávú célkitűzéshez vezető kiigazítási pálya meghatározásakor. A programban vázolt középtávú költségvetési stratégia átmeneti eltérést tartalmaz a középtávú célkitűzés felé vezető kiigazítási pályától 2007-ben. A program megállapítja, hogy a folyamatban lévő nyugdíjreform fokozatosan csökkenteni fogja a társadalombiztosítási hozzájárulásokat az államháztartási egyenlegben és a második pillért képező tőkefedezeti nyugdíjrendszerhez való hozzájárulás a GDP 0,4 %-áról 2006-ban a GDP 1,7 %-ára emelkedik 2009-re. A nyugdíjreform fokozatos végrehajtásának hatását figyelembe véve a strukturális egyenleg programban előrevetített romlása 2007-ben a GDP 0,5 %-a lenne, melyet 2008-ban 1,5 %-os, és 2009-ben 1,25 %-os javulás követne. Bár a nyugdíjreform nettó költségét figyelembe lehet venni a középtávú költségvetési cél felé tartó kiigazítási pálya értékelésekor, a 2007-es kiigazítás még az ilyen költségek figyelembevételével sincs összhangban a Paktummal. Másrészről, a programban említett egészségügyi reform és állami beruházási projektek nem minősülnek átmeneti eltérés alapjául szolgáló strukturális reformoknak, mivel ezek az intézkedések nem elég részletezettek és a program nem mutatja be az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságára gyakorolt jelentős kedvező hatásukat. |
| --- | --- |

(8)

A Stabilitási és Növekedési Paktum szerint az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságát kimutathatóan befolyásoló „főbb strukturális reformokat ”figyelembe kell venni a középtávú célkitűzéshez vezető kiigazítási pálya meghatározásakor. A programban vázolt középtávú költségvetési stratégia átmeneti eltérést tartalmaz a középtávú célkitűzés felé vezető kiigazítási pályától 2007-ben. A program megállapítja, hogy a folyamatban lévő nyugdíjreform fokozatosan csökkenteni fogja a társadalombiztosítási hozzájárulásokat az államháztartási egyenlegben és a második pillért képező tőkefedezeti nyugdíjrendszerhez való hozzájárulás a GDP 0,4 %-áról 2006-ban a GDP 1,7 %-ára emelkedik 2009-re. A nyugdíjreform fokozatos végrehajtásának hatását figyelembe véve a strukturális egyenleg programban előrevetített romlása 2007-ben a GDP 0,5 %-a lenne, melyet 2008-ban 1,5 %-os, és 2009-ben 1,25 %-os javulás követne. Bár a nyugdíjreform nettó költségét figyelembe lehet venni a középtávú költségvetési cél felé tartó kiigazítási pálya értékelésekor, a 2007-es kiigazítás még az ilyen költségek figyelembevételével sincs összhangban a Paktummal. Másrészről, a programban említett egészségügyi reform és állami beruházási projektek nem minősülnek átmeneti eltérés alapjául szolgáló strukturális reformoknak, mivel ezek az intézkedések nem elég részletezettek és a program nem mutatja be az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságára gyakorolt jelentős kedvező hatásukat.

| (9) | A bruttó államadósság a becslések szerint 2006-ben elérte a GDP 10,7 %-át, azaz jóval a Szerződésben meghatározott 60 %-os referenciaérték alatt maradt. A program szerint az adósságráta a programidőszak alatt 1,3 százalékponttal csökken, és 2009-ben a GDP 9,4 %-át éri el. |
| --- | --- |

(9)

A bruttó államadósság a becslések szerint 2006-ben elérte a GDP 10,7 %-át, azaz jóval a Szerződésben meghatározott 60 %-os referenciaérték alatt maradt. A program szerint az adósságráta a programidőszak alatt 1,3 százalékponttal csökken, és 2009-ben a GDP 9,4 %-át éri el.

| (10) | A lett népesség elöregedésének a költségvetésre gyakorolt hosszú távú hatása alacsonyabb az EU átlagánál; az elöregedéssel kapcsolatos GDP-arányos kiadások várhatóan csökkennek az elkövetkező évtizedekben, a nyugdíjreform kiadáscsökkentő hatása miatt. A bruttó adósság jelenlegi szintje Lettországban igen alacsony, és a strukturális költségvetési egyenlegnek az aktualizált konvergenciaprogramban tervezett javítása hozzájárulhat az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságával kapcsolatos kockázatok visszafogásához. Az államháztartás fenntarthatóságát tekintve Lettország összességében alacsony kockázattal szembesül. |
| --- | --- |

(10)

A lett népesség elöregedésének a költségvetésre gyakorolt hosszú távú hatása alacsonyabb az EU átlagánál; az elöregedéssel kapcsolatos GDP-arányos kiadások várhatóan csökkennek az elkövetkező évtizedekben, a nyugdíjreform kiadáscsökkentő hatása miatt. A bruttó adósság jelenlegi szintje Lettországban igen alacsony, és a strukturális költségvetési egyenlegnek az aktualizált konvergenciaprogramban tervezett javítása hozzájárulhat az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságával kapcsolatos kockázatok visszafogásához. Az államháztartás fenntarthatóságát tekintve Lettország összességében alacsony kockázattal szembesül.

| (11) | A konvergenciaprogram a középtávú költségvetési stratégia szempontjából minőségileg értékeli a nemzeti reformprogram 2006. októberi végrehajtási jelentésének általános hatását. A program emellett bizonyos szintű tájékoztatást ad a nemzeti reformprogramban tervezett fő reformokkal járó közvetlen költségvetési költségekről vagy megtakarításokról, költségvetési előrejelzései pedig kifejezetten figyelembe veszik a nemzeti reformprogramban körvonalazott intézkedések államháztartási hatásait. A konvergenciaprogramnak az államháztartás területére tervezett intézkedései láthatólag összhangban állnak a nemzeti reformprogramban előirányzottakkal. Mindkét program az állami beruházások jelentős növekedését jelzi előre és a konvergenciaprogram bővebben értekezik az államháztartás intézményi elemeinek fejlesztése érdekében végrehajtandó intézkedésekről, beleértve a többéves költségvetési keret bevezetését. |
| --- | --- |

(11)

A konvergenciaprogram a középtávú költségvetési stratégia szempontjából minőségileg értékeli a nemzeti reformprogram 2006. októberi végrehajtási jelentésének általános hatását. A program emellett bizonyos szintű tájékoztatást ad a nemzeti reformprogramban tervezett fő reformokkal járó közvetlen költségvetési költségekről vagy megtakarításokról, költségvetési előrejelzései pedig kifejezetten figyelembe veszik a nemzeti reformprogramban körvonalazott intézkedések államháztartási hatásait. A konvergenciaprogramnak az államháztartás területére tervezett intézkedései láthatólag összhangban állnak a nemzeti reformprogramban előirányzottakkal. Mindkét program az állami beruházások jelentős növekedését jelzi előre és a konvergenciaprogram bővebben értekezik az államháztartás intézményi elemeinek fejlesztése érdekében végrehajtandó intézkedésekről, beleértve a többéves költségvetési keret bevezetését.

| (12) | A programban szereplő költségvetési stratégia csak részben felel meg a 2005–2008-as időszakra vonatkozó, az integrált iránymutatásokban foglalt átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásoknak. Különösen az előre jelzett költségvetési irányvonal nem járul hozzá megfelelően a fizetési mérleg nagyobb fokú fenntarthatóságának elősegítéséhez. |
| --- | --- |

(12)

A programban szereplő költségvetési stratégia csak részben felel meg a 2005–2008-as időszakra vonatkozó, az integrált iránymutatásokban foglalt átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásoknak. Különösen az előre jelzett költségvetési irányvonal nem járul hozzá megfelelően a fizetési mérleg nagyobb fokú fenntarthatóságának elősegítéséhez.

| (13) | Ami a stabilitási és konvergenciaprogramok magatartási kódexében meghatározott adatszolgáltatási követelményeket illeti, a program minden előírt adatot megad, és a nem kötelező adatok legtöbbjét is tartalmazza (3). Néhány következetlenség áll fenn a standard 2. táblázat tekintetében. |
| --- | --- |

(13)

Ami a stabilitási és konvergenciaprogramok magatartási kódexében meghatározott adatszolgáltatási követelményeket illeti, a program minden előírt adatot megad, és a nem kötelező adatok legtöbbjét is tartalmazza (3). Néhány következetlenség áll fenn a standard 2. táblázat tekintetében.

A Tanács úgy véli, hogy a költségvetési egyenleg romlása 2007-ben nincs összhangban a fenntartható konvergencia biztosítására – beleértve a külső egyensúlytalanságok csökkentését és az infláció megfékezését – irányuló megbízható költségvetési politikával. A következő években a program szerint az erőteljes növekedési kilátások mellett előrelépés várható a középtávú célkitűzés felé, de a költségvetési célok nem ambiciózusak és megvalósításuk veszélyeztetett 2008-tól kezdődően.

A fenti értékelés alapján a Tanács arra kéri fel Lettországot, hogy:

| i. | csökkentse a makrogazdasági instabilitás veszélyét a programban előrejelzettnél sokkal jobb költségvetési cél 2007-es megvalósítására irányuló intézkedéseknek egy szélesebb körű reformstratégia részeként történő határozott végrehajtása révén. A továbbiakban erre építve az elkövetkező években a középtávú célkitűzésen túlmutató további konszolidáció fokozását célzó intézkedéseket is a lehető leghamarabb végre kell hajtani; |
| --- | --- |

i.

csökkentse a makrogazdasági instabilitás veszélyét a programban előrejelzettnél sokkal jobb költségvetési cél 2007-es megvalósítására irányuló intézkedéseknek egy szélesebb körű reformstratégia részeként történő határozott végrehajtása révén. A továbbiakban erre építve az elkövetkező években a középtávú célkitűzésen túlmutató további konszolidáció fokozását célzó intézkedéseket is a lehető leghamarabb végre kell hajtani;

| ii. | hozzon létre egyértelműbb és kötelezőbb jellegű, az államháztartás tervezésére és ellenőrzésére vonatkozó középtávú keretet. |
| --- | --- |

ii.

hozzon létre egyértelműbb és kötelezőbb jellegű, az államháztartás tervezésére és ellenőrzésére vonatkozó középtávú keretet.

A 2007. március 6-án bejelentett terv – teljes körű végrehajtása esetén – fontos lépést jelentene a helyes irányba.

A kulcsfontosságú makrogazdasági és költségvetési előrejelzések összehasonlítása

| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reál-GDP
  (%-os változás) | KP 2007. január | 10,2 | 11,5 | 9,0 | 7,5 | 7,5 |
| BIZ 2006. november | 10,2 | 11,0 | 8,9 | 8,0 | nincs adat |
| KP 2005. november | 8,4 | 7,5 | 7,0 | 7,0 | nincs adat |
| HICP infláció
  (%) | KP 2007. január | 6,9 | 6,6 | 6,4 | 5,2 | 4,2 |
| BIZ 2006. november | 6,9 | 6,7 | 5,8 | 5,4 | nincs adat |
| KP 2005. november | 6,9 | 5,6 | 4,3 | 3,5 | nincs adat |
| Kibocsátási rés
  (a potenciális GDP %-ában) | KP 2007. január
   (4) | 0,0 | 1,8 | 1,3 | -0,5 | -2,0 |
| BIZ 2006. november (8) | -0,2 | 1,1 | 0,4 | -1,0 | nincs adat |
| KP 2005. november
   (4) | 0,8 | 0,4 | -0,5 | -1,1 | nincs adat |
| Államháztartási egyenleg (9)

  (a GDP %-ában) | KP 2007. január | 0,1 | -0,4 | -1,3 | -0,9 | -0,4 |
| BIZ 2006. november | 0,1 | -1,0 | -1,2 | -1,2 | nincs adat |
| KP 2005. november | -1,5 | -1,5 | -1,4 | -1,3 | nincs adat |
| Elsődleges egyenleg (9)

  (a GDP %-ában) | KP 2007. január | 0,7 | 0,2 | -0,8 | -0,4 | 0,1 |
| BIZ 2006. november | 0,7 | -0,4 | -0,7 | -0,7 | nincs adat |
| KP 2005. november | -0,7 | -0,8 | -0,6 | -0,6 | nincs adat |
| Ciklikusan kiigazított egyenleg (9)

  (a GDP %-ában) | KP 2007. január
   (4) | 0,1 | -0,9 | -1,7 | -0,8 | 0,2 |
| BIZ 2006. november | 0,2 | -1,3 | -1,3 | -0,9 | nincs adat |
| KP 2005. november
   (4) | -1,7 | -1,6 | -1,3 | -1,0 | nincs adat |
| Strukturális egyenleg (5)
   (9)

  (a GDP %-ában) | KP 2007. január
   (6) | 0,1 | -0,9 | -1,7 | -0,8 | 0,2 |
| BIZ 2006. november (7) | 0,2 | -1,3 | -1,3 | -0,9 | nincs adat |
| KP 2005. november | -1,7 | -1,6 | -1,3 | -1,0 | nincs adat |
| Bruttó államadósság
  (a GDP %-ában) | KP 2007. január | 12,1 | 10,7 | 10,5 | 10,6 | 9,4 |
| BIZ 2006. november | 12,1 | 11,1 | 10,6 | 10,3 | nincs adat |
| KP 2005. november | 13,1 | 14,9 | 13,6 | 14,7 | nincs adat |
| Konvergenciaprogram (KP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai |

2005

2006

2007

2008

2009

Reál-GDP

(%-os változás)

KP 2007. január

10,2

11,5

9,0

7,5

7,5

BIZ 2006. november

10,2

11,0

8,9

8,0

nincs adat

KP 2005. november

8,4

7,5

7,0

7,0

nincs adat

HICP infláció

(%)

KP 2007. január

6,9

6,6

6,4

5,2

4,2

BIZ 2006. november

6,9

6,7

5,8

5,4

nincs adat

KP 2005. november

6,9

5,6

4,3

3,5

nincs adat

Kibocsátási rés

(a potenciális GDP %-ában)

KP 2007. január
   (4)

0,0

1,8

1,3

-0,5

-2,0

BIZ 2006. november (8)

-0,2

1,1

0,4

-1,0

nincs adat

KP 2005. november
   (4)

0,8

0,4

-0,5

-1,1

nincs adat

Államháztartási egyenleg (9)

(a GDP %-ában)

KP 2007. január

0,1

-0,4

-1,3

-0,9

-0,4

BIZ 2006. november

0,1

-1,0

-1,2

-1,2

nincs adat

KP 2005. november

-1,5

-1,5

-1,4

-1,3

nincs adat

Elsődleges egyenleg (9)

(a GDP %-ában)

KP 2007. január

0,7

0,2

-0,8

-0,4

0,1

BIZ 2006. november

0,7

-0,4

-0,7

-0,7

nincs adat

KP 2005. november

-0,7

-0,8

-0,6

-0,6

nincs adat

Ciklikusan kiigazított egyenleg (9)

(a GDP %-ában)

KP 2007. január
   (4)

0,1

-0,9

-1,7

-0,8

0,2

BIZ 2006. november

0,2

-1,3

-1,3

-0,9

nincs adat

KP 2005. november
   (4)

-1,7

-1,6

-1,3

-1,0

nincs adat

Strukturális egyenleg (5)
   (9)

(a GDP %-ában)

KP 2007. január
   (6)

0,1

-0,9

-1,7

-0,8

0,2

BIZ 2006. november (7)

0,2

-1,3

-1,3

-0,9

nincs adat

KP 2005. november

-1,7

-1,6

-1,3

-1,0

nincs adat

Bruttó államadósság

(a GDP %-ában)

KP 2007. január

12,1

10,7

10,5

10,6

9,4

BIZ 2006. november

12,1

11,1

10,6

10,3

nincs adat

KP 2005. november

13,1

14,9

13,6

14,7

nincs adat

Konvergenciaprogram (KP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai

---

(1)  HL L 209., 1997.8.2., 1. o. Az 1055/2005/EK rendelettel (HL L 174., 2005.7.7., 1. o.) módosított rendelet. Az ebben a szövegben említett dokumentumok az alábbi weboldalon érhetők el:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  Az októberi országos választások után, az új kormány 2006. novemberi megalakulását követően az aktualizált programot hat héttel a magatartási kódexben meghatározott december 1-jei határidő után nyújtották be.

(3)  A program nem szolgáltat adatokat az állományalkalmazkodás elemeiről és az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságáról szóló táblázat egyes elemei hiányoznak.

(4)  A Bizottság szolgálatainak számításai a programban megadott információk alapján.

(5)  Ciklikusan kiigazított egyenleg, az egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül (hasonlóan az előző sorokhoz).

(6)  A programban nincsenek egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések.

(7)  Nincsenek egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzésében.

(8)  A 2005–2008 közötti időszakra vonatkozóan 9,3 %-os, 9,6 %-os, 9,6 %-os és 9,5 %-os becsült potenciális növekedés alapján.

(9)  A hiány tartalmazza a folyamatban lévő nyugdíjreform (második pillér bevezetése) nettó költségeit. A költségek a becslések szerint a következőképpen alakulnak: 2005-ben a GDP 0,3 %-a, 2006-ban a GDP 0,4 %-a, 2007-ben a GDP 0,6 %-a, 2008-ban a GDP 1,3 %-a és 2009-ben a GDP 1,5 %-a. A nyugdíjreform fokozatos végrehajtásának hatását figyelembe véve a strukturális egyenleg programban tervezett változása az előző évhez képest 2007-ben a GDP 0,6 %-át kitevő romlást, 2008-ban 1,6 %-os és 2009-ben 1,2 %-os javulást jelentene.

Forrás:

Konvergenciaprogram (KP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai

---

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/19

---

A TANÁCS VÉLEMÉNYE

(2007. március 27.)

Románia 2006–2009-re szóló konvergenciaprogramjáról

(2007/C 89/06)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a költségvetési egyenleg felügyeletének megerősítéséről és a gazdaságpolitikák felügyeletéről és összehangolásáról szóló, 1997. július 7-i 1466/97/EK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 9. cikke (1) bekezdésére,

tekintettel a Bizottság ajánlására,

a Gazdasági és Pénzügyi Bizottsággal folytatott konzultációt követően,

A KÖVETKEZŐ VÉLEMÉNYT FOGALMAZTA MEG:

| (1) | 2007. március 27-én a Tanács megvizsgálta Románia konvergenciaprogramját, amely a 2006-tól 2009-ig terjedő időszakra szól. |
| --- | --- |

(1)

2007. március 27-én a Tanács megvizsgálta Románia konvergenciaprogramját, amely a 2006-tól 2009-ig terjedő időszakra szól.

| (2) | Románia az elmúlt öt évben erőteljes gazdasági növekedést élt át, de egy főre jutó GDP-je (vásárlóerő paritásban – PPS – kifejezve) még mindig alacsony, 2005-ben az EU-25-átlag 34 %-a volt. Tehát a továbbra is nagy szükség van felzárkózásra, ami közép- és hosszútávon Románia legfontosabb kihívása lesz. 2001–2005 között a makrogazdasági stabilitás javult, amit az infláció erőteljes és tartós csökkenése és az államháztartás konszolidációja tükröz. 2006-ban az átlagos infláció 6,6 % volt. |
| --- | --- |

(2)

Románia az elmúlt öt évben erőteljes gazdasági növekedést élt át, de egy főre jutó GDP-je (vásárlóerő paritásban – PPS – kifejezve) még mindig alacsony, 2005-ben az EU-25-átlag 34 %-a volt. Tehát a továbbra is nagy szükség van felzárkózásra, ami közép- és hosszútávon Románia legfontosabb kihívása lesz. 2001–2005 között a makrogazdasági stabilitás javult, amit az infláció erőteljes és tartós csökkenése és az államháztartás konszolidációja tükröz. 2006-ban az átlagos infláció 6,6 % volt.

| (3) | A program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv szerint a reál-GDP növekedése a 2006-os, jóval a potenciális szint feletti 8 %-ról gyorsuló ütemben továbbra is fenntartható 5,9 %-ra csökken 2009-ig. A jelenleg rendelkezésre álló információk fényében úgy tűnik, hogy a forgatókönyv megalapozott növekedési feltételezéseken alapul. A program inflációs előrejelzése alacsonynak tűnik, mivel a hitel és a magánfogyasztás növekedésének tartós lassulását feltételezi, ami nem biztos, hogy bekövetkezik. A programtól eltérően a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint az erőteljes magánfogyasztás és –beruházás eredményeként az exportot továbbra is meghaladó import alapján tovább bővül a külső hiány 2007-ben és 2008-ban. |
| --- | --- |

(3)

A program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv szerint a reál-GDP növekedése a 2006-os, jóval a potenciális szint feletti 8 %-ról gyorsuló ütemben továbbra is fenntartható 5,9 %-ra csökken 2009-ig. A jelenleg rendelkezésre álló információk fényében úgy tűnik, hogy a forgatókönyv megalapozott növekedési feltételezéseken alapul. A program inflációs előrejelzése alacsonynak tűnik, mivel a hitel és a magánfogyasztás növekedésének tartós lassulását feltételezi, ami nem biztos, hogy bekövetkezik. A programtól eltérően a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint az erőteljes magánfogyasztás és –beruházás eredményeként az exportot továbbra is meghaladó import alapján tovább bővül a külső hiány 2007-ben és 2008-ban.

| (4) | A Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint az államháztartási hiány 2006-ban a GDP 1,4 %-a lesz, szemben a 2005. decemberi előcsatlakozási gazdasági programban foglalt, a GDP 0,7 %-ának megfelelő céllal. A konvergenciaprogram a GDP 2,3 %-ára becsli a hiányt. Az eredeti célhoz képesti csúszás jelentős további kiadásokat tükröz, főként az el nem költött beruházási kiadások újraelosztásából eredő folyó kiadásokat, amelyek több mint ellensúlyozzák a vártnál erősebb bevételnövekedést. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzése szerint az államháztartási hiány 2006-ban a GDP 1,4 %-a lesz, szemben a 2005. decemberi előcsatlakozási gazdasági programban foglalt, a GDP 0,7 %-ának megfelelő céllal. A konvergenciaprogram a GDP 2,3 %-ára becsli a hiányt. Az eredeti célhoz képesti csúszás jelentős további kiadásokat tükröz, főként az el nem költött beruházási kiadások újraelosztásából eredő folyó kiadásokat, amelyek több mint ellensúlyozzák a vártnál erősebb bevételnövekedést.

| (5) | A program fő célja a költségvetési konszolidáció, hogy elérhető legyen a GDP 0,9 %-át kitevő strukturális hiányban (ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül számított hiány) meghatározott középtávú célkitűzés 2011-ben, azaz a programidőszakon túl. A program az államháztartási hiány kismértékű csökkentését tervezi, a GDP 2,3 %-áról 2006-ban a GDP 2 %-ára 2009-ben, a GDP 2,7 %-ára történő 2007-es emelkedést követően. Az elsődleges hiány várhatóan hasonló pályát követ, és a programidőszak végén a GDP 1 %-a lesz. |
| --- | --- |

(5)

A program fő célja a költségvetési konszolidáció, hogy elérhető legyen a GDP 0,9 %-át kitevő strukturális hiányban (ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül számított hiány) meghatározott középtávú célkitűzés 2011-ben, azaz a programidőszakon túl. A program az államháztartási hiány kismértékű csökkentését tervezi, a GDP 2,3 %-áról 2006-ban a GDP 2 %-ára 2009-ben, a GDP 2,7 %-ára történő 2007-es emelkedést követően. Az elsődleges hiány várhatóan hasonló pályát követ, és a programidőszak végén a GDP 1 %-a lesz.

| (6) | Az elhanyagolható és a programidőszak végére ütemezett kiigazítás a bevétel/GDP-aránynak a kiadás/GDP-arányénál valamivel magasabb növekedésével történik (majdnem 4 százalékpont, illetve 3,5 százalékpont). A bevételi oldalon a legtöbb növekedés az adókból ered (különösen 2007-ben) és az „egyéb bevételekből ”(vélhetően az uniós pénzeszközök beáramlásához kapcsolódóan). A kiadási arány emelkedése nagymértékben az állami beruházások jelentős növekedéséből ered, amelyek az uniós pénzeszközök felvételének feltételezett jelentős növekedése miatt a tervek szerint a GDP százalékában kifejezve több mint megkétszereződnek. A 2005. decemberi előcsatlakozási gazdasági programhoz képest a költségvetési célkitűzések jóval kevésbé nagyra törőek, bár az alapjául szolgáló növekedési feltételezések hasonlóak. |
| --- | --- |

(6)

Az elhanyagolható és a programidőszak végére ütemezett kiigazítás a bevétel/GDP-aránynak a kiadás/GDP-arányénál valamivel magasabb növekedésével történik (majdnem 4 százalékpont, illetve 3,5 százalékpont). A bevételi oldalon a legtöbb növekedés az adókból ered (különösen 2007-ben) és az „egyéb bevételekből ”(vélhetően az uniós pénzeszközök beáramlásához kapcsolódóan). A kiadási arány emelkedése nagymértékben az állami beruházások jelentős növekedéséből ered, amelyek az uniós pénzeszközök felvételének feltételezett jelentős növekedése miatt a tervek szerint a GDP százalékában kifejezve több mint megkétszereződnek. A 2005. decemberi előcsatlakozási gazdasági programhoz képest a költségvetési célkitűzések jóval kevésbé nagyra törőek, bár az alapjául szolgáló növekedési feltételezések hasonlóak.

| (7) | A közös módszertannak megfelelő strukturális hiány (tehát a ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül számított hiány) a tervek szerint a GDP 3 %-áról 2006-ban a GDP 3,5 %-ára romlik tovább 2007-ben, mielőtt a GDP 2,25 %-ára javulna 2009-ben. A fentiek értelmében a program a GDP 0,9 %-át kitevő strukturális hiányt határoz meg középtávú költségvetési célkitűzésként, amelyet az a programidőszakon túl, 2011 körül szándékozik elérni. Mivel a középtávú célkitűzés szigorúbb az irányadó minimumértéknél (amely a becslések szerint a GDP 1,75 %-a körüli hiány), megvalósítása valószínűleg biztonsági tartalékot nyújt a túlzott hiány felmerülésével szemben. A középtávú célkitűzés összhangban van az adósságrátával és a hosszú távú átlagos potenciális kibocsátással. |
| --- | --- |

(7)

A közös módszertannak megfelelő strukturális hiány (tehát a ciklikusan kiigazított, egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül számított hiány) a tervek szerint a GDP 3 %-áról 2006-ban a GDP 3,5 %-ára romlik tovább 2007-ben, mielőtt a GDP 2,25 %-ára javulna 2009-ben. A fentiek értelmében a program a GDP 0,9 %-át kitevő strukturális hiányt határoz meg középtávú költségvetési célkitűzésként, amelyet az a programidőszakon túl, 2011 körül szándékozik elérni. Mivel a középtávú célkitűzés szigorúbb az irányadó minimumértéknél (amely a becslések szerint a GDP 1,75 %-a körüli hiány), megvalósítása valószínűleg biztonsági tartalékot nyújt a túlzott hiány felmerülésével szemben. A középtávú célkitűzés összhangban van az adósságrátával és a hosszú távú átlagos potenciális kibocsátással.

| (8) | A programban szereplő költségvetési előrejelzések kockázatai 2007-ben nagyjából kiegyensúlyozottnak tűnnek, azt követően azonban a programban előre jelzettnél rosszabbul alakulhat a költségvetés teljesítménye. 2007-ben a kiadások és a bevételek is alacsonyabbak lehetnek a tervezettnél: előbbi azért, mert valószínűtlen az állami beruházási tervek megvalósulása, utóbbi pedig azért, mert a gazdasági tevékenység feltételezett adóintenzitása optimistának tűnik, amely bizonyos mértékig az adóigazgatási reform terén nemrég végrehajtott intézkedésekkel magyarázható. 2008-tól kezdve a költségvetési stratégia nincs eléggé részletezve, több kiadási tétel esetében is változékony a kijelölt pálya és a 2009-es szigorítás megalapozatlan. Az utóbbi években a gyakori költségvetési módosítások miatti kiadásoldali csúszások, a kommunista rendszer alatt államosított, vissza nem adott tulajdonokért az államháztartás által az állampolgároknak fizetendő kompenzáció teles összegét érintő bizonytalanság, valamint az állami vállalatok államháztartással szembeni kifizetetlen kötelezettségeinek esetleges törlése arra mutat, hogy fennáll a kiadások túllépésének veszélye, még akkor is, ha a tervezett beruházási kiadások szintjét valószínűleg alulteljesítik. Emellett előfordulhat, hogy a beruházásokra elkülönített, túlzott mértékű forrásokat a múlthoz hasonlóan fogyasztási kiadásokra fordítják, ami negatív hatással lenne az állami kiadások minőségére. |
| --- | --- |

(8)

A programban szereplő költségvetési előrejelzések kockázatai 2007-ben nagyjából kiegyensúlyozottnak tűnnek, azt követően azonban a programban előre jelzettnél rosszabbul alakulhat a költségvetés teljesítménye. 2007-ben a kiadások és a bevételek is alacsonyabbak lehetnek a tervezettnél: előbbi azért, mert valószínűtlen az állami beruházási tervek megvalósulása, utóbbi pedig azért, mert a gazdasági tevékenység feltételezett adóintenzitása optimistának tűnik, amely bizonyos mértékig az adóigazgatási reform terén nemrég végrehajtott intézkedésekkel magyarázható. 2008-tól kezdve a költségvetési stratégia nincs eléggé részletezve, több kiadási tétel esetében is változékony a kijelölt pálya és a 2009-es szigorítás megalapozatlan. Az utóbbi években a gyakori költségvetési módosítások miatti kiadásoldali csúszások, a kommunista rendszer alatt államosított, vissza nem adott tulajdonokért az államháztartás által az állampolgároknak fizetendő kompenzáció teles összegét érintő bizonytalanság, valamint az állami vállalatok államháztartással szembeni kifizetetlen kötelezettségeinek esetleges törlése arra mutat, hogy fennáll a kiadások túllépésének veszélye, még akkor is, ha a tervezett beruházási kiadások szintjét valószínűleg alulteljesítik. Emellett előfordulhat, hogy a beruházásokra elkülönített, túlzott mértékű forrásokat a múlthoz hasonlóan fogyasztási kiadásokra fordítják, ami negatív hatással lenne az állami kiadások minőségére.

| (9) | E kockázatértékelés alapján a programban szereplő költségvetési irányvonal nem tűnik elégségesnek ahhoz, hogy a programban is tervezettek szerint a programidőszak alatt biztosítsa a középtávú célkitűzés megvalósítását. Ezenkívül a programidőszak alatt bekövetkező normál makrogazdasági ingadozások esetén nem nyújt elegendő biztonsági tartalékot a GDP 3 %-ában rögzített hiányküszöb átlépésével szemben. A program alapján a középtávú célkitűzés irányába ható kiigazítás üteme elégtelen és jelentősen meg kell erősíteni annak érdekében, hogy összhangban legyen a Stabilitási és Növekedési Paktummal, amely előírja, hogy a kiigazításnak kedvező gazdasági időszakokban magasabbnak kell lennie, kedvezőtlen időszakokban pedig lehet alacsonyabb. Különösen a kedvező időszakok tekintetében a strukturális javulás elhanyagolható és teljes mértékben a programidőszak végére ütemezett, és 2007-re romlás várható, a tervezett kiigazítást pedig, különösen 2009-ben, nem támasztják alá intézkedések. |
| --- | --- |

(9)

E kockázatértékelés alapján a programban szereplő költségvetési irányvonal nem tűnik elégségesnek ahhoz, hogy a programban is tervezettek szerint a programidőszak alatt biztosítsa a középtávú célkitűzés megvalósítását. Ezenkívül a programidőszak alatt bekövetkező normál makrogazdasági ingadozások esetén nem nyújt elegendő biztonsági tartalékot a GDP 3 %-ában rögzített hiányküszöb átlépésével szemben. A program alapján a középtávú célkitűzés irányába ható kiigazítás üteme elégtelen és jelentősen meg kell erősíteni annak érdekében, hogy összhangban legyen a Stabilitási és Növekedési Paktummal, amely előírja, hogy a kiigazításnak kedvező gazdasági időszakokban magasabbnak kell lennie, kedvezőtlen időszakokban pedig lehet alacsonyabb. Különösen a kedvező időszakok tekintetében a strukturális javulás elhanyagolható és teljes mértékben a programidőszak végére ütemezett, és 2007-re romlás várható, a tervezett kiigazítást pedig, különösen 2009-ben, nem támasztják alá intézkedések.

| (10) | A bruttó államadósság a becslések szerint 2006-ben elérte a GDP körülbelül 13 %-át, azaz jóval a Szerződésben meghatározott 60 %-os referenciaérték alatt maradt. A program előrejelzése szerint a GDP-hez viszonyított adósság aránya mintegy 1 százalékponttal csökken a programidőszak folyamán. |
| --- | --- |

(10)

A bruttó államadósság a becslések szerint 2006-ben elérte a GDP körülbelül 13 %-át, azaz jóval a Szerződésben meghatározott 60 %-os referenciaérték alatt maradt. A program előrejelzése szerint a GDP-hez viszonyított adósság aránya mintegy 1 százalékponttal csökken a programidőszak folyamán.

| (11) | Az Európai Gazdaságpolitikai Bizottság (EPC) és a Bizottság által elvégzett, közös makrogazdasági feltételezéseken alapuló, az elöregedéssel kapcsolatos kiadásokra vonatkozó hosszú távú előrejelzések hiányában nem lehetséges Romániában a népességelöregedés hatásait összehasonlítható és szilárd alapokon értékelni, ahogyan az jelenleg a többi tagállam esetében – amelyeknél ilyen alapokon nyugvó előrejelzések rendelkezésre állnak – történik. A jelenlegi demográfiai szerkezet alapján azonban nem zárható ki, hogy az elöregedés jelentős hatást gyakorol a kiadásokra. A nagy strukturális hiányt tartalmazó kiinduló költségvetési egyenleg nem megfelelő az adósság stabilizálására, még a népesség elöregedése okozta hosszú távú költségvetési hatások nélkül sem. A strukturális költségvetési egyenleg középtávú javítása hozzájárulhat az államháztartás fenntarthatóságával kapcsolatos kockázatok visszafogásához. |
| --- | --- |

(11)

Az Európai Gazdaságpolitikai Bizottság (EPC) és a Bizottság által elvégzett, közös makrogazdasági feltételezéseken alapuló, az elöregedéssel kapcsolatos kiadásokra vonatkozó hosszú távú előrejelzések hiányában nem lehetséges Romániában a népességelöregedés hatásait összehasonlítható és szilárd alapokon értékelni, ahogyan az jelenleg a többi tagállam esetében – amelyeknél ilyen alapokon nyugvó előrejelzések rendelkezésre állnak – történik. A jelenlegi demográfiai szerkezet alapján azonban nem zárható ki, hogy az elöregedés jelentős hatást gyakorol a kiadásokra. A nagy strukturális hiányt tartalmazó kiinduló költségvetési egyenleg nem megfelelő az adósság stabilizálására, még a népesség elöregedése okozta hosszú távú költségvetési hatások nélkül sem. A strukturális költségvetési egyenleg középtávú javítása hozzájárulhat az államháztartás fenntarthatóságával kapcsolatos kockázatok visszafogásához.

| (12) | A programban szereplő költségvetési stratégia részben megfelel a 2005–2008 közötti időszakra vonatkozó, az integrált iránymutatásokban foglalt átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásoknak. A középtávú célkitűzés felé ható költségvetési kiigazítás elégtelen és jelentősen meg kell erősíteni a programidőszak során. Továbbá a programban szereplő költségvetési stratégia, főként a költségvetési irányvonal lazítása 2007-ig és az azt követő korlátozott konszolidáció hozzáadódik a halmozott keresletgazdálkodási aggályokhoz, beleértve a fenntartható magas növekedés igényével, a dezinflációs folyamat további támogatásával és a külső hiány növekedésének megfékezésével kapcsolatos aggályokat, mely utóbbi hiány a becslések szerint 2006-ban a GDP 10,3 %-a volt. |
| --- | --- |

(12)

A programban szereplő költségvetési stratégia részben megfelel a 2005–2008 közötti időszakra vonatkozó, az integrált iránymutatásokban foglalt átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásoknak. A középtávú célkitűzés felé ható költségvetési kiigazítás elégtelen és jelentősen meg kell erősíteni a programidőszak során. Továbbá a programban szereplő költségvetési stratégia, főként a költségvetési irányvonal lazítása 2007-ig és az azt követő korlátozott konszolidáció hozzáadódik a halmozott keresletgazdálkodási aggályokhoz, beleértve a fenntartható magas növekedés igényével, a dezinflációs folyamat további támogatásával és a külső hiány növekedésének megfékezésével kapcsolatos aggályokat, mely utóbbi hiány a becslések szerint 2006-ban a GDP 10,3 %-a volt.

| (13) | Ami a stabilitási és konvergenciaprogramok magatartási kódexében meghatározott adatszolgáltatási követelményeket illeti, a program az előírt és a nem kötelező adatok tekintetében részben hiányos (2). |
| --- | --- |

(13)

Ami a stabilitási és konvergenciaprogramok magatartási kódexében meghatározott adatszolgáltatási követelményeket illeti, a program az előírt és a nem kötelező adatok tekintetében részben hiányos (2).

A Tanács úgy véli, hogy erőteljes növekedési kilátások és szélesedő külső hiány mellett a program konjunktúraciklust támogató lazítást jelez előre 2007-re. A pusztán 2009-es kezdetű, középtávú célkitűzés felé tartó előrehaladás elégtelen és a programidőszak végére ütemezett, és csak a programidőszak után tervezik elérni. Ezenkívül 2008-tól kezdve a költségvetési célok elérésének vannak kockázatai. A fenti értékelés alapján a Tanács arra kéri fel Romániát, hogy:

| i. | használja ki a kedvező időszakot a középtávú célkitűzés irányába ható kiigazítás ütemének jelentős megerősítésére úgy, hogy 2007-ben és az azt követő években szigorúbb költségvetési célokra törekszik. A strukturális költségvetési egyenleg középtávú javítása hozzájárulna az államháztartás fenntarthatóságát fenyegető kockázatok leküzdéséhez; |
| --- | --- |

i.

használja ki a kedvező időszakot a középtávú célkitűzés irányába ható kiigazítás ütemének jelentős megerősítésére úgy, hogy 2007-ben és az azt követő években szigorúbb költségvetési célokra törekszik. A strukturális költségvetési egyenleg középtávú javítása hozzájárulna az államháztartás fenntarthatóságát fenyegető kockázatok leküzdéséhez;

| ii. | korlátozza az állami kiadások tervezett magas növekedését és vizsgálja meg a kiadások összetételét a növekedési potenciál fokozása érdekében, valamint javítson az állami kiadások tervezésén és végrehajtásán egy kötelező középtávú kereten belül. |
| --- | --- |

ii.

korlátozza az állami kiadások tervezett magas növekedését és vizsgálja meg a kiadások összetételét a növekedési potenciál fokozása érdekében, valamint javítson az állami kiadások tervezésén és végrehajtásán egy kötelező középtávú kereten belül.

A kulcsfontosságú makrogazdasági és költségvetési előrejelzések összehasonlítása (3)

| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reál-GDP
  (%-os változás) | KP 2007. január | 4,1 | 8,0 | 6,5 | 6,3 | 5,9 |
| BIZ 2006. november | 4,1 | 7,2 | 5,8 | 5,6 | nincs adat |
| EGP 2005. december | 5,7 | 6,0 | 6,3 | 6,5 | nincs adat |
| HICP infláció
  (%) | KP 2007. január | 9,1 | 6,6 | 4,5 | 4,3 | 3,2 |
| BIZ 2006. november | 9,1 | 6,8 | 5,1 | 4,6 | nincs adat |
| EGP 2005. december | 9,0 | 7,0 | 5,0 | 3,6 | nincs adat |
| Kibocsátási rés
  (a potenciális GDP %-ában) | KP 2007. január (4) | 0,2 | 2,1 | 2,2 | 1,9 | 1,1 |
| BIZ 2006. november (8) | 0,4 | 1,9 | 1,5 | 1,0 | nincs adat |
| EGP 2005. december | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat |
| Államháztartási egyenleg
  (a GDP %-ában) | KP 2007. január | – 1,5 | – 2,3 | – 2,7 | – 2,6 | – 2,0 |
| BIZ 2006. november | – 1,5 | – 1,4 | – 2,6 | – 2,6 | nincs adat |
| EGP 2005. december | – 0,4 | – 0,7 | – 1,0 | – 1,6 | nincs adat |
| Elsődleges egyenleg
  (a GDP %-ában) | KP 2007. január | – 0,4 | – 1,2 | – 1,6 | – 1,5 | – 1,0 |
| BIZ 2006. november | – 0,3 | – 0,4 | – 1,7 | – 1,7 | nincs adat |
| EGP 2005. december | 0,8 | 0,4 | 0,0 | – 0,6 | nincs adat |
| Ciklikusan kiigazított egyenleg
  (a GDP %-ában) | KP 2007. január (4) | – 1,5 | – 3,0 | – 3,4 | – 3,2 | – 2,3 |
| BIZ 2006. november | – 1,6 | – 2,0 | – 3,1 | – 2,9 | nincs adat |
| EGP 2005. december | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat |
| Strukturális egyenleg (5)

  (a GDP %-ában) | KP 2007. január (6) | – 1,5 | – 3,0 | – 3,4 | – 3,2 | – 2,3 |
| BIZ 2006. november (7) | – 1,6 | – 2,0 | – 3,1 | – 2,9 | nincs adat |
| EGP 2005. december | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat | nincs adat |
| Bruttó államadósság
  (a GDP %-ában) | KP 2007. január | 15,9 | 12,8 | 13,5 | 12,6 | 11,7 |
| BIZ 2006. november | 15,9 | 13,7 | 13,9 | 14,4 | nincs adat |
| EGP 2005. december | 17,1 | 15,1 | 14,6 | 14,6 | nincs adat |
| Forrás:

  Konvergenciaprogram (KP); előcsatlakozási gazdasági program (EGP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai |

2005

2006

2007

2008

2009

Reál-GDP

(%-os változás)

KP 2007. január

4,1

8,0

6,5

6,3

5,9

BIZ 2006. november

4,1

7,2

5,8

5,6

nincs adat

EGP 2005. december

5,7

6,0

6,3

6,5

nincs adat

HICP infláció

(%)

KP 2007. január

9,1

6,6

4,5

4,3

3,2

BIZ 2006. november

9,1

6,8

5,1

4,6

nincs adat

EGP 2005. december

9,0

7,0

5,0

3,6

nincs adat

Kibocsátási rés

(a potenciális GDP %-ában)

KP 2007. január (4)

0,2

2,1

2,2

1,9

1,1

BIZ 2006. november (8)

0,4

1,9

1,5

1,0

nincs adat

EGP 2005. december

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

Államháztartási egyenleg

(a GDP %-ában)

KP 2007. január

– 1,5

– 2,3

– 2,7

– 2,6

– 2,0

BIZ 2006. november

– 1,5

– 1,4

– 2,6

– 2,6

nincs adat

EGP 2005. december

– 0,4

– 0,7

– 1,0

– 1,6

nincs adat

Elsődleges egyenleg

(a GDP %-ában)

KP 2007. január

– 0,4

– 1,2

– 1,6

– 1,5

– 1,0

BIZ 2006. november

– 0,3

– 0,4

– 1,7

– 1,7

nincs adat

EGP 2005. december

0,8

0,4

0,0

– 0,6

nincs adat

Ciklikusan kiigazított egyenleg

(a GDP %-ában)

KP 2007. január (4)

– 1,5

– 3,0

– 3,4

– 3,2

– 2,3

BIZ 2006. november

– 1,6

– 2,0

– 3,1

– 2,9

nincs adat

EGP 2005. december

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

Strukturális egyenleg (5)

(a GDP %-ában)

KP 2007. január (6)

– 1,5

– 3,0

– 3,4

– 3,2

– 2,3

BIZ 2006. november (7)

– 1,6

– 2,0

– 3,1

– 2,9

nincs adat

EGP 2005. december

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

nincs adat

Bruttó államadósság

(a GDP %-ában)

KP 2007. január

15,9

12,8

13,5

12,6

11,7

BIZ 2006. november

15,9

13,7

13,9

14,4

nincs adat

EGP 2005. december

17,1

15,1

14,6

14,6

nincs adat

Forrás:

Konvergenciaprogram (KP); előcsatlakozási gazdasági program (EGP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai

---

(1)  HL L 209., 1997.8.2., 1. o. Az 1055/2005/EK rendelettel (HL L 174., 2005.7.7., 1. o.) módosított rendelet. Az ebben a szövegben említett dokumentumok az alábbi weboldalon érhetők el:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  A program nem szolgáltat adatokat az állományalkalmazkodás elemeiről és a munka, tőke és teljes tényezőtermelékenység arányáról a potenciális GDP növekedésében.

(3)  Románia költségvetési elszámolását hivatalosan még nem vetették alá az Eurostat teljes körű minőségvizsgálatának. Az Eurostat röviddel a 2007. április 1-jei adatbejelentés után közzéteszi és validálja az államháztartási egyenlegre és az adósságra vonatkozó adatokat.

(4)  A Bizottság szolgálatainak számításai a programban megadott információk alapján.

(5)  Ciklikusan kiigazított egyenleg, az egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül (hasonlóan az előző sorokhoz).

(6)  A programban nem szerepelnek egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések.

(7)  A Bizottság szolgálatainak 2006. őszi előrejelzésében nem szerepelnek egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések.

(8)  A 2005 és 2008 közötti időszak lehetséges becsült növekedési értékei alapján, rendre 5,6 %, 5,7 %, 6,1 % és 6,2 %.

Forrás:

Konvergenciaprogram (KP); előcsatlakozási gazdasági program (EGP); a Bizottság szolgálatainak 2006. őszi gazdasági előrejelzései (BIZ); a Bizottság szolgálatainak számításai

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/23

---

Bejegyzési kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

(2007/C 89/07)

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK (1) rendelet 7. cikke szerint létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatoknak e közzététel napjától számított hat hónapon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

ÖSSZEFOGLALÓ

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„CARNE DE BÍSARO TRANSMONTANO ”vagy „CARNE DE PORCO TRANSMONTANO”

EK-szám: PT/PDO/005/0457/20.04.2005

OEM ( X ) OFJ ( )

Ezen összefoglaló a termékleírás legfontosabb elemeit tartalmazza tájékoztatás céljából.

1.   A tagállam felelős szervezeti egysége:

| Név: | Instituto de Desenvolvimento Rural e Hidráulica |
| --- | --- |
| Cím: | Av. Afonso Costa, n.o3 |
| P-1949-002 Lisboa |

Név:

Instituto de Desenvolvimento Rural e Hidráulica

Cím:

Av. Afonso Costa, n.o3

P-1949-002 Lisboa

Tel.:

(351) 21 844 22 00

Fax:

(351) 21 844 22 02

e-mail:

idrha@idrha.min-agricultura.pt

2.   Csoportosulás:

| Név: | ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara |
| --- | --- |
| Cím: | Edifício da Casa do Povo |
| Largo do Toural |
| P-5320-311 Vinhais |

Név:

ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara

Cím:

Edifício da Casa do Povo

Largo do Toural

P-5320-311 Vinhais

Tel.:

(351) 273 771 340

Fax:

(351) 273 770 048

e-mail:

ancsub@bisaro.info

Összetétel:

Termelők/feldolgozók ( X ) Egyéb ( )

3.   Termék típusa:

1.1. osztály – Friss hús (valamint vágási melléktermék és belsőség)

2.   Termékleírás:

(követelmények összefoglalása az 510/2006/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése alapján)

4.1.   Elnevezés: „Carne de Bísaro Transmontano ”vagy „Carne de Porco Transmontano ”

4.2.   Leírás: Félextenzív, hagyományos tenyésztési módszerrel nevelt, helyi mezőgazdasági termékekkel és azok melléktermékeivel táplált szopósmalacok vágása vagy „bísaro ”fajtájú disznók darabolása során nyert hús. A 45 napos korukig levágott állatok (szopósmalacok) vágott teste legfeljebb 12 kg, a húsuk enyhén márványozott, az izmok magas nedvtartalmúak és lágy tapintásúak, a zsírréteg fehér és egyenletes, szilárd, izzadásmentes és puha állagú. A nyolc hónaposnál idősebb levágott állatok (kasztrált hímek és nőstények) vágott testének súlya legalább 60 kg, R, O vagy P minősítésűek, az izmok világospiros színűek, a zsírréteg rózsás árnyalatú, a hús nem túl zsíros, sovány és zsírosabb rétegek váltakoznak, magas nedvtartalmú és puha, feszes textúrájú. Grillezve nagyon sajátos ízt mutat, mely a tenyésztés módjának és az állatoknak adott takarmány jellegének következménye.

4.3.   Földrajzi terület: Tekintettel e „Transmontano ”disznófajta hagyományos tenyésztési módszerére, az állatok gondozásának és etetésének szakértelmére, a talaj összetételére és a szükséges talajspecifikus és éghajlati feltételekre, valamint a tenyésztés területére (születés, nevelés, reprodukció, levágás, zsigerelés, darabolás, és csomagolás), a tenyésztési terület az alábbi területeket foglalja magában: Bragança körzetének Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Anciães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso és Vinhais településeit és Vila Real körzetében az alábbi településeket: Alijó, Boticas, Chaves, Mesão Frio, Mondim de Basto, Montalegre, Murça, Régua, Ribeira de Pena, Sabrosa, Santa Marta de Penaguião, Valpaços, Vila Pouca de Aguiar és Vila Real. A takarmány ugyanerről a területről származik néhány kiegészítő tápanyag kivételével, melyeket kizárólag a tenyészállatok élelmezésére használnak, de ezek mennyisége átlagosan nem haladja meg az éves takarmánymennyiség 5 %-át.

4.4.   Származási igazolás: A fent meghatározott területen működő mezőgazdasági vállalkozásokat, valamint a vágást, illetve darabolást és csomagolást végző létesítményeket a termelői csoportnak a felügyeleti szerv előzetes szakvéleménye alapján nyilvántartásba kell vennie és működésüket jóvá kell hagynia. A teljes előállítási folyamat – az állattenyészetektől, ahol az alapanyagokat állítják elő, a termék értékesítőhelyével bezárólag – szigorú ellenőrző rendszernek van alávetve, mely lehetővé teszi a termék teljes nyomonkövethetőségét. A minden egyes darabolt részen elhelyezett számozott származási igazolás elősegíti a visszakövethetőséget egészen az állattenyészetig. Az eredetiségpróba az előállítási folyamat bármely szakaszában elvégezhető a tanúsítási jelen található sorozatszám alapján.

4.5.   Az előállítás módja: Az állatok gondozása azt az ősi és hagyományos tenyésztési gyakorlatot követi, mely erre területre jellemző és generációkon keresztül öröklődött. A gazdaságok megfelelő méretű területtel kell, hogy rendelkezzenek mind az állatok táplálásához szükséges takarmány megtermeléséhez, mind pedig az állatok pihenő- és legelőhelyének biztosításához. Csak a tél folyamán tartják az állatokat ólban. Októberben és novemberben a tenyésztők a gesztenyésekbe terelik az állatokat és a lehulott gesztenyékkel etetik őket. A takarmányozás változatos és függ az adott évi betakarítástól, ezért mindig különféle gabonafajták keveréke képezi az alapját (általában búza, kukorica, rozs, zab), melyet az év során egyéb zöldségekkel, gyümölcsökkel kiegészítve (tök, tarlórépa, burgonya, cukorrépa, különféle gyümölcsök, zöld kukorica, káposztafélék, zöld gabonafélék, zöld rozs, és gesztenye) adnak az állatoknak. A levágás után a vágott testeket legalább 24 órán keresztül 7 °C fokon (± 1 °C) kell tárolni, majd ezután fokozatosan lehűteni 2 °C fokra. A vágott testek lefagyasztása nem megengedett egészen a végső fogyasztónak történő értékesítésig. A hús pH értéke 5,95 45 perccel a vágás után és 5,56 24 óra elteltével. A hús kereskedelmi forgalomban és függetlenül a vágás időpontjától két különböző formában lehet jelen:

teljes vagy félbevágott formában, megjelölve és azonosító jellel ellátva – az eredetmegjelölésnek és a származási igazolásnak mindenkor sértetlenül és kitörölhetetlenül kell látszania;

egészben vagy kisebb részekre darabolva, a termékkel kapcsolatba lépő csomagolóanyagba burkolva, normál, ellenőrzött légköri viszonyok mellett vagy vákuumban, megfelelőképpen felcímkézve, valamint a származási igazolás sértetlen és kitörölhetelen feltüntetésével.

A vágás, a zsigerelés, a darabolás és a csomagolás kizárólag megfelelő engedéllyel rendelkező és a tenyésztés földrajzi területén elhelyezkedő létesítményekben történhet, mivel ezek a sertések lényegesen nagyobbak és a többi fajtáktól teljesen eltérő testfelépítéssel rendelkeznek, ezért a vágóhidakon nagyobb méretű eszközök alkalmazására, illetve további beruházásokra lenne szükség a vágott testek pörköléséhez a hagyományos forrázásos eljárás helyett. E sertésfajta vágott testének sajátossága megköveteli, hogy a zsigerelést és a darabolást külön erre kiképzett szakemberek végezzék, akik képesek a legnagyobb kereskedelmi hasznot elérni a húsdarabok olyan módon történő szeletelésével, amely láttatja a húsban márványosan eloszló zsírrétegeket, ugyanakkor maga a hús kevés felületi zsírréteget mutat. Tekintettel az előállított mennyiségekre ezek a szakemberek kizárólag a származási területen találhatók meg.

A gondos zsigerelést és darabolást követően a húst azonnal csomagolni kell, hogy elkerüljék egyrészt az avasodást és az egyéb kémiai elváltozásokat – főként a zsírtartalom miatt, másrészt a mikrobiológiai elváltozásokat, amennyiben a terméket nem óvják a külső hatásoktól és nem helyezik azonnal hűtött körülmények közé, vagy akár a pH érték növekedését.

Szintén lényeges a fizikai és érzékszervi tulajdonságok megőrzésének biztosítása: mielőtt a végső fogyasztók részére csomagolásra kerülne, szakemberek ellenőrzik rendszeresen a Trás-os-Montes-i disznóhús minőségét a frissesség és a húsdarabokra jellemző márványos jelleg fellelhetősége szempontjából; a nem megfelelő darabok nem kerülhetnek forgalmazásra.

4.6   Kapcsolat: Az ezen a területen végzett sertéstenyésztés hosszú múltja és fontossága számos különböző feltárt állatszobron került megörökítésre, valamint az itteni települések kiváltságlevelei is említést tesznek a sertésfélék és az azokból készült termékek után fizetett adókról. A „bísaro ”fajtájú disznók tenyésztése meghatározó jelentőséggel bír mind a hagyományos termelési rendszerek megőrzésében, mind pedig a kis, „családi ”mezőgazdasági vállalkozások felvirágoztatásában. Az extenzív módszerrel tenyésztett állatok kiválóan alkalmazkodtak a régió tipikus jellegéhez, a falusi környezethez és a helyi takarmányokhoz. A vágott test alakja, a zsírréteg mennyisége és eloszlása, valamint a a hús íze és aromája közvetlen kapcsolatban áll az állatok gondozásával és takarmányozásával, elsősorban az itt termő gesztenye fogyasztásával. Összefoglalva: a termék kapcsolata a földrajzi területtel megmutatkozik ezen őshonos fajta fellelhetőségében, a meglévő talaj-klimatikai adottságokban, az állatok gondozásának és takarmányozásának (helyben termesztett takarmányok) módjában, és mindezek szintéziseként ereményezi a „bísaro ”sertésfajta húsának egyediségét, különleges ízhatását, amely méltán elismert.

4.7.   Ellenőrző szerv:

| Név: | Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes |
| --- | --- |
| Cím: | Av. 25 de Abril, 273 S/L |
| P-5370-202 Mirandela |

Név:

Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes

Cím:

Av. 25 de Abril, 273 S/L

P-5370-202 Mirandela

Tel.:

(351) 278 261 410

Fax:

(351) 278 261 410

e-mail:

tradição-qualidade@clix.pt

A Tradição e Qualidade olyan elismerést nyert, ami eleget tesz a 45011:2001 szabvány előírásainak.

4.8   Címkézés: Bármilyen is legyen a megjelenési és csomagolási formája, minden vágott darabon vagy testen kötelező feltüntetni az általános törvényi előírások által megszabott jelöléseken kívül a „Carne de Bísaro Transmontano – Denominação de Origem Protegida ”vagy „Carne de Porco Transmontano – Denominação de Origem Protegida ”megjelölést. A csomagolásnak tartalmaznia kell ezen felül a megfelelő közösségi logót, valamint a Vinhais termékek itt közölt minta szerinti logóját. Ugyancsak fel kell tüntetni a hiteles származási igazolást, ami kötelezően tartalmazza a termék nevét és az arra vonatkozó feliratot, a felügyeleti szervet és a sorozatszámot.

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/26

---

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

(2007/C 89/08)

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK (1) rendelet 7. cikke alapján létrejön a módosítás iránti kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

MÓDOSÍTÁS IRÁNTI KÉRELEM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

Módosítás iránti kérelem a 9. cikk és a 17. cikk (2) bekezdése alapján

„OLIVES NOIRES DE NYONS”

EK-szám: FR/PDO/117/0374/04.11.2003

OEM ( X ) OFJ ( )

Kért módosítás(ok)

A termékleírás érintett szakaszcíme(i):

| | A termék elnevezése |
| --- | --- |
| | A termék leírása |
| X | Földrajzi terület |
| | A származás igazolása |
| | Az előállítás módja |
| | Kapcsolat |
| | Címkézés |
| X | Nemzeti előírások |

Image

A termék elnevezése

Image

A termék leírása

X

Földrajzi terület

Image

A származás igazolása

Image

Az előállítás módja

Image

Kapcsolat

Image

Címkézés

X

Nemzeti előírások

Módosítás(ok):

Földrajzi terület

„A termelési terület Drôme és Vaucluse megye egy részére terjed ki ”szövegrész helyébe a következő szöveg lép: „Az olajbogyók termelési és feldolgozási területe az alábbi települések területéből áll:

| — | Drôme megye:






  — | Nyons kanton: Arpavon, Aubres, Châteauneuf-de-Bordette, Condorcet, Curnier, Eyroles, Mirabel-aux-Baronnies, Montaulieu, Nyons, Le Pègue, Piégon, Les Pilles, Rousset-les-Vignes, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Saint-Maurice-sur-Eygues, Saint-Pantaléon-les-Vignes, Venterol, Vinsobres. |
| --- | --- | --- |

—

Drôme megye:

—

Nyons kanton: Arpavon, Aubres, Châteauneuf-de-Bordette, Condorcet, Curnier, Eyroles, Mirabel-aux-Baronnies, Montaulieu, Nyons, Le Pègue, Piégon, Les Pilles, Rousset-les-Vignes, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Saint-Maurice-sur-Eygues, Saint-Pantaléon-les-Vignes, Venterol, Vinsobres.

| — | Buis-les-Baronnies kanton: Beauvoisin, Benivay-Ollon, Buis-les-Baronnies, Eygaliers, Mérindol-les-Oliviers, Mollans-sur-Ouvèze, La Penne-sur-l'Ouvèze, Pierrelongue, Plaisians, Propiac, La Roche-sur-le-Buis, Vercoiran. |
| --- | --- |

—

Buis-les-Baronnies kanton: Beauvoisin, Benivay-Ollon, Buis-les-Baronnies, Eygaliers, Mérindol-les-Oliviers, Mollans-sur-Ouvèze, La Penne-sur-l'Ouvèze, Pierrelongue, Plaisians, Propiac, La Roche-sur-le-Buis, Vercoiran.

| — | Remuzat kanton: Montréal-les-Sources, Saint-May, Sahune, Villeperdrix |
| --- | --- |

—

Remuzat kanton: Montréal-les-Sources, Saint-May, Sahune, Villeperdrix

| — | Saint-Paul-Trois-Châteaux kanton: Tulette |
| --- | --- |

—

Saint-Paul-Trois-Châteaux kanton: Tulette

| — | Vaucluse megye:






  — | Malaucène kanton: Brantes, Entrechaux, Malaucène (AI körzet) |
| --- | --- | --- |

—

Vaucluse megye:

—

Malaucène kanton: Brantes, Entrechaux, Malaucène (AI körzet)

| — | Vaison-la-Romaine kanton: Buisson, Cairanne, Crestet, Faucon, Puymeras, Rasteau, Roaix, Séguret, Saint-Marcellin-lès-Vaison, Saint-Romain-en-Viennois, Saint-Roman-de-Malegarde, Vaison-la-Romaine, Villedieu. |
| --- | --- |

—

Vaison-la-Romaine kanton: Buisson, Cairanne, Crestet, Faucon, Puymeras, Rasteau, Roaix, Séguret, Saint-Marcellin-lès-Vaison, Saint-Romain-en-Viennois, Saint-Roman-de-Malegarde, Vaison-la-Romaine, Villedieu.

| — | Valréas kanton: Valréas, Visan |
| --- | --- |

—

Valréas kanton: Valréas, Visan

A módosítás tárgya Drôme megye 6 településének (Bouchet, Montbrison-sur-Lez, Montbrun-les-bains, Reilhanette, Rochebrune és Sainte-Jalle), és Vaucluse megye 2 településének (Saint-Léger-du-Ventoux és Savoillan) kivonása az eredetmegjelölés földrajzi területéből. A javaslatot a termelési szokások hiánya, valamint az »Olives Noires de Nyons «eredetmegjelölésű olajbogyó termelésével összeegyeztethetetlen geológiai, talaj- és klímaviszonyok indokolják.”

Nemzeti előírások:

Az „Az 1994. január 10-i rendelet ”szövegrész helyébe az „Az »Olives Noires de Nyons «bejegyzett eredetmegjelöléssel kapcsolatos rendelet ”szövegrész lép.

ÖSSZEFOGLALÓ

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„OLIVES NOIRES DE NYONS”

EK-szám: FR/PDO/117/0374/04.11.2003

OEM ( X ) OFJ ( )

Ez az összefoglaló a termékleírás legfontosabb elemeit tartalmazza tájékoztatás céljából.

1.   A tagállam felelős szervezeti egysége:

| Név: | Institut National des Appellations d'Origine |
| --- | --- |
| Cím: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Név:

Institut National des Appellations d'Origine

Cím:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Tel.:

(33) 1 53 89 80 00

Fax:

(33) 01 42 25 57 97

e-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Csoportosulás:

| Név: | Syndicat Interprofessionnel de l'Olive de Nyons et des Baronnies |
| --- | --- |
| Cím: | B.P. no 9 |
| F-26110 Nyons |

Név:

Syndicat Interprofessionnel de l'Olive de Nyons et des Baronnies

Cím:

B.P. no 9

F-26110 Nyons

Tel.:

(33) 04 75 26 95 00

Fax:

(33) 04 75 26 23 16

e-mail:

syndicat.tanche@wanadoo.fr

Összetétel:

Termelők/feldolgozók ( X ) Egyéb ( )

3.   Termék típusa:

1.6. osztály – Gyümölcsök

4.   Termékleírás

(az 510/2006/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében előírt követelmények összefoglalása)

4.1.   Név: „Olives Noires de Nyons”

4.2.   Leírás: A jellegzetes „bure de moine ”(„daróckámzsa”) színárnyalatú, legalább 14 mm átmérőjű olajbogyók felülete finoman ráncolt.

Az olajbogyók 5 %-a esetében a minimális átmérő 13 milliméter lehet.

4.3.   Földrajzi terület: Az olajbogyók termelési és feldolgozási területe Drôme és Vaucluse megye következő településeire terjed ki:

Drôme megye:

| — | Nyons kanton: Arpavon, Aubres, Châteauneuf-de-Bordette, Condorcet, Curnier, Eyroles, Mirabel-aux-Baronnies, Montaulieu, Nyons, Le Pègue, Piégon, Les Pilles, Rousset-les-Vignes, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Saint-Maurice-sur-Eygues, Saint-Pantaléon-les-Vignes, Venterol, Vinsobres. |
| --- | --- |

—

Nyons kanton: Arpavon, Aubres, Châteauneuf-de-Bordette, Condorcet, Curnier, Eyroles, Mirabel-aux-Baronnies, Montaulieu, Nyons, Le Pègue, Piégon, Les Pilles, Rousset-les-Vignes, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Saint-Maurice-sur-Eygues, Saint-Pantaléon-les-Vignes, Venterol, Vinsobres.

| — | Buis-les-Baronnies kanton: Beauvoisin, Benivay-Ollon, Buis-les-Baronnies, Eygaliers, Mérindol-les-Oliviers, Mollans-sur-Ouvèze, La Penne-sur-l'Ouvèze, Pierrelongue, Plaisians, Propiac, La Roche-sur-le-Buis, Vercoiran. |
| --- | --- |

—

Buis-les-Baronnies kanton: Beauvoisin, Benivay-Ollon, Buis-les-Baronnies, Eygaliers, Mérindol-les-Oliviers, Mollans-sur-Ouvèze, La Penne-sur-l'Ouvèze, Pierrelongue, Plaisians, Propiac, La Roche-sur-le-Buis, Vercoiran.

| — | Remuzat kanton: Montréal-les-Sources, Saint-May, Sahune, Villeperdrix |
| --- | --- |

—

Remuzat kanton: Montréal-les-Sources, Saint-May, Sahune, Villeperdrix

| — | Saint-Paul-Trois-Châteaux kanton: Tulette |
| --- | --- |

—

Saint-Paul-Trois-Châteaux kanton: Tulette

Vaucluse megye:

| — | Malaucène kanton: Brantes, Entrechaux, Malaucène (AI körzet) |
| --- | --- |

—

Malaucène kanton: Brantes, Entrechaux, Malaucène (AI körzet)

| — | Vaison-la-Romaine kanton: Buisson, Cairanne, Crestet, Faucon, Puymeras, Rasteau, Roaix, Séguret, Saint-Marcellin-lès-Vaison, Saint-Romain-en-Viennois, Saint-Roman-de-Malegarde, Vaison-la-Romaine, Villedieu. |
| --- | --- |

—

Vaison-la-Romaine kanton: Buisson, Cairanne, Crestet, Faucon, Puymeras, Rasteau, Roaix, Séguret, Saint-Marcellin-lès-Vaison, Saint-Romain-en-Viennois, Saint-Roman-de-Malegarde, Vaison-la-Romaine, Villedieu.

| — | Valréas kanton: Valréas, Visan |
| --- | --- |

—

Valréas kanton: Valréas, Visan

4.4.   Származási igazolás: „Olives Noires de Nyons ”bejegyzett eredetmegjelöléssel olajbogyót értékesíteni kizárólag olyan jóváhagyási igazolás birtokában szabad, amelyet az Institut national des appellations d'origine állított ki a bejegyzett eredetmegjelöléssel rendelkező olajfakultúra-termékek jóváhagyására vonatkozó nemzeti szabályozásban előírt feltételeknek megfelelően.

Az alapanyag termeléséhez illetve az olajbogyók feldolgozásához kapcsolódó valamennyi műveletet a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni.

Az alapanyag termelésére vonatkozó eljárás a következőkből áll:

a parcellák beazonosítása, amelynek során összeállítják az „Olives Noires de Nyons ”termelésére alkalmas, az olajfák ültetési helyére vonatkozó kritériumokat és a termelési feltételeket teljesítő parcellák jegyzékét,

az olajfatermelő által évente készített betakarítási nyilatkozat a termelési terület nagyságáról, a meghatározott terméshozam betartásával termelt olajbogyók mennyiségéről és az olajbogyók rendeltetési helyéről (olajsajtoló üzem, feldolgozás helye).

A feldolgozással kapcsolatos eljárás a következőkből áll:

a szakember által évente összeállított, a feldolgozott termék mennyiségét bejelentő gyártási nyilatkozat,

jóváhagyási igazolásra irányuló kérelem, amely lehetővé teszi a termékek raktározási helyének és a bejelentett termékeket tartalmazó egyes tárolóedényeknek a beazonosítását.

Ezt az eljárást minden tétel olajbogyó esetében analitikai és érzékszervi vizsgálat egészíti ki, amely lehetővé teszi a termékek minőségének és jellegének ellenőrzését.

Ezen túlmenően minden olyan gazdasági szereplőnek, aki jóváhagyási igazolást szerzett, évente nyilatkozatot kell tennie készleteiről.

4.5.   Az előállítás módja: Az olajbogyóknak a „Tanche ”fajtából kell származniuk, és az olajfatermelésre alkalmas parcellákon kell termelni őket. Az egyenesen a fáról, november illetve december folyamán betakarított olajbogyókat átválogatják, és a kisebb méretűek olívaolaj készítésére szolgálnak. Az olajbogyók érlelése a földrajzi területen belül található feldolgozó üzemekben történik, hagyományos módszerekkel.

4.6.   Kapcsolat:

| — | Az olajfatermelés hagyományai ebben a régióban az ókor korai időszakára nyúlnak vissza, és különösen élőek maradtak egészen a XX. század elejéig. Későbbi hanyatlásuk főként a magvakból származó olajak konkurenciájának tudható be; ennek folytán az olajfatermelés szerepe mellékessé vált. Az 1956-os kemény fagyok után a termelők összefogtak, hogy elkerüljék a hagyomány eltűnését, és megóvják az olajligetek által képviselt örökséget. A Valence-i bíróság egy 1968-as ítéletében elismerte az „Olives Noires de Nyons ”eredetmegjelölést. |
| --- | --- |

—

Az olajfatermelés hagyományai ebben a régióban az ókor korai időszakára nyúlnak vissza, és különösen élőek maradtak egészen a XX. század elejéig. Későbbi hanyatlásuk főként a magvakból származó olajak konkurenciájának tudható be; ennek folytán az olajfatermelés szerepe mellékessé vált. Az 1956-os kemény fagyok után a termelők összefogtak, hogy elkerüljék a hagyomány eltűnését, és megóvják az olajligetek által képviselt örökséget. A Valence-i bíróság egy 1968-as ítéletében elismerte az „Olives Noires de Nyons ”eredetmegjelölést.

| — | A „tanche ”a térségre jellemző fajta, amely különösen jól alkalmazkodott az itteni, erősen ingadozó éghajlathoz. A helyi termelők hozzáértése és állhatatossága lehetővé tette e hagyományos termelési ág fennmaradását. |
| --- | --- |

—

A „tanche ”a térségre jellemző fajta, amely különösen jól alkalmazkodott az itteni, erősen ingadozó éghajlathoz. A helyi termelők hozzáértése és állhatatossága lehetővé tette e hagyományos termelési ág fennmaradását.

4.7.   Ellenőrző szervek:

| Név: | Institut National des Appellations d'Origine |
| --- | --- |
| Cím: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Név:

Institut National des Appellations d'Origine

Cím:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Tel.:

(33) 01 53 89 80 00

Fax:

(33) 01 42 25 57 97

e-mail:

info@inao.gouv.fr

| Név: | D.G.C.C.R.F. |
| --- | --- |
| Cím: | 59, Bd V. Auriol |
| F-75703 Paris Cedex 13 |

Név:

D.G.C.C.R.F.

Cím:

59, Bd V. Auriol

F-75703 Paris Cedex 13

Tel.:

(33) 01 44 97 29 60

Fax:

(33) 01 44 97 30 37

e-mail:

C3@dgccrf.finances.gouv.fr

4.8.   Címkézés: A címkézésre és az élelmiszerek kiszerelésére vonatkozó szabályozásban előírt kötelező jelzéseken túlmenően az „Olives Noires de Nyons ”bejegyzett eredetmegjelölésű olajbogyókon a következő megjegyzéseknek kell szerepelniük:

az „Olives noires de Nyons ”jelzés;

az „Appellation d'origine contrôlée ”vagy az AOC jelzésk. Amennyiben a címkén a címtől függetlenül egy gazdaság vagy márka neve is szerepel, az eredetmegjelölés elnevezését meg kell ismételni az „appellation ”és a „contrôlée ”szavak között.

E jelzéseket egyazon vizuális mezőben és címkén kell feltüntetni.

E jelzésekhez szembeötlő, olvasható, eltávolíthatatlan és megfelelően nagyméretű írásjeleket kell használni oly módon, hogy jól kiváljanak a keretből, amelyre nyomtatták őket, és világosan elkülönüljenek az összes többi felirattól vagy ábrától.

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/30

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(2007/C 89/09)

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.3.22. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 379/05 és N 211/06 |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | Minden régió (N 379/05) és Andalúzia (N 211/06) |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Sürgős intézkedések a mezőgazdasági ágazatban a szárazság és egyéb kedvezőtlen időjárási viszonyok által okozott károk ellentételezésére |
| Jogalap | „Real Decreto Ley 10/2005, de 20 de junio, por el que se adoptan medidas urgentes para paliar los daños producidos en el sector agrario por la sequía y otras adversidades climáticas”, y „Orden de 9 de septiembre de 2005, de la Consejería de Agricultura y Pesca por la que se establecen normas para la aplicación de las medidas para paliar los daños producidos en el sector agrario por la sequía, en el desarrollo de las normas que citan” |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A 2005-ös szárazság okozta termelési veszteségek ellentételezése |
| A támogatás formája | Adófizetési és társadalombiztosítási járulékfizetési kedvezmények, kedvezményes hitelkeretek, vízfogyasztási adó alóli mentesség a 2005-ös gazdasági évre |
| Költségvetés | A támogatás száma: 379/2005 750 millió EUR (68,8 millió EUR-nak megfelelő támogatás). A támogatás száma: N 211/2006 15 millió EUR |
| A támogatás intenzitása | A keletkezett veszteségek legfeljebb 100 %-a |
| Időtartam | A nyújtott kölcsönök futamidejétől függően |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| Paseo Infanta Isabel 1 |
| E-28014 Madrid |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.3.22.

A támogatás száma

N 379/05 és N 211/06

Tagállam

Spanyolország

Régió

Minden régió (N 379/05) és Andalúzia (N 211/06)

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Sürgős intézkedések a mezőgazdasági ágazatban a szárazság és egyéb kedvezőtlen időjárási viszonyok által okozott károk ellentételezésére

Jogalap

„Real Decreto Ley 10/2005, de 20 de junio, por el que se adoptan medidas urgentes para paliar los daños producidos en el sector agrario por la sequía y otras adversidades climáticas”, y „Orden de 9 de septiembre de 2005, de la Consejería de Agricultura y Pesca por la que se establecen normas para la aplicación de las medidas para paliar los daños producidos en el sector agrario por la sequía, en el desarrollo de las normas que citan”

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A 2005-ös szárazság okozta termelési veszteségek ellentételezése

A támogatás formája

Adófizetési és társadalombiztosítási járulékfizetési kedvezmények, kedvezményes hitelkeretek, vízfogyasztási adó alóli mentesség a 2005-ös gazdasági évre

Költségvetés

A támogatás száma: 379/2005 750 millió EUR (68,8 millió EUR-nak megfelelő támogatás). A támogatás száma: N 211/2006 15 millió EUR

A támogatás intenzitása

A keletkezett veszteségek legfeljebb 100 %-a

Időtartam

A nyújtott kölcsönök futamidejétől függően

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

Paseo Infanta Isabel 1

E-28014 Madrid

| Consejería de Agricultura y Pesca |
| --- |
| Junta de Andalucía |
| C/ Tabladilla, s/n |
| E-41071 Sevilla |

Consejería de Agricultura y Pesca

Junta de Andalucía

C/ Tabladilla, s/n

E-41071 Sevilla

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.3.22. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 71/06 |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Emilia-Romagna |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Piano operativo regionale per l'attuazione di interventi finalizzati alla prevenzione ed al sostegno del settore ovino colpito da encefalopatie spongiformi trasmissibili — TSE (scrapie ovina). |
| Jogalap | Legge 27 dicembre 2002, n. 289 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriannuale dello Stato — Legge finanziaria 2003), art. 68, comma 4.
  Deliberazione n. 1786 della Giunta regionale del 7 novembre 2005 |
| Az intézkedés típusa | Eljárás |
| Célkitűzés | Mezőgazdasági üzemekbe való beruházás; állatbetegségek |
| A támogatás formája | Pénzbeli támogatások |
| Költségvetés | 580 036,87 EUR |
| A támogatás intenzitása | Változó összegek, illetve 40–60 %-ig |
| Időtartam | 2011 végéig |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Regione Emilia-Romagna |
| Direzione generale Agricoltura |
| Servizio Produzioni animali |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.3.22.

A támogatás száma

N 71/06

Tagállam

Olaszország

Régió

Emilia-Romagna

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Piano operativo regionale per l'attuazione di interventi finalizzati alla prevenzione ed al sostegno del settore ovino colpito da encefalopatie spongiformi trasmissibili — TSE (scrapie ovina).

Jogalap

Legge 27 dicembre 2002, n. 289 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriannuale dello Stato — Legge finanziaria 2003), art. 68, comma 4.

Deliberazione n. 1786 della Giunta regionale del 7 novembre 2005

Az intézkedés típusa

Eljárás

Célkitűzés

Mezőgazdasági üzemekbe való beruházás; állatbetegségek

A támogatás formája

Pénzbeli támogatások

Költségvetés

580 036,87 EUR

A támogatás intenzitása

Változó összegek, illetve 40–60 %-ig

Időtartam

2011 végéig

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Regione Emilia-Romagna

Direzione generale Agricoltura

Servizio Produzioni animali

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.3.5. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 161/06 |
| Tagállam | Lettország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | „Atbalsts kartupeļu gaišās gredzenpuves ierobežošanai un apakarošanai” |
| Jogalap | — | Ministru kabineta 2006. gada 3. janvāra noteikumi Nr. 21 „Noteikumi par valsts atbalstu lauksaimniecībai 2006. gadā un tā piešķiršanas kārtība”(Publicēts: Latvijas Vēstnesis Nr. 14; 24.01.2005.) |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.3.5.

A támogatás száma

N 161/06

Tagállam

Lettország

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

„Atbalsts kartupeļu gaišās gredzenpuves ierobežošanai un apakarošanai”

Jogalap

—

Ministru kabineta 2006. gada 3. janvāra noteikumi Nr. 21 „Noteikumi par valsts atbalstu lauksaimniecībai 2006. gadā un tā piešķiršanas kārtība”(Publicēts: Latvijas Vēstnesis Nr. 14; 24.01.2005.)

| — | Lauksaimniecības un lauku attīstības likums (24.04.2004.) (Publicēts: Latvijas Vēstnesis Nr. 64; 23.04.2004.) |
| --- | --- |

—

Lauksaimniecības un lauku attīstības likums (24.04.2004.) (Publicēts: Latvijas Vēstnesis Nr. 64; 23.04.2004.)

| — | Ministru kabineta 2005. gada 26. jūlija noteikumi Nr. 569 „Kartupeļu gaišās gredzenpuves apakarošanas un izplatības ierobežošanas kārtība” |
| --- | --- |

—

Ministru kabineta 2005. gada 26. jūlija noteikumi Nr. 569 „Kartupeļu gaišās gredzenpuves apakarošanas un izplatības ierobežošanas kārtība”

| — | Ministru kabineta 2003. gada 12. augusta noteikumi Nr. 446 „Kartupeļu sēklaudzēšanas un sēklas kartupeļu tirdzniecības noteikumi” |
| --- | --- |

—

Ministru kabineta 2003. gada 12. augusta noteikumi Nr. 446 „Kartupeļu sēklaudzēšanas un sēklas kartupeļu tirdzniecības noteikumi”

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Védekezés a burgonya gyűrűs rothadása ellen, és a betegség megszüntetése

A támogatás formája

Növénybetegségek elleni küzdelem támogatása

Költségvetés

Teljes költségvetés: 2 529 000 LVL

A támogatás intenzitása

50 %-100 %

Időtartam:

2008 végéig

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdasági ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Lauku atbalsta dienests |
| --- |
| Republikas laukums 2 |
| LV-1981, Rīga |

Lauku atbalsta dienests

Republikas laukums 2

LV-1981, Rīga

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.3.14. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 164/06 |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Ayudas a las organizaciones interprofesionales del sector alimentario |
| Jogalap | Real Decreto 1225/2005, de 13 de octubre, por el que se establecen las bases reguladoras par la concesión de las subvenciones a las organizaciones interprofesionales agroalimentarias.
  Proyecto de Orden de 2007 por la que hace pública, para el ejercicio 2007, la convocatoria de ayudas destinadas a las organizaciones interprofesionales agroalimentarias. |
| Az intézkedés típusa | Eljárás |
| Célkitűzés | A szakmaközi szervezetek technikai segítségnyújtási és promóciós tevékenységeinek továbbfejlesztése |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 2 500 000 EUR 2007-ben |
| A támogatás intenzitása | Változó |
| Időtartam | 2007-2013 |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Secretario General de Agricultura y Alimentación |
| Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| Paseo Infanta Isabel, 1 |
| E-28071 Madrid |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.3.14.

A támogatás száma

N 164/06

Tagállam

Spanyolország

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Ayudas a las organizaciones interprofesionales del sector alimentario

Jogalap

Real Decreto 1225/2005, de 13 de octubre, por el que se establecen las bases reguladoras par la concesión de las subvenciones a las organizaciones interprofesionales agroalimentarias.

Proyecto de Orden de 2007 por la que hace pública, para el ejercicio 2007, la convocatoria de ayudas destinadas a las organizaciones interprofesionales agroalimentarias.

Az intézkedés típusa

Eljárás

Célkitűzés

A szakmaközi szervezetek technikai segítségnyújtási és promóciós tevékenységeinek továbbfejlesztése

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

2 500 000 EUR 2007-ben

A támogatás intenzitása

Változó

Időtartam

2007-2013

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Secretario General de Agricultura y Alimentación

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

Paseo Infanta Isabel, 1

E-28071 Madrid

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.3.22. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 260/06 |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | Cantabria |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Támogatás a 2005-ös szárazság által Cantabriában, a mezőgazdasági ágazatban okozott károk ellentételezésére |
| Jogalap | Proyecto de Orden de la Consejería de Ganadería, Agricultura y Pesca por la que se establecen las base reguladoras y la convocatoria para 2006, de las ayudas por pérdidas en la agricultura ocasionadas por la sequía en Cantabria en 2005 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Támogatás mezőgazdasági termelők részére a kedvezőtlen időjárási körülmények által okozott veszteségek ellentételezésére |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 9 507 872 EUR |
| A támogatás intenzitása | Változó |
| Időtartam | 1 év |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Consejería de Ganadería, Agricultura y Pesca del Gobierno de Cantabria |
| C/ Gutiérrez Solana, s/n. |
| E-39011 Santander (Cantabria) |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.3.22.

A támogatás száma

N 260/06

Tagállam

Spanyolország

Régió

Cantabria

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Támogatás a 2005-ös szárazság által Cantabriában, a mezőgazdasági ágazatban okozott károk ellentételezésére

Jogalap

Proyecto de Orden de la Consejería de Ganadería, Agricultura y Pesca por la que se establecen las base reguladoras y la convocatoria para 2006, de las ayudas por pérdidas en la agricultura ocasionadas por la sequía en Cantabria en 2005

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Támogatás mezőgazdasági termelők részére a kedvezőtlen időjárási körülmények által okozott veszteségek ellentételezésére

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

9 507 872 EUR

A támogatás intenzitása

Változó

Időtartam

1 év

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Consejería de Ganadería, Agricultura y Pesca del Gobierno de Cantabria

C/ Gutiérrez Solana, s/n.

E-39011 Santander (Cantabria)

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.3.5. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 313/06 |
| Tagállam | Cseh Köztársaság |
| Régió | Královéhradecký kraj (Hradec Králové-i körzet) |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Závazná pravidla Královéhradeckého kraje pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích a způsobu kontroly jejich využití |
| Jogalap | Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů § 46, odst. 1–5 a § 47 odst. 5
  Závazná pravidla Královehradeckého kraje pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích a způsobu kontroly jejich využití |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Az erdészeti ágazat támogatása |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | Összesen: 155 000 000 CZK (körülbelül 5 721 390 EUR) |
| A támogatás intenzitása | Legfeljebb 100 % |
| Időtartam | 2007.1.1.-2013.12.31. |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság (erdészet) |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Královéhradecký kraj |
| Česká republika |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.3.5.

A támogatás száma

N 313/06

Tagállam

Cseh Köztársaság

Régió

Královéhradecký kraj (Hradec Králové-i körzet)

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Závazná pravidla Královéhradeckého kraje pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích a způsobu kontroly jejich využití

Jogalap

Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů § 46, odst. 1–5 a § 47 odst. 5

Závazná pravidla Královehradeckého kraje pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích a způsobu kontroly jejich využití

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Az erdészeti ágazat támogatása

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

Összesen: 155 000 000 CZK (körülbelül 5 721 390 EUR)

A támogatás intenzitása

Legfeljebb 100 %

Időtartam

2007.1.1.-2013.12.31.

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság (erdészet)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Královéhradecký kraj

Česká republika

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.3.14. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 436/06 |
| Tagállam | Litvánia |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Pagalba biodyzelino gamybos plėtojimui |
| Jogalap | Lietuvos Respublikos biokuro ir bioalyvų įstatymas (Žin., 2000, Nr. 64-1940; 2004, Nr. 28-870)
  Biokuro gamybos ir naudojimo skatinimo 2004-2010 metais programa, patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr. 1056 (Žin., 2004 Nr. 133-4786) |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés: | Környezetkímélő tüzelőnyagok használatának népszerűsítése |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | Teljes költségvetés: 118 290 000 LTL |
| A támogatás intenzitása | Legfeljebb 100 % |
| Időtartam | A bizottsági jóváhagyástól számított hat év |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdasági ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija, |
| Gedimino pr. 19, |
| LT-01103 Vilnius |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.3.14.

A támogatás száma

N 436/06

Tagállam

Litvánia

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Pagalba biodyzelino gamybos plėtojimui

Jogalap

Lietuvos Respublikos biokuro ir bioalyvų įstatymas (Žin., 2000, Nr. 64-1940; 2004, Nr. 28-870)

Biokuro gamybos ir naudojimo skatinimo 2004-2010 metais programa, patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr. 1056 (Žin., 2004 Nr. 133-4786)

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés:

Környezetkímélő tüzelőnyagok használatának népszerűsítése

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

Teljes költségvetés: 118 290 000 LTL

A támogatás intenzitása

Legfeljebb 100 %

Időtartam

A bizottsági jóváhagyástól számított hat év

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdasági ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija,

Gedimino pr. 19,

LT-01103 Vilnius

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.3.22. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 36/07 |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Ayudas para la renovación del parque nacional de tractores |
| Jogalap | Proyecto de Real Decreto |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A mezőgazdasági gépek, berendezések állapotának javítása |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 8 000 000 EUR/év |
| A támogatás intenzitása | Változó |
| Időtartam | 2009 végéig |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| Paseo Infanta Isabel, 1 |
| E-28071 Madrid |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.3.22.

A támogatás száma

N 36/07

Tagállam

Spanyolország

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Ayudas para la renovación del parque nacional de tractores

Jogalap

Proyecto de Real Decreto

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A mezőgazdasági gépek, berendezések állapotának javítása

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

8 000 000 EUR/év

A támogatás intenzitása

Változó

Időtartam

2009 végéig

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

Paseo Infanta Isabel, 1

E-28071 Madrid

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.3.14. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 53/07 |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Friuli Venezia Giulia |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (venti impetuosi del 29 giugno 2006 nella provincia di Pordenone) |
| Jogalap | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Az intézkedés típusa | Eljárás |
| Célkitűzés | A kedvezőtlen időjárási viszonyok okozta károk enyhítése |
| A támogatás formája | Pénzbeli támogatások |
| Költségvetés | Lásd a NN 54/A/04 dokumentumot |
| A támogatás intenzitása | Legfeljebb 100 % |
| Időtartam | A kifizetések megtörténtéig |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | — |
| Egyéb információ | — |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.3.14.

A támogatás száma

N 53/07

Tagállam

Olaszország

Régió

Friuli Venezia Giulia

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (venti impetuosi del 29 giugno 2006 nella provincia di Pordenone)

Jogalap

Decreto legislativo n. 102/2004

Az intézkedés típusa

Eljárás

Célkitűzés

A kedvezőtlen időjárási viszonyok okozta károk enyhítése

A támogatás formája

Pénzbeli támogatások

Költségvetés

Lásd a NN 54/A/04 dokumentumot

A támogatás intenzitása

Legfeljebb 100 %

Időtartam

A kifizetések megtörténtéig

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

—

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.3.14. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 54/07 |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Friuli Venezia Giulia |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Interventi nelle zone agricole danneggiate (siccità dal 7 giugno 2006 al 3 agosto 2006) |
| Jogalap | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A kedvezőtlen időjárási körülmények következtében a mezőgazdasági létesítményekben bekövetkezett károk ellentételezése |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | Lásd az NN 54/A/04 sz. jóváhagyott támogatási rendszert |
| Támogatás intenzitása | A károk 80 %-áig |
| A támogatás időtartama | A kifizetések végéig |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali |
| Via XX settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.3.14.

A támogatás száma

N 54/07

Tagállam

Olaszország

Régió

Friuli Venezia Giulia

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Interventi nelle zone agricole danneggiate (siccità dal 7 giugno 2006 al 3 agosto 2006)

Jogalap

Decreto legislativo n. 102/2004

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A kedvezőtlen időjárási körülmények következtében a mezőgazdasági létesítményekben bekövetkezett károk ellentételezése

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

Lásd az NN 54/A/04 sz. jóváhagyott támogatási rendszert

Támogatás intenzitása

A károk 80 %-áig

A támogatás időtartama

A kifizetések végéig

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali

Via XX settembre, 20

I-00187 Roma

Egyéb információ

A támogatási rendszer alkalmazására vonatkozó intézkedést a Bizottság az NN 54/A/04. számú állami támogatás keretében hagyta jóvá (a Bizottság C(2005) 1622 végleges jelzésű, 2005. június 7-i levele)

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/37

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.4566 – Carrefour-Marinopoulos/Credicom/CMCC)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2007/C 89/10)

2007. február 22-én a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács 139/2004/EK rendeletének 6(1)(b) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

| — | az Európa versenypolitikai weboldalon (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal lehetőséget kínál arra, hogy az egyedi fúziós döntések társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetőek legyenek. |
| --- | --- |

—

az Európa versenypolitikai weboldalon (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal lehetőséget kínál arra, hogy az egyedi fúziós döntések társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetőek legyenek.

| — | elektronikusan az EUR-Lex honlapon az alábbi hivatkozási szám alatt: 32007M4566. Az EUR-Lex on-line hozzáférést biztosít az európai jogi anyagokhoz. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektronikusan az EUR-Lex honlapon az alábbi hivatkozási szám alatt: 32007M4566. Az EUR-Lex on-line hozzáférést biztosít az európai jogi anyagokhoz. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/38 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/38

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2007. április 23.

(2007/C 89/11)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3557 |
| JPY | Japán yen | 160,91 |
| DKK | Dán korona | 7,4521 |
| GBP | Angol font | 0,67800 |
| SEK | Svéd korona | 9,1979 |
| CHF | Svájci frank | 1,6423 |
| ISK | Izlandi korona | 87,58 |
| NOK | Norvég korona | 8,1070 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CYP | Ciprusi font | 0,5817 |
| CZK | Cseh korona | 28,026 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 245,13 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7016 |
| MTL | Máltai líra | 0,4293 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,7798 |
| RON | Román lej | 3,3382 |
| SKK | Szlovák korona | 33,533 |
| TRY | Török líra | 1,8205 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6277 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5225 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,5946 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,8210 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,0514 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 255,58 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 9,5538 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,4722 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4000 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 322,64 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6392 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 64,464 |
| RUB | Orosz rubel | 34,9550 |
| THB | Thaiföldi baht | 43,983 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3557

JPY

Japán yen

160,91

DKK

Dán korona

7,4521

GBP

Angol font

0,67800

SEK

Svéd korona

9,1979

CHF

Svájci frank

1,6423

ISK

Izlandi korona

87,58

NOK

Norvég korona

8,1070

BGN

Bulgár leva

1,9558

CYP

Ciprusi font

0,5817

CZK

Cseh korona

28,026

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

245,13

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7016

MTL

Máltai líra

0,4293

PLN

Lengyel zloty

3,7798

RON

Román lej

3,3382

SKK

Szlovák korona

33,533

TRY

Török líra

1,8205

AUD

Ausztrál dollár

1,6277

CAD

Kanadai dollár

1,5225

HKD

Hongkongi dollár

10,5946

NZD

Új-zélandi dollár

1,8210

SGD

Szingapúri dollár

2,0514

KRW

Dél-Koreai won

1 255,58

ZAR

Dél-Afrikai rand

9,5538

CNY

Kínai renminbi

10,4722

HRK

Horvát kuna

7,4000

IDR

Indonéz rúpia

12 322,64

MYR

Maláj ringgit

4,6392

PHP

Fülöp-szigeteki peso

64,464

RUB

Orosz rubel

34,9550

THB

Thaiföldi baht

43,983

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/39

---

A DOHÁNYTERMESZTŐI SZERZŐDÉSEK NYILVÁNTARTÁSBA VÉTELÉRE ILLETÉKES HIVATALOK

(2007/C 89/12)

Ez a közlemény összhangban van az 1782/2003/EK tanácsi rendeletnek a dohány támogatási rendszerét érintő részletes alkalmazási szabályaira vonatkozó, 2004. október 29-i 1973/2004/EK bizottsági rendelet 171co. cikkével.

BULGÁRIA

| 1. | Tobacco Fund Regional Unit |
| --- | --- |
| ul. Balgariya 14, ofis 504 |
| Smolyan District |
| BG-4700 Smolyan |

1.

Tobacco Fund Regional Unit

ul. Balgariya 14, ofis 504

Smolyan District

BG-4700 Smolyan

| 2. | Tobacco Fund Regional Unit |
| --- | --- |
| ul. Vasil Levski 67, et. 1, st. 9 |
| Razgrad District |
| BG-7400 Isperih |

2.

Tobacco Fund Regional Unit

ul. Vasil Levski 67, et. 1, st. 9

Razgrad District

BG-7400 Isperih

| 3. | Tobacco Fund Regional Unit |
| --- | --- |
| ul. Petar Beron 2 |
| Burgas District |
| BG-8500 Aytos |

3.

Tobacco Fund Regional Unit

ul. Petar Beron 2

Burgas District

BG-8500 Aytos

| 4. | Tobacco Fund Regional Unit |
| --- | --- |
| ul. Tsar Osvoboditel 4, ofis 2 |
| Haskovo District |
| BG-6300 Haskovo |

4.

Tobacco Fund Regional Unit

ul. Tsar Osvoboditel 4, ofis 2

Haskovo District

BG-6300 Haskovo

| 5. | Tobacco Fund Regional Unit |
| --- | --- |
| ul. Hristo Botev 15 |
| Blagoevgrad District |
| BG-2900 Gotse Delchev |

5.

Tobacco Fund Regional Unit

ul. Hristo Botev 15

Blagoevgrad District

BG-2900 Gotse Delchev

| 6. | Tobacco Fund Regional Unit |
| --- | --- |
| ul. Dr G. M. Dimitrov 28 |
| Plovdiv District |
| BG-4000 Plovdiv |

6.

Tobacco Fund Regional Unit

ul. Dr G. M. Dimitrov 28

Plovdiv District

BG-4000 Plovdiv

| 7. | Tobacco Fund Regional Unit |
| --- | --- |
| ul. Tsar Boris III 24 |
| Blagoevgrad District |
| BG-2850 Petrich |

7.

Tobacco Fund Regional Unit

ul. Tsar Boris III 24

Blagoevgrad District

BG-2850 Petrich

| 8. | Tobacco Fund Regional Unit |
| --- | --- |
| ul. Minyorska 1 |
| Kardzhali District |
| BG-6600 Kardzhali |

8.

Tobacco Fund Regional Unit

ul. Minyorska 1

Kardzhali District

BG-6600 Kardzhali

NÉMETORSZÁG

| Hauptzollamt Hamburg-Jonas |
| --- |
| Süderstraße 63 |
| D-20097 Hamburg |

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Süderstraße 63

D-20097 Hamburg

AUSZTRIA

| Hauptzollamt Hamburg-Jonas |
| --- |
| Süderstraße 63 |
| D-20097 Hamburg |

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Süderstraße 63

D-20097 Hamburg

BELGIUM

| 1. | Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap |
| --- | --- |
| Administratie Landbouwproductiebeheer |
| Dienst Akkerbouw |
| WTC III — 14de verdieping |
| Simon Bolivarlaan 30 |
| B-1000 Brussel |

1.

Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap

Administratie Landbouwproductiebeheer

Dienst Akkerbouw

WTC III — 14de verdieping

Simon Bolivarlaan 30

B-1000 Brussel

| 2. | Ministère de la Région Wallonne |
| --- | --- |
| Direction Générale de l'Agriculture |
| Division des aides à l'agriculture |
| Direction du secteur végétal |
| Chaussée de Louvain, 14 |
| B-5000 Namur |

2.

Ministère de la Région Wallonne

Direction Générale de l'Agriculture

Division des aides à l'agriculture

Direction du secteur végétal

Chaussée de Louvain, 14

B-5000 Namur

SPANYOLORSZÁG

| 1. | Junta de Andalucía |
| --- | --- |
| Consejería de Agricultura y Pesca |
| Fondo Andaluz de Garantía Agraria (FAGA) |
| C/ Tabladilla, s/n |
| E-41071 Sevilla |

1.

Junta de Andalucía

Consejería de Agricultura y Pesca

Fondo Andaluz de Garantía Agraria (FAGA)

C/ Tabladilla, s/n

E-41071 Sevilla

| 2. | Junta de Castilla — La Mancha |
| --- | --- |
| Consejería de Agricultura y Medio Ambiente |
| Dirección General de Producción Agropecuaria |
| C/ Pintor Matías Moreno, 4 |
| E-45002 Toledo |

2.

Junta de Castilla — La Mancha

Consejería de Agricultura y Medio Ambiente

Dirección General de Producción Agropecuaria

C/ Pintor Matías Moreno, 4

E-45002 Toledo

| 3. | Junta de Castilla y León |
| --- | --- |
| Consejería de Agricultura y Ganadería |
| Dirección General de Política Agraria Comunitaria |
| C/ Rigoberto Cortejoso, 14 |
| E-47014 Valladolid |

3.

Junta de Castilla y León

Consejería de Agricultura y Ganadería

Dirección General de Política Agraria Comunitaria

C/ Rigoberto Cortejoso, 14

E-47014 Valladolid

| 4. | Junta de Extremadura |
| --- | --- |
| Consejería de Agricultura y Medio Ambiente |
| Dirección General de Politíca Agraria Comunitaria |
| Avenida de Portugal, s/n |
| E-68800 Mérida (Badajoz) |

4.

Junta de Extremadura

Consejería de Agricultura y Medio Ambiente

Dirección General de Politíca Agraria Comunitaria

Avenida de Portugal, s/n

E-68800 Mérida (Badajoz)

| 5. | Diputación Foral de Navarra |
| --- | --- |
| Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación |
| Dirección General de Agricultura y Ganadería |
| C/ Tudela, 20 |
| E-31002 Pamplona |

5.

Diputación Foral de Navarra

Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación

Dirección General de Agricultura y Ganadería

C/ Tudela, 20

E-31002 Pamplona

FRANCIAORSZÁG

| ONIFLHOR |
| --- |
| 164, rue de Javel |
| F-75739 Paris Cedex 15 |
| Tél. (33-1) 44 25 36 77 |
| Fax (33-1) 44 54 31 69 |

ONIFLHOR

164, rue de Javel

F-75739 Paris Cedex 15

Tél. (33-1) 44 25 36 77

Fax (33-1) 44 54 31 69

OLASZORSZÁG

| AGEA |
| --- |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |

AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

| AVEPA |
| --- |
| Centro Tommaseo |
| Via N. Tommaseo, 67 C |
| I-35131 Padova |

AVEPA

Centro Tommaseo

Via N. Tommaseo, 67 C

I-35131 Padova

| ARTEA |
| --- |
| Via San Donato, 42/1 |
| I-50127 Firenze |

ARTEA

Via San Donato, 42/1

I-50127 Firenze

LENGYELORSZÁG

| Agencja Rynku Rolnego |
| --- |
| ul. Nowy Świat 6/12 |
| PL-00-400 Warszawa |
| Tel. (48-22) 661-72-72 |
| Fax (48-22) 628-93-53 |

Agencja Rynku Rolnego

ul. Nowy Świat 6/12

PL-00-400 Warszawa

Tel. (48-22) 661-72-72

Fax (48-22) 628-93-53

PORTUGÁLIA

| IFADAP/INGA |
| --- |
| Instituto de Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricoltura e Pescas/ |
| Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola |
| Rua Fernando Curado Ribeiro, n.o 4 G |
| P-1600 Lisboa |
| Tel. (351-21) 751 85 00 |
| Fax (351-21) 751 86 11/2 |

IFADAP/INGA

Instituto de Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricoltura e Pescas/

Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola

Rua Fernando Curado Ribeiro, n.o 4 G

P-1600 Lisboa

Tel. (351-21) 751 85 00

Fax (351-21) 751 86 11/2

SZLOVÁKIA

| Pôdohospodárska platobná agentúra |
| --- |
| Dobrovičova 12 |
| SK-815 26 Bratislava |

Pôdohospodárska platobná agentúra

Dobrovičova 12

SK-815 26 Bratislava

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/42 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/42

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4564 – Bridgestone/Bandag)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2007/C 89/13)

| 1. | 2007. április 17-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint és 4. cikkének (5) bekezdése alapján történő áttételt követően bejelentést kapott a Bridgestone Americas Holding Inc. (a továbbiakban: Bridgestone, Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint az előbbi részesedés vásárlása útján irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a Bandag Incorporated (a továbbiakban: Bandag, Egyesült Államok) felett. |
| --- | --- |

1.

2007. április 17-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint és 4. cikkének (5) bekezdése alapján történő áttételt követően bejelentést kapott a Bridgestone Americas Holding Inc. (a továbbiakban: Bridgestone, Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint az előbbi részesedés vásárlása útján irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a Bandag Incorporated (a továbbiakban: Bandag, Egyesült Államok) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Bridgestone esetében: gépjármű-gumiabroncsok gyártása, forgalmazása és szervízelése, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Bridgestone esetében: gépjármű-gumiabroncsok gyártása, forgalmazása és szervízelése,

| — | a Bandag esetében: gépjármű-gumiabroncsok újrafutózásához használt anyagok és berendezések gyártása, gumiabroncs-újrafutózás és -szervízelés. |
| --- | --- |

—

a Bandag esetében: gépjármű-gumiabroncsok újrafutózásához használt anyagok és berendezések gyártása, gumiabroncs-újrafutózás és -szervízelés.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4564 – Bridgestone/Bandag hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4564 – Bridgestone/Bandag hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Brussels

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 24.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 89/43 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 89/43

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4665 – The Apollo Group/Claire's Stores)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT vonatkozású szöveg)

(2007/C 89/14)

| 1. | 2007. április 17-én a Bizottság a 139/2004/EK (1) tanácsi rendelet 4. cikke szerint bejelentést kapott az Apollo Group („Apollo”, USA) és a Claire's Stores, Inc („Claire's”, USA) tervezett összefonódásáról, amely szerint az előbbi részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a Claire's felett. |
| --- | --- |

1.

2007. április 17-én a Bizottság a 139/2004/EK (1) tanácsi rendelet 4. cikke szerint bejelentést kapott az Apollo Group („Apollo”, USA) és a Claire's Stores, Inc („Claire's”, USA) tervezett összefonódásáról, amely szerint az előbbi részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a Claire's felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | Apollo: befektetések, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

Apollo: befektetések,

| — | Claire's: ékszerek, divatkiegészítők és dekorkozmetikumok kiskereskedelme, elsősorban az Egyesült Államokban. |
| --- | --- |

—

Claire's: ékszerek, divatkiegészítők és dekorkozmetikumok kiskereskedelme, elsősorban az Egyesült Államokban.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4665 – The Apollo Group/Claire's Stores hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44), vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4665 – The Apollo Group/Claire's Stores hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44), vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Brussels

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

---