# Diario Oficial L 144/8 de

| | ISSN 1725-2512 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 144 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 48o año8 de junio de 2005 |

ISSN 1725-2512

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 144

Edición en lengua española

Legislación

48o año8 de junio de 2005

---

| Sumario | | I   Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Reglamento (CE) no 860/2005 del Consejo, de 30 de mayo de 2005, que modifica el Reglamento (CE) no 27/2005, en lo que atañe a las posibilidades de pesca en aguas de Groenlandia, Islas Feroe e Islandia y a la pesca de bacalao en el Mar del Norte, y que modifica el Reglamento (CE) no 2270/2004, en lo que atañe a las posibilidades de pesca de tiburones de aguas profundas y de granadero | 1 |
| | | Reglamento (CE) no 861/2005 de la Comisión, de 7 de junio de 2005, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas | 9 |
| | * | Reglamento (CE) no 862/2005 de la Comisión, de 7 de junio de 2005, por el que se establecen derechos antidumping provisionales sobre las importaciones de politetrafluoroetileno granular originario de Rusia y de la República Popular China | 11 |
| | | Reglamento (CE) no 863/2005 de la Comisión, de 7 de junio de 2005, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 459/2005 en lo que se refiere a la cantidad cubierta por la licitación permanente para la exportación de trigo blando en poder del organismo de intervención austriaco | 37 |
| | | Reglamento (CE) no 864/2005 de la Comisión, de 7 de junio de 2005, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 615/2005 en lo que se refiere a la cantidad cubierta por la licitación permanente para la exportación de trigo blando en poder del organismo de intervención eslovaco | 39 |
| | | Reglamento (CE) no 865/2005 de la Comisión, de 7 de junio de 2005, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 2707/2000, que establece las modalidades de aplicación del Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo en lo relativo a la concesión de una ayuda comunitaria para el suministro de leche y de determinados productos lácteos a los alumnos de centros escolares | 41 |

Sumario

I   Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad

Página

*

Reglamento (CE) no 860/2005 del Consejo, de 30 de mayo de 2005, que modifica el Reglamento (CE) no 27/2005, en lo que atañe a las posibilidades de pesca en aguas de Groenlandia, Islas Feroe e Islandia y a la pesca de bacalao en el Mar del Norte, y que modifica el Reglamento (CE) no 2270/2004, en lo que atañe a las posibilidades de pesca de tiburones de aguas profundas y de granadero

o

o

o

1

Reglamento (CE) no 861/2005 de la Comisión, de 7 de junio de 2005, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

o

9

*

Reglamento (CE) no 862/2005 de la Comisión, de 7 de junio de 2005, por el que se establecen derechos antidumping provisionales sobre las importaciones de politetrafluoroetileno granular originario de Rusia y de la República Popular China

o

11

Reglamento (CE) no 863/2005 de la Comisión, de 7 de junio de 2005, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 459/2005 en lo que se refiere a la cantidad cubierta por la licitación permanente para la exportación de trigo blando en poder del organismo de intervención austriaco

o

o

37

Reglamento (CE) no 864/2005 de la Comisión, de 7 de junio de 2005, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 615/2005 en lo que se refiere a la cantidad cubierta por la licitación permanente para la exportación de trigo blando en poder del organismo de intervención eslovaco

o

o

39

Reglamento (CE) no 865/2005 de la Comisión, de 7 de junio de 2005, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 2707/2000, que establece las modalidades de aplicación del Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo en lo relativo a la concesión de una ayuda comunitaria para el suministro de leche y de determinados productos lácteos a los alumnos de centros escolares

o

o

o

41

| | | II   Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad |
| --- | --- | --- |
| | | Consejo |
| | * | Decisión del Consejo, de 10 de mayo de 2005, relativa a la celebración de un Protocolo adicional al Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca | 42 |
| | | Comisión |
| | * | Decisión de la Comisión, de 3 de junio de 2005, relativa a la participación financiera de la Comunidad en los programas de control, inspección y vigilancia de la actividad pesquera realizados por los Estados miembros en 2005
  [notificada con el número C(2005) 1630] | 43 |
| | * | Decisión de la Comisión, de 6 de junio de 2005, sobre la asignación de un día de ausencia adicional de puerto a Dinamarca y al Reino Unido de conformidad con el anexo IVa del Reglamento (CE) no 27/2005 del Consejo
  [notificada con el numero C(2005) 1657] | 51 |

II   Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad

Consejo

*

Decisión del Consejo, de 10 de mayo de 2005, relativa a la celebración de un Protocolo adicional al Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca

42

Comisión

*

Decisión de la Comisión, de 3 de junio de 2005, relativa a la participación financiera de la Comunidad en los programas de control, inspección y vigilancia de la actividad pesquera realizados por los Estados miembros en 2005
  [notificada con el número C(2005) 1630]

[notificada con el número C(2005) 1630]

43

*

Decisión de la Comisión, de 6 de junio de 2005, sobre la asignación de un día de ausencia adicional de puerto a Dinamarca y al Reino Unido de conformidad con el anexo IVa del Reglamento (CE) no 27/2005 del Consejo
  [notificada con el numero C(2005) 1657]

o

[notificada con el numero C(2005) 1657]

51

| | | Actos adoptados en aplicación del título V del Tratado de la Unión Europea |
| --- | --- | --- |
| | * | Decisión 2005/426/PESC del Consejo, de 6 de junio de 2005, relativa a la aplicación de la Posición Común 2004/694/PESC sobre otras medidas en apoyo de la aplicación efectiva del mandato del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) | 52 |
| | * | Posición Común 2005/427/PESC del Consejo, de 6 de junio de 2005, por la que se actualiza la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y se deroga la Posición Común 2005/220/PESC | 54 |
| | * | Decisión 2005/428/PESC del Consejo, de 6 de junio de 2005, relativa a la aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2005/221/PESC | 59 |

Actos adoptados en aplicación del título V del Tratado de la Unión Europea

*

Decisión 2005/426/PESC del Consejo, de 6 de junio de 2005, relativa a la aplicación de la Posición Común 2004/694/PESC sobre otras medidas en apoyo de la aplicación efectiva del mandato del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)

52

*

Posición Común 2005/427/PESC del Consejo, de 6 de junio de 2005, por la que se actualiza la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y se deroga la Posición Común 2005/220/PESC

54

*

Decisión 2005/428/PESC del Consejo, de 6 de junio de 2005, relativa a la aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2005/221/PESC

o

59

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

I Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/1

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 860/2005 DEL CONSEJO

de 30 de mayo de 2005

que modifica el Reglamento (CE) no 27/2005, en lo que atañe a las posibilidades de pesca en aguas de Groenlandia, Islas Feroe e Islandia y a la pesca de bacalao en el Mar del Norte, y que modifica el Reglamento (CE) no 2270/2004, en lo que atañe a las posibilidades de pesca de tiburones de aguas profundas y de granadero

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 2371/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros en virtud de la política pesquera común (1), y, en particular, su artículo 20,

Visto el Reglamento (CE) no 423/2004 del Consejo, de 26 de febrero de 2004, por el que se establecen medidas para la recuperación de poblaciones de bacalao (2), y, en particular, su artículo 8,

Vista la propuesta de la Comisión,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 27/2005 (3) establece, para 2005, las posibilidades de pesca y las condiciones correspondientes para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas comunitarias y, en el caso de los buques comunitarios, en las demás aguas donde sea necesario establecer limitaciones de capturas. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 27/2005 (3) establece, para 2005, las posibilidades de pesca y las condiciones correspondientes para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas comunitarias y, en el caso de los buques comunitarios, en las demás aguas donde sea necesario establecer limitaciones de capturas.

| (2) | Es necesario rectificar algunos errores de cálculo cometidos al asignar a los Estados miembros las cuotas correspondientes a determinadas especies. |
| --- | --- |

(2)

Es necesario rectificar algunos errores de cálculo cometidos al asignar a los Estados miembros las cuotas correspondientes a determinadas especies.

| (3) | Con vistas a mejorar el proceso de adopción de decisiones basado en dictámenes científicos sólidos y en la mejor información disponible, se deberán aplicar las mismas condiciones a los buques de la CE para notificar las capturas no sometidas a cuota en aguas comunitarias desglosándolas por especie por zona. |
| --- | --- |

(3)

Con vistas a mejorar el proceso de adopción de decisiones basado en dictámenes científicos sólidos y en la mejor información disponible, se deberán aplicar las mismas condiciones a los buques de la CE para notificar las capturas no sometidas a cuota en aguas comunitarias desglosándolas por especie por zona.

| (4) | De conformidad con el procedimiento establecido en el Acuerdo de pesca y medio ambiente marino entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia (4), la Comunidad ha mantenido consultas sobre derechos de pesca para 2005 con Islandia. El resultado de las consultas debe incluirse en el Reglamento (CE) no 27/2005. |
| --- | --- |

(4)

De conformidad con el procedimiento establecido en el Acuerdo de pesca y medio ambiente marino entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia (4), la Comunidad ha mantenido consultas sobre derechos de pesca para 2005 con Islandia. El resultado de las consultas debe incluirse en el Reglamento (CE) no 27/2005.

| (5) | Las autoridades de Groenlandia han notificado a la Comisión que la Comunidad tiene acceso a 1 000 toneladas de cangrejo de las nieves en aguas de Groenlandia. Además se ha acordado con las autoridades de Groenlandia que la cuota total de gallineta nórdica de las zonas V y XIV se podrá capturar con redes de arrastre pelágico. |
| --- | --- |

(5)

Las autoridades de Groenlandia han notificado a la Comisión que la Comunidad tiene acceso a 1 000 toneladas de cangrejo de las nieves en aguas de Groenlandia. Además se ha acordado con las autoridades de Groenlandia que la cuota total de gallineta nórdica de las zonas V y XIV se podrá capturar con redes de arrastre pelágico.

| (6) | Se ha puesto de manifiesto que la asignación de días de pesca adicionales por mes civil a buques que faenen en el Mar del Norte con redes de arrastre con escape de malla cuadrada de 120 mm podría poner en peligro la recuperación del bacalao y entraría en contradicción con lo dispuesto en el artículo 8 del Reglamento (CE) no 423/2004. Por lo tanto, el Mar del Norte debe suprimirse de la lista de zonas a las que se aplica la asignación de días adicionales. Asimismo es conveniente aclarar las especificaciones técnicas del escape de malla cuadrada de 120 mm. |
| --- | --- |

(6)

Se ha puesto de manifiesto que la asignación de días de pesca adicionales por mes civil a buques que faenen en el Mar del Norte con redes de arrastre con escape de malla cuadrada de 120 mm podría poner en peligro la recuperación del bacalao y entraría en contradicción con lo dispuesto en el artículo 8 del Reglamento (CE) no 423/2004. Por lo tanto, el Mar del Norte debe suprimirse de la lista de zonas a las que se aplica la asignación de días adicionales. Asimismo es conveniente aclarar las especificaciones técnicas del escape de malla cuadrada de 120 mm.

| (7) | Las posibilidades de pesca de tiburones de aguas profundas en la subzona CIEM X (aguas comunitarias y aguas internacionales) deben aumentarse hasta 120 toneladas para permitir que las capturas accesorias inevitables de esta especie en otras pesquerías puedan desembarcarse. |
| --- | --- |

(7)

Las posibilidades de pesca de tiburones de aguas profundas en la subzona CIEM X (aguas comunitarias y aguas internacionales) deben aumentarse hasta 120 toneladas para permitir que las capturas accesorias inevitables de esta especie en otras pesquerías puedan desembarcarse.

| (8) | Las normas relativas a las interacciones entre la pesca ejercida en las zonas definidas en el anexo IVa y en el anexo IVc del Reglamento (CE) no 27/2005 no deben impedir que un buque utilice el número máximo de días disponible con arreglo a lo dispuesto en el anexo IVa. Por lo tanto, tales normas deben modificarse. |
| --- | --- |

(8)

Las normas relativas a las interacciones entre la pesca ejercida en las zonas definidas en el anexo IVa y en el anexo IVc del Reglamento (CE) no 27/2005 no deben impedir que un buque utilice el número máximo de días disponible con arreglo a lo dispuesto en el anexo IVa. Por lo tanto, tales normas deben modificarse.

| (9) | El Reglamento (CE) no 2270/2004 (5), fija para 2005 y 2006 las posibilidades de pesca de los buques pesqueros comunitarios para determinadas poblaciones de peces de aguas profundas. |
| --- | --- |

(9)

El Reglamento (CE) no 2270/2004 (5), fija para 2005 y 2006 las posibilidades de pesca de los buques pesqueros comunitarios para determinadas poblaciones de peces de aguas profundas.

| (10) | Las posibilidades de pesca de granadero en la división CIEM Vb y en las subzonas VI y VII (aguas comunitarias y aguas internacionales) se calcularon erróneamente en el Reglamento (CE) no 2270/2004 y deben corregirse. |
| --- | --- |

(10)

Las posibilidades de pesca de granadero en la división CIEM Vb y en las subzonas VI y VII (aguas comunitarias y aguas internacionales) se calcularon erróneamente en el Reglamento (CE) no 2270/2004 y deben corregirse.

| (11) | Para garantizar los medios de existencia de los pescadores comunitarios, es importante abrir dichas pesquerías lo antes posible. Habida cuenta de la urgencia de la cuestión, es indispensable admitir una excepción al plazo de seis semanas mencionado en el apartado 3 de la parte I del Protocolo sobre el cometido de los parlamentos nacionales en la Unión Europea, anejo al Tratado de la Unión Europea y los Tratados constitutivos de las Comunidades Europeas. |
| --- | --- |

(11)

Para garantizar los medios de existencia de los pescadores comunitarios, es importante abrir dichas pesquerías lo antes posible. Habida cuenta de la urgencia de la cuestión, es indispensable admitir una excepción al plazo de seis semanas mencionado en el apartado 3 de la parte I del Protocolo sobre el cometido de los parlamentos nacionales en la Unión Europea, anejo al Tratado de la Unión Europea y los Tratados constitutivos de las Comunidades Europeas.

| (12) | Los Reglamentos (CE) no 27/2005 y (CE) no 2270/2004 deben, por lo tanto, modificarse en consecuencia. |
| --- | --- |

(12)

Los Reglamentos (CE) no 27/2005 y (CE) no 2270/2004 deben, por lo tanto, modificarse en consecuencia.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Modificaciones del Reglamento (CE) no 27/2005

El Reglamento (CE) no 27/2005 se modifica de la siguiente manera:

| 1) | El apartado 2 del artículo 5 se sustituye por el texto siguiente:
  «2.   Los buques comunitarios quedan autorizados para faenar, dentro de los límites de las cuotas fijadas en el anexo I, en las aguas bajo la jurisdicción pesquera de las Islas Feroe, Groenlandia, Islandia y Noruega, así como en los caladeros próximos a Jan Mayen, en las condiciones establecidas en los artículos 9, 16 y 17.». |
| --- | --- |

1)

El apartado 2 del artículo 5 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   Los buques comunitarios quedan autorizados para faenar, dentro de los límites de las cuotas fijadas en el anexo I, en las aguas bajo la jurisdicción pesquera de las Islas Feroe, Groenlandia, Islandia y Noruega, así como en los caladeros próximos a Jan Mayen, en las condiciones establecidas en los artículos 9, 16 y 17.».

| 2) | En el artículo 9 se añade el apartado siguiente:
  «La actividad pesquera de los buques comunitarios en las aguas bajo la jurisdicción de Islandia quedará restringida a la zona delimitada por las líneas rectas que unen las siguientes coordenadas: | Zona sudoeste






  1. | 63° 12′ N y 23° 05′ O a través de 62° 00′ N y 26° 00′ O, |
| --- | --- | --- | --- |

2)

En el artículo 9 se añade el apartado siguiente:

«La actividad pesquera de los buques comunitarios en las aguas bajo la jurisdicción de Islandia quedará restringida a la zona delimitada por las líneas rectas que unen las siguientes coordenadas:

Zona sudoeste

1.

63° 12′ N y 23° 05′ O a través de 62° 00′ N y 26° 00′ O,

| 2. | 62° 58′ N y 22° 25′ O, |
| --- | --- |

2.

62° 58′ N y 22° 25′ O,

| 3. | 63° 06′ N y 21° 30′ O, |
| --- | --- |

3.

63° 06′ N y 21° 30′ O,

| 4. | 63° 03′ N y 21° 00′ O y, desde allí, 180° 00′ S; |
| --- | --- |

4.

63° 03′ N y 21° 00′ O y, desde allí, 180° 00′ S;

| | Zona sudeste






  1. | 63° 14′ N y 10° 40′ O, |
| --- | --- | --- |

Zona sudeste

1.

63° 14′ N y 10° 40′ O,

| 2. | 63° 14′ N y 11° 23′ O, |
| --- | --- |

2.

63° 14′ N y 11° 23′ O,

| 3. | 63° 35′ N y 12° 21′ O, |
| --- | --- |

3.

63° 35′ N y 12° 21′ O,

| 4. | 64° 00′ N y 12° 30′ O, |
| --- | --- |

4.

64° 00′ N y 12° 30′ O,

| 5. | 63° 53′ N y 13° 30′ O, |
| --- | --- |

5.

63° 53′ N y 13° 30′ O,

| 6. | 63° 36′ N y 14° 30′ O, |
| --- | --- |

6.

63° 36′ N y 14° 30′ O,

| 7. | 63° 10′ N y 17° 00′ O y, desde allí, 180° 00′ S.». |
| --- | --- |

7.

63° 10′ N y 17° 00′ O y, desde allí, 180° 00′ S.».

| 3) | Los anexos IB, IC, ID, IVa, IVc y VI se modifican de conformidad con el anexo I del presente Reglamento. |
| --- | --- |

3)

Los anexos IB, IC, ID, IVa, IVc y VI se modifican de conformidad con el anexo I del presente Reglamento.

Artículo 2

Modificaciones del Reglamento (CE) no 2270/2004

El anexo del Reglamento (CE) no 2270/2004 se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento.

Artículo 3

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 30 de mayo de 2005.

Por el Consejo

El Presidente

F. BODEN

---

(1)  DO L 358 de 31.12.2002, p. 59.

1

(2)  DO L 70 de 9.3.2004, p. 8.

2

(3)  DO L 12 de 14.1.2005, p. 1.

3

(4)  DO L 161 de 2.7.1993, p. 2.

4

(5)  DO L 396 de 31.12.2004, p. 4.

5

---

ANEXO I

Los anexos del Reglamento (CE) no 27/2005 se modifican de la siguiente manera:

| 1) | En el anexo IB:






  a) | la entrada relativa a la especie «Maruca» en la zona «III (aguas comunitarias y aguas internacionales)» se sustituye por la siguiente:














  «Especie | : | Maruca

  Molva molva |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

En el anexo IB:

a)

la entrada relativa a la especie «Maruca» en la zona «III (aguas comunitarias y aguas internacionales)» se sustituye por la siguiente:

«Especie

:

Maruca

Molva molva

| Zona | : | III (aguas comunitarias y aguas internacionales) |
| --- | --- | --- |

Zona

:

III (aguas comunitarias y aguas internacionales)

Bélgica

10 (1)

Dinamarca

76

Alemania

10

Suecia

30

Reino Unido

10 (1)

CE

136

| b) | la entrada relativa a la especie «Gamba nórdica» en la zona «IIa (aguas de la CE), IV (aguas de la CE)» se sustituye por la siguiente:














  «Especie | : | Gamba nórdica

  Pandalus borealis |
| --- | --- | --- | --- |

b)

la entrada relativa a la especie «Gamba nórdica» en la zona «IIa (aguas de la CE), IV (aguas de la CE)» se sustituye por la siguiente:

«Especie

:

Gamba nórdica

Pandalus borealis

| Zona | : | IIa (aguas de la CE), IV (aguas de la CE)
  PRA/2AC4-C |
| --- | --- | --- |

Zona

:

IIa (aguas de la CE), IV (aguas de la CE)

PRA/2AC4-C

Dinamarca

3 700

Países Bajos

35

Suecia

149

Reino Unido

1 096

CE

4 980

TAC

4 980

TAC cautelares cuando se aplican los artículos 3 y 4 del Reglamento (CE) no 847/96.».

| c) | la entrada relativa a la «Cuota combinada» en la zona de las «Aguas de la CE de las zonas Vb, VI y VII» se sustituye por la siguiente:














  «Especie | : | Cuota combinada |
| --- | --- | --- | --- |

c)

la entrada relativa a la «Cuota combinada» en la zona de las «Aguas de la CE de las zonas Vb, VI y VII» se sustituye por la siguiente:

«Especie

:

Cuota combinada

| Zona | : | Aguas de la CE de las zonas Vb, VI y VII
  R/G/5B67-C |
| --- | --- | --- |

Zona

:

Aguas de la CE de las zonas Vb, VI y VII

R/G/5B67-C

CE

No aplicable

Noruega

600 (2)

TAC

No aplicable

| d) | la entrada relativa a «Otras especies» en la zona de las «Aguas de la CE de las zonas IIa, IV y VIa al norte del paralelo 56° 30’ N» se sustituye por la siguiente:














  «Especie | : | Otras especies |
| --- | --- | --- | --- |

d)

la entrada relativa a «Otras especies» en la zona de las «Aguas de la CE de las zonas IIa, IV y VIa al norte del paralelo 56° 30’ N» se sustituye por la siguiente:

«Especie

:

Otras especies

| Zona | : | Aguas de la CE de las zonas IIa, IV y VIa al norte del paralelo 56° 30' N
  OTH/2A46AN |
| --- | --- | --- |

Zona

:

Aguas de la CE de las zonas IIa, IV y VIa al norte del paralelo 56° 30' N

OTH/2A46AN

CE

No aplicable

Noruega

4 720 (3)

Islas Feroe

400 (4)

TAC

No aplicable

| 2) | En el anexo IC:






  a) | la entrada relativa a la especie «Cangrejo de las nieves» en la zona «NAFO 0,1 (aguas de Groenlandia)» se sustituye por la siguiente:














  «Especie | : | Cangrejo de las nieves

  Chionoecetes spp. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2)

En el anexo IC:

a)

la entrada relativa a la especie «Cangrejo de las nieves» en la zona «NAFO 0,1 (aguas de Groenlandia)» se sustituye por la siguiente:

«Especie

:

Cangrejo de las nieves

Chionoecetes spp.

| Zona | : | NAFO 0,1 (aguas de Groenlandia)
  PCR/N01GRN |
| --- | --- | --- |

Zona

:

NAFO 0,1 (aguas de Groenlandia)

PCR/N01GRN

Irlanda

125

España

875

CE

1 000

TAC

No applicable

TAC cautelares cuando se aplican los artículos 3 y 4 del Reglamento (CE) no 847/96.».

| b) | la entrada relativa a la especie «Capelán» en la zona «V, XIV (aguas de Groenlandia)» se sustituye por la siguiente:














  «Especie | : | Capelán

  Mallotus villosus |
| --- | --- | --- | --- |

b)

la entrada relativa a la especie «Capelán» en la zona «V, XIV (aguas de Groenlandia)» se sustituye por la siguiente:

«Especie

:

Capelán

Mallotus villosus

| Zona | : | V, XIV (aguas de Groenlandia)
  CAP/514GRN |
| --- | --- | --- |

Zona

:

V, XIV (aguas de Groenlandia)

CAP/514GRN

Todos los Estados miembros

0

CE

50 050 (5)
   (6)

TAC

No aplicable

| c) | la entrada relativa a la especie «Gallineta» nórdica en la zona «V, XIV (aguas de Groenlandia)» se sustituye por las dos entradas siguientes:














  «Especie | : | Gallineta nórdica

  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

c)

la entrada relativa a la especie «Gallineta» nórdica en la zona «V, XIV (aguas de Groenlandia)» se sustituye por las dos entradas siguientes:

«Especie

:

Gallineta nórdica

Sebastes spp.

| Zona | : | V, XIV (aguas de Groenlandia)
  RED/514GRN |
| --- | --- | --- |

Zona

:

V, XIV (aguas de Groenlandia)

RED/514GRN

Alemania

11 794 (10)

Francia

60 (10)

Reino Unido

84 (10)

CE

15 938 (7)
   (8)
   (9)
   (10)

TAC

No aplicable

No se aplican los artículos 3 y 4 del Reglamento (CE) no 847/96.

| Especie | : | Gallineta nórdica

  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- |

Especie

:

Gallineta nórdica

Sebastes spp.

| Zona | : | Va (aguas de Islandia)
  RED/05A-IS |
| --- | --- | --- |

Zona

:

Va (aguas de Islandia)

RED/05A-IS

Bélgica

100 (11)
   (12)

Alemania

1 690 (11)
   (12)

Francia

50 (11)
   (12)

Reino Unido

1 160 (11)
   (12)

CE

3 000 (11)
   (12)

TAC

No aplicable

| 3) | En el anexo ID, la entrada relativa a la especie «Locha blanca» en la zona «NAFO 3NO» se sustituye por la siguiente:














  «Especie | : | Locha blanca

  Urophycis tenuis |
| --- | --- | --- | --- |

3)

En el anexo ID, la entrada relativa a la especie «Locha blanca» en la zona «NAFO 3NO» se sustituye por la siguiente:

«Especie

:

Locha blanca

Urophycis tenuis

| Zona | : | NAFO 3NO
  HKW/N3NO |
| --- | --- | --- |

Zona

:

NAFO 3NO

HKW/N3NO

España

2 165

Portugal

2 835

CE

5 000

TAC

8 500

No se aplican los artículos 3 y 4 del Reglamento (CE) no 847/96.».

| 4) | En el anexo IVa:






  a) | el cuadro II se sustituye por el siguiente:
  «Cuadro II — Excepciones de los días de presencia en la zona y ausencia de puerto en el cuadro I y condiciones vinculadas








  Zona | Arte de pesca indicado en el punto 4 | Registro de captura del buque en 2002 (13) | Días |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zona definida en el punto 2 | 4(a), 4(e) | Menos del 5 % de bacalao, lenguado y solla europea | Ninguna restricción (14) |
| Zona definida en el punto 2 | 4(a), 4(b) | Menos del 5 % de bacalao | De 100 a < 120 mm hasta 13 días
  120 mm hasta 4días |
| Kattegat y Mar del Norte | 4(c) arte de malla igual o superior a 220 mm | Menos del 5 % de bacalao y más del 5 % de rodaballo y ciclóptero | Hasta 15 días |
| Kattegat y Skagerrak | 4(a) arte con escape de malla cuadrada de 120 mm (15) | n/a | 12 días |
| Parte Oriental del Canal de la Mancha | 4(c) trasmallos de malla igual o inferior a 110 mm | Buques ausentes de puerto durante 24 horas como máximo | 19 días |

4)

En el anexo IVa:

a)

el cuadro II se sustituye por el siguiente:

«Cuadro II — Excepciones de los días de presencia en la zona y ausencia de puerto en el cuadro I y condiciones vinculadas

Zona

Arte de pesca indicado en el punto 4

Registro de captura del buque en 2002 (13)

Días

Zona definida en el punto 2

4(a), 4(e)

Menos del 5 % de bacalao, lenguado y solla europea

Ninguna restricción (14)

Zona definida en el punto 2

4(a), 4(b)

Menos del 5 % de bacalao

De 100 a < 120 mm hasta 13 días

120 mm hasta 4días

Kattegat y Mar del Norte

4(c) arte de malla igual o superior a 220 mm

Menos del 5 % de bacalao y más del 5 % de rodaballo y ciclóptero

Hasta 15 días

Kattegat y Skagerrak

4(a) arte con escape de malla cuadrada de 120 mm (15)

n/a

12 días

Parte Oriental del Canal de la Mancha

4(c) trasmallos de malla igual o inferior a 110 mm

Buques ausentes de puerto durante 24 horas como máximo

19 días

| b) | en el apéndice 1, punto 4(a), la segunda frase se sustituye por la siguiente:
  «Este dispositivo se colocará en la cara superior.». |
| --- | --- |

b)

en el apéndice 1, punto 4(a), la segunda frase se sustituye por la siguiente:

«Este dispositivo se colocará en la cara superior.».

| 5) | En el anexo IVc, el texto del punto 6(a), letra a), se sustituye por el siguiente:






  «6. | a) | En el cuadro I se indica el número máximo de días, de cualquier mes civil, durante los cuales podrán estar presentes en la zona y ausentes de puerto los buques que lleven a bordo cualquiera de los artes de pesca indicados en el punto 4.
  Cuando un buque atraviese dos zonas en una misma marea, el día será deducido de la zona donde el buque haya pasado la mayor parte del tiempo durante ese día.
  El número de días en los cuales un buque está presente en la zona global constituida por las zonas definidas en el punto 2 del presente anexo y en el punto 2 del anexo IVa no excederá el número que aparece en el cuadro I del presente anexo. Sin embargo, el número de días en los cuales el buque está presente en las zonas definidas en el punto 2 del anexo IVa cumplirá el número máximo fijado de conformidad con el anexo IVa.
  Cuadro I — Número máximo de días de presencia en la zona y ausencia de puerto según los artes de pesca







  Zona definida en el punto 2: | Grupo de artes de pesca indicado en el punto: |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 4a | 4b |
| 2. | Parte Occidental del Canal de la Mancha (división CIEM VIIe) |

5)

En el anexo IVc, el texto del punto 6(a), letra a), se sustituye por el siguiente:

«6.

a)

En el cuadro I se indica el número máximo de días, de cualquier mes civil, durante los cuales podrán estar presentes en la zona y ausentes de puerto los buques que lleven a bordo cualquiera de los artes de pesca indicados en el punto 4.

Cuando un buque atraviese dos zonas en una misma marea, el día será deducido de la zona donde el buque haya pasado la mayor parte del tiempo durante ese día.

El número de días en los cuales un buque está presente en la zona global constituida por las zonas definidas en el punto 2 del presente anexo y en el punto 2 del anexo IVa no excederá el número que aparece en el cuadro I del presente anexo. Sin embargo, el número de días en los cuales el buque está presente en las zonas definidas en el punto 2 del anexo IVa cumplirá el número máximo fijado de conformidad con el anexo IVa.

Cuadro I — Número máximo de días de presencia en la zona y ausencia de puerto según los artes de pesca

Zona definida en el punto 2:

Grupo de artes de pesca indicado en el punto:

4a

4b

2.

Parte Occidental del Canal de la Mancha (división CIEM VIIe)

20

20».

| 6) | En el anexo VI, la parte I se sustituye por el texto siguiente:
  «PARTE I

  LÍMITES CUANTITATIVOS APLICABLES A LAS LICENCIAS Y PERMISOS DE PESCA PARA LOS BUQUES COMUNITARIOS QUE FAENEN EN AGUAS DE TERCEROS PAÍSES










  Zona de pesca | Pesquería | Número de licencias | Reparto de licencias entre los Estados miembros | Número máximo de buques que pueden faenar simultáneamente |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aguas noruegas y caladeros en torno a Jan Mayen | Arenque, al norte de 62° 00’ N | 75 | DK: 26, DE: 5, FR: 1, IRL: 7, NL: 9, SW: 10, UK: 17 | 55 |
| Especies demersales, al norte de 62° 00’ N | 80 | FR: 18, PT: 9, DE: 16, ES: 20, UK: 14, IRL: 1 | 50 |
| Caballa, al sur de 62° 00’ N, pesca con redes de cerco con jareta | 11 | DE: 1 (16), DK: 26 (16), FR: 2 (16), NL: 1 (16) | No aplicable |
| Caballa, al sur de 62° 00’ N, pesca de arrastre | 19 | | No aplicable |
| Caballa, al norte de 62° 00’ N, pesca con redes de cerco con jareta | 11 (17) | DK: 11 | No aplicable |
| Especies industriales, al sur de 62° 00’ N | 480 | DK: 450, UK: 30 | 150 |
| Aguas de las Islas Feroe | Toda la pesca de arrastre con buques de 180 pies como máximo en la zona comprendida entre 12 y 21 millas a partir de las líneas de base de las Islas Feroe | 26 | BE: 0, DE: 4, FR: 4, UK: 18 | 13 |
| PESCA dirigida al bacalao y eglefino con una malla mínima de 135 mm, exclusivamente en la zona situada al sur de 62° 28’ N y al este de 6° 30’ O | 8 (18) | | 4 |
| PESCA de arrastre en la zona situada fuera de las 21 millas a partir de la línea de base de las Islas Feroe. Entre el 1 de marzo y el 31 de mayo y el 1 de octubre y el 31 de diciembre los buques podrán faenar en la zona situada entre 61° 20’ N y 62° 00’ N y entre 12 y 21 millas a partir de las líneas de base | 70 | BE: 0, DE: 10, FR: 40, UK: 20 | 26 |
| PESCA de arrastre de maruca azul con una malla mínima de 100 mm en la zona situada al sur de 61° 30’ N y al oeste de 9° 00’ O, en la situada entre 7° 00’ O y 9° 00’ O al sur de 60° 30’ N y en la situada al suroeste de la línea que une las posiciones de coordenadas 60° 30’ N, 7° 00’ O y 60° 00’ N, 6° 00’ O | 70 | DE: 8 (19), FR: 12 (19), UK: 0 (19) | 20 (20) |
| PESCA de arrastre dirigida al carbonero con una malla mínima de 120 mm y con la posibilidad de utilizar estrobos circulares en torno al copo | 70 | | 22 (20) |
| PESCA de bacaladilla. El número total de licencias podrá incrementarse en 4 para formar parejas de buques en caso de que las autoridades de las Islas Feroe establezcan normas especiales de acceso a una zona denominada «zona principal de pesca de bacaladilla» | 34 | DE: 3, DK: 19, FR: 2, UK: 5, NL: 5 | 20 |
| PESCA con líneas | 10 | UK: 10 | 6 |
| PESCA de caballa | 12 | DK: 12 | 12 |
| PESCA de arenque al norte de 62° N | 21 | DE: 1, DK: 7, FR: 0, UK: 5, IRL: 2, NL: 3, SW: 3 | 21 |
| Islandia | Todas las pesquerías | 18 | | 5 |
| Aguas de la Federación de Rusia | Todas las pesquerías | pm | | pm |
| PESCA de bacalao | 7 (21) | | pm |
| PESCA de espadín | pm | | pm |

6)

En el anexo VI, la parte I se sustituye por el texto siguiente:

«PARTE I

LÍMITES CUANTITATIVOS APLICABLES A LAS LICENCIAS Y PERMISOS DE PESCA PARA LOS BUQUES COMUNITARIOS QUE FAENEN EN AGUAS DE TERCEROS PAÍSES

Zona de pesca

Pesquería

Número de licencias

Reparto de licencias entre los Estados miembros

Número máximo de buques que pueden faenar simultáneamente

Aguas noruegas y caladeros en torno a Jan Mayen

Arenque, al norte de 62° 00’ N

75

DK: 26, DE: 5, FR: 1, IRL: 7, NL: 9, SW: 10, UK: 17

55

Especies demersales, al norte de 62° 00’ N

80

FR: 18, PT: 9, DE: 16, ES: 20, UK: 14, IRL: 1

50

Caballa, al sur de 62° 00’ N, pesca con redes de cerco con jareta

11

DE: 1 (16), DK: 26 (16), FR: 2 (16), NL: 1 (16)

No aplicable

Caballa, al sur de 62° 00’ N, pesca de arrastre

19

No aplicable

Caballa, al norte de 62° 00’ N, pesca con redes de cerco con jareta

11 (17)

DK: 11

No aplicable

Especies industriales, al sur de 62° 00’ N

480

DK: 450, UK: 30

150

Aguas de las Islas Feroe

Toda la pesca de arrastre con buques de 180 pies como máximo en la zona comprendida entre 12 y 21 millas a partir de las líneas de base de las Islas Feroe

26

BE: 0, DE: 4, FR: 4, UK: 18

13

PESCA dirigida al bacalao y eglefino con una malla mínima de 135 mm, exclusivamente en la zona situada al sur de 62° 28’ N y al este de 6° 30’ O

8 (18)

4

PESCA de arrastre en la zona situada fuera de las 21 millas a partir de la línea de base de las Islas Feroe. Entre el 1 de marzo y el 31 de mayo y el 1 de octubre y el 31 de diciembre los buques podrán faenar en la zona situada entre 61° 20’ N y 62° 00’ N y entre 12 y 21 millas a partir de las líneas de base

70

BE: 0, DE: 10, FR: 40, UK: 20

26

PESCA de arrastre de maruca azul con una malla mínima de 100 mm en la zona situada al sur de 61° 30’ N y al oeste de 9° 00’ O, en la situada entre 7° 00’ O y 9° 00’ O al sur de 60° 30’ N y en la situada al suroeste de la línea que une las posiciones de coordenadas 60° 30’ N, 7° 00’ O y 60° 00’ N, 6° 00’ O

70

DE: 8 (19), FR: 12 (19), UK: 0 (19)

20 (20)

PESCA de arrastre dirigida al carbonero con una malla mínima de 120 mm y con la posibilidad de utilizar estrobos circulares en torno al copo

70

22 (20)

PESCA de bacaladilla. El número total de licencias podrá incrementarse en 4 para formar parejas de buques en caso de que las autoridades de las Islas Feroe establezcan normas especiales de acceso a una zona denominada «zona principal de pesca de bacaladilla»

34

DE: 3, DK: 19, FR: 2, UK: 5, NL: 5

20

PESCA con líneas

10

UK: 10

6

PESCA de caballa

12

DK: 12

12

PESCA de arenque al norte de 62° N

21

DE: 1, DK: 7, FR: 0, UK: 5, IRL: 2, NL: 3, SW: 3

21

Islandia

Todas las pesquerías

18

5

Aguas de la Federación de Rusia

Todas las pesquerías

pm

pm

PESCA de bacalao

7 (21)

pm

PESCA de espadín

pm

pm

---

(1)  No está autorizada la pesca en la División 3 IIIb,c,d.».

(2)  Exclusivamente con palangre; incluidos macrúridos, mora-moras y brótolas de fango.».

(3)  Limitada a las zonas IIa y IV. Incluidas las pesquerías no mencionadas específicamente.

(4)  Limitada a capturas accesorias de pescado blanco en las zonas IV y VIa.».

(5)  De las cuales 45 930 toneladas se asignan a Islandia.

(6)  Deben capturarse antes del 30 de abril de 2005.».

(7)  Pueden capturarse mediante redes de arrastre pelágico. Las capturas efectuadas con redes de arrastre de fondo y redes de arrastre pelágico deberán comunicarse por separado. Pueden pescarse en el este o en el oeste.

(8)  3 500 toneladas, que deben pescarse con red de arrastre pelágico, se asignan a Noruega.

(9)  500 toneladas se asignan a las Islas Feroe. Las capturas efectuadas con redes de arrastre de fondo y redes de arrastre pelágico deberán comunicarse por separado.

(10)  Cuota provisional, en función de las conclusiones de las consultas de pesca con Dinamarca (que representa a las Islas Feroe y a Groenlandia) para 2005.

(11)  Incluidas las capturas accesorias inevitables (bacalao no autorizado).

(12)  Deben capturarse entre julio y diciembre.».

(13)  Según entradas en el cuaderno diario CE — desembarque medio anual en peso vivo.

(14)  El buque podrá estar presente en la zona durante el número de días del mes en cuestión.

(15)  Los buques sujetos a esta excepción deberán cumplir las condiciones fijadas en el apéndice 1 del presente anexo.»;

(16)  Esta distribución es válida para las pesquerías de cerco y arrastre.

(17)  Se seleccionarán de las 11 licencias de pesquería de caballa con red de cerco de jareta al sur de 62° 00 N.

(18)  Según las Actas consensuadas de 1999, las cifras de pesca dirigida al bacalao y eglefino se incluyen en las correspondientes a “Toda la pesca de arrastre con buques de 180 pies como máximo en la zona comprendida entre 12 y 21 millas a partir de las líneas de base de las Islas Feroe”.

(19)  Estas cifras se refieren al número máximo de buques presentes en cualquier momento.

(20)  Estas cifras se incluyen en las correspondientes a “PESCA de arrastre en la zona situada fuera de las 21 millas a partir de las líneas de base de las Islas Feroe”.

(21)  Se aplica solamente a los buques que enarbolan el pabellón de Letonia.».

---

ANEXO II

La parte 2 del anexo del Reglamento (CE) no 2270/2004 se modifica de la siguiente manera:

| 1) | La entrada relativa a la especie «Tiburones de aguas profundas» en la zona «X (aguas comunitarias y aguas internacionales)» se sustituye por la siguiente:














  «Especie | : | Tiburones de aguas profundas |
| --- | --- | --- | --- |

1)

La entrada relativa a la especie «Tiburones de aguas profundas» en la zona «X (aguas comunitarias y aguas internacionales)» se sustituye por la siguiente:

«Especie

:

Tiburones de aguas profundas

| Zona | : | X (aguas comunitarias y aguas internacionales) |
| --- | --- | --- |

Zona

:

X (aguas comunitarias y aguas internacionales)

Portugal

120

CE (1)

120

| 2) | La entrada relativa a la especie «Granadero» en la zona «Vb, VI, VII (aguas comunitarias y aguas internacionales)» se sustituye por la siguiente:














  «Especie | : | Granadero

  Coryphaenoides rupestris |
| --- | --- | --- | --- |

2)

La entrada relativa a la especie «Granadero» en la zona «Vb, VI, VII (aguas comunitarias y aguas internacionales)» se sustituye por la siguiente:

«Especie

:

Granadero

Coryphaenoides rupestris

| Zona | : | Vb, VI, VII (Aguas comunitarias y aguas internacionales) |
| --- | --- | --- |

Zona

:

Vb, VI, VII (Aguas comunitarias y aguas internacionales)

Alemania

10

Estonia

77

España

85

Francia

4 327

Irlanda

341

Lituania

99

Polonia

50

Reino Unido

254

Otros (2)

10

CE

5 253

---

(1)  Exclusivamente para capturas accesorias. En esta cuota no se permite la pesca directa.»

(2)  Exclusivamente para capturas accesorias. En esta cuota no se permite la pesca directa.»

---

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/9

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 861/2005 DE LA COMISIÓN

de 7 de junio de 2005

por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de importación de frutas y hortalizas (1), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo.

| (2) | En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

(2)

En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los valores globales de importación a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados según se indica en el cuadro del anexo.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 8 de junio de 2005.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 7 de junio de 2005.

Por la Comisión

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 337 de 24.12.1994, p. 66. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1947/2002 (DO L 299 de 1.11.2002, p. 17).

1

o

---

ANEXO

del Reglamento de la Comisión, de 7 de junio de 2005, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Código país tercero (1) | Valor global de importación |
| 0702 00 00 | 052 | 84,2 |
| 204 | 58,5 |
| 999 | 71,4 |
| 0707 00 05 | 052 | 92,8 |
| 999 | 92,8 |
| 0709 90 70 | 052 | 91,4 |
| 624 | 107,4 |
| 999 | 99,4 |
| 0805 50 10 | 388 | 56,9 |
| 508 | 50,9 |
| 528 | 57,2 |
| 624 | 63,1 |
| 999 | 57,0 |
| 0808 10 80 | 204 | 70,2 |
| 388 | 83,2 |
| 400 | 141,5 |
| 404 | 122,8 |
| 508 | 63,1 |
| 512 | 63,2 |
| 524 | 65,0 |
| 528 | 64,5 |
| 624 | 173,6 |
| 720 | 80,1 |
| 804 | 91,4 |
| 999 | 92,6 |
| 0809 10 00 | 052 | 214,6 |
| 999 | 214,6 |
| 0809 20 95 | 052 | 331,4 |
| 400 | 454,1 |
| 999 | 392,8 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Código país tercero (1)

Valor global de importación

0702 00 00

052

84,2

204

58,5

999

71,4

0707 00 05

052

92,8

999

92,8

0709 90 70

052

91,4

624

107,4

999

99,4

0805 50 10

388

56,9

508

50,9

528

57,2

624

63,1

999

57,0

0808 10 80

204

70,2

388

83,2

400

141,5

404

122,8

508

63,1

512

63,2

524

65,0

528

64,5

624

173,6

720

80,1

804

91,4

999

92,6

0809 10 00

052

214,6

999

214,6

0809 20 95

052

331,4

400

454,1

999

392,8

---

(1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 750/2005 de la Comisión (DO L 126 de 19.5.2005, p. 12). El código «999» significa «otros orígenes».

---

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/11

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 862/2005 DE LA COMISIÓN

de 7 de junio de 2005

por el que se establecen derechos antidumping provisionales sobre las importaciones de politetrafluoroetileno granular originario de Rusia y de la República Popular China

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) («Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 7,

Previa consulta al Comité consultivo,

Considerando lo siguiente:

A.   PROCEDIMIENTO

1.   Inicio

| (1) | El 9 de septiembre de 2004, la Comisión comunicó, mediante un anuncio («anuncio de inicio») publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2), el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de politetrafluoroetileno granular (PTFE) originario de Rusia y de la República Popular China. |
| --- | --- |

(1)

El 9 de septiembre de 2004, la Comisión comunicó, mediante un anuncio («anuncio de inicio») publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2), el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de politetrafluoroetileno granular (PTFE) originario de Rusia y de la República Popular China.

| (2) | El procedimiento antidumping se inició como consecuencia de una denuncia presentada el 26 de julio de 2004 por el Consejo Europeo de la Industria Química («CEFIC» o «el denunciante») en nombre de productores que representan una proporción importante, en este caso más del 80 %, de la producción comunitaria total de PTFE. La denuncia incluía pruebas de dumping en relación con dicho producto y de un importante perjuicio derivado del mismo que se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento. |
| --- | --- |

(2)

El procedimiento antidumping se inició como consecuencia de una denuncia presentada el 26 de julio de 2004 por el Consejo Europeo de la Industria Química («CEFIC» o «el denunciante») en nombre de productores que representan una proporción importante, en este caso más del 80 %, de la producción comunitaria total de PTFE. La denuncia incluía pruebas de dumping en relación con dicho producto y de un importante perjuicio derivado del mismo que se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento.

2.   Partes afectadas por el procedimiento

| (3) | La Comisión comunicó oficialmente el inicio del procedimiento a los productores exportadores de Rusia y de la República Popular China, a los importadores y operadores comerciales y a sus asociaciones, a los proveedores y usuarios notoriamente afectados, así como a los representantes de los países exportadores afectados, a los denunciantes y a todos los productores conocidos de la Comunidad. Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el anuncio de inicio. |
| --- | --- |

(3)

La Comisión comunicó oficialmente el inicio del procedimiento a los productores exportadores de Rusia y de la República Popular China, a los importadores y operadores comerciales y a sus asociaciones, a los proveedores y usuarios notoriamente afectados, así como a los representantes de los países exportadores afectados, a los denunciantes y a todos los productores conocidos de la Comunidad. Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el anuncio de inicio.

| (4) | Habida cuenta del elevado número de productores exportadores chinos enumerados en la denuncia, en el anuncio de inicio se previó la posibilidad de recurrir al muestreo para la determinación del dumping, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(4)

Habida cuenta del elevado número de productores exportadores chinos enumerados en la denuncia, en el anuncio de inicio se previó la posibilidad de recurrir al muestreo para la determinación del dumping, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base.

| (5) | A fin de que la Comisión pudiera decidir si era necesario proceder a un muestreo y, en caso afirmativo, seleccionara una muestra, se pidió a todos los productores exportadores de la República Popular China que se dieran a conocer a la Comisión y que proporcionaran, según lo especificado en el anuncio de inicio, información básica sobre sus actividades relacionadas con el PTFE durante el período de investigación (1 de julio de 2003 a 30 de junio de 2004). |
| --- | --- |

(5)

A fin de que la Comisión pudiera decidir si era necesario proceder a un muestreo y, en caso afirmativo, seleccionara una muestra, se pidió a todos los productores exportadores de la República Popular China que se dieran a conocer a la Comisión y que proporcionaran, según lo especificado en el anuncio de inicio, información básica sobre sus actividades relacionadas con el PTFE durante el período de investigación (1 de julio de 2003 a 30 de junio de 2004).

| (6) | Tras examinar la información presentada por los productores exportadores y dado el escaso número de respuestas a las preguntas relacionadas con el muestreo, se decidió que ese muestreo respecto de los exportadores de la República Popular China no era necesario. |
| --- | --- |

(6)

Tras examinar la información presentada por los productores exportadores y dado el escaso número de respuestas a las preguntas relacionadas con el muestreo, se decidió que ese muestreo respecto de los exportadores de la República Popular China no era necesario.

| (7) | Para que los productores exportadores de la República Popular China que así lo desearan pudieran presentar una solicitud de trato de economía de mercado o de trato individual, la Comisión envió formularios de solicitud a los productores exportadores chinos notoriamente afectados. Se recibieron solicitudes de trato de economía de mercado, o de trato individual en caso de que la investigación estableciera que no se cumplían las condiciones para la concesión del primero, de tres productores exportadores. |
| --- | --- |

(7)

Para que los productores exportadores de la República Popular China que así lo desearan pudieran presentar una solicitud de trato de economía de mercado o de trato individual, la Comisión envió formularios de solicitud a los productores exportadores chinos notoriamente afectados. Se recibieron solicitudes de trato de economía de mercado, o de trato individual en caso de que la investigación estableciera que no se cumplían las condiciones para la concesión del primero, de tres productores exportadores.

| (8) | La Comisión envió cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas y a todas las demás empresas que se dieron a conocer en los plazos establecidos en el anuncio de inicio. Se recibió respuesta de tres productores exportadores chinos y de dos rusos, así como de tres productores comunitarios y de un importador no vinculado. |
| --- | --- |

(8)

La Comisión envió cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas y a todas las demás empresas que se dieron a conocer en los plazos establecidos en el anuncio de inicio. Se recibió respuesta de tres productores exportadores chinos y de dos rusos, así como de tres productores comunitarios y de un importador no vinculado.

| (9) | La Comisión buscó y verificó toda la información que consideró necesaria para la determinación preliminar del dumping, del perjuicio resultante y del interés de la Comunidad. Se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales de las siguientes empresas:






  a) | productores comunitarios:






  — | Dupont de Nemours BV, The Netherlands, |
| --- | --- | --- | --- |

(9)

La Comisión buscó y verificó toda la información que consideró necesaria para la determinación preliminar del dumping, del perjuicio resultante y del interés de la Comunidad. Se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales de las siguientes empresas:

a)

productores comunitarios:

—

Dupont de Nemours BV, The Netherlands,

| — | Dyneon, Alemania, |
| --- | --- |

—

Dyneon, Alemania,

| — | Solvay Solexys, Italia; |
| --- | --- |

—

Solvay Solexys, Italia;

| b) | importador no vinculado:






  — | Resyncom, Alemania; |
| --- | --- | --- |

b)

importador no vinculado:

—

Resyncom, Alemania;

| c) | productores exportadores de la República Popular China:






  — | Shandong Dongyue Polymer Material Co., Ltd, |
| --- | --- | --- |

c)

productores exportadores de la República Popular China:

—

Shandong Dongyue Polymer Material Co., Ltd,

| — | Shanghai 3F New Material Company Co., Ltd, |
| --- | --- |

—

Shanghai 3F New Material Company Co., Ltd,

| — | Zheijiang Jusheng Fluorochemicals Co., Ltd y su empresa vinculada Zheijang Juhua Group Imp. & Exp. Co., Ltd; |
| --- | --- |

—

Zheijiang Jusheng Fluorochemicals Co., Ltd y su empresa vinculada Zheijang Juhua Group Imp. & Exp. Co., Ltd;

| d) | productores exportadores de Rusia:






  — | Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat y su empresa vinculada Priborlab Ltd, |
| --- | --- | --- |

d)

productores exportadores de Rusia:

—

Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat y su empresa vinculada Priborlab Ltd,

| — | Open Joint Stock Company “Halogen”; |
| --- | --- |

—

Open Joint Stock Company “Halogen”;

| e) | importadores vinculados:






  — | Chemical Goods Ltd, Reino Unido. |
| --- | --- | --- |

e)

importadores vinculados:

—

Chemical Goods Ltd, Reino Unido.

| (10) | Habida cuenta de la necesidad de establecer un valor normal para los productores exportadores de la República Popular China a los que no se pudiera conceder el trato de economía de mercado, se realizó una inspección a fin de establecer el valor normal con arreglo a los datos del país análogo, los Estados Unidos de América (EE.UU.), en los locales de las empresas mencionada a continuación:






  — | AGC Chemicals Americas, Inc., EE.UU., |
| --- | --- | --- |

(10)

Habida cuenta de la necesidad de establecer un valor normal para los productores exportadores de la República Popular China a los que no se pudiera conceder el trato de economía de mercado, se realizó una inspección a fin de establecer el valor normal con arreglo a los datos del país análogo, los Estados Unidos de América (EE.UU.), en los locales de las empresas mencionada a continuación:

—

AGC Chemicals Americas, Inc., EE.UU.,

| — | E. I. DuPont de Nemours & Company, Inc., EE.UU. |
| --- | --- |

—

E. I. DuPont de Nemours & Company, Inc., EE.UU.

3.   Período de investigación

| (11) | La investigación sobre el dumping y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de julio de 2003 y el 30 de junio de 2004 («período de investigación»). El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio cubrió desde el 1 de enero de 2001 hasta el final del período de investigación («período considerado»). |
| --- | --- |

(11)

La investigación sobre el dumping y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de julio de 2003 y el 30 de junio de 2004 («período de investigación»). El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio cubrió desde el 1 de enero de 2001 hasta el final del período de investigación («período considerado»).

B.   PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR

1.   Consideraciones generales

| (12) | Los fluoropolímeros son un grupo de plásticos de buena calidad, entre los que destaca el politetrafluoroetileno (PTFE), que es el más conocido y cuyo uso está más generalizado. |
| --- | --- |

(12)

Los fluoropolímeros son un grupo de plásticos de buena calidad, entre los que destaca el politetrafluoroetileno (PTFE), que es el más conocido y cuyo uso está más generalizado.

| (13) | El politetrafluoroetileno granulado es un producto químico (fluoropolímero) que reúne numerosas propiedades en términos de resistencia (como, por ejemplo, un punto de fusión elevado, elevada estabilidad térmica, insolubilidad, inflamabilidad nula, constante dieléctrica baja). Se utiliza como componente en numerosos sectores de la industria, como por ejemplo, los sectores químico, mecánico o eléctrico (revestimiento interno de cables), en los sectores de la automoción y la construcción (como aislante), en la fabricación de utensilios de cocina (sartenes), y en los sectores textil y biomédico (instrumental quirúrgico). La marca más conocida bajo la que se comercializa este producto es la denominada «Teflón». |
| --- | --- |

(13)

El politetrafluoroetileno granulado es un producto químico (fluoropolímero) que reúne numerosas propiedades en términos de resistencia (como, por ejemplo, un punto de fusión elevado, elevada estabilidad térmica, insolubilidad, inflamabilidad nula, constante dieléctrica baja). Se utiliza como componente en numerosos sectores de la industria, como por ejemplo, los sectores químico, mecánico o eléctrico (revestimiento interno de cables), en los sectores de la automoción y la construcción (como aislante), en la fabricación de utensilios de cocina (sartenes), y en los sectores textil y biomédico (instrumental quirúrgico). La marca más conocida bajo la que se comercializa este producto es la denominada «Teflón».

2.   Producto afectado

| (14) | El producto afectado es el denominado politetrafluoroetileno granular (PTFE), con un contenido no superior al 3 % de una unidad monomérica distinta del tetrafluoroetileno, sin cargas, en forma de polvo o gránulos, con exclusión de materiales micronizados, y su polímero bruto (producto a la salida del reactor, «reactor bead»). Este último puede encontrarse en forma húmeda o seca. A pesar de los diversos tipos de producto existentes en función de las diferencias de forma, de tamaño medio de las partículas, de tratamiento térmico y de contenido de co-monómero, todos ellos constituyen un solo producto a efectos del presente procedimiento, ya que tienen las mismas características físicas y, esencialmente, los mismos usos básicos. El producto afectado se clasifica actualmente en el código CN ex 3904 61 00. |
| --- | --- |

(14)

El producto afectado es el denominado politetrafluoroetileno granular (PTFE), con un contenido no superior al 3 % de una unidad monomérica distinta del tetrafluoroetileno, sin cargas, en forma de polvo o gránulos, con exclusión de materiales micronizados, y su polímero bruto (producto a la salida del reactor, «reactor bead»). Este último puede encontrarse en forma húmeda o seca. A pesar de los diversos tipos de producto existentes en función de las diferencias de forma, de tamaño medio de las partículas, de tratamiento térmico y de contenido de co-monómero, todos ellos constituyen un solo producto a efectos del presente procedimiento, ya que tienen las mismas características físicas y, esencialmente, los mismos usos básicos. El producto afectado se clasifica actualmente en el código CN ex 3904 61 00.

3.   Producto similar

| (15) | Se constató que el producto afectado y el PTFE producido y vendido en la Comunidad por la industria de la Comunidad, el PTFE producido y vendido en el mercado interior de los dos países exportadores, y el PTFE producido y vendido en el mercado interior del país análogo poseen fundamentalmente las mismas características físicas y técnicas y se destinan a los mismos usos básicos. Por lo tanto, se consideran provisionalmente «producto similar» a efectos de lo dispuesto en el artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(15)

Se constató que el producto afectado y el PTFE producido y vendido en la Comunidad por la industria de la Comunidad, el PTFE producido y vendido en el mercado interior de los dos países exportadores, y el PTFE producido y vendido en el mercado interior del país análogo poseen fundamentalmente las mismas características físicas y técnicas y se destinan a los mismos usos básicos. Por lo tanto, se consideran provisionalmente «producto similar» a efectos de lo dispuesto en el artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

| (16) | Los dos importadores alegaron que, en relación con determinadas aplicaciones, el producto importado de Rusia y de China no compite en absoluto con el PTFE producido y vendido en el mercado comunitario. Este es el caso, fundamentalmente, de los residuos de PTFE o el PTFE no conforme a las especificaciones técnicas, utilizados para producir partículas de PTFE de pequeño tamaño. Este producto con partículas de pequeñas dimensiones se utiliza, por ejemplo, como aditivo en la fabricación de plásticos o en las tintas de impresión, así como para el revestimiento de metales. Esta alegación se rechazó, ya que se constató que la industria de la Comunidad produce asimismo residuos de PTFE y PTFE que no se atiene a las especificaciones técnicas, y que estos productos se venden a los mismos clientes. |
| --- | --- |

(16)

Los dos importadores alegaron que, en relación con determinadas aplicaciones, el producto importado de Rusia y de China no compite en absoluto con el PTFE producido y vendido en el mercado comunitario. Este es el caso, fundamentalmente, de los residuos de PTFE o el PTFE no conforme a las especificaciones técnicas, utilizados para producir partículas de PTFE de pequeño tamaño. Este producto con partículas de pequeñas dimensiones se utiliza, por ejemplo, como aditivo en la fabricación de plásticos o en las tintas de impresión, así como para el revestimiento de metales. Esta alegación se rechazó, ya que se constató que la industria de la Comunidad produce asimismo residuos de PTFE y PTFE que no se atiene a las especificaciones técnicas, y que estos productos se venden a los mismos clientes.

C.   DUMPING

1.   Metodología general

| (17) | A continuación, se expone la metodología general utilizada. Por tanto, en la ulterior presentación de las conclusiones sobre el dumping relativas a los países afectados, sólo se describen aquellos aspectos relacionados específicamente con cada país exportador. |
| --- | --- |

(17)

A continuación, se expone la metodología general utilizada. Por tanto, en la ulterior presentación de las conclusiones sobre el dumping relativas a los países afectados, sólo se describen aquellos aspectos relacionados específicamente con cada país exportador.

1.1.   Valor normal

| (18) | De conformidad con el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base, se examinó, en primer lugar, si las ventas de PTFE en el mercado interior por parte de cada uno de los productores exportadores que habían cooperado eran representativas, es decir, si su volumen total representaba, como mínimo, el 5 % del volumen total de las ventas de exportación del productor a la Comunidad. |
| --- | --- |

(18)

De conformidad con el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base, se examinó, en primer lugar, si las ventas de PTFE en el mercado interior por parte de cada uno de los productores exportadores que habían cooperado eran representativas, es decir, si su volumen total representaba, como mínimo, el 5 % del volumen total de las ventas de exportación del productor a la Comunidad.

| (19) | La Comisión identificó posteriormente aquellos tipos de PTFE vendidos en el mercado interior idénticos o directamente comparables con los vendidos para su exportación a la Comunidad. Por lo que respecta al análisis en función del tipo de producto, la Comisión consideró idénticos o directamente comparables los tipos de producto vendidos en el mercado interior y exportados con un tamaño medio de partículas, un tratamiento térmico y un contenido de co-monómeros similar. |
| --- | --- |

(19)

La Comisión identificó posteriormente aquellos tipos de PTFE vendidos en el mercado interior idénticos o directamente comparables con los vendidos para su exportación a la Comunidad. Por lo que respecta al análisis en función del tipo de producto, la Comisión consideró idénticos o directamente comparables los tipos de producto vendidos en el mercado interior y exportados con un tamaño medio de partículas, un tratamiento térmico y un contenido de co-monómeros similar.

| (20) | Se determinó si, en relación con cada tipo vendido por los productores exportadores en sus respectivos mercados interiores que resultó directamente comparable con el tipo de PTFE vendido para su exportación a la Comunidad, las ventas interiores habían sido suficientemente representativas a efectos de lo dispuesto en el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base. Las ventas interiores de un tipo específico de PTFE se consideraron suficientemente representativas cuando su volumen total durante el período de investigación había representado un porcentaje igual o superior al 5 % del volumen total de ventas del tipo de PTFE comparable exportado a la Comunidad. |
| --- | --- |

(20)

Se determinó si, en relación con cada tipo vendido por los productores exportadores en sus respectivos mercados interiores que resultó directamente comparable con el tipo de PTFE vendido para su exportación a la Comunidad, las ventas interiores habían sido suficientemente representativas a efectos de lo dispuesto en el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base. Las ventas interiores de un tipo específico de PTFE se consideraron suficientemente representativas cuando su volumen total durante el período de investigación había representado un porcentaje igual o superior al 5 % del volumen total de ventas del tipo de PTFE comparable exportado a la Comunidad.

| (21) | Seguidamente, la Comisión examinó si las ventas interiores en cantidades representativas de cada tipo de PTFE podían considerarse efectuadas en el curso de operaciones comerciales normales con arreglo al artículo 2, apartado 4, del Reglamento de base. Para ello, determinó la proporción de ventas rentables del tipo de PTFE en cuestión a clientes independientes. Dado que el volumen de ventas de cada tipo de PTFE vendido a un precio neto igual o superior al coste de producción estimado representaba más del 80 % del volumen total de ventas de ese tipo, y que el precio medio ponderado de ese tipo era igual o superior al coste de producción, el valor normal se basó en el precio efectivo en el mercado nacional, calculado como la media ponderada de los precios de todas las ventas interiores de ese tipo de producto en el mercado nacional, durante el período de investigación, con independencia de que fueran rentables o no. |
| --- | --- |

(21)

Seguidamente, la Comisión examinó si las ventas interiores en cantidades representativas de cada tipo de PTFE podían considerarse efectuadas en el curso de operaciones comerciales normales con arreglo al artículo 2, apartado 4, del Reglamento de base. Para ello, determinó la proporción de ventas rentables del tipo de PTFE en cuestión a clientes independientes. Dado que el volumen de ventas de cada tipo de PTFE vendido a un precio neto igual o superior al coste de producción estimado representaba más del 80 % del volumen total de ventas de ese tipo, y que el precio medio ponderado de ese tipo era igual o superior al coste de producción, el valor normal se basó en el precio efectivo en el mercado nacional, calculado como la media ponderada de los precios de todas las ventas interiores de ese tipo de producto en el mercado nacional, durante el período de investigación, con independencia de que fueran rentables o no.

1.2.   Precio de exportación

| (22) | En todos los casos, el precio de exportación se determinó de conformidad con el artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base, es decir, sobre la base de los precios de exportación realmente pagados o pagaderos. |
| --- | --- |

(22)

En todos los casos, el precio de exportación se determinó de conformidad con el artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base, es decir, sobre la base de los precios de exportación realmente pagados o pagaderos.

1.3.   Comparación

| (23) | El valor normal y los precios de exportación se compararon tomando como base el precio de fábrica. Para garantizar una comparación ecuánime entre el valor normal y el precio de exportación, se realizaron los debidos ajustes a fin de tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y su comparabilidad, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. Se hicieron los ajustes apropiados en todos los casos en que se consideró que eran razonables y exactos y que estaban justificados por pruebas contrastadas. |
| --- | --- |

(23)

El valor normal y los precios de exportación se compararon tomando como base el precio de fábrica. Para garantizar una comparación ecuánime entre el valor normal y el precio de exportación, se realizaron los debidos ajustes a fin de tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y su comparabilidad, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. Se hicieron los ajustes apropiados en todos los casos en que se consideró que eran razonables y exactos y que estaban justificados por pruebas contrastadas.

1.4.   Margen de dumping

| (24) | De acuerdo con el artículo 2, apartado 11, del Reglamento de base, el margen de dumping de cada productor exportador se determinó a partir de una comparación del valor normal ponderado con la media ponderada de los precios de exportación por tipo de producto. |
| --- | --- |

(24)

De acuerdo con el artículo 2, apartado 11, del Reglamento de base, el margen de dumping de cada productor exportador se determinó a partir de una comparación del valor normal ponderado con la media ponderada de los precios de exportación por tipo de producto.

1.5.   República Popular China

1.5.1.   Trato de economía de mercado

| (25) | En las investigaciones antidumping referentes a importaciones originarias de la República Popular China, y en el caso de los productores en relación con los cuales se haya comprobado que se cumplen los criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base, el valor normal debe determinarse con arreglo al artículo 2, apartados 1 a 6, de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(25)

En las investigaciones antidumping referentes a importaciones originarias de la República Popular China, y en el caso de los productores en relación con los cuales se haya comprobado que se cumplen los criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base, el valor normal debe determinarse con arreglo al artículo 2, apartados 1 a 6, de dicho Reglamento.

| (26) | En resumen, y únicamente a título de referencia, los criterios previstos en el artículo 2, apartado 7, letra c), cuyo cumplimiento deben demostrar las empresas solicitantes son los siguientes:






  1) | las decisiones y los costes de las empresas se adoptan en respuesta a las condiciones del mercado, y sin una injerencia significativa por parte del Estado; |
| --- | --- | --- |

(26)

En resumen, y únicamente a título de referencia, los criterios previstos en el artículo 2, apartado 7, letra c), cuyo cumplimiento deben demostrar las empresas solicitantes son los siguientes:

1)

las decisiones y los costes de las empresas se adoptan en respuesta a las condiciones del mercado, y sin una injerencia significativa por parte del Estado;

| 2) | los libros contables son auditados con la adecuada independencia conforme a las normas internacionales de contabilidad y se utilizan a todos los efectos; |
| --- | --- |

2)

los libros contables son auditados con la adecuada independencia conforme a las normas internacionales de contabilidad y se utilizan a todos los efectos;

| 3) | no hay distorsiones significativas heredadas del sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado; |
| --- | --- |

3)

no hay distorsiones significativas heredadas del sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado;

| 4) | la legislación relativa a la propiedad y a la quiebra garantiza la seguridad jurídica y la estabilidad necesarias; |
| --- | --- |

4)

la legislación relativa a la propiedad y a la quiebra garantiza la seguridad jurídica y la estabilidad necesarias;

| 5) | las operaciones de cambio se efectúan a los tipos del mercado. |
| --- | --- |

5)

las operaciones de cambio se efectúan a los tipos del mercado.

| (27) | Tres productores exportadores de la República Popular China solicitaron el trato de economía de mercado de conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento de base, y respondieron al formulario de solicitud correspondiente para los productores exportadores. En relación con dichas empresas, la Comisión recabó y comprobó en sus respectivos locales toda la información que constaba en las solicitudes de trato de economía de mercado y que se consideró necesaria. |
| --- | --- |

(27)

Tres productores exportadores de la República Popular China solicitaron el trato de economía de mercado de conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento de base, y respondieron al formulario de solicitud correspondiente para los productores exportadores. En relación con dichas empresas, la Comisión recabó y comprobó en sus respectivos locales toda la información que constaba en las solicitudes de trato de economía de mercado y que se consideró necesaria.

| (28) | La investigación demostró que ninguna de las tres empresas mencionadas cumplía los criterios exigidos y, por consiguiente, se desestimaron sus solicitudes. En el cuadro que figura a continuación, se ofrece una síntesis del resultado de la comprobación del cumplimiento, por parte de las tres empresas, de los cinco criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base.










  Empresa | Criterios |
| --- | --- | --- |
| Artículo 2, apartado 7, letra c), primer guión | Artículo 2, apartado 7, letra c), segundo guión | Artículo 2, apartado 7, letra c), tercer guión | Artículo 2, apartado 7, letra c), cuarto guión | Artículo 2, apartado 7, letra c), quinto guión |
| 1 | No se cumple | No se cumple | No se cumple | Se cumple | Se cumple |
| 2 | No se cumple | No se cumple | No se cumple | Se cumple | Se cumple |
| 3 | No se cumple | No se cumple | No se cumple | No se cumple | Se cumple |
| Fuente: Respuestas verificadas al cuestionario de los exportadores chinos que cooperaron. |

(28)

La investigación demostró que ninguna de las tres empresas mencionadas cumplía los criterios exigidos y, por consiguiente, se desestimaron sus solicitudes. En el cuadro que figura a continuación, se ofrece una síntesis del resultado de la comprobación del cumplimiento, por parte de las tres empresas, de los cinco criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base.

Empresa

Criterios

Artículo 2, apartado 7, letra c), primer guión

Artículo 2, apartado 7, letra c), segundo guión

Artículo 2, apartado 7, letra c), tercer guión

Artículo 2, apartado 7, letra c), cuarto guión

Artículo 2, apartado 7, letra c), quinto guión

1

No se cumple

No se cumple

No se cumple

Se cumple

Se cumple

2

No se cumple

No se cumple

No se cumple

Se cumple

Se cumple

3

No se cumple

No se cumple

No se cumple

No se cumple

Se cumple

Fuente: Respuestas verificadas al cuestionario de los exportadores chinos que cooperaron.

| (29) | Se brindó a las empresas afectadas la oportunidad de presentar observaciones respecto a las mencionadas conclusiones. Ninguna de las empresas se mostró de acuerdo con las mismas y todas reclamaron la concesión del trato de economía de mercado. |
| --- | --- |

(29)

Se brindó a las empresas afectadas la oportunidad de presentar observaciones respecto a las mencionadas conclusiones. Ninguna de las empresas se mostró de acuerdo con las mismas y todas reclamaron la concesión del trato de economía de mercado.

| (30) | Una empresa ponía en tela de juicio que la práctica de la Comisión de evaluar la posibilidad de conceder el trato de economía de mercado basándose en los cinco criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base fuera compatible con las disposiciones del GATT/OMC. A continuación, se alegaba que la Comisión había basado sus decisiones en indicios y suposiciones, y que el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base no se había aplicado de forma objetiva. |
| --- | --- |

(30)

Una empresa ponía en tela de juicio que la práctica de la Comisión de evaluar la posibilidad de conceder el trato de economía de mercado basándose en los cinco criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base fuera compatible con las disposiciones del GATT/OMC. A continuación, se alegaba que la Comisión había basado sus decisiones en indicios y suposiciones, y que el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base no se había aplicado de forma objetiva.

| (31) | A este respecto, cabe señalar que la actual investigación, incluida la determinación de si un productor exportador opera en condiciones de economía de mercado, se lleva a cabo con arreglo a las disposiciones pertinentes del Reglamento de base, que concuerdan plenamente con las obligaciones fijadas por la OMC. |
| --- | --- |

(31)

A este respecto, cabe señalar que la actual investigación, incluida la determinación de si un productor exportador opera en condiciones de economía de mercado, se lleva a cabo con arreglo a las disposiciones pertinentes del Reglamento de base, que concuerdan plenamente con las obligaciones fijadas por la OMC.

| (32) | Tal como reconoce el Tribunal de Primera Instancia, la carga de la prueba corresponde al productor exportador, quien debe demostrar que cumple los criterios previstos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. En caso de no haberse aportado dicha prueba, la solicitud de trato de economía de mercado debe desestimarse. Esa decisión se adopta tras un análisis objetivo de las pruebas documentadas, tal como se comunicó a las empresas afectadas, y puede ser objeto de recurso judicial. |
| --- | --- |

(32)

Tal como reconoce el Tribunal de Primera Instancia, la carga de la prueba corresponde al productor exportador, quien debe demostrar que cumple los criterios previstos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. En caso de no haberse aportado dicha prueba, la solicitud de trato de economía de mercado debe desestimarse. Esa decisión se adopta tras un análisis objetivo de las pruebas documentadas, tal como se comunicó a las empresas afectadas, y puede ser objeto de recurso judicial.

| (33) | Por lo que respecta al primer criterio, es decir, que las decisiones empresariales se adopten en respuesta a las señales del mercado, sin ninguna interferencia significativa por parte del Estado, y que los costes reflejen los valores de mercado, se concluyó que no existía prueba alguna de que se estuvieran respetando los Estatutos de una de las empresas. Por lo tanto, no existía ninguna garantía de que el Estado no estuviera ejerciendo una influencia significativa sobre dicha compañía, por ejemplo, a través del accionista estatal. La empresa rebatió las conclusiones de la Comisión, alegando que sus Estatutos ofrecían una garantía fiable de que el Estado no podía ejercer una influencia significativa sobre sus decisiones y que, en cualquier caso, el accionista estatal era un administrador fiduciario que actuaba en nombre de una empresa privada. Sin embargo, son los Estatutos de la empresa los que determinan la organización de la misma y los procedimientos de toma de decisiones. Dado que la investigación había puesto de manifiesto que los Estatutos no eran respetados y que podían ser modificados fácilmente por la propia empresa, puede concluirse razonablemente que las eventuales disposiciones de esos Estatutos destinadas a garantizar que el Estado no ejerza una influencia significativa sobre las decisiones de la empresa no son fiables y no pueden aportar ninguna garantía al respecto. Por otro lado, exceptuando el argumento de la «visibilidad», la empresa no pudo aportar ninguna explicación sobre por qué el verdadero accionista era un fondo fiduciario propiedad del Estado. Por el contrario, durante la inspección sobre el terreno, se alegó que ello permitiría a la empresa, entre otras cosas, lograr un mayor acceso a la financiación en un futuro. Así pues, el riesgo de injerencia estatal se juzgó considerable.
  La empresa alegó además que, contrariamente a las conclusiones de los servicios de la Comisión, los precios de las materias primas sí que reflejaban los valores de mercado. Aparte del hecho de que no se aportó ninguna prueba para respaldar esta afirmación, se observó que se habían efectuado adquisiciones de materias primas comparables a precios diferentes, sin que la empresa fuera capaz de dar ninguna explicación convincente sobre el motivo de esas diferencias tan importantes.
  Por lo tanto, se concluyó que el productor exportador no había aportado datos suficientes sobre el hecho de que se estuviera operando en condiciones de economía de mercado. Ninguno de los argumentos aducidos por la empresa afectada tras la comunicación pudo modificar las conclusiones y, la solicitud se desestimó. |
| --- | --- |

(33)

Por lo que respecta al primer criterio, es decir, que las decisiones empresariales se adopten en respuesta a las señales del mercado, sin ninguna interferencia significativa por parte del Estado, y que los costes reflejen los valores de mercado, se concluyó que no existía prueba alguna de que se estuvieran respetando los Estatutos de una de las empresas. Por lo tanto, no existía ninguna garantía de que el Estado no estuviera ejerciendo una influencia significativa sobre dicha compañía, por ejemplo, a través del accionista estatal. La empresa rebatió las conclusiones de la Comisión, alegando que sus Estatutos ofrecían una garantía fiable de que el Estado no podía ejercer una influencia significativa sobre sus decisiones y que, en cualquier caso, el accionista estatal era un administrador fiduciario que actuaba en nombre de una empresa privada. Sin embargo, son los Estatutos de la empresa los que determinan la organización de la misma y los procedimientos de toma de decisiones. Dado que la investigación había puesto de manifiesto que los Estatutos no eran respetados y que podían ser modificados fácilmente por la propia empresa, puede concluirse razonablemente que las eventuales disposiciones de esos Estatutos destinadas a garantizar que el Estado no ejerza una influencia significativa sobre las decisiones de la empresa no son fiables y no pueden aportar ninguna garantía al respecto. Por otro lado, exceptuando el argumento de la «visibilidad», la empresa no pudo aportar ninguna explicación sobre por qué el verdadero accionista era un fondo fiduciario propiedad del Estado. Por el contrario, durante la inspección sobre el terreno, se alegó que ello permitiría a la empresa, entre otras cosas, lograr un mayor acceso a la financiación en un futuro. Así pues, el riesgo de injerencia estatal se juzgó considerable.

La empresa alegó además que, contrariamente a las conclusiones de los servicios de la Comisión, los precios de las materias primas sí que reflejaban los valores de mercado. Aparte del hecho de que no se aportó ninguna prueba para respaldar esta afirmación, se observó que se habían efectuado adquisiciones de materias primas comparables a precios diferentes, sin que la empresa fuera capaz de dar ninguna explicación convincente sobre el motivo de esas diferencias tan importantes.

Por lo tanto, se concluyó que el productor exportador no había aportado datos suficientes sobre el hecho de que se estuviera operando en condiciones de economía de mercado. Ninguno de los argumentos aducidos por la empresa afectada tras la comunicación pudo modificar las conclusiones y, la solicitud se desestimó.

| (34) | Una empresa alegó que la falta de quórum en la junta de accionistas, hecho que permite al accionista estatal ejercer una influencia significativa sobre las decisiones de la empresa, no era relevante, ya que dicha junta no era responsable de las decisiones operativas. Sin embargo, la influencia del Estado no sólo es relevante cuando está relacionada con la adopción de este tipo de decisiones. Además, según lo dispuesto en los Estatutos de la empresa, la junta de accionistas tiene atribuciones, entre otras cosas, para adoptar decisiones sobre los planes de funcionamiento y de inversión, examinar y aprobar el presupuesto y las cuentas definitivas, así como el plan para la distribución de beneficios. Así pues, el Estado puede ejercer una influencia significativa sobre las decisiones de la empresa en cuestiones tan importantes como las mencionadas. Asimismo, se alegó que el hecho de que durante la mitad del período de investigación las ventas de exportación se hubieran realizado a través de un operador comercial semipúblico no suponía un motivo para concluir que había existido una injerencia del Estado. A este respecto, cabe señalar que, si bien el operador comercial mencionado participó en actividades de venta del producto afectado (que incluían la firma de contratos, la recepción de pagos y la facturación a los clientes) no presentó una solicitud de concesión de trato de economía de mercado. Por consiguiente, la empresa fue incapaz de demostrar que operaba sin una injerencia significativa por parte del Estado. |
| --- | --- |

(34)

Una empresa alegó que la falta de quórum en la junta de accionistas, hecho que permite al accionista estatal ejercer una influencia significativa sobre las decisiones de la empresa, no era relevante, ya que dicha junta no era responsable de las decisiones operativas. Sin embargo, la influencia del Estado no sólo es relevante cuando está relacionada con la adopción de este tipo de decisiones. Además, según lo dispuesto en los Estatutos de la empresa, la junta de accionistas tiene atribuciones, entre otras cosas, para adoptar decisiones sobre los planes de funcionamiento y de inversión, examinar y aprobar el presupuesto y las cuentas definitivas, así como el plan para la distribución de beneficios. Así pues, el Estado puede ejercer una influencia significativa sobre las decisiones de la empresa en cuestiones tan importantes como las mencionadas. Asimismo, se alegó que el hecho de que durante la mitad del período de investigación las ventas de exportación se hubieran realizado a través de un operador comercial semipúblico no suponía un motivo para concluir que había existido una injerencia del Estado. A este respecto, cabe señalar que, si bien el operador comercial mencionado participó en actividades de venta del producto afectado (que incluían la firma de contratos, la recepción de pagos y la facturación a los clientes) no presentó una solicitud de concesión de trato de economía de mercado. Por consiguiente, la empresa fue incapaz de demostrar que operaba sin una injerencia significativa por parte del Estado.

| (35) | Una de las empresas adujo también que el accionista estatal, titular de la mayoría de las acciones de la empresa y, por consiguiente, con capacidad para nombrar a la mayor parte de los miembros del consejo de administración, no podía influir de forma significativa en las decisiones de la empresa. A este respecto, resulta oportuno recordar que, con arreglo a una práctica constante de la Comisión, en los casos en que el Estado tiene la posibilidad de ejercer una influencia significativa sobre la decisiones de la empresa de forma legal o de facto, se considera que no se cumple el primer criterio previsto en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. Por consiguiente, se desestimó la solicitud. |
| --- | --- |

(35)

Una de las empresas adujo también que el accionista estatal, titular de la mayoría de las acciones de la empresa y, por consiguiente, con capacidad para nombrar a la mayor parte de los miembros del consejo de administración, no podía influir de forma significativa en las decisiones de la empresa. A este respecto, resulta oportuno recordar que, con arreglo a una práctica constante de la Comisión, en los casos en que el Estado tiene la posibilidad de ejercer una influencia significativa sobre la decisiones de la empresa de forma legal o de facto, se considera que no se cumple el primer criterio previsto en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. Por consiguiente, se desestimó la solicitud.

| (36) | Por lo que respecta al segundo criterio, esto es, que las empresas posean un único juego de libros contables que sean auditados de forma independiente y con arreglo a las normas internacionales de contabilidad, las tres empresas afirmaron que cumplían los requisitos, puesto que sus libros contables eran auditados independientemente. Sin embargo, se constató que los informes de auditoría contenían importantes discrepancias respecto de las cuentas de las empresas, y que no se habían tenido en cuenta los cambios introducidos en la política contable de dichas empresas, tal y como exigen las normas internacionales de contabilidad. En un caso, se observó asimismo que los importes recogidos en las anotaciones efectuadas por los auditores a las cuentas no coincidían con la cuentas de la empresa. Otra de las empresas no remitió una versión en inglés de los estados financieros definitivos, que incluían las notas de los auditores a los mismos, y por tanto, no fue posible realizar el examen pertinente. Así pues, se concluyó que los libros contables de las tres empresas afectadas no se habían auditado ateniéndose a las normas internacionales de contabilidad, como exige el artículo 2, apartado 7, letra c), segundo guión, del Reglamento, y las solicitudes se desestimaron. |
| --- | --- |

(36)

Por lo que respecta al segundo criterio, esto es, que las empresas posean un único juego de libros contables que sean auditados de forma independiente y con arreglo a las normas internacionales de contabilidad, las tres empresas afirmaron que cumplían los requisitos, puesto que sus libros contables eran auditados independientemente. Sin embargo, se constató que los informes de auditoría contenían importantes discrepancias respecto de las cuentas de las empresas, y que no se habían tenido en cuenta los cambios introducidos en la política contable de dichas empresas, tal y como exigen las normas internacionales de contabilidad. En un caso, se observó asimismo que los importes recogidos en las anotaciones efectuadas por los auditores a las cuentas no coincidían con la cuentas de la empresa. Otra de las empresas no remitió una versión en inglés de los estados financieros definitivos, que incluían las notas de los auditores a los mismos, y por tanto, no fue posible realizar el examen pertinente. Así pues, se concluyó que los libros contables de las tres empresas afectadas no se habían auditado ateniéndose a las normas internacionales de contabilidad, como exige el artículo 2, apartado 7, letra c), segundo guión, del Reglamento, y las solicitudes se desestimaron.

| (37) | En relación con el tercer criterio, las tres empresas refirieron que, contrariamente a las conclusiones de la Comisión, no existían distorsiones significativas heredadas del anterior sistema de economía no sujeta a las leyes de mercado. Una empresa no estaba de acuerdo en que no existiera ninguna prueba que demostrara que las tasas por utilización del suelo reflejaban los valores de mercado, y remitió información pública sobre el precio de los terrenos. Dicha información se comunicó mucho tiempo después de que venciera el plazo para el envío de una solicitud de trato de economía de mercado convenientemente documentada y no pudo ser comprobada; por lo tanto, tuvo que rechazarse. En cuanto a la segunda empresa, se constató que ésta había adquirido las instalaciones para la fabricación del producto afectado a una empresa de propiedad estatal, si bien con un considerable descuento frente al valor estimado por los tasadores independientes. Tampoco parecía sustentarse la depreciación de su activo fijo. Se constató que la tercera empresa había obtenido garantías de préstamo bancario de su accionista estatal y que había gestionado una de sus cuentas de liquidación de forma que era imposible hacer corresponder las facturas con los pagos. Todo ello indica que se han producido distorsiones significativas heredadas de un sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado. |
| --- | --- |

(37)

En relación con el tercer criterio, las tres empresas refirieron que, contrariamente a las conclusiones de la Comisión, no existían distorsiones significativas heredadas del anterior sistema de economía no sujeta a las leyes de mercado. Una empresa no estaba de acuerdo en que no existiera ninguna prueba que demostrara que las tasas por utilización del suelo reflejaban los valores de mercado, y remitió información pública sobre el precio de los terrenos. Dicha información se comunicó mucho tiempo después de que venciera el plazo para el envío de una solicitud de trato de economía de mercado convenientemente documentada y no pudo ser comprobada; por lo tanto, tuvo que rechazarse. En cuanto a la segunda empresa, se constató que ésta había adquirido las instalaciones para la fabricación del producto afectado a una empresa de propiedad estatal, si bien con un considerable descuento frente al valor estimado por los tasadores independientes. Tampoco parecía sustentarse la depreciación de su activo fijo. Se constató que la tercera empresa había obtenido garantías de préstamo bancario de su accionista estatal y que había gestionado una de sus cuentas de liquidación de forma que era imposible hacer corresponder las facturas con los pagos. Todo ello indica que se han producido distorsiones significativas heredadas de un sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado.

| (38) | Por consiguiente, se concluyó que las empresas afectadas no cumplían los criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), tercer guión, del Reglamento de base, y sus solicitudes se desestimaron. |
| --- | --- |

(38)

Por consiguiente, se concluyó que las empresas afectadas no cumplían los criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), tercer guión, del Reglamento de base, y sus solicitudes se desestimaron.

| (39) | La empresa que no cumplía el cuarto criterio alegó que, contrariamente a las conclusiones de la Comisión, la ley sobre quiebra garantizaba la estabilidad y la seguridad jurídica. Sin embargo, se constató que la empresa tenía que hacer frente a graves dificultades financieras, ya que había registrado pérdidas durante varios años consecutivos, y había recibido ayuda de su accionista estatal. Aunque, como aducía la empresa, las graves dificultades financieras mencionadas no tuvieran que conducir forzosamente a la quiebra, el hecho de que el accionista estatal socorriese a la empresa (llegando a cancelar sus deudas), cuando en condiciones normales de mercado, un accionista no habría procedido de esa forma, lleva a dudar que dicha ley pudiera aplicarse en este caso particular. Así pues, se concluyó que no existía prueba alguna de que, en la práctica, la ley sobre quiebra se aplicara a la empresa. A falta de dicha prueba, se consideró que no se cumplía el criterio en cuestión. |
| --- | --- |

(39)

La empresa que no cumplía el cuarto criterio alegó que, contrariamente a las conclusiones de la Comisión, la ley sobre quiebra garantizaba la estabilidad y la seguridad jurídica. Sin embargo, se constató que la empresa tenía que hacer frente a graves dificultades financieras, ya que había registrado pérdidas durante varios años consecutivos, y había recibido ayuda de su accionista estatal. Aunque, como aducía la empresa, las graves dificultades financieras mencionadas no tuvieran que conducir forzosamente a la quiebra, el hecho de que el accionista estatal socorriese a la empresa (llegando a cancelar sus deudas), cuando en condiciones normales de mercado, un accionista no habría procedido de esa forma, lleva a dudar que dicha ley pudiera aplicarse en este caso particular. Así pues, se concluyó que no existía prueba alguna de que, en la práctica, la ley sobre quiebra se aplicara a la empresa. A falta de dicha prueba, se consideró que no se cumplía el criterio en cuestión.

| (40) | Se consultó al Comité consultivo y se informó consiguientemente a las partes directamente afectadas. Los principales argumentos aducidos por los exportadores se han abordado ya anteriormente. Se brindó a la industria de la Comunidad la oportunidad de hacer observaciones, y ésta se mostró de acuerdo con las conclusiones alcanzadas sobre la determinación de la concesión de trato de economía de mercado. |
| --- | --- |

(40)

Se consultó al Comité consultivo y se informó consiguientemente a las partes directamente afectadas. Los principales argumentos aducidos por los exportadores se han abordado ya anteriormente. Se brindó a la industria de la Comunidad la oportunidad de hacer observaciones, y ésta se mostró de acuerdo con las conclusiones alcanzadas sobre la determinación de la concesión de trato de economía de mercado.

1.5.2.   Trato individual

| (41) | De acuerdo con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base, se establece un derecho de ámbito nacional, en su caso, para los países a los que se aplique dicho apartado, salvo en los casos en que las empresas puedan demostrar que cumplen todos los criterios establecidos en el artículo 9, apartado 5, del mismo Reglamento, para recibir el trato individual. |
| --- | --- |

(41)

De acuerdo con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base, se establece un derecho de ámbito nacional, en su caso, para los países a los que se aplique dicho apartado, salvo en los casos en que las empresas puedan demostrar que cumplen todos los criterios establecidos en el artículo 9, apartado 5, del mismo Reglamento, para recibir el trato individual.

| (42) | Además del trato de economía de mercado, los tres productores exportadores solicitaron el trato individual, en caso de que no se les concediera el primero. |
| --- | --- |

(42)

Además del trato de economía de mercado, los tres productores exportadores solicitaron el trato individual, en caso de que no se les concediera el primero.

| (43) | Dado que ninguna de las tres empresas pudo demostrar que la injerencia del Estado, fuese ésta efectiva o potencial, no era lo suficientemente importante como para influir también en los volúmenes y los precios de las exportaciones, y en las condiciones de las ventas, se concluyó que no cumplían los criterios establecidos en el artículo 9, apartado 5, letra b), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(43)

Dado que ninguna de las tres empresas pudo demostrar que la injerencia del Estado, fuese ésta efectiva o potencial, no era lo suficientemente importante como para influir también en los volúmenes y los precios de las exportaciones, y en las condiciones de las ventas, se concluyó que no cumplían los criterios establecidos en el artículo 9, apartado 5, letra b), del Reglamento de base.

| (44) | Asimismo, en relación con las tres empresas, se concluyó que no se podía excluir el riesgo de elusión de las medidas si se concedía a los exportadores un tipo de derecho individual. Dicho riesgo se deriva de la ya mencionada injerencia efectiva o potencial del Estado en el funcionamiento de las empresas. Además, habida cuenta de la naturaleza y de la presentación del PTFE, suele ser muy difícil, en particular para las autoridades de aduanas, identificar al productor del PTFE objeto de importación. Por tanto, se consideró que existía un riesgo importante de elusión de las medidas mediante la exportación del producto a través de una empresa con un tipo de derecho inferior, agravado por un riesgo significativo de injerencia estatal. Así pues, no se cumplían las condiciones previstas en el artículo 9, apartado 5, letra e), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(44)

Asimismo, en relación con las tres empresas, se concluyó que no se podía excluir el riesgo de elusión de las medidas si se concedía a los exportadores un tipo de derecho individual. Dicho riesgo se deriva de la ya mencionada injerencia efectiva o potencial del Estado en el funcionamiento de las empresas. Además, habida cuenta de la naturaleza y de la presentación del PTFE, suele ser muy difícil, en particular para las autoridades de aduanas, identificar al productor del PTFE objeto de importación. Por tanto, se consideró que existía un riesgo importante de elusión de las medidas mediante la exportación del producto a través de una empresa con un tipo de derecho inferior, agravado por un riesgo significativo de injerencia estatal. Así pues, no se cumplían las condiciones previstas en el artículo 9, apartado 5, letra e), del Reglamento de base.

| (45) | Dado que ninguna de las empresas reúne todos los criterios establecidos en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base, se decide provisionalmente no otorgarles el trato individual. |
| --- | --- |

(45)

Dado que ninguna de las empresas reúne todos los criterios establecidos en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base, se decide provisionalmente no otorgarles el trato individual.

1.5.3.   Valor normal

1.5.3.1.   Determinación del valor normal respecto de los productores exportadores a los que no se ha concedido el trato de economía de mercado

| (46) | De conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base, el valor normal para los productores exportadores a los que no se concede el trato de economía de mercado debe determinarse sobre la base del precio o del valor calculado en un tercer país de economía de mercado («el país análogo»). |
| --- | --- |

(46)

De conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base, el valor normal para los productores exportadores a los que no se concede el trato de economía de mercado debe determinarse sobre la base del precio o del valor calculado en un tercer país de economía de mercado («el país análogo»).

| (47) | En el anuncio de inicio del presente procedimiento, se previó EE.UU. como país tercero de economía de mercado apropiado a efectos de determinación del valor normal para la República Popular China, y se pidió a las partes interesadas que presentaran sus observaciones al respecto. Dos exportadores productores de la República Popular China adujeron que la elección de EE.UU. no era la acertada, y propusieron Rusia en su lugar. Se alegó que el mercado de PTFE de EE.UU. no era suficientemente competitivo, ya que desde 1988 se vienen imponiendo derechos antidumping sobre las importaciones procedentes de Italia y Japón. Se alegó asimismo que el mayor productor de EE.UU. está vinculado con uno de los denunciantes de la UE. Además, se informó de que existen diferencias en términos de desarrollo técnico, calidad y aplicaciones entre el PTFE vendido en el mercado de los EE.UU. y el que los productores chinos exportan a la Comunidad. Por otro lado, se señaló que existen diferencias en el acceso a las materias primas, ya que los productores de los EE.UU. tienen que importar fluorita, haciendo frente a los contingentes de exportación impuestos por la República Popular China, a quien corresponde el 50 % de la producción mundial de dicho producto. Por el contrario, los exportadores chinos tienen, en principio, acceso directo a la fluorita producida en su país. Por último, se alegó que el desarrollo económico de China (con costes laborales inferiores a los de EE.UU.) se aproxima más al de Rusia, país que está siendo objeto de la misma investigación. |
| --- | --- |

(47)

En el anuncio de inicio del presente procedimiento, se previó EE.UU. como país tercero de economía de mercado apropiado a efectos de determinación del valor normal para la República Popular China, y se pidió a las partes interesadas que presentaran sus observaciones al respecto. Dos exportadores productores de la República Popular China adujeron que la elección de EE.UU. no era la acertada, y propusieron Rusia en su lugar. Se alegó que el mercado de PTFE de EE.UU. no era suficientemente competitivo, ya que desde 1988 se vienen imponiendo derechos antidumping sobre las importaciones procedentes de Italia y Japón. Se alegó asimismo que el mayor productor de EE.UU. está vinculado con uno de los denunciantes de la UE. Además, se informó de que existen diferencias en términos de desarrollo técnico, calidad y aplicaciones entre el PTFE vendido en el mercado de los EE.UU. y el que los productores chinos exportan a la Comunidad. Por otro lado, se señaló que existen diferencias en el acceso a las materias primas, ya que los productores de los EE.UU. tienen que importar fluorita, haciendo frente a los contingentes de exportación impuestos por la República Popular China, a quien corresponde el 50 % de la producción mundial de dicho producto. Por el contrario, los exportadores chinos tienen, en principio, acceso directo a la fluorita producida en su país. Por último, se alegó que el desarrollo económico de China (con costes laborales inferiores a los de EE.UU.) se aproxima más al de Rusia, país que está siendo objeto de la misma investigación.

| (48) | Resulta oportuno señalar que el PTFE sólo se produce en un número de países reducido. Se pidió a un productor indio que se había dado a conocer y que apoyaba las alegaciones de dumping respecto de los productores exportadores chinos que colaborase en calidad de productor en un eventual país análogo. Sin embargo, el citado productor indio no se avino a cooperar. |
| --- | --- |

(48)

Resulta oportuno señalar que el PTFE sólo se produce en un número de países reducido. Se pidió a un productor indio que se había dado a conocer y que apoyaba las alegaciones de dumping respecto de los productores exportadores chinos que colaborase en calidad de productor en un eventual país análogo. Sin embargo, el citado productor indio no se avino a cooperar.

| (49) | Por lo que respecta a la sugerencia de elegir a Rusia como país análogo, la información remitida por los productores exportadores de ese país en relación con el valor normal no se consideró fiable por las razones aducidas en los considerandos 70 a 75, y, por consiguiente, no pudo utilizarse. Así pues, no pudo aceptarse el empleo de dicha información con vistas a la determinación del valor normal respecto de los productores exportadores chinos a los que no se había concedido trato de economía de mercado. Por otro lado, un país que también está siendo objeto de investigación no suele considerarse idóneo como país análogo, puesto que su mercado interior puede sufrir distorsiones. |
| --- | --- |

(49)

Por lo que respecta a la sugerencia de elegir a Rusia como país análogo, la información remitida por los productores exportadores de ese país en relación con el valor normal no se consideró fiable por las razones aducidas en los considerandos 70 a 75, y, por consiguiente, no pudo utilizarse. Así pues, no pudo aceptarse el empleo de dicha información con vistas a la determinación del valor normal respecto de los productores exportadores chinos a los que no se había concedido trato de economía de mercado. Por otro lado, un país que también está siendo objeto de investigación no suele considerarse idóneo como país análogo, puesto que su mercado interior puede sufrir distorsiones.

| (50) | En cuanto a la elección de EE.UU., tras analizar toda la información disponible, se consideró que era el país más idóneo para desempeñar la función de país análogo. EE.UU. dispone de un mercado extenso y muy competitivo en relación con el producto afectado, en el que operan tres productores, y, a pesar de los derechos antidumping, cuenta con importaciones significativas (que representan más del 20 % de su mercado interior), procedentes, entre otros países, de la República Popular China y Rusia. Los derechos de aduana sobre las importaciones de PTFE son inferiores en los EE.UU. (5,8 %) que en Rusia (10 %). |
| --- | --- |

(50)

En cuanto a la elección de EE.UU., tras analizar toda la información disponible, se consideró que era el país más idóneo para desempeñar la función de país análogo. EE.UU. dispone de un mercado extenso y muy competitivo en relación con el producto afectado, en el que operan tres productores, y, a pesar de los derechos antidumping, cuenta con importaciones significativas (que representan más del 20 % de su mercado interior), procedentes, entre otros países, de la República Popular China y Rusia. Los derechos de aduana sobre las importaciones de PTFE son inferiores en los EE.UU. (5,8 %) que en Rusia (10 %).

| (51) | En cuanto a la relación existente entre un productor en el país análogo y otro en la Comunidad, este argumento no supone, en sí mismo, un motivo suficiente para considerar improcedente la elección de EE.UU. Los datos remitidos por los productores de los EE.UU. han sido comprobados por los servicios de la Comisión, quienes se han mostrado plenamente satisfechos de su exactitud y fiabilidad. |
| --- | --- |

(51)

En cuanto a la relación existente entre un productor en el país análogo y otro en la Comunidad, este argumento no supone, en sí mismo, un motivo suficiente para considerar improcedente la elección de EE.UU. Los datos remitidos por los productores de los EE.UU. han sido comprobados por los servicios de la Comisión, quienes se han mostrado plenamente satisfechos de su exactitud y fiabilidad.

| (52) | Tampoco ha parecido que el argumento sobre las diferencias existentes en el acceso a las materias primas (fluorita) impida la elección de EE.UU. No se ha aportado prueba alguna en relación con el efecto de los contingentes de exportación chinos en el mercado de los EE.UU. que permitiera cuantificar su eventual repercusión. Se ha observado, no obstante, que la fluorita es la cuarta materia prima que se utiliza en la producción del PTFE, y que, por consiguiente, representa únicamente un porcentaje mínimo de su coste de fabricación (estimado, aproximadamente, en menos del 5 %). En tales circunstancias, el efecto de los contingentes de exportación chinos en el mercado estadounidense de PTFE sería mínimo. Además, el cloroformo es un insumo mucho más importante en la producción de PTFE, y la República Popular China se encuentra en desventaja debido a su dependencia de las importaciones de ese producto y a los elevados derechos antidumping establecidos contra diversos países exportadores. Así pues, se concluye que cualquier diferencia que pueda existir entre los EE.UU. y la República Popular China por lo que respecta al acceso a las materias primas no es lo suficientemente importante como para considerar improcedente la elección del primero de estos países como país análogo. |
| --- | --- |

(52)

Tampoco ha parecido que el argumento sobre las diferencias existentes en el acceso a las materias primas (fluorita) impida la elección de EE.UU. No se ha aportado prueba alguna en relación con el efecto de los contingentes de exportación chinos en el mercado de los EE.UU. que permitiera cuantificar su eventual repercusión. Se ha observado, no obstante, que la fluorita es la cuarta materia prima que se utiliza en la producción del PTFE, y que, por consiguiente, representa únicamente un porcentaje mínimo de su coste de fabricación (estimado, aproximadamente, en menos del 5 %). En tales circunstancias, el efecto de los contingentes de exportación chinos en el mercado estadounidense de PTFE sería mínimo. Además, el cloroformo es un insumo mucho más importante en la producción de PTFE, y la República Popular China se encuentra en desventaja debido a su dependencia de las importaciones de ese producto y a los elevados derechos antidumping establecidos contra diversos países exportadores. Así pues, se concluye que cualquier diferencia que pueda existir entre los EE.UU. y la República Popular China por lo que respecta al acceso a las materias primas no es lo suficientemente importante como para considerar improcedente la elección del primero de estos países como país análogo.

| (53) | Por lo que respecta a las diferencias físicas y técnicas y a los usos finales, los datos disponibles indican que el producto exportado por los productores chinos, si bien posee normalmente una calidad inferior a la del PTFE producido en EE.UU., debido a su diferente grado de impurezas, se atiene no obstante a la normativa del sector y se utiliza generalmente para las mismas aplicaciones. No obstante, a fin de tener en cuenta la eventual existencia de diferentes niveles de contaminación entre el producto afectado y el producto similar, y a falta de cualquier otro elemento de juicio, se efectuó un ajuste provisional del 10 %, basándose en las estimaciones facilitadas por los productores estadounidenses. |
| --- | --- |

(53)

Por lo que respecta a las diferencias físicas y técnicas y a los usos finales, los datos disponibles indican que el producto exportado por los productores chinos, si bien posee normalmente una calidad inferior a la del PTFE producido en EE.UU., debido a su diferente grado de impurezas, se atiene no obstante a la normativa del sector y se utiliza generalmente para las mismas aplicaciones. No obstante, a fin de tener en cuenta la eventual existencia de diferentes niveles de contaminación entre el producto afectado y el producto similar, y a falta de cualquier otro elemento de juicio, se efectuó un ajuste provisional del 10 %, basándose en las estimaciones facilitadas por los productores estadounidenses.

| (54) | Por último, y por lo que respecta a los diferentes niveles de desarrollo económico de los EE.UU. y de la República Popular China, no se remitió prueba alguna que permitiera demostrar si el valor normal se veía afectado por dicha diferencia y, de ser así, en qué grado. Por otro lado, esa diferencia no es, en sí misma, un factor importante a la hora de seleccionar al país análogo. De hecho, la selección de un mercado moderno y rentable caracterizado por una competencia intensiva podría dar lugar a un valor normal inferior que si el país análogo tuviera un desarrollo económico comparable al de un país con una economía no sujeta a las leyes de mercado. |
| --- | --- |

(54)

Por último, y por lo que respecta a los diferentes niveles de desarrollo económico de los EE.UU. y de la República Popular China, no se remitió prueba alguna que permitiera demostrar si el valor normal se veía afectado por dicha diferencia y, de ser así, en qué grado. Por otro lado, esa diferencia no es, en sí misma, un factor importante a la hora de seleccionar al país análogo. De hecho, la selección de un mercado moderno y rentable caracterizado por una competencia intensiva podría dar lugar a un valor normal inferior que si el país análogo tuviera un desarrollo económico comparable al de un país con una economía no sujeta a las leyes de mercado.

| (55) | Teniendo en cuenta lo anterior, se concluyó que EE.UU. constituía el país análogo más idóneo y que, en tales circunstancias, su selección parecía razonable y justificada de conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(55)

Teniendo en cuenta lo anterior, se concluyó que EE.UU. constituía el país análogo más idóneo y que, en tales circunstancias, su selección parecía razonable y justificada de conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base.

| (56) | La Comisión envió a los productores de los EE.UU. un cuestionario más pormenorizado, mediante el cual se solicitaba información sobre los precios de las ventas interiores y los costes de producción del producto similar. La respuesta del productor se verificó sobre el terreno. |
| --- | --- |

(56)

La Comisión envió a los productores de los EE.UU. un cuestionario más pormenorizado, mediante el cual se solicitaba información sobre los precios de las ventas interiores y los costes de producción del producto similar. La respuesta del productor se verificó sobre el terreno.

| (57) | De conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, el valor normal para los productores exportadores chinos se determinó a partir de la información remitida por dos productores del país análogo, es decir, basándose en los precios pagados o pagaderos en el mercado interior de EE.UU. por tipos de producto comparables; siempre que pudo comprobarse que se habían realizado en el marco de operaciones comerciales y en cantidades representativas. |
| --- | --- |

(57)

De conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, el valor normal para los productores exportadores chinos se determinó a partir de la información remitida por dos productores del país análogo, es decir, basándose en los precios pagados o pagaderos en el mercado interior de EE.UU. por tipos de producto comparables; siempre que pudo comprobarse que se habían realizado en el marco de operaciones comerciales y en cantidades representativas.

| (58) | Por lo que respecta a la determinación del valor normal, la Comisión aplicó la metodología expuesta en los considerandos 18 a 28. |
| --- | --- |

(58)

Por lo que respecta a la determinación del valor normal, la Comisión aplicó la metodología expuesta en los considerandos 18 a 28.

1.5.4.   Precio de exportación

| (59) | Todas las ventas de exportación a la Comunidad por parte de los productores exportadores chinos se realizaron directamente a clientes independientes en la Comunidad y, por tanto, el precio de exportación se determinó en función de los precios realmente pagados o pagaderos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(59)

Todas las ventas de exportación a la Comunidad por parte de los productores exportadores chinos se realizaron directamente a clientes independientes en la Comunidad y, por tanto, el precio de exportación se determinó en función de los precios realmente pagados o pagaderos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base.

1.5.5.   Comparación

| (60) | Cuando resultó procedente y siempre que estuviera justificado, se realizaron ajustes con respecto a descuentos y reducciones, comisiones, costes de transporte, seguros, envasado, costes de crédito, costes postventa y gastos bancarios. |
| --- | --- |

(60)

Cuando resultó procedente y siempre que estuviera justificado, se realizaron ajustes con respecto a descuentos y reducciones, comisiones, costes de transporte, seguros, envasado, costes de crédito, costes postventa y gastos bancarios.

| (61) | Tal como se ha expuesto en el considerando 53, se efectuó un ajuste del valor normal en virtud de lo dispuesto en el artículo 2, apartado 10, letra a), del Reglamento de base, por las diferencias en el grado de impurezas entre el producto vendido por los productores chinos en la Comunidad y el vendido en el mercado interior de EE.UU. |
| --- | --- |

(61)

Tal como se ha expuesto en el considerando 53, se efectuó un ajuste del valor normal en virtud de lo dispuesto en el artículo 2, apartado 10, letra a), del Reglamento de base, por las diferencias en el grado de impurezas entre el producto vendido por los productores chinos en la Comunidad y el vendido en el mercado interior de EE.UU.

| (62) | Además, al realizar la comparación, se observó que un tipo de producto exportado por los productores exportadores chinos era sometido a un tratamiento térmico distinto al aplicado al tipo de producto comparable vendido en el país análogo. Por lo tanto, se efectuó un ajuste con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 10, letra a), del Reglamento de base. A falta de información adicional fiable, el ajuste se efectuó basándose en la diferencia de precios provocada por esa característica específica observada en el país análogo. |
| --- | --- |

(62)

Además, al realizar la comparación, se observó que un tipo de producto exportado por los productores exportadores chinos era sometido a un tratamiento térmico distinto al aplicado al tipo de producto comparable vendido en el país análogo. Por lo tanto, se efectuó un ajuste con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 10, letra a), del Reglamento de base. A falta de información adicional fiable, el ajuste se efectuó basándose en la diferencia de precios provocada por esa característica específica observada en el país análogo.

| (63) | Por lo que respecta a uno de los tipos de producto exportados por los productores chinos, caracterizado por un tamaño medio de partículas de entre 100 micrómetros y 400 micrómetros, durante el período de investigación, los productores estadounidenses que cooperaron no fabricaron ningún tipo de producto que se correspondiese exactamente con el mismo y, por consiguiente, no pudo realizarse ninguna estimación sobre esa diferencia en el mercado. Sin embargo, basándose en la información facilitada por un productor estadounidense, se concluyó provisionalmente que el tipo de producto vendido por los exportadores chinos, caracterizado por el tamaño heterogéneo de sus partículas, tenía características muy similares al PTFE de bajo flujo (de menos de 100 micrómetros). Por tanto, se consideró adecuado basar provisionalmente el valor normal de ese tipo de producto en el valor normal del PTFE de bajo flujo vendido en EE.UU. |
| --- | --- |

(63)

Por lo que respecta a uno de los tipos de producto exportados por los productores chinos, caracterizado por un tamaño medio de partículas de entre 100 micrómetros y 400 micrómetros, durante el período de investigación, los productores estadounidenses que cooperaron no fabricaron ningún tipo de producto que se correspondiese exactamente con el mismo y, por consiguiente, no pudo realizarse ninguna estimación sobre esa diferencia en el mercado. Sin embargo, basándose en la información facilitada por un productor estadounidense, se concluyó provisionalmente que el tipo de producto vendido por los exportadores chinos, caracterizado por el tamaño heterogéneo de sus partículas, tenía características muy similares al PTFE de bajo flujo (de menos de 100 micrómetros). Por tanto, se consideró adecuado basar provisionalmente el valor normal de ese tipo de producto en el valor normal del PTFE de bajo flujo vendido en EE.UU.

| (64) | Se efectuó un ajuste a fin de tener en cuenta las diferencias alegadas con respecto a la devolución del IVA en China. |
| --- | --- |

(64)

Se efectuó un ajuste a fin de tener en cuenta las diferencias alegadas con respecto a la devolución del IVA en China.

1.5.6.   Margen de dumping

| (65) | En relación con cada productor exportador chino, el valor normal medio ponderado de los tipos exportados a la Comunidad establecido con respecto al país análogo se comparó con la media ponderada del precio de exportación del tipo correspondiente exportado a la Comunidad, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 11, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(65)

En relación con cada productor exportador chino, el valor normal medio ponderado de los tipos exportados a la Comunidad establecido con respecto al país análogo se comparó con la media ponderada del precio de exportación del tipo correspondiente exportado a la Comunidad, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 11, del Reglamento de base.

| (66) | Tal como se ha expuesto en los considerandos 41 a 43, ninguna de las tres empresas chinas que cooperaron obtuvo el trato individual. Por consiguiente, se estableció un margen de dumping único a escala nacional basándose en la media ponderada de los márgenes de dumping calculados en relación con cada uno de los tres productores chinos. |
| --- | --- |

(66)

Tal como se ha expuesto en los considerandos 41 a 43, ninguna de las tres empresas chinas que cooperaron obtuvo el trato individual. Por consiguiente, se estableció un margen de dumping único a escala nacional basándose en la media ponderada de los márgenes de dumping calculados en relación con cada uno de los tres productores chinos.

| (67) | El margen de dumping a escala nacional, expresado como porcentaje del precio cif neto franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, es del 99,7 %. |
| --- | --- |

(67)

El margen de dumping a escala nacional, expresado como porcentaje del precio cif neto franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, es del 99,7 %.

| (68) | Teniendo en cuenta que los tres productores exportadores que se dieron a conocer parecían abarcar el total de las exportaciones chinas del producto afectado a la Comunidad, no existía ningún motivo para pensar que algún productor exportador se hubiese abstenido de cooperar. Por consiguiente, se concluyó provisionalmente que el margen de dumping a escala nacional debía fijarse al mismo nivel. |
| --- | --- |

(68)

Teniendo en cuenta que los tres productores exportadores que se dieron a conocer parecían abarcar el total de las exportaciones chinas del producto afectado a la Comunidad, no existía ningún motivo para pensar que algún productor exportador se hubiese abstenido de cooperar. Por consiguiente, se concluyó provisionalmente que el margen de dumping a escala nacional debía fijarse al mismo nivel.

1.6.   Rusia

| (69) | Enviaron sus respuestas al cuestionario los dos productores exportadores conocidos y las empresas vinculadas a uno de los exportadores (un operador comercial en Rusia y un importador en la Comunidad). |
| --- | --- |

(69)

Enviaron sus respuestas al cuestionario los dos productores exportadores conocidos y las empresas vinculadas a uno de los exportadores (un operador comercial en Rusia y un importador en la Comunidad).

1.6.1.   Falta de cooperación

| (70) | Las respuestas al cuestionario facilitadas por las dos empresas fueron francamente deficientes. Además, en ambos casos, la comprobación sobre el terreno mostró que dichas empresas habían remitido información incompleta, incorrecta y que inducía a error. |
| --- | --- |

(70)

Las respuestas al cuestionario facilitadas por las dos empresas fueron francamente deficientes. Además, en ambos casos, la comprobación sobre el terreno mostró que dichas empresas habían remitido información incompleta, incorrecta y que inducía a error.

| (71) | Así por ejemplo, en el caso de una de ellas, la contabilidad presentaba importantes lagunas y no se consideró fiable. Por tanto, no se pudo comprobar la exhaustividad y la exactitud de la información remitida. Por otro lado, hubo partes importantes de la respuesta al cuestionario que fue imposible comprobar (puesto que la empresa no facilitó ninguna información que pudiera cotejarse con sus cuentas) y, en algunos casos, llegó a negarse a remitir algunos datos necesarios para el cálculo del margen de dumping, o los envió fuera de plazo, de modo que ya no fue posible proceder a su comprobación. |
| --- | --- |

(71)

Así por ejemplo, en el caso de una de ellas, la contabilidad presentaba importantes lagunas y no se consideró fiable. Por tanto, no se pudo comprobar la exhaustividad y la exactitud de la información remitida. Por otro lado, hubo partes importantes de la respuesta al cuestionario que fue imposible comprobar (puesto que la empresa no facilitó ninguna información que pudiera cotejarse con sus cuentas) y, en algunos casos, llegó a negarse a remitir algunos datos necesarios para el cálculo del margen de dumping, o los envió fuera de plazo, de modo que ya no fue posible proceder a su comprobación.

| (72) | La respuesta de la segunda empresa fue también deficiente, y en la inspección sobre el terreno se comprobó que la información que había envidado en relación con su estructura organizativa, que revestía una importancia fundamental, inducía a error. Así, por ejemplo, el que, en realidad, la empresa se dividiera en dos entidades a principios del período de investigación (una de las cuales fabricaba el producto afectado) no se averiguó hasta la investigación sobre el terreno. El hecho de que tan compleja estructura empresarial no fuera declarada antes de la visita de inspección obstaculizó en gran medida la investigación, debido a sus profundas implicaciones en términos de contabilidad y de determinación de los costes. |
| --- | --- |

(72)

La respuesta de la segunda empresa fue también deficiente, y en la inspección sobre el terreno se comprobó que la información que había envidado en relación con su estructura organizativa, que revestía una importancia fundamental, inducía a error. Así, por ejemplo, el que, en realidad, la empresa se dividiera en dos entidades a principios del período de investigación (una de las cuales fabricaba el producto afectado) no se averiguó hasta la investigación sobre el terreno. El hecho de que tan compleja estructura empresarial no fuera declarada antes de la visita de inspección obstaculizó en gran medida la investigación, debido a sus profundas implicaciones en términos de contabilidad y de determinación de los costes.

| (73) | Además, la empresa no remitió datos esenciales que debían constar en la respuesta, como por ejemplo, los estados financieros auditados, alegando que no se encontraban disponibles. Sin embargo, durante la visita de inspección se comprobó la falsedad de tal afirmación. Lo que es más, al principio de la investigación, la empresa volvió a remitir extensos pasajes de la respuesta al cuestionario, dificultando su comprobación. |
| --- | --- |

(73)

Además, la empresa no remitió datos esenciales que debían constar en la respuesta, como por ejemplo, los estados financieros auditados, alegando que no se encontraban disponibles. Sin embargo, durante la visita de inspección se comprobó la falsedad de tal afirmación. Lo que es más, al principio de la investigación, la empresa volvió a remitir extensos pasajes de la respuesta al cuestionario, dificultando su comprobación.

| (74) | El operador comercial en Rusia vinculado a la empresa mencionada en el considerando anterior no cooperó. Dicho operador llegó incluso a impedir la comprobación, denegando el acceso a información relacionada con la organización, las ventas del producto afectado y los pagos, de forma que no pudo ser considerado parte cooperante. Por último, el operador vinculado en el Reino Unido no pudo facilitar ningún dato financiero en relación con el período de investigación. |
| --- | --- |

(74)

El operador comercial en Rusia vinculado a la empresa mencionada en el considerando anterior no cooperó. Dicho operador llegó incluso a impedir la comprobación, denegando el acceso a información relacionada con la organización, las ventas del producto afectado y los pagos, de forma que no pudo ser considerado parte cooperante. Por último, el operador vinculado en el Reino Unido no pudo facilitar ningún dato financiero en relación con el período de investigación.

| (75) | A la vista de cuanto se ha expuesto, se consideró que los márgenes de dumping de los dos productores exportadores no podían calcularse basándose en sus propios datos. Por consiguiente, el margen de dumping se calculó provisionalmente en función de los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(75)

A la vista de cuanto se ha expuesto, se consideró que los márgenes de dumping de los dos productores exportadores no podían calcularse basándose en sus propios datos. Por consiguiente, el margen de dumping se calculó provisionalmente en función de los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base.

1.6.2.   Valor normal

| (76) | A falta de cualquier otra información, el valor normal se calculó provisionalmente basándose en la información incluida en la denuncia. La media del valor normal se calculó a partir de los precios que figuraban en las listas de precios en el mercado nacional de los dos productores exportadores durante el período de investigación. Al no disponer de otros elementos más idóneos, se calculó un valor normal único para el producto afectado en su conjunto. |
| --- | --- |

(76)

A falta de cualquier otra información, el valor normal se calculó provisionalmente basándose en la información incluida en la denuncia. La media del valor normal se calculó a partir de los precios que figuraban en las listas de precios en el mercado nacional de los dos productores exportadores durante el período de investigación. Al no disponer de otros elementos más idóneos, se calculó un valor normal único para el producto afectado en su conjunto.

1.6.3.   Precio de exportación

| (77) | El precio de exportación se calculó provisionalmente basándose en los datos de Eurostat correspondientes al período de investigación. |
| --- | --- |

(77)

El precio de exportación se calculó provisionalmente basándose en los datos de Eurostat correspondientes al período de investigación.

1.6.4.   Comparación

| (78) | En virtud de lo dispuesto en el artículo 2, apartado 10, letra e), del Reglamento de base, se realizaron ajustes en el valor normal a fin de tener en cuenta que los precios de catálogo correspondían a condiciones de entrega distintas de las de fábrica, y ajustes al precio de exportación para tener en cuenta las diferencias entre los incoterms «de fábrica» o «cif» por lo que respecta a las condiciones de entrega y a otros gastos en los que se hubiera incurrido. |
| --- | --- |

(78)

En virtud de lo dispuesto en el artículo 2, apartado 10, letra e), del Reglamento de base, se realizaron ajustes en el valor normal a fin de tener en cuenta que los precios de catálogo correspondían a condiciones de entrega distintas de las de fábrica, y ajustes al precio de exportación para tener en cuenta las diferencias entre los incoterms «de fábrica» o «cif» por lo que respecta a las condiciones de entrega y a otros gastos en los que se hubiera incurrido.

| (79) | Todos los ajustes se efectuaron utilizando la información facilitada en la denuncia. |
| --- | --- |

(79)

Todos los ajustes se efectuaron utilizando la información facilitada en la denuncia.

1.6.5.   Margen de dumping

| (80) | El margen de dumping provisional se determinó comparando el valor normal medio ponderado con la media ponderada de los precios de exportación, establecida tal como se ha indicado anteriormente. |
| --- | --- |

(80)

El margen de dumping provisional se determinó comparando el valor normal medio ponderado con la media ponderada de los precios de exportación, establecida tal como se ha indicado anteriormente.

| (81) | La comparación entre el valor normal y el precio de exportación puso de manifiesto la existencia de dumping. El margen de dumping provisional, expresado como porcentaje del precio cif neto franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, es del 36,6 %. |
| --- | --- |

(81)

La comparación entre el valor normal y el precio de exportación puso de manifiesto la existencia de dumping. El margen de dumping provisional, expresado como porcentaje del precio cif neto franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, es del 36,6 %.

| (82) | Dado que las dos empresas mencionadas abarcaban la totalidad de las ventas de exportación de Rusia a la Comunidad, y que no había ningún motivo para pensar que existiera otro productor exportador que se hubiese abstenido de cooperar, el derecho residual se fijó al mismo nivel. |
| --- | --- |

(82)

Dado que las dos empresas mencionadas abarcaban la totalidad de las ventas de exportación de Rusia a la Comunidad, y que no había ningún motivo para pensar que existiera otro productor exportador que se hubiese abstenido de cooperar, el derecho residual se fijó al mismo nivel.

D.   PERJUICIO

1.   Producción comunitaria

| (83) | Dentro de la Comunidad, el producto afectado es fabricado en Alemania, Italia, los Países Bajos, el Reino Unido y Polonia por:






  — | tres productores en cuyo nombre se presentó la denuncia y que representan más del 80 % de la producción comunitaria, y |
| --- | --- | --- |

(83)

Dentro de la Comunidad, el producto afectado es fabricado en Alemania, Italia, los Países Bajos, el Reino Unido y Polonia por:

—

tres productores en cuyo nombre se presentó la denuncia y que representan más del 80 % de la producción comunitaria, y

| — | otros dos productores comunitarios que no tomaron parte en la denuncia. Únicamente uno de ellos remitió información general a la Comisión. Ninguno de esos dos productores se opuso al presente procedimiento. |
| --- | --- |

—

otros dos productores comunitarios que no tomaron parte en la denuncia. Únicamente uno de ellos remitió información general a la Comisión. Ninguno de esos dos productores se opuso al presente procedimiento.

| (84) | La Comisión estimó que todas las empresas mencionadas podían considerarse productores comunitarios en el sentido del artículo 4, apartado 1, del Reglamento de base. La producción de todas esas empresas constituye la producción comunitaria, y se calcula sumando al volumen de producción comunicado por los tres productores que apoyaron la denuncia, la producción estimada de los dos productores que no la respaldaron, tal como figura en la denuncia. |
| --- | --- |

(84)

La Comisión estimó que todas las empresas mencionadas podían considerarse productores comunitarios en el sentido del artículo 4, apartado 1, del Reglamento de base. La producción de todas esas empresas constituye la producción comunitaria, y se calcula sumando al volumen de producción comunicado por los tres productores que apoyaron la denuncia, la producción estimada de los dos productores que no la respaldaron, tal como figura en la denuncia.

2.   Industria de la Comunidad

| (85) | La producción acumulada de los tres productores comunitarios que cooperaron con la Comisión representa el 81 % de la producción total de PTFE en la Comunidad. Se considera, por lo tanto, que dichos productores constituyen la «industria de la Comunidad» a efectos de lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, y en el artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(85)

La producción acumulada de los tres productores comunitarios que cooperaron con la Comisión representa el 81 % de la producción total de PTFE en la Comunidad. Se considera, por lo tanto, que dichos productores constituyen la «industria de la Comunidad» a efectos de lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, y en el artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base.

3.   Consumo comunitario

| (86) | El consumo comunitario se calculó sumando los volúmenes de ventas de la industria de la Comunidad en el mercado comunitario con las estimaciones de ventas de los demás productores comunitarios y con las importaciones procedentes de Rusia, la República Popular China y otros terceros países, correspondientes al código NC ex 3904 61 00. Cabe precisar que las importaciones procedentes de Rusia correspondientes al código NC 3904 61 00 cubren, además del producto afectado, otros productos. Así pues, el volumen total de importaciones de PTFE procedentes de Rusia se calculó basándose en la metodología utilizada en la denuncia. Por lo que respecta a los demás países, no se aportó ninguna información que indicara que las importaciones correspondientes a ese código NC pudieran contener PTFE en forma no granulada. |
| --- | --- |

(86)

El consumo comunitario se calculó sumando los volúmenes de ventas de la industria de la Comunidad en el mercado comunitario con las estimaciones de ventas de los demás productores comunitarios y con las importaciones procedentes de Rusia, la República Popular China y otros terceros países, correspondientes al código NC ex 3904 61 00. Cabe precisar que las importaciones procedentes de Rusia correspondientes al código NC 3904 61 00 cubren, además del producto afectado, otros productos. Así pues, el volumen total de importaciones de PTFE procedentes de Rusia se calculó basándose en la metodología utilizada en la denuncia. Por lo que respecta a los demás países, no se aportó ninguna información que indicara que las importaciones correspondientes a ese código NC pudieran contener PTFE en forma no granulada.

| (87) | Entre 2001 y el período de investigación, el consumo comunitario aparente se redujo de 16 185 a 14 725 toneladas, es decir, en un 9 %. Esa reducción del consumo se debió en gran medida a una contracción general de la economía a partir de 2002. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consumo comunitario (toneladas) | 16 185 | 14 301 | 14 736 | 14 725 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 88 | 91 | 91 |

(87)

Entre 2001 y el período de investigación, el consumo comunitario aparente se redujo de 16 185 a 14 725 toneladas, es decir, en un 9 %. Esa reducción del consumo se debió en gran medida a una contracción general de la economía a partir de 2002.

2001

2002

2003

PI

Consumo comunitario (toneladas)

16 185

14 301

14 736

14 725

Índice (2001 = 100)

100

88

91

91

4.   Evaluación acumulativa de los efectos de las importaciones en cuestión

| (88) | La Comisión examinó si las importaciones de PTFE procedentes de Rusia y de la República Popular China debían evaluarse acumulativamente con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(88)

La Comisión examinó si las importaciones de PTFE procedentes de Rusia y de la República Popular China debían evaluarse acumulativamente con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de base.

| (89) | El margen de dumping determinado en relación con las importaciones procedentes de cada uno de los países afectados era superior al umbral mínimo establecido en el artículo 9, apartado 3, del Reglamento de base, y el volumen de importaciones de cada uno de ellos no era insignificante en el sentido del artículo 5, apartado 7, del mismo Reglamento (sus cuotas de mercado durante el período de investigación fueron, respectivamente, del 10,8 % y del 23,7 %). |
| --- | --- |

(89)

El margen de dumping determinado en relación con las importaciones procedentes de cada uno de los países afectados era superior al umbral mínimo establecido en el artículo 9, apartado 3, del Reglamento de base, y el volumen de importaciones de cada uno de ellos no era insignificante en el sentido del artículo 5, apartado 7, del mismo Reglamento (sus cuotas de mercado durante el período de investigación fueron, respectivamente, del 10,8 % y del 23,7 %).

| (90) | Por lo que respecta a las condiciones de competencia, la investigación demostró que el PTFE importado de los países afectados y el de la industria de la Comunidad eran similares en todas sus características físicas y técnicas básicas. Por lo tanto, el PTFE originario de Rusia y de la República Popular China, por un lado, y el fabricado y vendido en la Comunidad, por otro, eran intercambiables. Asimismo, se comercializaban en la Comunidad a través de canales de venta comparables y en condiciones comerciales similares. Se observó también que los precios de exportación aplicados por Rusia y China habían seguido tendencias similares durante el período considerado y ambos se situaban a niveles muy inferiores a los precios comunitarios. |
| --- | --- |

(90)

Por lo que respecta a las condiciones de competencia, la investigación demostró que el PTFE importado de los países afectados y el de la industria de la Comunidad eran similares en todas sus características físicas y técnicas básicas. Por lo tanto, el PTFE originario de Rusia y de la República Popular China, por un lado, y el fabricado y vendido en la Comunidad, por otro, eran intercambiables. Asimismo, se comercializaban en la Comunidad a través de canales de venta comparables y en condiciones comerciales similares. Se observó también que los precios de exportación aplicados por Rusia y China habían seguido tendencias similares durante el período considerado y ambos se situaban a niveles muy inferiores a los precios comunitarios.

| (91) | Los productores exportadores rusos alegaron que el PTFE importado de Rusia, por un lado, y el importado de la República Popular China, por otro, estaban sujetos a condiciones distintas de competencia, y que, por lo tanto, las importaciones originarias de Rusia no debían estimarse de forma acumulativa. A este respecto se alegó que, a lo largo del período considerado, las importaciones de Rusia habían tendido a una disminución, mientras que las de China habían registrado una tendencia ascendente. En segundo lugar, se señaló que las importaciones de China y de Rusia se habían concentrado principalmente en un Estado miembro (Italia). Por consiguiente, los productos PTFE originarios de Rusia y China no habían entrado en competencia en los 24 Estados miembros restantes. |
| --- | --- |

(91)

Los productores exportadores rusos alegaron que el PTFE importado de Rusia, por un lado, y el importado de la República Popular China, por otro, estaban sujetos a condiciones distintas de competencia, y que, por lo tanto, las importaciones originarias de Rusia no debían estimarse de forma acumulativa. A este respecto se alegó que, a lo largo del período considerado, las importaciones de Rusia habían tendido a una disminución, mientras que las de China habían registrado una tendencia ascendente. En segundo lugar, se señaló que las importaciones de China y de Rusia se habían concentrado principalmente en un Estado miembro (Italia). Por consiguiente, los productos PTFE originarios de Rusia y China no habían entrado en competencia en los 24 Estados miembros restantes.

| (92) | Sin embargo, a pesar de su tendencia descendente, el volumen de importaciones procedentes de Rusia distaba de ser irrelevante, ya que durante el período de investigación su cuota de mercado se situó en el 23,7 % del consumo comunitario. Además, el PTFE exportado a partir de Rusia tenía una calidad similar al exportado a partir de la República Popular China e iba destinado a aplicaciones y usos finales parecidos. Por otro lado, tal como se ha mencionado anteriormente, los precios de exportación aplicados por Rusia y China habían seguido tendencias similares durante el período considerado y ambos se situaban en niveles muy inferiores a los precios comunitarios. Por último, cabe señalar que las ventas de la industria de la Comunidad también se concentraban en Italia, principalmente, y que, por tanto, entraban en competencia directa con las importaciones originarias de Rusia y de la República Popular China. En Italia, el PTFE producido por la industria de la Comunidad se vendió a través del mismo tipo de canales de distribución que los utilizados para el PTFE procedente de Rusia y China. Es preciso señalar asimismo que no se aportó ninguna indicación de que las importaciones procedentes de Rusia y China en Italia no se revendieran a continuación en otras partes del mercado comunitario, y entraran, por tanto, en competencia con los productos comunitarios también fuera de Italia. Partiendo de esa base, se rechazó el argumento según el cual el producto importado de Rusia, por un lado, y el importado de la República Popular China, por otro, estaban sujetos a distintas condiciones de competencia. |
| --- | --- |

(92)

Sin embargo, a pesar de su tendencia descendente, el volumen de importaciones procedentes de Rusia distaba de ser irrelevante, ya que durante el período de investigación su cuota de mercado se situó en el 23,7 % del consumo comunitario. Además, el PTFE exportado a partir de Rusia tenía una calidad similar al exportado a partir de la República Popular China e iba destinado a aplicaciones y usos finales parecidos. Por otro lado, tal como se ha mencionado anteriormente, los precios de exportación aplicados por Rusia y China habían seguido tendencias similares durante el período considerado y ambos se situaban en niveles muy inferiores a los precios comunitarios. Por último, cabe señalar que las ventas de la industria de la Comunidad también se concentraban en Italia, principalmente, y que, por tanto, entraban en competencia directa con las importaciones originarias de Rusia y de la República Popular China. En Italia, el PTFE producido por la industria de la Comunidad se vendió a través del mismo tipo de canales de distribución que los utilizados para el PTFE procedente de Rusia y China. Es preciso señalar asimismo que no se aportó ninguna indicación de que las importaciones procedentes de Rusia y China en Italia no se revendieran a continuación en otras partes del mercado comunitario, y entraran, por tanto, en competencia con los productos comunitarios también fuera de Italia. Partiendo de esa base, se rechazó el argumento según el cual el producto importado de Rusia, por un lado, y el importado de la República Popular China, por otro, estaban sujetos a distintas condiciones de competencia.

| (93) | A la luz de cuanto se ha expuesto, se considera provisionalmente que se cumplieron todos los criterios previstos en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de base y que las importaciones procedentes de los países afectados deben examinarse acumulativamente. |
| --- | --- |

(93)

A la luz de cuanto se ha expuesto, se considera provisionalmente que se cumplieron todos los criterios previstos en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de base y que las importaciones procedentes de los países afectados deben examinarse acumulativamente.

5.   Importaciones procedentes de los países afectados

5.1.   Volumen y cuota de mercado de las importaciones afectadas

| (94) | Aunque las importaciones del producto afectado procedente de Rusia y de la República Popular China en la comunidad se redujeron, pasando de 6 281 toneladas en 2001 a 4 838 toneladas en 2002, aumentaron a partir de 2002, alcanzando 5 079 toneladas durante el período de investigación. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importaciones procedentes de Rusia y de la República Popular China (toneladas) | 6 281 | 4 838 | 5 069 | 5 079 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 77 | 81 | 81 |

(94)

Aunque las importaciones del producto afectado procedente de Rusia y de la República Popular China en la comunidad se redujeron, pasando de 6 281 toneladas en 2001 a 4 838 toneladas en 2002, aumentaron a partir de 2002, alcanzando 5 079 toneladas durante el período de investigación.

2001

2002

2003

PI

Importaciones procedentes de Rusia y de la República Popular China (toneladas)

6 281

4 838

5 069

5 079

Índice (2001 = 100)

100

77

81

81

| (95) | La cuota de mercado correspondiente se redujo de un 38,8 % en 2001 a un 34,5 % en el período de investigación, pero siguió siendo muy considerable. Cabe señalar que, desde 2002, la cuota de mercado registró un continuo aumento, pasando del 33,8 % al 34,5 % durante el período de investigación. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Cuota de mercado de las importaciones procedentes de Rusia y de la República Popular China | 38,8 % | 33,8 % | 34,4 % | 34,5 % |

(95)

La cuota de mercado correspondiente se redujo de un 38,8 % en 2001 a un 34,5 % en el período de investigación, pero siguió siendo muy considerable. Cabe señalar que, desde 2002, la cuota de mercado registró un continuo aumento, pasando del 33,8 % al 34,5 % durante el período de investigación.

2001

2002

2003

PI

Cuota de mercado de las importaciones procedentes de Rusia y de la República Popular China

38,8 %

33,8 %

34,4 %

34,5 %

5.2.   Precios

| (96) | El precio medio de las importaciones afectadas se redujo de forma significativa. Así por ejemplo, disminuyó de 7 236 EUR/tonelada en 2001 a 4 092 EUR/tonelada durante el período de investigación, es decir, una reducción del 43 % a lo largo del período considerado. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Precio medio de las importaciones procedentes Rusia y de la República Popular China (EUR/tonelada) | 7 236 | 5 949 | 4 499 | 4 092 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 83 | 63 | 57 |

(96)

El precio medio de las importaciones afectadas se redujo de forma significativa. Así por ejemplo, disminuyó de 7 236 EUR/tonelada en 2001 a 4 092 EUR/tonelada durante el período de investigación, es decir, una reducción del 43 % a lo largo del período considerado.

2001

2002

2003

PI

Precio medio de las importaciones procedentes Rusia y de la República Popular China (EUR/tonelada)

7 236

5 949

4 499

4 092

Índice (2001 = 100)

100

83

63

57

5.3.   Subcotización de precios

| (97) | Con objeto de analizar la subcotización de precios, se comparó la media ponderada de los precios de venta por tipo de producto de la industria de la Comunidad a clientes no vinculados en el mercado comunitario con la media ponderada de los precios de exportación del producto afectado. Esta comparación se realizó tras deducir bonificaciones y descuentos. Los precios de la industria de la Comunidad se ajustaron con arreglo a los precios de fábrica. Los precios de las importaciones afectadas se establecieron a partir del precio cif, introduciendo los ajustes correspondientes a los derechos de aduana y a los costes posteriores a la importación. |
| --- | --- |

(97)

Con objeto de analizar la subcotización de precios, se comparó la media ponderada de los precios de venta por tipo de producto de la industria de la Comunidad a clientes no vinculados en el mercado comunitario con la media ponderada de los precios de exportación del producto afectado. Esta comparación se realizó tras deducir bonificaciones y descuentos. Los precios de la industria de la Comunidad se ajustaron con arreglo a los precios de fábrica. Los precios de las importaciones afectadas se establecieron a partir del precio cif, introduciendo los ajustes correspondientes a los derechos de aduana y a los costes posteriores a la importación.

| (98) | Algunas partes interesadas alegaron que la calidad de los productos fabricados por la industria de la Comunidad es generalmente superior a la del producto similar importado de Rusia y de la República Popular China. Basándose en la pruebas recopiladas durante la investigación, se consideró provisionalmente que estaba justificado efectuar un ajuste a fin de tener en cuenta las diferencias de calidad, debidas, principalmente, a una propiedades físicas inferiores y a la heterogeneidad del material, es decir, a las variaciones significativas en el tamaño de las partículas dentro de un mismo tipo de producto y a las impurezas. Los productores exportadores rusos alegaron que, en consecuencia, el PTFE que fabrican y exportan sólo puede utilizarse una vez que ha sido transformado, con los costes adicionales que ello supone. No obstante, ninguna de las partes interesadas fue capaz de determinar exactamente el valor de mercado de las diferencias de calidad mencionadas, ni los costes de transformación del PTFE importado. Una serie de interesados estimaron el ajuste en un 30 %, basándose en la supuesta diferencia de precio entre las distintas calidades. Esta estimación coincidía con la efectuada por los productores exportadores rusos. Sobre esa base, y dado que no se disponía de ninguna otra información fiable al respecto, se agregó provisionalmente un 30 % al precio cif franco frontera de la Comunidad de los productores exportadores que habían cooperado de ambos países. Es preciso señalar que este aspecto se investigará más en profundidad con vistas a alcanzar conclusiones definitivas. |
| --- | --- |

(98)

Algunas partes interesadas alegaron que la calidad de los productos fabricados por la industria de la Comunidad es generalmente superior a la del producto similar importado de Rusia y de la República Popular China. Basándose en la pruebas recopiladas durante la investigación, se consideró provisionalmente que estaba justificado efectuar un ajuste a fin de tener en cuenta las diferencias de calidad, debidas, principalmente, a una propiedades físicas inferiores y a la heterogeneidad del material, es decir, a las variaciones significativas en el tamaño de las partículas dentro de un mismo tipo de producto y a las impurezas. Los productores exportadores rusos alegaron que, en consecuencia, el PTFE que fabrican y exportan sólo puede utilizarse una vez que ha sido transformado, con los costes adicionales que ello supone. No obstante, ninguna de las partes interesadas fue capaz de determinar exactamente el valor de mercado de las diferencias de calidad mencionadas, ni los costes de transformación del PTFE importado. Una serie de interesados estimaron el ajuste en un 30 %, basándose en la supuesta diferencia de precio entre las distintas calidades. Esta estimación coincidía con la efectuada por los productores exportadores rusos. Sobre esa base, y dado que no se disponía de ninguna otra información fiable al respecto, se agregó provisionalmente un 30 % al precio cif franco frontera de la Comunidad de los productores exportadores que habían cooperado de ambos países. Es preciso señalar que este aspecto se investigará más en profundidad con vistas a alcanzar conclusiones definitivas.

| (99) | A raíz de una comparación se observó que los productos en cuestión originarios de la República Popular China y de Rusia se habían vendido en la Comunidad a precios muy inferiores a los aplicados por la industria de la Comunidad, siendo esta diferencia durante el período de investigación del 24 % y del 17 %, respectivamente, expresada como porcentaje de los precios de la industria comunitaria. |
| --- | --- |

(99)

A raíz de una comparación se observó que los productos en cuestión originarios de la República Popular China y de Rusia se habían vendido en la Comunidad a precios muy inferiores a los aplicados por la industria de la Comunidad, siendo esta diferencia durante el período de investigación del 24 % y del 17 %, respectivamente, expresada como porcentaje de los precios de la industria comunitaria.

6.   Situación de la industria de la Comunidad

| (100) | De conformidad con el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, en la evaluación del impacto de las importaciones objeto de dumping sobre la situación de la industria de la Comunidad se incluyó una evaluación de todos los factores e índices económicos que habían ejercido una influencia en dicha industria entre 2001 y el período de investigación. |
| --- | --- |

(100)

De conformidad con el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, en la evaluación del impacto de las importaciones objeto de dumping sobre la situación de la industria de la Comunidad se incluyó una evaluación de todos los factores e índices económicos que habían ejercido una influencia en dicha industria entre 2001 y el período de investigación.

6.1.   Existencias, capacidad y utilización de la capacidad

| (101) | El volumen de producción de la industria de la Comunidad aumentó un 8 % entre 2001 y el período de investigación, pasando de 6 798 toneladas a 7 326 toneladas. Es preciso señalar que, pesar del descenso del consumo comunitario durante ese mismo período, la industria de la Comunidad se vio obligada a reducir los precios de venta como consecuencia de las importaciones objeto de dumping, a fin de poder competir con ellas. Como consecuencia, la industria comunitaria tuvo que incrementar la producción para hacer frente a la creciente demanda de sus productos. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Producción (toneladas) | 6 798 | 5 885 | 7 066 | 7 326 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 87 | 104 | 108 |

(101)

El volumen de producción de la industria de la Comunidad aumentó un 8 % entre 2001 y el período de investigación, pasando de 6 798 toneladas a 7 326 toneladas. Es preciso señalar que, pesar del descenso del consumo comunitario durante ese mismo período, la industria de la Comunidad se vio obligada a reducir los precios de venta como consecuencia de las importaciones objeto de dumping, a fin de poder competir con ellas. Como consecuencia, la industria comunitaria tuvo que incrementar la producción para hacer frente a la creciente demanda de sus productos.

2001

2002

2003

PI

Producción (toneladas)

6 798

5 885

7 066

7 326

Índice (2001 = 100)

100

87

104

108

| (102) | La capacidad de producción registró un ligero aumento del 8 % durante el período considerado. En ese mismo período, la utilización de la capacidad de la industria de la Comunidad se mantuvo estable, en un nivel del 80 %. El descenso de la utilización de la capacidad entre 2001 y 2002 se debe a la reducción del consumo y a la contracción general de la economía durante ese período. Por consiguiente, como ya se ha indicado anteriormente, la industria de la Comunidad tuvo que reducir sus precios, lo que provocó un incremento de sus ventas, a fin de competir con las importaciones de los países afectados, cuyos precios se habían reducido casi en un 40 % en 2004 (véase el considerando 96). Así, la industria de la Comunidad mostró una recuperación en términos de utilización de la capacidad, mientras que su rentabilidad se redujo drásticamente (véase el considerando 110) | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Capacidad de producción (toneladas) | 8 480 | 9 050 | 9 100 | 9 200 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 107 | 107 | 108 |
| Utilización de la capacidad | 80 % | 65 % | 78 % | 80 % |

(102)

La capacidad de producción registró un ligero aumento del 8 % durante el período considerado. En ese mismo período, la utilización de la capacidad de la industria de la Comunidad se mantuvo estable, en un nivel del 80 %. El descenso de la utilización de la capacidad entre 2001 y 2002 se debe a la reducción del consumo y a la contracción general de la economía durante ese período. Por consiguiente, como ya se ha indicado anteriormente, la industria de la Comunidad tuvo que reducir sus precios, lo que provocó un incremento de sus ventas, a fin de competir con las importaciones de los países afectados, cuyos precios se habían reducido casi en un 40 % en 2004 (véase el considerando 96). Así, la industria de la Comunidad mostró una recuperación en términos de utilización de la capacidad, mientras que su rentabilidad se redujo drásticamente (véase el considerando 110)

2001

2002

2003

PI

Capacidad de producción (toneladas)

8 480

9 050

9 100

9 200

Índice (2001 = 100)

100

107

107

108

Utilización de la capacidad

80 %

65 %

78 %

80 %

6.2.   Volumen de ventas y cuota de mercado

| (103) | En el período considerado, el volumen de ventas de la industria de la Comunidad en la CE aumentó un 15 %, pasando de 4 223 toneladas en 2001 a 4 845 toneladas durante el período de investigación. Este hecho debe analizarse teniendo en cuenta que, a la hora de hacer frente a las importaciones a bajo precio procedentes de Rusia y de la República Popular China, la industria de la Comunidad se encontraba ante la disyuntiva de mantener los precios de venta so pena de una evolución negativa de su volumen de ventas y de su cuota de mercado, o de reducirlos a fin de mantener en la medida de lo posible las economías de escala. A partir de 2001, todos los productores de la Comunidad redujeron sus precios de venta, esforzándose por mantener o, incluso, incrementar su volumen de ventas a fin de alcanzar la masa crítica de producción necesaria para cubrir sus costes fijos. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ventas comunitarias (toneladas) | 4 223 | 4 058 | 4 522 | 4 845 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 96 | 107 | 115 |

(103)

En el período considerado, el volumen de ventas de la industria de la Comunidad en la CE aumentó un 15 %, pasando de 4 223 toneladas en 2001 a 4 845 toneladas durante el período de investigación. Este hecho debe analizarse teniendo en cuenta que, a la hora de hacer frente a las importaciones a bajo precio procedentes de Rusia y de la República Popular China, la industria de la Comunidad se encontraba ante la disyuntiva de mantener los precios de venta so pena de una evolución negativa de su volumen de ventas y de su cuota de mercado, o de reducirlos a fin de mantener en la medida de lo posible las economías de escala. A partir de 2001, todos los productores de la Comunidad redujeron sus precios de venta, esforzándose por mantener o, incluso, incrementar su volumen de ventas a fin de alcanzar la masa crítica de producción necesaria para cubrir sus costes fijos.

2001

2002

2003

PI

Ventas comunitarias (toneladas)

4 223

4 058

4 522

4 845

Índice (2001 = 100)

100

96

107

115

| (104) | La cuota de mercado de la industria de la Comunidad aumentó, en volumen, pasando del 26,1 % en 2001 al 32,9 % en el período de investigación. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Cuota de mercado CE | 26,1 % | 28,4 % | 30,7 % | 32,9 % |

(104)

La cuota de mercado de la industria de la Comunidad aumentó, en volumen, pasando del 26,1 % en 2001 al 32,9 % en el período de investigación.

2001

2002

2003

PI

Cuota de mercado CE

26,1 %

28,4 %

30,7 %

32,9 %

6.3.   Existencias

| (105) | Conviene señalar que el nivel de existencias de la industria de la Comunidad disminuyó ligeramente durante el período considerado, aunque se considera que, en conjunto, se mantuvo estable. Esta tendencia concuerda con la estrategia de la industria de la Comunidad de mantener a un nivel mínimo las existencias. Así pues, se consideró que el nivel de existencias no era un indicador relevante a la hora de evaluar la situación de la industria de la Comunidad. Se indica asimismo que las existencias se situaban en niveles considerados normales para el sector. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Existencias (toneladas) | 1 232 | 1 078 | 1 361 | 1 145 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 87 | 110 | 93 |

(105)

Conviene señalar que el nivel de existencias de la industria de la Comunidad disminuyó ligeramente durante el período considerado, aunque se considera que, en conjunto, se mantuvo estable. Esta tendencia concuerda con la estrategia de la industria de la Comunidad de mantener a un nivel mínimo las existencias. Así pues, se consideró que el nivel de existencias no era un indicador relevante a la hora de evaluar la situación de la industria de la Comunidad. Se indica asimismo que las existencias se situaban en niveles considerados normales para el sector.

2001

2002

2003

PI

Existencias (toneladas)

1 232

1 078

1 361

1 145

Índice (2001 = 100)

100

87

110

93

6.4.   Precios y factores que influyen en los precios en el mercado interior

| (106) | Los precios medios por tonelada de la industria de la Comunidad sufrieron una reducción significativa entre 2001 y el período de investigación, equivalente al 22 %. Esa constante reducción de los precios durante el período considerado es un factor fundamental en la evaluación del presente caso. Se subraya que el descenso de los precios de las importaciones procedentes de Rusia y China fue aún mucho mayor que el de los precios de la industria de la Comunidad. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Precio medio de venta (EUR/tonelada ) | 9 521 | 9 182 | 7 649 | 7 431 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 96 | 80 | 78 |

(106)

Los precios medios por tonelada de la industria de la Comunidad sufrieron una reducción significativa entre 2001 y el período de investigación, equivalente al 22 %. Esa constante reducción de los precios durante el período considerado es un factor fundamental en la evaluación del presente caso. Se subraya que el descenso de los precios de las importaciones procedentes de Rusia y China fue aún mucho mayor que el de los precios de la industria de la Comunidad.

2001

2002

2003

PI

Precio medio de venta (EUR/tonelada )

9 521

9 182

7 649

7 431

Índice (2001 = 100)

100

96

80

78

6.5.   Crecimiento

| (107) | Aunque el consumo comunitario disminuyó un 9 % entre 2001 y el período de investigación, la cuota de mercado de la industria de la Comunidad aumentó 6,8 puntos porcentuales, pasando del 26,1 % en 2001 al 32,9 % durante el período de investigación. |
| --- | --- |

(107)

Aunque el consumo comunitario disminuyó un 9 % entre 2001 y el período de investigación, la cuota de mercado de la industria de la Comunidad aumentó 6,8 puntos porcentuales, pasando del 26,1 % en 2001 al 32,9 % durante el período de investigación.

6.6.   Inversiones y capacidad de reunir capital

| (108) | En 2001, año en el que el rendimiento de la inversión fue significativo, la industria de la Comunidad efectuó importantes inversiones, que ascendieron a 8,3 millones EUR. Después de 2001, las inversiones disminuyeron considerablemente y, posteriormente, se redujeron aún más, pasando de 4,7 millones EUR en 2002 a 3,4 millones EUR en el período de investigación. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Inversiones (miles EUR) | 8 331 | 4 730 | 3 833 | 3 387 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 57 | 46 | 41 |

(108)

En 2001, año en el que el rendimiento de la inversión fue significativo, la industria de la Comunidad efectuó importantes inversiones, que ascendieron a 8,3 millones EUR. Después de 2001, las inversiones disminuyeron considerablemente y, posteriormente, se redujeron aún más, pasando de 4,7 millones EUR en 2002 a 3,4 millones EUR en el período de investigación.

2001

2002

2003

PI

Inversiones (miles EUR)

8 331

4 730

3 833

3 387

Índice (2001 = 100)

100

57

46

41

| (109) | Por lo que respecta a la capacidad de reunir capital, todos los productores comunitarios que cooperaron forman parte de grupos más amplios y obtienen financiación a través de sistemas de gestión centralizada de la tesorería de todo el grupo (cash pooling). Por lo tanto, si bien ninguna de las empresas comunicó que hubiese tenido problemas para financiar sus actividades durante el período considerado, no se estima que este indicador refleje de forma satisfactoria la situación de la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(109)

Por lo que respecta a la capacidad de reunir capital, todos los productores comunitarios que cooperaron forman parte de grupos más amplios y obtienen financiación a través de sistemas de gestión centralizada de la tesorería de todo el grupo (cash pooling). Por lo tanto, si bien ninguna de las empresas comunicó que hubiese tenido problemas para financiar sus actividades durante el período considerado, no se estima que este indicador refleje de forma satisfactoria la situación de la industria de la Comunidad.

6.7.   Rentabilidad, rendimiento de la inversión y flujo de caja

| (110) | Durante el período considerado, la rentabilidad de los productores comunitarios disminuyó significativamente, de un 9,3 % en 2001 a un 0,1 % en el período de investigación. El rendimiento de la inversión mostró una tendencia descendente similar a la observada en relación con la rentabilidad. Esa pronunciada tendencia descendente en términos de rentabilidad y de rendimiento de la inversión hubiese sido, con toda seguridad, mucho más negativa si la industria comunitaria hubiese mantenido sus precios, en cuyo caso, se habría registrado una pérdida de cuota de mercado y de volumen de ventas, con la consiguiente disminución de las economía de escala. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentabilidad | 9,3 % | 3,5 % | – 3,2 % | 0,1 % |
| Rendimiento de la inversión | 9,2 % | 3,3 % | – 2,9 % | 0,1 % |

(110)

Durante el período considerado, la rentabilidad de los productores comunitarios disminuyó significativamente, de un 9,3 % en 2001 a un 0,1 % en el período de investigación. El rendimiento de la inversión mostró una tendencia descendente similar a la observada en relación con la rentabilidad. Esa pronunciada tendencia descendente en términos de rentabilidad y de rendimiento de la inversión hubiese sido, con toda seguridad, mucho más negativa si la industria comunitaria hubiese mantenido sus precios, en cuyo caso, se habría registrado una pérdida de cuota de mercado y de volumen de ventas, con la consiguiente disminución de las economía de escala.

2001

2002

2003

PI

Rentabilidad

9,3 %

3,5 %

– 3,2 %

0,1 %

Rendimiento de la inversión

9,2 %

3,3 %

– 2,9 %

0,1 %

| (111) | El flujo de caja generado por el producto similar disminuyó considerablemente, de 10 millones EUR en 2001 a 4,2 millones EUR durante el período de investigación, es decir, en un 58 %. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Flujo de caja (miles EUR) | 9 988 | 6 711 | 1 281 | 4 200 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 67 | 13 | 42 |

(111)

El flujo de caja generado por el producto similar disminuyó considerablemente, de 10 millones EUR en 2001 a 4,2 millones EUR durante el período de investigación, es decir, en un 58 %.

2001

2002

2003

PI

Flujo de caja (miles EUR)

9 988

6 711

1 281

4 200

Índice (2001 = 100)

100

67

13

42

6.8.   Empleo y productividad

| (112) | El empleo disminuyó un 10 % entre 2001 y el período de investigación. La productividad aumentó un 17 % entre 2001 y el período de investigación, como consecuencia de las importantes medidas adoptadas para mejorar la eficiencia de los costes tales como los recortes de personal y las limitaciones de producción. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Empleo | 123 | 111 | 117 | 111 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 90 | 95 | 90 |
| Producción por empleado (toneladas/empleado) | 55 | 53 | 61 | 66 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 96 | 110 | 119 |

(112)

El empleo disminuyó un 10 % entre 2001 y el período de investigación. La productividad aumentó un 17 % entre 2001 y el período de investigación, como consecuencia de las importantes medidas adoptadas para mejorar la eficiencia de los costes tales como los recortes de personal y las limitaciones de producción.

2001

2002

2003

PI

Empleo

123

111

117

111

Índice (2001 = 100)

100

90

95

90

Producción por empleado (toneladas/empleado)

55

53

61

66

Índice (2001 = 100)

100

96

110

119

6.9.   Salarios

| (113) | Los costes laborales aumentaron un 6 % durante el período considerado, de 6,2 millones EUR en 2001 a 6,5 millones EUR durante el período de investigación. Esa evolución refleja simplemente el aumento del coste de vida. Como consecuencia de la reducción del número de empleados, los costes laborales medios por empleado registraron, en realidad, un aumento del 17 %, pasando de 50 239 EUR a 58 842 EUR. | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Costes laborales por empleado (EUR) | 50 239 | 55 538 | 57 920 | 58 842 |
| Índice (2001 = 100) | 100 | 111 | 115 | 117 |

(113)

Los costes laborales aumentaron un 6 % durante el período considerado, de 6,2 millones EUR en 2001 a 6,5 millones EUR durante el período de investigación. Esa evolución refleja simplemente el aumento del coste de vida. Como consecuencia de la reducción del número de empleados, los costes laborales medios por empleado registraron, en realidad, un aumento del 17 %, pasando de 50 239 EUR a 58 842 EUR.

2001

2002

2003

PI

Costes laborales por empleado (EUR)

50 239

55 538

57 920

58 842

Índice (2001 = 100)

100

111

115

117

6.10.   Magnitud del margen de dumping

| (114) | Habida cuenta de los volúmenes y precios de las importaciones objeto de dumping, la incidencia de los márgenes reales de dumping, que son también considerables, no puede considerarse insignificante. |
| --- | --- |

(114)

Habida cuenta de los volúmenes y precios de las importaciones objeto de dumping, la incidencia de los márgenes reales de dumping, que son también considerables, no puede considerarse insignificante.

6.11.   Recuperación respecto de prácticas de dumping anteriores

| (115) | La industria de la Comunidad no se encontraba en situación de tener que recuperarse de los efectos de anteriores prácticas de dumping. |
| --- | --- |

(115)

La industria de la Comunidad no se encontraba en situación de tener que recuperarse de los efectos de anteriores prácticas de dumping.

7.   Conclusión sobre el perjuicio

| (116) | Aunque el volumen de importaciones del producto afectado objeto de dumping originarias de Rusia y la República Popular China disminuyó de 6 281 a 5 079 toneladas entre 2001 y el período de investigación, se siguió manteniendo a un nivel elevado a lo largo del período considerado. La cuota de mercado correspondiente se redujo de un 38,8 % en 2001 a un 34,5 % en el período de investigación, pero siguió siendo muy considerable. Los precios medios de las importaciones objeto de dumping disminuyeron de forma drástica durante el período considerado, en un 43 %, y fueron sistemática y considerablemente inferiores a los de la industria de la Comunidad, situándose con respecto a éstos un 17,4 % por debajo en el caso de Rusia y un 24,5 % en el de China, durante el período de investigación. |
| --- | --- |

(116)

Aunque el volumen de importaciones del producto afectado objeto de dumping originarias de Rusia y la República Popular China disminuyó de 6 281 a 5 079 toneladas entre 2001 y el período de investigación, se siguió manteniendo a un nivel elevado a lo largo del período considerado. La cuota de mercado correspondiente se redujo de un 38,8 % en 2001 a un 34,5 % en el período de investigación, pero siguió siendo muy considerable. Los precios medios de las importaciones objeto de dumping disminuyeron de forma drástica durante el período considerado, en un 43 %, y fueron sistemática y considerablemente inferiores a los de la industria de la Comunidad, situándose con respecto a éstos un 17,4 % por debajo en el caso de Rusia y un 24,5 % en el de China, durante el período de investigación.

| (117) | El examen de la situación de la industria de la Comunidad efectuado más arriba muestra un empeoramiento general de la situación de la industria de la Comunidad entre 2001 y el período de investigación. Si bien es cierto que la cuota de mercado y el volumen de ventas mostraron una evolución positiva, estos hechos no restan gravedad a una situación global negativa. Así, los indicadores del perjuicio más importantes, tales como el valor de las ventas, la rentabilidad, las inversiones, el rendimiento de la inversión, la capacidad para reunir capital, el flujo de caja y el empleo mostraron una evolución negativa durante el período considerado. Como se ha explicado ya en los considerandos 101, 102 y 103, el incremento de la producción y del volumen de ventas de la industria de la Comunidad, así como el aumento de su cuota de mercado, debe analizarse en el contexto del importante descenso de los precios registrado en la Comunidad y de la consiguiente decisión de la industria comunitaria de reducir sus precios de venta para mantener o incrementar su volumen de ventas y lograr la masa crítica de producción necesaria para cubrir sus costes fijos. Esta forma de actuar tuvo una honda repercusión sobre la rentabilidad de la industria comunitaria, que se redujo de forma sustancial, pasando del 9,3 % en 2001 al 0,1 % durante el período de investigación, y se tradujo en importantes pérdidas en 2003 (– 3,2 %). Cabe señalar además que, si bien el consumo disminuyó entre 2001 y 2002, se mantuvo estable o, incluso, aumentó ligeramente, entre 2002 y el período de investigación. Así pues, se concluye que la industria de la Comunidad pudo beneficiarse al menos parcialmente de ese ligero aumento del consumo mediante el incremento de su volumen de ventas. |
| --- | --- |

(117)

El examen de la situación de la industria de la Comunidad efectuado más arriba muestra un empeoramiento general de la situación de la industria de la Comunidad entre 2001 y el período de investigación. Si bien es cierto que la cuota de mercado y el volumen de ventas mostraron una evolución positiva, estos hechos no restan gravedad a una situación global negativa. Así, los indicadores del perjuicio más importantes, tales como el valor de las ventas, la rentabilidad, las inversiones, el rendimiento de la inversión, la capacidad para reunir capital, el flujo de caja y el empleo mostraron una evolución negativa durante el período considerado. Como se ha explicado ya en los considerandos 101, 102 y 103, el incremento de la producción y del volumen de ventas de la industria de la Comunidad, así como el aumento de su cuota de mercado, debe analizarse en el contexto del importante descenso de los precios registrado en la Comunidad y de la consiguiente decisión de la industria comunitaria de reducir sus precios de venta para mantener o incrementar su volumen de ventas y lograr la masa crítica de producción necesaria para cubrir sus costes fijos. Esta forma de actuar tuvo una honda repercusión sobre la rentabilidad de la industria comunitaria, que se redujo de forma sustancial, pasando del 9,3 % en 2001 al 0,1 % durante el período de investigación, y se tradujo en importantes pérdidas en 2003 (– 3,2 %). Cabe señalar además que, si bien el consumo disminuyó entre 2001 y 2002, se mantuvo estable o, incluso, aumentó ligeramente, entre 2002 y el período de investigación. Así pues, se concluye que la industria de la Comunidad pudo beneficiarse al menos parcialmente de ese ligero aumento del consumo mediante el incremento de su volumen de ventas.

| (118) | Por último, como se ha explicado en el considerando 105, no se consideró que la ligera disminución del volumen de existencias fuese un factor relevante, puesto que respondía a la estrategia de la industria de la Comunidad de mantener dichas existencias en niveles mínimos. |
| --- | --- |

(118)

Por último, como se ha explicado en el considerando 105, no se consideró que la ligera disminución del volumen de existencias fuese un factor relevante, puesto que respondía a la estrategia de la industria de la Comunidad de mantener dichas existencias en niveles mínimos.

| (119) | Esta disminución de la rentabilidad coincidió con una importante reducción de los precios. La industria compensó en cierta medida la caída de los precios con un incremento de la producción y de las ventas, lo que se tradujo en un aumento de la cuota de mercado. Estos efectos positivos no han impedido una reducción significativa de la rentabilidad de la industria de la Comunidad. Así pues, se concluyó que la evolución positiva de ciertos indicadores del perjuicio, tales como el volumen de ventas y la cuota de mercado, no compensaban el deterioro general de la situación de la industria de la Comunidad, puesto que no habían podido modificar el carácter crítico de dicha situación. Por lo tanto, el incremento del volumen de ventas y de la cuota de mercado no se consideró un factor decisivo de cara a la evaluación de la situación de la industria de la Comunidad durante el período considerado. |
| --- | --- |

(119)

Esta disminución de la rentabilidad coincidió con una importante reducción de los precios. La industria compensó en cierta medida la caída de los precios con un incremento de la producción y de las ventas, lo que se tradujo en un aumento de la cuota de mercado. Estos efectos positivos no han impedido una reducción significativa de la rentabilidad de la industria de la Comunidad. Así pues, se concluyó que la evolución positiva de ciertos indicadores del perjuicio, tales como el volumen de ventas y la cuota de mercado, no compensaban el deterioro general de la situación de la industria de la Comunidad, puesto que no habían podido modificar el carácter crítico de dicha situación. Por lo tanto, el incremento del volumen de ventas y de la cuota de mercado no se consideró un factor decisivo de cara a la evaluación de la situación de la industria de la Comunidad durante el período considerado.

| (120) | Habida cuenta de cuanto se ha expuesto, se concluye provisionalmente que la industria de la Comunidad sufrió un perjuicio importante a efectos de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(120)

Habida cuenta de cuanto se ha expuesto, se concluye provisionalmente que la industria de la Comunidad sufrió un perjuicio importante a efectos de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base.

E.   CAUSALIDAD

1.   Introducción

| (121) | De conformidad con el artículo 3, apartados 6 y 7, del Reglamento de base, se examinó si las importaciones objeto de dumping originarias de Rusia y de la República Popular China habían causado a la industria de la Comunidad un perjuicio que pudiera considerarse importante. Se analizaron también otros factores conocidos, distintos de las importaciones objeto de dumping, que pudieran haber perjudicado paralelamente a la industria comunitaria, a fin de garantizar que el perjuicio causado por esos otros factores no se atribuyera a las importaciones objeto de dumping. |
| --- | --- |

(121)

De conformidad con el artículo 3, apartados 6 y 7, del Reglamento de base, se examinó si las importaciones objeto de dumping originarias de Rusia y de la República Popular China habían causado a la industria de la Comunidad un perjuicio que pudiera considerarse importante. Se analizaron también otros factores conocidos, distintos de las importaciones objeto de dumping, que pudieran haber perjudicado paralelamente a la industria comunitaria, a fin de garantizar que el perjuicio causado por esos otros factores no se atribuyera a las importaciones objeto de dumping.

2.   Efecto de las importaciones objeto de dumping

| (122) | Es preciso señalar que aunque las importaciones procedentes de Rusia y de China disminuyeron en conjunto entre 2001 y el período de investigación, a partir de 2002 mostraron una tendencia ascendente. Así, de 2001 a 2002, las importaciones se redujeron de 6 281 toneladas a 4 838 toneladas. Entre 2002 y el período de investigación, el volumen de las importaciones del producto afectado originarias de Rusia y de la República Popular China en la Comunidad aumentó de 4 838 toneladas a 5 079 toneladas. Su cuota de mercado comunitario correspondiente pasó del 33,8 % en 2002 al 34,5 % durante el período de investigación. |
| --- | --- |

(122)

Es preciso señalar que aunque las importaciones procedentes de Rusia y de China disminuyeron en conjunto entre 2001 y el período de investigación, a partir de 2002 mostraron una tendencia ascendente. Así, de 2001 a 2002, las importaciones se redujeron de 6 281 toneladas a 4 838 toneladas. Entre 2002 y el período de investigación, el volumen de las importaciones del producto afectado originarias de Rusia y de la República Popular China en la Comunidad aumentó de 4 838 toneladas a 5 079 toneladas. Su cuota de mercado comunitario correspondiente pasó del 33,8 % en 2002 al 34,5 % durante el período de investigación.

| (123) | Otro dato aún más significativo fue que la disminución general de los volúmenes importados (que siguieron manteniéndose en niveles muy elevados y cuya cuota de mercado siguió siendo superior a la de la industria comunitaria) fue acompañada de una reducción considerable de los precios de importación que, básicamente, se desmoronaron. Este hecho coincidió con un deterioro de la situación de la industria de la Comunidad que quedó reflejado, en particular, en los precios de venta, la rentabilidad, el rendimiento de la inversión, el flujo de caja y el empleo. Como se ha mencionado anteriormente, las importaciones originarias de Rusia y de la República Popular China se situaron en niveles muy inferiores al precio medio de venta de la industria de la Comunidad, con márgenes de subcotización del 17,4 % y el 24,5 %. |
| --- | --- |

(123)

Otro dato aún más significativo fue que la disminución general de los volúmenes importados (que siguieron manteniéndose en niveles muy elevados y cuya cuota de mercado siguió siendo superior a la de la industria comunitaria) fue acompañada de una reducción considerable de los precios de importación que, básicamente, se desmoronaron. Este hecho coincidió con un deterioro de la situación de la industria de la Comunidad que quedó reflejado, en particular, en los precios de venta, la rentabilidad, el rendimiento de la inversión, el flujo de caja y el empleo. Como se ha mencionado anteriormente, las importaciones originarias de Rusia y de la República Popular China se situaron en niveles muy inferiores al precio medio de venta de la industria de la Comunidad, con márgenes de subcotización del 17,4 % y el 24,5 %.

| (124) | Al analizar el efecto de las importaciones objeto de dumping se constató que el precio constituye un elemento importante en términos de competencia. Además, incluso teniendo en cuenta las diferencias de calidad, los precios de las importaciones objeto de dumping fueron considerablemente inferiores a los de la industria de la Comunidad, y a los de otros terceros países exportadores. |
| --- | --- |

(124)

Al analizar el efecto de las importaciones objeto de dumping se constató que el precio constituye un elemento importante en términos de competencia. Además, incluso teniendo en cuenta las diferencias de calidad, los precios de las importaciones objeto de dumping fueron considerablemente inferiores a los de la industria de la Comunidad, y a los de otros terceros países exportadores.

| (125) | Con la colaboración de uno de los productores comunitarios, se comprobó que en relación con las denominadas calidades «transformadas» del producto no fabricadas por los productores exportadores rusos y chinos, no existía perjuicio, tal como quedaba demostrado por la evolución favorable de su rentabilidad. Sin embargo, en aquellos segmentos del mercado en que ese mismo productor había competido con las importaciones objeto de dumping procedentes de Rusia y de la República Popular China, su situación financiera había sido bastante negativa. |
| --- | --- |

(125)

Con la colaboración de uno de los productores comunitarios, se comprobó que en relación con las denominadas calidades «transformadas» del producto no fabricadas por los productores exportadores rusos y chinos, no existía perjuicio, tal como quedaba demostrado por la evolución favorable de su rentabilidad. Sin embargo, en aquellos segmentos del mercado en que ese mismo productor había competido con las importaciones objeto de dumping procedentes de Rusia y de la República Popular China, su situación financiera había sido bastante negativa.

| (126) | Por lo tanto, se concluye provisionalmente que la presión ejercida por las importaciones en cuestión, cuyo volumen y cuota de mercado aumentaron significativamente desde 2002, y que se hicieron a precios muy bajos, objeto de dumping, desempeñaron un papel determinante en el deterioro de la situación financiera de la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(126)

Por lo tanto, se concluye provisionalmente que la presión ejercida por las importaciones en cuestión, cuyo volumen y cuota de mercado aumentaron significativamente desde 2002, y que se hicieron a precios muy bajos, objeto de dumping, desempeñaron un papel determinante en el deterioro de la situación financiera de la industria de la Comunidad.

3.   Efectos de otros factores

3.1.   Evolución del consumo

| (127) | El consumo en la Comunidad, pese a haber disminuido un 12 % entre 2001 y 2002, se mantuvo estable en adelante y hasta el período de investigación, situándose en el nivel alcanzado en 2002, e incluso aumentado ligeramente. Sin embargo, este descenso del consumo no se corresponde con la disminución del valor de mercado total en la Comunidad, que se redujo en un 39 % durante el mismo período, o sea, en mucha mayor medida que el consumo. El descenso significativo del valor de mercado se debe a una reducción sustancial de los precios de las importaciones investigadas, que la industria de la Comunidad se vio obligada a seguir a fin de mantener su cuota de mercado y el grado de utilización de las capacidades. Cabe señalar que el descenso general del consumo comunitario no impidió a la industria de la Comunidad incrementar su volumen de ventas (en un 15 % durante el período considerado); ahora bien, ese incremento de las ventas fue acompañado de una disminución muy importante de su valor, lo que acarreó importantes pérdidas financieras a la industria de la Comunidad. Todo ello demuestra que el importante perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad se debe en mayor medida a la disminución del valor de las ventas que al descenso del consumo. |
| --- | --- |

(127)

El consumo en la Comunidad, pese a haber disminuido un 12 % entre 2001 y 2002, se mantuvo estable en adelante y hasta el período de investigación, situándose en el nivel alcanzado en 2002, e incluso aumentado ligeramente. Sin embargo, este descenso del consumo no se corresponde con la disminución del valor de mercado total en la Comunidad, que se redujo en un 39 % durante el mismo período, o sea, en mucha mayor medida que el consumo. El descenso significativo del valor de mercado se debe a una reducción sustancial de los precios de las importaciones investigadas, que la industria de la Comunidad se vio obligada a seguir a fin de mantener su cuota de mercado y el grado de utilización de las capacidades. Cabe señalar que el descenso general del consumo comunitario no impidió a la industria de la Comunidad incrementar su volumen de ventas (en un 15 % durante el período considerado); ahora bien, ese incremento de las ventas fue acompañado de una disminución muy importante de su valor, lo que acarreó importantes pérdidas financieras a la industria de la Comunidad. Todo ello demuestra que el importante perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad se debe en mayor medida a la disminución del valor de las ventas que al descenso del consumo.

| (128) | Como se ha mencionado ya en el considerando 87, la razón del descenso del consumo comunitario fue la contracción general de la economía a escala internacional. A este respecto, cabe mencionar que el mercado de PTFE es cíclico y depende en gran medida de la situación de la economía mundial. Esta dependencia explica asimismo el descenso del consumo pese a la reducción de los precios de venta. |
| --- | --- |

(128)

Como se ha mencionado ya en el considerando 87, la razón del descenso del consumo comunitario fue la contracción general de la economía a escala internacional. A este respecto, cabe mencionar que el mercado de PTFE es cíclico y depende en gran medida de la situación de la economía mundial. Esta dependencia explica asimismo el descenso del consumo pese a la reducción de los precios de venta.

| (129) | Es preciso señalar, asimismo, que los precios de importación disminuyeron en un grado mucho mayor que el consumo comunitario durante el mismo período. Así por ejemplo, el consumo se redujo un 9 %, mientras que los precios de exportación disminuyeron un 43 % durante el período considerado. Los precios de importación se situaron en niveles muy inferiores a los precios de la industria de la Comunidad a lo largo de todo el período considerado y fueron, además, objeto de un intenso dumping durante el período de investigación. Habida cuenta de ese constante e importante descenso de los precios, mientras el consumo, pese a haber disminuido entre 2001 y 2002, se mantuvo relativamente estable en adelante, se concluyó que el importante perjuicio sufrido no se debió a una disminución del consumo sino, más bien, a las importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados, las cuales forzaron a la industria comunitaria a reducir sus precios de venta. |
| --- | --- |

(129)

Es preciso señalar, asimismo, que los precios de importación disminuyeron en un grado mucho mayor que el consumo comunitario durante el mismo período. Así por ejemplo, el consumo se redujo un 9 %, mientras que los precios de exportación disminuyeron un 43 % durante el período considerado. Los precios de importación se situaron en niveles muy inferiores a los precios de la industria de la Comunidad a lo largo de todo el período considerado y fueron, además, objeto de un intenso dumping durante el período de investigación. Habida cuenta de ese constante e importante descenso de los precios, mientras el consumo, pese a haber disminuido entre 2001 y 2002, se mantuvo relativamente estable en adelante, se concluyó que el importante perjuicio sufrido no se debió a una disminución del consumo sino, más bien, a las importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados, las cuales forzaron a la industria comunitaria a reducir sus precios de venta.

3.2.   Importaciones originarias de terceros países distintos de Rusia y de la República Popular China

| (130) | Resulta oportuno recordar que el producto afectado es sólo uno de los clasificados en el código NC 3904 61 00. Ahora bien, dado que no se dispone de ninguna información que indique que las importaciones correspondientes a esa partida de la NC incluyen productos distintos del PTFE granulado, se considera que todos los datos sobre importaciones de Eurostat en relación con esa partida en su conjunto hacen referencia exclusivamente al producto afectado. Las importaciones originarias de terceros países distintos de Rusia y de la República Popular China sufrieron un ligero descenso, pasando de 4 270 toneladas en 2001 a 3 699 toneladas durante el período de investigación. Por consiguiente, su cuota de mercado se redujo en conjunto del 26,4 % en 2001 al 25,1 % en el período de investigación. Los principales países exportadores del producto en cuestión a la Comunidad son Japón y los Estados Unidos de América (EE.UU.). La cuota de mercado de EE.UU. aumentó del 13 % en 2001 al 23 % durante el período de investigación, mientras que la de Japón disminuyó del 15 % al 11 % durante el mismo período. |
| --- | --- |

(130)

Resulta oportuno recordar que el producto afectado es sólo uno de los clasificados en el código NC 3904 61 00. Ahora bien, dado que no se dispone de ninguna información que indique que las importaciones correspondientes a esa partida de la NC incluyen productos distintos del PTFE granulado, se considera que todos los datos sobre importaciones de Eurostat en relación con esa partida en su conjunto hacen referencia exclusivamente al producto afectado. Las importaciones originarias de terceros países distintos de Rusia y de la República Popular China sufrieron un ligero descenso, pasando de 4 270 toneladas en 2001 a 3 699 toneladas durante el período de investigación. Por consiguiente, su cuota de mercado se redujo en conjunto del 26,4 % en 2001 al 25,1 % en el período de investigación. Los principales países exportadores del producto en cuestión a la Comunidad son Japón y los Estados Unidos de América (EE.UU.). La cuota de mercado de EE.UU. aumentó del 13 % en 2001 al 23 % durante el período de investigación, mientras que la de Japón disminuyó del 15 % al 11 % durante el mismo período.

| (131) | Según Eurostat, el precio medio de las importaciones originarias de países distintos de Rusia y de la República Popular China se mantuvo prácticamente invariable o disminuyó ligeramente entre 2001 y el período de investigación. A lo largo de todo ese período, los precios de las importaciones originarias de otros países fueron superiores casi en un 50 % a los de las importaciones originarias de Rusia y la República Popular China. Esos precios fueron asimismo superiores a los aplicados por la industria de la Comunidad. Por lo tanto, la presión competitiva ejercida por las importaciones procedentes de otros terceros países sobre la industria de la Comunidad no tuvo la misma intensidad que la de las importaciones procedentes de Rusia y la República Popular China. |
| --- | --- |

(131)

Según Eurostat, el precio medio de las importaciones originarias de países distintos de Rusia y de la República Popular China se mantuvo prácticamente invariable o disminuyó ligeramente entre 2001 y el período de investigación. A lo largo de todo ese período, los precios de las importaciones originarias de otros países fueron superiores casi en un 50 % a los de las importaciones originarias de Rusia y la República Popular China. Esos precios fueron asimismo superiores a los aplicados por la industria de la Comunidad. Por lo tanto, la presión competitiva ejercida por las importaciones procedentes de otros terceros países sobre la industria de la Comunidad no tuvo la misma intensidad que la de las importaciones procedentes de Rusia y la República Popular China.

| (132) | Por lo tanto, se concluye provisionalmente que las importaciones originarias de otros terceros países no pudieron ser una causa determinante del perjuicio de la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(132)

Por lo tanto, se concluye provisionalmente que las importaciones originarias de otros terceros países no pudieron ser una causa determinante del perjuicio de la industria de la Comunidad.

3.3.   Resultados de los productores comunitarios no involucrados en la denuncia («los demás productores comunitarios»)

| (133) | Dos productores comunitarios, que representaban aproximadamente el 19 % de la producción total de la Comunidad, no respaldaron la denuncia pero tampoco se opusieron expresamente a ella. Las conclusiones relacionadas con esos otros productores comunitarios se basaron en gran medida en estimaciones facilitadas por el denunciante, pero también en información remitida por uno de ellos. El volumen de ventas de los demás productores comunitarios disminuyó de unas 1 411 toneladas en 2001 a 1 102 toneladas durante el período de investigación. Su cuota de mercado en la Comunidad se redujo del 25 % al 19 % durante el mismo período. Según la información facilitada por uno de los productores no involucrados en la denuncia, los precios unitarios medios fueron ligeramente inferiores a los de los productores comunitarios que cooperaron durante el período considerado, pero muy superiores a los aplicados por Rusia y la República Popular China. De acuerdo con dicha información, cabe suponer, razonablemente, que los demás productores comunitarios sufrieron un perjuicio como consecuencia de las importaciones objeto de dumping, que se tradujo, fundamentalmente, en una pérdida de cuota de mercado. Por consiguiente, se concluye provisionalmente que los productos fabricados y vendidos por los demás productores comunitarios no contribuyeron al perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(133)

Dos productores comunitarios, que representaban aproximadamente el 19 % de la producción total de la Comunidad, no respaldaron la denuncia pero tampoco se opusieron expresamente a ella. Las conclusiones relacionadas con esos otros productores comunitarios se basaron en gran medida en estimaciones facilitadas por el denunciante, pero también en información remitida por uno de ellos. El volumen de ventas de los demás productores comunitarios disminuyó de unas 1 411 toneladas en 2001 a 1 102 toneladas durante el período de investigación. Su cuota de mercado en la Comunidad se redujo del 25 % al 19 % durante el mismo período. Según la información facilitada por uno de los productores no involucrados en la denuncia, los precios unitarios medios fueron ligeramente inferiores a los de los productores comunitarios que cooperaron durante el período considerado, pero muy superiores a los aplicados por Rusia y la República Popular China. De acuerdo con dicha información, cabe suponer, razonablemente, que los demás productores comunitarios sufrieron un perjuicio como consecuencia de las importaciones objeto de dumping, que se tradujo, fundamentalmente, en una pérdida de cuota de mercado. Por consiguiente, se concluye provisionalmente que los productos fabricados y vendidos por los demás productores comunitarios no contribuyeron al perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad.

3.4.   Exportaciones de la industria de la Comunidad

| (134) | Las exportaciones de PTFE por parte de la industria de la Comunidad fueron aumentando ligeramente durante el período considerado (en un 3 %) y representaron el 12,7 % del total de las ventas de la industria comunitaria durante el período de investigación. La rentabilidad de dichas exportaciones fue, sin embargo, mayor que los beneficios generados por las ventas en el mercado comunitario durante el período considerado. Por lo tanto, no se puede considerar que las exportaciones efectuadas por la industria de la Comunidad tuvieran un efecto negativo sobre la situación de dicha industria. |
| --- | --- |

(134)

Las exportaciones de PTFE por parte de la industria de la Comunidad fueron aumentando ligeramente durante el período considerado (en un 3 %) y representaron el 12,7 % del total de las ventas de la industria comunitaria durante el período de investigación. La rentabilidad de dichas exportaciones fue, sin embargo, mayor que los beneficios generados por las ventas en el mercado comunitario durante el período considerado. Por lo tanto, no se puede considerar que las exportaciones efectuadas por la industria de la Comunidad tuvieran un efecto negativo sobre la situación de dicha industria.

3.5.   Eficiencia de la industria de la Comunidad

| (135) | A lo largo del período considerado, la industria de la Comunidad realizó constantes esfuerzos por racionalizar sus procesos de producción. Así, los costes de producción de la industria de la Comunidad registraron una continua reducción durante el período considerado y disminuyeron en un 13 % entre 2001 y el período de investigación. A pesar de la significativa reducción de sus costes, la industria de la Comunidad no pudo beneficiarse de ese aumento de la eficiencia, y se vio obligada a vender sus productos a un precio inferior a los costes, o a precio de coste. Así pues, la rentabilidad de la industria de la Comunidad se redujo considerablemente. Basándose en estas constataciones, se concluyó que la industria de la Comunidad era viable y eficiente, y que el perjuicio sufrido no se había debido a la ineficiencia de los procesos de producción, sino a las importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados. |
| --- | --- |

(135)

A lo largo del período considerado, la industria de la Comunidad realizó constantes esfuerzos por racionalizar sus procesos de producción. Así, los costes de producción de la industria de la Comunidad registraron una continua reducción durante el período considerado y disminuyeron en un 13 % entre 2001 y el período de investigación. A pesar de la significativa reducción de sus costes, la industria de la Comunidad no pudo beneficiarse de ese aumento de la eficiencia, y se vio obligada a vender sus productos a un precio inferior a los costes, o a precio de coste. Así pues, la rentabilidad de la industria de la Comunidad se redujo considerablemente. Basándose en estas constataciones, se concluyó que la industria de la Comunidad era viable y eficiente, y que el perjuicio sufrido no se había debido a la ineficiencia de los procesos de producción, sino a las importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados.

4.   Conclusión

| (136) | La amplia cuota de mercado de las importaciones originarias de Rusia y de la República Popular China, así como la considerable disminución de sus precios de venta y el nivel de subcotización de precios constatado durante el período de investigación coincidieron con el importante perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(136)

La amplia cuota de mercado de las importaciones originarias de Rusia y de la República Popular China, así como la considerable disminución de sus precios de venta y el nivel de subcotización de precios constatado durante el período de investigación coincidieron con el importante perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad.

| (137) | Tras efectuar un análisis de la evolución del consumo comunitario, las importaciones originarias de otros terceros países, las exportaciones de la industria de la Comunidad, los resultados de los demás productores comunitarios y la evolución de los costes, se llegó a la conclusión de que no constituían causas determinantes del perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(137)

Tras efectuar un análisis de la evolución del consumo comunitario, las importaciones originarias de otros terceros países, las exportaciones de la industria de la Comunidad, los resultados de los demás productores comunitarios y la evolución de los costes, se llegó a la conclusión de que no constituían causas determinantes del perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad.

| (138) | De acuerdo con este análisis, que establece una distinción y separa debidamente los efectos de todos los factores conocidos sobre la situación de la industria de la Comunidad de los efectos perjudiciales de las importaciones objeto de dumping, se concluye provisionalmente que las importaciones procedentes de Rusia y de la República Popular China han causado un perjuicio importante a la Comunidad a efectos de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 6, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(138)

De acuerdo con este análisis, que establece una distinción y separa debidamente los efectos de todos los factores conocidos sobre la situación de la industria de la Comunidad de los efectos perjudiciales de las importaciones objeto de dumping, se concluye provisionalmente que las importaciones procedentes de Rusia y de la República Popular China han causado un perjuicio importante a la Comunidad a efectos de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 6, del Reglamento de base.

F.   INTERÉS DE LA COMUNIDAD

| (139) | De conformidad con el artículo 21 del Reglamento de base, se examinó si, a pesar de la conclusión sobre el dumping, existían razones de peso para concluir que la adopción de medidas en este caso concreto no redundaría en interés de la Comunidad. Se consideraron también la repercusión de las posibles medidas sobre todas las partes implicadas en el presente procedimiento, así como las consecuencias de no tomar medidas. |
| --- | --- |

(139)

De conformidad con el artículo 21 del Reglamento de base, se examinó si, a pesar de la conclusión sobre el dumping, existían razones de peso para concluir que la adopción de medidas en este caso concreto no redundaría en interés de la Comunidad. Se consideraron también la repercusión de las posibles medidas sobre todas las partes implicadas en el presente procedimiento, así como las consecuencias de no tomar medidas.

1.   Interés de la industria de la Comunidad

| (140) | Los fluoropolímeros son un grupo de plásticos de buena calidad, entre los que destaca el politetrafluoroetileno (PTFE), que es el más conocido y cuyo uso está más generalizado. Todos los productores comunitarios investigados están total o parcialmente especializados en la fabricación de PTFE, producto que presenta características diferenciadas por lo que respecta a su proceso de producción, calidad, aplicaciones, canales de comercialización, etc. |
| --- | --- |

(140)

Los fluoropolímeros son un grupo de plásticos de buena calidad, entre los que destaca el politetrafluoroetileno (PTFE), que es el más conocido y cuyo uso está más generalizado. Todos los productores comunitarios investigados están total o parcialmente especializados en la fabricación de PTFE, producto que presenta características diferenciadas por lo que respecta a su proceso de producción, calidad, aplicaciones, canales de comercialización, etc.

| (141) | Se espera que la imposición de medidas evite distorsiones adicionales y restablezca la competencia justa en el mercado. A partir de ese momento, la industria de la Comunidad debería poder incrementar sus precios de venta y, en consecuencia, lograr unos niveles de beneficios razonables que le permitan mejorar su situación financiera y proseguir sus inversiones en instalaciones de producción, garantizando así la supervivencia del sector. |
| --- | --- |

(141)

Se espera que la imposición de medidas evite distorsiones adicionales y restablezca la competencia justa en el mercado. A partir de ese momento, la industria de la Comunidad debería poder incrementar sus precios de venta y, en consecuencia, lograr unos niveles de beneficios razonables que le permitan mejorar su situación financiera y proseguir sus inversiones en instalaciones de producción, garantizando así la supervivencia del sector.

| (142) | Por otra parte, si no se impusieran medidas antidumping, es probable que la situación de la industria comunitaria, ya grave en la actualidad, continuara deteriorándose. No podrían realizarse las inversiones necesarias para competir eficazmente con las importaciones objeto de dumping originarias de los terceros países afectados. Eso obligaría con toda probabilidad a algunas empresas a suspender la producción y a despedir a sus empleados en un futuro próximo. Con la suspensión de la producción de PTFE en la Comunidad, los usuarios pasarían a depender en mayor medida de los proveedores no comunitarios. |
| --- | --- |

(142)

Por otra parte, si no se impusieran medidas antidumping, es probable que la situación de la industria comunitaria, ya grave en la actualidad, continuara deteriorándose. No podrían realizarse las inversiones necesarias para competir eficazmente con las importaciones objeto de dumping originarias de los terceros países afectados. Eso obligaría con toda probabilidad a algunas empresas a suspender la producción y a despedir a sus empleados en un futuro próximo. Con la suspensión de la producción de PTFE en la Comunidad, los usuarios pasarían a depender en mayor medida de los proveedores no comunitarios.

| (143) | En consecuencia, se concluye provisionalmente que la imposición de medidas antidumping permitiría a la industria de la Comunidad recuperarse de los efectos del dumping sufrido y que, por lo tanto, redunda en interés de la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(143)

En consecuencia, se concluye provisionalmente que la imposición de medidas antidumping permitiría a la industria de la Comunidad recuperarse de los efectos del dumping sufrido y que, por lo tanto, redunda en interés de la industria de la Comunidad.

2.   Interés de los importadores/operadores comerciales no vinculados y de los usuarios en la Comunidad

| (144) | La Comisión envió cuestionarios a todos los importadores/operadores comerciales conocidos. Sólo respondieron al cuestionario dos importadores/operadores comerciales, que representaban aproximadamente el 30 % del total de las importaciones procedentes de Rusia y de la República Popular China. La Comisión envió asimismo cuestionarios a todos los usuarios conocidos de la Comunidad (nueve en total) y recibió tres respuestas parciales al mismo. Los usuarios representaban únicamente el 14 % del consumo comunitario. |
| --- | --- |

(144)

La Comisión envió cuestionarios a todos los importadores/operadores comerciales conocidos. Sólo respondieron al cuestionario dos importadores/operadores comerciales, que representaban aproximadamente el 30 % del total de las importaciones procedentes de Rusia y de la República Popular China. La Comisión envió asimismo cuestionarios a todos los usuarios conocidos de la Comunidad (nueve en total) y recibió tres respuestas parciales al mismo. Los usuarios representaban únicamente el 14 % del consumo comunitario.

| (145) | El PTFE se utiliza como componente en numerosos sectores de la industria, como por ejemplo, los sectores químico, mecánico o eléctrico (revestimiento interno de cables), en los sectores de la automoción y la construcción (como aislante), en la fabricación de utensilios de cocina (sartenes), en los sectores textil y biomédico (instrumental quirúrgico), en el sector de los semiconductores y en el aeroespacial. La marca más conocida bajo la que se comercializa este producto es la denominada «Teflón». |
| --- | --- |

(145)

El PTFE se utiliza como componente en numerosos sectores de la industria, como por ejemplo, los sectores químico, mecánico o eléctrico (revestimiento interno de cables), en los sectores de la automoción y la construcción (como aislante), en la fabricación de utensilios de cocina (sartenes), en los sectores textil y biomédico (instrumental quirúrgico), en el sector de los semiconductores y en el aeroespacial. La marca más conocida bajo la que se comercializa este producto es la denominada «Teflón».

| (146) | Los usuarios que cooperaron eran fabricantes de productos semiacabados utilizados posteriormente en otros sectores de la industria, tales como los de la automoción y la electrónica. Dichos usuarios afirmaron que no podían repercutir ningún incremento de los costes del PTFE (utilizado como materia prima) a sus clientes, ya que el mercado de productos semiacabados varía en función de los precios. Alegaron, asimismo, que cualquier incremento de precios los colocaría en una situación de desventaja frente a los productores de terceros países que no estuvieran sujetos a un derecho antidumping sobre el PTFE. |
| --- | --- |

(146)

Los usuarios que cooperaron eran fabricantes de productos semiacabados utilizados posteriormente en otros sectores de la industria, tales como los de la automoción y la electrónica. Dichos usuarios afirmaron que no podían repercutir ningún incremento de los costes del PTFE (utilizado como materia prima) a sus clientes, ya que el mercado de productos semiacabados varía en función de los precios. Alegaron, asimismo, que cualquier incremento de precios los colocaría en una situación de desventaja frente a los productores de terceros países que no estuvieran sujetos a un derecho antidumping sobre el PTFE.

| (147) | Los usuarios que cooperaron no remitieron ninguna información sobre la proporción que representaba el PTFE importado en sus costes totales de producción. Así pues, no fue posible calcular el eventual efecto de un derecho antidumping sobre dichos usuarios. En cualquier caso, cabe señalar que el PTFE granular representa un porcentaje muy exiguo de los costes totales en sectores tales como la industria química, la industria de productos para el ocio y aparatos de uso doméstico, la industria eléctrica, y la ingeniería mecánica y automovilística, ya que el PTFE se suele utilizar en la fabricación de componentes en miniatura. El PTFE se utiliza asimismo en muy pequeñas cantidades en aplicaciones destinadas directamente al consumidor, por ejemplo, un anorak contiene aproximadamente 20 gramos de elementos de PTFE. Basándose en todo lo anterior, se concluyó provisionalmente que la repercusión financiera sobre los usuarios finales debía considerarse irrelevante. Se observó asimismo que, de acuerdo con la información remitida por los usuarios, su rentabilidad durante el período de investigación había sido considerable. Por lo tanto, se concluyó provisionalmente que la repercusión de cualquier derecho antidumping que se estableciera sería irrelevante. |
| --- | --- |

(147)

Los usuarios que cooperaron no remitieron ninguna información sobre la proporción que representaba el PTFE importado en sus costes totales de producción. Así pues, no fue posible calcular el eventual efecto de un derecho antidumping sobre dichos usuarios. En cualquier caso, cabe señalar que el PTFE granular representa un porcentaje muy exiguo de los costes totales en sectores tales como la industria química, la industria de productos para el ocio y aparatos de uso doméstico, la industria eléctrica, y la ingeniería mecánica y automovilística, ya que el PTFE se suele utilizar en la fabricación de componentes en miniatura. El PTFE se utiliza asimismo en muy pequeñas cantidades en aplicaciones destinadas directamente al consumidor, por ejemplo, un anorak contiene aproximadamente 20 gramos de elementos de PTFE. Basándose en todo lo anterior, se concluyó provisionalmente que la repercusión financiera sobre los usuarios finales debía considerarse irrelevante. Se observó asimismo que, de acuerdo con la información remitida por los usuarios, su rentabilidad durante el período de investigación había sido considerable. Por lo tanto, se concluyó provisionalmente que la repercusión de cualquier derecho antidumping que se estableciera sería irrelevante.

| (148) | Por último, la industria de transformación alegó que la industria de la Comunidad no tenía capacidad suficiente para responder a la demanda de PTFE en el mercado comunitario. |
| --- | --- |

(148)

Por último, la industria de transformación alegó que la industria de la Comunidad no tenía capacidad suficiente para responder a la demanda de PTFE en el mercado comunitario.

| (149) | Conviene señalar que las medidas no tienen como finalidad impedir las importaciones en la Comunidad, sino garantizar que no se realicen a precios perjudiciales objeto de dumping. Por otro lado, tal como se ha mencionado en el considerando 147, se espera que la aplicación del derecho antidumping repercuta mínimamente sobre el sector de los usuarios y, por lo tanto, que no disuada necesariamente a los usuarios finales de abastecerse en PTFE recurriendo a los mismos proveedores, incluso a un precio superior. |
| --- | --- |

(149)

Conviene señalar que las medidas no tienen como finalidad impedir las importaciones en la Comunidad, sino garantizar que no se realicen a precios perjudiciales objeto de dumping. Por otro lado, tal como se ha mencionado en el considerando 147, se espera que la aplicación del derecho antidumping repercuta mínimamente sobre el sector de los usuarios y, por lo tanto, que no disuada necesariamente a los usuarios finales de abastecerse en PTFE recurriendo a los mismos proveedores, incluso a un precio superior.

| (150) | Cabe señalar asimismo que el consumo en la Comunidad cayó entre 2001 y 2002 un 12 % y que, a partir de entonces, se mantuvo prácticamente estable hasta el período de investigación, con un ligero crecimiento del 3 % a partir de 2002. También resulta oportuno indicar que los productores comunitarios cuentan aún con capacidad de producción excedentaria. Esta reserva, unida a las exportaciones de otros terceros países, proporciona fuentes alternativas de suministro para la industria de transformación. Por lo tanto, es poco probable que las medidas antidumping provoquen una escasez de suministro. |
| --- | --- |

(150)

Cabe señalar asimismo que el consumo en la Comunidad cayó entre 2001 y 2002 un 12 % y que, a partir de entonces, se mantuvo prácticamente estable hasta el período de investigación, con un ligero crecimiento del 3 % a partir de 2002. También resulta oportuno indicar que los productores comunitarios cuentan aún con capacidad de producción excedentaria. Esta reserva, unida a las exportaciones de otros terceros países, proporciona fuentes alternativas de suministro para la industria de transformación. Por lo tanto, es poco probable que las medidas antidumping provoquen una escasez de suministro.

3.   Interés de los proveedores de materias primas en la Comunidad

| (151) | La Comisión envió cuestionarios a todos los productores conocidos de la Comunidad que suministran las principales materias primas a la industria comunitaria [es decir, el Clorodifluorometano (R22) y el ácido fluorhídrico anhidro]. La cooperación fue muy elevada, ya que se recibieron cinco respuestas, tres de las cuales provenían de proveedores vinculados entre sí. La mayoría de estos productores cooperaban estrechamente con la industria de la Comunidad y con otros productores de PTFE granular establecidos en ella. Un elevado porcentaje de su volumen de negocios (75 %) procedía de las ventas a los productores de PTFE granular. Por consiguiente, cualquier reducción de las adquisiciones efectuadas por la industria de la Comunidad habría tenido una importante repercusión en la situación de dichas empresas que, en su conjunto, empleaban a 176 personas directamente dedicadas a la producción de la materia prima en cuestión. |
| --- | --- |

(151)

La Comisión envió cuestionarios a todos los productores conocidos de la Comunidad que suministran las principales materias primas a la industria comunitaria [es decir, el Clorodifluorometano (R22) y el ácido fluorhídrico anhidro]. La cooperación fue muy elevada, ya que se recibieron cinco respuestas, tres de las cuales provenían de proveedores vinculados entre sí. La mayoría de estos productores cooperaban estrechamente con la industria de la Comunidad y con otros productores de PTFE granular establecidos en ella. Un elevado porcentaje de su volumen de negocios (75 %) procedía de las ventas a los productores de PTFE granular. Por consiguiente, cualquier reducción de las adquisiciones efectuadas por la industria de la Comunidad habría tenido una importante repercusión en la situación de dichas empresas que, en su conjunto, empleaban a 176 personas directamente dedicadas a la producción de la materia prima en cuestión.

| (152) | Otro proveedor afirmó que, de no imponerse las medidas, existía el riesgo de que la producción de PTFE fuese trasladada de la Comunidad a terceros países. La empresa alegó que, en consecuencia, los proveedores de materias primas se verían obligados a buscar clientes fuera de la Comunidad, en mercados de terceros países en los que tendrían que competir con los proveedores locales de materias primas ya implantados. Las exportaciones de las materias primas provocarían, además, costes adicionales que erosionarían aún más los ya exiguos márgenes de este sector de la industria. Por lo tanto, se concluyó provisionalmente que la imposición de medidas antidumping redunda en interés de la industria de materias primas de la Comunidad. |
| --- | --- |

(152)

Otro proveedor afirmó que, de no imponerse las medidas, existía el riesgo de que la producción de PTFE fuese trasladada de la Comunidad a terceros países. La empresa alegó que, en consecuencia, los proveedores de materias primas se verían obligados a buscar clientes fuera de la Comunidad, en mercados de terceros países en los que tendrían que competir con los proveedores locales de materias primas ya implantados. Las exportaciones de las materias primas provocarían, además, costes adicionales que erosionarían aún más los ya exiguos márgenes de este sector de la industria. Por lo tanto, se concluyó provisionalmente que la imposición de medidas antidumping redunda en interés de la industria de materias primas de la Comunidad.

4.   Conclusión relativa al interés comunitario

| (153) | Con arreglo a cuanto se ha expuesto, se concluye provisionalmente que no existen razones de peso para no imponer medidas, y que la aplicación de estas últimas redundaría en interés de la Comunidad. |
| --- | --- |

(153)

Con arreglo a cuanto se ha expuesto, se concluye provisionalmente que no existen razones de peso para no imponer medidas, y que la aplicación de estas últimas redundaría en interés de la Comunidad.

G.   MEDIDAS ANTIDUMPING PROVISIONALES

1.   Nivel de eliminación del perjuicio

| (154) | Teniendo en cuenta las conclusiones relativas al dumping, al perjuicio, y al interés comunitario, deben tomarse medidas provisionales para evitar que las importaciones objeto de dumping causen mayor perjuicio. |
| --- | --- |

(154)

Teniendo en cuenta las conclusiones relativas al dumping, al perjuicio, y al interés comunitario, deben tomarse medidas provisionales para evitar que las importaciones objeto de dumping causen mayor perjuicio.

| (155) | A fin de determinar el nivel de los derechos, se tuvieron en cuenta los márgenes de dumping constatados y el importe del derecho necesario para eliminar el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(155)

A fin de determinar el nivel de los derechos, se tuvieron en cuenta los márgenes de dumping constatados y el importe del derecho necesario para eliminar el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad.

| (156) | A la hora de calcular el importe del derecho necesario para eliminar los efectos del dumping, se consideró que cualquier medida que se adoptara debería permitir a la industria de la Comunidad cubrir sus costes de producción y obtener los beneficios globales antes de impuestos que pudiera lograr una industria del sector de esas características en condiciones normales de competencia por las ventas del producto similar en la Comunidad. El margen de beneficios antes de impuestos utilizado para el cálculo fue del 9,3 % del volumen de negocios que obtenía la industria de la Comunidad antes de que se produjera el marcado descenso de los precios de las importaciones procedentes de los países afectados, en 2001. Dicho porcentaje se consideró el mínimo razonable que la industria de la Comunidad podría haber esperado obtener de no haber existido dumping. |
| --- | --- |

(156)

A la hora de calcular el importe del derecho necesario para eliminar los efectos del dumping, se consideró que cualquier medida que se adoptara debería permitir a la industria de la Comunidad cubrir sus costes de producción y obtener los beneficios globales antes de impuestos que pudiera lograr una industria del sector de esas características en condiciones normales de competencia por las ventas del producto similar en la Comunidad. El margen de beneficios antes de impuestos utilizado para el cálculo fue del 9,3 % del volumen de negocios que obtenía la industria de la Comunidad antes de que se produjera el marcado descenso de los precios de las importaciones procedentes de los países afectados, en 2001. Dicho porcentaje se consideró el mínimo razonable que la industria de la Comunidad podría haber esperado obtener de no haber existido dumping.

| (157) | A continuación, se determinó el incremento de los precios necesario comparando la media ponderada de los precios de importación, tal como se había establecido para el cálculo de la subcotización, con el precio no perjudicial de los productos vendidos por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario. El precio no perjudicial se había obtenido adaptando el precio de venta de los productores de la Comunidad en función de las pérdidas o beneficios efectivos registrados durante el período de investigación, y añadiendo el margen de beneficios mencionado. Cualquier diferencia derivada de esta comparación se expresó como porcentaje del valor total cif de importación. |
| --- | --- |

(157)

A continuación, se determinó el incremento de los precios necesario comparando la media ponderada de los precios de importación, tal como se había establecido para el cálculo de la subcotización, con el precio no perjudicial de los productos vendidos por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario. El precio no perjudicial se había obtenido adaptando el precio de venta de los productores de la Comunidad en función de las pérdidas o beneficios efectivos registrados durante el período de investigación, y añadiendo el margen de beneficios mencionado. Cualquier diferencia derivada de esta comparación se expresó como porcentaje del valor total cif de importación.

| (158) | Por lo que respecta a Rusia, debido a la falta de cooperación de los exportadores de ese país descrita en los considerandos 70 a 75, el margen de perjuicio se determinó con arreglo a las cifras sobre exportaciones recopiladas por Eurostat. Cabe señalar que, como se ha mencionado ya en el considerando 98, el precio de exportación cif se ajustó teniendo en cuenta la diferencia de calidad entre el PTFE producido en la Comunidad y el importado de Rusia y la República Popular China. En segundo lugar, dado que todas las ventas de exportación de PTFE de Rusia se efectuaron a operadores comerciales, mientras que las ventas por parte de industria de la Comunidad se destinaron fundamentalmente a usuarios finales, se realizó también un ajuste para tener en cuenta las diferencias entre las distintas fases comerciales. A falta de cualquier otra información más fiable, este ajuste se estimó provisionalmente en un 5 %, lo que se consideró un margen de beneficios razonable para un importador no vinculado. |
| --- | --- |

(158)

Por lo que respecta a Rusia, debido a la falta de cooperación de los exportadores de ese país descrita en los considerandos 70 a 75, el margen de perjuicio se determinó con arreglo a las cifras sobre exportaciones recopiladas por Eurostat. Cabe señalar que, como se ha mencionado ya en el considerando 98, el precio de exportación cif se ajustó teniendo en cuenta la diferencia de calidad entre el PTFE producido en la Comunidad y el importado de Rusia y la República Popular China. En segundo lugar, dado que todas las ventas de exportación de PTFE de Rusia se efectuaron a operadores comerciales, mientras que las ventas por parte de industria de la Comunidad se destinaron fundamentalmente a usuarios finales, se realizó también un ajuste para tener en cuenta las diferencias entre las distintas fases comerciales. A falta de cualquier otra información más fiable, este ajuste se estimó provisionalmente en un 5 %, lo que se consideró un margen de beneficios razonable para un importador no vinculado.

| (159) | Por lo que respecta a China, dado que ninguno de los productores chinos que cooperaron obtuvo el trato de economía de mercado ni el trato individual, el nivel de eliminación del perjuicio provisional a escala nacional se calculó como la media ponderada de los márgenes de perjuicio de los tres productores exportadores chinos que cooperaron. |
| --- | --- |

(159)

Por lo que respecta a China, dado que ninguno de los productores chinos que cooperaron obtuvo el trato de economía de mercado ni el trato individual, el nivel de eliminación del perjuicio provisional a escala nacional se calculó como la media ponderada de los márgenes de perjuicio de los tres productores exportadores chinos que cooperaron.

2.   Medidas provisionales

| (160) | A la vista de todo lo anterior, se considera que, de conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento de base, deben establecerse derechos antidumping provisionales con respecto a las importaciones originarias de Rusia y la República Popular China al nivel del más bajo de los márgenes de dumping y de perjuicio, de conformidad con la regla del derecho inferior. |
| --- | --- |

(160)

A la vista de todo lo anterior, se considera que, de conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento de base, deben establecerse derechos antidumping provisionales con respecto a las importaciones originarias de Rusia y la República Popular China al nivel del más bajo de los márgenes de dumping y de perjuicio, de conformidad con la regla del derecho inferior.

| (161) | Se proponen los siguientes derechos antidumping provisionales:








  País exportador | Nivel de eliminación del perjuicio | Margen de dumping | Medidas antidumping propuestas |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| República Popular China | 62,7 % | 99,7 % | 62,7 % |
| Rusia | 46,7 % | 36,6 % | 36,6 % |

(161)

Se proponen los siguientes derechos antidumping provisionales:

País exportador

Nivel de eliminación del perjuicio

Margen de dumping

Medidas antidumping propuestas

República Popular China

62,7 %

99,7 %

62,7 %

Rusia

46,7 %

36,6 %

36,6 %

H.   DISPOSICIÓN FINAL

| (162) | En aras de la buena gestión, deberá fijarse un período en el cual las partes interesadas que se dieron a conocer dentro del plazo especificado en el anuncio de inicio podrán comunicar sus opiniones por escrito y solicitar una audiencia. Deberá hacerse constar, además, que todas las conclusiones relativas al establecimiento de derechos formuladas a efectos del presente Reglamento son provisionales y podrán reconsiderarse a efectos de cualquier medida definitiva. |
| --- | --- |

(162)

En aras de la buena gestión, deberá fijarse un período en el cual las partes interesadas que se dieron a conocer dentro del plazo especificado en el anuncio de inicio podrán comunicar sus opiniones por escrito y solicitar una audiencia. Deberá hacerse constar, además, que todas las conclusiones relativas al establecimiento de derechos formuladas a efectos del presente Reglamento son provisionales y podrán reconsiderarse a efectos de cualquier medida definitiva.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   Se establece un derecho antidumping provisional sobre el denominado politetrafluoroetileno granular (PTFE), con un contenido no superior al 3 % de una unidad monomérica distinta del tetrafluoroetileno, sin cargas, en forma de polvo o gránulos, con exclusión de materiales micronizados, y su polímero bruto (producto a la salida del reactor, «reactor bead»), en forma húmeda o seca, clasificado en el código NC ex 3904 61 00 (código TARIC 3904610050), originario de Rusia y de la República Popular China.

2.   El tipo del derecho antidumping provisional aplicable al precio neto franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, de los productos descritos en el apartado 1, será el siguiente:

| País | Tipo del derecho |
| --- | --- |
| República Popular China | 62,7 % |
| Rusia | 36,6 % |

País

Tipo del derecho

República Popular China

62,7 %

Rusia

36,6 %

3.   El despacho a libre práctica en la Comunidad de los productos mencionados en el apartado 1 estará sujeto a la constitución de una garantía, equivalente al importe del derecho provisional.

4.   Salvo que se disponga lo contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana.

Artículo 2

Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 20 del Reglamento (CE) no 384/96, las partes interesadas podrán dar a conocer sus opiniones por escrito y solicitar ser oídas por la Comisión en el plazo de un mes a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento.

De conformidad con artículo 21, apartado 4, del Reglamento (CE) no 384/96, las partes interesadas podrán realizar comentarios respecto a la aplicación del presente Reglamento en el plazo de un mes a partir de la fecha de su entrada en vigor.

Artículo 3

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El artículo 1 del presente Reglamento se aplicará durante un período de seis meses.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 7 de junio de 2005.

Por la Comisión

Peter MANDELSON

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 461/2004 (DO L 77 de 13.3.2004, p. 12).

1

o

(2)  DO C 225 de 9.9.2004, p. 18.

2

---

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/37

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 863/2005 DE LA COMISIÓN

de 7 de junio de 2005

por el que se modifica el Reglamento (CE) no 459/2005 en lo que se refiere a la cantidad cubierta por la licitación permanente para la exportación de trigo blando en poder del organismo de intervención austriaco

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1784/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), y, en particular, su artículo 6,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (2) establece los procedimientos y condiciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervención. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (2) establece los procedimientos y condiciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervención.

| (2) | El Reglamento (CE) no 459/2005 de la Comisión (3) abre una licitación permanente para la exportación de 130 663 toneladas de trigo blando en poder del organismo de intervención austriaco. |
| --- | --- |

(2)

El Reglamento (CE) no 459/2005 de la Comisión (3) abre una licitación permanente para la exportación de 130 663 toneladas de trigo blando en poder del organismo de intervención austriaco.

| (3) | Austria ha informado a la Comisión de la intención de su organismo de intervención de aumentar en 30 000 toneladas la cantidad sacada a licitación para la exportación. Dada la situación del mercado, conviene responder favorablemente a la petición de Austria. |
| --- | --- |

(3)

Austria ha informado a la Comisión de la intención de su organismo de intervención de aumentar en 30 000 toneladas la cantidad sacada a licitación para la exportación. Dada la situación del mercado, conviene responder favorablemente a la petición de Austria.

| (4) | Teniendo en cuenta el aumento de las cantidades sacadas a licitación, es preciso modificar las cantidades almacenadas en las distintas regiones recogidas en el anexo I del Reglamento (CE) no 459/2005. |
| --- | --- |

(4)

Teniendo en cuenta el aumento de las cantidades sacadas a licitación, es preciso modificar las cantidades almacenadas en las distintas regiones recogidas en el anexo I del Reglamento (CE) no 459/2005.

| (5) | Es necesario modificar el Reglamento (CE) no 459/2005 en consecuencia. |
| --- | --- |

(5)

Es necesario modificar el Reglamento (CE) no 459/2005 en consecuencia.

| (6) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. |
| --- | --- |

(6)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento (CE) no 459/2005 se modificará como sigue:

| 1) | El artículo 2 se sustituirá por el texto siguiente:
  «Artículo 2
  1.   La licitación se referirá a una cantidad máxima de 160 663 toneladas de trigo blando que habrán de exportarse a cualquier tercer país, con excepción de Albania, Bulgaria, Croacia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Liechtenstein, Rumanía, Serbia y Montenegro (4), y Suiza.
  2.   En el anexo I se detallan las regiones en las que se encuentran almacenadas las 160 663 toneladas de trigo blando. |
| --- | --- |

1)

El artículo 2 se sustituirá por el texto siguiente:

«Artículo 2

1.   La licitación se referirá a una cantidad máxima de 160 663 toneladas de trigo blando que habrán de exportarse a cualquier tercer país, con excepción de Albania, Bulgaria, Croacia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Liechtenstein, Rumanía, Serbia y Montenegro (4), y Suiza.

2.   En el anexo I se detallan las regiones en las que se encuentran almacenadas las 160 663 toneladas de trigo blando.

| 2) | El anexo I se sustituirá por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

2)

El anexo I se sustituirá por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 7 de junio de 2005.

Por la Comisión

Mariann FISCHER BOEL

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 78.

1

(2)  DO L 191 de 31.7.1993, p. 76. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 749/2005 (DO L 126 de 19.5.2005, p. 10).

2

o

(3)  DO L 75 de 22.3.2005, p. 9. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 698/2005 (DO L 114 de 4.5.2005, p. 7).

3

o

(4)  Incluido Kosovo, tal y como se define en la Resolución no 1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 10 junio de 1999.».

4

o

---

ANEXO

«ANEXO I

| (en toneladas) |
| --- |
| Lugar de almacenamiento | Cantidades |
| Burgenland, Niederösterreich, Oberösterreich | 160 663». |

(en toneladas)

Lugar de almacenamiento

Cantidades

Burgenland, Niederösterreich, Oberösterreich

160 663».

---

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/39

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 864/2005 DE LA COMISIÓN

de 7 de junio de 2005

por el que se modifica el Reglamento (CE) no 615/2005 en lo que se refiere a la cantidad cubierta por la licitación permanente para la exportación de trigo blando en poder del organismo de intervención eslovaco

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1784/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), y, en particular, su artículo 6,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (2) establece los procedimientos y condiciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervención. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (2) establece los procedimientos y condiciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervención.

| (2) | El Reglamento (CE) no 615/2005 de la Comisión (3) abre una licitación permanente para la exportación de 65 000 toneladas de trigo blando en poder del organismo de intervención eslovaco. |
| --- | --- |

(2)

El Reglamento (CE) no 615/2005 de la Comisión (3) abre una licitación permanente para la exportación de 65 000 toneladas de trigo blando en poder del organismo de intervención eslovaco.

| (3) | Eslovaquia ha informado a la Comisión de la intención de su organismo de intervención de aumentar en 26 982 toneladas la cantidad sacada a licitación para la exportación. Dada la situación del mercado, conviene responder favorablemente a la petición de Eslovaquia. |
| --- | --- |

(3)

Eslovaquia ha informado a la Comisión de la intención de su organismo de intervención de aumentar en 26 982 toneladas la cantidad sacada a licitación para la exportación. Dada la situación del mercado, conviene responder favorablemente a la petición de Eslovaquia.

| (4) | Teniendo en cuenta el aumento de las cantidades sacadas a licitación, es preciso modificar las cantidades almacenadas en las distintas regiones recogidas en el anexo I del Reglamento (CE) no 615/2005. |
| --- | --- |

(4)

Teniendo en cuenta el aumento de las cantidades sacadas a licitación, es preciso modificar las cantidades almacenadas en las distintas regiones recogidas en el anexo I del Reglamento (CE) no 615/2005.

| (5) | Es necesario modificar el Reglamento (CE) no 615/2005 en consecuencia. |
| --- | --- |

(5)

Es necesario modificar el Reglamento (CE) no 615/2005 en consecuencia.

| (6) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. |
| --- | --- |

(6)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento (CE) no 615/2005 queda modificado de la siguiente manera:

| 1) | El artículo 2 se sustituirá por el siguiente texto:
  «Artículo 2
  1.   La licitación se referirá a una cantidad máxima de 91 982 toneladas de trigo blando que habrán de exportarse a cualquier tercer país, con excepción de Albania, Bulgaria, Croacia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Liechtenstein, Rumanía, Serbia y Montenegro (4), y Suiza.
  2.   En el anexo I se detallan las regiones en las que se encuentran almacenadas las 91 982 toneladas de trigo blando. |
| --- | --- |

1)

El artículo 2 se sustituirá por el siguiente texto:

«Artículo 2

1.   La licitación se referirá a una cantidad máxima de 91 982 toneladas de trigo blando que habrán de exportarse a cualquier tercer país, con excepción de Albania, Bulgaria, Croacia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Liechtenstein, Rumanía, Serbia y Montenegro (4), y Suiza.

2.   En el anexo I se detallan las regiones en las que se encuentran almacenadas las 91 982 toneladas de trigo blando.

| 2) | El anexo I se sustituirá por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

2)

El anexo I se sustituirá por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 7 de junio de 2005.

Por la Comisión

Mariann FISCHER BOEL

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 78.

1

(2)  DO L 191 de 31.7.1993, p. 76. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 749/2005 (DO L 126 de 19.5.2005, p. 10).

2

o

(3)  DO L 103 de 22.4.2005, p. 9.

3

(4)  Incluido Kosovo, tal y como se define en la Resolución no 1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 10 junio de 1999.».

4

o

---

ANEXO

«ANEXO I

| (en toneladas) |
| --- |
| Lugar de almacenamiento | Cantidades |
| Vel’ké Ripňany, Lučenec, Rimavská Sobota, Senica, Bytčica, Malacky, Galanta — Nové silo l, Tornal’a, Sered’, Želiezovce, Marcelová, Dvory n/Žitavou, Gbelce, Vel’ké Bedzany, Nedanovce, Podunajské Biskupice, Jesenské, Senec, Piešt’any, Lužianky, Malé Straciny, Breziny, Gbely, Sládkovičovo, Pohronský Ruskov, Streda n/Bodrogom, Rybany | 91 982» |

(en toneladas)

Lugar de almacenamiento

Cantidades

Vel’ké Ripňany, Lučenec, Rimavská Sobota, Senica, Bytčica, Malacky, Galanta — Nové silo l, Tornal’a, Sered’, Želiezovce, Marcelová, Dvory n/Žitavou, Gbelce, Vel’ké Bedzany, Nedanovce, Podunajské Biskupice, Jesenské, Senec, Piešt’any, Lužianky, Malé Straciny, Breziny, Gbely, Sládkovičovo, Pohronský Ruskov, Streda n/Bodrogom, Rybany

91 982»

---

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/41

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 865/2005 DE LA COMISIÓN

de 7 de junio de 2005

por el que se modifica el Reglamento (CE) no 2707/2000, que establece las modalidades de aplicación del Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo en lo relativo a la concesión de una ayuda comunitaria para el suministro de leche y de determinados productos lácteos a los alumnos de centros escolares

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), y, en particular, su artículo 15 y su artículo 47, segundo guión,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 14, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1255/1999 fija los importes de la ayuda que se debe conceder por el suministro de productos lácteos a los alumnos en el período comprendido entre el 1 de julio de 2004 y el 30 de junio de 2005. |
| --- | --- |

(1)

El artículo 14, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1255/1999 fija los importes de la ayuda que se debe conceder por el suministro de productos lácteos a los alumnos en el período comprendido entre el 1 de julio de 2004 y el 30 de junio de 2005.

| (2) | Para facilitar a las administraciones nacionales y a los organismos encargados de la aplicación del régimen de suministro de leche en las escuelas los trámites del pago de la ayuda, se introdujo en el Reglamento (CE) no 2707/2000 de la Comisión (2) una disposición transitoria en el caso de que se produzca una modificación del importe de la ayuda al final del año escolar 2003/04. |
| --- | --- |

(2)

Para facilitar a las administraciones nacionales y a los organismos encargados de la aplicación del régimen de suministro de leche en las escuelas los trámites del pago de la ayuda, se introdujo en el Reglamento (CE) no 2707/2000 de la Comisión (2) una disposición transitoria en el caso de que se produzca una modificación del importe de la ayuda al final del año escolar 2003/04.

| (3) | Los Estados miembros cuyo año escolar 2004/05 finalice después del 30 de junio seguirán encontrando dificultades para tramitar los pagos de la ayuda debido a la modificación del importe de ésta. Procede aplicar la misma disposición en el año escolar 2004/05. |
| --- | --- |

(3)

Los Estados miembros cuyo año escolar 2004/05 finalice después del 30 de junio seguirán encontrando dificultades para tramitar los pagos de la ayuda debido a la modificación del importe de ésta. Procede aplicar la misma disposición en el año escolar 2004/05.

| (4) | Procede, pues, modificar el Reglamento (CE) no 2707/2000 en consecuencia. |
| --- | --- |

(4)

Procede, pues, modificar el Reglamento (CE) no 2707/2000 en consecuencia.

| (5) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos. |
| --- | --- |

(5)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En el artículo 4, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2707/2000, el párrafo segundo se sustituirá por el texto siguiente:

«Sin embargo, para el año escolar 2004/05, el importe de la ayuda aplicable el primer día de junio podrá aplicarse durante el mes de julio si el año escolar del Estado miembro finaliza en julio.».

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 7 de junio de 2005.

Por la Comisión

Mariann FISCHER BOEL

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 160 de 26.6.1999, p. 48. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 186/2004 de la Comisión (DO L 29 de 3.2.2004, p. 6).

1

o

(2)  DO L 311 de 12.12.2000, p. 37. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 816/2004 (DO L 153 de 30.4.2004, p. 19).

2

o

---

II Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad

Consejo

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/42

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 10 de mayo de 2005

relativa a la celebración de un Protocolo adicional al Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca

(2005/423/CE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 310, en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo primero, y apartado 3, párrafo segundo,

Vista el Acta de adhesión de 2003 y, en particular, su artículo 6, apartado 2,

Vista la propuesta de la Comisión,

Visto el dictamen conforme del Parlamento Europeo,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Protocolo adicional al Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, se firmó el 16 de diciembre de 2004 en nombre de la Comunidad y sus Estados miembros. |
| --- | --- |

(1)

El Protocolo adicional al Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, se firmó el 16 de diciembre de 2004 en nombre de la Comunidad y sus Estados miembros.

| (2) | Debe aprobarse el Protocolo adicional. |
| --- | --- |

(2)

Debe aprobarse el Protocolo adicional.

DECIDE:

Artículo único

1.   Queda aprobado en nombre de la Comunidad y sus Estados miembros el Protocolo adicional al Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca.

El texto del Protocolo adicional se adjunta a la presente Decisión (1).

2.   El Presidente del Consejo procederá a efectuar la notificación prevista en el artículo 13 del Protocolo adicional.

Hecho en Bruselas, el 10 de mayo de 2005.

Por el Consejo

El Presidente

J. KRECKÉ

---

(1)  DO L 38 de 10.2.2005, p. 3.

1

---

Comisión

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/43

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 3 de junio de 2005

relativa a la participación financiera de la Comunidad en los programas de control, inspección y vigilancia de la actividad pesquera realizados por los Estados miembros en 2005

[notificada con el número C(2005) 1630]

(2005/424/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la Decisión 2004/465/CE del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa a la participación financiera de la Comunidad en los programas de control de la actividad pesquera realizados por los Estados miembros (1), y, en particular, su artículo 6, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Los Estados miembros han remitido a la Comisión sus programas de control de la actividad pesquera en 2005 junto con las solicitudes de participación financiera de la Comunidad en los gastos de ejecución de los proyectos que contienen dichos programas. |
| --- | --- |

(1)

Los Estados miembros han remitido a la Comisión sus programas de control de la actividad pesquera en 2005 junto con las solicitudes de participación financiera de la Comunidad en los gastos de ejecución de los proyectos que contienen dichos programas.

| (2) | Según la Decisión 2004/465/CE puede solicitarse financiación comunitaria para las medidas indicadas en su artículo 4. |
| --- | --- |

(2)

Según la Decisión 2004/465/CE puede solicitarse financiación comunitaria para las medidas indicadas en su artículo 4.

| (3) | Procede fijar los importes y el porcentaje máximo de la participación financiera de la Comunidad y establecer las condiciones para la concesión de dicha participación. |
| --- | --- |

(3)

Procede fijar los importes y el porcentaje máximo de la participación financiera de la Comunidad y establecer las condiciones para la concesión de dicha participación.

| (4) | Para poder optar a la participación, los dispositivos electrónicos de localización deben cumplir los requisitos fijados por el Reglamento (CE) no 2244/2003 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2003, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los sistemas de localización de buques vía satélite (2). |
| --- | --- |

(4)

Para poder optar a la participación, los dispositivos electrónicos de localización deben cumplir los requisitos fijados por el Reglamento (CE) no 2244/2003 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2003, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los sistemas de localización de buques vía satélite (2).

| (5) | Para poder optar a la participación, los proyectos piloto deben satisfacer las condiciones establecidas en el Reglamento (CE) no 1461/2003 de la Comisión, de 18 de agosto de 2003, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los sistemas de localización de buques vía satélite (3). |
| --- | --- |

(5)

Para poder optar a la participación, los proyectos piloto deben satisfacer las condiciones establecidas en el Reglamento (CE) no 1461/2003 de la Comisión, de 18 de agosto de 2003, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los sistemas de localización de buques vía satélite (3).

| (6) | Con arreglo al artículo 8 de la Decisión 2004/465/CE, los Estados miembros deben adquirir un compromiso jurídico y financiero de los gastos en el plazo de 12 meses desde la finalización del año en que se les haya notificado la presente Decisión. Asimismo, deben cumplir las disposiciones que establece la Decisión 2004/465/CE en lo que respecta al comienzo de sus proyectos y a la presentación de solicitudes de reembolso. |
| --- | --- |

(6)

Con arreglo al artículo 8 de la Decisión 2004/465/CE, los Estados miembros deben adquirir un compromiso jurídico y financiero de los gastos en el plazo de 12 meses desde la finalización del año en que se les haya notificado la presente Decisión. Asimismo, deben cumplir las disposiciones que establece la Decisión 2004/465/CE en lo que respecta al comienzo de sus proyectos y a la presentación de solicitudes de reembolso.

| (7) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de gestión de pesca y acuicultura. |
| --- | --- |

(7)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de gestión de pesca y acuicultura.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Contenido

La presente Decisión establece que la Comunidad aporte en 2005 una participación financiera a las actuaciones previstas en el artículo 4 de la Decisión 2004/465/CE. Asimismo, establece el importe de la participación financiera comunitaria para cada Estado miembro, el porcentaje de dicha participación y las condiciones para su concesión.

Artículo 2

Nuevas tecnologías y redes de TI

Para cubrir los gastos de adquisición de equipos informáticos y de instalación y asistencia técnica, así como los de establecimiento de redes informáticas que permitan llevar a cabo con eficacia y seguridad el intercambio de información en relación con el seguimiento, control y vigilancia de las actividades pesqueras, podrá concederse una participación financiera del 50 % de los gastos subvencionables, dentro de los límites establecidos en el anexo I.

Artículo 3

Dispositivos electrónicos de localización

1.   Para cubrir los gastos de adquisición e instalación a bordo de los buques pesqueros de dispositivos electrónicos de localización que permitan el seguimiento a distancia de los buques por un centro de control de la actividad pesquera mediante un sistema de localización de buques (SLB), podrá concederse una participación financiera máxima de 4 500 EUR por buque, dentro de los límites establecidos en el anexo II.

2.   Dentro del límite de 4 500 EUR establecido en el apartado 1, la participación financiera en los primeros 1 500 EUR de gastos subvencionables será del 100 %.

3.   La participación financiera en los gastos subvencionables comprendidos entre 1 500 y 4 500 EUR por buque ascenderá, como máximo, al 50 % de dichos gastos.

4.   Para poder optar a la participación, los dispositivos electrónicos de localización deberán cumplir los requisitos fijados por el Reglamento (CE) no 2244/2003.

Artículo 4

Proyectos piloto sobre nuevas tecnologías

1.   Para cubrir los gastos de los proyectos piloto relacionados con la implantación de nuevas tecnologías destinadas a mejorar el control de la actividad pesquera, podrá concederse una participación financiera del 50 % de los gastos subvencionables, dentro de los límites establecidos en el anexo III.

2.   Para poder optar a la participación, los proyectos piloto deberán cumplir las condiciones establecidas en el Reglamento (CE) no 1461/2003.

Artículo 5

Formación

Para cubrir los gastos de los programas de formación e intercambio de funcionarios responsables de las actividades de seguimiento, control y vigilancia en el ámbito de la pesca, podrá concederse una participación financiera del 50 % de los gastos subvencionables, dentro de los límites establecidos en el anexo IV.

Artículo 6

Seminarios e instrumentos multimedios

Para cubrir los gastos generados por iniciativas, como seminarios e instrumentos multimedios, encaminadas a sensibilizar en mayor medida a los pescadores y a otros interesados, como inspectores, fiscales y jueces, así como a la opinión pública, acerca de la necesidad de combatir la pesca irresponsable e ilegal y en relación con la aplicación de las normas de la política pesquera común, podrá concederse una participación financiera del 75 % de los gastos subvencionables, dentro de los límites establecidos en el anexo V.

Artículo 7

Buques y aeronaves para la inspección y vigilancia de las actividades pesqueras

Para cubrir los gastos de adquisición y modernización de los buques y aeronaves destinados a la inspección y vigilancia de las actividades pesqueras por parte de las autoridades competentes de los Estados miembros, podrá concederse, dentro de los límites establecidos en el anexo VI, una participación financiera que no exceda:

| — | del 50 % de los gastos subvencionables que hayan sufragado los Estados miembros adheridos a la Unión Europea el 1 de mayo de 2004, |
| --- | --- |

—

del 50 % de los gastos subvencionables que hayan sufragado los Estados miembros adheridos a la Unión Europea el 1 de mayo de 2004,

| — | del 25 % de los gastos subvencionables sufragados por los demás Estados miembros. |
| --- | --- |

—

del 25 % de los gastos subvencionables sufragados por los demás Estados miembros.

Artículo 8

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 3 de junio de 2005.

Por la Comisión

Joe BORG

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 157 de 30.4.2004, p. 114. Corrección de errores en el DO L 195 de 2.6.2004, p. 36.

1

(2)  DO L 333 de 20.12.2003, p. 17.

2

(3)  DO L 208 de 19.8.2003, p. 14.

3

---

ANEXO I

NUEVAS TECNOLOGÍAS Y REDES DE TI

| (en EUR) |
| --- |
| Estado miembro | Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras | Participación comunitaria |
| Bélgica | 0 | 0 |
| República Checa | 0 | 0 |
| Dinamarca | 525 000 | 262 500 |
| Alemania | 50 000 | 25 000 |
| Estonia | 0 | 0 |
| Grecia | 310 000 | 155 000 |
| España | 719 828 | 359 914 |
| Francia | 150 000 | 75 000 |
| Irlanda | 0 | 0 |
| Italia | 1 783 200 | 891 600 |
| Chipre | 0 | 0 |
| Letonia | 0 | 0 |
| Lituania | 0 | 0 |
| Luxemburgo | 0 | 0 |
| Hungría | 0 | 0 |
| Malta | 577 446 | 288 723 |
| Países Bajos | 417 325 | 208 663 |
| Austria | 0 | 0 |
| Polonia | 60 000 | 30 000 |
| Portugal | 2 568 260 | 1 284 130 |
| Eslovenia | 0 | 0 |
| Eslovaquia | 0 | 0 |
| Finlandia | 600 000 | 300 000 |
| Suecia | 111 200 | 55 600 |
| Reino Unido | 767 453 | 383 727 |
| Total | 8 639 712 | 4 319 857 |

(en EUR)

Estado miembro

Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras

Participación comunitaria

Bélgica

0

0

República Checa

0

0

Dinamarca

525 000

262 500

Alemania

50 000

25 000

Estonia

0

0

Grecia

310 000

155 000

España

719 828

359 914

Francia

150 000

75 000

Irlanda

0

0

Italia

1 783 200

891 600

Chipre

0

0

Letonia

0

0

Lituania

0

0

Luxemburgo

0

0

Hungría

0

0

Malta

577 446

288 723

Países Bajos

417 325

208 663

Austria

0

0

Polonia

60 000

30 000

Portugal

2 568 260

1 284 130

Eslovenia

0

0

Eslovaquia

0

0

Finlandia

600 000

300 000

Suecia

111 200

55 600

Reino Unido

767 453

383 727

Total

8 639 712

4 319 857

---

ANEXO II

DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS DE LOCALIZACIÓN

| (en EUR) |
| --- |
| Estado miembro | Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras | Participación comunitaria |
| Bélgica | 0 | 0 |
| República Checa | 0 | 0 |
| Dinamarca | 0 | 0 |
| Alemania | 0 | 0 |
| Estonia | 0 | 0 |
| Grecia | 0 | 0 |
| España | 0 | 0 |
| Francia | 0 | 0 |
| Irlanda | 0 | 0 |
| Italia | 0 | 0 |
| Chipre | 0 | 0 |
| Letonia | 0 | 0 |
| Lituania | 0 | 0 |
| Luxemburgo | 0 | 0 |
| Hungría | 0 | 0 |
| Malta | 0 | 0 |
| Países Bajos | 0 | 0 |
| Austria | 0 | 0 |
| Polonia | 0 | 0 |
| Portugal | 0 | 0 |
| Eslovenia | 0 | 0 |
| Eslovaquia | 0 | 0 |
| Finlandia | 0 | 0 |
| Suecia | 0 | 0 |
| Reino Unido | 849 955 | 611 793 |
| Total | 849 955 | 611 793 |

(en EUR)

Estado miembro

Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras

Participación comunitaria

Bélgica

0

0

República Checa

0

0

Dinamarca

0

0

Alemania

0

0

Estonia

0

0

Grecia

0

0

España

0

0

Francia

0

0

Irlanda

0

0

Italia

0

0

Chipre

0

0

Letonia

0

0

Lituania

0

0

Luxemburgo

0

0

Hungría

0

0

Malta

0

0

Países Bajos

0

0

Austria

0

0

Polonia

0

0

Portugal

0

0

Eslovenia

0

0

Eslovaquia

0

0

Finlandia

0

0

Suecia

0

0

Reino Unido

849 955

611 793

Total

849 955

611 793

---

ANEXO III

PROYECTOS PILOTO SOBRE NUEVAS TECNOLOGÍAS

| (en EUR) |
| --- |
| Estado miembro | Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras | Participación comunitaria |
| Bélgica | 0 | 0 |
| República Checa | 0 | 0 |
| Dinamarca | 750 000 | 375 000 |
| Alemania | 0 | 0 |
| Estonia | 0 | 0 |
| Grecia | 370 000 | 185 000 |
| España | 0 | 0 |
| Francia | 0 | 0 |
| Irlanda | 0 | 0 |
| Italia | 265 000 | 132 500 |
| Chipre | 0 | 0 |
| Letonia | 0 | 0 |
| Lituania | 0 | 0 |
| Luxemburgo | 0 | 0 |
| Hungría | 0 | 0 |
| Malta | 0 | 0 |
| Países Bajos | 0 | 0 |
| Austria | 0 | 0 |
| Polonia | 0 | 0 |
| Portugal | 0 | 0 |
| Eslovenia | 0 | 0 |
| Eslovaquia | 0 | 0 |
| Finlandia | 0 | 0 |
| Suecia | 166 070 | 83 035 |
| Reino Unido | 458 628 | 229 314 |
| Total | 2 009 698 | 1 004 849 |

(en EUR)

Estado miembro

Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras

Participación comunitaria

Bélgica

0

0

República Checa

0

0

Dinamarca

750 000

375 000

Alemania

0

0

Estonia

0

0

Grecia

370 000

185 000

España

0

0

Francia

0

0

Irlanda

0

0

Italia

265 000

132 500

Chipre

0

0

Letonia

0

0

Lituania

0

0

Luxemburgo

0

0

Hungría

0

0

Malta

0

0

Países Bajos

0

0

Austria

0

0

Polonia

0

0

Portugal

0

0

Eslovenia

0

0

Eslovaquia

0

0

Finlandia

0

0

Suecia

166 070

83 035

Reino Unido

458 628

229 314

Total

2 009 698

1 004 849

---

ANEXO IV

FORMACIÓN

| (en EUR) |
| --- |
| Estado miembro | Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras | Participación comunitaria |
| Bélgica | 15 000 | 7 500 |
| República Checa | 0 | 0 |
| Dinamarca | 150 000 | 75 000 |
| Alemania | 52 100 | 26 050 |
| Estonia | 0 | 0 |
| Grecia | 40 000 | 20 000 |
| España | 230 236 | 115 118 |
| Francia | 34 050 | 17 025 |
| Irlanda | 0 | 0 |
| Italia | 1 191 075 | 595 538 |
| Chipre | 0 | 0 |
| Letonia | 0 | 0 |
| Lituania | 12 000 | 6 000 |
| Luxemburgo | 0 | 0 |
| Hungría | 0 | 0 |
| Malta | 0 | 0 |
| Países Bajos | 178 620 | 89 310 |
| Austria | 0 | 0 |
| Polonia | 0 | 0 |
| Portugal | 95 588 | 47 794 |
| Eslovenia | 0 | 0 |
| Eslovaquia | 0 | 0 |
| Finlandia | 30 000 | 15 000 |
| Suecia | 40 000 | 20 000 |
| Reino Unido | 191 564 | 95 782 |
| Total | 2 260 233 | 1 130 117 |

(en EUR)

Estado miembro

Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras

Participación comunitaria

Bélgica

15 000

7 500

República Checa

0

0

Dinamarca

150 000

75 000

Alemania

52 100

26 050

Estonia

0

0

Grecia

40 000

20 000

España

230 236

115 118

Francia

34 050

17 025

Irlanda

0

0

Italia

1 191 075

595 538

Chipre

0

0

Letonia

0

0

Lituania

12 000

6 000

Luxemburgo

0

0

Hungría

0

0

Malta

0

0

Países Bajos

178 620

89 310

Austria

0

0

Polonia

0

0

Portugal

95 588

47 794

Eslovenia

0

0

Eslovaquia

0

0

Finlandia

30 000

15 000

Suecia

40 000

20 000

Reino Unido

191 564

95 782

Total

2 260 233

1 130 117

---

ANEXO V

SEMINARIOS E INSTRUMENTOS MULTIMEDIOS

| (en EUR) |
| --- |
| Estado miembro | Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras | Participación comunitaria |
| Bélgica | 0 | 0 |
| República Checa | 0 | 0 |
| Dinamarca | 40 000 | 30 000 |
| Alemania | 0 | 0 |
| Estonia | 0 | 0 |
| Grecia | 75 000 | 56 250 |
| España | 6 000 | 4 500 |
| Francia | 0 | 0 |
| Irlanda | 0 | 0 |
| Italia | 0 | 0 |
| Chipre | 0 | 0 |
| Letonia | 0 | 0 |
| Lituania | 8 000 | 6 000 |
| Luxemburgo | 0 | 0 |
| Hungría | 0 | 0 |
| Malta | 0 | 0 |
| Países Bajos | 0 | 0 |
| Austria | 0 | 0 |
| Polonia | 0 | 0 |
| Portugal | 75 000 | 56 250 |
| Eslovenia | 0 | 0 |
| Eslovaquia | 0 | 0 |
| Finlandia | 0 | 0 |
| Suecia | 0 | 0 |
| Reino Unido | 0 | 0 |
| Total | 204 000 | 153 000 |

(en EUR)

Estado miembro

Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras

Participación comunitaria

Bélgica

0

0

República Checa

0

0

Dinamarca

40 000

30 000

Alemania

0

0

Estonia

0

0

Grecia

75 000

56 250

España

6 000

4 500

Francia

0

0

Irlanda

0

0

Italia

0

0

Chipre

0

0

Letonia

0

0

Lituania

8 000

6 000

Luxemburgo

0

0

Hungría

0

0

Malta

0

0

Países Bajos

0

0

Austria

0

0

Polonia

0

0

Portugal

75 000

56 250

Eslovenia

0

0

Eslovaquia

0

0

Finlandia

0

0

Suecia

0

0

Reino Unido

0

0

Total

204 000

153 000

---

ANEXO VI

BUQUES Y AERONAVES DE VIGILANCIA

| (en EUR) |
| --- |
| Estado miembro | Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras | Participación comunitaria |
| Bélgica | 11 550 000 | 2 887 500 |
| República Checa | 0 | 0 |
| Dinamarca | 0 | 0 |
| Alemania | 51 331 250 | 12 832 813 |
| Estonia | 0 | 0 |
| Grecia | 0 | 0 |
| España | 4 350 804 | 1 087 701 |
| Francia | 286 000 | 71 500 |
| Irlanda | 0 | 0 |
| Italia | 0 | 0 |
| Chipre | 0 | 0 |
| Letonia | 0 | 0 |
| Lituania | 210 000 | 105 000 |
| Luxemburgo | 0 | 0 |
| Hungría | 0 | 0 |
| Malta | 0 | 0 |
| Países Bajos | 0 | 0 |
| Austria | 0 | 0 |
| Polonia | 3 600 000 | 1 800 000 |
| Portugal | 720 000 | 180 000 |
| Eslovenia | 0 | 0 |
| Eslovaquia | 0 | 0 |
| Finlandia | 0 | 0 |
| Suecia | 0 | 0 |
| Reino Unido | 30 384 810 | 7 596 203 |
| Total | 102 432 864 | 26 560 717 |

(en EUR)

Estado miembro

Gastos previstos en el programa nacional de control de las actividades pesqueras

Participación comunitaria

Bélgica

11 550 000

2 887 500

República Checa

0

0

Dinamarca

0

0

Alemania

51 331 250

12 832 813

Estonia

0

0

Grecia

0

0

España

4 350 804

1 087 701

Francia

286 000

71 500

Irlanda

0

0

Italia

0

0

Chipre

0

0

Letonia

0

0

Lituania

210 000

105 000

Luxemburgo

0

0

Hungría

0

0

Malta

0

0

Países Bajos

0

0

Austria

0

0

Polonia

3 600 000

1 800 000

Portugal

720 000

180 000

Eslovenia

0

0

Eslovaquia

0

0

Finlandia

0

0

Suecia

0

0

Reino Unido

30 384 810

7 596 203

Total

102 432 864

26 560 717

---

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/51

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 6 de junio de 2005

sobre la asignación de un día de ausencia adicional de puerto a Dinamarca y al Reino Unido de conformidad con el anexo IVa del Reglamento (CE) no 27/2005 del Consejo

[notificada con el numero C(2005) 1657]

(Los textos en lenguas danesa e inglesa son los únicos auténticos)

(2005/425/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 27/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, por el que se establecen, para 2005, las posibilidades de pesca y las condiciones correspondientes para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas comunitarias y, en el caso de los buques comunitarios, en las demás aguas donde sea necesario establecer limitaciones de capturas (1), y, en particular, su anexo IVa, punto 6, letra e),

Considerando lo siguiente:

| (1) | En el anexo IVa, punto 6, letra a), del Reglamento (CE) no 27/2005 se especifica el número de días durante los cuales algunos buques pesqueros comunitarios pueden estar ausentes del puerto en las zonas geográficas definidas en el punto 2 de dicho anexo desde el 1 de febrero de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2005. |
| --- | --- |

(1)

En el anexo IVa, punto 6, letra a), del Reglamento (CE) no 27/2005 se especifica el número de días durante los cuales algunos buques pesqueros comunitarios pueden estar ausentes del puerto en las zonas geográficas definidas en el punto 2 de dicho anexo desde el 1 de febrero de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2005.

| (2) | El punto 6, letra e), de dicho anexo permite a la Comisión asignar un día adicional en el que un buque podrá estar ausente de puerto cuando lleve a bordo los artes de pesca indicados en el punto 4, letra a), de malla superior a 120 mm, sobre la base de una solicitud de un Estado miembro y a condición de que dicho Estado miembro haya establecido un régimen de suspensión automática de licencias de pesca en relación con las infracciones. |
| --- | --- |

(2)

El punto 6, letra e), de dicho anexo permite a la Comisión asignar un día adicional en el que un buque podrá estar ausente de puerto cuando lleve a bordo los artes de pesca indicados en el punto 4, letra a), de malla superior a 120 mm, sobre la base de una solicitud de un Estado miembro y a condición de que dicho Estado miembro haya establecido un régimen de suspensión automática de licencias de pesca en relación con las infracciones.

| (3) | Dinamarca y el Reino Unido han presentado una solicitud y facilitado información sobre un régimen de suspensión automática de licencias de pesca en relación con las infracciones para los buques de pesca que llevan a bordo redes de arrastre de fondo, redes de tiro o redes de arrastre similares de malla superior a 120 mm excepto las redes de arrastre de vara. |
| --- | --- |

(3)

Dinamarca y el Reino Unido han presentado una solicitud y facilitado información sobre un régimen de suspensión automática de licencias de pesca en relación con las infracciones para los buques de pesca que llevan a bordo redes de arrastre de fondo, redes de tiro o redes de arrastre similares de malla superior a 120 mm excepto las redes de arrastre de vara.

| (4) | Ateniéndose a la información presentada, puede asignarse a Dinamarca y al Reino Unido un día adicional para los buques de pesca que llevan a bordo los artes de pesca mencionados en el anexo IVa, punto 4, letra a), del Reglamento (CE) no 27/2005 de malla superior a 120 mm. |
| --- | --- |

(4)

Ateniéndose a la información presentada, puede asignarse a Dinamarca y al Reino Unido un día adicional para los buques de pesca que llevan a bordo los artes de pesca mencionados en el anexo IVa, punto 4, letra a), del Reglamento (CE) no 27/2005 de malla superior a 120 mm.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

A los buques de Dinamarca y del Reino Unido que lleven a bordo redes de arrastre de fondo, redes de tiro o redes de arrastre similares de malla superior a 120 mm, excepto las redes de arrastre de vara, se asignará en cada mes civil un día adicional, con respecto a los establecidos en el anexo IVa, punto 6, letra a), del Reglamento (CE) no 27/2005.

Artículo 2

Un buque al cual se le asigne un día adicional en virtud del artículo 1 no podrá transferir este día a cualquier otro buque a menos que:

| a) | el buque receptor utilice permanentemente un arte de pesca de malla superior a 120 mm; |
| --- | --- |

a)

el buque receptor utilice permanentemente un arte de pesca de malla superior a 120 mm;

| b) | cumpla las condiciones establecidas en el punto 10 del anexo IVa del Reglamento (CE) no 27/2005. |
| --- | --- |

b)

cumpla las condiciones establecidas en el punto 10 del anexo IVa del Reglamento (CE) no 27/2005.

Artículo 3

Los destinatarios de la presente Decisión serán el Reino de Dinamarca y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Hecho en Bruselas, el 6 de junio de 2005.

Por la Comisión

Joe BORG

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 12 de 14.1.2005, p. 1.

1

---

Actos adoptados en aplicación del título V del Tratado de la Unión Europea

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/52

---

DECISIÓN 2005/426/PESC DEL CONSEJO

de 6 de junio de 2005

relativa a la aplicación de la Posición Común 2004/694/PESC sobre otras medidas en apoyo de la aplicación efectiva del mandato del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Vista la Posición Común 2004/694/PESC (1), y en particular su artículo 2, en relación con el artículo 23, apartado 2, segundo guión, del Tratado de la Unión Europea,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Con arreglo a la Posición Común 2004/694/PESC, el Consejo adoptó medidas para congelar todos los fondos y recursos económicos pertenecientes a las personas físicas procesadas por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). |
| --- | --- |

(1)

Con arreglo a la Posición Común 2004/694/PESC, el Consejo adoptó medidas para congelar todos los fondos y recursos económicos pertenecientes a las personas físicas procesadas por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY).

| (2) | El 18 de abril de 2005, el Consejo adoptó la Decisión 2005/316/PESC, que modifica la lista que figura en el anexo de la Posición Común 2004/694/PESC. |
| --- | --- |

(2)

El 18 de abril de 2005, el Consejo adoptó la Decisión 2005/316/PESC, que modifica la lista que figura en el anexo de la Posición Común 2004/694/PESC.

| (3) | A raíz del traslado de D. Vujadin POPOVIC y D. Nebojsa PAVKOVIC a las unidades de detención del TPIY, procede retirar sus nombres de la lista. |
| --- | --- |

(3)

A raíz del traslado de D. Vujadin POPOVIC y D. Nebojsa PAVKOVIC a las unidades de detención del TPIY, procede retirar sus nombres de la lista.

| (4) | El 22 de abril de 2005 el TPIY dictó una orden para permitir retirar, con todas las reservas, el acta de acusación contra D. Goran BOROVNICA, supuestamente fallecido, cuyo nombre también debería suprimirse de la lista. |
| --- | --- |

(4)

El 22 de abril de 2005 el TPIY dictó una orden para permitir retirar, con todas las reservas, el acta de acusación contra D. Goran BOROVNICA, supuestamente fallecido, cuyo nombre también debería suprimirse de la lista.

| (5) | Conviene modificar, en consecuencia, la lista que figura en el anexo de la Posición Común 2004/694/PESC. |
| --- | --- |

(5)

Conviene modificar, en consecuencia, la lista que figura en el anexo de la Posición Común 2004/694/PESC.

DECIDE:

Artículo 1

La lista de personas que figura en el anexo de la Posición Común 2004/694/PESC se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

Artículo 3

La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Luxemburgo, el 6 de junio de 2005.

Por el Consejo

El Presidente

J. KRECKÉ

---

(1)  DO L 315 de 14.10.2004, p. 52. Posición Común cuya última modificación la constituye la Decisión 2005/316/PESC (DO L 100 de 20.4.2005, p. 54).

1

---

ANEXO

«ANEXO

Lista de las personas a que se refiere el artículo 1

| | Nombre: DJORDJEVIC Vlastimir
  Fecha de nacimiento: 1948
  Lugar de nacimiento: Vladicin Han (Serbia y Montenegro)
  Nacionalidad: Serbia y Montenegro |
| --- | --- |

Nombre: DJORDJEVIC Vlastimir

Fecha de nacimiento: 1948

Lugar de nacimiento: Vladicin Han (Serbia y Montenegro)

Nacionalidad: Serbia y Montenegro

| | Nombre: GOTOVINA Ante
  Fecha de nacimiento: 12.10.1955
  Lugar de nacimiento: isla de Pasman, municipio de Zadar (República de Croacia)
  Nacionalidad: croata — francesa |
| --- | --- |

Nombre: GOTOVINA Ante

Fecha de nacimiento: 12.10.1955

Lugar de nacimiento: isla de Pasman, municipio de Zadar (República de Croacia)

Nacionalidad: croata — francesa

| | Nombre: HADZIC Goran
  Fecha de nacimiento: 7.9.1958
  Lugar de nacimiento: Vinkovci (República de Croacia)
  Nacionalidad: Serbia y Montenegro |
| --- | --- |

Nombre: HADZIC Goran

Fecha de nacimiento: 7.9.1958

Lugar de nacimiento: Vinkovci (República de Croacia)

Nacionalidad: Serbia y Montenegro

| | Nombre: KARADZIC Radovan
  Fecha de nacimiento: 19.6.1945
  Lugar de nacimiento: Petnjica, Savnik, Montenegro (Serbia y Montenegro)
  Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina |
| --- | --- |

Nombre: KARADZIC Radovan

Fecha de nacimiento: 19.6.1945

Lugar de nacimiento: Petnjica, Savnik, Montenegro (Serbia y Montenegro)

Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina

| | Nombre: LUKIC Milan
  Fecha de nacimiento: 6.9.1967
  Lugar de nacimiento: Visegrad (Bosnia y Herzegovina)
  Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina
  Eventualmente Serbia y Montenegro |
| --- | --- |

Nombre: LUKIC Milan

Fecha de nacimiento: 6.9.1967

Lugar de nacimiento: Visegrad (Bosnia y Herzegovina)

Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina

Eventualmente Serbia y Montenegro

| | Nombre: LUKIC Sredoje
  Fecha de nacimiento: 5.4.1961
  Lugar de nacimiento: Visegrad (Bosnia y Herzegovina)
  Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina
  Eventualmente Serbia y Montenegro |
| --- | --- |

Nombre: LUKIC Sredoje

Fecha de nacimiento: 5.4.1961

Lugar de nacimiento: Visegrad (Bosnia y Herzegovina)

Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina

Eventualmente Serbia y Montenegro

| | Nombre: MLADIC Ratko
  Fecha de nacimiento: 12.3.1942
  Lugar de nacimiento: Bozanovici, municipio de Kalinovik (Bosnia y Herzegovina)
  Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina
  Eventualmente Serbia y Montenegro |
| --- | --- |

Nombre: MLADIC Ratko

Fecha de nacimiento: 12.3.1942

Lugar de nacimiento: Bozanovici, municipio de Kalinovik (Bosnia y Herzegovina)

Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina

Eventualmente Serbia y Montenegro

| | Nombre: TOLIMIR Zdravko
  Fecha de nacimiento: 27.11.1948
  Lugar de nacimiento:
  Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina |
| --- | --- |

Nombre: TOLIMIR Zdravko

Fecha de nacimiento: 27.11.1948

Lugar de nacimiento:

Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina

| | Nombre: ZELENOVIC Dragan
  Fecha de nacimiento: 12.2.1961
  Lugar de nacimiento: Foca, Bosnia y Herzegovina
  Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina |
| --- | --- |

Nombre: ZELENOVIC Dragan

Fecha de nacimiento: 12.2.1961

Lugar de nacimiento: Foca, Bosnia y Herzegovina

Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina

| | Nombre: ZUPLJANIN Stojan
  Fecha de nacimiento: 22.9.1951
  Lugar de nacimiento: Kotor Varos, Bosnia y Herzegovina
  Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina» |
| --- | --- |

Nombre: ZUPLJANIN Stojan

Fecha de nacimiento: 22.9.1951

Lugar de nacimiento: Kotor Varos, Bosnia y Herzegovina

Nacionalidad: Bosnia y Herzegovina»

---

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/54

---

POSICIÓN COMÚN 2005/427/PESC DEL CONSEJO

de 6 de junio de 2005

por la que se actualiza la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y se deroga la Posición Común 2005/220/PESC

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular sus artículos 15 y 34,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 27 de diciembre de 2001, el Consejo adoptó la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (1). |
| --- | --- |

(1)

El 27 de diciembre de 2001, el Consejo adoptó la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (1).

| (2) | El 14 de marzo de 2005, el Consejo adoptó la Posición Común 2005/220/PESC que actualizaba la Posición Común 2001/931/PESC. |
| --- | --- |

(2)

El 14 de marzo de 2005, el Consejo adoptó la Posición Común 2005/220/PESC que actualizaba la Posición Común 2001/931/PESC.

| (3) | La Posición Común 2001/931/PESC prevé revisiones periódicas. |
| --- | --- |

(3)

La Posición Común 2001/931/PESC prevé revisiones periódicas.

| (4) | Como consecuencia de la Decisión de 2 de mayo de 2005 del Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas establecido por la Resolución 1267 (1999) se ha decidido actualizar el Anexo de la Posición Común 2001/931/PESC y derogar la Posición Común 2005/220/PESC. |
| --- | --- |

(4)

Como consecuencia de la Decisión de 2 de mayo de 2005 del Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas establecido por la Resolución 1267 (1999) se ha decidido actualizar el Anexo de la Posición Común 2001/931/PESC y derogar la Posición Común 2005/220/PESC.

| (5) | Se ha elaborado una lista conforme a los criterios establecidos en el apartado 4 del artículo 1 de la Posición Común 2001/931/PESC, |
| --- | --- |

(5)

Se ha elaborado una lista conforme a los criterios establecidos en el apartado 4 del artículo 1 de la Posición Común 2001/931/PESC,

HA ADOPTADO LA PRESENTE POSICIÓN COMÚN:

Artículo 1

La lista de personas, grupos y entidades a los que se aplica la Posición Común 2001/931/PESC figura en el Anexo.

Artículo 2

Queda derogada la Posición Común 2005/220/PESC.

Artículo 3

La presente Posición Común surtirá efecto el día de su publicación.

Artículo 4

La presente Posición Común se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Luxemburgo, el 6 de junio de 2005.

Por el Consejo

El Presidente

J. KRECKÉ

---

(1)  DO L 344 de 28.12.2001, p. 93. Posición Común cuya última modificación la constituye la Posición Común 2005/220/PESC (DO L 69 de 16.3.2005, p. 59).

1

---

ANEXO

Lista de personas, grupos y entidades contemplados en el artículo 1 (1)

1.   PERSONAS

| 1. | ABOU, Rabah Naami (alias Naami Hamza; alias Mihoubi Faycal; alias Fellah Ahmed; alias Dafri Remi Lahdi), nacido el 01.02.1966 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

1.

ABOU, Rabah Naami (alias Naami Hamza; alias Mihoubi Faycal; alias Fellah Ahmed; alias Dafri Remi Lahdi), nacido el 01.02.1966 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 2. | ABOUD, Maisi (alias el Abderrahmán Suizo), nacido el 17.10.1964 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

2.

ABOUD, Maisi (alias el Abderrahmán Suizo), nacido el 17.10.1964 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 3. | * ALBERDI URANGA, Itziar (activista de ETA) nacida el 7.10.1963 en Durango (Vizcaya), DNI no 78.865.693 |
| --- | --- |

3.

* ALBERDI URANGA, Itziar (activista de ETA) nacida el 7.10.1963 en Durango (Vizcaya), DNI no 78.865.693

| 4. | * ALBISU IRIARTE, Miguel (activista de ETA; miembro de las Gestoras Pro-amnistía), nacido el 7.6.1961 en San Sebastián (Guipúzcoa), DNI no 15.954.596 |
| --- | --- |

4.

* ALBISU IRIARTE, Miguel (activista de ETA; miembro de las Gestoras Pro-amnistía), nacido el 7.6.1961 en San Sebastián (Guipúzcoa), DNI no 15.954.596

| 5. | AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (alias ABU OMRAN; alias AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim), nacido el 26.6.1967 en Qatif-Bab al Shamal, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí |
| --- | --- |

5.

AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (alias ABU OMRAN; alias AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim), nacido el 26.6.1967 en Qatif-Bab al Shamal, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí

| 6. | AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, nacido en Al Ihsa, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí |
| --- | --- |

6.

AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, nacido en Al Ihsa, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí

| 7. | AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, nacido el 16.10.1966 en Tarut, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí |
| --- | --- |

7.

AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, nacido el 16.10.1966 en Tarut, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí

| 8. | * APAOLAZA SANCHO, Iván (activista de ETA; miembro del comando Madrid), nacido el 10.11.1971 en Beasaín (Guipúzcoa), DNI no 44.129.178 |
| --- | --- |

8.

* APAOLAZA SANCHO, Iván (activista de ETA; miembro del comando Madrid), nacido el 10.11.1971 en Beasaín (Guipúzcoa), DNI no 44.129.178

| 9. | ARIOUA, Azzedine, nacido el 20.11.1960 en Constantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

9.

ARIOUA, Azzedine, nacido el 20.11.1960 en Constantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 10. | ARIOUA, Kamel (alias Lamine Kamel), nacido el 18.08.1969 en Costantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

10.

ARIOUA, Kamel (alias Lamine Kamel), nacido el 18.08.1969 en Costantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 11. | ASLI, Mohamed (alias Dahmane Mohamed), nacido el 13.05.1975 en Ain Taya (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

11.

ASLI, Mohamed (alias Dahmane Mohamed), nacido el 13.05.1975 en Ain Taya (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 12. | ASLI, Rabah, nacido el 13.05.1975 en Ain Taya (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

12.

ASLI, Rabah, nacido el 13.05.1975 en Ain Taya (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 13. | * ARZALLUS TAPIA, Eusebio (activista de ETA), nacido el 8.11.1957 en Regil (Guipúzcoa), DNI no 15.927.207 |
| --- | --- |

13.

* ARZALLUS TAPIA, Eusebio (activista de ETA), nacido el 8.11.1957 en Regil (Guipúzcoa), DNI no 15.927.207

| 14. | ATWA, Ali (alias BOUSLIM, Ammar Mansour; alias SALIM, Hassan Rostom), Líbano, nacido en 1960 en el Líbano, nacional del Líbano |
| --- | --- |

14.

ATWA, Ali (alias BOUSLIM, Ammar Mansour; alias SALIM, Hassan Rostom), Líbano, nacido en 1960 en el Líbano, nacional del Líbano

| 15. | DARIB, Noureddine (alias Carreto; alias Zitoun Mourad), nacido el 01.02.1972 en Argelia (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

15.

DARIB, Noureddine (alias Carreto; alias Zitoun Mourad), nacido el 01.02.1972 en Argelia (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 16. | DJABALI, Abderrahmane (alias Touil), nacido el 01.06.1970 en Argelia (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

16.

DJABALI, Abderrahmane (alias Touil), nacido el 01.06.1970 en Argelia (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 17. | * ECHEBERRIA SIMARRO, Leire (activista de ETA), nacido el 20.12.1977 en Basauri (Vizcaya), DNI no 45.625.646 |
| --- | --- |

17.

* ECHEBERRIA SIMARRO, Leire (activista de ETA), nacido el 20.12.1977 en Basauri (Vizcaya), DNI no 45.625.646

| 18. | * ECHEGARAY ACHIRICA, Alfonso (activista de ETA), nacido el 10.01.1958 en Plencia (Vizcaya), DNI no 16.027.051 |
| --- | --- |

18.

* ECHEGARAY ACHIRICA, Alfonso (activista de ETA), nacido el 10.01.1958 en Plencia (Vizcaya), DNI no 16.027.051

| 19. | EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (Alias AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; alias EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali), nacido el 10.7.1965 o el 11.7.1965 en El Dibabiya, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí |
| --- | --- |

19.

EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (Alias AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; alias EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali), nacido el 10.7.1965 o el 11.7.1965 en El Dibabiya, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí

| 20. | FAHAS, Sofiane Yacine, nacido el 10.09.1971 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

20.

FAHAS, Sofiane Yacine, nacido el 10.09.1971 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 21. | * GOGEASCOECHEA ARRONATEGUI, Eneko (activista de ETA), nacido el 29.4.1967 en Guernica (Vizcaya), DNI no 44.556.097 |
| --- | --- |

21.

* GOGEASCOECHEA ARRONATEGUI, Eneko (activista de ETA), nacido el 29.4.1967 en Guernica (Vizcaya), DNI no 44.556.097

| 22. | * IPARRAGUIRRE GUENECHEA, Ma Soledad (activista de ETA), nacida el 25.4.1961 en Escoriaza (Navarra), DNI no 16.255.819 |
| --- | --- |

22.

* IPARRAGUIRRE GUENECHEA, Ma Soledad (activista de ETA), nacida el 25.4.1961 en Escoriaza (Navarra), DNI no 16.255.819

| 23. | * IZTUETA BARANDICA, Enrique (activista de ETA), nacido 30.7.1955 en Santurce (Vizcaya), DNI no 14.929.950 |
| --- | --- |

23.

* IZTUETA BARANDICA, Enrique (activista de ETA), nacido 30.7.1955 en Santurce (Vizcaya), DNI no 14.929.950

| 24. | IZZ-AL-DIN, Hasan (alias GARBAYA, Ahmed; alias SA-ID; alias SALWWAN, Samir), Líbano, nacido en 1963 en el Líbano, nacional del Líbano |
| --- | --- |

24.

IZZ-AL-DIN, Hasan (alias GARBAYA, Ahmed; alias SA-ID; alias SALWWAN, Samir), Líbano, nacido en 1963 en el Líbano, nacional del Líbano

| 25. | LASSASSI, Saber (alias Mimiche), nacido el 30.11.1970 en Constantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

25.

LASSASSI, Saber (alias Mimiche), nacido el 30.11.1970 en Constantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 26. | MOHAMMED, Khalid Shaikh (alias ALI, Salem; alias BIN KHALID, Fahd Bin Abdallah; alias HENIN, Ashraf Refaat Nabith; alias WADOOD, Khalid Adbul), nacido el 14.4.1965 o el 1.3.1964 en Pakistán, pasaporte no 488555 |
| --- | --- |

26.

MOHAMMED, Khalid Shaikh (alias ALI, Salem; alias BIN KHALID, Fahd Bin Abdallah; alias HENIN, Ashraf Refaat Nabith; alias WADOOD, Khalid Adbul), nacido el 14.4.1965 o el 1.3.1964 en Pakistán, pasaporte no 488555

| 27. | MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar), nacido el 26.12.1974 en Hussein Dey (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

27.

MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar), nacido el 26.12.1974 en Hussein Dey (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 28. | * MORCILLO TORRES, Gracia (activista de ETA; miembro de Kas/Ekin) nacida el 15.3.1967 en San Sebastián (Guipúzcoa), DNI no 72.439.052 |
| --- | --- |

28.

* MORCILLO TORRES, Gracia (activista de ETA; miembro de Kas/Ekin) nacida el 15.3.1967 en San Sebastián (Guipúzcoa), DNI no 72.439.052

| 29. | MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (alias MUGHNIYAH, Imad Fayiz) alto responsable de información de HEZBOLLAH, nacido el 7.12.1962 en Tayr Dibba, Líbano, pasaporte no 432298 (Líbano) |
| --- | --- |

29.

MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (alias MUGHNIYAH, Imad Fayiz) alto responsable de información de HEZBOLLAH, nacido el 7.12.1962 en Tayr Dibba, Líbano, pasaporte no 432298 (Líbano)

| 30. | * NARVÁEZ GOÑI, Juan Jesús (activista de ETA), nacido el 23.2.1961 en Pamplona (Navarra), DNI no 15.841.101 |
| --- | --- |

30.

* NARVÁEZ GOÑI, Juan Jesús (activista de ETA), nacido el 23.2.1961 en Pamplona (Navarra), DNI no 15.841.101

| 31. | NOUARA, Farid, nacido el 25.11.1973 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

31.

NOUARA, Farid, nacido el 25.11.1973 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 32. | * ORBE SEVILLANO, Zigor (activista de ETA; miembro de Jarrai/Haika/Segi), nacido el 22.9.1975 en Basauri (Vizcaya), DNI no 45.622.851 |
| --- | --- |

32.

* ORBE SEVILLANO, Zigor (activista de ETA; miembro de Jarrai/Haika/Segi), nacido el 22.9.1975 en Basauri (Vizcaya), DNI no 45.622.851

| 33. | * PALACIOS ALDAY, Gorka (activista de ETA; miembro del comando Madrid), nacido el 17.10.1974 en Baracaldo (Vizcaya), DNI no 30.654.356 |
| --- | --- |

33.

* PALACIOS ALDAY, Gorka (activista de ETA; miembro del comando Madrid), nacido el 17.10.1974 en Baracaldo (Vizcaya), DNI no 30.654.356

| 34. | * PEREZ ARAMBURU, Jon Iñaki (activista de ETA; miembro de Jarrai/Haika/Segi), nacido el 18.9.1964 en San Sebastián (Guipúzcoa), DNI no 15.976.521 |
| --- | --- |

34.

* PEREZ ARAMBURU, Jon Iñaki (activista de ETA; miembro de Jarrai/Haika/Segi), nacido el 18.9.1964 en San Sebastián (Guipúzcoa), DNI no 15.976.521

| 35. | * QUINTANA ZORROZUA, Asier (activista de ETA; miembro del comando Madrid), nacido el 27.2.1968 en Bilbao (Vizcaya), DNI no 30.609.430 |
| --- | --- |

35.

* QUINTANA ZORROZUA, Asier (activista de ETA; miembro del comando Madrid), nacido el 27.2.1968 en Bilbao (Vizcaya), DNI no 30.609.430

| 36. | RESSOUS, Hoari (alias Hallasa Farid), nacido el 11.09.1968 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

36.

RESSOUS, Hoari (alias Hallasa Farid), nacido el 11.09.1968 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 37. | * RUBENACH ROIG, Juan Luis (activista de ETA; miembro del comando Madrid), nacido el 18.9.1963 en Bilbao (Vizcaya), DNI no 18.197.545 |
| --- | --- |

37.

* RUBENACH ROIG, Juan Luis (activista de ETA; miembro del comando Madrid), nacido el 18.9.1963 en Bilbao (Vizcaya), DNI no 18.197.545

| 38. | SEDKAOUI, Noureddine (alias Nounou), nacido el 23.06.1963 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

38.

SEDKAOUI, Noureddine (alias Nounou), nacido el 23.06.1963 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 39. | SELMANI, Abdelghani (alias Gano), nacido el 14.06.1974 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

39.

SELMANI, Abdelghani (alias Gano), nacido el 14.06.1974 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 40. | SENOUCI, Sofiane, nacido el 15.04.1971 en Hussein Dey (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

40.

SENOUCI, Sofiane, nacido el 15.04.1971 en Hussein Dey (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 41. | SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, jefe del NPA), nacido el 8.2.1939 en Cabugao, Filipinas |
| --- | --- |

41.

SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, jefe del NPA), nacido el 8.2.1939 en Cabugao, Filipinas

| 42. | TINGUALI, Mohammed (alias Mouh di Kouba), nacido el 21.04.1964 en Blida (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

42.

TINGUALI, Mohammed (alias Mouh di Kouba), nacido el 21.04.1964 en Blida (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 43. | * URANGA ARTOLA, Kemen (activista de ETA; miembro de Herri Batasuna/ E.H/ Batasuna), nacido el 25.5.1969 en Ondárroa (Vizcaya), DNI no 30.627.290 |
| --- | --- |

43.

* URANGA ARTOLA, Kemen (activista de ETA; miembro de Herri Batasuna/ E.H/ Batasuna), nacido el 25.5.1969 en Ondárroa (Vizcaya), DNI no 30.627.290

| 44. | * VALLEJO FRANCO, Iñigo (activista de ETA), nacido 21.5.1976 en Bilbao (Vizcaya), DNI no 29.036.694 |
| --- | --- |

44.

* VALLEJO FRANCO, Iñigo (activista de ETA), nacido 21.5.1976 en Bilbao (Vizcaya), DNI no 29.036.694

| 45. | * VILA MICHELENA, Fermín (activista de ETA; miembro de Kas/Ekin), nacido el 12.3.1970 en Irún (Guipúzcoa), DNI no 15.254.214 |
| --- | --- |

45.

* VILA MICHELENA, Fermín (activista de ETA; miembro de Kas/Ekin), nacido el 12.3.1970 en Irún (Guipúzcoa), DNI no 15.254.214

2.   GRUPOS Y ENTIDADES

| 1. | Organización Abu Nidal (ANO) (también denominada Consejo Revolucionario de Al Fatah, Brigadas Revolucionarias Árabes, Septiembre Negro y Organización Revolucionaria de los Musulmanes Socialistas) |
| --- | --- |

1.

Organización Abu Nidal (ANO) (también denominada Consejo Revolucionario de Al Fatah, Brigadas Revolucionarias Árabes, Septiembre Negro y Organización Revolucionaria de los Musulmanes Socialistas)

| 2. | Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa |
| --- | --- |

2.

Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa

| 3. | Al-Aqsa e.V. |
| --- | --- |

3.

Al-Aqsa e.V.

| 4. | Al-Takfir y al-Hijra |
| --- | --- |

4.

Al-Takfir y al-Hijra

| 5. | * Nuclei Territoriali Antimperialisti (Núcleos Territoriales Antiimperialistas) |
| --- | --- |

5.

* Nuclei Territoriali Antimperialisti (Núcleos Territoriales Antiimperialistas)

| 6. | * Cooperativa Artigiana Fuoco ed Affini — Occasionalmente Spettacolare (Cooperativa Artesana Fuego y Afines — Ocasionalmente Espectacular) |
| --- | --- |

6.

* Cooperativa Artigiana Fuoco ed Affini — Occasionalmente Spettacolare (Cooperativa Artesana Fuego y Afines — Ocasionalmente Espectacular)

| 7. | * Nuclei Armati per il Comunismo (Núcleos Armados por el Comunismo) |
| --- | --- |

7.

* Nuclei Armati per il Comunismo (Núcleos Armados por el Comunismo)

| 8. | Aum Shinrikyo (también denominada Aum, Verdad Suprema Aum o Alef) |
| --- | --- |

8.

Aum Shinrikyo (también denominada Aum, Verdad Suprema Aum o Alef)

| 9. | Babbar Khalsa |
| --- | --- |

9.

Babbar Khalsa

| 10. | * CCCCC — Cellula Contro Capitale, Carcere i suoi Carcerieri e le sue Celle (Célula contra el Capital, la Cárcel y sus Carceleros y Celdas) |
| --- | --- |

10.

* CCCCC — Cellula Contro Capitale, Carcere i suoi Carcerieri e le sue Celle (Célula contra el Capital, la Cárcel y sus Carceleros y Celdas)

| 11. | * Continuity Irish Republican Army (CIRA) |
| --- | --- |

11.

* Continuity Irish Republican Army (CIRA)

| 12. | * Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad (Las siguientes organizaciones forman parte del grupo terrorista ETA: Kas, Xaki; Ekin, Jarrai-Haika-Segi, Gestoras Pro-amnistía, Askatasuna, Batasuna (también denominado Herri Batasuna y Euskal Herritarrok) |
| --- | --- |

12.

* Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad (Las siguientes organizaciones forman parte del grupo terrorista ETA: Kas, Xaki; Ekin, Jarrai-Haika-Segi, Gestoras Pro-amnistía, Askatasuna, Batasuna (también denominado Herri Batasuna y Euskal Herritarrok)

| 13. | Gama’a al-Islamiyya (Grupo Islámico), (también denominado Al-Gama’a al-Islamiyya, IG) |
| --- | --- |

13.

Gama’a al-Islamiyya (Grupo Islámico), (también denominado Al-Gama’a al-Islamiyya, IG)

| 14. | Frente de Guerreros del Gran Oriente Islámico (IBDA-C) |
| --- | --- |

14.

Frente de Guerreros del Gran Oriente Islámico (IBDA-C)

| 15. | * Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (G.R.A.P.O) |
| --- | --- |

15.

* Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (G.R.A.P.O)

| 16. | Hamas (incluido Hamas-Izz al-Din al Qassem) |
| --- | --- |

16.

Hamas (incluido Hamas-Izz al-Din al Qassem)

| 17. | Holy Land Foundation for Relief and Development |
| --- | --- |

17.

Holy Land Foundation for Relief and Development

| 18. | International Sikh Youth Federation (ISYF) (Federación internacional de jóvenes sij) |
| --- | --- |

18.

International Sikh Youth Federation (ISYF) (Federación internacional de jóvenes sij)

| 19. | * Solidarietà Internazionale (Solidaridad Internacional) |
| --- | --- |

19.

* Solidarietà Internazionale (Solidaridad Internacional)

| 20. | Kahane Chai (Kach) |
| --- | --- |

20.

Kahane Chai (Kach)

| 21. | Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) (también denominado KADEK y KONGRA-GEL) |
| --- | --- |

21.

Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) (también denominado KADEK y KONGRA-GEL)

| 22. | * Loyalist Volunteer Force (LVF) |
| --- | --- |

22.

* Loyalist Volunteer Force (LVF)

| 23. | Organización Mujahedin-e Khalq (MEK o MKO) [menos el «National Council of Resistance of Iran» (NCRI)] [también denominado Ejército de Liberación Nacional del Irán, (NLA, ala militante del MEK), Mujahedin del Pueblo del Irán (PMOI) y Sociedad de Estudiantes Musulmanes del Irán] |
| --- | --- |

23.

Organización Mujahedin-e Khalq (MEK o MKO) [menos el «National Council of Resistance of Iran» (NCRI)] [también denominado Ejército de Liberación Nacional del Irán, (NLA, ala militante del MEK), Mujahedin del Pueblo del Irán (PMOI) y Sociedad de Estudiantes Musulmanes del Irán]

| 24. | Ejército de Liberación Nacional |
| --- | --- |

24.

Ejército de Liberación Nacional

| 25. | New People’s Army (NPA)/Nuevo Ejército del Pueblo (NEP), Filipinas, vinculado a Sison José María C (alias Armando Liwanag, alias Joma, jefe del NPA) |
| --- | --- |

25.

New People’s Army (NPA)/Nuevo Ejército del Pueblo (NEP), Filipinas, vinculado a Sison José María C (alias Armando Liwanag, alias Joma, jefe del NPA)

| 26. | * Orange Volunteers (OV) |
| --- | --- |

26.

* Orange Volunteers (OV)

| 27. | Frente de Liberación de Palestina (PLF) |
| --- | --- |

27.

Frente de Liberación de Palestina (PLF)

| 28. | Palestinian Islamic Jihad (PIJ)/Yihad Islámica Palestina |
| --- | --- |

28.

Palestinian Islamic Jihad (PIJ)/Yihad Islámica Palestina

| 29. | Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) |
| --- | --- |

29.

Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP)

| 30. | Frente Popular de Liberación de Palestina-Comando General (también denominado FPLP-Comando General, FPLP-CG) |
| --- | --- |

30.

Frente Popular de Liberación de Palestina-Comando General (también denominado FPLP-Comando General, FPLP-CG)

| 31. | * Real IRA |
| --- | --- |

31.

* Real IRA

| 32. | * Brigate Rosse per la Costruzione del Partito Comunista Combattente (Brigadas Rojas para la Construcción del Partido Comunista Combatiente) |
| --- | --- |

32.

* Brigate Rosse per la Costruzione del Partito Comunista Combattente (Brigadas Rojas para la Construcción del Partido Comunista Combatiente)

| 33. | * Red Hand Defenders (RHD) |
| --- | --- |

33.

* Red Hand Defenders (RHD)

| 34. | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) |
| --- | --- |

34.

Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)

| 35. | * Núcleos Revolucionarios/ Epanastatikí Pirines |
| --- | --- |

35.

* Núcleos Revolucionarios/ Epanastatikí Pirines

| 36. | * Organización Revolucionaria 17 de Noviembre/ Dékati Évdomi Noémvri |
| --- | --- |

36.

* Organización Revolucionaria 17 de Noviembre/ Dékati Évdomi Noémvri

| 37. | Ejército/Frente/Partido Revolucionario de Liberación Popular (DHKP/C), [también denominado Devrimci Sol (Izquierda revolucionaria) y Dev Sol] |
| --- | --- |

37.

Ejército/Frente/Partido Revolucionario de Liberación Popular (DHKP/C), [también denominado Devrimci Sol (Izquierda revolucionaria) y Dev Sol]

| 38. | * Lucha Popular Revolucionaria/Epanastatikós Laikós Agónas (ELA) |
| --- | --- |

38.

* Lucha Popular Revolucionaria/Epanastatikós Laikós Agónas (ELA)

| 39. | Sendero Luminoso (SL) |
| --- | --- |

39.

Sendero Luminoso (SL)

| 40. | Stichting Al Aqsa (también denominada Stichting Al Aqsa Nederland y Al Aqsa Nederland) |
| --- | --- |

40.

Stichting Al Aqsa (también denominada Stichting Al Aqsa Nederland y Al Aqsa Nederland)

| 41. | * Brigata XX Luglio (Brigada XX de Julio) |
| --- | --- |

41.

* Brigata XX Luglio (Brigada XX de Julio)

| 42. | * Ulster Defence Association/Ulster Freedom Fighters (UDA/UFF) |
| --- | --- |

42.

* Ulster Defence Association/Ulster Freedom Fighters (UDA/UFF)

| 43. | Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) |
| --- | --- |

43.

Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)

| 44. | * Nucleo di Iniziativa Proletaria Rivoluzionaria (Núcleo de Iniciativa Proletaria Revolucionaria) |
| --- | --- |

44.

* Nucleo di Iniziativa Proletaria Rivoluzionaria (Núcleo de Iniciativa Proletaria Revolucionaria)

| 45. | * Nuclei di Iniziativa Proletaria (Núcleos de Iniciativa Proletaria) |
| --- | --- |

45.

* Nuclei di Iniziativa Proletaria (Núcleos de Iniciativa Proletaria)

| 46. | * F.A.I. — Federazione Anarchica Informale (Federación Anárquica Informal) |
| --- | --- |

46.

* F.A.I. — Federazione Anarchica Informale (Federación Anárquica Informal)

---

(1)  A las personas, los grupos y las entidades señalados con un * se les aplicará únicamente el artículo 4 de la Posición Común 2001/931/PESC.

---

| 8.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 144/59 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 144/59

---

DECISIÓN 2005/428/PESC DEL CONSEJO

de 6 de junio de 2005

relativa a la aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2005/221/PESC

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Reglamento (CE) no 2580/2001 del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo (1), y en particular el apartado 3 de su artículo 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 14 de marzo de 2005, el Consejo adoptó la Decisión 2005/221/PESC relativa a la aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2004/306/CE (2). |
| --- | --- |

(1)

El 14 de marzo de 2005, el Consejo adoptó la Decisión 2005/221/PESC relativa a la aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2004/306/CE (2).

| (2) | Como consecuencia de la Decisión de 2 de mayo de 2005 del Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas establecido por la Resolución 1267 (1999) se ha decidido adoptar una lista actualizada de personas, grupos y entidades a los que se aplica el Reglamento (CE) no 2580/2001. |
| --- | --- |

(2)

Como consecuencia de la Decisión de 2 de mayo de 2005 del Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas establecido por la Resolución 1267 (1999) se ha decidido adoptar una lista actualizada de personas, grupos y entidades a los que se aplica el Reglamento (CE) no 2580/2001.

DECIDE:

Artículo 1

La lista prevista en el apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2580/2001 es la siguiente:

| 1. | PERSONAS






  1. | ABOU, Rabah Naami (alias Naami Hamza; alias Mihoubi Faycal; alias Fellah Ahmed; alias Dafri Remi Lahdi), nacido el 1.2.1966 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- | --- |

1.

PERSONAS

1.

ABOU, Rabah Naami (alias Naami Hamza; alias Mihoubi Faycal; alias Fellah Ahmed; alias Dafri Remi Lahdi), nacido el 1.2.1966 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 2. | ABOUD, Maisi (alias el Abderrahmán Suizo), nacido el 17.10.1964 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

2.

ABOUD, Maisi (alias el Abderrahmán Suizo), nacido el 17.10.1964 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 3. | AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (alias ABU OMRAN; alias AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim), nacido el 26.6.1967 en Qatif-Bab al Shamal, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí |
| --- | --- |

3.

AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (alias ABU OMRAN; alias AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim), nacido el 26.6.1967 en Qatif-Bab al Shamal, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí

| 4. | AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, nacido en Al Ihsa, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí |
| --- | --- |

4.

AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, nacido en Al Ihsa, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí

| 5. | AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, nacido el 16.10.1966 en Tarut, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí |
| --- | --- |

5.

AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, nacido el 16.10.1966 en Tarut, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí

| 6. | ARIOUA, Azzedine, nacido el 20.11.1960 en Constantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

6.

ARIOUA, Azzedine, nacido el 20.11.1960 en Constantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 7. | ARIOUA, Kamel (alias Lamine Kamel), nacido el 18.8.1969 en Costantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

7.

ARIOUA, Kamel (alias Lamine Kamel), nacido el 18.8.1969 en Costantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 8. | ASLI, Mohamed (alias Dahmane Mohamed), nacido el 13.5.1975 en Ain Taya (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

8.

ASLI, Mohamed (alias Dahmane Mohamed), nacido el 13.5.1975 en Ain Taya (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 9. | ASLI, Rabah, nacido el 13.5.1975 en Ain Taya (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

9.

ASLI, Rabah, nacido el 13.5.1975 en Ain Taya (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 10. | ATWA, Ali (alias BOUSLIM, Ammar Mansour; alias SALIM, Hassan Rostom), Líbano, nacido en 1960 en el Líbano, nacional del Líbano |
| --- | --- |

10.

ATWA, Ali (alias BOUSLIM, Ammar Mansour; alias SALIM, Hassan Rostom), Líbano, nacido en 1960 en el Líbano, nacional del Líbano

| 11. | DARIB, Noureddine (alias Carreto; alias Zitoun Mourad), nacido el 1.2.1972 en Argelia (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

11.

DARIB, Noureddine (alias Carreto; alias Zitoun Mourad), nacido el 1.2.1972 en Argelia (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 12. | DJABALI, Abderrahmane (alias Touil), nacido el 1.6.1970 en Argelia (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

12.

DJABALI, Abderrahmane (alias Touil), nacido el 1.6.1970 en Argelia (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 13. | EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (Alias AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; alias EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali), nacido el 10.7.1965 o el 11.7.1965 en El Dibabiya, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí |
| --- | --- |

13.

EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (Alias AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; alias EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali), nacido el 10.7.1965 o el 11.7.1965 en El Dibabiya, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí

| 14. | FAHAS, Sofiane Yacine, nacido el 10.9.1971 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

14.

FAHAS, Sofiane Yacine, nacido el 10.9.1971 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 15. | IZZ-AL-DIN, Hasan (alias GARBAYA, Ahmed; alias SA-ID; alias SALWWAN, Samir), Líbano, nacido en 1963 en el Líbano, nacional del Líbano |
| --- | --- |

15.

IZZ-AL-DIN, Hasan (alias GARBAYA, Ahmed; alias SA-ID; alias SALWWAN, Samir), Líbano, nacido en 1963 en el Líbano, nacional del Líbano

| 16. | LASSASSI, Saber (alias Mimiche), nacido el 30.11.1970 en Constantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

16.

LASSASSI, Saber (alias Mimiche), nacido el 30.11.1970 en Constantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 17. | MOHAMMED, Khalid Shaikh (alias ALI, Salem; alias BIN KHALID, Fahd Bin Abdallah; alias HENIN, Ashraf Refaat Nabith; alias WADOOD, Khalid Adbul), nacido el 14.4.1965 o el 1.3.1964 en Pakistán, pasaporte no 488555 |
| --- | --- |

17.

MOHAMMED, Khalid Shaikh (alias ALI, Salem; alias BIN KHALID, Fahd Bin Abdallah; alias HENIN, Ashraf Refaat Nabith; alias WADOOD, Khalid Adbul), nacido el 14.4.1965 o el 1.3.1964 en Pakistán, pasaporte no 488555

| 18. | MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar), nacido el 26.12.1974 en Hussein Dey (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

18.

MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar), nacido el 26.12.1974 en Hussein Dey (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 19. | MUGHNIYAH, Imad Fa’iz (alias MUGHNIYAH, Imad Fayiz) alto responsable de información de HEZBOLLAH, nacido el 7.12.1962 en Tayr Dibba, Líbano, pasaporte no 432298 (Líbano) |
| --- | --- |

19.

MUGHNIYAH, Imad Fa’iz (alias MUGHNIYAH, Imad Fayiz) alto responsable de información de HEZBOLLAH, nacido el 7.12.1962 en Tayr Dibba, Líbano, pasaporte no 432298 (Líbano)

| 20. | NOUARA, Farid, nacido el 25.11.1973 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

20.

NOUARA, Farid, nacido el 25.11.1973 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 21. | RESSOUS, Hoari (alias Hallasa Farid), nacido el 11.9.1968 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

21.

RESSOUS, Hoari (alias Hallasa Farid), nacido el 11.9.1968 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 22. | SEDKAOUI, Noureddine (alias Nounou), nacido el 23.6.1963 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

22.

SEDKAOUI, Noureddine (alias Nounou), nacido el 23.6.1963 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 23. | SELMANI, Abdelghani (alias Gano), nacido el 14.6.1974 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

23.

SELMANI, Abdelghani (alias Gano), nacido el 14.6.1974 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 24. | SENOUCI, Sofiane, nacido el 15.4.1971 en Hussein Dey (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

24.

SENOUCI, Sofiane, nacido el 15.4.1971 en Hussein Dey (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 25. | SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, jefe del NPA), nacido el 8.2.1939 en Cabugao, Filipinas |
| --- | --- |

25.

SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, jefe del NPA), nacido el 8.2.1939 en Cabugao, Filipinas

| 26. | TINGUALI, Mohammed (alias Mouh di Kouba), nacido el 21.4.1964 en Blida (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra) |
| --- | --- |

26.

TINGUALI, Mohammed (alias Mouh di Kouba), nacido el 21.4.1964 en Blida (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)

| 2. | GRUPOS Y ENTIDADES






  1. | Organización Abu Nidal (ANO) (también denominada Consejo Revolucionario de Al Fatah, Brigadas Revolucionarias Árabes, Septiembre Negro y Organización Revolucionaria de los Musulmanes Socialistas) |
| --- | --- | --- |

2.

GRUPOS Y ENTIDADES

1.

Organización Abu Nidal (ANO) (también denominada Consejo Revolucionario de Al Fatah, Brigadas Revolucionarias Árabes, Septiembre Negro y Organización Revolucionaria de los Musulmanes Socialistas)

| 2. | Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa |
| --- | --- |

2.

Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa

| 3. | Al-Aqsa e.V. |
| --- | --- |

3.

Al-Aqsa e.V.

| 4. | Al-Takfir y al-Hijra |
| --- | --- |

4.

Al-Takfir y al-Hijra

| 5. | Aum Shinrikyo (también denominada Aum, Verdad Suprema Aum o Alef) |
| --- | --- |

5.

Aum Shinrikyo (también denominada Aum, Verdad Suprema Aum o Alef)

| 6. | Babbar Khalsa |
| --- | --- |

6.

Babbar Khalsa

| 7. | Gama’a al-Islamiyya (Grupo Islámico), (también denominado Al-Gama’a al-Islamiyya, IG) |
| --- | --- |

7.

Gama’a al-Islamiyya (Grupo Islámico), (también denominado Al-Gama’a al-Islamiyya, IG)

| 8. | Frente de Guerreros del Gran Oriente Islámico (IBDA-C) |
| --- | --- |

8.

Frente de Guerreros del Gran Oriente Islámico (IBDA-C)

| 9. | Hamas (incluido Hamas-Izz al-Din al Qassem) |
| --- | --- |

9.

Hamas (incluido Hamas-Izz al-Din al Qassem)

| 10. | Holy Land Foundation for Relief and Development |
| --- | --- |

10.

Holy Land Foundation for Relief and Development

| 11. | International Sikh Youth Federation (ISYF) (Federación internacional de jóvenes sij) |
| --- | --- |

11.

International Sikh Youth Federation (ISYF) (Federación internacional de jóvenes sij)

| 12. | Kahane Chai (Kach) |
| --- | --- |

12.

Kahane Chai (Kach)

| 13. | Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) (también denominado KADEK y KONGRA-GEL) |
| --- | --- |

13.

Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) (también denominado KADEK y KONGRA-GEL)

| 14. | Organización Mujahedin-e Khalq (MEK o MKO) [menos el «National Council of Resistance of Iran» (NCRI)] (también denominado Ejército de Liberación Nacional del Irán, (NLA, ala militante del MEK), Mujahedin del Pueblo del Irán (PMOI) y Sociedad de Estudiantes Musulmanes del Irán) |
| --- | --- |

14.

Organización Mujahedin-e Khalq (MEK o MKO) [menos el «National Council of Resistance of Iran» (NCRI)] (también denominado Ejército de Liberación Nacional del Irán, (NLA, ala militante del MEK), Mujahedin del Pueblo del Irán (PMOI) y Sociedad de Estudiantes Musulmanes del Irán)

| 15. | Ejército de Liberación Nacional |
| --- | --- |

15.

Ejército de Liberación Nacional

| 16. | New People’s Army (NPA)/Nuevo Ejército del Pueblo (NEP), Filipinas, vinculado a Sison José María C (alias Armando Liwanag, alias Joma, jefe del NPA) |
| --- | --- |

16.

New People’s Army (NPA)/Nuevo Ejército del Pueblo (NEP), Filipinas, vinculado a Sison José María C (alias Armando Liwanag, alias Joma, jefe del NPA)

| 17. | Frente de Liberación de Palestina (PLF) |
| --- | --- |

17.

Frente de Liberación de Palestina (PLF)

| 18. | Palestinian Islamic Jihad (PIJ)/Yihad Islámica Palestina |
| --- | --- |

18.

Palestinian Islamic Jihad (PIJ)/Yihad Islámica Palestina

| 19. | Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) |
| --- | --- |

19.

Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP)

| 20. | Frente Popular de Liberación de Palestina-Comando General (también denominado FPLP-Comando General, FPLP-CG) |
| --- | --- |

20.

Frente Popular de Liberación de Palestina-Comando General (también denominado FPLP-Comando General, FPLP-CG)

| 21. | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) |
| --- | --- |

21.

Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)

| 22. | Ejército/Frente/Partido Revolucionario de Liberación Popular (DHKP/C), (también denominado Devrimci Sol (Izquierda revolucionaria) y Dev Sol) |
| --- | --- |

22.

Ejército/Frente/Partido Revolucionario de Liberación Popular (DHKP/C), (también denominado Devrimci Sol (Izquierda revolucionaria) y Dev Sol)

| 23. | Sendero Luminoso (SL) |
| --- | --- |

23.

Sendero Luminoso (SL)

| 24. | Stichting Al Aqsa (también denominada Stichting Al Aqsa Nederland y Al Aqsa Nederland) |
| --- | --- |

24.

Stichting Al Aqsa (también denominada Stichting Al Aqsa Nederland y Al Aqsa Nederland)

| 25. | Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). |
| --- | --- |

25.

Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Artículo 2

Queda derogada la Decisión 2005/221/PESC.

Artículo 3

La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

La presente Decisión surtirá efecto el día de su publicación.

Hecho en Luxemburgo, el 6 de junio de 2005.

Por el Consejo

El Presidente

J. KRECKÉ

---

(1)  DO L 344 de 28.12.2001, p. 70. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 745/2003 de la Comisión (DO L 106 de 29.4.2003, p. 22).

1

o

(2)  DO L 69 de 16.3.2005, p. 64.

2

---