# Publicatieblad L 240/16 s

| | ISSN 1725-2598 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 240 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 48e jaargang16 september 2005 |

ISSN 1725-2598

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 240

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

48e jaargang16 september 2005

---

| Inhoud | | I   Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Verordening (EG) nr. 1487/2005 van de Raad van 12 september 2005 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op de invoer van afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens uit de Volksrepubliek China | 1 |
| | | Verordening (EG) nr. 1488/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit | 17 |
| | | Verordening (EG) nr. 1489/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 16 september 2005 | 19 |
| | | Verordening (EG) nr. 1490/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot wijziging van de bij Verordening (EG) nr. 1462/2005 vastgestelde restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm | 22 |
| | | Verordening (EG) nr. 1491/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van het maximumbedrag van de restitutie bij uitvoer naar bepaalde derde landen van witte suiker voor de 5e deelinschrijving in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1138/2005 | 24 |
| | | Verordening (EG) nr. 1492/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer in de sector melk en zuivelproducten | 25 |
| | | Verordening (EG) nr. 1493/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van de maximumuitvoerrestitutie voor boter in het kader van de permanente inschrijving van Verordening (EG) nr. 581/2004 | 33 |
| | | Verordening (EG) nr. 1494/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van de maximumuitvoerrestitutie voor mageremelkpoeder in het kader van de permanente inschrijving van Verordening (EG) nr. 582/2004 | 35 |
| | * | Verordening (EG) nr. 1495/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1166/2005 met betrekking tot de opening van een permanente openbare inschrijving voor verkoop op de markt van de Gemeenschap van maïs die in het bezit is van het Franse interventiebureau | 36 |
| | * | Verordening (EG) nr. 1496/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1168/2005 met betrekking tot de opening van een permanente openbare inschrijving voor verkoop op de markt van de Gemeenschap van maïs die in het bezit is van het Oostenrijkse interventiebureau | 37 |
| | * | Verordening (EG) nr. 1497/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot rectificatie van Besluit 2005/430/EG, Euratom van de Raad en de Commissie inzake de sluiting van een aanvullend protocol bij de Europaovereenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds | 38 |
| | * | Verordening (EG) nr. 1498/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1262/2001 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad met betrekking tot de aankoop en verkoop van suiker door de interventiebureaus | 39 |
| | * | Verordening (EG) nr. 1499/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van een verbod op de visserij op schelvis in de ICES-deelgebieden I en II (Noorse wateren) door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren | 40 |
| | | Verordening (EG) nr. 1500/2005 van de Commissie van 15 september 2005 betreffende de offertes voor de uitvoer van gerst die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1058/2005 | 42 |
| | | Verordening (EG) nr. 1501/2005 van de Commissie van 15 september 2005 betreffende de offertes voor de uitvoer van haver, die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1438/2005 | 43 |
| | | Verordening (EG) nr. 1502/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1059/2005 | 44 |

Inhoud

I   Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing

Bladzijde

*

Verordening (EG) nr. 1487/2005 van de Raad van 12 september 2005 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op de invoer van afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens uit de Volksrepubliek China

1

Verordening (EG) nr. 1488/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

17

Verordening (EG) nr. 1489/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 16 september 2005

19

Verordening (EG) nr. 1490/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot wijziging van de bij Verordening (EG) nr. 1462/2005 vastgestelde restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm

22

Verordening (EG) nr. 1491/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van het maximumbedrag van de restitutie bij uitvoer naar bepaalde derde landen van witte suiker voor de 5e deelinschrijving in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1138/2005

24

Verordening (EG) nr. 1492/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer in de sector melk en zuivelproducten

25

Verordening (EG) nr. 1493/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van de maximumuitvoerrestitutie voor boter in het kader van de permanente inschrijving van Verordening (EG) nr. 581/2004

33

Verordening (EG) nr. 1494/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van de maximumuitvoerrestitutie voor mageremelkpoeder in het kader van de permanente inschrijving van Verordening (EG) nr. 582/2004

35

*

Verordening (EG) nr. 1495/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1166/2005 met betrekking tot de opening van een permanente openbare inschrijving voor verkoop op de markt van de Gemeenschap van maïs die in het bezit is van het Franse interventiebureau

36

*

Verordening (EG) nr. 1496/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1168/2005 met betrekking tot de opening van een permanente openbare inschrijving voor verkoop op de markt van de Gemeenschap van maïs die in het bezit is van het Oostenrijkse interventiebureau

37

*

Verordening (EG) nr. 1497/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot rectificatie van Besluit 2005/430/EG, Euratom van de Raad en de Commissie inzake de sluiting van een aanvullend protocol bij de Europaovereenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds

38

*

Verordening (EG) nr. 1498/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1262/2001 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad met betrekking tot de aankoop en verkoop van suiker door de interventiebureaus

39

*

Verordening (EG) nr. 1499/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van een verbod op de visserij op schelvis in de ICES-deelgebieden I en II (Noorse wateren) door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren

40

Verordening (EG) nr. 1500/2005 van de Commissie van 15 september 2005 betreffende de offertes voor de uitvoer van gerst die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1058/2005

42

Verordening (EG) nr. 1501/2005 van de Commissie van 15 september 2005 betreffende de offertes voor de uitvoer van haver, die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1438/2005

43

Verordening (EG) nr. 1502/2005 van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1059/2005

44

| | | II   Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing |
| --- | --- | --- |
| | | Commissie |
| | * | Beschikking van de Commissie van 20 oktober 2004 betreffende steunmaatregel C 38/03 die door Spanje ten uitvoer is gelegd (verdere herstructureringssteun voor Spaanse openbare scheepswerven)
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2004) 3918)

   (
  1
  ) | 45 |

II   Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing

Commissie

*

Beschikking van de Commissie van 20 oktober 2004 betreffende steunmaatregel C 38/03 die door Spanje ten uitvoer is gelegd (verdere herstructureringssteun voor Spaanse openbare scheepswerven)
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2004) 3918)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2004) 3918)

1

45

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

I Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/1

---

VERORDENING (EG) Nr. 1487/2005 VAN DE RAAD

van 12 september 2005

tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op de invoer van afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens uit de Volksrepubliek China

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) (hierna „de basisverordening” genoemd), en met name op artikel 9,

Gelet op het voorstel dat door de Commissie na overleg met het Raadgevend Comité werd ingediend,

Overwegende hetgeen volgt:

A.   PROCEDURE

1.   Voorlopige maatregelen

| (1) | Op 15 maart 2005 stelde de Commissie bij Verordening (EG) nr. 426/2005 (2) (hierna „voorlopige verordening” genoemd) een voorlopig antidumpingrecht in op de invoer van afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens uit de Volksrepubliek China. |
| --- | --- |

(1)

Op 15 maart 2005 stelde de Commissie bij Verordening (EG) nr. 426/2005 (2) (hierna „voorlopige verordening” genoemd) een voorlopig antidumpingrecht in op de invoer van afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens uit de Volksrepubliek China.

| (2) | Het onderzoektijdvak voor de dumping en schade besloeg de periode van 1 april 2003 tot en met 31 maart 2004. Het onderzoek naar de ontwikkelingen die relevant waren voor de evaluatie van de schade had betrekking op de periode van 1 januari 2000 tot het einde van het onderzoektijdvak (hierna „beoordelingsperiode” genoemd). |
| --- | --- |

(2)

Het onderzoektijdvak voor de dumping en schade besloeg de periode van 1 april 2003 tot en met 31 maart 2004. Het onderzoek naar de ontwikkelingen die relevant waren voor de evaluatie van de schade had betrekking op de periode van 1 januari 2000 tot het einde van het onderzoektijdvak (hierna „beoordelingsperiode” genoemd).

2.   Vervolgprocedure

| (3) | Na de instelling van een voorlopig antidumpingrecht op de invoer van afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens uit de Volksrepubliek China werden alle partijen op de hoogte gebracht van de feiten en overwegingen waarop de voorlopige verordening gebaseerd was. Alle partijen werd een termijn toegestaan binnen welke zij op deze mededelingen konden reageren. |
| --- | --- |

(3)

Na de instelling van een voorlopig antidumpingrecht op de invoer van afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens uit de Volksrepubliek China werden alle partijen op de hoogte gebracht van de feiten en overwegingen waarop de voorlopige verordening gebaseerd was. Alle partijen werd een termijn toegestaan binnen welke zij op deze mededelingen konden reageren.

| (4) | Sommige belanghebbenden reageerden schriftelijk. De partijen die verzochten te worden gehoord, zagen hun verzoek ingewilligd. De Commissie verzamelde en verifieerde alle gegevens die zij noodzakelijk achtte. De mondelinge en de schriftelijke opmerkingen van de partijen werden onderzocht en waar nodig werden de voorlopige bevindingen dienovereenkomstig gewijzigd. |
| --- | --- |

(4)

Sommige belanghebbenden reageerden schriftelijk. De partijen die verzochten te worden gehoord, zagen hun verzoek ingewilligd. De Commissie verzamelde en verifieerde alle gegevens die zij noodzakelijk achtte. De mondelinge en de schriftelijke opmerkingen van de partijen werden onderzocht en waar nodig werden de voorlopige bevindingen dienovereenkomstig gewijzigd.

| (5) | De Commissie maakte voorts alle essentiële gegevens en overwegingen bekend op basis waarvan zij voornemens was de instelling van een definitief antidumpingrecht alsmede de definitieve inning van de bedragen die voor het voorlopige recht als zekerheid waren gesteld aan te bevelen. De belanghebbenden werd ook een termijn toegestaan binnen welke zij op deze bekendmakingen konden reageren. De mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de partijen werden onderzocht en het voorstel voor een definitief antidumpingrecht werd waar nodig dienovereenkomstig gewijzigd. |
| --- | --- |

(5)

De Commissie maakte voorts alle essentiële gegevens en overwegingen bekend op basis waarvan zij voornemens was de instelling van een definitief antidumpingrecht alsmede de definitieve inning van de bedragen die voor het voorlopige recht als zekerheid waren gesteld aan te bevelen. De belanghebbenden werd ook een termijn toegestaan binnen welke zij op deze bekendmakingen konden reageren. De mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de partijen werden onderzocht en het voorstel voor een definitief antidumpingrecht werd waar nodig dienovereenkomstig gewijzigd.

B.   BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT

| (6) | Het betrokken product werd in overweging 11 van de voorlopige verordening gedefinieerd als afgewerkte weefsels bevattende 85 of meer gewichtspercenten getextureerde of niet getextureerde filamenten van polyesters, geverfd of bedrukt, die doorgaans worden gebruikt bij de vervaardiging van kledingstukken, met name voor voeringen, anoraks, sportkleding en skipakken, ondergoed en modeartikelen; het betrokken product wordt in mindere mate ook aangewend voor andere toepassingen. Derhalve vallen alle afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens waarop bovenstaande beschrijving van toepassing is, ongeacht hun uiteindelijke gebruik, onder de productomschrijving. Ongeacht de toepassing die het betrokken product vindt, blijven zijn fysische, technische en chemische basiskenmerken steeds dezelfde en de verschillende toepassingen hebben derhalve geen gevolgen voor de productomschrijving. |
| --- | --- |

(6)

Het betrokken product werd in overweging 11 van de voorlopige verordening gedefinieerd als afgewerkte weefsels bevattende 85 of meer gewichtspercenten getextureerde of niet getextureerde filamenten van polyesters, geverfd of bedrukt, die doorgaans worden gebruikt bij de vervaardiging van kledingstukken, met name voor voeringen, anoraks, sportkleding en skipakken, ondergoed en modeartikelen; het betrokken product wordt in mindere mate ook aangewend voor andere toepassingen. Derhalve vallen alle afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens waarop bovenstaande beschrijving van toepassing is, ongeacht hun uiteindelijke gebruik, onder de productomschrijving. Ongeacht de toepassing die het betrokken product vindt, blijven zijn fysische, technische en chemische basiskenmerken steeds dezelfde en de verschillende toepassingen hebben derhalve geen gevolgen voor de productomschrijving.

| (7) | Ook wordt bevestigd dat de productomschrijving eveneens van toepassing is op weefsels die wit zijn geverfd. Deze weefsels dienen evenwel te worden onderscheiden van ongebleekte weefsels van synthetische filamentgarens (grey fabrics); laatstgenoemde weefsels worden na het weven maar voor het verven verkregen en vormen de grondstof voor het betrokken product. Op deze weefsels is de productomschrijving derhalve niet van toepassing. Aangezien witgeverfde weefsels zoals hierboven omschreven worden ingedeeld onder de GN-codes ex 5407 51 00, ex 5407 61 10 en ex 5407 69 10 dienden deze codes aan het dispositief van deze verordening te worden toegevoegd. |
| --- | --- |

(7)

Ook wordt bevestigd dat de productomschrijving eveneens van toepassing is op weefsels die wit zijn geverfd. Deze weefsels dienen evenwel te worden onderscheiden van ongebleekte weefsels van synthetische filamentgarens (grey fabrics); laatstgenoemde weefsels worden na het weven maar voor het verven verkregen en vormen de grondstof voor het betrokken product. Op deze weefsels is de productomschrijving derhalve niet van toepassing. Aangezien witgeverfde weefsels zoals hierboven omschreven worden ingedeeld onder de GN-codes ex 5407 51 00, ex 5407 61 10 en ex 5407 69 10 dienden deze codes aan het dispositief van deze verordening te worden toegevoegd.

| (8) | Tenslotte wordt ook bevestigd dat het betrokken product moet worden onderscheiden van weefsels die worden vervaardigd van geverfde polyesterfilamentgarens waarbij het patroon in verschillende kleuren wordt ingeweven. Laatstgenoemd product heeft andere fysische en chemische basiskenmerken omdat een andere grondstof (geverfd garen) wordt gebruikt en het patroon in het weefsel wordt ingeweven en niet ontstaat door het weefsel te bedrukken of te verven. Laatstgenoemd product vindt bovendien doorgaans toepassingen in de interieurdecoratie, terwijl het betrokken product vrijwel uitsluitend wordt gebruikt voor de vervaardiging van kleding. |
| --- | --- |

(8)

Tenslotte wordt ook bevestigd dat het betrokken product moet worden onderscheiden van weefsels die worden vervaardigd van geverfde polyesterfilamentgarens waarbij het patroon in verschillende kleuren wordt ingeweven. Laatstgenoemd product heeft andere fysische en chemische basiskenmerken omdat een andere grondstof (geverfd garen) wordt gebruikt en het patroon in het weefsel wordt ingeweven en niet ontstaat door het weefsel te bedrukken of te verven. Laatstgenoemd product vindt bovendien doorgaans toepassingen in de interieurdecoratie, terwijl het betrokken product vrijwel uitsluitend wordt gebruikt voor de vervaardiging van kleding.

| (9) | Verschillende belanghebbenden voerden aan dat afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens die voor meubelen en interieurdecoratie bestemd zijn niet onder de antidumpingmaatregelen mochten vallen. Een belanghebbende die polyesterweefsels invoerde voor de vervaardiging van paraplu’s voerde ook aan dat het textiel dat door hem werd ingevoerd niet geschikt was voor gebruik in de kledingindustrie ten gevolge van een verschil in gewicht. |
| --- | --- |

(9)

Verschillende belanghebbenden voerden aan dat afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens die voor meubelen en interieurdecoratie bestemd zijn niet onder de antidumpingmaatregelen mochten vallen. Een belanghebbende die polyesterweefsels invoerde voor de vervaardiging van paraplu’s voerde ook aan dat het textiel dat door hem werd ingevoerd niet geschikt was voor gebruik in de kledingindustrie ten gevolge van een verschil in gewicht.

| (10) | In de loop van het onderzoek werd inderdaad bevestigd dat het betrokken product ook — zij in mindere mate — gebruikt wordt voor de stoffering van meubilair en voor interieurdecoratie. Deze weefsels hebben evenwel, niettegenstaande verschillen in een aantal factoren zoals kleur, dikte van het garen en afwerking, dezelfde technische, fysische en chemische basiskenmerken als de weefsels die in de kledingindustrie worden gebruikt. Derhalve wordt geconcludeerd dat ze niet van de productomschrijving mogen worden uitgesloten. |
| --- | --- |

(10)

In de loop van het onderzoek werd inderdaad bevestigd dat het betrokken product ook — zij in mindere mate — gebruikt wordt voor de stoffering van meubilair en voor interieurdecoratie. Deze weefsels hebben evenwel, niettegenstaande verschillen in een aantal factoren zoals kleur, dikte van het garen en afwerking, dezelfde technische, fysische en chemische basiskenmerken als de weefsels die in de kledingindustrie worden gebruikt. Derhalve wordt geconcludeerd dat ze niet van de productomschrijving mogen worden uitgesloten.

| (11) | Eén belanghebbende voerde aan dat de prijs en de kwaliteit van het product, afhankelijk van de toepassing die het krijgt — bijvoorbeeld in het ene geval voering voor kleding van mindere kwaliteit en in het andere geval stof voor kleding van betere kwaliteit — sterk verschillen en dat er in dat geval geen sprake is van één enkel product. |
| --- | --- |

(11)

Eén belanghebbende voerde aan dat de prijs en de kwaliteit van het product, afhankelijk van de toepassing die het krijgt — bijvoorbeeld in het ene geval voering voor kleding van mindere kwaliteit en in het andere geval stof voor kleding van betere kwaliteit — sterk verschillen en dat er in dat geval geen sprake is van één enkel product.

| (12) | Zoals in dit verband reeds werd gezegd, werden verschillende typen en prijzen reeds in aanmerking genomen dankzij de PCN-codes die voor dit onderzoek werden vastgesteld en die ervoor zorgen dat wanneer er sprake is van verschillende producttypen één type steeds met eenzelfde type wordt vergeleken. |
| --- | --- |

(12)

Zoals in dit verband reeds werd gezegd, werden verschillende typen en prijzen reeds in aanmerking genomen dankzij de PCN-codes die voor dit onderzoek werden vastgesteld en die ervoor zorgen dat wanneer er sprake is van verschillende producttypen één type steeds met eenzelfde type wordt vergeleken.

| (13) | In overweging 15 van de voorlopige verordening werd gesteld dat de Commissie had vastgesteld dat afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens die door de bedrijfstak van de Gemeenschap werden vervaardigd en op de markt van de Gemeenschap werden verkocht en dergelijke weefsels die in de betrokken landen werden vervaardigd en naar de Gemeenschap werden uitgevoerd, soortgelijke producten waren aangezien tussen de verschillende typen geen verschillen in de fysische en chemische basiskenmerken en in het gebruik konden worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(13)

In overweging 15 van de voorlopige verordening werd gesteld dat de Commissie had vastgesteld dat afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens die door de bedrijfstak van de Gemeenschap werden vervaardigd en op de markt van de Gemeenschap werden verkocht en dergelijke weefsels die in de betrokken landen werden vervaardigd en naar de Gemeenschap werden uitgevoerd, soortgelijke producten waren aangezien tussen de verschillende typen geen verschillen in de fysische en chemische basiskenmerken en in het gebruik konden worden vastgesteld.

| (14) | Bij gebrek aan andere opmerkingen met betrekking tot de productomschrijving en de omschrijving van het soortgelijk product worden de inhoud en de voorlopige conclusies van de overwegingen 11 tot en met 16 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(14)

Bij gebrek aan andere opmerkingen met betrekking tot de productomschrijving en de omschrijving van het soortgelijk product worden de inhoud en de voorlopige conclusies van de overwegingen 11 tot en met 16 van de voorlopige verordening bevestigd.

C.   PARTIJEN BIJ DE PROCEDURE

| (15) | Eén belanghebbende verzocht om bekendmaking van de gegevens van de medewerkende producenten van de Gemeenschap zodat controle door de belanghebbenden in verband met het vervullen van voorwaarden mogelijk werd. Zoals gezegd in overweging 8, onder a) van de voorlopige verordening verzochten de producenten van de Gemeenschap op basis van artikel 19 van de basisverordening om hun gegevens niet te publiceren, omdat publicatie een belangrijk negatief effect zou hebben voor hun bedrijven. Aangezien sommige van deze producenten polyestergarens (hun belangrijkste grondstof) kopen van Chinese leveranciers kunnen vergeldingsmaatregelen niet worden uitgesloten. Er werd geoordeeld dat hun verzoek voldoende met redenen omkleed was en derhalve werd het ingewilligd. |
| --- | --- |

(15)

Eén belanghebbende verzocht om bekendmaking van de gegevens van de medewerkende producenten van de Gemeenschap zodat controle door de belanghebbenden in verband met het vervullen van voorwaarden mogelijk werd. Zoals gezegd in overweging 8, onder a) van de voorlopige verordening verzochten de producenten van de Gemeenschap op basis van artikel 19 van de basisverordening om hun gegevens niet te publiceren, omdat publicatie een belangrijk negatief effect zou hebben voor hun bedrijven. Aangezien sommige van deze producenten polyestergarens (hun belangrijkste grondstof) kopen van Chinese leveranciers kunnen vergeldingsmaatregelen niet worden uitgesloten. Er werd geoordeeld dat hun verzoek voldoende met redenen omkleed was en derhalve werd het ingewilligd.

D.   DUMPING

1.   Behandeling als marktgerichte onderneming

| (16) | Zoals gezegd maakten 49 Chinese producenten/exporteurs zich in het kader van onderhavig onderzoek bekend en verzochten om behandeling als marktgerichte onderneming overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening. Ieder verzoek om behandeling als marktgerichte onderneming werd getoetst aan de vijf criteria die in dat artikel zijn vermeld. |
| --- | --- |

(16)

Zoals gezegd maakten 49 Chinese producenten/exporteurs zich in het kader van onderhavig onderzoek bekend en verzochten om behandeling als marktgerichte onderneming overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening. Ieder verzoek om behandeling als marktgerichte onderneming werd getoetst aan de vijf criteria die in dat artikel zijn vermeld.

| (17) | Op deze basis konden, zoals blijkt uit artikel 23 van de voorlopige verordening, 25 ondernemingen aantonen dat zij voldeden aan de vijf relevante criteria om als marktgerichte onderneming te worden behandeld. Een behandeling als marktgerichte onderneming kon niet worden toegekend aan de overige ondernemingen. Tien ondernemingen verleenden niet voldoende medewerking aan het onderzoek doordat zij de verlangde informatie niet verstrekten en de 14 andere ondernemingen voldeden niet aan de criteria van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening om de redenen die in onderstaande tabel zijn samengevat.










  Onderneming | Criteria |
| --- | --- | --- |
| Artikel 2, lid7, onder c), eerste streepje | Artikel 2, lid 7, onder c), tweede streepje | Artikel 2, lid7, onder c), derde streepje | Artikel 2, lid 7, onder c), vierde streepje | Artikel 2, lid 7, onder c), vijfde streepje |
| 1 | Niet vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 2 | Vervuld | Niet vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 3 | Vervuld | Niet vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 4 | Niet vervuld | Niet vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 5 | Niet vervuld | Niet vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 6 | Vervuld | Vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 7 | Vervuld | Vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 8 | Vervuld | Vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 9 | Niet vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 10 | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 11 | Vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 12 | Vervuld | Vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 13 | Vervuld | Vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld |
| 14 | Niet vervuld | Niet vervuld | Vervuld | Vervuld | Vervuld |
| Bron: Geverifieerde antwoorden van de medewerkende Chinese exporteurs op de vragenlijst. |

(17)

Op deze basis konden, zoals blijkt uit artikel 23 van de voorlopige verordening, 25 ondernemingen aantonen dat zij voldeden aan de vijf relevante criteria om als marktgerichte onderneming te worden behandeld. Een behandeling als marktgerichte onderneming kon niet worden toegekend aan de overige ondernemingen. Tien ondernemingen verleenden niet voldoende medewerking aan het onderzoek doordat zij de verlangde informatie niet verstrekten en de 14 andere ondernemingen voldeden niet aan de criteria van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening om de redenen die in onderstaande tabel zijn samengevat.

Onderneming

Criteria

Artikel 2, lid7, onder c), eerste streepje

Artikel 2, lid 7, onder c), tweede streepje

Artikel 2, lid7, onder c), derde streepje

Artikel 2, lid 7, onder c), vierde streepje

Artikel 2, lid 7, onder c), vijfde streepje

1

Niet vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

Vervuld

2

Vervuld

Niet vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

3

Vervuld

Niet vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

4

Niet vervuld

Niet vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

5

Niet vervuld

Niet vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

6

Vervuld

Vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

7

Vervuld

Vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

8

Vervuld

Vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

9

Niet vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

Vervuld

10

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

Vervuld

Vervuld

11

Vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

Vervuld

12

Vervuld

Vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

13

Vervuld

Vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

14

Niet vervuld

Niet vervuld

Vervuld

Vervuld

Vervuld

Bron: Geverifieerde antwoorden van de medewerkende Chinese exporteurs op de vragenlijst.

| (18) | De betrokken ondernemingen en de klagende partij werden in de gelegenheid gesteld om op de bovenstaande bevindingen te reageren. Het resultaat van het onderzoek van deze reacties is hieronder opgenomen. |
| --- | --- |

(18)

De betrokken ondernemingen en de klagende partij werden in de gelegenheid gesteld om op de bovenstaande bevindingen te reageren. Het resultaat van het onderzoek van deze reacties is hieronder opgenomen.

| (19) | In het algemeen wordt eraan herinnerd dat de exporteurs/producenten die verzoeken om als marktgerichte onderneming te worden behandeld, zélf het bewijs moeten leveren dat ze aan de voorwaarden hiervoor voldoen, overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening; in dat artikel wordt namelijk gesteld dat de verzoeken van de ondernemingen voldoende bewijs moeten bevatten van het feit dat de producenten op marktvoorwaarden opereren. Bij twijfel — bijvoorbeeld indien de betrokken onderneming(en) niet de nodige gegevens verstrekken of kunnen verstrekken of indien deze gegevens ontoereikend zijn — kan geen behandeling als marktgerichte onderneming worden toegekend. |
| --- | --- |

(19)

In het algemeen wordt eraan herinnerd dat de exporteurs/producenten die verzoeken om als marktgerichte onderneming te worden behandeld, zélf het bewijs moeten leveren dat ze aan de voorwaarden hiervoor voldoen, overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening; in dat artikel wordt namelijk gesteld dat de verzoeken van de ondernemingen voldoende bewijs moeten bevatten van het feit dat de producenten op marktvoorwaarden opereren. Bij twijfel — bijvoorbeeld indien de betrokken onderneming(en) niet de nodige gegevens verstrekken of kunnen verstrekken of indien deze gegevens ontoereikend zijn — kan geen behandeling als marktgerichte onderneming worden toegekend.

| (20) | Voorts wordt erop gewezen dat voor een behandeling als marktgerichte onderneming aan elk van de vijf criteria van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening, moet zijn voldaan. Dit wil zeggen dat een behandeling als marktgerichte onderneming niet kan worden toegekend indien aan een criterium slechts ten dele is voldaan. Evenzo is het bij de instellingen van de Europese Gemeenschap een vaste praktijk dat wordt nagegaan of een groep van verbonden ondernemingen als geheel aan de voorwaarden om als marktgerichte onderneming te worden behandeld voldoet; met andere woorden elke verbonden onderneming die het betrokken product vervaardigt en/of verkoopt moet bewijzen dat zij aan de criteria om als marktgerichte onderneming te worden behandeld, voldoet. |
| --- | --- |

(20)

Voorts wordt erop gewezen dat voor een behandeling als marktgerichte onderneming aan elk van de vijf criteria van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening, moet zijn voldaan. Dit wil zeggen dat een behandeling als marktgerichte onderneming niet kan worden toegekend indien aan een criterium slechts ten dele is voldaan. Evenzo is het bij de instellingen van de Europese Gemeenschap een vaste praktijk dat wordt nagegaan of een groep van verbonden ondernemingen als geheel aan de voorwaarden om als marktgerichte onderneming te worden behandeld voldoet; met andere woorden elke verbonden onderneming die het betrokken product vervaardigt en/of verkoopt moet bewijzen dat zij aan de criteria om als marktgerichte onderneming te worden behandeld, voldoet.

| (21) | In dit verband voerden de ondernemingen 4, 5, 9 en 14 aan dat de vaststelling of een onderneming een behandeling als marktgerichte onderneming kon worden toegekend op een algemene basis diende te gebeuren en dat hun een behandeling als marktgerichte onderneming moest worden toegekend aangezien de Commissie had vastgesteld dat slechts aan bepaalde aspecten van de relevante criteria niet was voldaan. Deze opmerking werd niet in aanmerking genomen om de redenen die in overweging 20 zijn vermeld. |
| --- | --- |

(21)

In dit verband voerden de ondernemingen 4, 5, 9 en 14 aan dat de vaststelling of een onderneming een behandeling als marktgerichte onderneming kon worden toegekend op een algemene basis diende te gebeuren en dat hun een behandeling als marktgerichte onderneming moest worden toegekend aangezien de Commissie had vastgesteld dat slechts aan bepaalde aspecten van de relevante criteria niet was voldaan. Deze opmerking werd niet in aanmerking genomen om de redenen die in overweging 20 zijn vermeld.

| (22) | De ondernemingen 4 en 5 voerden ook aan dat de bevindingen van de Commissie ontoereikend waren om te concluderen dat zij niet voldeden aan criterium 1. In dit verband wordt erop gewezen dat tijdens het controlebezoek voor beide ondernemingen was vastgesteld dat zij hetzij misleidende gegevens hadden verstrekt in het formulier waarmee zij om behandeling als marktgerichte onderneming hadden verzocht, hetzij belangrijke gegevens eenvoudigweg hadden achtergehouden. Eén onderneming had een belangrijke grondstoffenleverancier als een particuliere onderneming opgegeven maar bij de controle ter plekke werd vastgesteld dat deze onderneming een staatsonderneming was. Het argument van de onderneming dat van haar niet kon worden verwacht dat zij wist wie de eigenaar was van de onderneming die als haar leverancier optrad, kon niet worden aanvaard, aangezien de onderneming in het formulier waarmee zij had verzocht om als marktgerichte onderneming te worden behandeld, deze leverancier expliciet als een particuliere ondernemer had opgegeven en dit ook uitdrukkelijk tijdens het controlebezoek had bevestigd. Voor de tweede onderneming werd tijdens het controlebezoek vastgesteld dat zij haar aankopen van de belangrijkste grondstof niet had vermeld en zij dus geen gegevens over de desbetreffende leveranciers had verstrekt, hoewel zij hierom uitdrukkelijk was verzocht in de voor de behandeling als marktgerichte onderneming te beantwoorden vragenlijst. De controle werd hierdoor ernstig gehinderd; zo kon niet worden geverifieerd of de betreffende kosten ten gevolge van marktprijzen en zonder staatsinmenging waren ontstaan. Met de beweringen van deze ondernemingen werd derhalve geen rekening gehouden. |
| --- | --- |

(22)

De ondernemingen 4 en 5 voerden ook aan dat de bevindingen van de Commissie ontoereikend waren om te concluderen dat zij niet voldeden aan criterium 1. In dit verband wordt erop gewezen dat tijdens het controlebezoek voor beide ondernemingen was vastgesteld dat zij hetzij misleidende gegevens hadden verstrekt in het formulier waarmee zij om behandeling als marktgerichte onderneming hadden verzocht, hetzij belangrijke gegevens eenvoudigweg hadden achtergehouden. Eén onderneming had een belangrijke grondstoffenleverancier als een particuliere onderneming opgegeven maar bij de controle ter plekke werd vastgesteld dat deze onderneming een staatsonderneming was. Het argument van de onderneming dat van haar niet kon worden verwacht dat zij wist wie de eigenaar was van de onderneming die als haar leverancier optrad, kon niet worden aanvaard, aangezien de onderneming in het formulier waarmee zij had verzocht om als marktgerichte onderneming te worden behandeld, deze leverancier expliciet als een particuliere ondernemer had opgegeven en dit ook uitdrukkelijk tijdens het controlebezoek had bevestigd. Voor de tweede onderneming werd tijdens het controlebezoek vastgesteld dat zij haar aankopen van de belangrijkste grondstof niet had vermeld en zij dus geen gegevens over de desbetreffende leveranciers had verstrekt, hoewel zij hierom uitdrukkelijk was verzocht in de voor de behandeling als marktgerichte onderneming te beantwoorden vragenlijst. De controle werd hierdoor ernstig gehinderd; zo kon niet worden geverifieerd of de betreffende kosten ten gevolge van marktprijzen en zonder staatsinmenging waren ontstaan. Met de beweringen van deze ondernemingen werd derhalve geen rekening gehouden.

| (23) | De ondernemingen 3, 9 en 14 voerden aan dat het feit dat de accountants voorbehoud maakten in verband met hun jaarrekening niet voldoende was om te concluderen dat aan criterium 2 van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening, niet was voldaan. Onderneming 2 betwistte de conclusies van de Commissie dat zij niet over een duidelijke basisboekhouding beschikte die onder controle stond van een onafhankelijke instantie en die alle terreinen bestreek. De ondernemingen 4 en 5 ten slotte voerden aan dat aangezien zij over een duidelijke basisboekhouding beschikten die onder controle stond van een onafhankelijke instantie, ervan uitgegaan moest worden dat aan criterium 2 was voldaan. |
| --- | --- |

(23)

De ondernemingen 3, 9 en 14 voerden aan dat het feit dat de accountants voorbehoud maakten in verband met hun jaarrekening niet voldoende was om te concluderen dat aan criterium 2 van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening, niet was voldaan. Onderneming 2 betwistte de conclusies van de Commissie dat zij niet over een duidelijke basisboekhouding beschikte die onder controle stond van een onafhankelijke instantie en die alle terreinen bestreek. De ondernemingen 4 en 5 ten slotte voerden aan dat aangezien zij over een duidelijke basisboekhouding beschikten die onder controle stond van een onafhankelijke instantie, ervan uitgegaan moest worden dat aan criterium 2 was voldaan.

| (24) | In het algemeen wordt eraan herinnerd dat de betrokken onderneming volgens criterium 2 van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening, moet aantonen dat ze beschikt over een duidelijke basisboekhouding die onder controle staat van een onafhankelijke instantie, in overeenstemming met de hiervoor internationaal geldende normen, zodat de betrouwbaarheid van de boekhouding met het oog op een correcte berekening van de dumping kan worden vastgesteld. De berekening van de dumping wordt immers gebaseerd op bepaalde boekhoudkundige gegevens van de ondernemingen zoals de inkomsten, de kosten, de winst en de voorraden, en deze gegevens moeten dus betrouwbaar zijn. Het controlebezoek in het kader van een antidumpingprocedure heeft juist ten doel deze gegevens te verifiëren. Zoals gezegd bovendien, hangt de verklaring van de accountant (goedkeuring, met of zonder voorbehoud, dan wel geen goedkeuring) af van de relevantie van de in rekeningen vastgestelde discrepanties. Het feit dat een accountant niet weigert de boekhouding goed te keuren, betekent op zich niet dat deze boekhouding correct is; de correctheid is slechts gewaarborgd door een goedkeuring zonder voorbehoud van de accountant. |
| --- | --- |

(24)

In het algemeen wordt eraan herinnerd dat de betrokken onderneming volgens criterium 2 van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening, moet aantonen dat ze beschikt over een duidelijke basisboekhouding die onder controle staat van een onafhankelijke instantie, in overeenstemming met de hiervoor internationaal geldende normen, zodat de betrouwbaarheid van de boekhouding met het oog op een correcte berekening van de dumping kan worden vastgesteld. De berekening van de dumping wordt immers gebaseerd op bepaalde boekhoudkundige gegevens van de ondernemingen zoals de inkomsten, de kosten, de winst en de voorraden, en deze gegevens moeten dus betrouwbaar zijn. Het controlebezoek in het kader van een antidumpingprocedure heeft juist ten doel deze gegevens te verifiëren. Zoals gezegd bovendien, hangt de verklaring van de accountant (goedkeuring, met of zonder voorbehoud, dan wel geen goedkeuring) af van de relevantie van de in rekeningen vastgestelde discrepanties. Het feit dat een accountant niet weigert de boekhouding goed te keuren, betekent op zich niet dat deze boekhouding correct is; de correctheid is slechts gewaarborgd door een goedkeuring zonder voorbehoud van de accountant.

| (25) | Meer bepaald bij de ondernemingen 3, 9 en 14 maakten de accountants een vrij belangrijk voorbehoud. Bij één onderneming konden de accountants de juistheid van de voorraden aan het einde van een bepaald jaar en van de verkoopkosten voor dat jaar niet controleren. Bij een andere onderneming verklaarden de accountants in hun verslag dat zij de voorraden aan het einde van het jaar niet konden controleren ten gevolge van „beperkingen”. Er wordt op gewezen dat de waarde van de voorraden meer dan 10 % bedroeg van het balanstotaal van deze onderneming. Bovendien strookte de boekhouding die deze onderneming ter inzage voorlegde niet met de boekhouding waarnaar in de verklaring van de accountants werd verwezen, zodat er twijfel ontstond of wel de juiste, gecontroleerde boeken waren voorgelegd. Bij laatstgenoemde onderneming gold het sterke voorbehoud de jaarrekening van 2002. Hoewel er geen duidelijke wijziging van de boekhoudmethodes had plaatsgevonden en geen correcties in verband met kwesties die de jaren voordien te berde waren gebracht konden worden vastgesteld, werd ten aanzien van de boekhouding van 2003 niet hetzelfde voorbehoud gemaakt, zodat eraan werd getwijfeld of de boekhouding onder controle stond van een onafhankelijke instantie in overeenstemming met de hiervoor internationaal geldende normen. Bovendien werd deze boekhouding zelfs niet goedgekeurd door de aandeelhouders. De beweringen van deze ondernemingen werden derhalve niet in aanmerking genomen. |
| --- | --- |

(25)

Meer bepaald bij de ondernemingen 3, 9 en 14 maakten de accountants een vrij belangrijk voorbehoud. Bij één onderneming konden de accountants de juistheid van de voorraden aan het einde van een bepaald jaar en van de verkoopkosten voor dat jaar niet controleren. Bij een andere onderneming verklaarden de accountants in hun verslag dat zij de voorraden aan het einde van het jaar niet konden controleren ten gevolge van „beperkingen”. Er wordt op gewezen dat de waarde van de voorraden meer dan 10 % bedroeg van het balanstotaal van deze onderneming. Bovendien strookte de boekhouding die deze onderneming ter inzage voorlegde niet met de boekhouding waarnaar in de verklaring van de accountants werd verwezen, zodat er twijfel ontstond of wel de juiste, gecontroleerde boeken waren voorgelegd. Bij laatstgenoemde onderneming gold het sterke voorbehoud de jaarrekening van 2002. Hoewel er geen duidelijke wijziging van de boekhoudmethodes had plaatsgevonden en geen correcties in verband met kwesties die de jaren voordien te berde waren gebracht konden worden vastgesteld, werd ten aanzien van de boekhouding van 2003 niet hetzelfde voorbehoud gemaakt, zodat eraan werd getwijfeld of de boekhouding onder controle stond van een onafhankelijke instantie in overeenstemming met de hiervoor internationaal geldende normen. Bovendien werd deze boekhouding zelfs niet goedgekeurd door de aandeelhouders. De beweringen van deze ondernemingen werden derhalve niet in aanmerking genomen.

| (26) | In verband met het verzoek van onderneming 2 wordt erop gewezen dat van de belangrijke correcties waarom door de accountants was verzocht — en die tot gevolg hadden dat de winst werd gehalveerd — slechts in de jaarrekening melding werd gemaakt en dus niet in de boekhouding van de onderneming. De verklaring hiervoor was dat de onderneming een boekhouding met hogere winsten wenste voor andere doeleinden. De boekhouding strookte hierdoor niet met de gecontroleerde jaarrekening, hetgeen rechtstreekse en belangrijke gevolgen zou hebben gehad voor de berekening van de dumping. Dit leidde tot de conclusie dat de onderneming niet over een duidelijke basisboekhouding beschikte die alle terreinen bestreek. Bij gebrek aan nieuwe gegevens van de onderneming worden deze bevindingen bevestigd en wordt het verzoek van de hand gewezen. |
| --- | --- |

(26)

In verband met het verzoek van onderneming 2 wordt erop gewezen dat van de belangrijke correcties waarom door de accountants was verzocht — en die tot gevolg hadden dat de winst werd gehalveerd — slechts in de jaarrekening melding werd gemaakt en dus niet in de boekhouding van de onderneming. De verklaring hiervoor was dat de onderneming een boekhouding met hogere winsten wenste voor andere doeleinden. De boekhouding strookte hierdoor niet met de gecontroleerde jaarrekening, hetgeen rechtstreekse en belangrijke gevolgen zou hebben gehad voor de berekening van de dumping. Dit leidde tot de conclusie dat de onderneming niet over een duidelijke basisboekhouding beschikte die alle terreinen bestreek. Bij gebrek aan nieuwe gegevens van de onderneming worden deze bevindingen bevestigd en wordt het verzoek van de hand gewezen.

| (27) | Bij de ondernemingen 4 en 5 werden tijdens het controlebezoek belangrijke discrepanties vastgesteld in de boekhouding. De onderneming voerde aan dat deze het gevolg waren van administratieve fouten en dat de Commissie geen grondig onderzoek had verricht en de situatie verkeerd had geïnterpreteerd. In de eerste plaats wordt eraan herinnerd dat het de ondernemingen zijn die tijdens de controle toelichting moeten verschaffen of twijfel moeten wegnemen. Bovendien wordt erop gewezen dat bepaalde gevraagde documenten door de onderneming niet werden verstrekt in de periode waarin de verificatie plaatsvond van het formulier waarmee om de behandeling als marktgerichte onderneming was verzocht, en dus niet konden worden geverifieerd en in aanmerking genomen. De vastgestelde discrepanties leidden tot sterke twijfel aan de betrouwbaarheid van de boekhouding, en derhalve werd bevestigd dat deze boekhouding niet kon worden beschouwd als een boekhouding die onder controle stond van een onafhankelijke instantie in overeenstemming met de hiervoor internationaal geldende normen. Bij gebrek aan verdere gegevens van deze ondernemingen worden deze conclusies bevestigd, en de beweringen werden daarom niet in aanmerking genomen. |
| --- | --- |

(27)

Bij de ondernemingen 4 en 5 werden tijdens het controlebezoek belangrijke discrepanties vastgesteld in de boekhouding. De onderneming voerde aan dat deze het gevolg waren van administratieve fouten en dat de Commissie geen grondig onderzoek had verricht en de situatie verkeerd had geïnterpreteerd. In de eerste plaats wordt eraan herinnerd dat het de ondernemingen zijn die tijdens de controle toelichting moeten verschaffen of twijfel moeten wegnemen. Bovendien wordt erop gewezen dat bepaalde gevraagde documenten door de onderneming niet werden verstrekt in de periode waarin de verificatie plaatsvond van het formulier waarmee om de behandeling als marktgerichte onderneming was verzocht, en dus niet konden worden geverifieerd en in aanmerking genomen. De vastgestelde discrepanties leidden tot sterke twijfel aan de betrouwbaarheid van de boekhouding, en derhalve werd bevestigd dat deze boekhouding niet kon worden beschouwd als een boekhouding die onder controle stond van een onafhankelijke instantie in overeenstemming met de hiervoor internationaal geldende normen. Bij gebrek aan verdere gegevens van deze ondernemingen worden deze conclusies bevestigd, en de beweringen werden daarom niet in aanmerking genomen.

| (28) | De twee laatstgenoemde ondernemingen en onderneming 6 voerden aan dat de conclusies dat zij niet voldeden aan criterium 3 ongegrond waren. |
| --- | --- |

(28)

De twee laatstgenoemde ondernemingen en onderneming 6 voerden aan dat de conclusies dat zij niet voldeden aan criterium 3 ongegrond waren.

| (29) | Onderneming 4 voerde aan dat de Commissie geen plausibele redenen had om te concluderen dat de prijs die de aandeelhouders bij de privatisering betaalden te laag was. Uit het onderzoek bleek evenwel dat de onderneming slechts op 25 % van haar nettoboekwaarde gewaardeerd was ten tijde van de privatisering, hetgeen twijfel omtrent de betrouwbaarheid van het taxatierapport deed rijzen. Bovendien bleek — en dit is belangrijker — dat de nieuwe aandeelhouders slechts een gedeelte van die prijs betaalden om in het bezit te komen van de onderneming. Het overige gedeelte bleek te zijn betaald door een derde onderneming waarvan onderneming 4 de eigenaar weigerde bekend te maken. De twijfel dat deze derde onderneming een staatsonderneming was, werd derhalve niet weggenomen. De bewering dat deze informatie niet vrijgegeven kon worden om vertrouwelijkheidsredenen kon niet worden aanvaard, aangezien in antidumpingonderzoeken alle vertrouwelijke documenten die tijdens het controlebezoek ter beschikking worden gesteld door de autoriteiten ook als vertrouwelijk worden behandeld overeenkomstig artikel 19, lid 1, van de basisverordening en dus hoe dan ook niet bekendgemaakt zouden zijn. De opmerking werd derhalve niet aanvaard. |
| --- | --- |

(29)

Onderneming 4 voerde aan dat de Commissie geen plausibele redenen had om te concluderen dat de prijs die de aandeelhouders bij de privatisering betaalden te laag was. Uit het onderzoek bleek evenwel dat de onderneming slechts op 25 % van haar nettoboekwaarde gewaardeerd was ten tijde van de privatisering, hetgeen twijfel omtrent de betrouwbaarheid van het taxatierapport deed rijzen. Bovendien bleek — en dit is belangrijker — dat de nieuwe aandeelhouders slechts een gedeelte van die prijs betaalden om in het bezit te komen van de onderneming. Het overige gedeelte bleek te zijn betaald door een derde onderneming waarvan onderneming 4 de eigenaar weigerde bekend te maken. De twijfel dat deze derde onderneming een staatsonderneming was, werd derhalve niet weggenomen. De bewering dat deze informatie niet vrijgegeven kon worden om vertrouwelijkheidsredenen kon niet worden aanvaard, aangezien in antidumpingonderzoeken alle vertrouwelijke documenten die tijdens het controlebezoek ter beschikking worden gesteld door de autoriteiten ook als vertrouwelijk worden behandeld overeenkomstig artikel 19, lid 1, van de basisverordening en dus hoe dan ook niet bekendgemaakt zouden zijn. De opmerking werd derhalve niet aanvaard.

| (30) | Onderneming 5 betwistte de vaststelling van de Commissie dat zij niet voor een behandeling als marktgerichte onderneming in aanmerking kwam omdat niet was voldaan aan criterium 3; de onderneming beweerde dat zij haar belangrijkste uitrusting had gekocht van een verbonden particuliere onderneming en dat zij haar activa dus had verworven tegen marktprijzen. Er wordt opgemerkt dat de conclusies van de Commissie in dit specifieke geval gebaseerd waren op het feit dat de onderneming oorspronkelijk in het formulier waarmee ze om een behandeling als marktgerichte onderneming had verzocht had verklaard dat ze al haar activa op de vrije markt had gekocht, hetgeen tijdens de controle onjuist bleek. Er werd immers vastgesteld dat alle activa eigenlijk afkomstig waren van de aandeelhouder van de onderneming. De onderneming lichtte niet toe op welke wijze deze activa oorspronkelijk door de aandeelhouder waren aangekocht en tegen welke prijs. De onderneming kon dus niet aantonen dat de activa tegen marktprijzen waren gekocht en kon dus niet bewijzen dat haar productiekosten en financiële situatie niet onderhevig waren aan verstoringen van betekenis die nog voortvloeiden uit het vroegere systeem zonder markteconomie. Door dit verstrekken van misleidende informatie over de oorsprong van de vaste activa werden de controlewerkzaamheden ook ernstig gehinderd. Bij gebrek aan nieuwe gegevens worden deze conclusies bevestigd en worden de beweringen van de hand gewezen. |
| --- | --- |

(30)

Onderneming 5 betwistte de vaststelling van de Commissie dat zij niet voor een behandeling als marktgerichte onderneming in aanmerking kwam omdat niet was voldaan aan criterium 3; de onderneming beweerde dat zij haar belangrijkste uitrusting had gekocht van een verbonden particuliere onderneming en dat zij haar activa dus had verworven tegen marktprijzen. Er wordt opgemerkt dat de conclusies van de Commissie in dit specifieke geval gebaseerd waren op het feit dat de onderneming oorspronkelijk in het formulier waarmee ze om een behandeling als marktgerichte onderneming had verzocht had verklaard dat ze al haar activa op de vrije markt had gekocht, hetgeen tijdens de controle onjuist bleek. Er werd immers vastgesteld dat alle activa eigenlijk afkomstig waren van de aandeelhouder van de onderneming. De onderneming lichtte niet toe op welke wijze deze activa oorspronkelijk door de aandeelhouder waren aangekocht en tegen welke prijs. De onderneming kon dus niet aantonen dat de activa tegen marktprijzen waren gekocht en kon dus niet bewijzen dat haar productiekosten en financiële situatie niet onderhevig waren aan verstoringen van betekenis die nog voortvloeiden uit het vroegere systeem zonder markteconomie. Door dit verstrekken van misleidende informatie over de oorsprong van de vaste activa werden de controlewerkzaamheden ook ernstig gehinderd. Bij gebrek aan nieuwe gegevens worden deze conclusies bevestigd en worden de beweringen van de hand gewezen.

| (31) | Onderneming 6 voerde aan dat het feit dat alle activa werden afgeschreven tegen eenzelfde tarief niet tot de conclusie mocht leiden dat de financiële situatie van de onderneming nog aan verstoringen onderhevig was. Bovendien voerde de onderneming aan dat de prijs voor het gebruiksrecht op de grond, die door de diensten van de Commissie als abnormaal laag werd bevonden, tot stand was gekomen in het kader van een transactie op de vrije markt waarbij er geen sprake was van staatsinmenging. Deze beweringen werden niet aanvaard omdat door het gebruik van eenzelfde afschrijvingspercentage voor alle activa door deze onderneming — die voordien in gemeenschappelijk bezit was — de economische realiteit niet werd weergegeven en de productiekosten en de financiële situatie van de onderneming dus nog onderhevig waren aan verstoringen van betekenis. De overheid was uiteraard bij de verwerving van het gebruiksrecht op de grond, die haar eigendom was, betrokken en de onderneming kon niet aantonen dat de prijs die zij voor het gebruiksrecht had betaald en die abnormaal laag was gebleken in vergelijking met de normale jaarlijkse pacht die door de onderneming voordien werd betaald, de marktwaarde weergaf. |
| --- | --- |

(31)

Onderneming 6 voerde aan dat het feit dat alle activa werden afgeschreven tegen eenzelfde tarief niet tot de conclusie mocht leiden dat de financiële situatie van de onderneming nog aan verstoringen onderhevig was. Bovendien voerde de onderneming aan dat de prijs voor het gebruiksrecht op de grond, die door de diensten van de Commissie als abnormaal laag werd bevonden, tot stand was gekomen in het kader van een transactie op de vrije markt waarbij er geen sprake was van staatsinmenging. Deze beweringen werden niet aanvaard omdat door het gebruik van eenzelfde afschrijvingspercentage voor alle activa door deze onderneming — die voordien in gemeenschappelijk bezit was — de economische realiteit niet werd weergegeven en de productiekosten en de financiële situatie van de onderneming dus nog onderhevig waren aan verstoringen van betekenis. De overheid was uiteraard bij de verwerving van het gebruiksrecht op de grond, die haar eigendom was, betrokken en de onderneming kon niet aantonen dat de prijs die zij voor het gebruiksrecht had betaald en die abnormaal laag was gebleken in vergelijking met de normale jaarlijkse pacht die door de onderneming voordien werd betaald, de marktwaarde weergaf.

| (32) | Er wordt opgemerkt dat volgens sommige producenten/exporteurs de conclusies van de Commissie om hun geen behandeling als marktgerichte onderneming toe te kennen op onjuiste bevindingen gebaseerd waren. Zij verstrekten in dit opzicht evenwel geen aanvullende gegevens, zodat hun beweringen van de hand moesten worden gewezen. Slechts één onderneming kon geldige toelichtingen verschaffen; met de beweringen van de andere ondernemingen werd geen rekening gehouden. |
| --- | --- |

(32)

Er wordt opgemerkt dat volgens sommige producenten/exporteurs de conclusies van de Commissie om hun geen behandeling als marktgerichte onderneming toe te kennen op onjuiste bevindingen gebaseerd waren. Zij verstrekten in dit opzicht evenwel geen aanvullende gegevens, zodat hun beweringen van de hand moesten worden gewezen. Slechts één onderneming kon geldige toelichtingen verschaffen; met de beweringen van de andere ondernemingen werd geen rekening gehouden.

| (33) | Onderneming 9 voerde in het algemeen aan dat het feit dat geen controlebezoek had plaatsgevonden nadelig was voor de onderneming en ook discriminatoir ten opzichte van de ondernemingen waar wel een controlebezoek had plaatsgevonden. Twee andere ondernemingen voerden aan dat de gelijktijdige controle in hun ondernemingen van de antwoorden op de vragenlijst die hun een behandeling als marktgerichte onderneming moest toekennen alsmede van de antwoorden op de vragenlijst waarmee de dumping kon worden vastgesteld, voor hen nadelig was en dat dit ook gold voor de niet-naleving door de Commissie van de termijn van drie maanden voor de beslissing of hun ondernemingen als marktgerichte ondernemingen konden worden behandeld overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening. |
| --- | --- |

(33)

Onderneming 9 voerde in het algemeen aan dat het feit dat geen controlebezoek had plaatsgevonden nadelig was voor de onderneming en ook discriminatoir ten opzichte van de ondernemingen waar wel een controlebezoek had plaatsgevonden. Twee andere ondernemingen voerden aan dat de gelijktijdige controle in hun ondernemingen van de antwoorden op de vragenlijst die hun een behandeling als marktgerichte onderneming moest toekennen alsmede van de antwoorden op de vragenlijst waarmee de dumping kon worden vastgesteld, voor hen nadelig was en dat dit ook gold voor de niet-naleving door de Commissie van de termijn van drie maanden voor de beslissing of hun ondernemingen als marktgerichte ondernemingen konden worden behandeld overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening.

| (34) | Er wordt aan herinnerd dat controlebezoeken overeenkomstig artikel 16 van de basisverordening niet verplicht zijn en plaatsvinden indien de Commissie dit nuttig oordeelt. In dit geval werd het verzoek van onderneming 9 om als marktgerichte onderneming te worden behandeld in het stadium van een eerste onderzoek afgewezen omdat de onderneming — hoewel zij in een brief in gebreke werd gesteld — niet aantoonde dat zij aan alle criteria voldeed. In verband met de andere beweringen wordt erop gewezen dat de simultane controlebezoeken en de niet-naleving van de termijn van drie maanden hun verklaring vinden in het feit dat bij deze procedure een groot aantal producenten/exporteurs betrokken waren en de bepalingen met betrekking tot steekproeven slechts konden worden toegepast voor de berekeningen van de dumping. Dit leidde ertoe dat ieder verzoek om behandeling als marktgerichte onderneming een grondig en tijdrovend onderzoek vereiste. Hoe het ook zij, simultane controlebezoeken en het niet naleven van de termijn hebben geen aanwijsbare juridische of negatieve gevolgen en zoals reeds werd geconcludeerd bij eerdere onderzoeken, was het mogelijk om onder deze omstandigheden een geldige vaststelling te doen omtrent de mogelijke behandeling van een onderneming als marktgerichte onderneming. Met deze beweringen werd dus ook geen rekening gehouden. |
| --- | --- |

(34)

Er wordt aan herinnerd dat controlebezoeken overeenkomstig artikel 16 van de basisverordening niet verplicht zijn en plaatsvinden indien de Commissie dit nuttig oordeelt. In dit geval werd het verzoek van onderneming 9 om als marktgerichte onderneming te worden behandeld in het stadium van een eerste onderzoek afgewezen omdat de onderneming — hoewel zij in een brief in gebreke werd gesteld — niet aantoonde dat zij aan alle criteria voldeed. In verband met de andere beweringen wordt erop gewezen dat de simultane controlebezoeken en de niet-naleving van de termijn van drie maanden hun verklaring vinden in het feit dat bij deze procedure een groot aantal producenten/exporteurs betrokken waren en de bepalingen met betrekking tot steekproeven slechts konden worden toegepast voor de berekeningen van de dumping. Dit leidde ertoe dat ieder verzoek om behandeling als marktgerichte onderneming een grondig en tijdrovend onderzoek vereiste. Hoe het ook zij, simultane controlebezoeken en het niet naleven van de termijn hebben geen aanwijsbare juridische of negatieve gevolgen en zoals reeds werd geconcludeerd bij eerdere onderzoeken, was het mogelijk om onder deze omstandigheden een geldige vaststelling te doen omtrent de mogelijke behandeling van een onderneming als marktgerichte onderneming. Met deze beweringen werd dus ook geen rekening gehouden.

| (35) | Met de bewering van de klagende partij ten slotte, dat met het oog op de verificatie van de gegevens in de verzoeken om behandeling als marktgerichte onderneming, in alle betrokken ondernemingen controlebezoeken moesten plaatsvinden, werd om de in overweging 34 vermelde redenen geen rekening gehouden. |
| --- | --- |

(35)

Met de bewering van de klagende partij ten slotte, dat met het oog op de verificatie van de gegevens in de verzoeken om behandeling als marktgerichte onderneming, in alle betrokken ondernemingen controlebezoeken moesten plaatsvinden, werd om de in overweging 34 vermelde redenen geen rekening gehouden.

2.   Individuele behandeling

| (36) | Er wordt aan herinnerd dat een individuele behandeling werd toegekend aan 18 ondernemingen, waarvan er 13 hadden verzocht om als marktgerichte onderneming te worden behandeld; laatstgenoemde ondernemingen zagen laatstgenoemd verzoek niet ingewilligd, aangezien was gebleken dat zij aan alle criteria voor een individuele behandeling van artikel 9, lid 5 van de basisverordening voldeden. |
| --- | --- |

(36)

Er wordt aan herinnerd dat een individuele behandeling werd toegekend aan 18 ondernemingen, waarvan er 13 hadden verzocht om als marktgerichte onderneming te worden behandeld; laatstgenoemde ondernemingen zagen laatstgenoemd verzoek niet ingewilligd, aangezien was gebleken dat zij aan alle criteria voor een individuele behandeling van artikel 9, lid 5 van de basisverordening voldeden.

| (37) | Drie ondernemingen waaraan geen individuele behandeling was toegekend, voerden aan dat hetzij hun niet voldoende tijd was gegund om een verzoek om behandeling als marktgerichte onderneming/individuele behandeling voor hun filialen in te dienen, hetzij een verzoek om een behandeling als marktgerichte onderneming/individuele behandeling voor hun filiaal vanwege de beperkte activiteit daarvan niet gerechtvaardigd was. |
| --- | --- |

(37)

Drie ondernemingen waaraan geen individuele behandeling was toegekend, voerden aan dat hetzij hun niet voldoende tijd was gegund om een verzoek om behandeling als marktgerichte onderneming/individuele behandeling voor hun filialen in te dienen, hetzij een verzoek om een behandeling als marktgerichte onderneming/individuele behandeling voor hun filiaal vanwege de beperkte activiteit daarvan niet gerechtvaardigd was.

| (38) | Voor deze drie ondernemingen wordt erop gewezen dat oorspronkelijk geen verzoeken om behandeling als marktgerichte onderneming/individuele behandeling binnen de termijn die voor alle ondernemingen was vastgesteld werden ingediend. Na een eerste onderzoek werden deze ondernemingen — met een brief waarmee zij in gebreke werden gesteld — verzocht om binnen een bepaalde termijn de desbetreffende documenten ook in te dienen voor die filialen die eveneens bij de verkoop/productie van het betrokken product betrokken waren. Er werden evenwel geen dergelijke documenten ontvangen en de termijn kon niet worden verlengd, omdat de ondernemingen die de desbetreffende gegevens wel binnen de vastgestelde termijn hadden ingediend, niet mochten worden gediscrimineerd. In dit verband wordt opgemerkt dat gezien de complexiteit van deze zaak — er was een groot aantal ondernemingen bij betrokken waarvan de verzoeken om behandeling als marktgerichte onderneming/individuele behandeling afzonderlijk onderzocht moesten worden, en voor de vaststelling van de dumping moest van een steekproef gebruik worden gemaakt — verlenging van bovenbedoelde termijn er ook toe zou hebben geleid dat het onderzoek niet tijdig kon worden voltooid. Bovendien stelt het feit dat de werkzaamheden van een onderneming beperkt zijn deze onderneming niet vrij van het bewijs dat zij aan de relevante criteria voldoet. Met deze opmerkingen kon dus geen rekening worden gehouden. |
| --- | --- |

(38)

Voor deze drie ondernemingen wordt erop gewezen dat oorspronkelijk geen verzoeken om behandeling als marktgerichte onderneming/individuele behandeling binnen de termijn die voor alle ondernemingen was vastgesteld werden ingediend. Na een eerste onderzoek werden deze ondernemingen — met een brief waarmee zij in gebreke werden gesteld — verzocht om binnen een bepaalde termijn de desbetreffende documenten ook in te dienen voor die filialen die eveneens bij de verkoop/productie van het betrokken product betrokken waren. Er werden evenwel geen dergelijke documenten ontvangen en de termijn kon niet worden verlengd, omdat de ondernemingen die de desbetreffende gegevens wel binnen de vastgestelde termijn hadden ingediend, niet mochten worden gediscrimineerd. In dit verband wordt opgemerkt dat gezien de complexiteit van deze zaak — er was een groot aantal ondernemingen bij betrokken waarvan de verzoeken om behandeling als marktgerichte onderneming/individuele behandeling afzonderlijk onderzocht moesten worden, en voor de vaststelling van de dumping moest van een steekproef gebruik worden gemaakt — verlenging van bovenbedoelde termijn er ook toe zou hebben geleid dat het onderzoek niet tijdig kon worden voltooid. Bovendien stelt het feit dat de werkzaamheden van een onderneming beperkt zijn deze onderneming niet vrij van het bewijs dat zij aan de relevante criteria voldoet. Met deze opmerkingen kon dus geen rekening worden gehouden.

3.   Steekproef

| (39) | Eén producent/exporteur voerde aan dat voor de steekproef een onbillijke selectie was gemaakt, aangezien de steekproef uitsluitend gebaseerd was op uitgevoerde hoeveelheden en zijn onderneming ook in de steekproef had moeten worden opgenomen gezien de hoge toegevoegde waarde van de producten die hij naar de Gemeenschap uitvoerde. |
| --- | --- |

(39)

Eén producent/exporteur voerde aan dat voor de steekproef een onbillijke selectie was gemaakt, aangezien de steekproef uitsluitend gebaseerd was op uitgevoerde hoeveelheden en zijn onderneming ook in de steekproef had moeten worden opgenomen gezien de hoge toegevoegde waarde van de producten die hij naar de Gemeenschap uitvoerde.

| (40) | Met deze opmerking werd evenwel geen rekening gehouden, aangezien de selectie van de ondernemingen die in de steekproef werden opgenomen, had plaatsgevonden overeenkomstig artikel 17, lid 1, van de basisverordening, dat wil zeggen op basis van de grootste representatieve uitgevoerde hoeveelheden die redelijkerwijze binnen de beschikbare tijd konden worden onderzocht. |
| --- | --- |

(40)

Met deze opmerking werd evenwel geen rekening gehouden, aangezien de selectie van de ondernemingen die in de steekproef werden opgenomen, had plaatsgevonden overeenkomstig artikel 17, lid 1, van de basisverordening, dat wil zeggen op basis van de grootste representatieve uitgevoerde hoeveelheden die redelijkerwijze binnen de beschikbare tijd konden worden onderzocht.

| (41) | Een andere producent/exporteur betwistte de conclusie dat hij, wegens het feit dat hij expliciet had geweigerd in de steekproef te worden opgenomen, niet als een medewerkende partij kon worden beschouwd. De onderneming voerde aan dat de selectie van de steekproef overeenkomstig artikel 17, lid 2, van de basisverordening met de instemming van de partijen diende te gebeuren, zodat hij dus vrij was om geen deel van de steekproef uit te maken. Voorts voerde de onderneming aan dat een controlebezoek overeenkomstig artikel 2, lid 7, van de basisverordening niet noodzakelijk was om aan te tonen dat een onderneming aan de vijf relevante criteria voldeed zodat haar toch een behandeling als marktgerichte onderneming kon worden toegekend. De onderneming voerde aan dat haar bewering werd gestaafd door het feit dat een behandeling als marktgerichte onderneming werd toegekend aan 22 ondernemingen, terwijl in slechts 7 ondernemingen een controle had plaatsgevonden. Ten slotte voerde deze onderneming aan dat zij overeenkomstig artikel 18, lid 1, in kennis had moeten worden gesteld van de gevolgen van het niet verlenen van medewerking. |
| --- | --- |

(41)

Een andere producent/exporteur betwistte de conclusie dat hij, wegens het feit dat hij expliciet had geweigerd in de steekproef te worden opgenomen, niet als een medewerkende partij kon worden beschouwd. De onderneming voerde aan dat de selectie van de steekproef overeenkomstig artikel 17, lid 2, van de basisverordening met de instemming van de partijen diende te gebeuren, zodat hij dus vrij was om geen deel van de steekproef uit te maken. Voorts voerde de onderneming aan dat een controlebezoek overeenkomstig artikel 2, lid 7, van de basisverordening niet noodzakelijk was om aan te tonen dat een onderneming aan de vijf relevante criteria voldeed zodat haar toch een behandeling als marktgerichte onderneming kon worden toegekend. De onderneming voerde aan dat haar bewering werd gestaafd door het feit dat een behandeling als marktgerichte onderneming werd toegekend aan 22 ondernemingen, terwijl in slechts 7 ondernemingen een controle had plaatsgevonden. Ten slotte voerde deze onderneming aan dat zij overeenkomstig artikel 18, lid 1, in kennis had moeten worden gesteld van de gevolgen van het niet verlenen van medewerking.

| (42) | In verband met de eerste bewering wordt opgemerkt dat de toestemming van de partijen overeenkomstig artikel 17, lid 2, van de basisverordening niet noodzakelijk is, aangezien in dat artikel is bepaald dat de definitieve selectie geschiedt door de Commissie en dat deze slechts „bij voorkeur” geschiedt in overleg en met toestemming van de betrokken partijen. Bovendien vond de selectie van de steekproef in dit geval plaats in overleg met de Chinese autoriteiten en deelde tijdens deze procedure de betrokken onderneming nogmaals mee dat zij niet in de steekproef wenste opgenomen te worden, met name wegens het feit dat zij moeilijkheden zou hebben om een controleploeg te ontvangen. Ten slotte wordt er ook op gewezen dat de onderneming niet om een individuele behandeling heeft verzocht overeenkomstig artikel 17, lid 3, van de basisverordening. |
| --- | --- |

(42)

In verband met de eerste bewering wordt opgemerkt dat de toestemming van de partijen overeenkomstig artikel 17, lid 2, van de basisverordening niet noodzakelijk is, aangezien in dat artikel is bepaald dat de definitieve selectie geschiedt door de Commissie en dat deze slechts „bij voorkeur” geschiedt in overleg en met toestemming van de betrokken partijen. Bovendien vond de selectie van de steekproef in dit geval plaats in overleg met de Chinese autoriteiten en deelde tijdens deze procedure de betrokken onderneming nogmaals mee dat zij niet in de steekproef wenste opgenomen te worden, met name wegens het feit dat zij moeilijkheden zou hebben om een controleploeg te ontvangen. Ten slotte wordt er ook op gewezen dat de onderneming niet om een individuele behandeling heeft verzocht overeenkomstig artikel 17, lid 3, van de basisverordening.

| (43) | De tweede bewering wordt als ongegrond beschouwd aangezien overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening het weigeren van de toegang tot de nodige gegevens — ook dus met het oog op de vaststelling of een onderneming als marktgerichte onderneming kan worden behandeld — als het niet verlenen van medewerking dient te worden beschouwd. De onderneming werd ervan in kennis gesteld dat de opname in de steekproef impliceerde dat zij een vragenlijst moest beantwoorden en een controle van haar antwoorden in de onderneming moest aanvaarden, hetgeen evenwel door de onderneming werd geweigerd. Hoe het ook zij, er wordt op gewezen dat zelfs indien de onderneming een behandeling als marktgerichte onderneming was toegekend, de bepalingen van artikel 18 van de basisverordening hadden moeten worden toegepast, aangezien de onderneming heeft geweigerd in de steekproef te worden opgenomen, de vragenlijst overeenkomstig artikel 17, lid 3, van de basisverordening niet heeft beantwoord en een controlebezoek heeft geweigerd. Met de laatste bewering van de onderneming ten slotte, kon ook geen rekening worden gehouden aangezien zij in lid 8 van het bericht van inleiding duidelijk van de gevolgen van het niet verlenen van medewerking op de hoogte was gebracht. |
| --- | --- |

(43)

De tweede bewering wordt als ongegrond beschouwd aangezien overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening het weigeren van de toegang tot de nodige gegevens — ook dus met het oog op de vaststelling of een onderneming als marktgerichte onderneming kan worden behandeld — als het niet verlenen van medewerking dient te worden beschouwd. De onderneming werd ervan in kennis gesteld dat de opname in de steekproef impliceerde dat zij een vragenlijst moest beantwoorden en een controle van haar antwoorden in de onderneming moest aanvaarden, hetgeen evenwel door de onderneming werd geweigerd. Hoe het ook zij, er wordt op gewezen dat zelfs indien de onderneming een behandeling als marktgerichte onderneming was toegekend, de bepalingen van artikel 18 van de basisverordening hadden moeten worden toegepast, aangezien de onderneming heeft geweigerd in de steekproef te worden opgenomen, de vragenlijst overeenkomstig artikel 17, lid 3, van de basisverordening niet heeft beantwoord en een controlebezoek heeft geweigerd. Met de laatste bewering van de onderneming ten slotte, kon ook geen rekening worden gehouden aangezien zij in lid 8 van het bericht van inleiding duidelijk van de gevolgen van het niet verlenen van medewerking op de hoogte was gebracht.

4.   Normale waarde

4.1.   Vaststelling van de normale waarde voor producenten/ exporteurs aan wie een behandeling als marktgerichte onderneming werd toegekend

| (44) | Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, wordt de algemene methode die werd gebruikt voor de vaststelling van de normale waarde van de overwegingen 31 tot en met 40 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(44)

Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, wordt de algemene methode die werd gebruikt voor de vaststelling van de normale waarde van de overwegingen 31 tot en met 40 van de voorlopige verordening bevestigd.

| (45) | De producenten/exporteurs aan wie een behandeling als marktgerichte onderneming was toegekend, voerden aan dat er enkele schrijffouten in de berekening van de normale waarde geslopen waren, of hadden bezwaren tegen de methode die werd gebruikt voor de vaststelling van de vereiste correcties. Een en ander werd opnieuw onderzocht en waar nodig werden de nodige wijzigingen aangebracht. |
| --- | --- |

(45)

De producenten/exporteurs aan wie een behandeling als marktgerichte onderneming was toegekend, voerden aan dat er enkele schrijffouten in de berekening van de normale waarde geslopen waren, of hadden bezwaren tegen de methode die werd gebruikt voor de vaststelling van de vereiste correcties. Een en ander werd opnieuw onderzocht en waar nodig werden de nodige wijzigingen aangebracht.

4.2.   Vaststelling van de normale waarde voor alle producenten/exporteurs aan wie geen behandeling als marktgerichte onderneming werd toegekend

a)   Referentieland

| (46) | Bepaalde belanghebbenden voerden aan dat artikel 2, lid 7, van de basisverordening was overtreden omdat zij, vóór de instelling van de voorlopige maatregelen, niet op de hoogte waren gebracht van het feit dat een ander referentieland was gekozen dan het land dat was voorgesteld in het bericht van inleiding. Voorts voerden deze partijen aan dat zij de Commissie niet hadden kunnen bijstaan bij haar keuze van een ander land, aangezien zij er niet van op de hoogte waren dat geen enkele producent in Mexico, het referentieland dat in het bericht van inleiding was voorgesteld, medewerking verleende. |
| --- | --- |

(46)

Bepaalde belanghebbenden voerden aan dat artikel 2, lid 7, van de basisverordening was overtreden omdat zij, vóór de instelling van de voorlopige maatregelen, niet op de hoogte waren gebracht van het feit dat een ander referentieland was gekozen dan het land dat was voorgesteld in het bericht van inleiding. Voorts voerden deze partijen aan dat zij de Commissie niet hadden kunnen bijstaan bij haar keuze van een ander land, aangezien zij er niet van op de hoogte waren dat geen enkele producent in Mexico, het referentieland dat in het bericht van inleiding was voorgesteld, medewerking verleende.

| (47) | In dat verband wordt opgemerkt dat in artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening is bepaald dat de partijen de naam van het voorziene derde land met een markteconomie kort na de inleiding van een procedure wordt meegedeeld. In dit geval was Mexico kort na de inleiding van de procedure nog steeds als referentieland voorzien en de partijen werden verzocht hun standpunt omtrent deze keuze mee te delen. In het beginstadium van het onderzoek wees inderdaad niets erop dat door geen enkele Mexicaanse producent medewerking zou worden verleend. Het is pas in een later stadium dat duidelijk werd dat een ander land moest worden gekozen bij gebrek aan medewerking van Mexico. |
| --- | --- |

(47)

In dat verband wordt opgemerkt dat in artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening is bepaald dat de partijen de naam van het voorziene derde land met een markteconomie kort na de inleiding van een procedure wordt meegedeeld. In dit geval was Mexico kort na de inleiding van de procedure nog steeds als referentieland voorzien en de partijen werden verzocht hun standpunt omtrent deze keuze mee te delen. In het beginstadium van het onderzoek wees inderdaad niets erop dat door geen enkele Mexicaanse producent medewerking zou worden verleend. Het is pas in een later stadium dat duidelijk werd dat een ander land moest worden gekozen bij gebrek aan medewerking van Mexico.

| (48) | Bovendien is in artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening niet bepaald dat de partijen de Commissie bij de keuze van een geschikt referentieland moeten bijstaan. |
| --- | --- |

(48)

Bovendien is in artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening niet bepaald dat de partijen de Commissie bij de keuze van een geschikt referentieland moeten bijstaan.

| (49) | De belanghebbende partijen werden tenslotte in kennis gesteld van de voorlopige bevindingen en van het referentieland dat voorlopig was gekozen, namelijk Turkije, en werden in de gelegenheid gesteld om op deze keuze te reageren. Er werden geen opmerkingen ontvangen waaruit bleek dat Turkije in dit geval niet beschouwd kon worden als een geschikt referentieland. Derhalve wordt geoordeeld dat artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening niet is overtreden en worden de bevindingen van de overwegingen 44 tot en met 48 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(49)

De belanghebbende partijen werden tenslotte in kennis gesteld van de voorlopige bevindingen en van het referentieland dat voorlopig was gekozen, namelijk Turkije, en werden in de gelegenheid gesteld om op deze keuze te reageren. Er werden geen opmerkingen ontvangen waaruit bleek dat Turkije in dit geval niet beschouwd kon worden als een geschikt referentieland. Derhalve wordt geoordeeld dat artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening niet is overtreden en worden de bevindingen van de overwegingen 44 tot en met 48 van de voorlopige verordening bevestigd.

b)   Vaststelling van de normale waarde

| (50) | Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, wordt de algemene methode voor de bepaling van de normale waarde die is omschreven in de overwegingen 49 en 50 van de voorlopige verordening, bevestigd. |
| --- | --- |

(50)

Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, wordt de algemene methode voor de bepaling van de normale waarde die is omschreven in de overwegingen 49 en 50 van de voorlopige verordening, bevestigd.

5.   Exportprijs

| (51) | Volgens twee producenten/exporteurs zou niet zijn voldaan aan de eisen voor de constructie van de exportprijs zoals die voorkomen in artikel 2, lid 9, van de basisverordening, en zou in het geval dat de verkoop naar de Gemeenschap plaatsvindt via verbonden ondernemingen in een derde land, de exportprijs moeten worden aangepast overeenkomstig artikel 2, lid 10, van de basisverordening. |
| --- | --- |

(51)

Volgens twee producenten/exporteurs zou niet zijn voldaan aan de eisen voor de constructie van de exportprijs zoals die voorkomen in artikel 2, lid 9, van de basisverordening, en zou in het geval dat de verkoop naar de Gemeenschap plaatsvindt via verbonden ondernemingen in een derde land, de exportprijs moeten worden aangepast overeenkomstig artikel 2, lid 10, van de basisverordening.

| (52) | In dit verband wordt bevestigd dat het bepaalde in artikel 2, lid 10, meer bepaald onder i) in dat lid, inderdaad is toegepast, zoals aangegeven in overweging 53 van de voorlopige verordening. |
| --- | --- |

(52)

In dit verband wordt bevestigd dat het bepaalde in artikel 2, lid 10, meer bepaald onder i) in dat lid, inderdaad is toegepast, zoals aangegeven in overweging 53 van de voorlopige verordening.

| (53) | De producenten/exporteurs die als marktgericht bedrijf worden beschouwd, voerden aan dat fouten zouden zijn gemaakt bij de berekening van de exportprijs, dan wel dat de methode voor het beoordelen van bepaalde noodzakelijk geachte correcties niet correct zou zijn. Deze punten zijn opnieuw bekeken, en waar nodig zijn de nodige wijzigingen aangebracht. |
| --- | --- |

(53)

De producenten/exporteurs die als marktgericht bedrijf worden beschouwd, voerden aan dat fouten zouden zijn gemaakt bij de berekening van de exportprijs, dan wel dat de methode voor het beoordelen van bepaalde noodzakelijk geachte correcties niet correct zou zijn. Deze punten zijn opnieuw bekeken, en waar nodig zijn de nodige wijzigingen aangebracht.

6.   Vergelijking

| (54) | Eén in de steekproef opgenomen producent/exporteur die als marktgericht bedrijf wordt behandeld, voerde aan dat de correcties die overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder i), zijn toegepast op zijn verkoop naar de Gemeenschap via een dochteronderneming in een derde land, onterecht waren, omdat de dochteronderneming slechts de taak had van een afdeling voor de exportverkoop. Deze producent/exporteur voerde tevens aan dat indien toch een correctie wordt toegepast, deze beperkt dient te blijven tot de commissie die normalerwijze wordt betaald aan niet-verbonden agenten. Twee andere producenten/exporteurs voerden aan dat de correctie beperkt zou moeten blijven tot de rechtstreekse verkoopkosten. |
| --- | --- |

(54)

Eén in de steekproef opgenomen producent/exporteur die als marktgericht bedrijf wordt behandeld, voerde aan dat de correcties die overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder i), zijn toegepast op zijn verkoop naar de Gemeenschap via een dochteronderneming in een derde land, onterecht waren, omdat de dochteronderneming slechts de taak had van een afdeling voor de exportverkoop. Deze producent/exporteur voerde tevens aan dat indien toch een correctie wordt toegepast, deze beperkt dient te blijven tot de commissie die normalerwijze wordt betaald aan niet-verbonden agenten. Twee andere producenten/exporteurs voerden aan dat de correctie beperkt zou moeten blijven tot de rechtstreekse verkoopkosten.

| (55) | Uit het onderzoek bleek dat de taken van de betrokken verkoopdochteronderneming verder gingen dan de taken die gewoonlijk worden verricht door de afdeling exportverkoop van een exporteur, en veeleer zouden moeten worden vergeleken met die van een agent die op commissiebasis werkt, zulks overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder i), van de basisverordening. |
| --- | --- |

(55)

Uit het onderzoek bleek dat de taken van de betrokken verkoopdochteronderneming verder gingen dan de taken die gewoonlijk worden verricht door de afdeling exportverkoop van een exporteur, en veeleer zouden moeten worden vergeleken met die van een agent die op commissiebasis werkt, zulks overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder i), van de basisverordening.

| (56) | De verbonden partij wordt daarom geacht kosten te hebben gemaakt waardoor het door de exporteurs ontvangen bedrag is verminderd; deze kosten dienen derhalve in mindering te worden gebracht op de prijs die door de eerste onafhankelijke afnemer in de Gemeenschap is betaald. |
| --- | --- |

(56)

De verbonden partij wordt daarom geacht kosten te hebben gemaakt waardoor het door de exporteurs ontvangen bedrag is verminderd; deze kosten dienen derhalve in mindering te worden gebracht op de prijs die door de eerste onafhankelijke afnemer in de Gemeenschap is betaald.

| (57) | De twee andere producenten/exporteurs, die in dezelfde situatie verkeren als de bovengenoemde producent/exporteur, waren het overigens met de Commissie eens dat met het oog op een eerlijke vergelijking een correctie overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder i), van de basisverordening diende te worden toegepast (zie overweging 51). |
| --- | --- |

(57)

De twee andere producenten/exporteurs, die in dezelfde situatie verkeren als de bovengenoemde producent/exporteur, waren het overigens met de Commissie eens dat met het oog op een eerlijke vergelijking een correctie overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder i), van de basisverordening diende te worden toegepast (zie overweging 51).

| (58) | Ten slotte wordt het bedrag van de correctie geacht correct te zijn berekend, overeenkomstig het bepaalde in artikel 2, lid 10, onder i), van de basisverordening namelijk op basis van de door de verbonden onderneming ontvangen handelsmarge. Deze handelsmarge was berekend als gelijkstaande aan de verkoopkosten, algemene kosten en administratieve kosten van de verbonden ondernemingen plus een redelijke winstmarge, en mag niet worden beperkt tot slechts de rechtstreekse verkoopkosten. De verzoeken van de producenten/exporteurs moeten derhalve worden afgewezen. |
| --- | --- |

(58)

Ten slotte wordt het bedrag van de correctie geacht correct te zijn berekend, overeenkomstig het bepaalde in artikel 2, lid 10, onder i), van de basisverordening namelijk op basis van de door de verbonden onderneming ontvangen handelsmarge. Deze handelsmarge was berekend als gelijkstaande aan de verkoopkosten, algemene kosten en administratieve kosten van de verbonden ondernemingen plus een redelijke winstmarge, en mag niet worden beperkt tot slechts de rechtstreekse verkoopkosten. De verzoeken van de producenten/exporteurs moeten derhalve worden afgewezen.

| (59) | Een aantal belanghebbenden voerde aan dat de correctie in verband met niet terugbetaalde BTW onterecht was en gebaseerd was op een onjuist begrip van het systeem. Enkele andere producenten/exporteurs, waaronder een die instemde met het principe van de correctie, betwistten de methode voor de berekening van de correctie en eisten dat de correctie zou worden gebaseerd op het werkelijke bedrag aan niet-terugbetaalbare BTW. |
| --- | --- |

(59)

Een aantal belanghebbenden voerde aan dat de correctie in verband met niet terugbetaalde BTW onterecht was en gebaseerd was op een onjuist begrip van het systeem. Enkele andere producenten/exporteurs, waaronder een die instemde met het principe van de correctie, betwistten de methode voor de berekening van de correctie en eisten dat de correctie zou worden gebaseerd op het werkelijke bedrag aan niet-terugbetaalbare BTW.

| (60) | Het eerste verzoek werd afgewezen, omdat het niet onderbouwd was; er werd geen verder bewijsmateriaal verstrekt dat bevestigt dat de correctie op een verkeerd begrip zou zijn gebaseerd. |
| --- | --- |

(60)

Het eerste verzoek werd afgewezen, omdat het niet onderbouwd was; er werd geen verder bewijsmateriaal verstrekt dat bevestigt dat de correctie op een verkeerd begrip zou zijn gebaseerd.

| (61) | Wat betreft de eis dat de werkelijke bedragen moeten worden gebruikt: die bedragen zijn in veel gevallen niet door de producenten/exporteurs opgegeven dan wel niet gestaafd met bewijsmateriaal, en kunnen derhalve niet in aanmerking worden genomen. De argumenten worden derhalve afgewezen. |
| --- | --- |

(61)

Wat betreft de eis dat de werkelijke bedragen moeten worden gebruikt: die bedragen zijn in veel gevallen niet door de producenten/exporteurs opgegeven dan wel niet gestaafd met bewijsmateriaal, en kunnen derhalve niet in aanmerking worden genomen. De argumenten worden derhalve afgewezen.

| (62) | Naar aanleiding van opmerkingen van diverse belanghebbenden wordt verduidelijkt dat de prijzen van de op de binnenlandse markt van Turkije verkochte soortgelijke producttypen die gebruikt waren voor het bepalen van de normale waarde, waar nodig werden gecorrigeerd om een eerlijke vergelijking te kunnen maken met de producttypen die door de betrokken Chinese producenten naar de Gemeenschap worden uitgevoerd, zulks overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder a), van de basisverordening. Deze correcties werden verricht op basis van een redelijke schatting van de marktwaarde van de verschillen. Voor twee ondernemingen moest de in de voorlopige fase toegepaste correctie worden aangepast om deze meer in overeenstemming te brengen met hun individuele situatie en werden de desbetreffende marges dienovereenkomstig aangepast. |
| --- | --- |

(62)

Naar aanleiding van opmerkingen van diverse belanghebbenden wordt verduidelijkt dat de prijzen van de op de binnenlandse markt van Turkije verkochte soortgelijke producttypen die gebruikt waren voor het bepalen van de normale waarde, waar nodig werden gecorrigeerd om een eerlijke vergelijking te kunnen maken met de producttypen die door de betrokken Chinese producenten naar de Gemeenschap worden uitgevoerd, zulks overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder a), van de basisverordening. Deze correcties werden verricht op basis van een redelijke schatting van de marktwaarde van de verschillen. Voor twee ondernemingen moest de in de voorlopige fase toegepaste correctie worden aangepast om deze meer in overeenstemming te brengen met hun individuele situatie en werden de desbetreffende marges dienovereenkomstig aangepast.

7.   Dumpingmarge

7.1.   Voor de medewerkende producenten/exporteurs die als marktgericht bedrijf worden beschouwd of recht hebben op individuele behandeling

a)   Marktgericht bedrijf

| (63) | Twee van de drie bedrijven die als marktgericht bedrijf werden beschouwd, voerden aan dat de voor hen tijdens het onderzoektijdvak vastgestelde relatie niet langer overeenstemt met de werkelijkheid, aangezien kort na het onderzoektijdvak de aandeelhoudersrelatie tussen de drie bedrijven is verbroken doordat alle betrokken aandelen aan onafhankelijke personen zijn verkocht. Deze bedrijven voerden aan dat deze nieuwe situatie in aanmerking zou moeten worden genomen en dat, omdat zij niet langer als verbonden kunnen worden beschouwd, voor elk bedrijf een individuele dumpingmarge moet worden vastgesteld die in overeenstemming is met de situatie van elk afzonderlijk bedrijf. |
| --- | --- |

(63)

Twee van de drie bedrijven die als marktgericht bedrijf werden beschouwd, voerden aan dat de voor hen tijdens het onderzoektijdvak vastgestelde relatie niet langer overeenstemt met de werkelijkheid, aangezien kort na het onderzoektijdvak de aandeelhoudersrelatie tussen de drie bedrijven is verbroken doordat alle betrokken aandelen aan onafhankelijke personen zijn verkocht. Deze bedrijven voerden aan dat deze nieuwe situatie in aanmerking zou moeten worden genomen en dat, omdat zij niet langer als verbonden kunnen worden beschouwd, voor elk bedrijf een individuele dumpingmarge moet worden vastgesteld die in overeenstemming is met de situatie van elk afzonderlijk bedrijf.

| (64) | Uit het onderzoek bleek echter dat de relatie tussen de betrokken bedrijven tijdens het onderzoektijdvak meer inhield dan alleen een aandeelhoudersrelatie. Naast die relatie bleek dat dezelfde personen deel uitmaakten van de raden van bestuur van de drie bedrijven. De aanwezigheid van dezelfde personen als bestuurders van deze bedrijven versterkte de relatie die al bestond door het bestaan van gemeenschappelijke aandeelhouders. |
| --- | --- |

(64)

Uit het onderzoek bleek echter dat de relatie tussen de betrokken bedrijven tijdens het onderzoektijdvak meer inhield dan alleen een aandeelhoudersrelatie. Naast die relatie bleek dat dezelfde personen deel uitmaakten van de raden van bestuur van de drie bedrijven. De aanwezigheid van dezelfde personen als bestuurders van deze bedrijven versterkte de relatie die al bestond door het bestaan van gemeenschappelijke aandeelhouders.

| (65) | Om deze redenen bleek dat de bedrijven gedurende het onderzoektijdvak als verbonden moesten worden beschouwd. Ook al zou de situatie kort na het onderzoektijdvak zijn gewijzigd, dan nog zou het te vroeg zijn om te concluderen dat die wijzigingen van blijvende aard zijn. Gezien de aard van de relatie die voor het onderzoektijdvak is vastgesteld, kan het risico van ontduiking via het bedrijf met het laagste recht niet worden uitgesloten. Omdat deze relatie van invloed kan zijn geweest op de bevindingen inzake het onderzoektijdvak, kunnen wijzigingen in de relatie die zich na het onderzoektijdvak hebben voorgedaan, niet als relevant worden beschouwd. |
| --- | --- |

(65)

Om deze redenen bleek dat de bedrijven gedurende het onderzoektijdvak als verbonden moesten worden beschouwd. Ook al zou de situatie kort na het onderzoektijdvak zijn gewijzigd, dan nog zou het te vroeg zijn om te concluderen dat die wijzigingen van blijvende aard zijn. Gezien de aard van de relatie die voor het onderzoektijdvak is vastgesteld, kan het risico van ontduiking via het bedrijf met het laagste recht niet worden uitgesloten. Omdat deze relatie van invloed kan zijn geweest op de bevindingen inzake het onderzoektijdvak, kunnen wijzigingen in de relatie die zich na het onderzoektijdvak hebben voorgedaan, niet als relevant worden beschouwd.

| (66) | De conclusie luidt derhalve dat de argumenten van deze bedrijven moeten worden afgewezen. |
| --- | --- |

(66)

De conclusie luidt derhalve dat de argumenten van deze bedrijven moeten worden afgewezen.

| (67) | Een aantal belanghebbenden betwistte dat de bepalingen inzake de samenstelling van de steekproef juist waren toegepast. Omdat de drie in de steekproef opgenomen bedrijven die als marktgericht bedrijf werden beschouwd, verbonden bleken te zijn, werd aangevoerd dat zij als één entiteit moeten worden gezien en dat derhalve, gezien de formulering van artikel 9, lid 6, van de basisverordening, de voor hen bepaalde dumpingmarge geen geldig gemiddelde kan vormen. Dit werd gebaseerd op het feit dat in dit artikel sprake is van de gewogen gemiddelde dumpingmarge die voor de in de steekproef opgenomen partijen is vastgesteld; de dumpingmarge dient derhalve te worden gebaseerd op de bevindingen inzake meer dan één onderneming. Er werd verwezen naar het verslag van de WTO-Beroepsinstantie in de zaak EG-India betreffende beddenlinnen (3), waarin werd geconcludeerd dat het gewogen gemiddelde noodzakelijk betrekking moet hebben op meer dan één onderneming. |
| --- | --- |

(67)

Een aantal belanghebbenden betwistte dat de bepalingen inzake de samenstelling van de steekproef juist waren toegepast. Omdat de drie in de steekproef opgenomen bedrijven die als marktgericht bedrijf werden beschouwd, verbonden bleken te zijn, werd aangevoerd dat zij als één entiteit moeten worden gezien en dat derhalve, gezien de formulering van artikel 9, lid 6, van de basisverordening, de voor hen bepaalde dumpingmarge geen geldig gemiddelde kan vormen. Dit werd gebaseerd op het feit dat in dit artikel sprake is van de gewogen gemiddelde dumpingmarge die voor de in de steekproef opgenomen partijen is vastgesteld; de dumpingmarge dient derhalve te worden gebaseerd op de bevindingen inzake meer dan één onderneming. Er werd verwezen naar het verslag van de WTO-Beroepsinstantie in de zaak EG-India betreffende beddenlinnen (3), waarin werd geconcludeerd dat het gewogen gemiddelde noodzakelijk betrekking moet hebben op meer dan één onderneming.

| (68) | In dit verband moet worden opgemerkt dat de conclusies van de Beroepsinstantie in een andere context werden bereikt, namelijk artikel 2.2.2, onder ii), van de Antidumpingovereenkomst, en een ander geval, en daarom niet rechtstreeks toepasselijk zijn op dit specifieke geval. Ten tweede moet het argument worden afgewezen omdat in dit geval het gewogen gemiddelde van de steekproef gebaseerd is op de normale waarde en de exportprijzen voor ieder afzonderlijk bedrijf, waarbij geldt dat deze bedrijven niet één enkele entiteit vormen. Het gewogen gemiddelde is pas vastgesteld na de vaststelling van de drie individuele dumpingmarges voor de verbonden bedrijven, teneinde te vermijden dat de bedrijven, gezien de relatie die tussen hen bestond, al hun uitvoer zouden doen plaatsvinden via het bedrijf waarvoor de laagste dumpingmarge was vastgesteld. Bovendien sluit artikel 9, lid 6, van de basisverordening niet specifiek uit dat dumpingmarges worden gebruikt die voor verbonden partijen in de steekproef zijn vastgesteld. De argumenten worden derhalve afgewezen. |
| --- | --- |

(68)

In dit verband moet worden opgemerkt dat de conclusies van de Beroepsinstantie in een andere context werden bereikt, namelijk artikel 2.2.2, onder ii), van de Antidumpingovereenkomst, en een ander geval, en daarom niet rechtstreeks toepasselijk zijn op dit specifieke geval. Ten tweede moet het argument worden afgewezen omdat in dit geval het gewogen gemiddelde van de steekproef gebaseerd is op de normale waarde en de exportprijzen voor ieder afzonderlijk bedrijf, waarbij geldt dat deze bedrijven niet één enkele entiteit vormen. Het gewogen gemiddelde is pas vastgesteld na de vaststelling van de drie individuele dumpingmarges voor de verbonden bedrijven, teneinde te vermijden dat de bedrijven, gezien de relatie die tussen hen bestond, al hun uitvoer zouden doen plaatsvinden via het bedrijf waarvoor de laagste dumpingmarge was vastgesteld. Bovendien sluit artikel 9, lid 6, van de basisverordening niet specifiek uit dat dumpingmarges worden gebruikt die voor verbonden partijen in de steekproef zijn vastgesteld. De argumenten worden derhalve afgewezen.

b)   Individuele behandeling

| (69) | Aangezien er geen opmerkingen werden ontvangen ten aanzien van de methode voor de berekening van de dumpingmarges voor de bedrijven die een individuele behandeling kregen, zoals die in overweging 57 van de voorlopige verordening werd uiteengezet, wordt deze methode bevestigd. |
| --- | --- |

(69)

Aangezien er geen opmerkingen werden ontvangen ten aanzien van de methode voor de berekening van de dumpingmarges voor de bedrijven die een individuele behandeling kregen, zoals die in overweging 57 van de voorlopige verordening werd uiteengezet, wordt deze methode bevestigd.

| (70) | Op basis van het bovenstaande bedragen de definitieve dumpingmarges, in procenten van de cif-prijs grens Gemeenschap, voor inklaring:






  Onderneming | Definitieve dumpingmarge |
| --- | --- | --- |
| Far Eastern Industries (Shanghai) Ltd | 14,1 % |
| Fuzhou Fuhua Textile & Printing Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |
| Fuzhou Ta-Tung Textile Works Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou CaiHong Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Hangzhou De Licacy Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Fuen Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Hangzhou Hongfeng Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Jieenda Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Jinsheng Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Hangzhou Mingyuan Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Shenda Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Xiaoshan Phoenix Industry Co., Ltd | 37,1 % |
| Hangzhou Yililong Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Yongsheng Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Zhengda Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Hangzhou ZhenYa Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Huzhou Styly Jingcheng Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Nantong Teijin Co., Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing Ancheng Cloth industrial Co., Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing China Light & Textile Industrial City Somet Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing County Fengyi Textile Printing & Dyeing Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing County Huaxiang Textile Co., Ltd | 26,7 % |
| Shaoxing County Jiade Weaving and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing County Pengyue Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing County Qing Fang Cheng Textiles Imp. & Exp. Co., Ltd | 36,3 % |
| Shaoxing County Xingxin Textile Co Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing Golden tree silk Printing Dyeing and Sandwashing Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing Nanchi Textile Printing-Dyeing Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing Ronghao Textiles Co., Ltd | 36,3 % |
| Shaoxing Tianlong Import and Export Co., Ltd | 46,4 % |
| Shaoxing Xinghui Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing Yinuo Printing & Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing Yongda Textiles Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing Zhengda Group Co., Ltd | 14,1 % |
| Wujiang Canhua Imp. & Exp. Co., Ltd | 56,2 % |
| Wujiang Longsheng Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Wujiang Xiangsheng Textile Dyeing & Finishing Co., Ltd | 14,1 % |
| Zhejiang Golden Time Printing and Dyeing knitwear Co., Ltd | 37,1 % |
| Zhejiang Huagang Dyeing and Weaving Co., Ltd | 37,1 % |
| Zhejiang Shaoxiao Printing and Dyeing Co., Ltd | 37,1 % |
| Zhejiang Shaoxing Tianyuan Textile Printing and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |
| Zhejiang Shaoxing Yongli Printing and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |
| Zhejiang XiangSheng Group Co., Ltd | 14,1 % |
| Zhejiang Yonglong Enterprises Co., Ltd | 14,1 % |
| Zhuji Bolan Textile Industrial Development Co., Ltd | 14,1 % |

(70)

Op basis van het bovenstaande bedragen de definitieve dumpingmarges, in procenten van de cif-prijs grens Gemeenschap, voor inklaring:

Onderneming

Definitieve dumpingmarge

Far Eastern Industries (Shanghai) Ltd

14,1 %

Fuzhou Fuhua Textile & Printing Dyeing Co., Ltd

14,1 %

Fuzhou Ta-Tung Textile Works Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou CaiHong Textile Co., Ltd

37,1 %

Hangzhou De Licacy Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Fuen Textile Co., Ltd

37,1 %

Hangzhou Hongfeng Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Jieenda Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Jinsheng Textile Co., Ltd

37,1 %

Hangzhou Mingyuan Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Shenda Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Xiaoshan Phoenix Industry Co., Ltd

37,1 %

Hangzhou Yililong Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Yongsheng Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Zhengda Textile Co., Ltd

37,1 %

Hangzhou ZhenYa Textile Co., Ltd

14,1 %

Huzhou Styly Jingcheng Textile Co., Ltd

14,1 %

Nantong Teijin Co., Ltd

14,1 %

Shaoxing Ancheng Cloth industrial Co., Ltd

14,1 %

Shaoxing China Light & Textile Industrial City Somet Textile Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing County Fengyi Textile Printing & Dyeing Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing County Huaxiang Textile Co., Ltd

26,7 %

Shaoxing County Jiade Weaving and Dyeing Co., Ltd

14,1 %

Shaoxing County Pengyue Textile Co., Ltd

14,1 %

Shaoxing County Qing Fang Cheng Textiles Imp. & Exp. Co., Ltd

36,3 %

Shaoxing County Xingxin Textile Co Ltd

14,1 %

Shaoxing Golden tree silk Printing Dyeing and Sandwashing Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing Nanchi Textile Printing-Dyeing Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing Ronghao Textiles Co., Ltd

36,3 %

Shaoxing Tianlong Import and Export Co., Ltd

46,4 %

Shaoxing Xinghui Textile Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing Yinuo Printing & Dyeing Co., Ltd

14,1 %

Shaoxing Yongda Textiles Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing Zhengda Group Co., Ltd

14,1 %

Wujiang Canhua Imp. & Exp. Co., Ltd

56,2 %

Wujiang Longsheng Textile Co., Ltd

14,1 %

Wujiang Xiangsheng Textile Dyeing & Finishing Co., Ltd

14,1 %

Zhejiang Golden Time Printing and Dyeing knitwear Co., Ltd

37,1 %

Zhejiang Huagang Dyeing and Weaving Co., Ltd

37,1 %

Zhejiang Shaoxiao Printing and Dyeing Co., Ltd

37,1 %

Zhejiang Shaoxing Tianyuan Textile Printing and Dyeing Co., Ltd

14,1 %

Zhejiang Shaoxing Yongli Printing and Dyeing Co., Ltd

14,1 %

Zhejiang XiangSheng Group Co., Ltd

14,1 %

Zhejiang Yonglong Enterprises Co., Ltd

14,1 %

Zhuji Bolan Textile Industrial Development Co., Ltd

14,1 %

7.2.   Voor alle overige producenten/exporteurs

| (71) | Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen in de overwegingen 59 tot en met 61 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(71)

Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen in de overwegingen 59 tot en met 61 van de voorlopige verordening bevestigd.

E.   SCHADE

1.   Productie in de Gemeenschap

| (72) | Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, worden de voorlopige bevindingen inzake de totale productie in de Gemeenschap, zoals die in de overwegingen 62 en 63 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet, bevestigd. |
| --- | --- |

(72)

Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, worden de voorlopige bevindingen inzake de totale productie in de Gemeenschap, zoals die in de overwegingen 62 en 63 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet, bevestigd.

2.   Omschrijving van de bedrijfstak van de Gemeenschap

| (73) | Volgens een belanghebbende werd de klacht niet gesteund door producenten die een voldoende aandeel in de productie in de Gemeenschap voor hun rekening nemen. Volgens hen was één bedrijf tijdens het onderzoek failliet gegaan en zou het daarom niet in aanmerking moeten worden genomen voor de omschrijving van de bedrijfstak van de Gemeenschap. Bovendien zou één producent het betrokken product tijdens de beoordelingsperiode hebben ingevoerd en daarom volgens artikel 4, lid 1, onder a), van de basisverordening van de bedrijfstak van de Gemeenschap moeten worden uitgesloten. |
| --- | --- |

(73)

Volgens een belanghebbende werd de klacht niet gesteund door producenten die een voldoende aandeel in de productie in de Gemeenschap voor hun rekening nemen. Volgens hen was één bedrijf tijdens het onderzoek failliet gegaan en zou het daarom niet in aanmerking moeten worden genomen voor de omschrijving van de bedrijfstak van de Gemeenschap. Bovendien zou één producent het betrokken product tijdens de beoordelingsperiode hebben ingevoerd en daarom volgens artikel 4, lid 1, onder a), van de basisverordening van de bedrijfstak van de Gemeenschap moeten worden uitgesloten.

| (74) | Eén EG-producent is onder gerechtelijke bewindvoering geplaatst, maar produceerde tijdens het onderzoektijdvak en produceert ook thans nog. Deze onderneming werd daarom opgenomen in de omschrijving van de bedrijfstak van de Gemeenschap. Het onderzoek bevestigde dat geen van de in de bedrijfstak van de Gemeenschap opgenomen bedrijven het betrokken product in het onderzoektijdvak heeft ingevoerd. Zij voerden echter wel grey fabrics in, dat wil zeggen de grondstof voor afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens. De door hen aangevoerde argumenten worden daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(74)

Eén EG-producent is onder gerechtelijke bewindvoering geplaatst, maar produceerde tijdens het onderzoektijdvak en produceert ook thans nog. Deze onderneming werd daarom opgenomen in de omschrijving van de bedrijfstak van de Gemeenschap. Het onderzoek bevestigde dat geen van de in de bedrijfstak van de Gemeenschap opgenomen bedrijven het betrokken product in het onderzoektijdvak heeft ingevoerd. Zij voerden echter wel grey fabrics in, dat wil zeggen de grondstof voor afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens. De door hen aangevoerde argumenten worden daarom afgewezen.

| (75) | Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, wordt de omschrijving van de bedrijfstak van de Gemeenschap zoals die in overweging 64 van de voorlopige verordening is opgenomen, bevestigd. |
| --- | --- |

(75)

Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, wordt de omschrijving van de bedrijfstak van de Gemeenschap zoals die in overweging 64 van de voorlopige verordening is opgenomen, bevestigd.

3.   Verbruik in de Gemeenschap

| (76) | Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, wordt de berekening van het verbruik in de Gemeenschap zoals die in de overwegingen 65 en 66 van de voorlopige verordening is opgenomen, bevestigd. |
| --- | --- |

(76)

Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, wordt de berekening van het verbruik in de Gemeenschap zoals die in de overwegingen 65 en 66 van de voorlopige verordening is opgenomen, bevestigd.

4.   Invoer in de Gemeenschap uit het betrokken land

4.1.   Ingevoerde hoeveelheden en marktaandeel

| (77) | Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, wordt de berekening van de ingevoerde hoeveelheden en het marktaandeel zoals die in de overwegingen 67 en 68 van de voorlopige verordening is opgenomen, bevestigd. |
| --- | --- |

(77)

Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, wordt de berekening van de ingevoerde hoeveelheden en het marktaandeel zoals die in de overwegingen 67 en 68 van de voorlopige verordening is opgenomen, bevestigd.

4.2.   Prijzen van het ingevoerde product en prijsonderbieding

| (78) | Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, wordt de berekening van de prijzen en de prijsonderbieding zoals die in de overwegingen 69 tot en met 71 van de voorlopige verordening is opgenomen, bevestigd. |
| --- | --- |

(78)

Aangezien geen opmerkingen werden ontvangen, wordt de berekening van de prijzen en de prijsonderbieding zoals die in de overwegingen 69 tot en met 71 van de voorlopige verordening is opgenomen, bevestigd.

5.   Situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap

| (79) | Zoals vermeld in overweging 98 van de voorlopige verordening heeft de Commissie voorlopig geconcludeerd dat de bedrijfstak van de Gemeenschap aanmerkelijke schade heeft geleden in de zin van artikel 3 van de basisverordening. |
| --- | --- |

(79)

Zoals vermeld in overweging 98 van de voorlopige verordening heeft de Commissie voorlopig geconcludeerd dat de bedrijfstak van de Gemeenschap aanmerkelijke schade heeft geleden in de zin van artikel 3 van de basisverordening.

| (80) | Geen van de belanghebbenden betwistte de cijfers betreffende de situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap, of de interpretatie van die cijfers, zoals opgenomen in de overwegingen 72 tot en met 98 van de voorlopige verordening. De bevindingen zoals in die overwegingen van de voorlopige verordening vermeld, worden daarom bevestigd en er wordt geconcludeerd dat de bedrijfstak van de Gemeenschap aanmerkelijke schade heeft geleden in de zin van artikel 3 van de basisverordening. |
| --- | --- |

(80)

Geen van de belanghebbenden betwistte de cijfers betreffende de situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap, of de interpretatie van die cijfers, zoals opgenomen in de overwegingen 72 tot en met 98 van de voorlopige verordening. De bevindingen zoals in die overwegingen van de voorlopige verordening vermeld, worden daarom bevestigd en er wordt geconcludeerd dat de bedrijfstak van de Gemeenschap aanmerkelijke schade heeft geleden in de zin van artikel 3 van de basisverordening.

F.   OORZAAK VAN DE SCHADE

| (81) | Naast de andere factoren die met betrekking tot de voorlopige verordening waren onderzocht, werden tevens de exportprestaties van de bedrijfstak van de Gemeenschap onderzocht. Daarbij bleek dat de exportverkoop van de bedrijfstak van de Gemeenschap gedurende de gehele periode stabiel bleef op circa 25 miljoen strekkende meter. Deze export had betrekking op het product gebruikt voor voeringen, dat tegen een aanmerkelijk lagere prijs wordt verkocht. Tegelijkertijd werd tijdens het onderzoektijdvak, tegen een prijs die 270 % hoger lag dan de prijs van het product uit de Volksrepubliek China, ook de productmix uitgevoerd die door de gehele bedrijfstak van de EU-25 wordt verkocht. Slechts de verkoop op de markt van de Gemeenschap werd echter in aanmerking genomen voor de vaststelling van de gegevens inzake de winstgevendheid, waardoor deze niet werden beïnvloed door de exportprestaties. Om de bovengenoemde redenen kan worden geconcludeerd dat de uitvoer door de EG-producenten geen schade heeft toegebracht aan de bedrijfstak van de Gemeenschap. Bovendien waren de prijzen van de uit alle andere derde landen ingevoerde producten gemiddeld voortdurend hoger dan de prijzen van het product uit de Volksrepubliek China. Gezien het bovenstaande en aangezien er geen opmerkingen inzake de oorzaak van de schade werden ontvangen, worden de conclusies in de overwegingen 99 tot en met 111 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(81)

Naast de andere factoren die met betrekking tot de voorlopige verordening waren onderzocht, werden tevens de exportprestaties van de bedrijfstak van de Gemeenschap onderzocht. Daarbij bleek dat de exportverkoop van de bedrijfstak van de Gemeenschap gedurende de gehele periode stabiel bleef op circa 25 miljoen strekkende meter. Deze export had betrekking op het product gebruikt voor voeringen, dat tegen een aanmerkelijk lagere prijs wordt verkocht. Tegelijkertijd werd tijdens het onderzoektijdvak, tegen een prijs die 270 % hoger lag dan de prijs van het product uit de Volksrepubliek China, ook de productmix uitgevoerd die door de gehele bedrijfstak van de EU-25 wordt verkocht. Slechts de verkoop op de markt van de Gemeenschap werd echter in aanmerking genomen voor de vaststelling van de gegevens inzake de winstgevendheid, waardoor deze niet werden beïnvloed door de exportprestaties. Om de bovengenoemde redenen kan worden geconcludeerd dat de uitvoer door de EG-producenten geen schade heeft toegebracht aan de bedrijfstak van de Gemeenschap. Bovendien waren de prijzen van de uit alle andere derde landen ingevoerde producten gemiddeld voortdurend hoger dan de prijzen van het product uit de Volksrepubliek China. Gezien het bovenstaande en aangezien er geen opmerkingen inzake de oorzaak van de schade werden ontvangen, worden de conclusies in de overwegingen 99 tot en met 111 van de voorlopige verordening bevestigd.

G.   BELANG VAN DE GEMEENSCHAP

1.   Belang van de bedrijfstak van de Gemeenschap en van andere EG-producenten

| (82) | Aangezien er geen opmerkingen werden ontvangen met betrekking tot het belang van de bedrijfstak van de Gemeenschap en andere EG-producenten, worden de bevindingen, zoals die in de overwegingen 112 tot en met 118 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet, bevestigd. |
| --- | --- |

(82)

Aangezien er geen opmerkingen werden ontvangen met betrekking tot het belang van de bedrijfstak van de Gemeenschap en andere EG-producenten, worden de bevindingen, zoals die in de overwegingen 112 tot en met 118 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet, bevestigd.

2.   Belang van niet-verbonden importeurs

| (83) | Verschillende opmerkingen werden ontvangen van niet-verbonden importeurs en importeurs/gebruikers. De partijen die daarom verzochten, werden gehoord. De argumenten van de importeurs vielen samen met die van de gebruikers en worden in de overwegingen 87 tot en met 90 besproken. Opgemerkt moet worden dat de totale hoeveelheden die uit de Volksrepubliek China werden ingevoerd door de importeurs die zich hebben bekendgemaakt, verwaarloosbaar waren en slechts 2 % bedroegen van de totale invoer uit de Volksrepubliek China tijdens het onderzoektijdvak. De overige 98 % reageerde niet op de instelling van de maatregelen. |
| --- | --- |

(83)

Verschillende opmerkingen werden ontvangen van niet-verbonden importeurs en importeurs/gebruikers. De partijen die daarom verzochten, werden gehoord. De argumenten van de importeurs vielen samen met die van de gebruikers en worden in de overwegingen 87 tot en met 90 besproken. Opgemerkt moet worden dat de totale hoeveelheden die uit de Volksrepubliek China werden ingevoerd door de importeurs die zich hebben bekendgemaakt, verwaarloosbaar waren en slechts 2 % bedroegen van de totale invoer uit de Volksrepubliek China tijdens het onderzoektijdvak. De overige 98 % reageerde niet op de instelling van de maatregelen.

| (84) | Aangezien er geen andere opmerkingen werden ontvangen met betrekking tot het belang van niet-verbonden importeurs, worden de bevindingen zoals die in de overwegingen 119 tot en met 121 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet, bevestigd. |
| --- | --- |

(84)

Aangezien er geen andere opmerkingen werden ontvangen met betrekking tot het belang van niet-verbonden importeurs, worden de bevindingen zoals die in de overwegingen 119 tot en met 121 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet, bevestigd.

3.   Belang van leveranciers

| (85) | Aangezien er geen opmerkingen werden ontvangen met betrekking tot het belang van leveranciers in de Gemeenschap, worden de bevindingen zoals die in de overwegingen 122 tot en met 125 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet, bevestigd. |
| --- | --- |

(85)

Aangezien er geen opmerkingen werden ontvangen met betrekking tot het belang van leveranciers in de Gemeenschap, worden de bevindingen zoals die in de overwegingen 122 tot en met 125 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet, bevestigd.

4.   Belang van de gebruikers

| (86) | Zoals vermeld in overweging 127 van de voorlopige verordening, werd door negen gebruikers antwoord gegeven op de vragenlijst, terwijl slechts één van die gebruikers het betrokken product importeerde. Na de instelling van de voorlopige maatregelen werden echter opmerkingen ingediend door vier gebruikers die zich niet eerder in het onderzoek bekend hadden gemaakt. Twee daarvan produceren weefsels voor woninginrichting. Allen voerden het betrokken product uit de Volksrepubliek China in. Aangezien de sector sterk is gefragmenteerd, wordt hun representativiteit op minder dan 2 % geschat. |
| --- | --- |

(86)

Zoals vermeld in overweging 127 van de voorlopige verordening, werd door negen gebruikers antwoord gegeven op de vragenlijst, terwijl slechts één van die gebruikers het betrokken product importeerde. Na de instelling van de voorlopige maatregelen werden echter opmerkingen ingediend door vier gebruikers die zich niet eerder in het onderzoek bekend hadden gemaakt. Twee daarvan produceren weefsels voor woninginrichting. Allen voerden het betrokken product uit de Volksrepubliek China in. Aangezien de sector sterk is gefragmenteerd, wordt hun representativiteit op minder dan 2 % geschat.

| (87) | De gebruikers die kleding produceren, voerden aan dat hun bedrijven nu aan grote risico’s blootstaan doordat confectiekleding uit de Volksrepubliek China in de Gemeenschap wordt ingevoerd tegen zeer lage prijzen, terwijl zij voor de productie van hun kleding veel hogere kosten moeten maken. Bovendien zouden zij hoge antidumpingrechten moeten betalen voor de invoer van het betrokken product, dat een grondstof is voor hun productieproces. Volgens hen kunnen zij hun confectiekleding tegen iets hogere prijzen aan hun afnemers verkopen, omdat zij veel flexibeler zijn en op korte termijn kleinere hoeveelheden kunnen leveren. Gezien de huidige marktomstandigheden, waarbij laaggeprijsde kleding op de markt komt en op de grondstof antidumpingrechten worden geheven, voeren zij aan de productie in de Gemeenschap niet in stand te kunnen houden en daardoor gedwongen te worden hun productie te staken. |
| --- | --- |

(87)

De gebruikers die kleding produceren, voerden aan dat hun bedrijven nu aan grote risico’s blootstaan doordat confectiekleding uit de Volksrepubliek China in de Gemeenschap wordt ingevoerd tegen zeer lage prijzen, terwijl zij voor de productie van hun kleding veel hogere kosten moeten maken. Bovendien zouden zij hoge antidumpingrechten moeten betalen voor de invoer van het betrokken product, dat een grondstof is voor hun productieproces. Volgens hen kunnen zij hun confectiekleding tegen iets hogere prijzen aan hun afnemers verkopen, omdat zij veel flexibeler zijn en op korte termijn kleinere hoeveelheden kunnen leveren. Gezien de huidige marktomstandigheden, waarbij laaggeprijsde kleding op de markt komt en op de grondstof antidumpingrechten worden geheven, voeren zij aan de productie in de Gemeenschap niet in stand te kunnen houden en daardoor gedwongen te worden hun productie te staken.

| (88) | Opgemerkt moet worden dat deze kledingproducenten kleine of middelgrote ondernemingen zijn. Zij staan onder hoge druk als gevolg van de sterke toename van de invoer van confectie, onder meer door de afschaffing van de textielcontingenten op 1 januari 2005. Bovendien worden hun materiaalkosten verhoogd als gevolg van de antidumpingrechten. Hoewel de reeds precaire situatie in de kledingsector inderdaad nog verder zou kunnen verslechteren door de antidumpingrechten op het betrokken product, is het duidelijk dat de druk die deze bedrijven ondervinden, voor het grootste deel te wijten is aan de invoer van kledingproducten uit de Volksrepubliek China. |
| --- | --- |

(88)

Opgemerkt moet worden dat deze kledingproducenten kleine of middelgrote ondernemingen zijn. Zij staan onder hoge druk als gevolg van de sterke toename van de invoer van confectie, onder meer door de afschaffing van de textielcontingenten op 1 januari 2005. Bovendien worden hun materiaalkosten verhoogd als gevolg van de antidumpingrechten. Hoewel de reeds precaire situatie in de kledingsector inderdaad nog verder zou kunnen verslechteren door de antidumpingrechten op het betrokken product, is het duidelijk dat de druk die deze bedrijven ondervinden, voor het grootste deel te wijten is aan de invoer van kledingproducten uit de Volksrepubliek China.

| (89) | Enkele gebruikers voerden aan dat textielververijen en -drukkerijen zouden worden benadeeld wanneer als gevolg van de rechten niet langer textiel in de Gemeenschap zou worden ingevoerd. Ook zouden de leveranciers van technologisch geavanceerde textielmachines in de Gemeenschap worden benadeeld doordat de textielproductie in de Volksrepubliek China als gevolg van de rechten zou verminderen. |
| --- | --- |

(89)

Enkele gebruikers voerden aan dat textielververijen en -drukkerijen zouden worden benadeeld wanneer als gevolg van de rechten niet langer textiel in de Gemeenschap zou worden ingevoerd. Ook zouden de leveranciers van technologisch geavanceerde textielmachines in de Gemeenschap worden benadeeld doordat de textielproductie in de Volksrepubliek China als gevolg van de rechten zou verminderen.

| (90) | Zoals vermeld in overweging 128 van de voorlopige verordening is het echter waarschijnlijk dat de invoer uit de Volksrepubliek China ook op de markt zal blijven komen wanneer eerlijke prijzen zonder dumping worden toegepast en dat producten van andere herkomst zonder dumping beschikbaar zullen blijven, aangezien meer dan 30 % van het verbruik in de Gemeenschap afkomstig is van de invoer uit andere derde landen dan de Volksrepubliek China. Gelet op het feit dat voor veel producenten/exporteurs een antidumpingrecht van 14,1 % is vastgesteld en dat het betrokken product slechts een gedeelte van de productiekosten van de gebruikers vertegenwoordigt, zal de kostenverhoging waarschijnlijk niet substantieel zijn. Ook moet worden opgemerkt dat de beweerde precaire situatie waarin bepaalde bedrijven zich zouden bevinden voornamelijk lijkt te zijn veroorzaakt door de invoer van confectiekleding uit de Volksrepubliek China, wat betekent dat het niet instellen van antidumpingmaatregelen geen verbetering zou brengen. In dit verband moet ook niet worden vergeten dat de gebruikers die zich bij de Commissie hebben gemeld, goed zijn voor slechts een zeer klein deel van de invoer, en dat de overgrote meerderheid geen opmerkingen heeft gemaakt in het kader van het onderzoek. |
| --- | --- |

(90)

Zoals vermeld in overweging 128 van de voorlopige verordening is het echter waarschijnlijk dat de invoer uit de Volksrepubliek China ook op de markt zal blijven komen wanneer eerlijke prijzen zonder dumping worden toegepast en dat producten van andere herkomst zonder dumping beschikbaar zullen blijven, aangezien meer dan 30 % van het verbruik in de Gemeenschap afkomstig is van de invoer uit andere derde landen dan de Volksrepubliek China. Gelet op het feit dat voor veel producenten/exporteurs een antidumpingrecht van 14,1 % is vastgesteld en dat het betrokken product slechts een gedeelte van de productiekosten van de gebruikers vertegenwoordigt, zal de kostenverhoging waarschijnlijk niet substantieel zijn. Ook moet worden opgemerkt dat de beweerde precaire situatie waarin bepaalde bedrijven zich zouden bevinden voornamelijk lijkt te zijn veroorzaakt door de invoer van confectiekleding uit de Volksrepubliek China, wat betekent dat het niet instellen van antidumpingmaatregelen geen verbetering zou brengen. In dit verband moet ook niet worden vergeten dat de gebruikers die zich bij de Commissie hebben gemeld, goed zijn voor slechts een zeer klein deel van de invoer, en dat de overgrote meerderheid geen opmerkingen heeft gemaakt in het kader van het onderzoek.

| (91) | Aangezien er geen andere opmerkingen werden ontvangen met betrekking tot het belang van de gebruikers, worden de bevindingen zoals die in de overwegingen 126 tot en met 128 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet, bevestigd. |
| --- | --- |

(91)

Aangezien er geen andere opmerkingen werden ontvangen met betrekking tot het belang van de gebruikers, worden de bevindingen zoals die in de overwegingen 126 tot en met 128 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet, bevestigd.

5.   Conclusie inzake het belang van de Gemeenschap

| (92) | Gezien de conclusies die in de overwegingen 129 tot en met 131 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet en rekening houdende met de opmerkingen van de diverse belanghebbenden, wordt geconcludeerd dat er geen dwingende redenen zijn om af te zien van het instellen van antidumpingmaatregelen tegen de invoer van afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens uit de Volksrepubliek China. |
| --- | --- |

(92)

Gezien de conclusies die in de overwegingen 129 tot en met 131 van de voorlopige verordening zijn uiteengezet en rekening houdende met de opmerkingen van de diverse belanghebbenden, wordt geconcludeerd dat er geen dwingende redenen zijn om af te zien van het instellen van antidumpingmaatregelen tegen de invoer van afgewerkte weefsels van polyesterfilamentgarens uit de Volksrepubliek China.

H.   DEFINITIEVE ANTIDUMPINGMAATREGELEN

| (93) | Op basis van de methode die is uiteengezet in de overwegingen 132 tot en met 135 van de voorlopige verordening is een schademarge berekend teneinde te kunnen vaststellen welke maatregelen moeten worden ingesteld. |
| --- | --- |

(93)

Op basis van de methode die is uiteengezet in de overwegingen 132 tot en met 135 van de voorlopige verordening is een schademarge berekend teneinde te kunnen vaststellen welke maatregelen moeten worden ingesteld.

| (94) | Bij de berekening van de schademarge in het kader van de voorlopige verordening is als streefwinstniveau voor de bedrijfstak van de Gemeenschap 8 % genomen, een niveau dat door een bedrijfstak van dit type redelijkerwijs zou kunnen worden behaald onder normale concurrentieomstandigheden, namelijk wanneer er geen sprake was geweest van dumping, en dat ook werd behaald in 1998 en 1999, voor de invoer uit China een probleem begon te worden (zie overweging 134 van de voorlopige verordening). |
| --- | --- |

(94)

Bij de berekening van de schademarge in het kader van de voorlopige verordening is als streefwinstniveau voor de bedrijfstak van de Gemeenschap 8 % genomen, een niveau dat door een bedrijfstak van dit type redelijkerwijs zou kunnen worden behaald onder normale concurrentieomstandigheden, namelijk wanneer er geen sprake was geweest van dumping, en dat ook werd behaald in 1998 en 1999, voor de invoer uit China een probleem begon te worden (zie overweging 134 van de voorlopige verordening).

| (95) | Een van de belanghebbenden voerde aan dat het streefcijfer van 8 , dat op basis van de winst in 1998 en 1999 was vastgesteld, niet geschikt was. Volgens deze belanghebbende waren de winstmarges al veel lager in 2000, het eerste jaar van de beoordelingsperiode, toen de gevolgen van de invoer met dumping nog niet zo duidelijk waren, en zouden daarom de winstmarges van 1998 en 1999 niet als streefcijfer moeten worden gebruikt. Er moet echter op worden gewezen dat het marktaandeel van het uit de Volksrepubliek China ingevoerde product in 2000 al hoog was, namelijk 18,2 % (zie overweging 67 van de voorlopige verordening) en dat de situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap toen al precair begon te worden. Om deze reden werd het passend geacht een stabielere periode in het verleden te kiezen voor de vaststelling van het streefcijfer voor de winst die de bedrijfstak van de Gemeenschap kon worden geacht te behalen als er geen sprake was geweest van dumping. |
| --- | --- |

(95)

Een van de belanghebbenden voerde aan dat het streefcijfer van 8 , dat op basis van de winst in 1998 en 1999 was vastgesteld, niet geschikt was. Volgens deze belanghebbende waren de winstmarges al veel lager in 2000, het eerste jaar van de beoordelingsperiode, toen de gevolgen van de invoer met dumping nog niet zo duidelijk waren, en zouden daarom de winstmarges van 1998 en 1999 niet als streefcijfer moeten worden gebruikt. Er moet echter op worden gewezen dat het marktaandeel van het uit de Volksrepubliek China ingevoerde product in 2000 al hoog was, namelijk 18,2 % (zie overweging 67 van de voorlopige verordening) en dat de situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap toen al precair begon te worden. Om deze reden werd het passend geacht een stabielere periode in het verleden te kiezen voor de vaststelling van het streefcijfer voor de winst die de bedrijfstak van de Gemeenschap kon worden geacht te behalen als er geen sprake was geweest van dumping.

| (96) | Aangezien ten aanzien van dit punt geen nieuwe opmerkingen werden ontvangen, wordt de methode zoals die in de overwegingen 132 tot en met 135 van de voorlopige verordening is opgenomen, bevestigd. |
| --- | --- |

(96)

Aangezien ten aanzien van dit punt geen nieuwe opmerkingen werden ontvangen, wordt de methode zoals die in de overwegingen 132 tot en met 135 van de voorlopige verordening is opgenomen, bevestigd.

1.   Definitieve maatregelen

| (97) | In het licht van het bovenstaande en overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisverordening moet een definitief antidumpingrecht worden ingesteld dat even hoog is als de dumpingmarge of de berekende schademarge, indien die lager is dan de vastgestelde dumpingmarge. |
| --- | --- |

(97)

In het licht van het bovenstaande en overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisverordening moet een definitief antidumpingrecht worden ingesteld dat even hoog is als de dumpingmarge of de berekende schademarge, indien die lager is dan de vastgestelde dumpingmarge.

| (98) | Gezien het bovenstaande moeten de definitieve rechten als volgt worden ingesteld:






  Onderneming | Definitief antidumpingrecht |
| --- | --- | --- |
| Far Eastern Industries (Shanghai) Ltd | 14,1 |
| Fuzhou Fuhua Textile & Printing Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |
| Fuzhou Ta-Tung Textile Works Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou CaiHong Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Hangzhou De Licacy Textile Co., Ltd. | 14,1 % |
| Hangzhou Fuen Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Hangzhou Hongfeng Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Jieenda Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Jinsheng Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Hangzhou Mingyuan Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Shenda Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Xiaoshan Phoenix Industry Co., Ltd | 37,1 % |
| Hangzhou Yililong Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Yongsheng Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Hangzhou Zhengda Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Hangzhou ZhenYa Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Huzhou Styly Jingcheng Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Nantong Teijin Co., Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing Ancheng Cloth industrial Co., Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing China Light & Textile Industrial City Somet Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing County Fengyi Textile Printing & Dyeing Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing County Huaxiang Textile Co., Ltd | 26,7 % |
| Shaoxing County Jiade Weaving and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing County Pengyue Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing County Qing Fang Cheng Textiles Imp. & Exp. Co., Ltd | 33,9 % |
| Shaoxing County Xingxin Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing Golden tree silk Printing Dyeing and Sandwashing Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing Nanchi Textile Printing-Dyeing Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing Ronghao Textiles Co., Ltd | 33,9 % |
| Shaoxing Tianlong Import and Export Co., Ltd | 46,4 % |
| Shaoxing Xinghui Textile Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing Yinuo Printing & Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |
| Shaoxing Yongda Textiles Co., Ltd | 37,1 % |
| Shaoxing Zhengda Group Co., Ltd | 14,1 % |
| Wujiang Canhua Imp. & Exp. Co., Ltd | 56,2 % |
| Wujiang Longsheng Textile Co., Ltd | 14,1 % |
| Wujiang Xiangsheng Textile Dyeing & Finishing Co., Ltd | 14,1 % |
| Zhejiang Golden Time Printing and Dyeing knitwear Co., Ltd | 37,1 % |
| Zhejiang Huagang Dyeing and Weaving Co., Ltd | 37,1 % |
| Zhejiang Shaoxiao Printing and Dyeing Co., Ltd | 37,1 % |
| Zhejiang Shaoxing Tianyuan Textile Printing and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |
| Zhejiang Shaoxing Yongli Printing and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |
| Zhejiang XiangSheng Group Co., Ltd | 14,1 % |
| Zhejiang Yonglong Enterprises Co., Ltd | 14,1 % |
| Zhuji Bolan Textile Industrial Development Co., Ltd | 14,1 % |

(98)

Gezien het bovenstaande moeten de definitieve rechten als volgt worden ingesteld:

Onderneming

Definitief antidumpingrecht

Far Eastern Industries (Shanghai) Ltd

14,1

Fuzhou Fuhua Textile & Printing Dyeing Co., Ltd

14,1 %

Fuzhou Ta-Tung Textile Works Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou CaiHong Textile Co., Ltd

37,1 %

Hangzhou De Licacy Textile Co., Ltd.

14,1 %

Hangzhou Fuen Textile Co., Ltd

37,1 %

Hangzhou Hongfeng Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Jieenda Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Jinsheng Textile Co., Ltd

37,1 %

Hangzhou Mingyuan Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Shenda Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Xiaoshan Phoenix Industry Co., Ltd

37,1 %

Hangzhou Yililong Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Yongsheng Textile Co., Ltd

14,1 %

Hangzhou Zhengda Textile Co., Ltd

37,1 %

Hangzhou ZhenYa Textile Co., Ltd

14,1 %

Huzhou Styly Jingcheng Textile Co., Ltd

14,1 %

Nantong Teijin Co., Ltd

14,1 %

Shaoxing Ancheng Cloth industrial Co., Ltd

14,1 %

Shaoxing China Light & Textile Industrial City Somet Textile Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing County Fengyi Textile Printing & Dyeing Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing County Huaxiang Textile Co., Ltd

26,7 %

Shaoxing County Jiade Weaving and Dyeing Co., Ltd

14,1 %

Shaoxing County Pengyue Textile Co., Ltd

14,1 %

Shaoxing County Qing Fang Cheng Textiles Imp. & Exp. Co., Ltd

33,9 %

Shaoxing County Xingxin Textile Co., Ltd

14,1 %

Shaoxing Golden tree silk Printing Dyeing and Sandwashing Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing Nanchi Textile Printing-Dyeing Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing Ronghao Textiles Co., Ltd

33,9 %

Shaoxing Tianlong Import and Export Co., Ltd

46,4 %

Shaoxing Xinghui Textile Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing Yinuo Printing & Dyeing Co., Ltd

14,1 %

Shaoxing Yongda Textiles Co., Ltd

37,1 %

Shaoxing Zhengda Group Co., Ltd

14,1 %

Wujiang Canhua Imp. & Exp. Co., Ltd

56,2 %

Wujiang Longsheng Textile Co., Ltd

14,1 %

Wujiang Xiangsheng Textile Dyeing & Finishing Co., Ltd

14,1 %

Zhejiang Golden Time Printing and Dyeing knitwear Co., Ltd

37,1 %

Zhejiang Huagang Dyeing and Weaving Co., Ltd

37,1 %

Zhejiang Shaoxiao Printing and Dyeing Co., Ltd

37,1 %

Zhejiang Shaoxing Tianyuan Textile Printing and Dyeing Co., Ltd

14,1 %

Zhejiang Shaoxing Yongli Printing and Dyeing Co., Ltd

14,1 %

Zhejiang XiangSheng Group Co., Ltd

14,1 %

Zhejiang Yonglong Enterprises Co., Ltd

14,1 %

Zhuji Bolan Textile Industrial Development Co., Ltd

14,1 %

| (99) | De bij deze verordening vastgestelde individuele antidumpingrechten zijn gebaseerd op de bevindingen van het huidige onderzoek. Zij weerspiegelen de situatie die bij het onderzoek voor die ondernemingen werd vastgesteld. Deze rechten (in tegenstelling tot het recht dat voor „alle overige ondernemingen” geldt) zijn dus uitsluitend van toepassing op producten uit het betrokken land die door de genoemde ondernemingen zijn geproduceerd. Producten die door andere ondernemingen zijn geproduceerd die niet specifiek, met naam en adres, in het dispositief van deze verordening zijn genoemd, met inbegrip van ondernemingen die banden hebben met de specifiek genoemde ondernemingen, komen niet voor deze rechten in aanmerking. Op deze ondernemingen is het recht van toepassing dat voor „alle overige ondernemingen” geldt. |
| --- | --- |

(99)

De bij deze verordening vastgestelde individuele antidumpingrechten zijn gebaseerd op de bevindingen van het huidige onderzoek. Zij weerspiegelen de situatie die bij het onderzoek voor die ondernemingen werd vastgesteld. Deze rechten (in tegenstelling tot het recht dat voor „alle overige ondernemingen” geldt) zijn dus uitsluitend van toepassing op producten uit het betrokken land die door de genoemde ondernemingen zijn geproduceerd. Producten die door andere ondernemingen zijn geproduceerd die niet specifiek, met naam en adres, in het dispositief van deze verordening zijn genoemd, met inbegrip van ondernemingen die banden hebben met de specifiek genoemde ondernemingen, komen niet voor deze rechten in aanmerking. Op deze ondernemingen is het recht van toepassing dat voor „alle overige ondernemingen” geldt.

| (100) | Verzoeken om toepassing van een individueel antidumpingrecht (bijvoorbeeld naar aanleiding van een naamsverandering van de rechtspersoon of naar aanleiding van de oprichting van nieuwe productie- of verkoopeenheden) dienen onverwijld aan de Commissie (4) te worden gericht met alle relevante informatie, met name over eventuele wijzigingen van de activiteiten van de onderneming in verband met de productie, de binnenlandse- en de exportverkoop die verband houden met bijvoorbeeld genoemde naamsverandering of genoemde verandering in de productie- en verkoopeenheden. Indien nodig wordt de verordening dienovereenkomstig gewijzigd, door aanpassing van de lijst van ondernemingen waarvoor een afzonderlijk recht geldt. |
| --- | --- |

(100)

Verzoeken om toepassing van een individueel antidumpingrecht (bijvoorbeeld naar aanleiding van een naamsverandering van de rechtspersoon of naar aanleiding van de oprichting van nieuwe productie- of verkoopeenheden) dienen onverwijld aan de Commissie (4) te worden gericht met alle relevante informatie, met name over eventuele wijzigingen van de activiteiten van de onderneming in verband met de productie, de binnenlandse- en de exportverkoop die verband houden met bijvoorbeeld genoemde naamsverandering of genoemde verandering in de productie- en verkoopeenheden. Indien nodig wordt de verordening dienovereenkomstig gewijzigd, door aanpassing van de lijst van ondernemingen waarvoor een afzonderlijk recht geldt.

2.   Inning van de voorlopige rechten

| (101) | Gezien de hoogte van de dumpingmarges en de omvang van de aanmerkelijke schade die aan de bedrijfstak van de Gemeenschap is toegebracht, dienen de bedragen die als zekerheid zijn gesteld uit hoofde van het voorlopige antidumpingrecht dat bij de voorlopige verordening is ingesteld, definitief te worden geïnd tot het bedrag van het definitieve recht. Wanneer het definitieve recht hoger is dan het voorlopige recht, wordt uitsluitend het bedrag dat uit hoofde van het voorlopige recht als zekerheid werd gesteld definitief geïnd; de als zekerheid gestelde bedragen die het bedrag van het definitieve antidumpingrecht overschrijden, worden vrijgegeven, |
| --- | --- |

(101)

Gezien de hoogte van de dumpingmarges en de omvang van de aanmerkelijke schade die aan de bedrijfstak van de Gemeenschap is toegebracht, dienen de bedragen die als zekerheid zijn gesteld uit hoofde van het voorlopige antidumpingrecht dat bij de voorlopige verordening is ingesteld, definitief te worden geïnd tot het bedrag van het definitieve recht. Wanneer het definitieve recht hoger is dan het voorlopige recht, wordt uitsluitend het bedrag dat uit hoofde van het voorlopige recht als zekerheid werd gesteld definitief geïnd; de als zekerheid gestelde bedragen die het bedrag van het definitieve antidumpingrecht overschrijden, worden vrijgegeven,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   Er wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer van weefsels van synthetische filamentgarens, bevattende 85 of meer gewichtspercenten getextureerde of niet-getextureerde filamenten van polyesters, geverfd (ook indien witgeverfd) of bedrukt, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, vallende onder de GN-codes ex 5407 51 00 (Taric-code 5407510010), 5407 52 00, 5407 54 00, ex 5407 61 10 (Taric-code 5407611010), 5407 61 30, 5407 61 90, ex 5407 69 10 (Taric-code 5407691010) en ex 5407 69 90 (Taric-code 5407699010).

2.   De definitieve antidumpingrechten, van toepassing op de nettoprijs, franco grens Gemeenschap, vóór inklaring, voor de in lid 1 omschreven producten van de onderstaande ondernemingen zijn als volgt:

| Onderneming | Definitief antidumpingrecht | Aanvullende Taric-code |
| --- | --- | --- |
| Far Eastern Industries (Shanghai) Ltd | 14,1 % | A617 |
| Fuzhou Fuhua Textile & Printing Dyeing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Fuzhou Ta-Tung Textile Works Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Hangzhou CaiHong Textile Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Hangzhou De Licacy Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Hangzhou Fuen Textile Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Hangzhou Hongfeng Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Hangzhou Jieenda Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Hangzhou Jinsheng Textile Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Hangzhou Mingyuan Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Hangzhou Shenda Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Hangzhou Xiaoshan Phoenix Industry Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Hangzhou Yililong Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Hangzhou Yongsheng Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Hangzhou Zhengda Textile Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Hangzhou ZhenYa Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Huzhou Styly Jingcheng Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Nantong Teijin Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Shaoxing Ancheng Cloth industrial Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Shaoxing China Light & Textile Industrial City Somet Textile Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Shaoxing County Fengyi Textile Printing & Dyeing Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Shaoxing County Huaxiang Textile Co., Ltd | 26,7 % | A619 |
| Shaoxing County Jiade Weaving and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Shaoxing County Pengyue Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Shaoxing County Qing Fang Cheng Textiles Imp. & Exp. Co., Ltd | 33,9 % | A621 |
| Shaoxing County Xingxin Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Shaoxing Golden tree silk Printing Dyeing and Sandwashing Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Shaoxing Nanchi Textile Printing-Dyeing Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Shaoxing Ronghao Textiles Co., Ltd | 33,9 % | A620 |
| Shaoxing Tianlong Import and Export Co., Ltd | 46,4 % | A622 |
| Shaoxing Xinghui Textile Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Shaoxing Yinuo Printing & Dyeing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Shaoxing Yongda Textiles Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Shaoxing Zhengda Group Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Wujiang Canhua Imp. & Exp. Co., Ltd | 56,2 % | A618 |
| Wujiang Longsheng Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Wujiang Xiangsheng Textile Dyeing & Finishing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Zhejiang Golden Time Printing and Dyeing knitwear Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Zhejiang Huagang Dyeing and Weaving Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Zhejiang Shaoxiao Printing and Dyeing Co., Ltd | 37,1 % | A623 |
| Zhejiang Shaoxing Tianyuan Textile Printing and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Zhejiang Shaoxing Yongli Printing and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Zhejiang XiangSheng Group Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Zhejiang Yonglong Enterprises Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| Zhuji Bolan Textile Industrial Development Co., Ltd | 14,1 % | A617 |
| All other companies | 56,2 % | A999 |

Onderneming

Definitief antidumpingrecht

Aanvullende Taric-code

Far Eastern Industries (Shanghai) Ltd

14,1 %

A617

Fuzhou Fuhua Textile & Printing Dyeing Co., Ltd

14,1 %

A617

Fuzhou Ta-Tung Textile Works Co., Ltd

14,1 %

A617

Hangzhou CaiHong Textile Co., Ltd

37,1 %

A623

Hangzhou De Licacy Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Hangzhou Fuen Textile Co., Ltd

37,1 %

A623

Hangzhou Hongfeng Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Hangzhou Jieenda Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Hangzhou Jinsheng Textile Co., Ltd

37,1 %

A623

Hangzhou Mingyuan Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Hangzhou Shenda Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Hangzhou Xiaoshan Phoenix Industry Co., Ltd

37,1 %

A623

Hangzhou Yililong Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Hangzhou Yongsheng Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Hangzhou Zhengda Textile Co., Ltd

37,1 %

A623

Hangzhou ZhenYa Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Huzhou Styly Jingcheng Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Nantong Teijin Co., Ltd

14,1 %

A617

Shaoxing Ancheng Cloth industrial Co., Ltd

14,1 %

A617

Shaoxing China Light & Textile Industrial City Somet Textile Co., Ltd

37,1 %

A623

Shaoxing County Fengyi Textile Printing & Dyeing Co., Ltd

37,1 %

A623

Shaoxing County Huaxiang Textile Co., Ltd

26,7 %

A619

Shaoxing County Jiade Weaving and Dyeing Co., Ltd

14,1 %

A617

Shaoxing County Pengyue Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Shaoxing County Qing Fang Cheng Textiles Imp. & Exp. Co., Ltd

33,9 %

A621

Shaoxing County Xingxin Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Shaoxing Golden tree silk Printing Dyeing and Sandwashing Co., Ltd

37,1 %

A623

Shaoxing Nanchi Textile Printing-Dyeing Co., Ltd

37,1 %

A623

Shaoxing Ronghao Textiles Co., Ltd

33,9 %

A620

Shaoxing Tianlong Import and Export Co., Ltd

46,4 %

A622

Shaoxing Xinghui Textile Co., Ltd

37,1 %

A623

Shaoxing Yinuo Printing & Dyeing Co., Ltd

14,1 %

A617

Shaoxing Yongda Textiles Co., Ltd

37,1 %

A623

Shaoxing Zhengda Group Co., Ltd

14,1 %

A617

Wujiang Canhua Imp. & Exp. Co., Ltd

56,2 %

A618

Wujiang Longsheng Textile Co., Ltd

14,1 %

A617

Wujiang Xiangsheng Textile Dyeing & Finishing Co., Ltd

14,1 %

A617

Zhejiang Golden Time Printing and Dyeing knitwear Co., Ltd

37,1 %

A623

Zhejiang Huagang Dyeing and Weaving Co., Ltd

37,1 %

A623

Zhejiang Shaoxiao Printing and Dyeing Co., Ltd

37,1 %

A623

Zhejiang Shaoxing Tianyuan Textile Printing and Dyeing Co., Ltd

14,1 %

A617

Zhejiang Shaoxing Yongli Printing and Dyeing Co., Ltd

14,1 %

A617

Zhejiang XiangSheng Group Co., Ltd

14,1 %

A617

Zhejiang Yonglong Enterprises Co., Ltd

14,1 %

A617

Zhuji Bolan Textile Industrial Development Co., Ltd

14,1 %

A617

All other companies

56,2 %

A999

3.   Tenzij anders vermeld, zijn de geldende bepalingen inzake douanerechten van toepassing.

Artikel 2

Indien een nieuwe producent/exporteur in de Volksrepubliek China voldoende bewijs verstrekt aan de Commissie dat

| — | hij het in artikel 1, lid 1, omschreven product gedurende het onderzoektijdvak (1 april 2003 tot en met 31 maart 2004) niet naar de Gemeenschap heeft uitgevoerd; |
| --- | --- |

—

hij het in artikel 1, lid 1, omschreven product gedurende het onderzoektijdvak (1 april 2003 tot en met 31 maart 2004) niet naar de Gemeenschap heeft uitgevoerd;

| — | hij niet verbonden is met een exporteur of producent in de Volksrepubliek China waarop de bij deze verordening ingestelde antidumpingmaatregelen van toepassing zijn; |
| --- | --- |

—

hij niet verbonden is met een exporteur of producent in de Volksrepubliek China waarop de bij deze verordening ingestelde antidumpingmaatregelen van toepassing zijn;

| — | hij het betrokken product naar de Gemeenschap heeft uitgevoerd na het onderzoektijdvak waarop de maatregelen zijn gebaseerd, dan wel een onherroepelijke contractuele verplichting is aangegaan om een significante hoeveelheid naar de Gemeenschap uit te voeren, |
| --- | --- |

—

hij het betrokken product naar de Gemeenschap heeft uitgevoerd na het onderzoektijdvak waarop de maatregelen zijn gebaseerd, dan wel een onherroepelijke contractuele verplichting is aangegaan om een significante hoeveelheid naar de Gemeenschap uit te voeren,

kan de Raad met gewone meerderheid van stemmen, op voorstel van de Commissie, dat is ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité, artikel 1, lid 2, wijzigen door deze nieuwe producent/exporteur toe te voegen aan i) de lijst van ondernemingen waarvoor het gewogen gemiddelde recht van 37,1 % geldt dat van toepassing is op ondernemingen waaraan een individuele behandeling is toegekend overeenkomstig artikel 9, lid 5, van Verordening (EG) nr. 384/96, of ii) de lijst van ondernemingen waarvoor het gewogen gemiddelde recht van 14,1 % geldt dat van toepassing is op ondernemingen die als marktgericht bedrijf worden beschouwd overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder c), van Verordening (EG) nr. 384/96.

Artikel 3

De bedragen die als zekerheid zijn gesteld uit hoofde van het voorlopige antidumpingrecht dat bij Verordening (EG) nr. 426/2005 is ingesteld op de invoer van weefsels van synthetische filamentgarens, bevattende 85 of meer gewichtspercenten getextureerde of niet-getextureerde filamenten van polyesters, geverfd of bedrukt, vallende onder de GN-codes 5407 52 00, 5407 54 00, 5407 61 30, 5407 61 90 en ex 5407 69 90 (Taric-code 5407699010) en van oorsprong uit de Volksrepubliek China, worden definitief geïnd tot het bedrag van het definitieve recht dat bij deze verordening wordt ingesteld, overeenkomstig de hierna genoemde regels.

Als zekerheid gestelde bedragen die het bedrag van het definitieve antidumpingrecht overschrijden, worden vrijgegeven. Wanneer het definitieve recht hoger is dan het voorlopige recht, wordt uitsluitend het bedrag dat uit hoofde van het voorlopige recht als zekerheid werd gesteld definitief geïnd.

Artikel 4

Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 12 september 2005.

Voor de Raad

De voorzitter

J. STRAW

---

(1)  PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 461/2004 (PB L 77 van 13.3.2004, blz. 12).

1

(2)  PB L 69 van 16.3.2005, blz. 6.

2

(3)  WT/DS141/AB/R

3

(4)

4

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Handel |
| Directoraat B |
| Kamer J-79, 5/16 |
| B-1049 Brussel |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Handel

Directoraat B

Kamer J-79, 5/16

B-1049 Brussel

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/17

---

VERORDENING (EG) Nr. 1488/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), en met name op artikel 4, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In Verordening (EG) nr. 3223/94 zijn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de bijlage bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt. |
| --- | --- |

(1)

In Verordening (EG) nr. 3223/94 zijn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de bijlage bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.

| (2) | Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bijlage bij deze verordening vermelde niveaus, |
| --- | --- |

(2)

Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bijlage bij deze verordening vermelde niveaus,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de bijlage bij deze verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 16 september 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 337 van 24.12.1994, blz. 66. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1947/2002 (PB L 299 van 1.11.2002, blz. 17).

1

---

BIJLAGE

bij de verordening van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| GN-code | Code derde landen (1) | Forfaitaire invoerwaarde |
| 0702 00 00 | 052 | 42,5 |
| 096 | 35,4 |
| 204 | 49,2 |
| 999 | 42,4 |
| 0707 00 05 | 052 | 78,6 |
| 096 | 25,9 |
| 999 | 52,3 |
| 0709 90 70 | 052 | 70,5 |
| 999 | 70,5 |
| 0805 50 10 | 388 | 68,6 |
| 524 | 61,7 |
| 528 | 59,1 |
| 999 | 63,1 |
| 0806 10 10 | 052 | 75,3 |
| 212 | 105,3 |
| 220 | 193,2 |
| 624 | 112,0 |
| 999 | 121,5 |
| 0808 10 80 | 388 | 80,5 |
| 400 | 83,0 |
| 508 | 32,9 |
| 512 | 88,2 |
| 528 | 22,6 |
| 720 | 37,8 |
| 800 | 136,7 |
| 804 | 79,2 |
| 999 | 70,1 |
| 0808 20 50 | 052 | 92,5 |
| 388 | 92,2 |
| 528 | 37,0 |
| 720 | 84,8 |
| 800 | 143,7 |
| 999 | 90,0 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | 052 | 91,3 |
| 999 | 91,3 |
| 0809 40 05 | 052 | 81,3 |
| 066 | 54,6 |
| 098 | 42,5 |
| 624 | 126,3 |
| 999 | 76,2 |

(EUR/100 kg)

GN-code

Code derde landen (1)

Forfaitaire invoerwaarde

0702 00 00

052

42,5

096

35,4

204

49,2

999

42,4

0707 00 05

052

78,6

096

25,9

999

52,3

0709 90 70

052

70,5

999

70,5

0805 50 10

388

68,6

524

61,7

528

59,1

999

63,1

0806 10 10

052

75,3

212

105,3

220

193,2

624

112,0

999

121,5

0808 10 80

388

80,5

400

83,0

508

32,9

512

88,2

528

22,6

720

37,8

800

136,7

804

79,2

999

70,1

0808 20 50

052

92,5

388

92,2

528

37,0

720

84,8

800

143,7

999

90,0

0809 30 10, 0809 30 90

052

91,3

999

91,3

0809 40 05

052

81,3

066

54,6

098

42,5

624

126,3

999

76,2

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 750/2005 van de Commissie (PB L 126 van 19.5.2005, blz. 12). De code „999” staat voor „andere oorsprong”.

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/19

---

VERORDENING (EG) Nr. 1489/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 16 september 2005

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1784/2003 van de Raad van 29 september 2003 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector granen (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 1249/96 van de Commissie van 28 juni 1996 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen (2), en met name op artikel 2, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In artikel 10 van Verordening (EG) nr. 1784/2003 is bepaald dat bij de invoer van de in artikel 1 van die verordening bedoelde producten de rechten van het gemeenschappelijk douanetarief worden geheven. Voor de producten als bedoeld in lid 2 van dat artikel is het invoerrecht echter gelijk aan de interventieprijs voor deze producten bij de invoer, verhoogd met 55 % en verminderd met de cif-invoerprijs van de betrokken zending. Dit invoerrecht mag echter niet hoger zijn dan het recht van het gemeenschappelijk douanetarief. |
| --- | --- |

(1)

In artikel 10 van Verordening (EG) nr. 1784/2003 is bepaald dat bij de invoer van de in artikel 1 van die verordening bedoelde producten de rechten van het gemeenschappelijk douanetarief worden geheven. Voor de producten als bedoeld in lid 2 van dat artikel is het invoerrecht echter gelijk aan de interventieprijs voor deze producten bij de invoer, verhoogd met 55 % en verminderd met de cif-invoerprijs van de betrokken zending. Dit invoerrecht mag echter niet hoger zijn dan het recht van het gemeenschappelijk douanetarief.

| (2) | In artikel 10, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1784/2003 is bepaald dat de cif-invoerprijzen worden berekend aan de hand van de representatieve prijzen voor het betrokken product op de wereldmarkt. |
| --- | --- |

(2)

In artikel 10, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1784/2003 is bepaald dat de cif-invoerprijzen worden berekend aan de hand van de representatieve prijzen voor het betrokken product op de wereldmarkt.

| (3) | Bij Verordening (EG) nr. 1249/96 zijn bepalingen vastgesteld voor de uitvoering van Verordening (EG) nr. 1784/2003 ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen. |
| --- | --- |

(3)

Bij Verordening (EG) nr. 1249/96 zijn bepalingen vastgesteld voor de uitvoering van Verordening (EG) nr. 1784/2003 ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen.

| (4) | De vastgestelde invoerrechten zijn van toepassing totdat een nieuwe vaststelling in werking treedt. |
| --- | --- |

(4)

De vastgestelde invoerrechten zijn van toepassing totdat een nieuwe vaststelling in werking treedt.

| (5) | Voor het normaal functioneren van het stelsel van invoerrechten moeten deze rechten worden berekend aan de hand van de in een referentieperiode geconstateerde representatieve marktkoersen. |
| --- | --- |

(5)

Voor het normaal functioneren van het stelsel van invoerrechten moeten deze rechten worden berekend aan de hand van de in een referentieperiode geconstateerde representatieve marktkoersen.

| (6) | De toepassing van Verordening (EG) nr. 1249/96 leidt ertoe de invoerrechten vast te stellen zoals vermeld in bijlage I bij deze verordening, |
| --- | --- |

(6)

De toepassing van Verordening (EG) nr. 1249/96 leidt ertoe de invoerrechten vast te stellen zoals vermeld in bijlage I bij deze verordening,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 10, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1784/2003 bedoelde invoerrechten in de sector granen worden vastgesteld in bijlage I bij deze verordening en zijn bepaald aan de hand van de in bijlage II vermelde elementen.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 16 september 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 270 van 21.10.2003, blz. 78.

1

(2)  PB L 161 van 29.6.1996, blz. 125. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1110/2003 (PB L 158 van 27.6.2003, blz. 12).

2

---

BIJLAGE I

Vanaf 16 september 2005 geldende invoerrechten voor de in artikel 10, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1784/2003 bedoelde producten

| GN-code | Omschrijving | Invoerrecht (1)

  (in EUR/ton) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Harde tarwe van hoge kwaliteit | 0,00 |
| van gemiddelde kwaliteit | 0,00 |
| van lage kwaliteit | 0,87 |
| 1001 90 91 | Zachte tarwe, zaaigoed | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Zachte tarwe van hoge kwaliteit, andere dan voor zaaidoeleinden | 0,00 |
| 1002 00 00 | Rogge | 43,71 |
| 1005 10 90 | Maïs, zaaigoed, andere dan hybriden | 66,06 |
| 1005 90 00 | Maïs, andere dan zaaigoed (2) | 66,06 |
| 1007 00 90 | Graansorgho, andere dan hybriden bestemd voor zaaidoeleinden | 48,70 |

GN-code

Omschrijving

Invoerrecht (1)

(in EUR/ton)

1001 10 00

Harde tarwe van hoge kwaliteit

0,00

van gemiddelde kwaliteit

0,00

van lage kwaliteit

0,87

1001 90 91

Zachte tarwe, zaaigoed

0,00

ex 1001 90 99

Zachte tarwe van hoge kwaliteit, andere dan voor zaaidoeleinden

0,00

1002 00 00

Rogge

43,71

1005 10 90

Maïs, zaaigoed, andere dan hybriden

66,06

1005 90 00

Maïs, andere dan zaaigoed (2)

66,06

1007 00 90

Graansorgho, andere dan hybriden bestemd voor zaaidoeleinden

48,70

---

(1)  Voor producten die via de Atlantische Oceaan of het Suezkanaal in de Gemeenschap worden aangevoerd (artikel 2, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1249/96) komt de importeur in aanmerking voor een verlaging van het invoerrecht met:

| — | 3 EUR/t, als de loshaven aan de Middellandse Zee ligt, of |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, als de loshaven aan de Middellandse Zee ligt, of

| — | 2 EUR/t, als de loshaven in Ierland, het Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Estland, Letland, Litouen, Polen, Finland, Zweden of aan de Atlantische kust van het Iberisch Schiereiland ligt. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, als de loshaven in Ierland, het Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Estland, Letland, Litouen, Polen, Finland, Zweden of aan de Atlantische kust van het Iberisch Schiereiland ligt.

(2)  De importeur komt in aanmerking voor een forfaitaire verlaging van het invoerrecht met 24 EUR/t, als aan de in artikel 2, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1249/96 vastgestelde voorwaarden is voldaan.

---

BIJLAGE II

Berekeningselementen

periode van 1.9.2005-14.9.2005

| 1) | Gemiddelden over de referentieperiode bepaald in artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1249/96:











  Beursnotering | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Product (eiwitgehalte bij 12 % vocht) | HRS2 | YC3 | HAD2 | Van gemiddelde kwaliteit (1) | Van lage kwaliteit (2) | US barley 2 |
| Notering (EUR/t) | 119,84 (3) | 64,60 | 164,80 | 154,80 | 134,80 | 91,95 |
| Golfpremie (EUR/t) | — | 14,53 | — | | | — |
| Grote-Merenpremie (EUR/t) | 31,81 | — | — | | | — |

1)

Gemiddelden over de referentieperiode bepaald in artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1249/96:

Beursnotering

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Product (eiwitgehalte bij 12 % vocht)

HRS2

YC3

HAD2

Van gemiddelde kwaliteit (1)

Van lage kwaliteit (2)

US barley 2

Notering (EUR/t)

119,84 (3)

64,60

164,80

154,80

134,80

91,95

Golfpremie (EUR/t)

—

14,53

—

—

Grote-Merenpremie (EUR/t)

31,81

—

—

—

| 2) | Gemiddelden over de referentieperiode bepaald in artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1249/96:
  Vrachttarieven/kosten: Golf van Mexico–Rotterdam: 16,82 EUR/t; Grote Meren–Rotterdam: 21,37 EUR/t. |
| --- | --- |

2)

Gemiddelden over de referentieperiode bepaald in artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1249/96:

Vrachttarieven/kosten: Golf van Mexico–Rotterdam: 16,82 EUR/t; Grote Meren–Rotterdam: 21,37 EUR/t.

| 3) | Subsidies bedoeld in artikel 4, lid 2, derde alinea, van Verordening (EG) nr. 1249/96: | 0,00 EUR/t (HRW2)
  0,00 EUR/t (SRW2). |
| --- | --- | --- |

3)

Subsidies bedoeld in artikel 4, lid 2, derde alinea, van Verordening (EG) nr. 1249/96:

0,00 EUR/t (HRW2)

0,00 EUR/t (SRW2).

---

(1)  Een korting van 10 EUR/t (artikel 4, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1249/96).

(2)  Een korting van 30 EUR/t (artikel 4, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1249/96).

(3)  Premie van 14 EUR/t inbegrepen (artikel 4, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1249/96).

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/22

---

VERORDENING (EG) Nr. 1490/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot wijziging van de bij Verordening (EG) nr. 1462/2005 vastgestelde restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (1), en met name op artikel 27, lid 5, derde alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm toe te passen restituties zijn vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1462/2005 van de Commissie (2). |
| --- | --- |

(1)

De bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm toe te passen restituties zijn vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1462/2005 van de Commissie (2).

| (2) | De gegevens waarover de Commissie nu beschikt, verschillen van die bij de goedkeuring van Verordening (EG) nr. 1462/2005, zodat de restitutiebedragen moeten worden gewijzigd, |
| --- | --- |

(2)

De gegevens waarover de Commissie nu beschikt, verschillen van die bij de goedkeuring van Verordening (EG) nr. 1462/2005, zodat de restitutiebedragen moeten worden gewijzigd,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De bij Verordening (EG) nr. 1260/2001 vastgestelde restituties bij uitvoer, in onveranderde vorm, van de in artikel 1, lid 1, onder a), van Verordening (EG) nr. 1462/2005 bedoelde, niet-gedenatureerde producten worden overeenkomstig de bijlage gewijzigd.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 16 september 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 178 van 30.6.2001, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 39/2004 van de Commissie (PB L 6 van 10.1.2004, blz. 16).

1

(2)  PB L 233 van 9.9.2005, blz. 19.

2

---

BIJLAGE

GEWIJZIGDE BEDRAGEN VAN DE RESTITUTIES BIJ UITVOER VAN WITTE SUIKER EN RUWE SUIKER IN ONVERANDERDE VORM VAN TOEPASSING VANAF 16 SEPTEMBER 2005 (1)

| Productcode | Bestemming | Meeteenheid | Restitutiebedrag |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 34,58 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 34,59 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 34,58 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 34,59 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % saccharose × 100 kg nettogewicht product | 0,3759 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 37,59 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 37,61 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 37,61 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % saccharose × 100 kg nettogewicht product | 0,3759 |
| NB: De codes van de producten en de codes van de bestemmingen serie „A” zijn vastgesteld in Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1).
  De numerieke codes voor de bestemmingen zijn vastgesteld in Verordening (EG) nr. 2081/2003 van de Commissie (PB L 313 van 28.11.2003, blz. 11).
  De andere bestemmingen worden als volgt vastgesteld:







  S00 | : | alle bestemmingen (derde landen, andere gebieden, bevoorrading en met uitvoer uit de Gemeenschap gelijkgestelde bestemmingen) met uitzondering van Albanië, Kroatië, Bosnië en Herzegovina, Servië en Montenegro (met inbegrip van Kosovo, zoals gedefinieerd in Resolutie 1244 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties van 10 juni 1999) en de Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië; de uitzondering geldt niet voor suiker die verwerkt is in producten zoals bedoeld in artikel 1, lid 2, onder b), van Verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad (PB L 297 van 21.11.1996, blz. 29). |

Productcode

Bestemming

Meeteenheid

Restitutiebedrag

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

34,58 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

34,59 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

34,58 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

34,59 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % saccharose × 100 kg nettogewicht product

0,3759

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

37,59

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

37,61

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

37,61

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % saccharose × 100 kg nettogewicht product

0,3759

NB: De codes van de producten en de codes van de bestemmingen serie „A” zijn vastgesteld in Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1).

De numerieke codes voor de bestemmingen zijn vastgesteld in Verordening (EG) nr. 2081/2003 van de Commissie (PB L 313 van 28.11.2003, blz. 11).

De andere bestemmingen worden als volgt vastgesteld:

S00

:

alle bestemmingen (derde landen, andere gebieden, bevoorrading en met uitvoer uit de Gemeenschap gelijkgestelde bestemmingen) met uitzondering van Albanië, Kroatië, Bosnië en Herzegovina, Servië en Montenegro (met inbegrip van Kosovo, zoals gedefinieerd in Resolutie 1244 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties van 10 juni 1999) en de Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië; de uitzondering geldt niet voor suiker die verwerkt is in producten zoals bedoeld in artikel 1, lid 2, onder b), van Verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad (PB L 297 van 21.11.1996, blz. 29).

---

(1)  De in deze bijlage vastgestelde restituties zijn niet van toepassing met ingang van 1 februari 2005 overeenkomstig Besluit 2005/45/EG van de Raad van 22 december 2004 betreffende het sluiten en de voorlopige toepassing van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat van 22 juli 1972, wat de bepalingen betreffende verwerkte landbouwproducten betreft (PB L 23 van 26.1.2005, blz. 17).

(2)  Dit bedrag geldt voor ruwe suiker met een rendement van 92 %. Indien het rendement van de geëxporteerde ruwe suiker afwijkt van 92 %, wordt het bedrag van de toe te passen restitutie berekend overeenkomstig het bepaalde in artikel 28, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1260/2001.

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/24

---

VERORDENING (EG) Nr. 1491/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot vaststelling van het maximumbedrag van de restitutie bij uitvoer naar bepaalde derde landen van witte suiker voor de 5e deelinschrijving in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1138/2005

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (1), en met name op artikel 27, lid 5, tweede alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Krachtens Verordening (EG) nr. 1138/2005 van de Commissie van 15 juli 2005 inzake een permanente inschrijving voor het verkoopseizoen 2005/2006 voor de vaststelling van heffingen en/of restituties bij uitvoer van witte suiker (2) worden deelinschrijvingen gehouden voor de uitvoer naar bepaalde derde landen van deze suiker. |
| --- | --- |

(1)

Krachtens Verordening (EG) nr. 1138/2005 van de Commissie van 15 juli 2005 inzake een permanente inschrijving voor het verkoopseizoen 2005/2006 voor de vaststelling van heffingen en/of restituties bij uitvoer van witte suiker (2) worden deelinschrijvingen gehouden voor de uitvoer naar bepaalde derde landen van deze suiker.

| (2) | Overeenkomstig de bepalingen van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1138/2005, naar gelang van het geval, wordt een maximumbedrag van de restitutie bij uitvoer vastgesteld voor de betrokken deelinschrijving, waarbij met name rekening wordt gehouden met de situatie en de te verwachten ontwikkeling van de suikermarkt in de Gemeenschap en daarbuiten. |
| --- | --- |

(2)

Overeenkomstig de bepalingen van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1138/2005, naar gelang van het geval, wordt een maximumbedrag van de restitutie bij uitvoer vastgesteld voor de betrokken deelinschrijving, waarbij met name rekening wordt gehouden met de situatie en de te verwachten ontwikkeling van de suikermarkt in de Gemeenschap en daarbuiten.

| (3) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker, |
| --- | --- |

(3)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Voor de 5e deelinschrijving voor witte suiker, gehouden krachtens Verordening (EG) nr. 1138/2005, wordt het maximumbedrag van de restitutie bij uitvoer vastgesteld op 41,250 EUR/100 kg.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 16 september 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 178 van 30.6.2001, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 39/2004 van de Commissie (PB L 6 van 10.1.2004, blz. 16).

1

(2)  PB L 185 van 16.7.2005, blz. 3.

2

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/25

---

VERORDENING (EG) Nr. 1492/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot vaststelling van de restituties bij uitvoer in de sector melk en zuivelproducten

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), inzonderheid op artikel 31, lid 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Krachtens artikel 31 van Verordening (EG) nr. 1255/1999 kan het verschil tussen de in de internationale handel geldende prijzen van de producten als bedoeld in artikel 1 van genoemde verordening en de prijzen van deze producten in de Gemeenschap overbrugd worden door een restitutie bij de uitvoer voorzover de akkoorden gesloten overeenkomstig artikel 300 van het Verdrag dat toestaan. |
| --- | --- |

(1)

Krachtens artikel 31 van Verordening (EG) nr. 1255/1999 kan het verschil tussen de in de internationale handel geldende prijzen van de producten als bedoeld in artikel 1 van genoemde verordening en de prijzen van deze producten in de Gemeenschap overbrugd worden door een restitutie bij de uitvoer voorzover de akkoorden gesloten overeenkomstig artikel 300 van het Verdrag dat toestaan.

| (2) | Krachtens Verordening (EG) nr. 1255/1999 moeten de restituties voor de producten als bedoeld in artikel 1 van die verordening, die als zodanig worden uitgevoerd, worden vastgesteld rekening houdend met:






  — | de situatie en de verwachte ontwikkeling op de markt van de Gemeenschap met betrekking tot de prijzen voor melk en zuivelproducten en de beschikbare hoeveelheden, evenals met de prijzen voor melk en zuivelproducten in de internationale handel, |
| --- | --- | --- |

(2)

Krachtens Verordening (EG) nr. 1255/1999 moeten de restituties voor de producten als bedoeld in artikel 1 van die verordening, die als zodanig worden uitgevoerd, worden vastgesteld rekening houdend met:

—

de situatie en de verwachte ontwikkeling op de markt van de Gemeenschap met betrekking tot de prijzen voor melk en zuivelproducten en de beschikbare hoeveelheden, evenals met de prijzen voor melk en zuivelproducten in de internationale handel,

| — | de afzetkosten en de meest gunstige vervoerskosten, berekend vanaf de markten van de Gemeenschap tot aan de havens of andere plaatsen van uitvoer van de Gemeenschap, evenals met de aanvoerkosten tot aan de landen van bestemming, |
| --- | --- |

—

de afzetkosten en de meest gunstige vervoerskosten, berekend vanaf de markten van de Gemeenschap tot aan de havens of andere plaatsen van uitvoer van de Gemeenschap, evenals met de aanvoerkosten tot aan de landen van bestemming,

| — | de doelstellingen van de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten, zijnde het verzekeren van een evenwichtige en een natuurlijke ontwikkeling van de prijzen en het handelsverkeer op deze markten, |
| --- | --- |

—

de doelstellingen van de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten, zijnde het verzekeren van een evenwichtige en een natuurlijke ontwikkeling van de prijzen en het handelsverkeer op deze markten,

| — | de beperkingen die resulteren uit de akkoorden gesloten overeenkomstig artikel 300 van het Verdrag, |
| --- | --- |

—

de beperkingen die resulteren uit de akkoorden gesloten overeenkomstig artikel 300 van het Verdrag,

| — | het belang dat erin gelegen is om verstoringen op de markt van de Gemeenschap te voorkomen, |
| --- | --- |

—

het belang dat erin gelegen is om verstoringen op de markt van de Gemeenschap te voorkomen,

| — | het economisch aspect van de beoogde uitvoer. |
| --- | --- |

—

het economisch aspect van de beoogde uitvoer.

| (3) | Krachtens artikel 31, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1255/1999 worden de prijzen in de Gemeenschap bepaald met inachtneming van de toegepaste prijzen die met het oog op de uitvoer het gunstigst blijken te zijn. Bij de bepaling van de prijzen in de internationale handel wordt met name rekening gehouden met:






  a) | de prijzen die op de markten in derde landen worden toegepast, |
| --- | --- | --- |

(3)

Krachtens artikel 31, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1255/1999 worden de prijzen in de Gemeenschap bepaald met inachtneming van de toegepaste prijzen die met het oog op de uitvoer het gunstigst blijken te zijn. Bij de bepaling van de prijzen in de internationale handel wordt met name rekening gehouden met:

a)

de prijzen die op de markten in derde landen worden toegepast,

| b) | de gunstigste prijzen bij invoer in de derde landen van bestemming uit andere derde landen, |
| --- | --- |

b)

de gunstigste prijzen bij invoer in de derde landen van bestemming uit andere derde landen,

| c) | de producentenprijzen die in de uitvoerende derde landen worden geconstateerd en, in voorkomend geval, met inachtneming van de subsidies die door deze landen worden toegekend, |
| --- | --- |

c)

de producentenprijzen die in de uitvoerende derde landen worden geconstateerd en, in voorkomend geval, met inachtneming van de subsidies die door deze landen worden toegekend,

| d) | de aanbiedingsprijzen franco grens van de Gemeenschap. |
| --- | --- |

d)

de aanbiedingsprijzen franco grens van de Gemeenschap.

| (4) | Krachtens artikel 31, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1255/1999 kunnen de situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten het noodzakelijk maken dat voor de producten als bedoeld in artikel 1 van genoemde verordening naar gelang van hun bestemming een verschillend restitutiebedrag wordt vastgesteld. |
| --- | --- |

(4)

Krachtens artikel 31, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1255/1999 kunnen de situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten het noodzakelijk maken dat voor de producten als bedoeld in artikel 1 van genoemde verordening naar gelang van hun bestemming een verschillend restitutiebedrag wordt vastgesteld.

| (5) | Artikel 31, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1255/1999 voorziet erin dat de lijst van producten waarvoor een restitutie wordt verleend bij uitvoer, en het bedrag van deze restitutie ten minste eenmaal per vier weken worden vastgesteld. Het bedrag van de restitutie kan echter gedurende meer dan vier weken op hetzelfde niveau gehandhaafd blijven. |
| --- | --- |

(5)

Artikel 31, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1255/1999 voorziet erin dat de lijst van producten waarvoor een restitutie wordt verleend bij uitvoer, en het bedrag van deze restitutie ten minste eenmaal per vier weken worden vastgesteld. Het bedrag van de restitutie kan echter gedurende meer dan vier weken op hetzelfde niveau gehandhaafd blijven.

| (6) | Krachtens artikel 16 van Verordening (EG) nr. 174/1999 van de Commissie van 26 januari 1999 tot vaststelling van de specifieke uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad inzake de uitvoercertificaten en de invoerrestituties in de sector melk en zuivelproducten (2), is de verleende restitutie voor zuivelproducten met toegevoegde suiker gelijk aan de som van twee elementen. Het ene element dient om rekening te houden met de hoeveelheid zuivelproducten en wordt berekend door het basisbedrag te vermenigvuldigen met het gehalte aan zuivelproducten van het betrokken product, het andere element dient om rekening te houden met de hoeveelheid toegevoegde sacharose en wordt berekend door het basisbedrag van de restitutie die op de dag van uitvoer geldt voor de producten als bedoeld in artikel 1, lid 1, onder d), van Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (3), te vermenigvuldigen met het sacharosegehalte van het gehele product. Dit laatste element evenwel wordt uitsluitend in aanmerking genomen als de sacharose is geproduceerd uit in de Gemeenschap geteelde suikerbieten of in de Gemeenschap geteeld suikerriet. |
| --- | --- |

(6)

Krachtens artikel 16 van Verordening (EG) nr. 174/1999 van de Commissie van 26 januari 1999 tot vaststelling van de specifieke uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad inzake de uitvoercertificaten en de invoerrestituties in de sector melk en zuivelproducten (2), is de verleende restitutie voor zuivelproducten met toegevoegde suiker gelijk aan de som van twee elementen. Het ene element dient om rekening te houden met de hoeveelheid zuivelproducten en wordt berekend door het basisbedrag te vermenigvuldigen met het gehalte aan zuivelproducten van het betrokken product, het andere element dient om rekening te houden met de hoeveelheid toegevoegde sacharose en wordt berekend door het basisbedrag van de restitutie die op de dag van uitvoer geldt voor de producten als bedoeld in artikel 1, lid 1, onder d), van Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (3), te vermenigvuldigen met het sacharosegehalte van het gehele product. Dit laatste element evenwel wordt uitsluitend in aanmerking genomen als de sacharose is geproduceerd uit in de Gemeenschap geteelde suikerbieten of in de Gemeenschap geteeld suikerriet.

| (7) | Bij Verordening (EEG) nr. 896/84 van de Commissie (4), zijn aanvullende bepalingen ingesteld inzake de toekenning van de restituties in geval van wijziging van het verkoopseizoen. Deze bepalingen voorzien in de mogelijkheid de restituties naar gelang van de datum waarop de producten zijn vervaardigd, te differentiëren. |
| --- | --- |

(7)

Bij Verordening (EEG) nr. 896/84 van de Commissie (4), zijn aanvullende bepalingen ingesteld inzake de toekenning van de restituties in geval van wijziging van het verkoopseizoen. Deze bepalingen voorzien in de mogelijkheid de restituties naar gelang van de datum waarop de producten zijn vervaardigd, te differentiëren.

| (8) | Voor de berekening van het restitutiebedrag voor smeltkaas moet worden bepaald dat de eventueel toegevoegde hoeveelheid aan caseïne en/of caseïnaten niet in aanmerking wordt genomen. |
| --- | --- |

(8)

Voor de berekening van het restitutiebedrag voor smeltkaas moet worden bepaald dat de eventueel toegevoegde hoeveelheid aan caseïne en/of caseïnaten niet in aanmerking wordt genomen.

| (9) | Bij het vaststellen van producten en bestemmingen die in aanmerking komen voor restitutie is het aangewezen om er op te letten dat van de ene kant, de competitieve positie van bepaalde communautaire producten niet rechtvaardigt om hun uitvoer aan te moedigen, en dat van de andere kant, de geografische nabijheid van bepaalde grondgebieden de omleiding van het handelsverkeer en misbruiken dreigt te vergemakkelijken. |
| --- | --- |

(9)

Bij het vaststellen van producten en bestemmingen die in aanmerking komen voor restitutie is het aangewezen om er op te letten dat van de ene kant, de competitieve positie van bepaalde communautaire producten niet rechtvaardigt om hun uitvoer aan te moedigen, en dat van de andere kant, de geografische nabijheid van bepaalde grondgebieden de omleiding van het handelsverkeer en misbruiken dreigt te vergemakkelijken.

| (10) | De toepassing van deze regels op de huidige marktsituatie in de zuivelsector, in het bijzonder op de prijzen van deze producten in de Gemeenschap en op de wereldmarkt, leidt tot het vaststellen van de restitutie voor de producten op de bedragen aangegeven in de bijlage. |
| --- | --- |

(10)

De toepassing van deze regels op de huidige marktsituatie in de zuivelsector, in het bijzonder op de prijzen van deze producten in de Gemeenschap en op de wereldmarkt, leidt tot het vaststellen van de restitutie voor de producten op de bedragen aangegeven in de bijlage.

| (11) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten, |
| --- | --- |

(11)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De restituties bedoeld in artikel 31 van Verordening (EG) nr. 1255/1999 voor de uitgevoerde producten in ongewijzigde staat worden vastgesteld op de bedragen als aangegeven in de bijlage.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 16 september 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 160 van 26.6.1999, blz. 48. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 186/2004 van de Commissie (PB L 29 van 3.2.2004, blz. 6).

1

(2)  PB L 20 van 27.1.1999, blz. 8. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 558/2005 (PB L 94 van 13.4.2005, blz. 22).

2

(3)  PB L 178 van 30.6.2001, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 39/2004 (PB L 6 van 10.1.2004, blz. 16).

3

(4)  PB L 91 van 1.4.1984, blz. 71. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 222/88 (PB L 28 van 1.2.1988, blz. 1).

4

---

BIJLAGE

bij de verordening van de Commissie van 15 september 2005 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer in de sector melk en zuivelproducten

| Productcode | Bestemming | Meeteenheid | Bedrag van de restitutie |
| --- | --- | --- | --- |
| 0401 30 31 9100 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 13,20 |
| A01 | EUR/100 kg | 18,86 |
| 0401 30 31 9400 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 20,62 |
| A01 | EUR/100 kg | 29,47 |
| 0401 30 31 9700 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 22,75 |
| A01 | EUR/100 kg | 32,49 |
| 0401 30 39 9100 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 13,20 |
| A01 | EUR/100 kg | 18,86 |
| 0401 30 39 9400 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 20,62 |
| A01 | EUR/100 kg | 29,47 |
| 0401 30 39 9700 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 22,75 |
| A01 | EUR/100 kg | 32,49 |
| 0401 30 91 9100 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 25,92 |
| A01 | EUR/100 kg | 37,04 |
| 0401 30 99 9100 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 25,92 |
| A01 | EUR/100 kg | 37,04 |
| 0401 30 99 9500 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 38,10 |
| A01 | EUR/100 kg | 54,43 |
| 0402 10 11 9000 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 9,94 |
| A01 | EUR/100 kg | 12,00 |
| 0402 10 19 9000 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 9,94 |
| A01 | EUR/100 kg | 12,00 |
| 0402 10 91 9000 | L01 | EUR/kg | — |
| 068 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,0994 |
| A01 | EUR/kg | 0,1200 |
| 0402 10 99 9000 | L01 | EUR/kg | — |
| 068 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,0994 |
| A01 | EUR/kg | 0,1200 |
| 0402 21 11 9200 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 9,94 |
| A01 | EUR/100 kg | 12,00 |
| 0402 21 11 9300 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 36,50 |
| A01 | EUR/100 kg | 46,83 |
| 0402 21 11 9500 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 38,08 |
| A01 | EUR/100 kg | 48,89 |
| 0402 21 11 9900 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 40,58 |
| A01 | EUR/100 kg | 52,10 |
| 0402 21 17 9000 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 9,94 |
| A01 | EUR/100 kg | 12,00 |
| 0402 21 19 9300 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 36,50 |
| A01 | EUR/100 kg | 46,83 |
| 0402 21 19 9500 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 38,08 |
| A01 | EUR/100 kg | 48,89 |
| 0402 21 19 9900 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 40,58 |
| A01 | EUR/100 kg | 52,10 |
| 0402 21 91 9100 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 40,84 |
| A01 | EUR/100 kg | 52,41 |
| 0402 21 91 9200 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 41,08 |
| A01 | EUR/100 kg | 52,74 |
| 0402 21 91 9350 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 41,51 |
| A01 | EUR/100 kg | 53,27 |
| 0402 21 91 9500 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 44,60 |
| A01 | EUR/100 kg | 57,25 |
| 0402 21 99 9100 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 40,84 |
| A01 | EUR/100 kg | 52,41 |
| 0402 21 99 9200 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 41,08 |
| A01 | EUR/100 kg | 52,74 |
| 0402 21 99 9300 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 41,51 |
| A01 | EUR/100 kg | 53,27 |
| 0402 21 99 9400 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 43,80 |
| A01 | EUR/100 kg | 56,23 |
| 0402 21 99 9500 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 44,60 |
| A01 | EUR/100 kg | 57,25 |
| 0402 21 99 9600 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 47,75 |
| A01 | EUR/100 kg | 61,29 |
| 0402 21 99 9700 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 49,52 |
| A01 | EUR/100 kg | 63,59 |
| 0402 21 99 9900 | L01 | EUR/100 kg | — |
| 068 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 51,59 |
| A01 | EUR/100 kg | 66,22 |
| 0402 29 15 9200 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,0994 |
| A01 | EUR/kg | 0,1200 |
| 0402 29 15 9300 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,3650 |
| A01 | EUR/kg | 0,4683 |
| 0402 29 15 9500 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,3808 |
| A01 | EUR/kg | 0,4889 |
| 0402 29 15 9900 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,4058 |
| A01 | EUR/kg | 0,5210 |
| 0402 29 19 9300 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,3650 |
| A01 | EUR/kg | 0,4683 |
| 0402 29 19 9500 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,3808 |
| A01 | EUR/kg | 0,4889 |
| 0402 29 19 9900 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,4058 |
| A01 | EUR/kg | 0,5210 |
| 0402 29 91 9000 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,4084 |
| A01 | EUR/kg | 0,5241 |
| 0402 29 99 9100 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,4084 |
| A01 | EUR/kg | 0,5241 |
| 0402 29 99 9500 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,4380 |
| A01 | EUR/kg | 0,5623 |
| 0402 91 11 9370 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 4,127 |
| A01 | EUR/100 kg | 5,895 |
| 0402 91 19 9370 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 4,127 |
| A01 | EUR/100 kg | 5,895 |
| 0402 91 31 9300 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 4,877 |
| A01 | EUR/100 kg | 6,967 |
| 0402 91 39 9300 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 4,877 |
| A01 | EUR/100 kg | 6,967 |
| 0402 91 99 9000 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 15,93 |
| A01 | EUR/100 kg | 22,76 |
| 0402 99 11 9350 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,1055 |
| A01 | EUR/kg | 0,1508 |
| 0402 99 19 9350 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,1055 |
| A01 | EUR/kg | 0,1508 |
| 0402 99 31 9150 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,1095 |
| A01 | EUR/kg | 0,1565 |
| 0402 99 31 9300 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,0953 |
| A01 | EUR/kg | 0,1362 |
| 0402 99 39 9150 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,1095 |
| A01 | EUR/kg | 0,1565 |
| 0403 90 11 9000 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 9,81 |
| A01 | EUR/100 kg | 11,83 |
| 0403 90 13 9200 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 9,81 |
| A01 | EUR/100 kg | 11,83 |
| 0403 90 13 9300 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 36,16 |
| A01 | EUR/100 kg | 46,42 |
| 0403 90 13 9500 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 37,75 |
| A01 | EUR/100 kg | 48,45 |
| 0403 90 13 9900 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 40,23 |
| A01 | EUR/100 kg | 51,63 |
| 0403 90 19 9000 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 40,47 |
| A01 | EUR/100 kg | 51,95 |
| 0403 90 33 9400 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,3616 |
| A01 | EUR/kg | 0,4642 |
| 0403 90 33 9900 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,4023 |
| A01 | EUR/kg | 0,5163 |
| 0403 90 59 9310 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 13,20 |
| A01 | EUR/100 kg | 18,86 |
| 0403 90 59 9340 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 19,32 |
| A01 | EUR/100 kg | 27,59 |
| 0403 90 59 9370 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 19,32 |
| A01 | EUR/100 kg | 27,59 |
| 0403 90 59 9510 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 19,32 |
| A01 | EUR/100 kg | 27,59 |
| 0404 90 21 9120 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 8,48 |
| A01 | EUR/100 kg | 10,23 |
| 0404 90 21 9160 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 9,94 |
| A01 | EUR/100 kg | 12,00 |
| 0404 90 23 9120 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 9,94 |
| A01 | EUR/100 kg | 12,00 |
| 0404 90 23 9130 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 36,50 |
| A01 | EUR/100 kg | 46,83 |
| 0404 90 23 9140 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 38,08 |
| A01 | EUR/100 kg | 48,89 |
| 0404 90 23 9150 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 40,58 |
| A01 | EUR/100 kg | 52,10 |
| 0404 90 29 9110 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 40,84 |
| A01 | EUR/100 kg | 52,41 |
| 0404 90 29 9115 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 41,08 |
| A01 | EUR/100 kg | 52,74 |
| 0404 90 29 9125 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 41,51 |
| A01 | EUR/100 kg | 53,27 |
| 0404 90 29 9140 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 44,60 |
| A01 | EUR/100 kg | 57,25 |
| 0404 90 81 9100 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,0994 |
| A01 | EUR/kg | 0,1200 |
| 0404 90 83 9110 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,0994 |
| A01 | EUR/kg | 0,1200 |
| 0404 90 83 9130 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,3650 |
| A01 | EUR/kg | 0,4683 |
| 0404 90 83 9150 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,3808 |
| A01 | EUR/kg | 0,4889 |
| 0404 90 83 9170 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,4058 |
| A01 | EUR/kg | 0,5210 |
| 0404 90 83 9936 | L01 | EUR/kg | — |
| L02 | EUR/kg | 0,1055 |
| A01 | EUR/kg | 0,1508 |
| 0405 10 11 9500 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 66,57 |
| A01 | EUR/100 kg | 89,76 |
| 0405 10 11 9700 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 68,24 |
| A01 | EUR/100 kg | 92,00 |
| 0405 10 19 9500 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 66,57 |
| A01 | EUR/100 kg | 89,76 |
| 0405 10 19 9700 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 68,24 |
| A01 | EUR/100 kg | 92,00 |
| 0405 10 30 9100 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 66,57 |
| A01 | EUR/100 kg | 89,76 |
| 0405 10 30 9300 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 68,24 |
| A01 | EUR/100 kg | 92,00 |
| 0405 10 30 9700 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 68,24 |
| A01 | EUR/100 kg | 92,00 |
| 0405 10 50 9300 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 68,24 |
| A01 | EUR/100 kg | 92,00 |
| 0405 10 50 9500 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 66,57 |
| A01 | EUR/100 kg | 89,76 |
| 0405 10 50 9700 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 68,24 |
| A01 | EUR/100 kg | 92,00 |
| 0405 10 90 9000 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 70,73 |
| A01 | EUR/100 kg | 95,37 |
| 0405 20 90 9500 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 62,41 |
| A01 | EUR/100 kg | 84,16 |
| 0405 20 90 9700 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 64,90 |
| A01 | EUR/100 kg | 87,51 |
| 0405 90 10 9000 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 85,16 |
| A01 | EUR/100 kg | 114,82 |
| 0405 90 90 9000 | L01 | EUR/100 kg | — |
| L02 | EUR/100 kg | 68,11 |
| A01 | EUR/100 kg | 91,83 |
| 0406 10 20 9100 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9230 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 12,99 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 16,24 |
| 0406 10 20 9290 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9300 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9610 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9620 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9630 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 19,96 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 24,94 |
| 0406 10 20 9640 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 29,32 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 36,65 |
| 0406 10 20 9650 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 24,44 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 30,55 |
| 0406 10 20 9830 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 9,08 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 11,33 |
| 0406 10 20 9850 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 10,99 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 13,74 |
| 0406 20 90 9100 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 20 90 9913 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 21,76 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 27,20 |
| 0406 20 90 9915 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 29,54 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 36,93 |
| 0406 20 90 9917 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 31,41 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 39,24 |
| 0406 20 90 9919 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 35,08 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 43,86 |
| 0406 30 31 9710 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 31 9730 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 3,91 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 9,17 |
| 0406 30 31 9910 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 31 9930 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 3,91 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 9,17 |
| 0406 30 31 9950 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 5,69 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 13,34 |
| 0406 30 39 9500 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 3,91 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 9,17 |
| 0406 30 39 9700 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 5,69 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 13,34 |
| 0406 30 39 9930 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 5,69 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 13,34 |
| 0406 30 39 9950 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 6,44 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 15,09 |
| 0406 30 90 9000 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 40 50 9000 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 34,48 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 43,09 |
| 0406 40 90 9000 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 35,41 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 44,26 |
| 0406 90 13 9000 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 39,25 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 56,18 |
| 0406 90 15 9100 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 40,57 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 58,06 |
| 0406 90 17 9100 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 40,57 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 58,06 |
| 0406 90 21 9900 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 39,43 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 56,30 |
| 0406 90 23 9900 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 35,35 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 50,82 |
| 0406 90 25 9900 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 34,67 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 49,63 |
| 0406 90 27 9900 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 31,39 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 44,95 |
| 0406 90 31 9119 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 29,03 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 41,60 |
| 0406 90 33 9119 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 29,03 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 41,60 |
| 0406 90 33 9919 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 33 9951 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 35 9190 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 41,33 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 59,45 |
| 0406 90 35 9990 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 41,33 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 59,45 |
| 0406 90 37 9000 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 39,25 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 56,18 |
| 0406 90 61 9000 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 44,68 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 64,65 |
| 0406 90 63 9100 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 44,02 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 63,49 |
| 0406 90 63 9900 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 42,31 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 61,32 |
| 0406 90 69 9100 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 69 9910 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 42,93 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 62,22 |
| 0406 90 73 9900 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 36,12 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 51,75 |
| 0406 90 75 9900 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 36,84 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 52,98 |
| 0406 90 76 9300 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 32,71 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 46,82 |
| 0406 90 76 9400 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 36,63 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 52,44 |
| 0406 90 76 9500 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 33,92 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 48,15 |
| 0406 90 78 9100 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 35,88 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 52,42 |
| 0406 90 78 9300 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 35,54 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 50,76 |
| 0406 90 78 9500 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 34,55 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 49,04 |
| 0406 90 79 9900 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 29,35 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 42,19 |
| 0406 90 81 9900 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 36,63 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 52,44 |
| 0406 90 85 9930 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 40,16 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 57,80 |
| 0406 90 85 9970 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 36,84 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 52,98 |
| 0406 90 86 9100 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 86 9200 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 35,61 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 52,80 |
| 0406 90 86 9300 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 86 9400 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 38,16 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 55,80 |
| 0406 90 86 9900 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 40,16 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 57,80 |
| 0406 90 87 9100 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9200 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9300 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 33,16 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 49,00 |
| 0406 90 87 9400 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 33,86 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 49,49 |
| 0406 90 87 9951 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 35,97 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 51,50 |
| 0406 90 87 9971 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 35,97 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 51,50 |
| 0406 90 87 9972 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 15,21 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 21,86 |
| 0406 90 87 9973 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 35,33 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 50,57 |
| 0406 90 87 9974 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 37,84 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 53,93 |
| 0406 90 87 9975 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 37,52 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 53,02 |
| 0406 90 87 9979 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 35,35 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 50,82 |
| 0406 90 88 9100 | A00 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 88 9300 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 29,29 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 43,13 |
| 0406 90 88 9500 | L03 | EUR/100 kg | — |
| L04 | EUR/100 kg | 30,20 |
| 400 | EUR/100 kg | — |
| A01 | EUR/100 kg | 43,15 |
| NB: De codes van de producten en de codes van de bestemmingen serie „A” zijn vastgesteld in Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1), zoals gewijzigd.
  De numerieke codes voor de bestemmingen zijn vastgesteld in Verordening (EG) nr. 750/2005 van de Commissie (PB L 126 van 19.5.2005, blz. 12).
  De andere bestemmingen worden als volgt vastgesteld:






  L01 | Ceuta, Melilla, Heilige Stoel (gebruikelijke naam: Vaticaanstad), de Verenigde Staten van Amerika en de gebieden van de Republiek Cyprus waarover de regering van de Republiek Cyprus niet feitelijk het gezag uitoefent. |
| L02 | Andorra en Gibraltar. |
| L03 | Ceuta, Melilla, IJsland, Noorwegen, Zwitserland, Liechtenstein, Kroatië, Andorra, Gibraltar, Heilige Stoel (gebruikelijke naam: Vaticaanstad), Turkije, Roemenië, Bulgarije, Kroatië, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en de gebieden van de Republiek Cyprus waarover de regering van de Republiek Cyprus niet feitelijk het gezag uitoefent. |
| L04 | Albanië, Bosnië en Herzegovina, Kosovo, Servië, Montenegro en de Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië. |

Productcode

Bestemming

Meeteenheid

Bedrag van de restitutie

0401 30 31 9100

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

13,20

A01

EUR/100 kg

18,86

0401 30 31 9400

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

20,62

A01

EUR/100 kg

29,47

0401 30 31 9700

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

22,75

A01

EUR/100 kg

32,49

0401 30 39 9100

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

13,20

A01

EUR/100 kg

18,86

0401 30 39 9400

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

20,62

A01

EUR/100 kg

29,47

0401 30 39 9700

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

22,75

A01

EUR/100 kg

32,49

0401 30 91 9100

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

25,92

A01

EUR/100 kg

37,04

0401 30 99 9100

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

25,92

A01

EUR/100 kg

37,04

0401 30 99 9500

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

38,10

A01

EUR/100 kg

54,43

0402 10 11 9000

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

9,94

A01

EUR/100 kg

12,00

0402 10 19 9000

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

9,94

A01

EUR/100 kg

12,00

0402 10 91 9000

L01

EUR/kg

—

068

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,0994

A01

EUR/kg

0,1200

0402 10 99 9000

L01

EUR/kg

—

068

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,0994

A01

EUR/kg

0,1200

0402 21 11 9200

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

9,94

A01

EUR/100 kg

12,00

0402 21 11 9300

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

36,50

A01

EUR/100 kg

46,83

0402 21 11 9500

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

38,08

A01

EUR/100 kg

48,89

0402 21 11 9900

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

40,58

A01

EUR/100 kg

52,10

0402 21 17 9000

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

9,94

A01

EUR/100 kg

12,00

0402 21 19 9300

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

36,50

A01

EUR/100 kg

46,83

0402 21 19 9500

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

38,08

A01

EUR/100 kg

48,89

0402 21 19 9900

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

40,58

A01

EUR/100 kg

52,10

0402 21 91 9100

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

40,84

A01

EUR/100 kg

52,41

0402 21 91 9200

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

41,08

A01

EUR/100 kg

52,74

0402 21 91 9350

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

41,51

A01

EUR/100 kg

53,27

0402 21 91 9500

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

44,60

A01

EUR/100 kg

57,25

0402 21 99 9100

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

40,84

A01

EUR/100 kg

52,41

0402 21 99 9200

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

41,08

A01

EUR/100 kg

52,74

0402 21 99 9300

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

41,51

A01

EUR/100 kg

53,27

0402 21 99 9400

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

43,80

A01

EUR/100 kg

56,23

0402 21 99 9500

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

44,60

A01

EUR/100 kg

57,25

0402 21 99 9600

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

47,75

A01

EUR/100 kg

61,29

0402 21 99 9700

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

49,52

A01

EUR/100 kg

63,59

0402 21 99 9900

L01

EUR/100 kg

—

068

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

51,59

A01

EUR/100 kg

66,22

0402 29 15 9200

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,0994

A01

EUR/kg

0,1200

0402 29 15 9300

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,3650

A01

EUR/kg

0,4683

0402 29 15 9500

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,3808

A01

EUR/kg

0,4889

0402 29 15 9900

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,4058

A01

EUR/kg

0,5210

0402 29 19 9300

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,3650

A01

EUR/kg

0,4683

0402 29 19 9500

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,3808

A01

EUR/kg

0,4889

0402 29 19 9900

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,4058

A01

EUR/kg

0,5210

0402 29 91 9000

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,4084

A01

EUR/kg

0,5241

0402 29 99 9100

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,4084

A01

EUR/kg

0,5241

0402 29 99 9500

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,4380

A01

EUR/kg

0,5623

0402 91 11 9370

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

4,127

A01

EUR/100 kg

5,895

0402 91 19 9370

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

4,127

A01

EUR/100 kg

5,895

0402 91 31 9300

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

4,877

A01

EUR/100 kg

6,967

0402 91 39 9300

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

4,877

A01

EUR/100 kg

6,967

0402 91 99 9000

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

15,93

A01

EUR/100 kg

22,76

0402 99 11 9350

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,1055

A01

EUR/kg

0,1508

0402 99 19 9350

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,1055

A01

EUR/kg

0,1508

0402 99 31 9150

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,1095

A01

EUR/kg

0,1565

0402 99 31 9300

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,0953

A01

EUR/kg

0,1362

0402 99 39 9150

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,1095

A01

EUR/kg

0,1565

0403 90 11 9000

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

9,81

A01

EUR/100 kg

11,83

0403 90 13 9200

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

9,81

A01

EUR/100 kg

11,83

0403 90 13 9300

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

36,16

A01

EUR/100 kg

46,42

0403 90 13 9500

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

37,75

A01

EUR/100 kg

48,45

0403 90 13 9900

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

40,23

A01

EUR/100 kg

51,63

0403 90 19 9000

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

40,47

A01

EUR/100 kg

51,95

0403 90 33 9400

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,3616

A01

EUR/kg

0,4642

0403 90 33 9900

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,4023

A01

EUR/kg

0,5163

0403 90 59 9310

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

13,20

A01

EUR/100 kg

18,86

0403 90 59 9340

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

19,32

A01

EUR/100 kg

27,59

0403 90 59 9370

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

19,32

A01

EUR/100 kg

27,59

0403 90 59 9510

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

19,32

A01

EUR/100 kg

27,59

0404 90 21 9120

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

8,48

A01

EUR/100 kg

10,23

0404 90 21 9160

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

9,94

A01

EUR/100 kg

12,00

0404 90 23 9120

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

9,94

A01

EUR/100 kg

12,00

0404 90 23 9130

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

36,50

A01

EUR/100 kg

46,83

0404 90 23 9140

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

38,08

A01

EUR/100 kg

48,89

0404 90 23 9150

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

40,58

A01

EUR/100 kg

52,10

0404 90 29 9110

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

40,84

A01

EUR/100 kg

52,41

0404 90 29 9115

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

41,08

A01

EUR/100 kg

52,74

0404 90 29 9125

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

41,51

A01

EUR/100 kg

53,27

0404 90 29 9140

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

44,60

A01

EUR/100 kg

57,25

0404 90 81 9100

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,0994

A01

EUR/kg

0,1200

0404 90 83 9110

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,0994

A01

EUR/kg

0,1200

0404 90 83 9130

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,3650

A01

EUR/kg

0,4683

0404 90 83 9150

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,3808

A01

EUR/kg

0,4889

0404 90 83 9170

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,4058

A01

EUR/kg

0,5210

0404 90 83 9936

L01

EUR/kg

—

L02

EUR/kg

0,1055

A01

EUR/kg

0,1508

0405 10 11 9500

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

66,57

A01

EUR/100 kg

89,76

0405 10 11 9700

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

68,24

A01

EUR/100 kg

92,00

0405 10 19 9500

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

66,57

A01

EUR/100 kg

89,76

0405 10 19 9700

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

68,24

A01

EUR/100 kg

92,00

0405 10 30 9100

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

66,57

A01

EUR/100 kg

89,76

0405 10 30 9300

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

68,24

A01

EUR/100 kg

92,00

0405 10 30 9700

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

68,24

A01

EUR/100 kg

92,00

0405 10 50 9300

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

68,24

A01

EUR/100 kg

92,00

0405 10 50 9500

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

66,57

A01

EUR/100 kg

89,76

0405 10 50 9700

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

68,24

A01

EUR/100 kg

92,00

0405 10 90 9000

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

70,73

A01

EUR/100 kg

95,37

0405 20 90 9500

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

62,41

A01

EUR/100 kg

84,16

0405 20 90 9700

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

64,90

A01

EUR/100 kg

87,51

0405 90 10 9000

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

85,16

A01

EUR/100 kg

114,82

0405 90 90 9000

L01

EUR/100 kg

—

L02

EUR/100 kg

68,11

A01

EUR/100 kg

91,83

0406 10 20 9100

A00

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9230

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

12,99

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

16,24

0406 10 20 9290

A00

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9300

A00

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9610

A00

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9620

A00

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9630

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

19,96

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

24,94

0406 10 20 9640

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

29,32

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

36,65

0406 10 20 9650

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

24,44

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

30,55

0406 10 20 9830

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

9,08

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

11,33

0406 10 20 9850

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

10,99

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

13,74

0406 20 90 9100

A00

EUR/100 kg

—

0406 20 90 9913

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

21,76

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

27,20

0406 20 90 9915

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

29,54

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

36,93

0406 20 90 9917

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

31,41

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

39,24

0406 20 90 9919

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

35,08

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

43,86

0406 30 31 9710

A00

EUR/100 kg

—

0406 30 31 9730

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

3,91

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

9,17

0406 30 31 9910

A00

EUR/100 kg

—

0406 30 31 9930

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

3,91

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

9,17

0406 30 31 9950

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

5,69

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

13,34

0406 30 39 9500

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

3,91

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

9,17

0406 30 39 9700

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

5,69

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

13,34

0406 30 39 9930

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

5,69

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

13,34

0406 30 39 9950

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

6,44

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

15,09

0406 30 90 9000

A00

EUR/100 kg

—

0406 40 50 9000

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

34,48

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

43,09

0406 40 90 9000

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

35,41

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

44,26

0406 90 13 9000

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

39,25

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

56,18

0406 90 15 9100

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

40,57

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

58,06

0406 90 17 9100

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

40,57

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

58,06

0406 90 21 9900

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

39,43

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

56,30

0406 90 23 9900

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

35,35

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

50,82

0406 90 25 9900

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

34,67

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

49,63

0406 90 27 9900

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

31,39

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

44,95

0406 90 31 9119

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

29,03

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

41,60

0406 90 33 9119

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

29,03

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

41,60

0406 90 33 9919

A00

EUR/100 kg

—

0406 90 33 9951

A00

EUR/100 kg

—

0406 90 35 9190

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

41,33

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

59,45

0406 90 35 9990

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

41,33

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

59,45

0406 90 37 9000

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

39,25

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

56,18

0406 90 61 9000

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

44,68

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

64,65

0406 90 63 9100

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

44,02

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

63,49

0406 90 63 9900

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

42,31

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

61,32

0406 90 69 9100

A00

EUR/100 kg

—

0406 90 69 9910

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

42,93

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

62,22

0406 90 73 9900

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

36,12

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

51,75

0406 90 75 9900

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

36,84

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

52,98

0406 90 76 9300

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

32,71

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

46,82

0406 90 76 9400

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

36,63

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

52,44

0406 90 76 9500

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

33,92

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

48,15

0406 90 78 9100

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

35,88

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

52,42

0406 90 78 9300

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

35,54

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

50,76

0406 90 78 9500

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

34,55

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

49,04

0406 90 79 9900

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

29,35

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

42,19

0406 90 81 9900

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

36,63

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

52,44

0406 90 85 9930

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

40,16

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

57,80

0406 90 85 9970

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

36,84

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

52,98

0406 90 86 9100

A00

EUR/100 kg

—

0406 90 86 9200

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

35,61

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

52,80

0406 90 86 9300

A00

EUR/100 kg

—

0406 90 86 9400

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

38,16

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

55,80

0406 90 86 9900

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

40,16

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

57,80

0406 90 87 9100

A00

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9200

A00

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9300

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

33,16

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

49,00

0406 90 87 9400

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

33,86

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

49,49

0406 90 87 9951

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

35,97

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

51,50

0406 90 87 9971

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

35,97

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

51,50

0406 90 87 9972

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

15,21

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

21,86

0406 90 87 9973

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

35,33

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

50,57

0406 90 87 9974

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

37,84

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

53,93

0406 90 87 9975

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

37,52

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

53,02

0406 90 87 9979

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

35,35

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

50,82

0406 90 88 9100

A00

EUR/100 kg

—

0406 90 88 9300

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

29,29

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

43,13

0406 90 88 9500

L03

EUR/100 kg

—

L04

EUR/100 kg

30,20

400

EUR/100 kg

—

A01

EUR/100 kg

43,15

NB: De codes van de producten en de codes van de bestemmingen serie „A” zijn vastgesteld in Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1), zoals gewijzigd.

De numerieke codes voor de bestemmingen zijn vastgesteld in Verordening (EG) nr. 750/2005 van de Commissie (PB L 126 van 19.5.2005, blz. 12).

De andere bestemmingen worden als volgt vastgesteld:

L01

Ceuta, Melilla, Heilige Stoel (gebruikelijke naam: Vaticaanstad), de Verenigde Staten van Amerika en de gebieden van de Republiek Cyprus waarover de regering van de Republiek Cyprus niet feitelijk het gezag uitoefent.

L02

Andorra en Gibraltar.

L03

Ceuta, Melilla, IJsland, Noorwegen, Zwitserland, Liechtenstein, Kroatië, Andorra, Gibraltar, Heilige Stoel (gebruikelijke naam: Vaticaanstad), Turkije, Roemenië, Bulgarije, Kroatië, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en de gebieden van de Republiek Cyprus waarover de regering van de Republiek Cyprus niet feitelijk het gezag uitoefent.

L04

Albanië, Bosnië en Herzegovina, Kosovo, Servië, Montenegro en de Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië.

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/33

---

VERORDENING (EG) Nr. 1493/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot vaststelling van de maximumuitvoerrestitutie voor boter in het kader van de permanente inschrijving van Verordening (EG) nr. 581/2004

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), en met name op artikel 31, lid 3, derde alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Verordening (EG) nr. 581/2004 van de Commissie van 26 maart 2004 tot opening van een permanente inschrijving voor de bepaling van de uitvoerrestituties voor bepaalde soorten boter (2) voorziet in een permanente inschrijving. |
| --- | --- |

(1)

Verordening (EG) nr. 581/2004 van de Commissie van 26 maart 2004 tot opening van een permanente inschrijving voor de bepaling van de uitvoerrestituties voor bepaalde soorten boter (2) voorziet in een permanente inschrijving.

| (2) | Krachtens artikel 5 van Verordening (EG) nr. 580/2004 van de Commissie van 26 maart 2004 houdende een inschrijvingsprocedure tot vaststelling van de uitvoerrestituties voor bepaalde zuivelproducten (3) moet, na bestudering van de offertes die in het kader van de inschrijving zijn ingediend, een maximumuitvoerrestitutie worden vastgesteld voor de inschrijvingsperiode die eindigt op 13 september 2005. |
| --- | --- |

(2)

Krachtens artikel 5 van Verordening (EG) nr. 580/2004 van de Commissie van 26 maart 2004 houdende een inschrijvingsprocedure tot vaststelling van de uitvoerrestituties voor bepaalde zuivelproducten (3) moet, na bestudering van de offertes die in het kader van de inschrijving zijn ingediend, een maximumuitvoerrestitutie worden vastgesteld voor de inschrijvingsperiode die eindigt op 13 september 2005.

| (3) | Het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten heeft geen advies uitgebracht binnen de door zijn voorzitter bepaalde termijn, |
| --- | --- |

(3)

Het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten heeft geen advies uitgebracht binnen de door zijn voorzitter bepaalde termijn,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

In het kader van de bij Verordening (EG) nr. 581/2004 geopende permanente inschrijving wordt voor de inschrijvingsperiode die eindigt op 13 september 2005, de maximumuitvoerrestitutie toegepast op de in artikel 1, lid 1, van die verordening vermelde producten, zoals vermeld in de bijlage van deze verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 16 september 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 160 van 26.6.1999, blz. 48. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 186/2004 van de Commissie (PB L 29 van 3.2.2004, blz. 6).

1

(2)  PB L 90 van 27.3.2004, blz. 64. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1239/2005 (PB L 200 van 30.7.2005, blz. 32).

2

(3)  PB L 90 van 27.3.2004, blz. 58. Verordening gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2250/2004 (PB L 381 van 28.12.2004, blz. 25).

3

---

BIJLAGE

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Product | Productcodes | Maximumuitvoerrestitutie voor uitvoer naar de in artikel 1, lid 1, tweede alinea, van Verordening (EG) nr. 581/2004 vermelde bestemmingen |
| Boter | ex ex 0405 10 19 9500 | — |
| Boter | ex ex 0405 10 19 9700 | 99,50 |
| Butteroil | ex ex 0405 90 10 9000 | 121,00 |

(EUR/100 kg)

Product

Productcodes

Maximumuitvoerrestitutie voor uitvoer naar de in artikel 1, lid 1, tweede alinea, van Verordening (EG) nr. 581/2004 vermelde bestemmingen

Boter

ex ex 0405 10 19 9500

—

Boter

ex ex 0405 10 19 9700

99,50

Butteroil

ex ex 0405 90 10 9000

121,00

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/35

---

VERORDENING (EG) Nr. 1494/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot vaststelling van de maximumuitvoerrestitutie voor mageremelkpoeder in het kader van de permanente inschrijving van Verordening (EG) nr. 582/2004

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), en met name op artikel 31, lid 3, derde alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Verordening (EG) nr. 582/2004 van de Commissie van 26 maart 2004 een permanente inschrijving voor de bepaling van de uitvoerrestituties voor mageremelkpoeder (2) voorziet in een permanente inschrijving. |
| --- | --- |

(1)

Verordening (EG) nr. 582/2004 van de Commissie van 26 maart 2004 een permanente inschrijving voor de bepaling van de uitvoerrestituties voor mageremelkpoeder (2) voorziet in een permanente inschrijving.

| (2) | Krachtens artikel 5 van Verordening (EG) nr. 580/2004 van de Commissie van 26 maart 2004 houdende een inschrijvingsprocedure tot vaststelling van de uitvoerrestituties voor bepaalde zuivelproducten (3) moet, na bestudering van de offertes die in het kader van de inschrijving zijn ingediend, een maximumuitvoerrestitutie worden vastgesteld voor de inschrijvingsperiode die eindigt op 13 september 2005. |
| --- | --- |

(2)

Krachtens artikel 5 van Verordening (EG) nr. 580/2004 van de Commissie van 26 maart 2004 houdende een inschrijvingsprocedure tot vaststelling van de uitvoerrestituties voor bepaalde zuivelproducten (3) moet, na bestudering van de offertes die in het kader van de inschrijving zijn ingediend, een maximumuitvoerrestitutie worden vastgesteld voor de inschrijvingsperiode die eindigt op 13 september 2005.

| (3) | Het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten heeft geen advies uitgebracht binnen de door zijn voorzitter bepaalde termijn, |
| --- | --- |

(3)

Het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten heeft geen advies uitgebracht binnen de door zijn voorzitter bepaalde termijn,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

In het kader van de bij Verordening (EG) nr. 582/2004 geopende permanente inschrijving wordt voor de inschrijvingsperiode die eindigt op 13 september 2005, een maximaal restitutiebedrag van 13,50 EUR/100 kg toegepast op het product en de bestemmingen als vermeld in artikel 1, lid 1, van die verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 16 september 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 160 van 26.6.1999, blz. 48. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 186/2004 van de Commissie (PB L 29 van 3.2.2004, blz. 6).

1

(2)  PB L 90 van 27.3.2004, blz. 67. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1239/2005 (PB L 200 van 30.7.2005, blz. 32).

2

(3)  PB L 90 van 27.3.2004, blz. 58. Verordening gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2250/2004 (PB L 381 van 28.12.2004, blz. 25).

3

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/36 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/36

---

VERORDENING (EG) Nr. 1495/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1166/2005 met betrekking tot de opening van een permanente openbare inschrijving voor verkoop op de markt van de Gemeenschap van maïs die in het bezit is van het Franse interventiebureau

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1784/2003 van de Raad van 29 september 2003 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector granen (1), en met name op artikel 6,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 1166/2005 van de Commissie (2) is een permanente openbare inschrijving geopend voor verkoop op de interne markt van 53 641 ton maïs die in het bezit is van het Franse interventiebureau. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 1166/2005 van de Commissie (2) is een permanente openbare inschrijving geopend voor verkoop op de interne markt van 53 641 ton maïs die in het bezit is van het Franse interventiebureau.

| (2) | Gezien de huidige marktsituatie is het wenselijk de hoeveelheden maïs die het Franse interventiebureau te koop aanbiedt op de interne markt, te verhogen door de permanente openbare inschrijving betrekking te laten hebben op 64 424 ton. |
| --- | --- |

(2)

Gezien de huidige marktsituatie is het wenselijk de hoeveelheden maïs die het Franse interventiebureau te koop aanbiedt op de interne markt, te verhogen door de permanente openbare inschrijving betrekking te laten hebben op 64 424 ton.

| (3) | Verordening (EG) nr. 1166/2005 moet dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(3)

Verordening (EG) nr. 1166/2005 moet dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (4) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, |
| --- | --- |

(4)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Verordening (EG) nr. 1166/2005 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | In artikel 1 wordt „53 641 t” vervangen door „64 424 t”. |
| --- | --- |

1)

In artikel 1 wordt „53 641 t” vervangen door „64 424 t”.

| 2) | In de titel van de bijlage wordt „53 641 t” vervangen door „64 424 t”. |
| --- | --- |

2)

In de titel van de bijlage wordt „53 641 t” vervangen door „64 424 t”.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 270 van 21.10.2003, blz. 78. Verordening gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1154/2005 van de Commissie (PB L 187 van 19.7.2005, blz. 11).

1

(2)  PB L 188 van 20.7.2005, blz. 10.

2

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/37 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/37

---

VERORDENING (EG) Nr. 1496/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1168/2005 met betrekking tot de opening van een permanente openbare inschrijving voor verkoop op de markt van de Gemeenschap van maïs die in het bezit is van het Oostenrijkse interventiebureau

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1784/2003 van de Raad van 29 september 2003 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector granen (1), en met name op artikel 6,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 1168/2005 van de Commissie (2) is een permanente openbare inschrijving geopend voor verkoop op de interne markt van 113 297 ton maïs die in het bezit is van het Oostenrijkse interventiebureau. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 1168/2005 van de Commissie (2) is een permanente openbare inschrijving geopend voor verkoop op de interne markt van 113 297 ton maïs die in het bezit is van het Oostenrijkse interventiebureau.

| (2) | Gezien de huidige marktsituatie is het wenselijk de hoeveelheden maïs die het Oostenrijkse interventiebureau te koop aanbiedt op de interne markt, te verhogen door de permanente openbare inschrijving betrekking te laten hebben op 121 525 ton. |
| --- | --- |

(2)

Gezien de huidige marktsituatie is het wenselijk de hoeveelheden maïs die het Oostenrijkse interventiebureau te koop aanbiedt op de interne markt, te verhogen door de permanente openbare inschrijving betrekking te laten hebben op 121 525 ton.

| (3) | Verordening (EG) nr. 1168/2005 moet dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(3)

Verordening (EG) nr. 1168/2005 moet dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (4) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, |
| --- | --- |

(4)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Verordening (EG) nr. 1168/2005 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | In artikel 1 wordt „113 297 t” vervangen door „121 525 t”. |
| --- | --- |

1)

In artikel 1 wordt „113 297 t” vervangen door „121 525 t”.

| 2) | In de titel van de bijlage wordt „113 297 t” vervangen door „121 525 t”. |
| --- | --- |

2)

In de titel van de bijlage wordt „113 297 t” vervangen door „121 525 t”.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 270 van 21.10.2003, blz. 78. Verordening gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1154/2005 van de Commissie (PB L 187 van 19.7.2005, blz. 11).

1

(2)  PB L 188 van 20.7.2005, blz. 16.

2

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/38

---

VERORDENING (EG) Nr. 1497/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot rectificatie van Besluit 2005/430/EG, Euratom van de Raad en de Commissie inzake de sluiting van een aanvullend protocol bij de Europaovereenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Besluit 2005/430/EG, Euratom van de Raad en de Commissie van 18 april 2005 inzake de sluiting van een aanvullend protocol bij de Europaovereenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds, in verband met de toetreding van de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek tot de Europese Unie (1), en met name op artikel 3, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In de bijlage bij Besluit 2005/430/EG, Euratom zijn de volgnummers van de tariefcontingenten van de Europese Unie voor producten van oorsprong uit Bulgarije vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

In de bijlage bij Besluit 2005/430/EG, Euratom zijn de volgnummers van de tariefcontingenten van de Europese Unie voor producten van oorsprong uit Bulgarije vastgesteld.

| (2) | De onjuiste vermelding in die bijlage van een lager volgnummer dan 09.5100 voor producten van de GN-codes 1701 en 1702 heeft tot gevolg dat de Commissie het betrokken tariefcontingent niet kan beheren overeenkomstig de artikelen 308 bis, 308 ter en 308 quater van Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (2). |
| --- | --- |

(2)

De onjuiste vermelding in die bijlage van een lager volgnummer dan 09.5100 voor producten van de GN-codes 1701 en 1702 heeft tot gevolg dat de Commissie het betrokken tariefcontingent niet kan beheren overeenkomstig de artikelen 308 bis, 308 ter en 308 quater van Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (2).

| (3) | Besluit 2005/430/EG, Euratom moet dienovereenkomstig worden gerectificeerd. |
| --- | --- |

(3)

Besluit 2005/430/EG, Euratom moet dienovereenkomstig worden gerectificeerd.

| (4) | Omdat de jaarperioden voor de toepassing van de concessies ingaan op 1 juli, dient te worden bepaald dat deze verordening van toepassing is met ingang van 1 juli 2005. |
| --- | --- |

(4)

Omdat de jaarperioden voor de toepassing van de concessies ingaan op 1 juli, dient te worden bepaald dat deze verordening van toepassing is met ingang van 1 juli 2005.

| (5) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker, |
| --- | --- |

(5)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

In de bijlage bij Besluit 2005/430/EG, Euratom worden de regels betreffende volgnummer 09.4785 vervangen door de volgende tekst:

| „Volgnummer | GN-code | Omschrijving |
| --- | --- | --- |
| 09.5902 | 1701 | Suiker |
| 1702 | Andere suiker” |

„Volgnummer

GN-code

Omschrijving

09.5902

1701

Suiker

1702

Andere suiker”

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Zij is van toepassing met ingang van 1 juli 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 155 van 17.6.2005, blz. 1.

1

(2)  PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 883/2005 (PB L 148 van 11.6.2005, blz. 5).

2

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/39

---

VERORDENING (EG) Nr. 1498/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1262/2001 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad met betrekking tot de aankoop en verkoop van suiker door de interventiebureaus

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (1), en met name op artikel 9, lid 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In artikel 18, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1262/2001 van de Commissie (2) is bepaald dat de interventiebureaus kunnen eisen dat de voor interventie te leveren suiker is verpakt in jutezakken met een binnenzak van polyethyleen. |
| --- | --- |

(1)

In artikel 18, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1262/2001 van de Commissie (2) is bepaald dat de interventiebureaus kunnen eisen dat de voor interventie te leveren suiker is verpakt in jutezakken met een binnenzak van polyethyleen.

| (2) | De afgelopen jaren zijn nieuwe verpakkingsvormen voor levensmiddelen ontwikkeld. De interventiebureaus die verlangen dat sommige van die nieuwe verpakkingsvormen worden gebruikt, dienen daarbij te eisen dat de verpakking voldoet aan het bepaalde in Verordening (EG) nr. 1935/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 2004 inzake materialen en voorwerpen bestemd om met levensmiddelen in contact te komen en houdende intrekking van de Richtlijnen 80/590/EEG en 89/109/EEG (3). |
| --- | --- |

(2)

De afgelopen jaren zijn nieuwe verpakkingsvormen voor levensmiddelen ontwikkeld. De interventiebureaus die verlangen dat sommige van die nieuwe verpakkingsvormen worden gebruikt, dienen daarbij te eisen dat de verpakking voldoet aan het bepaalde in Verordening (EG) nr. 1935/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 2004 inzake materialen en voorwerpen bestemd om met levensmiddelen in contact te komen en houdende intrekking van de Richtlijnen 80/590/EEG en 89/109/EEG (3).

| (3) | Verordening (EG) nr. 1262/2001 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(3)

Verordening (EG) nr. 1262/2001 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (4) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker, |
| --- | --- |

(4)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

In artikel 18, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1262/2001 wordt de tweede alinea vervangen door:

„De interventiebureaus die verlangen of aanvaarden dat de suiker wordt geleverd in andere verpakkingsvormen dan die waarin de eerste alinea voorziet, eisen daarbij dat de verpakking voldoet aan het bepaalde in Verordening (EG) nr. 1935/2004 van het Europees Parlement en de Raad (4). Het interventiebureau mag een bepaalde kwaliteit van verpakking voorschrijven.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de zevende dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 178 van 30.6.2001, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 39/2004 van de Commissie (PB L 6 van 10.1.2004, blz. 16).

1

(2)  PB L 178 van 30.6.2001, blz. 48.

2

(3)  PB L 338 van 13.11.2004, blz. 4.

3

(4)  PB L 338 van 13.11.2004, blz. 4.”

4

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/40

---

VERORDENING (EG) Nr. 1499/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot vaststelling van een verbod op de visserij op schelvis in de ICES-deelgebieden I en II (Noorse wateren) door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (1), en met name op artikel 26, lid 4,

Gelet op Verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (2), en met name op artikel 21, lid 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 27/2005 van de Raad van 22 december 2004 tot vaststelling, voor 2005, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften (3) zijn de quota voor 2005 vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 27/2005 van de Raad van 22 december 2004 tot vaststelling, voor 2005, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften (3) zijn de quota voor 2005 vastgesteld.

| (2) | Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, de betrokken, voor 2005 toegewezen quota volledig zijn opgebruikt. |
| --- | --- |

(2)

Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, de betrokken, voor 2005 toegewezen quota volledig zijn opgebruikt.

| (3) | Derhalve moet het worden verboden op dit bestand te vissen en vis uit dit bestand aan boord te houden, over te laden en aan te voeren, |
| --- | --- |

(3)

Derhalve moet het worden verboden op dit bestand te vissen en vis uit dit bestand aan boord te houden, over te laden en aan te voeren,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Het opgebruiken van het quotum

Het quotum dat voor 2005 aan de in de bijlage bij deze verordening genoemde lidstaat is toegewezen voor de visserij op het in die bijlage vermelde bestand, wordt met ingang van de in die bijlage opgenomen datum als opgebruikt beschouwd.

Artikel 2

Verbod

De visserij op het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage genoemde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, is verboden met ingang van de in die bijlage opgenomen datum. Het is verboden om vis uit dit bestand die vanaf die datum door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te hebben, over te laden of aan te voeren.

Artikel 3

Inwerkingtreding

Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Jörgen HOLMQUIST

Directeur-generaal Visserij en maritieme zaken

---

(1)  PB L 358 van 31.12.2002, blz. 59.

1

(2)  PB L 261 van 20.10.1993, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 768/2005 (PB L 128 van 21.5.2005, blz. 1).

2

(3)  PB L 12 van 14.1.2005, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1300/2005 (PB L 207 van 10.8.2005, blz. 1).

3

---

BIJLAGE

| Lidstaat | Spanje |
| --- | --- |
| Bestand | HAD/1N2AB. |
| Soort | Schelvis (Melanogrammus aeglefinus) |
| Zone | I, II (Noorse wateren) |
| Datum | 30 juni 2005 |

Lidstaat

Spanje

Bestand

HAD/1N2AB.

Soort

Schelvis (Melanogrammus aeglefinus)

Zone

I, II (Noorse wateren)

Datum

30 juni 2005

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/42

---

VERORDENING (EG) Nr. 1500/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

betreffende de offertes voor de uitvoer van gerst die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1058/2005

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1784/2003 van de Raad van 29 september 2003 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector granen (1), en met name op artikel 13, lid 3, eerste alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 1058/2005 van de Commissie (2) is een inschrijving voor de restitutie bij uitvoer van gerst naar bepaalde derde landen opengesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 1058/2005 van de Commissie (2) is een inschrijving voor de restitutie bij uitvoer van gerst naar bepaalde derde landen opengesteld.

| (2) | Overeenkomstig artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bij verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3) kan de Commissie op grond van de meegedeelde offertes besluiten niet tot toewijzing over te gaan. |
| --- | --- |

(2)

Overeenkomstig artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bij verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3) kan de Commissie op grond van de meegedeelde offertes besluiten niet tot toewijzing over te gaan.

| (3) | Het is, met name rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 genoemde criteria, niet wenselijk een maximumrestitutie vast te stellen. |
| --- | --- |

(3)

Het is, met name rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 genoemde criteria, niet wenselijk een maximumrestitutie vast te stellen.

| (4) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, |
| --- | --- |

(4)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes van 9 tot en met 15 september 2005 zijn meegedeeld in het kader van de in Verordening (EG) nr. 1058/2005 bedoelde inschrijving voor de restitutie bij uitvoer van gerst.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 16 september 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 270 van 21.10.2003, blz. 78.

1

(2)  PB L 174 van 7.7.2005, blz. 12.

2

(3)  PB L 147 van 30.6.1995, blz. 7. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 777/2004 (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 50).

3

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/43

---

VERORDENING (EG) Nr. 1501/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

betreffende de offertes voor de uitvoer van haver, die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1438/2005

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1784/2003 van de Raad van 29 september 2003 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector granen (1), en met name op artikel 7,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bij verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (2), en met name op artikel 7,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1438/2005 van de Commissie van 2 september 2005 betreffende een bijzondere interventiemaatregel voor haver in Finland en Zweden voor het verkoopseizoen 2005/2006 (3),

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Een openbare inschrijving voor de vaststelling van de restitutie bij uitvoer uit Finland en Zweden van in die landen geproduceerde haver naar alle derde landen met uitzondering van Bulgarije, Noorwegen, Roemenië en Zwitserland is opengesteld bij Verordening (EG) nr. 1438/2005. |
| --- | --- |

(1)

Een openbare inschrijving voor de vaststelling van de restitutie bij uitvoer uit Finland en Zweden van in die landen geproduceerde haver naar alle derde landen met uitzondering van Bulgarije, Noorwegen, Roemenië en Zwitserland is opengesteld bij Verordening (EG) nr. 1438/2005.

| (2) | Het is, met name rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 genoemde criteria, niet wenselijk een maximumrestitutie vast te stellen. |
| --- | --- |

(2)

Het is, met name rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 genoemde criteria, niet wenselijk een maximumrestitutie vast te stellen.

| (3) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, |
| --- | --- |

(3)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die in de periode van 9 tot en met 15 september 2005 zijn meegedeeld in het kader van de in Verordening (EG) nr. 1438/2005 bedoelde inschrijving voor de restitutie bij uitvoer van haver.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 16 september 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 270 van 21.10.2003, blz. 78.

1

(2)  PB L 147 van 30.6.1995, blz. 7. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1431/2003 (PB L 203 van 12.8.2003, blz. 16).

2

(3)  PB L 228 van 3.9.2005, blz. 5.

3

---

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/44

---

VERORDENING (EG) Nr. 1502/2005 VAN DE COMMISSIE

van 15 september 2005

tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1059/2005

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1784/2003 van de Raad van 29 september 2003 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector granen (1), en met name op artikel 13, lid 3, eerste alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 1059/2005 van de Commissie (2) is een openbare inschrijving voor de restitutie bij uitvoer van zachte tarwe naar bepaalde derde landen opengesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 1059/2005 van de Commissie (2) is een openbare inschrijving voor de restitutie bij uitvoer van zachte tarwe naar bepaalde derde landen opengesteld.

| (2) | Overeenkomstig artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bij verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3) kan de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, besluiten een maximumrestitutie bij uitvoer vast te stellen, daarbij rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria. In dat geval wordt gegund aan de inschrijver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie. |
| --- | --- |

(2)

Overeenkomstig artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bij verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3) kan de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, besluiten een maximumrestitutie bij uitvoer vast te stellen, daarbij rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria. In dat geval wordt gegund aan de inschrijver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie.

| (3) | De toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken graansoort tot de vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer. |
| --- | --- |

(3)

De toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken graansoort tot de vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer.

| (4) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, |
| --- | --- |

(4)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Voor de offertes die van 9 tot en met 15 september 2005 in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1059/2005 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bij uitvoer van zachte tarwe vastgesteld op 6,00 EUR/t.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 16 september 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 270 van 21.10.2003, blz. 78.

1

(2)  PB L 174 van 7.7.2005, blz. 15.

2

(3)  PB L 147 van 30.6.1995, blz. 7. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 777/2004 (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 50).

3

---

II Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing

Commissie

| 16.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 240/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 240/45

---

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 20 oktober 2004

betreffende steunmaatregel C 38/03 die door Spanje ten uitvoer is gelegd (verdere herstructureringssteun voor Spaanse openbare scheepswerven)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2004) 3918)

(Slechts de tekst in de Spaanse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

(2005/652/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 88, lid 2, eerste alinea,

Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder a),

Gelet op Verordening (EG) nr. 1013/97 van de Raad van 2 juni 1997 betreffende de steunverlening aan bepaalde scheepswerven die worden geherstructureerd (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 1540/98 van de Raad van 29 juni 1998 betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw (2),

Na de belanghebbenden overeenkomstig de genoemde artikelen te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken (3) en gezien deze opmerkingen,

Overwegende hetgeen volgt:

I.   PROCEDURE

| (1) | Bij een besluit van 6 augustus 1997 (4) op grond van Verordening (EG) nr. 1013/97 heeft de Commissie haar goedkeuring verleend aan herstructureringssteun voor Spaanse openbare scheepswerven voor een bedrag van ongeveer 1,9 miljard EUR. Aan deze goedkeuring werd, zowel in het besluit als bij Verordening (EG) nr. 1013/97, de voorwaarde verbonden dat er geen verdere steun zou worden verstrekt. |
| --- | --- |

(1)

Bij een besluit van 6 augustus 1997 (4) op grond van Verordening (EG) nr. 1013/97 heeft de Commissie haar goedkeuring verleend aan herstructureringssteun voor Spaanse openbare scheepswerven voor een bedrag van ongeveer 1,9 miljard EUR. Aan deze goedkeuring werd, zowel in het besluit als bij Verordening (EG) nr. 1013/97, de voorwaarde verbonden dat er geen verdere steun zou worden verstrekt.

| (2) | In de jaren 2000, 2001 en 2002 verschafte de staatsholding Sociedad Estatal de Participationes Industriales (hierna „SEPI”) kapitaalinjecties aan IZAR Construcciones navales (hierna „IZAR”) voor een totaal bedrag van 1 477 miljoen EUR. Bij brieven van 8 november 2002 en 14 januari 2003 heeft de Commissie om nadere inlichtingen hieromtrent verzocht. |
| --- | --- |

(2)

In de jaren 2000, 2001 en 2002 verschafte de staatsholding Sociedad Estatal de Participationes Industriales (hierna „SEPI”) kapitaalinjecties aan IZAR Construcciones navales (hierna „IZAR”) voor een totaal bedrag van 1 477 miljoen EUR. Bij brieven van 8 november 2002 en 14 januari 2003 heeft de Commissie om nadere inlichtingen hieromtrent verzocht.

| (3) | Bij besluit van 27 mei 2003 heeft de Commissie de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ingeleid (hierna „de inleiding van de procedure”) ten aanzien van de transacties waarbij SEPI 1 477 miljoen EUR in IZAR inbracht. De Spaanse autoriteiten werden van dit besluit op de hoogte gebracht bij een schrijven van de Commissie d.d. 28 mei 2003. |
| --- | --- |

(3)

Bij besluit van 27 mei 2003 heeft de Commissie de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ingeleid (hierna „de inleiding van de procedure”) ten aanzien van de transacties waarbij SEPI 1 477 miljoen EUR in IZAR inbracht. De Spaanse autoriteiten werden van dit besluit op de hoogte gebracht bij een schrijven van de Commissie d.d. 28 mei 2003.

| (4) | Bij brieven van 11 juli 2003, 29 juli 2003, 11 augustus 2003, 19 januari 2004, 23 februari 2004, 14 april 2004 en 26 juli 2004 maakte Spanje zijn opmerkingen kenbaar over de inleiding van de procedure. |
| --- | --- |

(4)

Bij brieven van 11 juli 2003, 29 juli 2003, 11 augustus 2003, 19 januari 2004, 23 februari 2004, 14 april 2004 en 26 juli 2004 maakte Spanje zijn opmerkingen kenbaar over de inleiding van de procedure.

| (5) | Naar aanleiding van de inleiding van de procedure ontving de Commissie opmerkingen van Royal Van Lent Shipyard bij brief van 24 september 2003, van een partij die anoniem wenste te blijven, bij brief van 24 september 2003 en van IZAR bij brief van 6 oktober 2003. Deze opmerkingen werden bij schrijven van 13 oktober 2003 aan Spanje toegezonden. Spanje reageerde hierop bij brief van 10 november 2003. Op 17 november 2003 stelde IZAR beroep in (5) tegen de Commissie bij het Gerecht van eerste aanleg, met het verzoek de inleiding van de procedure nietig te verklaren. |
| --- | --- |

(5)

Naar aanleiding van de inleiding van de procedure ontving de Commissie opmerkingen van Royal Van Lent Shipyard bij brief van 24 september 2003, van een partij die anoniem wenste te blijven, bij brief van 24 september 2003 en van IZAR bij brief van 6 oktober 2003. Deze opmerkingen werden bij schrijven van 13 oktober 2003 aan Spanje toegezonden. Spanje reageerde hierop bij brief van 10 november 2003. Op 17 november 2003 stelde IZAR beroep in (5) tegen de Commissie bij het Gerecht van eerste aanleg, met het verzoek de inleiding van de procedure nietig te verklaren.

II.   GEDETAILLEERDE BESCHRIJVING VAN DE STEUNMAATREGEL

| (6) | In juli 2000 besloot SEPI alle openbare, civiele en marinescheepswerven en aanverwante activiteiten, die destijds als afzonderlijke ondernemingen actief waren, te fuseren tot één groep. Alle civiele scheepswerven en aanverwante activiteiten werden derhalve op 20 juli 2000 door BAZAN opgekocht en vervolgens opgenomen in BAZAN, die vervolgens haar naam veranderde in IZAR. |
| --- | --- |

(6)

In juli 2000 besloot SEPI alle openbare, civiele en marinescheepswerven en aanverwante activiteiten, die destijds als afzonderlijke ondernemingen actief waren, te fuseren tot één groep. Alle civiele scheepswerven en aanverwante activiteiten werden derhalve op 20 juli 2000 door BAZAN opgekocht en vervolgens opgenomen in BAZAN, die vervolgens haar naam veranderde in IZAR.

| (7) | De civiele activiteiten van IZAR worden hoofdzakelijk verricht bij Astilleros de Cadiz („Cadiz”), Astilleros de Puerto Real („Puerto Real”), Astilleros de Sestao („Sestao”), Astilleros de Sevilla („Sevilla”), Juliana Constructora Gijonesa („Juliana”), Fábrica de Manises („Manises”) en Astilleros de Fene („Fene”). IZAR heeft ook drie locaties voor hoofdzakelijk marinescheepsbouw: Ferrol, Cartagena en San Fernando. |
| --- | --- |

(7)

De civiele activiteiten van IZAR worden hoofdzakelijk verricht bij Astilleros de Cadiz („Cadiz”), Astilleros de Puerto Real („Puerto Real”), Astilleros de Sestao („Sestao”), Astilleros de Sevilla („Sevilla”), Juliana Constructora Gijonesa („Juliana”), Fábrica de Manises („Manises”) en Astilleros de Fene („Fene”). IZAR heeft ook drie locaties voor hoofdzakelijk marinescheepsbouw: Ferrol, Cartagena en San Fernando.

| (8) | Het onderzoek heeft betrekking op de volgende kapitaalinjecties van SEPI: 1 322,227 miljoen EUR (220 miljard ESP), die op 28 juli 2000 aan BAZAN, 105,171 miljoen EUR die in 2001 aan IZAR en 50 miljoen EUR die in 2002 aan IZAR werden verstrekt. |
| --- | --- |

(8)

Het onderzoek heeft betrekking op de volgende kapitaalinjecties van SEPI: 1 322,227 miljoen EUR (220 miljard ESP), die op 28 juli 2000 aan BAZAN, 105,171 miljoen EUR die in 2001 aan IZAR en 50 miljoen EUR die in 2002 aan IZAR werden verstrekt.

| (9) | Bij de inleiding van de procedure merkte de Commissie op dat het kapitaal dat door SEPI aan IZAR was verstrekt, economische voordelen voor de civiele scheepsbouw zou kunnen inhouden die naar alle waarschijnlijkheid niet uit commerciële bronnen konden worden verkregen. De maatregelen behelsden daarom waarschijnlijk staatssteun, die door zijn aard de concurrentie kan vervalsen. |
| --- | --- |

(9)

Bij de inleiding van de procedure merkte de Commissie op dat het kapitaal dat door SEPI aan IZAR was verstrekt, economische voordelen voor de civiele scheepsbouw zou kunnen inhouden die naar alle waarschijnlijkheid niet uit commerciële bronnen konden worden verkregen. De maatregelen behelsden daarom waarschijnlijk staatssteun, die door zijn aard de concurrentie kan vervalsen.

| (10) | Gezien de recente geschiedenis van de civiele scheepswerven vermoedde de Commissie dat de civiele scheepswerven door de kapitaalinjecties in IZAR financiële steun hadden ontvangen; zij betwijfelde of dergelijke steun verenigbaar was met de staatssteunregels voor de scheepsbouw. Het doel van deze staatssteunprocedure is derhalve na te gaan of het aan IZAR verstrekte kapitaal deels ten goede is gekomen aan de civiele scheepsbouw of andere civiele activiteiten. |
| --- | --- |

(10)

Gezien de recente geschiedenis van de civiele scheepswerven vermoedde de Commissie dat de civiele scheepswerven door de kapitaalinjecties in IZAR financiële steun hadden ontvangen; zij betwijfelde of dergelijke steun verenigbaar was met de staatssteunregels voor de scheepsbouw. Het doel van deze staatssteunprocedure is derhalve na te gaan of het aan IZAR verstrekte kapitaal deels ten goede is gekomen aan de civiele scheepsbouw of andere civiele activiteiten.

III.   OPMERKINGEN VAN BELANGHEBBENDEN

| (11) | De Commissie heeft opmerkingen ontvangen van drie partijen. Eén partij, die anoniem wenste te blijven, verwees in zijn reactie zowel naar deze zaak als naar steunmaatregel C 40/00 (6) en benadrukte dat de onderzochte steunmaatregel ernstige concurrentievervalsing op de markt voor pleziervaartuigen heeft veroorzaakt. Er werden ook opmerkingen ontvangen van Royal van Lent Shipyard BV die zowel op deze zaak als op steunmaatregel C 40/00 betrekking hadden. De onderneming beweert dat de steun die de Spaanse regering de afgelopen jaren heeft verleend, bijzonder nadelig is geweest voor veel van de concurrenten op de markt voor megajachten. |
| --- | --- |

(11)

De Commissie heeft opmerkingen ontvangen van drie partijen. Eén partij, die anoniem wenste te blijven, verwees in zijn reactie zowel naar deze zaak als naar steunmaatregel C 40/00 (6) en benadrukte dat de onderzochte steunmaatregel ernstige concurrentievervalsing op de markt voor pleziervaartuigen heeft veroorzaakt. Er werden ook opmerkingen ontvangen van Royal van Lent Shipyard BV die zowel op deze zaak als op steunmaatregel C 40/00 betrekking hadden. De onderneming beweert dat de steun die de Spaanse regering de afgelopen jaren heeft verleend, bijzonder nadelig is geweest voor veel van de concurrenten op de markt voor megajachten.

| (12) | De Commissie heeft ook opmerkingen van IZAR ontvangen. IZAR beweert dat de onderhavige kapitaalinjecties onder artikel 296 van het EG-Verdrag vallen en dat eventuele problemen betreffende distorsies van het handelsverkeer in het kader van de samenwerkingsprocedure van artikel 298 van het EG-Verdrag dienen te worden afgehandeld. IZAR voert ook aan dat het door SEPI ingebrachte kapitaal geen staatsmiddelen behelst en dat hierop hoe dan ook het principe van de investeerder in een markteconomie van toepassing is. En ten slotte stelt IZAR dat iedere eventuele terugvordering van steun die in 1997 aan de openbare Spaanse scheepswerven is verstrekt, onaanvaardbaar is aangezien het om bestaande steun gaat. |
| --- | --- |

(12)

De Commissie heeft ook opmerkingen van IZAR ontvangen. IZAR beweert dat de onderhavige kapitaalinjecties onder artikel 296 van het EG-Verdrag vallen en dat eventuele problemen betreffende distorsies van het handelsverkeer in het kader van de samenwerkingsprocedure van artikel 298 van het EG-Verdrag dienen te worden afgehandeld. IZAR voert ook aan dat het door SEPI ingebrachte kapitaal geen staatsmiddelen behelst en dat hierop hoe dan ook het principe van de investeerder in een markteconomie van toepassing is. En ten slotte stelt IZAR dat iedere eventuele terugvordering van steun die in 1997 aan de openbare Spaanse scheepswerven is verstrekt, onaanvaardbaar is aangezien het om bestaande steun gaat.

IV.   OPMERKINGEN VAN SPANJE

| (13) | In de loop van de procedure voerde Spanje de volgende argumenten aan bij de Commissie om aan te tonen waarom de betrokken kapitaalinjecties zijns inziens geen staatssteun behelsden. |
| --- | --- |

(13)

In de loop van de procedure voerde Spanje de volgende argumenten aan bij de Commissie om aan te tonen waarom de betrokken kapitaalinjecties zijns inziens geen staatssteun behelsden.

| (14) | In de eerste plaats betoogt Spanje dat SEPI optrad als een particuliere investeerder in een markteconomie, die zijn winst wil maximaliseren, en dat de Commissie niet heeft aangetoond dat de middelen van SEPI van de staat afkomstig zijn of aan de staat kunnen worden toegerekend. |
| --- | --- |

(14)

In de eerste plaats betoogt Spanje dat SEPI optrad als een particuliere investeerder in een markteconomie, die zijn winst wil maximaliseren, en dat de Commissie niet heeft aangetoond dat de middelen van SEPI van de staat afkomstig zijn of aan de staat kunnen worden toegerekend.

| (15) | Voorts werd het kapitaal ingebracht in het kader van een ondernemingsplan voor BAZAN, die voorheen een militaire onderneming was. De kapitaalinjectie was bedoeld om een aantal kosten te dekken uit hoofde van dit in 1998 ontwikkelde plan. Met name was er [...] (7) miljoen EUR bestemd voor de zogenaamde externalisering van sociale kosten in verband met de prepensioenen voor voormalige werknemers van BAZAN. Dit bedrag werd in de jaren 2000 tot 2002 aan verzekeringsmaatschappijen betaald die de pensioenen uitkeren. De toegekomen kosten van deze verplichtingen zijn volgens Spanje de reden voor de bijkomende kapitaalinjecties van SEPI in IZAR in 2001 en 2002. |
| --- | --- |

(15)

Voorts werd het kapitaal ingebracht in het kader van een ondernemingsplan voor BAZAN, die voorheen een militaire onderneming was. De kapitaalinjectie was bedoeld om een aantal kosten te dekken uit hoofde van dit in 1998 ontwikkelde plan. Met name was er [...] (7) miljoen EUR bestemd voor de zogenaamde externalisering van sociale kosten in verband met de prepensioenen voor voormalige werknemers van BAZAN. Dit bedrag werd in de jaren 2000 tot 2002 aan verzekeringsmaatschappijen betaald die de pensioenen uitkeren. De toegekomen kosten van deze verplichtingen zijn volgens Spanje de reden voor de bijkomende kapitaalinjecties van SEPI in IZAR in 2001 en 2002.

| (16) | Daarnaast werd nog eens voor ongeveer [...] miljoen EUR aan dergelijke sociale kosten rechtstreeks door BAZAN betaald aan sommige vervroegd gepensioneerde werknemers. |
| --- | --- |

(16)

Daarnaast werd nog eens voor ongeveer [...] miljoen EUR aan dergelijke sociale kosten rechtstreeks door BAZAN betaald aan sommige vervroegd gepensioneerde werknemers.

| (17) | De rest van het ingebrachte kapitaal was volgens Spanje nodig voor investeringen in de militaire activiteiten van de nieuwe onderneming IZAR ten belope van [...] miljoen EUR, en voor de toegenomen behoefte aan bedrijfskapitaal voor de marinescheepsbouw. |
| --- | --- |

(17)

De rest van het ingebrachte kapitaal was volgens Spanje nodig voor investeringen in de militaire activiteiten van de nieuwe onderneming IZAR ten belope van [...] miljoen EUR, en voor de toegenomen behoefte aan bedrijfskapitaal voor de marinescheepsbouw.

| (18) | Spanje verklaarde ook dat deze maatregelen dienden te worden bezien binnen de context van artikel 296 van het EG-Verdrag, aangezien het kapitaal aan BAZAN was verstrekt, die volgens Spanje een zuiver militaire onderneming was ten tijde van de kapitaalinjectie. |
| --- | --- |

(18)

Spanje verklaarde ook dat deze maatregelen dienden te worden bezien binnen de context van artikel 296 van het EG-Verdrag, aangezien het kapitaal aan BAZAN was verstrekt, die volgens Spanje een zuiver militaire onderneming was ten tijde van de kapitaalinjectie.

| (19) | Voorts kantte Spanje zich tegen de mogelijkheid dat een deel van de in 1997 toegestane steun onverenigbaar zou worden indien de Commissie zou verklaren dat er verdere onrechtmatige steun was verleend aan openbare Spaanse scheepswerven. |
| --- | --- |

(19)

Voorts kantte Spanje zich tegen de mogelijkheid dat een deel van de in 1997 toegestane steun onverenigbaar zou worden indien de Commissie zou verklaren dat er verdere onrechtmatige steun was verleend aan openbare Spaanse scheepswerven.

| (20) | Naar aanleiding van de opmerkingen van derden verklaarde Spanje het volledig eens te zijn met de beweringen van IZAR en ontkende het dat IZAR zeer actief is in de sector luxe pleziervaartuigen. |
| --- | --- |

(20)

Naar aanleiding van de opmerkingen van derden verklaarde Spanje het volledig eens te zijn met de beweringen van IZAR en ontkende het dat IZAR zeer actief is in de sector luxe pleziervaartuigen.

| (21) | In een later stadium van de procedure verschafte Spanje op verzoek van de Commissie verdere informatie, te weten de geschatte verliezen van de civiele activiteiten van IZAR van 1 juli 2000 tot en met 31 december 2003 en informatie over de overheadkosten van IZAR in diezelfde periode. |
| --- | --- |

(21)

In een later stadium van de procedure verschafte Spanje op verzoek van de Commissie verdere informatie, te weten de geschatte verliezen van de civiele activiteiten van IZAR van 1 juli 2000 tot en met 31 december 2003 en informatie over de overheadkosten van IZAR in diezelfde periode.

V.   BEOORDELING

| (22) | Overeenkomstig artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag zijn steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt, voorzover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt. Volgens vaste rechtspraak van de Europese gerechtelijke instanties is het criterium van ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer van toepassing zodra de begunstigde onderneming een economische activiteit uitoefent die het voorwerp is van handel tussen lidstaten. |
| --- | --- |

(22)

Overeenkomstig artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag zijn steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt, voorzover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt. Volgens vaste rechtspraak van de Europese gerechtelijke instanties is het criterium van ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer van toepassing zodra de begunstigde onderneming een economische activiteit uitoefent die het voorwerp is van handel tussen lidstaten.

| (23) | Overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder e), van het EG-Verdrag kan de Raad met gekwalificeerde meerderheid van stemmen, op voorstel van de Commissie, besluiten andere soorten van steunmaatregelen als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te beschouwen. De Commissie merkt op dat de Raad op deze grondslag Verordening (EG) nr. 1540/98 (hierna: „scheepsbouwverordening”) heeft vastgesteld, welke van 1 januari 1999 tot 31 december 2003 van kracht was. Hoewel Verordening (EG) nr. 1540/98 op 31 december 2003 vervallen is en de mededeling van de Commissie betreffende de vaststelling van regels voor de beoordeling van onrechtmatig verleende staatssteun (8) hierop niet van toepassing is, is de Commissie voornemens — zich daarbij beroepend op haar ruime beoordelingsmarge — om omwille van een consequente aanpak in dit geval deze verordening toe te passen. |
| --- | --- |

(23)

Overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder e), van het EG-Verdrag kan de Raad met gekwalificeerde meerderheid van stemmen, op voorstel van de Commissie, besluiten andere soorten van steunmaatregelen als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te beschouwen. De Commissie merkt op dat de Raad op deze grondslag Verordening (EG) nr. 1540/98 (hierna: „scheepsbouwverordening”) heeft vastgesteld, welke van 1 januari 1999 tot 31 december 2003 van kracht was. Hoewel Verordening (EG) nr. 1540/98 op 31 december 2003 vervallen is en de mededeling van de Commissie betreffende de vaststelling van regels voor de beoordeling van onrechtmatig verleende staatssteun (8) hierop niet van toepassing is, is de Commissie voornemens — zich daarbij beroepend op haar ruime beoordelingsmarge — om omwille van een consequente aanpak in dit geval deze verordening toe te passen.

| (24) | Scheepsbouw is een economische activiteit die gepaard gaat met handel tussen lidstaten. Bijgevolg valt steun voor de scheepsbouw onder de toepassing van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(24)

Scheepsbouw is een economische activiteit die gepaard gaat met handel tussen lidstaten. Bijgevolg valt steun voor de scheepsbouw onder de toepassing van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

| (25) | De Commissie merkt op dat volgens de scheepsbouwverordening onder „scheepsbouw” de bouw van zichzelf voortstuwende commerciële zeeschepen wordt verstaan. De Commissie merkt voorts op dat IZAR dergelijke schepen bouwt en bijgevolg een onderneming is die onder deze verordening valt. Ook stelt zij vast dat in artikel 2 van voornoemde verordening wordt bepaald dat steun die wordt verstrekt voor scheepsbouw, scheepsverbouwing en scheepsreparatie uitsluitend als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd indien hij aan het bepaalde in deze verordening voldoet. Deze bepaling geldt niet alleen voor ondernemingen die zich met deze activiteiten bezighouden, maar ook voor gelieerde personen of bedrijven. |
| --- | --- |

(25)

De Commissie merkt op dat volgens de scheepsbouwverordening onder „scheepsbouw” de bouw van zichzelf voortstuwende commerciële zeeschepen wordt verstaan. De Commissie merkt voorts op dat IZAR dergelijke schepen bouwt en bijgevolg een onderneming is die onder deze verordening valt. Ook stelt zij vast dat in artikel 2 van voornoemde verordening wordt bepaald dat steun die wordt verstrekt voor scheepsbouw, scheepsverbouwing en scheepsreparatie uitsluitend als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd indien hij aan het bepaalde in deze verordening voldoet. Deze bepaling geldt niet alleen voor ondernemingen die zich met deze activiteiten bezighouden, maar ook voor gelieerde personen of bedrijven.

| (26) | In augustus 1997 gaf de Commissie op grond van Verordening (EG) nr. 1013/97 bij uitzondering haar goedkeuring aan een pakket steunmaatregelen voor de herstructurering van de Spaanse openbare, civiele scheepswerven met het oog op het herstel van hun levensvatbaarheid tegen eind 1998. Met het totale pakket was, met inbegrip van eerder goedgekeurde steunmaatregelen, een bedrag van 318 miljard ESP (1,9 miljard EUR) gemoeid. |
| --- | --- |

(26)

In augustus 1997 gaf de Commissie op grond van Verordening (EG) nr. 1013/97 bij uitzondering haar goedkeuring aan een pakket steunmaatregelen voor de herstructurering van de Spaanse openbare, civiele scheepswerven met het oog op het herstel van hun levensvatbaarheid tegen eind 1998. Met het totale pakket was, met inbegrip van eerder goedgekeurde steunmaatregelen, een bedrag van 318 miljard ESP (1,9 miljard EUR) gemoeid.

| (27) | Bij de goedkeuring van het steunpakket benadrukte de Raad het eenmalige karakter ervan. De Spaanse regering had de toezegging gedaan dat de werven geen bijkomende steun zouden ontvangen voor herstructurering, redding, verliescompensatie of privatisering. Dit kwam tot uiting in de voorwaarden die verbonden waren aan het besluit van de Commissie tot goedkeuring van de steun. Dit wordt ook onderstreept in de tweede alinea, eerste streepje, van artikel 5, lid 1, van de scheepsbouwverordening. Deze bepaling houdt in dat er geen reddings- of herstructureringssteun mag worden verleend aan een onderneming die dergelijke steun heeft ontvangen overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1013/97. |
| --- | --- |

(27)

Bij de goedkeuring van het steunpakket benadrukte de Raad het eenmalige karakter ervan. De Spaanse regering had de toezegging gedaan dat de werven geen bijkomende steun zouden ontvangen voor herstructurering, redding, verliescompensatie of privatisering. Dit kwam tot uiting in de voorwaarden die verbonden waren aan het besluit van de Commissie tot goedkeuring van de steun. Dit wordt ook onderstreept in de tweede alinea, eerste streepje, van artikel 5, lid 1, van de scheepsbouwverordening. Deze bepaling houdt in dat er geen reddings- of herstructureringssteun mag worden verleend aan een onderneming die dergelijke steun heeft ontvangen overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1013/97.

| (28) | Bijgevolg zou extra steun bovenop hetgeen bij de oorspronkelijke beschikking van de Commissie van augustus 1997 was toegestaan, als onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt moeten worden beschouwd, tenzij goedgekeurd op een andere rechtsgrondslag. |
| --- | --- |

(28)

Bijgevolg zou extra steun bovenop hetgeen bij de oorspronkelijke beschikking van de Commissie van augustus 1997 was toegestaan, als onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt moeten worden beschouwd, tenzij goedgekeurd op een andere rechtsgrondslag.

| (29) | De Commissie merkt op dat de werven Sestao, Puerto Real, Sevilla, Cadiz en Juliana ondernemingen waren die onder Verordening (EG) nr. 1013/97 en de voornoemde beschikking van de Commissie van 1997 vielen. Manises en Fene (voorheen Astano) zijn gelieerde ondernemingen aangezien zij tijdens de onderzochte periode eigendom waren van de scheepswerf IZAR; zij vallen derhalve ook onder de scheepsbouwverordening op grond van artikel 1, onder g), van deze verordening. |
| --- | --- |

(29)

De Commissie merkt op dat de werven Sestao, Puerto Real, Sevilla, Cadiz en Juliana ondernemingen waren die onder Verordening (EG) nr. 1013/97 en de voornoemde beschikking van de Commissie van 1997 vielen. Manises en Fene (voorheen Astano) zijn gelieerde ondernemingen aangezien zij tijdens de onderzochte periode eigendom waren van de scheepswerf IZAR; zij vallen derhalve ook onder de scheepsbouwverordening op grond van artikel 1, onder g), van deze verordening.

1.   DE ROL VAN SEPI

| (30) | In haar besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure oordeelde de Commissie dat SEPI namens de staat handelde, dat wil zeggen dat haar optreden in de verschillende transacties kan worden toegerekend aan de staat. Spanje betwistte dit en stelde dat SEPI onafhankelijk van de staat functioneert en dat haar optreden derhalve niet aan de staat kan worden toegerekend. Volgens Spanje trad SEPI hoe dan ook op als een investeerder in markteconomie en derhalve konden de door SEPI verstrekte middelen niet als staatssteun worden beschouwd. |
| --- | --- |

(30)

In haar besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure oordeelde de Commissie dat SEPI namens de staat handelde, dat wil zeggen dat haar optreden in de verschillende transacties kan worden toegerekend aan de staat. Spanje betwistte dit en stelde dat SEPI onafhankelijk van de staat functioneert en dat haar optreden derhalve niet aan de staat kan worden toegerekend. Volgens Spanje trad SEPI hoe dan ook op als een investeerder in markteconomie en derhalve konden de door SEPI verstrekte middelen niet als staatssteun worden beschouwd.

| (31) | De Commissie stelt vast dat SEPI een openbare holding is die rechtstreeks onder het ministerie van Financiën valt. Als zodanig wordt zij als een openbaar bedrijf beschouwd in de zin van Richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 tot wijziging van Richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven (9), aangezien de overheid uit hoofde van eigendom of financiële deelneming rechtstreeks of middellijk een dominerende invloed kan uitoefenen op SEPI. |
| --- | --- |

(31)

De Commissie stelt vast dat SEPI een openbare holding is die rechtstreeks onder het ministerie van Financiën valt. Als zodanig wordt zij als een openbaar bedrijf beschouwd in de zin van Richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 tot wijziging van Richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven (9), aangezien de overheid uit hoofde van eigendom of financiële deelneming rechtstreeks of middellijk een dominerende invloed kan uitoefenen op SEPI.

| (32) | Het Hof heeft gedefinieerd wanneer middelen als staatsmiddelen moeten worden beschouwd. Het heeft bijvoorbeeld verklaard dat zelfs wanneer de bedragen die met de bewuste maatregel gemoeid zijn, niet permanent in het bezit van de schatkist zijn, het feit dat zij constant onder openbaar toezicht, en daarmee ter beschikking van de bevoegde nationale autoriteiten staan, volstaat om ze als staatsmiddelen aan te merken (arrest van het Hof in zaak C-83/98 P, Frankrijk tegen Ladbroke Racing en Commissie (10)). Dit is duidelijk van toepassing op de middelen van SEPI. |
| --- | --- |

(32)

Het Hof heeft gedefinieerd wanneer middelen als staatsmiddelen moeten worden beschouwd. Het heeft bijvoorbeeld verklaard dat zelfs wanneer de bedragen die met de bewuste maatregel gemoeid zijn, niet permanent in het bezit van de schatkist zijn, het feit dat zij constant onder openbaar toezicht, en daarmee ter beschikking van de bevoegde nationale autoriteiten staan, volstaat om ze als staatsmiddelen aan te merken (arrest van het Hof in zaak C-83/98 P, Frankrijk tegen Ladbroke Racing en Commissie (10)). Dit is duidelijk van toepassing op de middelen van SEPI.

| (33) | Voorts heeft het Hof een uitspraak gedaan (arrest van het Hof in zaak C-482/99, Stardust marine (11)), waarbij de criteria worden aangegeven om een door een openbaar bedrijf genomen steunmaatregel aan de staat toe te rekenen. Dit kan volgens het Hof worden afgeleid uit een samenstel van aanwijzingen die blijken uit de omstandigheden van de zaak en de context waarin deze maatregel is genomen. |
| --- | --- |

(33)

Voorts heeft het Hof een uitspraak gedaan (arrest van het Hof in zaak C-482/99, Stardust marine (11)), waarbij de criteria worden aangegeven om een door een openbaar bedrijf genomen steunmaatregel aan de staat toe te rekenen. Dit kan volgens het Hof worden afgeleid uit een samenstel van aanwijzingen die blijken uit de omstandigheden van de zaak en de context waarin deze maatregel is genomen.

| (34) | Als voorbeeld voor deze aanwijzingen noemt het Hof het feit dat het bedrijf deel uitmaakt van de structuur van de openbare administratie, de aard van zijn activiteiten en het feit dat het bedrijf bij het verrichten van deze activiteiten op de markt normaal concurreert met particuliere marktdeelnemers, het juridische statuut van het bedrijf — of het publiek recht van toepassing is dan wel het algemene vennootschapsrecht —, de mate waarin de overheid toezicht op het beheer van het bedrijf uitoefent, of elke andere aanwijzing waaruit in het concrete geval blijkt dat de overheid bij de vaststelling van een maatregel is betrokken of dat het onwaarschijnlijk is dat zij hierbij niet betrokken is, mede gelet op de omvang van deze maatregel, op de inhoud ervan of op de eraan verbonden voorwaarden. |
| --- | --- |

(34)

Als voorbeeld voor deze aanwijzingen noemt het Hof het feit dat het bedrijf deel uitmaakt van de structuur van de openbare administratie, de aard van zijn activiteiten en het feit dat het bedrijf bij het verrichten van deze activiteiten op de markt normaal concurreert met particuliere marktdeelnemers, het juridische statuut van het bedrijf — of het publiek recht van toepassing is dan wel het algemene vennootschapsrecht —, de mate waarin de overheid toezicht op het beheer van het bedrijf uitoefent, of elke andere aanwijzing waaruit in het concrete geval blijkt dat de overheid bij de vaststelling van een maatregel is betrokken of dat het onwaarschijnlijk is dat zij hierbij niet betrokken is, mede gelet op de omvang van deze maatregel, op de inhoud ervan of op de eraan verbonden voorwaarden.

| (35) | SEPI is een onderneming met een bijzonder juridisch statuut en haar jaarverslagen liggen bijvoorbeeld niet ter openbare inzage bij het Spaanse handelsregister. Het toezicht op de onderneming wordt uitgeoefend door de raad van commissarissen, die grotendeels bestaat uit staatssecretarissen en andere personen die rechtstreekse banden hebben met de regering. Tot haar werkzaamheden behoren de privatisering van overheidsbedrijven, iets wat nauw verweven is met het overheidsbeleid. Bovendien is het optreden van SEPI ten aanzien van de scheepswerven in het verleden van dien aard geweest dat dit aan de staat kan worden toegerekend, doordat zij in 1997 een deel van de goedgekeurde herstructureringssteun en in 1998 de onwettige steun verleende (12). Voorts zij erop gewezen dat SEPI ook in andere gevallen staatssteun verstrekt, zoals aan de Spaanse kolenindustrie (13). |
| --- | --- |

(35)

SEPI is een onderneming met een bijzonder juridisch statuut en haar jaarverslagen liggen bijvoorbeeld niet ter openbare inzage bij het Spaanse handelsregister. Het toezicht op de onderneming wordt uitgeoefend door de raad van commissarissen, die grotendeels bestaat uit staatssecretarissen en andere personen die rechtstreekse banden hebben met de regering. Tot haar werkzaamheden behoren de privatisering van overheidsbedrijven, iets wat nauw verweven is met het overheidsbeleid. Bovendien is het optreden van SEPI ten aanzien van de scheepswerven in het verleden van dien aard geweest dat dit aan de staat kan worden toegerekend, doordat zij in 1997 een deel van de goedgekeurde herstructureringssteun en in 1998 de onwettige steun verleende (12). Voorts zij erop gewezen dat SEPI ook in andere gevallen staatssteun verstrekt, zoals aan de Spaanse kolenindustrie (13).

| (36) | Uit de bovenstaande overwegingen 31 en 32 vloeit voort dat de middelen van SEPI staatsmiddelen zijn. Tevens vloeit uit de bovenstaande overwegingen 33 tot en met 35 voort dat de hier onderzochte verstrekking van middelen aan scheepsbouwmaatschappijen aan de staat moet worden toegerekend, voorzover dit geschied is op voorwaarden die niet met markteconomische principes stroken. |
| --- | --- |

(36)

Uit de bovenstaande overwegingen 31 en 32 vloeit voort dat de middelen van SEPI staatsmiddelen zijn. Tevens vloeit uit de bovenstaande overwegingen 33 tot en met 35 voort dat de hier onderzochte verstrekking van middelen aan scheepsbouwmaatschappijen aan de staat moet worden toegerekend, voorzover dit geschied is op voorwaarden die niet met markteconomische principes stroken.

| (37) | Het algemene beginsel dat van toepassing is voor financiële transacties tussen de staat en overheidsbedrijven, is het zogenaamde principe van de investeerder in een markteconomie. Aangezien de middelen van SEPI staatsmiddelen zijn, is het van essentieel belang dat SEPI bij haar economische transacties met haar dochterondernemingen in de scheepsbouwsector (of het nu gaat om dochterondernemingen met eigen economische activiteiten of om holdings van dergelijke ondernemingen) volledig handelt volgens het principe van de investeerder in een markteconomie. |
| --- | --- |

(37)

Het algemene beginsel dat van toepassing is voor financiële transacties tussen de staat en overheidsbedrijven, is het zogenaamde principe van de investeerder in een markteconomie. Aangezien de middelen van SEPI staatsmiddelen zijn, is het van essentieel belang dat SEPI bij haar economische transacties met haar dochterondernemingen in de scheepsbouwsector (of het nu gaat om dochterondernemingen met eigen economische activiteiten of om holdings van dergelijke ondernemingen) volledig handelt volgens het principe van de investeerder in een markteconomie.

| (38) | Het principe van de investeerder die volgens marktvoorwaarden handelt, wordt uitvoerig beschreven in de mededeling van de Commissie (14) aan de lidstaten over de toepassing van de artikelen 92 en 93 van het EEG-Verdrag en van artikel 5 van Richtlijn 80/723/EEG van de Commissie van 25 juni 1980 betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven (15). Voorts heeft het Hof, bijvoorbeeld in zaak C-40/85 (16) verklaard dat om vast te stellen of een maatregel staatssteun oplevert, moet worden uitgegaan van het criterium of de onderneming de betrokken bedragen op de particuliere kapitaalmarkt tegen dezelfde voorwaarden zou weten te verkrijgen. Daarbij „moet met name worden beoordeeld of een particuliere aandeelhouder in gelijkaardige omstandigheden, op grond van de te verwachten rentabiliteit en afgezien van elke overweging van sociale aard of van regionaal of sectorieel beleid, een dergelijke kapitaalinbreng zou hebben gedaan”. |
| --- | --- |

(38)

Het principe van de investeerder die volgens marktvoorwaarden handelt, wordt uitvoerig beschreven in de mededeling van de Commissie (14) aan de lidstaten over de toepassing van de artikelen 92 en 93 van het EEG-Verdrag en van artikel 5 van Richtlijn 80/723/EEG van de Commissie van 25 juni 1980 betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven (15). Voorts heeft het Hof, bijvoorbeeld in zaak C-40/85 (16) verklaard dat om vast te stellen of een maatregel staatssteun oplevert, moet worden uitgegaan van het criterium of de onderneming de betrokken bedragen op de particuliere kapitaalmarkt tegen dezelfde voorwaarden zou weten te verkrijgen. Daarbij „moet met name worden beoordeeld of een particuliere aandeelhouder in gelijkaardige omstandigheden, op grond van de te verwachten rentabiliteit en afgezien van elke overweging van sociale aard of van regionaal of sectorieel beleid, een dergelijke kapitaalinbreng zou hebben gedaan”.

| (39) | De Commissie sluit niet uit dat de door SEPI verstrekte middelen geen steun behelzen zolang het optreden van SEPI in overeenstemming is met het principe van de investeerder in een markteconomie. De Commissie zal derhalve voor de onderzochte kapitaalinjectie nagaan of SEPI volgens dit principe heeft gehandeld. |
| --- | --- |

(39)

De Commissie sluit niet uit dat de door SEPI verstrekte middelen geen steun behelzen zolang het optreden van SEPI in overeenstemming is met het principe van de investeerder in een markteconomie. De Commissie zal derhalve voor de onderzochte kapitaalinjectie nagaan of SEPI volgens dit principe heeft gehandeld.

2.   STEUN DIE VERVAT IS IN DE KAPITAALINJECTIES VAN SEPI IN BAZAN/IZAR

a)   Steun aan een zuiver militaire onderneming

| (40) | Spanje voert aan dat BAZAN op 28 juli 2000, toen zij de grootste kapitaalinjectie kreeg, een zuiver militaire onderneming was aangezien zij nog niet was samengegaan met de civiele scheepswerven die zij kort tevoren had overgenomen. Daarom betoogt Spanje dat alle, aan BAZAN verstrekte steun in aanmerking komt voor de afwijking die in artikel 296 van het EG-Verdrag is voorzien. |
| --- | --- |

(40)

Spanje voert aan dat BAZAN op 28 juli 2000, toen zij de grootste kapitaalinjectie kreeg, een zuiver militaire onderneming was aangezien zij nog niet was samengegaan met de civiele scheepswerven die zij kort tevoren had overgenomen. Daarom betoogt Spanje dat alle, aan BAZAN verstrekte steun in aanmerking komt voor de afwijking die in artikel 296 van het EG-Verdrag is voorzien.

| (41) | De Commissie is het hier niet mee eens en merkt op dat BAZAN ten tijde van de kapitaalverstrekking eigenaar was van alle betrokken civiele scheepswerven en aanverwante activiteiten. De vraag of de civiele activiteiten als volle dochterondernemingen van BAZAN of als activa moeten worden aangemerkt, kan niet relevant zijn. Voorts zij erop gewezen dat de civiele dochterondernemingen twee maanden later in BAZAN werden opgenomen. Het is het uiteindelijke gebruik van de middelen door de begunstigde dat relevant is voor de vraag of de steun de concurrentie tussen civiele scheepswerven op de gemeenschappelijke markt mogelijk kan vervalsen. |
| --- | --- |

(41)

De Commissie is het hier niet mee eens en merkt op dat BAZAN ten tijde van de kapitaalverstrekking eigenaar was van alle betrokken civiele scheepswerven en aanverwante activiteiten. De vraag of de civiele activiteiten als volle dochterondernemingen van BAZAN of als activa moeten worden aangemerkt, kan niet relevant zijn. Voorts zij erop gewezen dat de civiele dochterondernemingen twee maanden later in BAZAN werden opgenomen. Het is het uiteindelijke gebruik van de middelen door de begunstigde dat relevant is voor de vraag of de steun de concurrentie tussen civiele scheepswerven op de gemeenschappelijke markt mogelijk kan vervalsen.

b)   Gebruik van de middelen voor sociale kosten

| (42) | Bij de inleiding van de procedure betwijfelde de Commissie of de sociale kosten die uit vroegere verplichtingen van BAZAN (van vóór juli 2000) voortvloeiden, uitsluitend verband hielden met de militaire productie, aangezien BAZAN in het verleden blijkbaar ook enkele civiele schepen heeft gebouwd. De Commissie betwijfelde derhalve of de middelen die verstrekt waren om deze kosten te dekken, onder artikel 296 van het EG-Verdrag zouden vallen. |
| --- | --- |

(42)

Bij de inleiding van de procedure betwijfelde de Commissie of de sociale kosten die uit vroegere verplichtingen van BAZAN (van vóór juli 2000) voortvloeiden, uitsluitend verband hielden met de militaire productie, aangezien BAZAN in het verleden blijkbaar ook enkele civiele schepen heeft gebouwd. De Commissie betwijfelde derhalve of de middelen die verstrekt waren om deze kosten te dekken, onder artikel 296 van het EG-Verdrag zouden vallen.

| (43) | De Commissie merkt op dat de sociale kosten ingevolge oude verplichtingen van BAZAN inderdaad beslag leggen op een deel van het totale verstrekte kapitaal. Spanje heeft kunnen aantonen dat [...] miljoen EUR aan externe verzekeringsmaatschappijen werd verstrekt ter dekking van de kosten van prepensioenen bij de vroegere marinewerven. Dit bedrag bestrijkt een deel van het in 2000 verstrekte kapitaal en al het in 2001 en 2002 verstrekte kapitaal. Voor de bijkomende kapitaalinjecties in 2001 en 2002 werd de onverwachte toename van de kosten voor deze prepensioenen als reden aangevoerd. Spanje had voorts verklaard dat nog eens [...] miljoen EUR rechtstreeks door BAZAN was uitbetaald aan bepaalde vervroegd gepensioneerde werknemers van BAZAN. |
| --- | --- |

(43)

De Commissie merkt op dat de sociale kosten ingevolge oude verplichtingen van BAZAN inderdaad beslag leggen op een deel van het totale verstrekte kapitaal. Spanje heeft kunnen aantonen dat [...] miljoen EUR aan externe verzekeringsmaatschappijen werd verstrekt ter dekking van de kosten van prepensioenen bij de vroegere marinewerven. Dit bedrag bestrijkt een deel van het in 2000 verstrekte kapitaal en al het in 2001 en 2002 verstrekte kapitaal. Voor de bijkomende kapitaalinjecties in 2001 en 2002 werd de onverwachte toename van de kosten voor deze prepensioenen als reden aangevoerd. Spanje had voorts verklaard dat nog eens [...] miljoen EUR rechtstreeks door BAZAN was uitbetaald aan bepaalde vervroegd gepensioneerde werknemers van BAZAN.

| (44) | Het door SEPI verstrekte kapitaal ging evenwel niet volledig naar de sociale kosten die voortvloeien uit het militaire verleden van BAZAN. De Commissie werd bovendien geen overtuigende informatie verstrekt over de noodzaak van meer bedrijfskapitaal voor de marinewerven, noch werden overtuigende argumenten aangevoerd waarom investeringen in marinescheepsbouw volledig met eigen kapitaal dienden te worden gefinancierd, in plaats van overwegend met leningen, hetgeen een normaal marktgedrag zou zijn. Spanje heeft derhalve niet aangetoond dat de fondsen die door SEPI aan IZAR werden verstrekt, volledig voor militaire doeleinden werden gebruikt. |
| --- | --- |

(44)

Het door SEPI verstrekte kapitaal ging evenwel niet volledig naar de sociale kosten die voortvloeien uit het militaire verleden van BAZAN. De Commissie werd bovendien geen overtuigende informatie verstrekt over de noodzaak van meer bedrijfskapitaal voor de marinewerven, noch werden overtuigende argumenten aangevoerd waarom investeringen in marinescheepsbouw volledig met eigen kapitaal dienden te worden gefinancierd, in plaats van overwegend met leningen, hetgeen een normaal marktgedrag zou zijn. Spanje heeft derhalve niet aangetoond dat de fondsen die door SEPI aan IZAR werden verstrekt, volledig voor militaire doeleinden werden gebruikt.

c)   Dekking van verliezen bij de civiele activiteiten

| (45) | Spanje heeft de Commissie de geschatte financiële resultaten van de civiele activiteiten van IZAR over de jaren 2000 tot 2003 verstrekt. Daaruit blijkt dat de totale verliezen over de civiele activiteiten bij IZAR 290 miljoen EUR bedroegen, zoals is aangegeven in tabel 1.
  Tabel 1
  Geschatte resultaten van de civiele activiteiten bij IZAR van 2000 tot 2003 (17)














  (in miljoen EUR) |
| --- | --- |
| | Gijon | Sestao | Pto Real | Sevilla | Cadiz | Fene | Manises | Totaal |
| 2000 | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | – 80,2 |
| 2001 | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | – 103,6 |
| 2002 | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | – 59,9 |
| 2003 | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | – 46,4 |
| Totaal | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | – 290,1 |

(45)

Spanje heeft de Commissie de geschatte financiële resultaten van de civiele activiteiten van IZAR over de jaren 2000 tot 2003 verstrekt. Daaruit blijkt dat de totale verliezen over de civiele activiteiten bij IZAR 290 miljoen EUR bedroegen, zoals is aangegeven in tabel 1.

Tabel 1

Geschatte resultaten van de civiele activiteiten bij IZAR van 2000 tot 2003 (17)

(in miljoen EUR)

Gijon

Sestao

Pto Real

Sevilla

Cadiz

Fene

Manises

Totaal

2000

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

– 80,2

2001

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

– 103,6

2002

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

– 59,9

2003

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

– 46,4

Totaal

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

– 290,1

| (46) | In deze resultaten zijn de buitengewone winsten verrekend die zich met name voordeden bij Puerto Real, Sestao en Sevilla, doordat deze bedrijven een positieve boekwaarde hadden toen zij voor een symbolische prijs door BAZAN werden overgenomen. Uit de tabel kan worden afgeleid dat IZAR in de periode van1 juli 2000 tot 31 december 2003 verliezen voor een totaalbedrag van 290 miljoen EUR heeft gedekt die veroorzaakt werden door haar civiele activiteiten. |
| --- | --- |

(46)

In deze resultaten zijn de buitengewone winsten verrekend die zich met name voordeden bij Puerto Real, Sestao en Sevilla, doordat deze bedrijven een positieve boekwaarde hadden toen zij voor een symbolische prijs door BAZAN werden overgenomen. Uit de tabel kan worden afgeleid dat IZAR in de periode van1 juli 2000 tot 31 december 2003 verliezen voor een totaalbedrag van 290 miljoen EUR heeft gedekt die veroorzaakt werden door haar civiele activiteiten.

| (47) | Voorts heeft Spanje informatie verstrekt over de algemene kosten van IZAR die niet aan de civiele activiteiten zijn toegerekend voor de berekening van de resultaten in tabel 1. Deze algemene kosten bedroegen over de periode van 2000 tot en met 2003 in totaal [...] miljoen EUR. Het aandeel van de civiele activiteiten in de omzet van IZAR bedroeg in die periode [...] %. Wanneer dit als sleutel wordt gebruikt voor de verdeling van de algemene kosten, zou dit voor de betrokken periode een bijkomend verlies op de civiele activiteiten van 74 miljoen EUR opleveren. |
| --- | --- |

(47)

Voorts heeft Spanje informatie verstrekt over de algemene kosten van IZAR die niet aan de civiele activiteiten zijn toegerekend voor de berekening van de resultaten in tabel 1. Deze algemene kosten bedroegen over de periode van 2000 tot en met 2003 in totaal [...] miljoen EUR. Het aandeel van de civiele activiteiten in de omzet van IZAR bedroeg in die periode [...] %. Wanneer dit als sleutel wordt gebruikt voor de verdeling van de algemene kosten, zou dit voor de betrokken periode een bijkomend verlies op de civiele activiteiten van 74 miljoen EUR opleveren.

| (48) | IZAR zou bijgevolg in de periode van 2000 tot en met 2003 een totaal verlies van naar schatting 364 miljoen EUR hebben gemaakt op haar civiele activiteiten. |
| --- | --- |

(48)

IZAR zou bijgevolg in de periode van 2000 tot en met 2003 een totaal verlies van naar schatting 364 miljoen EUR hebben gemaakt op haar civiele activiteiten.

| (49) | Toen BAZAN de civiele activiteiten overnam, beschikte zij over beperkte financiële middelen (een eigen kapitaal van 100 miljoen EUR aan het eind van 1999). Zij blijkt bovendien van 2000 tot 2002 voor ongeveer [...] miljoen EUR aan verliezen te hebben geleden (volgens de jaarverslagen van IZAR) op haar militaire activiteiten. Hieruit kan derhalve worden afgeleid dat de verliezen van IZAR op haar civiele activiteiten gedekt moesten worden door de kapitaalinjectie die in 2000 werd gegeven. |
| --- | --- |

(49)

Toen BAZAN de civiele activiteiten overnam, beschikte zij over beperkte financiële middelen (een eigen kapitaal van 100 miljoen EUR aan het eind van 1999). Zij blijkt bovendien van 2000 tot 2002 voor ongeveer [...] miljoen EUR aan verliezen te hebben geleden (volgens de jaarverslagen van IZAR) op haar militaire activiteiten. Hieruit kan derhalve worden afgeleid dat de verliezen van IZAR op haar civiele activiteiten gedekt moesten worden door de kapitaalinjectie die in 2000 werd gegeven.

| (50) | Het volgende punt dat dient te worden getoetst is of een particuliere aandeelhouder in gelijkaardige omstandigheden, op grond van de te verwachten rentabiliteit en afgezien van elke overweging van sociale aard of van regionaal of sectoraal beleid, het kapitaal voor dit doel zou hebben verschaft. Het Hof heeft verklaard dat om vast te stellen of een kapitaalinjectie staatssteun behelst, moet worden uitgegaan van het criterium of het voor de onderneming mogelijk zou zijn geweest de betrokken bedragen op de particuliere kapitaalmarkt te verkrijgen, het zogenaamde criterium van de particuliere investeerder (18). |
| --- | --- |

(50)

Het volgende punt dat dient te worden getoetst is of een particuliere aandeelhouder in gelijkaardige omstandigheden, op grond van de te verwachten rentabiliteit en afgezien van elke overweging van sociale aard of van regionaal of sectoraal beleid, het kapitaal voor dit doel zou hebben verschaft. Het Hof heeft verklaard dat om vast te stellen of een kapitaalinjectie staatssteun behelst, moet worden uitgegaan van het criterium of het voor de onderneming mogelijk zou zijn geweest de betrokken bedragen op de particuliere kapitaalmarkt te verkrijgen, het zogenaamde criterium van de particuliere investeerder (18).

| (51) | Uit de door Spanje verstrekte informatie blijkt duidelijk dat de door BAZAN opgekochte civiele ondernemingen in juli 2000 in economische moeilijkheden verkeerden (zie tabel 2).
  Tabel 2
  Boekwaarden en financiële risico's (schatting van Spanje) in juli 2000








  (in miljoen EUR) |
| --- | --- |
| Onderneming | Boekwaarde | Geschatte risico's | Geschatte nettowaarde |
| Door AESA aan BAZAN/IZAR verkochte ondernemingen |
| Puerto Real | [...] | [...] | [...] |
| Sestao | [...] | [...] | [...] |
| Sevilla | [...] | [...] | [...] |
| Door SEPI aan BAZAN/IZAR verkochte ondernemingen: |
| Cadiz | [...] | [...] | [...] |
| Juliana | [...] | [...] | [...] |
| Manises | [...] | [...] | [...] |
| Fene | [...] | [...] | [...] |
| Totaal bedrag | 130,5 | 192,6 | – 62,1 |

(51)

Uit de door Spanje verstrekte informatie blijkt duidelijk dat de door BAZAN opgekochte civiele ondernemingen in juli 2000 in economische moeilijkheden verkeerden (zie tabel 2).

Tabel 2

Boekwaarden en financiële risico's (schatting van Spanje) in juli 2000

(in miljoen EUR)

Onderneming

Boekwaarde

Geschatte risico's

Geschatte nettowaarde

Door AESA aan BAZAN/IZAR verkochte ondernemingen

Puerto Real

[...]

[...]

[...]

Sestao

[...]

[...]

[...]

Sevilla

[...]

[...]

[...]

Door SEPI aan BAZAN/IZAR verkochte ondernemingen:

Cadiz

[...]

[...]

[...]

Juliana

[...]

[...]

[...]

Manises

[...]

[...]

[...]

Fene

[...]

[...]

[...]

Totaal bedrag

130,5

192,6

– 62,1

| (52) | Voorts waren er geen aanwijzingen dat de moeilijke financiële situatie bij de civiele activiteiten, die al jaren verlieslatend waren, zou verbeteren. Er kan derhalve worden uitgesloten dat de civiele activiteiten na de overname door BAZAN/IZAR een aanvaardbaar rendement zouden opleveren, gezien de in het verleden behaalde resultaten en het feit dat er geen enkele herstructureringsmaatregel was voorzien. Dit wordt ook bevestigd door de door Spanje verstrekte informatie, volgens welke elk van de civiele activiteiten van IZAR elk jaar vanaf 2000 exploitatieverliezen boekte, op enkele weinig beduidende uitzonderingen na. |
| --- | --- |

(52)

Voorts waren er geen aanwijzingen dat de moeilijke financiële situatie bij de civiele activiteiten, die al jaren verlieslatend waren, zou verbeteren. Er kan derhalve worden uitgesloten dat de civiele activiteiten na de overname door BAZAN/IZAR een aanvaardbaar rendement zouden opleveren, gezien de in het verleden behaalde resultaten en het feit dat er geen enkele herstructureringsmaatregel was voorzien. Dit wordt ook bevestigd door de door Spanje verstrekte informatie, volgens welke elk van de civiele activiteiten van IZAR elk jaar vanaf 2000 exploitatieverliezen boekte, op enkele weinig beduidende uitzonderingen na.

| (53) | Om die redenen kan worden gesteld dat IZAR geen leningen of kapitaal had kunnen aantrekken op de particuliere kapitaalmarkten om de verliezen op haar civiele activiteiten te dekken. De verstrekking van kapitaal voor deze activiteiten voldeed derhalve niet aan het criterium van de particuliere investeerder. Om diezelfde redenen kon SEPI geen rendement op dit kapitaal hebben verwacht. De verstrekking van deze middelen door SEPI aan IZAR beantwoordde derhalve niet aan het principe van de investeerder in een markteconomie. Het kapitaal dat ingebracht is ten behoeve van de civiele activiteiten, vormt derhalve staatssteun ten gunste van IZAR. Deze staatssteun was onwettig omdat deze niet bij de Commissie was aangemeld. |
| --- | --- |

(53)

Om die redenen kan worden gesteld dat IZAR geen leningen of kapitaal had kunnen aantrekken op de particuliere kapitaalmarkten om de verliezen op haar civiele activiteiten te dekken. De verstrekking van kapitaal voor deze activiteiten voldeed derhalve niet aan het criterium van de particuliere investeerder. Om diezelfde redenen kon SEPI geen rendement op dit kapitaal hebben verwacht. De verstrekking van deze middelen door SEPI aan IZAR beantwoordde derhalve niet aan het principe van de investeerder in een markteconomie. Het kapitaal dat ingebracht is ten behoeve van de civiele activiteiten, vormt derhalve staatssteun ten gunste van IZAR. Deze staatssteun was onwettig omdat deze niet bij de Commissie was aangemeld.

| (54) | Voorts kan worden geconcludeerd dat deze steun onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt, aangezien deze niet als herstructureringssteun kan worden goedgekeurd, omdat om de hierboven aangehaalde redenen niet een dergelijke steun mocht worden verleend aan de scheepswerven. Deze kan ook niet worden toegestaan voor de andere activiteiten in kwestie, te weten Fene en Manises, aangezien Spanje hiervoor geen herstructureringsplan heeft ingediend. De steun kan evenmin worden goedgekeurd op grond van enig andere bepaling van de scheepsbouwverordening. Op grond van de beschikbare informatie kan de steun bovendien niet worden toegestaan krachtens een van de andere afwijkingen die in artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag zijn voorzien. |
| --- | --- |

(54)

Voorts kan worden geconcludeerd dat deze steun onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt, aangezien deze niet als herstructureringssteun kan worden goedgekeurd, omdat om de hierboven aangehaalde redenen niet een dergelijke steun mocht worden verleend aan de scheepswerven. Deze kan ook niet worden toegestaan voor de andere activiteiten in kwestie, te weten Fene en Manises, aangezien Spanje hiervoor geen herstructureringsplan heeft ingediend. De steun kan evenmin worden goedgekeurd op grond van enig andere bepaling van de scheepsbouwverordening. Op grond van de beschikbare informatie kan de steun bovendien niet worden toegestaan krachtens een van de andere afwijkingen die in artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag zijn voorzien.

| (55) | Zoals in de beschikking betreffende steunmaatregel C-40/00 was geconstateerd, werden op 12 september 2000 leningen voor een bedrag van 192,1 miljoen EUR met rente door IZAR aan SEPI terugbetaald. De middelen waren in 1999 verstrekt aan de ondernemingen Juliana, Cadiz en Manises, die vervolgens in juli 2000 door BAZAN/IZAR werden overgenomen. Zoals in de beschikking betreffende steunmaatregel C-40/00 werd verklaard, zal voor dit onderzoek gebruik worden gemaakt van de informatie betreffende de terugbetaling van deze lening. |
| --- | --- |

(55)

Zoals in de beschikking betreffende steunmaatregel C-40/00 was geconstateerd, werden op 12 september 2000 leningen voor een bedrag van 192,1 miljoen EUR met rente door IZAR aan SEPI terugbetaald. De middelen waren in 1999 verstrekt aan de ondernemingen Juliana, Cadiz en Manises, die vervolgens in juli 2000 door BAZAN/IZAR werden overgenomen. Zoals in de beschikking betreffende steunmaatregel C-40/00 werd verklaard, zal voor dit onderzoek gebruik worden gemaakt van de informatie betreffende de terugbetaling van deze lening.

| (56) | Volgens de informatie van Spanje omvatten de aangegeven verliezen op de civiele activiteiten voor het jaar 2000 in bovenstaande tabel 1 niet de terugbetaling van de voornoemde leningen. |
| --- | --- |

(56)

Volgens de informatie van Spanje omvatten de aangegeven verliezen op de civiele activiteiten voor het jaar 2000 in bovenstaande tabel 1 niet de terugbetaling van de voornoemde leningen.

| (57) | Het is duidelijk dat de middelen die in 1999 door SEPI werden verstrekt, aan de civiele ondernemingen Juliana, Cadiz en Manises ten goede kwamen. Maar aangezien de terugbetaling van deze leningen verricht werd van de algemene rekening van IZAR, heeft dit tot gevolg dat de drie ondernemingen, die later ontbonden werden om in de nieuwe onderneming te worden geïntegreerd, de betrokken leningen niet zelf hoefden terug te betalen. Het is daarom duidelijk dat IZAR, door de betaling uit eigen middelen, de ondernemingen Juliana, Cadiz en Manises van de aflossing van de leningen ontlastte. |
| --- | --- |

(57)

Het is duidelijk dat de middelen die in 1999 door SEPI werden verstrekt, aan de civiele ondernemingen Juliana, Cadiz en Manises ten goede kwamen. Maar aangezien de terugbetaling van deze leningen verricht werd van de algemene rekening van IZAR, heeft dit tot gevolg dat de drie ondernemingen, die later ontbonden werden om in de nieuwe onderneming te worden geïntegreerd, de betrokken leningen niet zelf hoefden terug te betalen. Het is daarom duidelijk dat IZAR, door de betaling uit eigen middelen, de ondernemingen Juliana, Cadiz en Manises van de aflossing van de leningen ontlastte.

| (58) | De Commissie heeft nagegaan of de door IZAR terugbetaalde leningen konden worden gefinancierd met middelen die IZAR zou hebben verkregen door een nieuwe lening tegen marktvoorwaarden. Wat dit aangaat is de Commissie van mening dat zonder de kapitaalinjectie in 2000 die, zoals hierboven is aangetoond, gebruikt is om de civiele activiteiten van IZAR te ondersteunen, de financiële situatie van IZAR veel slechter zou zijn geweest dan toen het geval was. Om die reden kan worden uitgesloten dat IZAR een lening tegen marktvoorwaarden had kunnen verkrijgen indien zij niet de onwettige en onverenigbare steun had gekregen in de vorm van de kapitaalinjectie van 364 miljoen EUR. |
| --- | --- |

(58)

De Commissie heeft nagegaan of de door IZAR terugbetaalde leningen konden worden gefinancierd met middelen die IZAR zou hebben verkregen door een nieuwe lening tegen marktvoorwaarden. Wat dit aangaat is de Commissie van mening dat zonder de kapitaalinjectie in 2000 die, zoals hierboven is aangetoond, gebruikt is om de civiele activiteiten van IZAR te ondersteunen, de financiële situatie van IZAR veel slechter zou zijn geweest dan toen het geval was. Om die reden kan worden uitgesloten dat IZAR een lening tegen marktvoorwaarden had kunnen verkrijgen indien zij niet de onwettige en onverenigbare steun had gekregen in de vorm van de kapitaalinjectie van 364 miljoen EUR.

| (59) | De terugbetaling van de 192,1 miljoen EUR door IZAR aan SEPI dient derhalve te worden beschouwd als een verder gebruik van de onderzochte kapitaalinjectie ten gunste van de civiele activiteiten van IZAR. Om dezelfde redenen als hierboven voor de dekking van de verliezen zijn aangegeven, stemde dit gebruik van middelen voor de civiele activiteiten niet overeen met het principe van de investeerder in een markteconomie en vormt het aangewende bedrag dat overeenkomt met het kapitaal dat in IZAR is ingebracht, de verlening van onverenigbare staatssteun aan IZAR. |
| --- | --- |

(59)

De terugbetaling van de 192,1 miljoen EUR door IZAR aan SEPI dient derhalve te worden beschouwd als een verder gebruik van de onderzochte kapitaalinjectie ten gunste van de civiele activiteiten van IZAR. Om dezelfde redenen als hierboven voor de dekking van de verliezen zijn aangegeven, stemde dit gebruik van middelen voor de civiele activiteiten niet overeen met het principe van de investeerder in een markteconomie en vormt het aangewende bedrag dat overeenkomt met het kapitaal dat in IZAR is ingebracht, de verlening van onverenigbare staatssteun aan IZAR.

| (60) | Op grond van bovenstaande evaluatie concludeert de Commissie dat de civiele activiteiten van IZAR voordeel hebben ontleend aan de kapitaalinjectie van SEPI in IZAR in 2000, doordat zij dekking ontvingen voor verliezen ten belope van 364 miljoen EUR, zoals hierboven in overweging (48) is aangegeven, plus de terugbetaling van 192,1 miljoen EUR aan steun, zoals hierboven in overweging 51 is aangegeven. Het totale steunbedrag beloopt dus 556,1 miljoen EUR. De bijkomende kapitaalinjecties in 2001 en 2002 van SEPI in IZAR werden gebruikt om de onverwacht toegenomen kosten voor de prepensioenen bij de voormalige marinescheepswerven te dekken en vormen geen steun. |
| --- | --- |

(60)

Op grond van bovenstaande evaluatie concludeert de Commissie dat de civiele activiteiten van IZAR voordeel hebben ontleend aan de kapitaalinjectie van SEPI in IZAR in 2000, doordat zij dekking ontvingen voor verliezen ten belope van 364 miljoen EUR, zoals hierboven in overweging (48) is aangegeven, plus de terugbetaling van 192,1 miljoen EUR aan steun, zoals hierboven in overweging 51 is aangegeven. Het totale steunbedrag beloopt dus 556,1 miljoen EUR. De bijkomende kapitaalinjecties in 2001 en 2002 van SEPI in IZAR werden gebruikt om de onverwacht toegenomen kosten voor de prepensioenen bij de voormalige marinescheepswerven te dekken en vormen geen steun.

| (61) | Aangezien de twijfels met betrekking tot verdere onverenigbare staatssteun aan de openbare Spaanse civiele scheepswerven zijn bevestigd, moet de Commissie nagaan, zoals bij de inleiding van de procedure is opgemerkt, of een deel van de in 1997 verleende herstructureringssteun als onverenigbaar moet worden beschouwd en dient te worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(61)

Aangezien de twijfels met betrekking tot verdere onverenigbare staatssteun aan de openbare Spaanse civiele scheepswerven zijn bevestigd, moet de Commissie nagaan, zoals bij de inleiding van de procedure is opgemerkt, of een deel van de in 1997 verleende herstructureringssteun als onverenigbaar moet worden beschouwd en dient te worden teruggevorderd.

| (62) | Wat dit aangaat is de Commissie van mening dat, gezien de opmerkingen die in het kader van deze procedure door Spanje en IZAR zijn gemaakt, er geen redenen zijn om een deel van de in 1997 toegestane herstructureringssteun als onverenigbaar te beschouwen. De reden hiervoor is dat, volgens de beschikking (19) tot goedkeuring van de steun, het recht van de Commissie om terugvordering te verlangen van de in 1997 goedgekeurde steun is komen te vervallen met de indiening van het laatste toezichtverslag (20) dat van 13 oktober 1999 dateert. De in 1997 goedgekeurde steun werd bijgevolg bestaande steun bij het aflopen van de toezichtperiode. |
| --- | --- |

(62)

Wat dit aangaat is de Commissie van mening dat, gezien de opmerkingen die in het kader van deze procedure door Spanje en IZAR zijn gemaakt, er geen redenen zijn om een deel van de in 1997 toegestane herstructureringssteun als onverenigbaar te beschouwen. De reden hiervoor is dat, volgens de beschikking (19) tot goedkeuring van de steun, het recht van de Commissie om terugvordering te verlangen van de in 1997 goedgekeurde steun is komen te vervallen met de indiening van het laatste toezichtverslag (20) dat van 13 oktober 1999 dateert. De in 1997 goedgekeurde steun werd bijgevolg bestaande steun bij het aflopen van de toezichtperiode.

| (63) | Spanje beweert dat de kapitaalinjectie onder artikel 296 en derhalve buiten het toepassingsgebied van de staatssteunregels valt, aangezien BAZAN ten tijde van de overname van de werven een militaire onderneming was. |
| --- | --- |

(63)

Spanje beweert dat de kapitaalinjectie onder artikel 296 en derhalve buiten het toepassingsgebied van de staatssteunregels valt, aangezien BAZAN ten tijde van de overname van de werven een militaire onderneming was.

| (64) | Er kan niet worden betwist dat de civiele activiteiten financiële steun nodig hadden om de werkzaamheden na juli 2000 te kunnen voortzetten. Het feit dat deze een onderdeel vormden van een scheepsbouwonderneming die zich met marinescheepsbouw bezighield, verandert op zich niets aan de aard van deze werven en aanverwante activiteiten. Steun voor dergelijke activiteiten valt derhalve onder artikel 87 van het Verdrag. |
| --- | --- |

(64)

Er kan niet worden betwist dat de civiele activiteiten financiële steun nodig hadden om de werkzaamheden na juli 2000 te kunnen voortzetten. Het feit dat deze een onderdeel vormden van een scheepsbouwonderneming die zich met marinescheepsbouw bezighield, verandert op zich niets aan de aard van deze werven en aanverwante activiteiten. Steun voor dergelijke activiteiten valt derhalve onder artikel 87 van het Verdrag.

VI.   CONCLUSIE

| (65) | De Commissie stelt vast dat Spanje in strijd met artikel 88, lid 3, van het Verdrag op onwettige wijze steun heeft verleend voor een bedrag van 556 miljoen EUR. Deze werd verleend in de vorm van een kapitaalinjectie van 1 322 miljoen EUR van SEPI in IZAR in het jaar 2000, waarvan 556,1 miljoen EUR ten goede kwamen aan de civiele activiteiten van IZAR. |
| --- | --- |

(65)

De Commissie stelt vast dat Spanje in strijd met artikel 88, lid 3, van het Verdrag op onwettige wijze steun heeft verleend voor een bedrag van 556 miljoen EUR. Deze werd verleend in de vorm van een kapitaalinjectie van 1 322 miljoen EUR van SEPI in IZAR in het jaar 2000, waarvan 556,1 miljoen EUR ten goede kwamen aan de civiele activiteiten van IZAR.

| (66) | De steun dient in zijn geheel te worden teruggevorderd van de huidige eigenaar van deze activiteiten, te weten IZAR, |
| --- | --- |

(66)

De steun dient in zijn geheel te worden teruggevorderd van de huidige eigenaar van deze activiteiten, te weten IZAR,

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

De staatssteun ten belope van 556,1 miljoen EUR die Spanje in strijd met artikel 88, lid 3, van het Verdrag op onwettige wijze aan IZAR heeft verleend, is onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt.

Artikel 2

1.   Spanje neemt alle nodige maatregelen om de in artikel 1 bedoelde, onwettig ter beschikking gestelde steun van IZAR terug te vorderen.

2.   De terugvordering geschiedt onverwijld en in overeenstemming met de nationaalrechtelijke procedures voorzover deze procedures een onverwijlde en daadwerkelijke tenuitvoerlegging van de onderhavige beschikking toelaten. De terug te vorderen bedragen omvatten rente vanaf de datum waarop deze aan de begunstigde ter beschikking is gesteld tot de datum van de daadwerkelijke terugbetaling ervan. De rente wordt berekend op grond van de referentierentevoet welke wordt gehanteerd voor de berekening van het nettosubsidie-equivalent in het kader van regionale steunregelingen. De rentevoet wordt tijdens de hele periode op samengestelde basis toegepast.

Artikel 3

Spanje deelt de Commissie binnen twee maanden vanaf de kennisgeving van deze beschikking mee welke maatregel het reeds genomen en gepland heeft om hieraan te voldoen. Hiertoe dient gebruik te worden gemaakt van de vragenlijst in bijlage I bij deze beschikking.

Artikel 4

Deze beschikking is gericht tot het Koninkrijk Spanje.

Gedaan te Brussel, 20 oktober 2004.

Voor de Commissie

Mario MONTI

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 148 van 6.6.1997, blz. 1.

1

(2)  PB L 202 van 18.7.1998, blz. 1.

2

(3)  PB C 201 van 26.8.2003, blz. 3.

3

(4)  PB C 354 van 21.11.1997, blz. 2.

4

(5)  PB C 21 van 24.1.2004, blz. 42, Zaak T-382/03.

5

(6)  PB C 199 van 23.8.2003, blz. 9.

6

(7)  Vertrouwelijke informatie.

7

(8)  PB C 119 van 22.5.2002, blz. 22 (vgl. de laatste zin hiervan: „Deze mededeling laat de interpretatie van de verordeningen van de Raad en de Commissie op het gebied van staatssteun onverlet”).

8

(9)  PB L 193 van 29.7.2000, blz. 75.

9

(10)  Jurispr. 2000, blz. I-03271, punt 50.

10

(11)  Jurispr. 2002, blz. I-04397, punten 55-56.

11

(12)  PB L 37 van 12.2.2000, blz. 22.

12

(13)  PB L 296 van 30.10.2002, blz. 73.

13

(14)  PB C 307 van 13.11.1993, blz. 3.

14

(15)  PB L 195 van 29.7.1980 blz. 35.

15

(16)  Jurispr. 1986, blz. 2321.

16

(17)  In deze tabel zijn niet de verliezen van Sestao, Puerto Real en Sevilla weergegeven, die gecompenseerd werden door de buitengewone winsten waarvan hieronder in de paragrafen 46 en 51 sprake is.

17

(18)  Zaak C-342/96, Spanje tegen Commissie, Jurispr. 1999, blz. I-2459, punten 41 en 42, en zaak C-256/97, DMT, Jurispr. 1999, blz. I-3913, punten 22-24, en de conclusie van advocaat-generaal Jacobs in deze zaak, punten 34-36.

18

(19)  PB C 354 van 21.11.1997, blz. 2; zie de voorlaatste alinea op blz. 7.

19

(20)  COM(1999) 480 def.

20

---

BIJLAGE

INFORMATIE OVER DE TENUITVOERLEGGING VAN BESCHIKKING C(2004) 3918 VAN DE COMMISSIE

1.   Berekening van het terug te vorderen bedrag

| 1.1. | Vermeld hieronder de volgende inlichtingen over het onrechtmatige steunbedrag dat aan de begunstigde is overgemaakt:








  Datum/data van betaling (1) | Bedrag van de steun (2) | Valuta | Identiteit van de begunstigde |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | |
| | | | |
| | | | |

1.1.

Vermeld hieronder de volgende inlichtingen over het onrechtmatige steunbedrag dat aan de begunstigde is overgemaakt:

Datum/data van betaling (1)

Bedrag van de steun (2)

Valuta

Identiteit van de begunstigde

Opmerkingen:

| 1.2. | Licht hieronder in detail toe hoe de rente over het terug te vorderen steunbedrag zal worden berekend? |
| --- | --- |

1.2.

Licht hieronder in detail toe hoe de rente over het terug te vorderen steunbedrag zal worden berekend?

2.   Beoogde en reeds ten uitvoer gelegde maatregelen voor het terugvorderen van de steun

| 2.1. | Geef hieronder in detail aan welke maatregelen reeds zijn genomen en welke worden gepland teneinde de onverwijlde en daadwerkelijke terugbetaling van de steun te bewerkstelligen. Geef eveneens in voorkomend geval de rechtsgrondslag voor de geplande/reeds genomen maatregelen aan. |
| --- | --- |

2.1.

Geef hieronder in detail aan welke maatregelen reeds zijn genomen en welke worden gepland teneinde de onverwijlde en daadwerkelijke terugbetaling van de steun te bewerkstelligen. Geef eveneens in voorkomend geval de rechtsgrondslag voor de geplande/reeds genomen maatregelen aan.

| 2.2. | Geef de datum aan waarop de steun volledig zal zijn terugbetaald? |
| --- | --- |

2.2.

Geef de datum aan waarop de steun volledig zal zijn terugbetaald?

3.   Reeds plaatsgevonden terugbetaling

| 3.1. | Vermeld hieronder de volgende inlichtingen over de van de begunstigde teruggevorderde steunbedragen:








  Datum/data (3) | Terugbetaald steunbedrag | Valuta | Identiteit van de begunstigde |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | |
| | | | |
| | | | |

3.1.

Vermeld hieronder de volgende inlichtingen over de van de begunstigde teruggevorderde steunbedragen:

Datum/data (3)

Terugbetaald steunbedrag

Valuta

Identiteit van de begunstigde

| 3.2. | Voeg bij dit informatieblad de bewijsstukken van de terugbetaling van de steunbedragen die in de tabel van punt 3.1 worden vermeld. |
| --- | --- |

3.2.

Voeg bij dit informatieblad de bewijsstukken van de terugbetaling van de steunbedragen die in de tabel van punt 3.1 worden vermeld.

---

(1)  Datum/data waarop (de afzonderlijke tranches van) de steun aan de begunstigde (zijn) is overgemaakt (gelieve voor elke tranche en terugbetaling een nieuwe regel te gebruiken).

(2)  Aan de begunstigde overgemaakt steunbedrag (in brutosubsidie-equivalent).

(3)  Datum/data waarop de steun is terugbetaald.

---