# Europeiska unionens L 267/12 o

| | ISSN 1725-2628 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 267 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 48 årgången12 oktober 2005 |

ISSN 1725-2628

Europeiska unionens

officiella tidning

L 267

Svensk utgåva

Lagstiftning

48 årgången12 oktober 2005

---

| Innehållsförteckning | | I   Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Rådets förordning (EG) nr 1659/2005 av den 6 oktober 2005 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina | 1 |
| | * | Rådets förordning (EG) nr 1660/2005 av den 6 oktober 2005 om ingående av protokollet om fastställande för perioden 1 januari 2005–31 december 2010 av de fiskemöjligheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Islamiska förbundsrepubliken Komorerna om fiske utanför Komorernas kust | 15 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 1661/2005 av den 11 oktober 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 17 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 1662/2005 av den 11 oktober 2005 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EG) nr 953/2003 om förhindrande av att handeln med vissa viktiga mediciner avleds till Europeiska unionen | 19 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 1663/2005 av den 11 oktober 2005 om ändring av förordning (EG) nr 1535/2003 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2201/96 när det gäller stödordningen för bearbetade produkter av frukt och grönsaker | 22 |

Innehållsförteckning

I   Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk

Sida

*

Rådets förordning (EG) nr 1659/2005 av den 6 oktober 2005 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina

1

*

Rådets förordning (EG) nr 1660/2005 av den 6 oktober 2005 om ingående av protokollet om fastställande för perioden 1 januari 2005–31 december 2010 av de fiskemöjligheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Islamiska förbundsrepubliken Komorerna om fiske utanför Komorernas kust

15

Kommissionens förordning (EG) nr 1661/2005 av den 11 oktober 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

17

*

Kommissionens förordning (EG) nr 1662/2005 av den 11 oktober 2005 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EG) nr 953/2003 om förhindrande av att handeln med vissa viktiga mediciner avleds till Europeiska unionen

19

*

Kommissionens förordning (EG) nr 1663/2005 av den 11 oktober 2005 om ändring av förordning (EG) nr 1535/2003 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2201/96 när det gäller stödordningen för bearbetade produkter av frukt och grönsaker

22

| | | II   Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk |
| --- | --- | --- |
| | | Rådet |
| | * | Rådets beslut av den 20 september 2005 om ingående av ett protokoll till Europa-Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, med anledning av Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen | 24 |
| | * | Information om ikraftträdandet av protokollet till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, med anledning av Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen | 25 |
| | * | Rådets beslut av den 6 oktober 2005 om ändring av beslut 2000/439/EG om ekonomiskt bidrag från gemenskapen till medlemsstaternas utgifter för insamling av uppgifter samt till finansiering av studier och pilotprojekt till stöd för den gemensamma fiskeripolitiken | 26 |
| | | Kommissionen |
| | * | Kommissionens beslut av den 11 oktober 2005 om godtagande av ett åtagande som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina | 27 |
| | * | Kommissionens beslut av den 10 oktober 2005 om vissa skyddsåtgärder när det gäller misstanke om högpatogen aviär influensa i Turkiet
  [delgivet med nr K(2005) 3966]

   (
  1
  ) | 29 |

II   Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk

Rådet

*

Rådets beslut av den 20 september 2005 om ingående av ett protokoll till Europa-Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, med anledning av Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen

24

*

Information om ikraftträdandet av protokollet till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, med anledning av Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen

25

*

Rådets beslut av den 6 oktober 2005 om ändring av beslut 2000/439/EG om ekonomiskt bidrag från gemenskapen till medlemsstaternas utgifter för insamling av uppgifter samt till finansiering av studier och pilotprojekt till stöd för den gemensamma fiskeripolitiken

26

Kommissionen

*

Kommissionens beslut av den 11 oktober 2005 om godtagande av ett åtagande som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina

27

*

Kommissionens beslut av den 10 oktober 2005 om vissa skyddsåtgärder när det gäller misstanke om högpatogen aviär influensa i Turkiet
  [delgivet med nr K(2005) 3966]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2005) 3966]

1

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

I Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk

| 12.10.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 267/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 267/1

---

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1659/2005

av den 6 oktober 2005

om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 9 i denna,

med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

A.   FÖRFARANDE

1.   Provisoriska åtgärder

| (1) | Den 13 april 2005 införde kommissionen genom förordning (EG) nr 552/2005 (2) (nedan kallad ”förordningen om preliminär tull”) en preliminär antidumpningstull på import till gemenskapen av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina. |
| --- | --- |

(1)

Den 13 april 2005 införde kommissionen genom förordning (EG) nr 552/2005 (2) (nedan kallad ”förordningen om preliminär tull”) en preliminär antidumpningstull på import till gemenskapen av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina.

| (2) | Det erinras om att perioden för undersökning av dumpning och skada omfattade tiden från och med den 1 april 2003 till och med den 31 mars 2004 (nedan kallad ”undersökningsperioden” eller i tabeller ”UP”). Undersökningen av utvecklingen av de faktorer som är relevanta för bedömningen av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2001 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”). |
| --- | --- |

(2)

Det erinras om att perioden för undersökning av dumpning och skada omfattade tiden från och med den 1 april 2003 till och med den 31 mars 2004 (nedan kallad ”undersökningsperioden” eller i tabeller ”UP”). Undersökningen av utvecklingen av de faktorer som är relevanta för bedömningen av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2001 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”).

2.   Efterföljande förfarande

| (3) | Efter det att en preliminär antidumpningstull hade införts på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina lämnade ett antal berörda parter skriftliga synpunkter. De parter som så begärde gavs också möjlighet att höras muntligen. |
| --- | --- |

(3)

Efter det att en preliminär antidumpningstull hade införts på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina lämnade ett antal berörda parter skriftliga synpunkter. De parter som så begärde gavs också möjlighet att höras muntligen.

| (4) | Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som den bedömde vara nödvändiga för att kunna fastställa de slutgiltiga undersökningsresultaten. Parternas skriftliga och muntliga synpunkter prövades, och de preliminära undersökningsresultaten ändrades i enlighet med dessa synpunkter när det ansågs motiverat. Efter det att de provisoriska åtgärderna hade införts gjordes kontrollbesök på plats hos






  — | Carboref GmbH, Tyskland (icke-närstående importör), |
| --- | --- | --- |

(4)

Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som den bedömde vara nödvändiga för att kunna fastställa de slutgiltiga undersökningsresultaten. Parternas skriftliga och muntliga synpunkter prövades, och de preliminära undersökningsresultaten ändrades i enlighet med dessa synpunkter när det ansågs motiverat. Efter det att de provisoriska åtgärderna hade införts gjordes kontrollbesök på plats hos

—

Carboref GmbH, Tyskland (icke-närstående importör),

| — | Duferco, SA, Schweiz (icke-närstående importör), |
| --- | --- |

—

Duferco, SA, Schweiz (icke-närstående importör),

| — | Duferco La Louvière, Belgien (användare), |
| --- | --- |

—

Duferco La Louvière, Belgien (användare),

| — | Refratechnik Steel GmbH, Tyskland (närstående importör). |
| --- | --- |

—

Refratechnik Steel GmbH, Tyskland (närstående importör).

| (5) | Kommissionen underrättade vidare parterna om alla viktiga omständigheter och överväganden på grundval av vilka den avsåg att rekommendera införande av en slutgiltig antidumpningstull och ett slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminär tull. De berörda parterna beviljades även en tidsfrist inom vilken de kunde lämna synpunkter på dessa uppgifter. De muntliga och skriftliga synpunkter som parterna framförde togs under övervägande och beaktades vid fastställandet av de slutgiltiga undersökningsresultaten när så ansågs lämpligt. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen underrättade vidare parterna om alla viktiga omständigheter och överväganden på grundval av vilka den avsåg att rekommendera införande av en slutgiltig antidumpningstull och ett slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminär tull. De berörda parterna beviljades även en tidsfrist inom vilken de kunde lämna synpunkter på dessa uppgifter. De muntliga och skriftliga synpunkter som parterna framförde togs under övervägande och beaktades vid fastställandet av de slutgiltiga undersökningsresultaten när så ansågs lämpligt.

B.   BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT

| (6) | Det erinras om att i skäl 12 i förordningen om preliminär tull definierades den berörda produkten som kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, med ursprung i Kina (nedan kallad ”den berörda produkten”), vilka normalt deklareras enligt KN-nummer ex 6815 91 00 och ex 6815 99 10. Längre fram i undersökningen konstaterades även att KN-nummer ex 6815 99 90 rättmätigt kunde användas för import av den berörda produkten. |
| --- | --- |

(6)

Det erinras om att i skäl 12 i förordningen om preliminär tull definierades den berörda produkten som kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, med ursprung i Kina (nedan kallad ”den berörda produkten”), vilka normalt deklareras enligt KN-nummer ex 6815 91 00 och ex 6815 99 10. Längre fram i undersökningen konstaterades även att KN-nummer ex 6815 99 90 rättmätigt kunde användas för import av den berörda produkten.

| (7) | Undersökningen har visat att den berörda produkten även importerades under KN-nummer ex 6815 10 10, ex 6902 10 00 och ex 6903 90 90 (ex 6903 90 20 före den 1 januari 2004) under undersökningsperioden. KN-nummer inom kapitel 69, keramiska produkter, bör dock endast användas för brända produkter, och inte den berörda produkten, som är obränd. Dessutom omfattar KN-nummer 6815 10 10 produkter som främst kännetecknas av att de innehåller kol, medan den berörda produkten främst kännetecknas av att den innehåller magnesiumoxid. Det bör därför inte anses godtagbart att den berörda produkten importeras under dessa KN-nummer. För att undvika felaktiga klassificeringar i framtiden och för att säkerställa att KN-numren används på ett korrekt sätt har tullmyndigheterna informerats via ett särskilt riskinformationsformulär. |
| --- | --- |

(7)

Undersökningen har visat att den berörda produkten även importerades under KN-nummer ex 6815 10 10, ex 6902 10 00 och ex 6903 90 90 (ex 6903 90 20 före den 1 januari 2004) under undersökningsperioden. KN-nummer inom kapitel 69, keramiska produkter, bör dock endast användas för brända produkter, och inte den berörda produkten, som är obränd. Dessutom omfattar KN-nummer 6815 10 10 produkter som främst kännetecknas av att de innehåller kol, medan den berörda produkten främst kännetecknas av att den innehåller magnesiumoxid. Det bör därför inte anses godtagbart att den berörda produkten importeras under dessa KN-nummer. För att undvika felaktiga klassificeringar i framtiden och för att säkerställa att KN-numren används på ett korrekt sätt har tullmyndigheterna informerats via ett särskilt riskinformationsformulär.

| (8) | En av de berörda parterna hävdade att endast KN-numren 6815 91 00 och 6815 99 10 angavs i tillkännagivandet om inledande och att undersökningen därför inte kunde utökas till att omfatta ytterligare nummer. De KN-nummer som anges i tillkännagivandet om inledande ges dock endast upplysningsvis och är inte bindande, eftersom det är produktbeskrivningen, särskilt de fysikaliska och kemiska egenskaperna, som är av betydelse för undersökningens omfattning. Därför bör alla typer av tegelstenar av magnesia som har samma grundläggande fysikaliska och kemiska egenskaper och som i stort sett har samma användningsområde ingå i undersökningen, oavsett tullklassificering. Undersökningens omfattning har därför inte utvidgats. Under undersökningen fastställdes att den berörda produkten rättmätigen bör importeras under KN-nummer 6815 91 00, ex 6815 99 10 och ex 6815 99 90. Om det emellertid skulle konstateras att den berörda produkten av misstag deklarerats under ett annat KN-nummer skulle undersökningen även omfatta den produkten. |
| --- | --- |

(8)

En av de berörda parterna hävdade att endast KN-numren 6815 91 00 och 6815 99 10 angavs i tillkännagivandet om inledande och att undersökningen därför inte kunde utökas till att omfatta ytterligare nummer. De KN-nummer som anges i tillkännagivandet om inledande ges dock endast upplysningsvis och är inte bindande, eftersom det är produktbeskrivningen, särskilt de fysikaliska och kemiska egenskaperna, som är av betydelse för undersökningens omfattning. Därför bör alla typer av tegelstenar av magnesia som har samma grundläggande fysikaliska och kemiska egenskaper och som i stort sett har samma användningsområde ingå i undersökningen, oavsett tullklassificering. Undersökningens omfattning har därför inte utvidgats. Under undersökningen fastställdes att den berörda produkten rättmätigen bör importeras under KN-nummer 6815 91 00, ex 6815 99 10 och ex 6815 99 90. Om det emellertid skulle konstateras att den berörda produkten av misstag deklarerats under ett annat KN-nummer skulle undersökningen även omfatta den produkten.

| (9) | Eftersom det inte lämnats några andra synpunkter på definitionen av den berörda produkten och den likadana produkten dras slutsatsen att den berörda produkten definieras som kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, med ursprung i Kina, vilka som deklareras enligt KN-nummer ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 och ex 6815 99 90. Dessutom bekräftas undersökningsresultaten i skälen 13–16 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(9)

Eftersom det inte lämnats några andra synpunkter på definitionen av den berörda produkten och den likadana produkten dras slutsatsen att den berörda produkten definieras som kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, med ursprung i Kina, vilka som deklareras enligt KN-nummer ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 och ex 6815 99 90. Dessutom bekräftas undersökningsresultaten i skälen 13–16 i förordningen om preliminär tull.

C.   DUMPNING

1.   Allmän metod

| (10) | Den allmänna metod som användes för att fastställa om importen till gemenskapen av den berörda produkten skedde till dumpade priser beskrevs i förordningen om preliminär tull. Denna allmänna metod, som framför allt beskrevs i skälen 35, 45 och 65 i förordningen om preliminär tull, bekräftas härmed. |
| --- | --- |

(10)

Den allmänna metod som användes för att fastställa om importen till gemenskapen av den berörda produkten skedde till dumpade priser beskrevs i förordningen om preliminär tull. Denna allmänna metod, som framför allt beskrevs i skälen 35, 45 och 65 i förordningen om preliminär tull, bekräftas härmed.

2.   Marknadsekonomisk status

| (11) | Som nämns i skäl 28 i förordningen om preliminär tull lämnade en exporterande tillverkare inte några säkra bevis för att det gjorts en självständig värdering av dess tillgångar och att dessa bokförts till sitt marknadsvärde. Företaget visade inte heller att alla kostnader redovisats till sitt marknadsvärde. Den exporterande tillverkaren upprepade samma krav efter det att förordningen om preliminär tull antagits. Trots att företaget inte iakttog de förlängda tidsfristerna hävdade det att det hade lämnat nya bevis angående värderingen av tillgångarna, vilka berättigade en omprövning av beslutet att inte bevilja företaget marknadsekonomisk status. |
| --- | --- |

(11)

Som nämns i skäl 28 i förordningen om preliminär tull lämnade en exporterande tillverkare inte några säkra bevis för att det gjorts en självständig värdering av dess tillgångar och att dessa bokförts till sitt marknadsvärde. Företaget visade inte heller att alla kostnader redovisats till sitt marknadsvärde. Den exporterande tillverkaren upprepade samma krav efter det att förordningen om preliminär tull antagits. Trots att företaget inte iakttog de förlängda tidsfristerna hävdade det att det hade lämnat nya bevis angående värderingen av tillgångarna, vilka berättigade en omprövning av beslutet att inte bevilja företaget marknadsekonomisk status.

| (12) | Det bör noteras att denna exporterande tillverkare inte tillhandahöll de begärda dokumenten inom tidsfristerna, vilket var tillräckligt för att avvisa dess begäran. En undersökning av de mottagna dokumenten visade dock att de inte innehöll någon ny bevisning som kunde stödja denna begäran. Även om dessa dokument skulle kunna tas i beaktande skulle de alltså inte ändra undersökningsresultaten i förordningen om preliminär tull. Beslutet att inte bevilja denna exporterande tillverkare marknadsekonomisk status bekräftas således. |
| --- | --- |

(12)

Det bör noteras att denna exporterande tillverkare inte tillhandahöll de begärda dokumenten inom tidsfristerna, vilket var tillräckligt för att avvisa dess begäran. En undersökning av de mottagna dokumenten visade dock att de inte innehöll någon ny bevisning som kunde stödja denna begäran. Även om dessa dokument skulle kunna tas i beaktande skulle de alltså inte ändra undersökningsresultaten i förordningen om preliminär tull. Beslutet att inte bevilja denna exporterande tillverkare marknadsekonomisk status bekräftas således.

| (13) | På liknade sätt upprepade två andra exporterande tillverkare som inte hade beviljats marknadsekonomisk status de invändningar som de framfört i det preliminära skedet. De lämnade dock ingen ny bevisning som kunde motivera en ändring av beslutet. |
| --- | --- |

(13)

På liknade sätt upprepade två andra exporterande tillverkare som inte hade beviljats marknadsekonomisk status de invändningar som de framfört i det preliminära skedet. De lämnade dock ingen ny bevisning som kunde motivera en ändring av beslutet.

| (14) | Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter bekräftas slutsatserna beträffande marknadsekonomisk status i skälen 17–28 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(14)

Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter bekräftas slutsatserna beträffande marknadsekonomisk status i skälen 17–28 i förordningen om preliminär tull.

3.   Individuell behandling

| (15) | De företag som inte beviljats individuell behandling lämnade ingen ny bevisning för att de skulle beviljas individuell behandling. På grund av detta och eftersom inga andra synpunkter angående individuell behandling lämnats, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 29–34 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(15)

De företag som inte beviljats individuell behandling lämnade ingen ny bevisning för att de skulle beviljas individuell behandling. På grund av detta och eftersom inga andra synpunkter angående individuell behandling lämnats, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 29–34 i förordningen om preliminär tull.

4.   Normalvärde

4.1   Fastställande av normalvärde för alla exporterande tillverkare som inte beviljats marknadsekonomisk status

a)   Jämförbart land

| (16) | Såsom anges i skäl 39 i förordningen om preliminär tull undersökte kommissionen samarbetsviljan hos 38 kända tillverkare runt om i världen. Det var dock endast två tillverkare i Förenta staterna som visade sig vara samarbetsvilliga. Vid undersökningen framkom inga skäl till att den information som erhållits och bekräftats inte skulle vara lämplig för detta förfarande. |
| --- | --- |

(16)

Såsom anges i skäl 39 i förordningen om preliminär tull undersökte kommissionen samarbetsviljan hos 38 kända tillverkare runt om i världen. Det var dock endast två tillverkare i Förenta staterna som visade sig vara samarbetsvilliga. Vid undersökningen framkom inga skäl till att den information som erhållits och bekräftats inte skulle vara lämplig för detta förfarande.

| (17) | Vissa berörda parter hävdade att Förenta staterna inte var ett lämpligt jämförbart land för fastställandet av normalvärdet för Kina. De påstod att konkurrensen var otillräcklig eftersom det endast fanns tre tillverkare på den amerikanska hemmamarknaden. Såsom anges i skäl 40 i förordningen om preliminär tull framkom det dock under undersökningen att det råder konkurrens angående den berörda produkten på den amerikanska marknaden, vilken omfattar minst tre tillverkare, cirka 30 leverantörer, fler än 15 importörer och ungefär 300 användare. Därför avvisades påståendet. |
| --- | --- |

(17)

Vissa berörda parter hävdade att Förenta staterna inte var ett lämpligt jämförbart land för fastställandet av normalvärdet för Kina. De påstod att konkurrensen var otillräcklig eftersom det endast fanns tre tillverkare på den amerikanska hemmamarknaden. Såsom anges i skäl 40 i förordningen om preliminär tull framkom det dock under undersökningen att det råder konkurrens angående den berörda produkten på den amerikanska marknaden, vilken omfattar minst tre tillverkare, cirka 30 leverantörer, fler än 15 importörer och ungefär 300 användare. Därför avvisades påståendet.

| (18) | Eftersom det inte lämnades någon ytterligare bevisning som stöd för dessa påståenden eller några ytterligare synpunkter på detta, bekräftas valet av Förenta staterna som jämförbart land. |
| --- | --- |

(18)

Eftersom det inte lämnades någon ytterligare bevisning som stöd för dessa påståenden eller några ytterligare synpunkter på detta, bekräftas valet av Förenta staterna som jämförbart land.

b)   Fastställande av normalvärde

| (19) | Vissa exporterande tillverkare hävdade att det gjorts vissa skrivfel i beräkningarna av den slutgiltiga dumpningen. Exportörerna gjorde även andra specifika påståenden angående de uppgifter om sjöfraktkostnader, försäkringskostnader, exporttillägg och avdrag som användes i beräkningarna. |
| --- | --- |

(19)

Vissa exporterande tillverkare hävdade att det gjorts vissa skrivfel i beräkningarna av den slutgiltiga dumpningen. Exportörerna gjorde även andra specifika påståenden angående de uppgifter om sjöfraktkostnader, försäkringskostnader, exporttillägg och avdrag som användes i beräkningarna.

| (20) | En undersökning av dessa påståenden visade att det förekom vissa fel i beräkningarna, vilka korrigerades. Några påståenden om sjöfraktkostnader, försäkringskostnader och exporttillägg kunde också godtas förutsatt att de var motiverade och styrkta. Alla andra påståenden måste dock avvisas. |
| --- | --- |

(20)

En undersökning av dessa påståenden visade att det förekom vissa fel i beräkningarna, vilka korrigerades. Några påståenden om sjöfraktkostnader, försäkringskostnader och exporttillägg kunde också godtas förutsatt att de var motiverade och styrkta. Alla andra påståenden måste dock avvisas.

| (21) | Av de skäl som anges nedan ansåg vissa berörda parter att normalvärdet för Förenta staterna borde justeras nedåt. |
| --- | --- |

(21)

Av de skäl som anges nedan ansåg vissa berörda parter att normalvärdet för Förenta staterna borde justeras nedåt.

| (22) | För det första hävdades det att de kinesiska tillverkarna har en annan kostnadsstruktur, särskilt när det gäller vissa kostnader t.ex. för arbete och elektricitet. Det bör noteras att detta påstående är irrelevant för bedömningen av normalvärdet i det jämförbara landet, eftersom en sådan kostnadsjustering skulle göra undersökningen i det jämförbara landet meningslös och leda till att normalvärdet justerades till icke-marknadsekonomiska nivåer. Dessutom lämnades ingen bevisning till stöd för detta påstående, och det måste därför avvisas. |
| --- | --- |

(22)

För det första hävdades det att de kinesiska tillverkarna har en annan kostnadsstruktur, särskilt när det gäller vissa kostnader t.ex. för arbete och elektricitet. Det bör noteras att detta påstående är irrelevant för bedömningen av normalvärdet i det jämförbara landet, eftersom en sådan kostnadsjustering skulle göra undersökningen i det jämförbara landet meningslös och leda till att normalvärdet justerades till icke-marknadsekonomiska nivåer. Dessutom lämnades ingen bevisning till stöd för detta påstående, och det måste därför avvisas.

| (23) | För det andra påstods det att en av de två samarbetsvilliga tillverkarna i Förenta staterna har anknytning till ett av de klagande företagen i gemenskapen. Det erinras om att normalvärdet i det jämförbara landet fastställdes på grundval av de uppgifter som lämnades av två företag i Förenta staterna. Dessa uppgifter granskades ingående och kontrollerades på plats. På denna grundval drogs slutsatsen att förhållandet mellan ett av dessa företag och ett av de klagande företagen inte påverkade tillförlitligheten hos de uppgifter som användes för att fastställa normalvärdet. Det framkom ingenting under undersökningen som tydde på att detta förhållande hade någon inverkan på normalvärdet i det jämförbara landet. |
| --- | --- |

(23)

För det andra påstods det att en av de två samarbetsvilliga tillverkarna i Förenta staterna har anknytning till ett av de klagande företagen i gemenskapen. Det erinras om att normalvärdet i det jämförbara landet fastställdes på grundval av de uppgifter som lämnades av två företag i Förenta staterna. Dessa uppgifter granskades ingående och kontrollerades på plats. På denna grundval drogs slutsatsen att förhållandet mellan ett av dessa företag och ett av de klagande företagen inte påverkade tillförlitligheten hos de uppgifter som användes för att fastställa normalvärdet. Det framkom ingenting under undersökningen som tydde på att detta förhållande hade någon inverkan på normalvärdet i det jämförbara landet.

| (24) | Efter väl underbyggda krav från ett antal exportörer, justerades slutligen normalvärdet nedåt, på grund av i) kvalitetsskillnader mellan den råvara som används av tillverkarna i det jämförbara landet och den råvara som används av tillverkare i Kina, ii) högre transportkostnader och andra avgifter, och iii) importkostnader i samband med de amerikanska tillverkarnas inköp av dessa råvaror. Det konstaterades även att vissa typer av behandling av tegelstenarna utförs i Förenta staterna men inte i Kina. Dessutom visade undersökningen att en justering för handelsledet också var berättigad. |
| --- | --- |

(24)

Efter väl underbyggda krav från ett antal exportörer, justerades slutligen normalvärdet nedåt, på grund av i) kvalitetsskillnader mellan den råvara som används av tillverkarna i det jämförbara landet och den råvara som används av tillverkare i Kina, ii) högre transportkostnader och andra avgifter, och iii) importkostnader i samband med de amerikanska tillverkarnas inköp av dessa råvaror. Det konstaterades även att vissa typer av behandling av tegelstenarna utförs i Förenta staterna men inte i Kina. Dessutom visade undersökningen att en justering för handelsledet också var berättigad.

| (25) | Eftersom det inte lämnats några andra synpunkter bekräftas slutsatserna i skälen 42–43 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(25)

Eftersom det inte lämnats några andra synpunkter bekräftas slutsatserna i skälen 42–43 i förordningen om preliminär tull.

4.2   Fastställande av normalvärde för alla exporterande tillverkare som beviljats marknadsekonomisk status

| (26) | I det preliminära skedet fastställdes normalvärdet för de företag som beviljats marknadsekonomisk status för varje typ av tegelstenar av magnesia. Dessa typer kunde identifieras med hjälp av ett produktkontrollnummer. För företag som beviljats individuell behandling delades produkterna dock in i grupper av produktkontrollnummer baserat på MgO-halten i syfte att fastställa normalvärdet. |
| --- | --- |

(26)

I det preliminära skedet fastställdes normalvärdet för de företag som beviljats marknadsekonomisk status för varje typ av tegelstenar av magnesia. Dessa typer kunde identifieras med hjälp av ett produktkontrollnummer. För företag som beviljats individuell behandling delades produkterna dock in i grupper av produktkontrollnummer baserat på MgO-halten i syfte att fastställa normalvärdet.

| (27) | I det slutgiltiga skedet ansågs det att metoden borde standardiseras, så att de exporterande tillverkare som beviljats marknadsekonomisk status och andra exporterande tillverkare behandlas på samma sätt. Därför användes även grupper av produktkontrollnummer baserade på MgO-halten för att beräkna normalvärdet för tillverkare som beviljats marknadsekonomisk status. |
| --- | --- |

(27)

I det slutgiltiga skedet ansågs det att metoden borde standardiseras, så att de exporterande tillverkare som beviljats marknadsekonomisk status och andra exporterande tillverkare behandlas på samma sätt. Därför användes även grupper av produktkontrollnummer baserade på MgO-halten för att beräkna normalvärdet för tillverkare som beviljats marknadsekonomisk status.

5.   Exportpris

| (28) | En exporterande tillverkare hävdade att uppgifterna om en närstående importörs försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst var felaktiga. |
| --- | --- |

(28)

En exporterande tillverkare hävdade att uppgifterna om en närstående importörs försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst var felaktiga.

| (29) | Vid en kontroll konstaterades det att påståendet om försäljnings- och administrationskostnaderna och de andra allmänna kostnaderna kunde godtas som ett skrivfel under det preliminära skedet. Påståendet om vinsten var dock inte underbyggt, eftersom den nivå som användes i beräkningarna grundades på den nivå för icke-närstående importörer och handlare som kontrollerades i samband med undersökningen. Därför avvisades påståendet angående vinsten. |
| --- | --- |

(29)

Vid en kontroll konstaterades det att påståendet om försäljnings- och administrationskostnaderna och de andra allmänna kostnaderna kunde godtas som ett skrivfel under det preliminära skedet. Påståendet om vinsten var dock inte underbyggt, eftersom den nivå som användes i beräkningarna grundades på den nivå för icke-närstående importörer och handlare som kontrollerades i samband med undersökningen. Därför avvisades påståendet angående vinsten.

| (30) | En annan exporterande tillverkare hävdade att de vinstmarginaler som dragits av för dess närstående företag var för stora och lade fram bevisning för att den faktiska vinsten var lägre. Den menade också att vinsten endast skulle dras av en gång för den sista närstående handlaren och inte för mellanliggande närstående handlare. Dessutom ansåg den att beräkningen av avdraget för mervärdesskatt vid exporten skulle grundas på råvarukostnaderna och inte på varornas exportpris. |
| --- | --- |

(30)

En annan exporterande tillverkare hävdade att de vinstmarginaler som dragits av för dess närstående företag var för stora och lade fram bevisning för att den faktiska vinsten var lägre. Den menade också att vinsten endast skulle dras av en gång för den sista närstående handlaren och inte för mellanliggande närstående handlare. Dessutom ansåg den att beräkningen av avdraget för mervärdesskatt vid exporten skulle grundas på råvarukostnaderna och inte på varornas exportpris.

| (31) | På grundval av den nya bevisning som lämnades korrigerades vinstmarginalen för de närstående handlarna på grundval av uppgifter från andra icke-närstående handlare. Begäran angående mervärdesskatten vid export avvisades dock, eftersom företaget inte lämnade någon bevisning till stöd för sin begäran. |
| --- | --- |

(31)

På grundval av den nya bevisning som lämnades korrigerades vinstmarginalen för de närstående handlarna på grundval av uppgifter från andra icke-närstående handlare. Begäran angående mervärdesskatten vid export avvisades dock, eftersom företaget inte lämnade någon bevisning till stöd för sin begäran.

| (32) | En exporterande tillverkare som beviljats individuell behandling påstod, tvärt emot vad den sagt under det preliminära stadiet, på ett mycket sent stadium i undersökningen att den var närstående en importör i gemenskapen och begärde därför att dess dumpningsmarginal skulle ändras i enlighet därmed. Tillverkaren hävdade att dess dumpningsmarginal skulle beräknas utifrån den påstådda närstående importörens återförsäljningspris. Den exporterande tillverkaren och importören i gemenskapen erkände att de inte hade något rättsligt samband som klart fastställde deras förhållande, men hävdade att de ändå skulle anses vara närstående på grund av deras långvariga samarbete i handeln med tegelstenar av magnesia. |
| --- | --- |

(32)

En exporterande tillverkare som beviljats individuell behandling påstod, tvärt emot vad den sagt under det preliminära stadiet, på ett mycket sent stadium i undersökningen att den var närstående en importör i gemenskapen och begärde därför att dess dumpningsmarginal skulle ändras i enlighet därmed. Tillverkaren hävdade att dess dumpningsmarginal skulle beräknas utifrån den påstådda närstående importörens återförsäljningspris. Den exporterande tillverkaren och importören i gemenskapen erkände att de inte hade något rättsligt samband som klart fastställde deras förhållande, men hävdade att de ändå skulle anses vara närstående på grund av deras långvariga samarbete i handeln med tegelstenar av magnesia.

| (33) | Företagen lade dock inte fram någon ny bevisning som skulle kunna leda till slutsatsen att de är närstående i den mening som avses i grundförordningen. Dessutom hade importören i gemenskapen ett liknande förhållande med en annan kinesisk importör, med hävdade inte samma förhållande för den exportören. På denna grundval finns det inget skäl att ändra den preliminära slutsatsen att dessa företag inte är närstående. Påståendet avvisas således. |
| --- | --- |

(33)

Företagen lade dock inte fram någon ny bevisning som skulle kunna leda till slutsatsen att de är närstående i den mening som avses i grundförordningen. Dessutom hade importören i gemenskapen ett liknande förhållande med en annan kinesisk importör, med hävdade inte samma förhållande för den exportören. På denna grundval finns det inget skäl att ändra den preliminära slutsatsen att dessa företag inte är närstående. Påståendet avvisas således.

| (34) | I det preliminära skedet fastställdes exportpriset för företag som beviljats marknadsekonomisk status på grundval av produktkontrollnumret, men för företag som beviljats individuell behandling tillämpades grupper av produktkontrollnummer baserade på MgO-halten för fastställande av exportpriset. I det slutgiltiga skedet standardiserade kommissionen beräkningsmetoden för samstämmighetens skull och tillämpade grupper av produktkontrollnummer baserade på MgO-halten även för att beräkna exportpriset för tillverkare som beviljats marknadsekonomisk status. |
| --- | --- |

(34)

I det preliminära skedet fastställdes exportpriset för företag som beviljats marknadsekonomisk status på grundval av produktkontrollnumret, men för företag som beviljats individuell behandling tillämpades grupper av produktkontrollnummer baserade på MgO-halten för fastställande av exportpriset. I det slutgiltiga skedet standardiserade kommissionen beräkningsmetoden för samstämmighetens skull och tillämpade grupper av produktkontrollnummer baserade på MgO-halten även för att beräkna exportpriset för tillverkare som beviljats marknadsekonomisk status.

| (35) | Eftersom inga andra synpunkter lämnats, bekräftas de preliminära undersökningsresultaten i skälen 59–60 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(35)

Eftersom inga andra synpunkter lämnats, bekräftas de preliminära undersökningsresultaten i skälen 59–60 i förordningen om preliminär tull.

6.   Jämförelse

| (36) | Eftersom inga styrkta påståenden har lämnats, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 61–62 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(36)

Eftersom inga styrkta påståenden har lämnats, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 61–62 i förordningen om preliminär tull.

7.   Dumpningsmarginal

7.1   För de samarbetsvilliga exporterande tillverkare som beviljats marknadsekonomisk status eller individuell behandling

| (37) | De slutgiltiga vägda genomsnittliga dumpningsmarginalerna, uttryckta i procent av priset cif vid gemenskapens gräns, före tull, är följande:






  Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd | 2,7 % |
| --- | --- | --- |
| Yingkou Sanhua Refractory Materials Co. Ltd | 8,1 % |
| Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd | 18,6 % |
| Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd | 18,6 % |
| Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd | 27,7 % |
| Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd | 22,2 % |

(37)

De slutgiltiga vägda genomsnittliga dumpningsmarginalerna, uttryckta i procent av priset cif vid gemenskapens gräns, före tull, är följande:

Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd

2,7 %

Yingkou Sanhua Refractory Materials Co. Ltd

8,1 %

Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd

18,6 %

Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd

18,6 %

Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd

27,7 %

Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd

22,2 %

7.2   För alla andra exporterande tillverkare

| (38) | På grund av nya uppgifter om importkvantiteterna gjordes en ny bedömning av samarbetsviljan, som konstaterades vara högre än vad som fastställts i det preliminära skedet. Det måste dock bekräftas att samarbetsviljan var låg. |
| --- | --- |

(38)

På grund av nya uppgifter om importkvantiteterna gjordes en ny bedömning av samarbetsviljan, som konstaterades vara högre än vad som fastställts i det preliminära skedet. Det måste dock bekräftas att samarbetsviljan var låg.

| (39) | I det preliminära stadiet fastställdes den landsomfattande dumpningsmarginalen till den högsta av de marginaler som fastställts för de samarbetsvilliga tillverkarna. I det slutgiltiga skedet ändrades dock beräkningsmetoden för den landsomfattande marginalen i enlighet med kommissionens praxis när samarbetsviljan är låg. Den landsomfattande dumpningsmarginalen räknades därför om som ett vägt genomsnitt av






  a) | den dumpningsmarginal som fastställts för den representativa grupp av den berörda produkten som exporterats av den enda samarbetsvilliga exporterande tillverkare som inte beviljats marknadsekonomisk status eller individuell behandling, och |
| --- | --- | --- |

(39)

I det preliminära stadiet fastställdes den landsomfattande dumpningsmarginalen till den högsta av de marginaler som fastställts för de samarbetsvilliga tillverkarna. I det slutgiltiga skedet ändrades dock beräkningsmetoden för den landsomfattande marginalen i enlighet med kommissionens praxis när samarbetsviljan är låg. Den landsomfattande dumpningsmarginalen räknades därför om som ett vägt genomsnitt av

a)

den dumpningsmarginal som fastställts för den representativa grupp av den berörda produkten som exporterats av den enda samarbetsvilliga exporterande tillverkare som inte beviljats marknadsekonomisk status eller individuell behandling, och

| b) | den högsta dumpningsmarginal som fastställts för den representativa grupp av den berörda produkten som exporterats av denna samarbetsvilliga exporterande tillverkare. |
| --- | --- |

b)

den högsta dumpningsmarginal som fastställts för den representativa grupp av den berörda produkten som exporterats av denna samarbetsvilliga exporterande tillverkare.

| (40) | I enlighet med detta fastställdes den landsomfattande dumpningsmarginalen slutgiltigt till 51,5 %. |
| --- | --- |

(40)

I enlighet med detta fastställdes den landsomfattande dumpningsmarginalen slutgiltigt till 51,5 %.

D.   SKADA

1.   Tillverkning i gemenskapen

| (41) | Eftersom inga nya synpunkter lämnats, bekräftas de preliminära undersökningsresultaten beträffande den totala tillverkningen i gemenskapen i skäl 68 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(41)

Eftersom inga nya synpunkter lämnats, bekräftas de preliminära undersökningsresultaten beträffande den totala tillverkningen i gemenskapen i skäl 68 i förordningen om preliminär tull.

2.   Definition av gemenskapsindustrin

| (42) | Flera berörda parter hävdade, i motsats till slutsatsen i förordningen om preliminär tull, att gemenskapstillverkaren RHI borde uteslutas från definitionen av gemenskapsindustrin. Dessa parter hävdade att RHI:s huvudsakliga verksamhet inte är belägen i gemenskapen och att dess importvolym under undersökningsperioden var nästan lika stor som importvolymen för Refratechnik-gruppen (nedan kallade ”Refratechnik”), en annan importerande tillverkare som uteslöts från definitionen av gemenskapsindustrin. |
| --- | --- |

(42)

Flera berörda parter hävdade, i motsats till slutsatsen i förordningen om preliminär tull, att gemenskapstillverkaren RHI borde uteslutas från definitionen av gemenskapsindustrin. Dessa parter hävdade att RHI:s huvudsakliga verksamhet inte är belägen i gemenskapen och att dess importvolym under undersökningsperioden var nästan lika stor som importvolymen för Refratechnik-gruppen (nedan kallade ”Refratechnik”), en annan importerande tillverkare som uteslöts från definitionen av gemenskapsindustrin.

| (43) | I skäl 70 i förordningen om preliminär tull anges att RHI:s största produktionsanläggningar för den berörda produkten liksom dess huvudkontor och centrum för forskning och utveckling är belägna i gemenskapen. Det stod också klart att RHI:s tillverkningsföretag i gemenskapen var en rättslig enhet som är skild från dess kinesiska tillverkningsföretag. Trots att RHI är en global grupp och har en produktionsanläggning i Kina under en separat rättslig enhet tillverkar företaget fortfarande den största delen av tegelstenarna av magnesia, som därefter säljs på gemenskapsmarknaden, vid sina produktionsanläggningar i gemenskapen. Eftersom endast en liten andel av RHI:s försäljning på gemenskapsmarknaden utgörs av varor som importeras från Kina är företaget inte skyddat mot den dumpade importen, och de ekonomiska fördelar som företaget eventuellt kan få av denna import är mycket små. Det finns därför inget tvingade skäl till att RHI borde uteslutas från definitionen av gemenskapsindustrin. |
| --- | --- |

(43)

I skäl 70 i förordningen om preliminär tull anges att RHI:s största produktionsanläggningar för den berörda produkten liksom dess huvudkontor och centrum för forskning och utveckling är belägna i gemenskapen. Det stod också klart att RHI:s tillverkningsföretag i gemenskapen var en rättslig enhet som är skild från dess kinesiska tillverkningsföretag. Trots att RHI är en global grupp och har en produktionsanläggning i Kina under en separat rättslig enhet tillverkar företaget fortfarande den största delen av tegelstenarna av magnesia, som därefter säljs på gemenskapsmarknaden, vid sina produktionsanläggningar i gemenskapen. Eftersom endast en liten andel av RHI:s försäljning på gemenskapsmarknaden utgörs av varor som importeras från Kina är företaget inte skyddat mot den dumpade importen, och de ekonomiska fördelar som företaget eventuellt kan få av denna import är mycket små. Det finns därför inget tvingade skäl till att RHI borde uteslutas från definitionen av gemenskapsindustrin.

| (44) | Det konstaterades också att det inte var relevant att göra en jämförelse mellan RHI och Refratechnik. För det första kunde Refratechnik inte tas med i definitionen av gemenskapsindustrin eftersom det varken var klagande eller stödde klagomålet. I jämförelse med RHI, vars situation beskrivs ovan, importerade Refratechnik visserligen ungefär lika volymer i absoluta tal, men dessa utgjorde en mycket större andel av företagets försäljning på gemenskapsmarknaden. Det erinras om i) att nästan hälften av det Refratechnik sålde på gemenskapsmarknaden hade tillverkats i Kina, ii) att huvudverksamheten för den berörda produkten delvis hade flyttats över till Kina och iii) att Refratechnik helt klart haft fördelar av försäljningen av de importerade produkterna. I alla dessa avseenden skiljde sig Refratechnik avsevärt från RHI. Av dessa skäl avvisades påståendena och det bekräftas att RHI är en del av gemenskapsindustrin. |
| --- | --- |

(44)

Det konstaterades också att det inte var relevant att göra en jämförelse mellan RHI och Refratechnik. För det första kunde Refratechnik inte tas med i definitionen av gemenskapsindustrin eftersom det varken var klagande eller stödde klagomålet. I jämförelse med RHI, vars situation beskrivs ovan, importerade Refratechnik visserligen ungefär lika volymer i absoluta tal, men dessa utgjorde en mycket större andel av företagets försäljning på gemenskapsmarknaden. Det erinras om i) att nästan hälften av det Refratechnik sålde på gemenskapsmarknaden hade tillverkats i Kina, ii) att huvudverksamheten för den berörda produkten delvis hade flyttats över till Kina och iii) att Refratechnik helt klart haft fördelar av försäljningen av de importerade produkterna. I alla dessa avseenden skiljde sig Refratechnik avsevärt från RHI. Av dessa skäl avvisades påståendena och det bekräftas att RHI är en del av gemenskapsindustrin.

| (45) | Eftersom inga andra synpunkter lämnats, bekräftas den definition av gemenskapsindustrin som anges i skälen 69–78 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(45)

Eftersom inga andra synpunkter lämnats, bekräftas den definition av gemenskapsindustrin som anges i skälen 69–78 i förordningen om preliminär tull.

3.   Förbrukning i gemenskapen

| (46) | Eftersom inga andra uppgifter lämnats, bekräftas den beräkning av förbrukningen i gemenskapen som anges i skälen 79–82 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(46)

Eftersom inga andra uppgifter lämnats, bekräftas den beräkning av förbrukningen i gemenskapen som anges i skälen 79–82 i förordningen om preliminär tull.

4.   Import till gemenskapen från Kina

4.1   Den berörda importens marknadsandel

| (47) | Eftersom inga andra synpunkter lämnats, bekräftas de undersökningsresultat om den berörda importens marknadsandel som anges i skälen 83–84 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(47)

Eftersom inga andra synpunkter lämnats, bekräftas de undersökningsresultat om den berörda importens marknadsandel som anges i skälen 83–84 i förordningen om preliminär tull.

4.2   Importpriser och prisunderskridande

| (48) | Såsom anges i skälen 85–87 i förordningen om preliminär tull gjordes en jämförelse mellan gemenskapsindustrins priser fritt fabrik och de exporterande tillverkarnas priser i det berörda landet cif vid gemenskapens gräns. |
| --- | --- |

(48)

Såsom anges i skälen 85–87 i förordningen om preliminär tull gjordes en jämförelse mellan gemenskapsindustrins priser fritt fabrik och de exporterande tillverkarnas priser i det berörda landet cif vid gemenskapens gräns.

| (49) | Med tanke på den reviderade metod för beräkning av marginalerna för målprisunderskridande som anges i skäl 86, ansågs det även lämpligt att på liknade sätt revidera metoden för prisunderskridande. De reviderade prisunderskridandemarginalerna för de exporterande tillverkare som beviljats marknadsekonomisk status eller individuell behandling låg mellan 13 % och 37 %. Det genomsnittliga prisunderskridandet beräknades till 23,9 %. |
| --- | --- |

(49)

Med tanke på den reviderade metod för beräkning av marginalerna för målprisunderskridande som anges i skäl 86, ansågs det även lämpligt att på liknade sätt revidera metoden för prisunderskridande. De reviderade prisunderskridandemarginalerna för de exporterande tillverkare som beviljats marknadsekonomisk status eller individuell behandling låg mellan 13 % och 37 %. Det genomsnittliga prisunderskridandet beräknades till 23,9 %.

| (50) | Bortsett från de justeringar som anges i skäl 49, och eftersom det inte inkommit några ytterligare synpunkter, bekräftas slutsatserna beträffande importpriserna och prisunderskridandet i skälen 85–87 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(50)

Bortsett från de justeringar som anges i skäl 49, och eftersom det inte inkommit några ytterligare synpunkter, bekräftas slutsatserna beträffande importpriserna och prisunderskridandet i skälen 85–87 i förordningen om preliminär tull.

5.   Gemenskapsindustrins situation

| (51) | I skäl 111 i förordningen om preliminär tull drogs den preliminära slutsatsen att gemenskapsindustrin lidit väsentlig skada i den mening som avses i artikel 3 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(51)

I skäl 111 i förordningen om preliminär tull drogs den preliminära slutsatsen att gemenskapsindustrin lidit väsentlig skada i den mening som avses i artikel 3 i grundförordningen.

| (52) | Flera berörda parter ifrågasatte tolkningen av de sifferuppgifter rörande gemenskapsindustrins situation som anges i skälen 88–111 i förordningen om preliminär tull. De hävdade att uppgifterna inte visade att det förekommit någon väsentlig skada. Dessa parter hävdade att gemenskapsindustrin går med vinst, att företagen är konkurrenskraftiga och att deras affärsutsikter är mycket positiva. Detta borde leda till slutsatsen att gemenskapsindustrin inte har lidit väsentlig skada. |
| --- | --- |

(52)

Flera berörda parter ifrågasatte tolkningen av de sifferuppgifter rörande gemenskapsindustrins situation som anges i skälen 88–111 i förordningen om preliminär tull. De hävdade att uppgifterna inte visade att det förekommit någon väsentlig skada. Dessa parter hävdade att gemenskapsindustrin går med vinst, att företagen är konkurrenskraftiga och att deras affärsutsikter är mycket positiva. Detta borde leda till slutsatsen att gemenskapsindustrin inte har lidit väsentlig skada.

| (53) | Det bör noteras att ingen av de berörda parterna har ifrågasatt uppgifterna rörande gemenskapsindustrins situation som sådana, utan endast tolkningen av dem. Visserligen är det så, att om man bara ser till vissa volymindikatorer, såsom tillverkning, marknadsandel eller försäljning på gemenskapsmarknaden, och bortser från andra indikatorer, tyder dessa inte på någon särskilt negativ tendens. |
| --- | --- |

(53)

Det bör noteras att ingen av de berörda parterna har ifrågasatt uppgifterna rörande gemenskapsindustrins situation som sådana, utan endast tolkningen av dem. Visserligen är det så, att om man bara ser till vissa volymindikatorer, såsom tillverkning, marknadsandel eller försäljning på gemenskapsmarknaden, och bortser från andra indikatorer, tyder dessa inte på någon särskilt negativ tendens.

| (54) | Det erinras dock om att gemenskapsindustrin svarade på den dumpande importen under skadeundersökningsperioden genom att sänka sina priser i syfte att upprätthålla sin försäljningsvolym på gemenskapsmarknaden. Detta orsakade en kraftigt försämrad lönsamhet. Under sådana omständigheter återspeglas skadan särskilt tydligt i priserna och lönsamheten. |
| --- | --- |

(54)

Det erinras dock om att gemenskapsindustrin svarade på den dumpande importen under skadeundersökningsperioden genom att sänka sina priser i syfte att upprätthålla sin försäljningsvolym på gemenskapsmarknaden. Detta orsakade en kraftigt försämrad lönsamhet. Under sådana omständigheter återspeglas skadan särskilt tydligt i priserna och lönsamheten.

| (55) | Vid analysen av utvecklingen av de ekonomiska indikatorerna för gemenskapsindustrin mellan 2001 och undersökningsperioden bör man komma ihåg att gemenskapsindustrin redan hade gjort en omstrukturering under 1990-talet i syfte att minska överkapaciteten och rationalisera. I början på skadeundersökningsperioden (2001) befann sig gemenskapsindustrin i en stabil ekonomisk ställning och gick med skälig vinst. Situationen försämrades dock betydligt mellan 2001 och fram till slutet av undersökningsperioden, vilket kan utläsas ur den avsevärt försämrade lönsamheten för försäljningen i gemenskapen (se skäl 98 i förordningen om preliminär tull) och de minskade genomsnittliga försäljningspriserna (se skäl 94 i förordningen om preliminär tull). |
| --- | --- |

(55)

Vid analysen av utvecklingen av de ekonomiska indikatorerna för gemenskapsindustrin mellan 2001 och undersökningsperioden bör man komma ihåg att gemenskapsindustrin redan hade gjort en omstrukturering under 1990-talet i syfte att minska överkapaciteten och rationalisera. I början på skadeundersökningsperioden (2001) befann sig gemenskapsindustrin i en stabil ekonomisk ställning och gick med skälig vinst. Situationen försämrades dock betydligt mellan 2001 och fram till slutet av undersökningsperioden, vilket kan utläsas ur den avsevärt försämrade lönsamheten för försäljningen i gemenskapen (se skäl 98 i förordningen om preliminär tull) och de minskade genomsnittliga försäljningspriserna (se skäl 94 i förordningen om preliminär tull).

| (56) | När det gäller den något förbättrade situationen under undersökningsperioden erinras det om att denna uppnåddes genom en ytterligare minskning av kostnaderna, och att denna förbättring fortfarande låg långt under den nivå som skulle kunna uppnås i en situation utan dumpning (se skäl 99 i förordningen om preliminär tull). |
| --- | --- |

(56)

När det gäller den något förbättrade situationen under undersökningsperioden erinras det om att denna uppnåddes genom en ytterligare minskning av kostnaderna, och att denna förbättring fortfarande låg långt under den nivå som skulle kunna uppnås i en situation utan dumpning (se skäl 99 i förordningen om preliminär tull).

| (57) | Eftersom det inte lämnats några synpunkter utöver dem som nämns ovan, bekräftas de undersökningsresultat rörande gemenskapsindustrins situation som anges i skälen 88–111 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(57)

Eftersom det inte lämnats några synpunkter utöver dem som nämns ovan, bekräftas de undersökningsresultat rörande gemenskapsindustrins situation som anges i skälen 88–111 i förordningen om preliminär tull.

6.   Slutsats om skada

| (58) | Mot bakgrund av ovanstående, och eftersom inga andra synpunkter har lämnats, bekräftas det att gemenskapsindustrin har lidit väsentlig skada i den mening som avses i artikel 3 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(58)

Mot bakgrund av ovanstående, och eftersom inga andra synpunkter har lämnats, bekräftas det att gemenskapsindustrin har lidit väsentlig skada i den mening som avses i artikel 3 i grundförordningen.

E.   ORSAKSSAMBAND

1.   Verkningarna av importen från Kina

| (59) | En berörd part påstod att importen inte hade någon inverkan på gemenskapsindustrin, eftersom marknadsandelen och försäljningsvolymen låg på en stabil nivå under skadeundersökningsperioden. Det konstaterades dock att gemenskapsindustrin har lidit väsentlig skada (se skäl 58) och att den endast kunde bibehålla sin marknadsandel med hjälp av stora prissänkningar, vilket ledde till att lönsamheten minskade med 55 %. Detta sammanföll med den ökade importen. Det erinras om att importvolymen från Kina ökade med ca 150 % under skadeundersökningsperioden, och att marknadsandelen för denna import samtidigt ökade med 118 %. Dessutom minskade priserna för importen från Kina med 22 % och prisunderskridandet var betydande (se skäl 49). På grund av detta, och eftersom påståendet inte styrktes, avvisades detta argument. Eftersom det inte lämnats några andra synpunkter bekräftas slutsatserna i skäl 113. |
| --- | --- |

(59)

En berörd part påstod att importen inte hade någon inverkan på gemenskapsindustrin, eftersom marknadsandelen och försäljningsvolymen låg på en stabil nivå under skadeundersökningsperioden. Det konstaterades dock att gemenskapsindustrin har lidit väsentlig skada (se skäl 58) och att den endast kunde bibehålla sin marknadsandel med hjälp av stora prissänkningar, vilket ledde till att lönsamheten minskade med 55 %. Detta sammanföll med den ökade importen. Det erinras om att importvolymen från Kina ökade med ca 150 % under skadeundersökningsperioden, och att marknadsandelen för denna import samtidigt ökade med 118 %. Dessutom minskade priserna för importen från Kina med 22 % och prisunderskridandet var betydande (se skäl 49). På grund av detta, och eftersom påståendet inte styrktes, avvisades detta argument. Eftersom det inte lämnats några andra synpunkter bekräftas slutsatserna i skäl 113.

2.   Verkningarna av utvecklingen inom stålindustrin

| (60) | En berörd part hävdade att den tekniska utveckling som gjort det möjligt att tillverka tegelstenar med längre livslängd, och en effektiv stålproduktionsprocess hade orsakat den skada som gemenskapsindustrin lidit, och att detta inte beaktades i tillräckligt stor utsträckning i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(60)

En berörd part hävdade att den tekniska utveckling som gjort det möjligt att tillverka tegelstenar med längre livslängd, och en effektiv stålproduktionsprocess hade orsakat den skada som gemenskapsindustrin lidit, och att detta inte beaktades i tillräckligt stor utsträckning i förordningen om preliminär tull.

| (61) | På grundval av uppgifter från användarindustrin beräknades minskningen av användningen av tegelstenar av magnesia per producerat ton stål till runt 2 % under undersökningsperioden (se skäl 116 i förordningen om preliminär tull). Dessutom konstaterades att förbrukningen i gemenskapen låg på en stabil nivå under skadeundersökningsperioden (se skäl 82 i förordningen om preliminär tull). På grundval av dessa uppgifter dras slutsatsen att den tekniska utvecklingen endast kunde ha haft en liten, om någon, inverkan på gemenskapsindustrins situation. Påståendet bör därför avvisas. |
| --- | --- |

(61)

På grundval av uppgifter från användarindustrin beräknades minskningen av användningen av tegelstenar av magnesia per producerat ton stål till runt 2 % under undersökningsperioden (se skäl 116 i förordningen om preliminär tull). Dessutom konstaterades att förbrukningen i gemenskapen låg på en stabil nivå under skadeundersökningsperioden (se skäl 82 i förordningen om preliminär tull). På grundval av dessa uppgifter dras slutsatsen att den tekniska utvecklingen endast kunde ha haft en liten, om någon, inverkan på gemenskapsindustrins situation. Påståendet bör därför avvisas.

3.   Verkningarna av valutakursförändringar

| (62) | En annan faktor som påstods ha orsakat skadan var den försämrade växelkursen mellan US-dollarn (som den kinesiska yuan renminbin är bunden till) och euron. Dollarns värdeminskning gentemot euron uppgick till runt 31 % under skadeundersökningsperioden. |
| --- | --- |

(62)

En annan faktor som påstods ha orsakat skadan var den försämrade växelkursen mellan US-dollarn (som den kinesiska yuan renminbin är bunden till) och euron. Dollarns värdeminskning gentemot euron uppgick till runt 31 % under skadeundersökningsperioden.

| (63) | Det erinras om att dumpningen fastställdes genom en jämförelse mellan alla priser uttryckta i yuan renminbi, och att växelkursen således inte hade någon inverkan på de dumpningsmarginaler som konstaterades. I fråga om skademarginalerna kan dollarns värdeminskning ha främjat ökad export till gemenskapen av den berörda produkten. Oavsett om de låga priserna till viss del skulle kunna bero på valutakursförändringar är det dock den totala skillnaden mellan gemenskapindustrins priser och de exporterande tillverkarnas priser som skall tas i beaktande vid fastställandet av prisunderskridandet (se skäl 49). Storleken på skademarginalerna i det här fallet visar att dollarns värdeminskning knappast kan ha bidragit till den skada som gemenskapsindustrin lidit. |
| --- | --- |

(63)

Det erinras om att dumpningen fastställdes genom en jämförelse mellan alla priser uttryckta i yuan renminbi, och att växelkursen således inte hade någon inverkan på de dumpningsmarginaler som konstaterades. I fråga om skademarginalerna kan dollarns värdeminskning ha främjat ökad export till gemenskapen av den berörda produkten. Oavsett om de låga priserna till viss del skulle kunna bero på valutakursförändringar är det dock den totala skillnaden mellan gemenskapindustrins priser och de exporterande tillverkarnas priser som skall tas i beaktande vid fastställandet av prisunderskridandet (se skäl 49). Storleken på skademarginalerna i det här fallet visar att dollarns värdeminskning knappast kan ha bidragit till den skada som gemenskapsindustrin lidit.

4.   Verkningarna av gemenskapsindustrins import till gemenskapen

| (64) | En berörd part hävdade att det var RHI:s import från Kina som orsakade den skada som konstaterats. Det bör noteras att endast 5 % av RHI:s totala försäljningsvolym utgjordes av import från Kina (se skäl 121 i förordningen om preliminär tull) och att denna import såldes till priser som var jämförbara med gemenskapsindustrins priser i gemenskapen. Slutsatsen dras därför att denna import inte vållade den skada som konstaterats. |
| --- | --- |

(64)

En berörd part hävdade att det var RHI:s import från Kina som orsakade den skada som konstaterats. Det bör noteras att endast 5 % av RHI:s totala försäljningsvolym utgjordes av import från Kina (se skäl 121 i förordningen om preliminär tull) och att denna import såldes till priser som var jämförbara med gemenskapsindustrins priser i gemenskapen. Slutsatsen dras därför att denna import inte vållade den skada som konstaterats.

5.   Verkningarna av gemenskapsindustrins export

| (65) | En berörd part hävdade att orsaken till skadan var att exporten minskade till följd av valutakursförändringarna för dollarn, vilket ledde till nedgång i tillverkningen. Det erinras dock om att exporten minskade endast i ringa omfattning under skadeundersökningsperioden, och att lönsamheten för denna export var högre än för försäljningen på gemenskapsmarknaden (se skäl 122 i förordningen om preliminär tull). Det är således mycket osannolikt att denna export skulle kunna ha haft någon väsentlig negativ inverkan på gemenskapsindustrin. |
| --- | --- |

(65)

En berörd part hävdade att orsaken till skadan var att exporten minskade till följd av valutakursförändringarna för dollarn, vilket ledde till nedgång i tillverkningen. Det erinras dock om att exporten minskade endast i ringa omfattning under skadeundersökningsperioden, och att lönsamheten för denna export var högre än för försäljningen på gemenskapsmarknaden (se skäl 122 i förordningen om preliminär tull). Det är således mycket osannolikt att denna export skulle kunna ha haft någon väsentlig negativ inverkan på gemenskapsindustrin.

6.   Verkningar av andra faktorer

| (66) | En berörd part påstod att skadan orsakades av det faktum att magnesiatillgångarna främst finns i Kina, vilket missgynnar gemenskapsindustrin. Det är visserligen sant att gruvorna för den viktigaste råvaran är belägna i Kina, vilket leder till kostnadsfördelar och strategiska fördelar för tillverkarna i Kina. Sådana skillnader, vilka resulterar i kostnadsfördelar, har dock beaktats vid prisjämförelserna. |
| --- | --- |

(66)

En berörd part påstod att skadan orsakades av det faktum att magnesiatillgångarna främst finns i Kina, vilket missgynnar gemenskapsindustrin. Det är visserligen sant att gruvorna för den viktigaste råvaran är belägna i Kina, vilket leder till kostnadsfördelar och strategiska fördelar för tillverkarna i Kina. Sådana skillnader, vilka resulterar i kostnadsfördelar, har dock beaktats vid prisjämförelserna.

7.   Slutsats om orsakssamband

| (67) | Eftersom inga andra synpunkter lämnats angående orsakssambandet, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 112–124 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(67)

Eftersom inga andra synpunkter lämnats angående orsakssambandet, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 112–124 i förordningen om preliminär tull.

F.   GEMENSKAPENS INTRESSE

1.   Gemenskapsindustrins intresse

| (68) | Eftersom inga synpunkter lämnats rörande gemenskapsindustrins intresse, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 125–129 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(68)

Eftersom inga synpunkter lämnats rörande gemenskapsindustrins intresse, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 125–129 i förordningen om preliminär tull.

2.   Importörernas intresse

| (69) | Två icke-närstående importörer och en närstående importör lämnade synpunkter efter de preliminära undersökningsresultaten. Ytterligare en importör, som inte samarbetade i undersökningen, lämnade också synpunkter. Denna importör motsatte sig de provisoriska åtgärderna och menade att dessa skulle få en negativ inverkan på företagets omsättning, sysselsättning och lönsamhet, eftersom den berörda produkten utgör en väsentlig del av dess verksamhet. Dessa fyra importerande företag stod för ungefär 35 % av den sammanlagda importen under undersökningsperioden. De lade dock inte fram någon ny bevisning som skulle kunna ändra slutsatserna om gemenskapens intresse i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(69)

Två icke-närstående importörer och en närstående importör lämnade synpunkter efter de preliminära undersökningsresultaten. Ytterligare en importör, som inte samarbetade i undersökningen, lämnade också synpunkter. Denna importör motsatte sig de provisoriska åtgärderna och menade att dessa skulle få en negativ inverkan på företagets omsättning, sysselsättning och lönsamhet, eftersom den berörda produkten utgör en väsentlig del av dess verksamhet. Dessa fyra importerande företag stod för ungefär 35 % av den sammanlagda importen under undersökningsperioden. De lade dock inte fram någon ny bevisning som skulle kunna ändra slutsatserna om gemenskapens intresse i förordningen om preliminär tull.

| (70) | Ytterligare argument från importörerna som överensstämde med användarnas diskuteras i skälen 73–82. |
| --- | --- |

(70)

Ytterligare argument från importörerna som överensstämde med användarnas diskuteras i skälen 73–82.

| (71) | Eftersom inga andra synpunkter har lämnats, bekräftas slutsatserna om importörernas intresse i skälen 130–132 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(71)

Eftersom inga andra synpunkter har lämnats, bekräftas slutsatserna om importörernas intresse i skälen 130–132 i förordningen om preliminär tull.

3.   Leverantörernas intresse

| (72) | Eftersom inga synpunkter lämnats rörande gemenskapsleverantörernas intresse, bekräftas undersökningsresultaten i skäl 133 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(72)

Eftersom inga synpunkter lämnats rörande gemenskapsleverantörernas intresse, bekräftas undersökningsresultaten i skäl 133 i förordningen om preliminär tull.

4.   Användarnas intresse

4.1   Marknadsstruktur

| (73) | Majoriteten av användare, importörer och exporterande tillverkare upprepade argumentet att åtgärder skulle stärka en marknadsstruktur som består av några få viktiga tillverkare och på så sätt minska konkurrensen. Även om inga nya argument framfördes om detta lämnades ytterligare underlag som stöd för påståendet. |
| --- | --- |

(73)

Majoriteten av användare, importörer och exporterande tillverkare upprepade argumentet att åtgärder skulle stärka en marknadsstruktur som består av några få viktiga tillverkare och på så sätt minska konkurrensen. Även om inga nya argument framfördes om detta lämnades ytterligare underlag som stöd för påståendet.

| (74) | Det erinras om att den största tillverkaren inte hade en dominerande andel av gemenskapsmarknaden för den berörda produkten under undersökningsperioden (se skäl 141 i förordningen om preliminär tull). Denna marknadsandel beräknades på grundval av kontrollerade uppgifter. En berörd part bestred detta, men lämnade ingen styrkt bevisning för att marknadsandelen skulle vara högre. Ingen av de berörda parterna har heller lämnat någon bevisning till stöd för påståendet om ett konkurrensbegränsande beteende hos de största företagen på gemenskapsmarknaden. Dessutom tillverkades den berörda produkten av flera andra gemenskapstillverkare. Eftersom inga andra synpunkter har lämnats, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 140–141 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(74)

Det erinras om att den största tillverkaren inte hade en dominerande andel av gemenskapsmarknaden för den berörda produkten under undersökningsperioden (se skäl 141 i förordningen om preliminär tull). Denna marknadsandel beräknades på grundval av kontrollerade uppgifter. En berörd part bestred detta, men lämnade ingen styrkt bevisning för att marknadsandelen skulle vara högre. Ingen av de berörda parterna har heller lämnat någon bevisning till stöd för påståendet om ett konkurrensbegränsande beteende hos de största företagen på gemenskapsmarknaden. Dessutom tillverkades den berörda produkten av flera andra gemenskapstillverkare. Eftersom inga andra synpunkter har lämnats, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 140–141 i förordningen om preliminär tull.

4.2   Utbudsbrist och ökade kostnader

| (75) | Det påstods att åtgärderna skulle leda till en brist på den berörda produkten på gemenskapsmarknaden, eftersom de exporterande tillverkarna skulle sluta att exportera produkten till gemenskapen på grund av åtgärderna. Detta påstående underbyggdes inte med någon bevisning. Med tanke på antalet tillgängliga försörjningskällor i Kina och i gemenskapen är det osannolikt att det skulle kunna uppstå någon utbudsbrist. Detta argument är således ogrundat. |
| --- | --- |

(75)

Det påstods att åtgärderna skulle leda till en brist på den berörda produkten på gemenskapsmarknaden, eftersom de exporterande tillverkarna skulle sluta att exportera produkten till gemenskapen på grund av åtgärderna. Detta påstående underbyggdes inte med någon bevisning. Med tanke på antalet tillgängliga försörjningskällor i Kina och i gemenskapen är det osannolikt att det skulle kunna uppstå någon utbudsbrist. Detta argument är således ogrundat.

| (76) | Det påstods även att råvaruleverantörerna skulle kunna tvingas att minska exporten till gemenskapen på grund av sådana faktorer som elbrist i Kina, där den största andelen av råvaran magnesit finns. Det påstods att magnesitpriserna följaktligen började stiga under 2005, vilket ledde till råvarubrist på gemenskapsmarknaden. Det står klart att Kinas utbud av de råvaror som krävs för att tillverka tegelstenar av magnesia kan variera beroende på interna faktorer och kan leda till högre priser på magnesit. Detta kommer dock att få lika stor inverkan på gemenskapstillverkare som använder magnesit av kinesiskt ursprung som på kinesiska tillverkare av tegelstenar av magnesia. Dessa argument är därför inte relevanta för att bedöma vilken inverkan som införandet av antidumpningsåtgärder skulle få. |
| --- | --- |

(76)

Det påstods även att råvaruleverantörerna skulle kunna tvingas att minska exporten till gemenskapen på grund av sådana faktorer som elbrist i Kina, där den största andelen av råvaran magnesit finns. Det påstods att magnesitpriserna följaktligen började stiga under 2005, vilket ledde till råvarubrist på gemenskapsmarknaden. Det står klart att Kinas utbud av de råvaror som krävs för att tillverka tegelstenar av magnesia kan variera beroende på interna faktorer och kan leda till högre priser på magnesit. Detta kommer dock att få lika stor inverkan på gemenskapstillverkare som använder magnesit av kinesiskt ursprung som på kinesiska tillverkare av tegelstenar av magnesia. Dessa argument är därför inte relevanta för att bedöma vilken inverkan som införandet av antidumpningsåtgärder skulle få.

| (77) | Användarindustrin uttryckte också oro över att åtgärderna skulle leda till en väsentlig ökning av kostnaderna för tegelstenar av magnesia, och att detta borde beaktas vid värderingen av åtgärdernas kostnadseffekter på stålindustrin. Stålindustrin ifrågasatte dock generellt sett det faktum att tegelstenar av magnesia svarar för betydligt mindre än 1 % av deras totala kostnader (se skäl 143 i förordningen om preliminär tull.) De påpekade emellertid att man bör beakta i) att det rör sig om en strategiskt viktig produkt, ii) att tekniska fel i tegelstenar av magnesia skulle kunna medföra avsevärda extrakostnader och iii) att priserna sannolikt skulle öka betydligt på grund av andra faktorer. |
| --- | --- |

(77)

Användarindustrin uttryckte också oro över att åtgärderna skulle leda till en väsentlig ökning av kostnaderna för tegelstenar av magnesia, och att detta borde beaktas vid värderingen av åtgärdernas kostnadseffekter på stålindustrin. Stålindustrin ifrågasatte dock generellt sett det faktum att tegelstenar av magnesia svarar för betydligt mindre än 1 % av deras totala kostnader (se skäl 143 i förordningen om preliminär tull.) De påpekade emellertid att man bör beakta i) att det rör sig om en strategiskt viktig produkt, ii) att tekniska fel i tegelstenar av magnesia skulle kunna medföra avsevärda extrakostnader och iii) att priserna sannolikt skulle öka betydligt på grund av andra faktorer.

| (78) | Redan i skäl 135 i förordningen om preliminär tull noterades att eldfasta material strategiskt sett är mycket viktiga i stålindustrin, eftersom allt stål som produceras passerar genom konvertrar, ugnar och gjutskänkar. Brister i det eldfasta materialet kan således få allvarliga följder i form av produktionsavbrott, reparationer och säkerhetsproblem. En tillräcklig försörjning av varor av hög kvalitet, dvs. tegelstenar med lång livslängd, och ett gott tekniskt stöd är således viktiga faktorer för stålindustrin. |
| --- | --- |

(78)

Redan i skäl 135 i förordningen om preliminär tull noterades att eldfasta material strategiskt sett är mycket viktiga i stålindustrin, eftersom allt stål som produceras passerar genom konvertrar, ugnar och gjutskänkar. Brister i det eldfasta materialet kan således få allvarliga följder i form av produktionsavbrott, reparationer och säkerhetsproblem. En tillräcklig försörjning av varor av hög kvalitet, dvs. tegelstenar med lång livslängd, och ett gott tekniskt stöd är således viktiga faktorer för stålindustrin.

| (79) | Även om det är viktigt att överväga om ett material är strategiskt eller på andra sätt viktigt, är dess kostnad jämfört med den totala tillverkningskostnaden också väsentlig i en analys av gemenskapens intresse. Det obestridda faktum att kostnaden för tegelstenar av magnesia är mindre än 1 % av den totala tillverkningskostnaden för stål kvarstår som en avgörande faktor. |
| --- | --- |

(79)

Även om det är viktigt att överväga om ett material är strategiskt eller på andra sätt viktigt, är dess kostnad jämfört med den totala tillverkningskostnaden också väsentlig i en analys av gemenskapens intresse. Det obestridda faktum att kostnaden för tegelstenar av magnesia är mindre än 1 % av den totala tillverkningskostnaden för stål kvarstår som en avgörande faktor.

| (80) | Det bör också påpekas att syftet med antidumpningsåtgärder inte är att förbjuda import, utan att höja priserna till en hållbar, icke-skadevållande nivå. När det gäller åtgärdernas nivå (med ett vägt genomsnitt på runt 20 %) är det troligt att den kinesiska icke-skadevållande importen kommer att fortsätta att komma in på gemenskapsmarknaden och skapa rättvisa konkurrensförhållanden. Det finns även möjliga försörjningskällor i andra tredjeländer, även om det under undersökningsperioden rörde sig om små volymer. |
| --- | --- |

(80)

Det bör också påpekas att syftet med antidumpningsåtgärder inte är att förbjuda import, utan att höja priserna till en hållbar, icke-skadevållande nivå. När det gäller åtgärdernas nivå (med ett vägt genomsnitt på runt 20 %) är det troligt att den kinesiska icke-skadevållande importen kommer att fortsätta att komma in på gemenskapsmarknaden och skapa rättvisa konkurrensförhållanden. Det finns även möjliga försörjningskällor i andra tredjeländer, även om det under undersökningsperioden rörde sig om små volymer.

| (81) | Om inga åtgärder införs finns det dessutom risk för att gemenskapens tillverkning av den berörda produkten på lång sikt överförs till Kina. Med hänsyn till att det inte finns några stora tillverkare i andra tredjeländer, och att den berörda produkten är strategiskt viktig för stålindustrin, är ett sådant beroende av import från Kina inte en hållbar lösning för gemenskapens stålindustri. Detta argument i skäl 138 i förordningen om preliminär tull ifrågasattes av en importör och ett stålföretag. Det ifrågasattes dock inte av de allra flesta av företagen i stålindustrin, vilket ledde till slutsatsen att det även är i deras intresse att det finns kvar en livskraftig tillverkning av tegelstenar av magnesia inom gemenskapen. |
| --- | --- |

(81)

Om inga åtgärder införs finns det dessutom risk för att gemenskapens tillverkning av den berörda produkten på lång sikt överförs till Kina. Med hänsyn till att det inte finns några stora tillverkare i andra tredjeländer, och att den berörda produkten är strategiskt viktig för stålindustrin, är ett sådant beroende av import från Kina inte en hållbar lösning för gemenskapens stålindustri. Detta argument i skäl 138 i förordningen om preliminär tull ifrågasattes av en importör och ett stålföretag. Det ifrågasattes dock inte av de allra flesta av företagen i stålindustrin, vilket ledde till slutsatsen att det även är i deras intresse att det finns kvar en livskraftig tillverkning av tegelstenar av magnesia inom gemenskapen.

| (82) | Eftersom inga andra synpunkter lämnats angående de påstådda störningarna i marknadsstrukturen och de ökade kostnaderna, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 140–143 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(82)

Eftersom inga andra synpunkter lämnats angående de påstådda störningarna i marknadsstrukturen och de ökade kostnaderna, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 140–143 i förordningen om preliminär tull.

4.3   Slutsats om användarnas intresse

| (83) | Eftersom inga andra synpunkter lämnats angående användarnas intresse, bekräftas slutsatserna i skälen 134–144 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(83)

Eftersom inga andra synpunkter lämnats angående användarnas intresse, bekräftas slutsatserna i skälen 134–144 i förordningen om preliminär tull.

5.   Slutsats om gemenskapens intresse

| (84) | Mot bakgrund av de slutsatser som drogs i förordningen om preliminär tull och med hänsyn till de synpunkter som lämnats av de olika parterna dras slutsatsen att det inte finns några tvingande skäl för att inte införa slutgiltiga antidumpningsåtgärder mot dumpad import av tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina. Således bekräftas slutsatsen i skälen 145–146 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(84)

Mot bakgrund av de slutsatser som drogs i förordningen om preliminär tull och med hänsyn till de synpunkter som lämnats av de olika parterna dras slutsatsen att det inte finns några tvingande skäl för att inte införa slutgiltiga antidumpningsåtgärder mot dumpad import av tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina. Således bekräftas slutsatsen i skälen 145–146 i förordningen om preliminär tull.

G.   SLUTGILTIGA ANTIDUMPNINGSÅTGÄRDER

1.   Nivå för undanröjande av skada

| (85) | I förordningen om preliminär tull beräknades nivån för undanröjande av skada genom att man tillämpade fem grupper av produktkontrollnummer baserade på MgO-halten i tegelstenarna. Metoden nämndes för första gången i de frågeformulär som skickades ut då denna undersökning inleddes och berörda parter uppmanades att lämna synpunkter. Justeringar av metoden begärdes och undersöktes enligt vad som anges i skälen 86–88. |
| --- | --- |

(85)

I förordningen om preliminär tull beräknades nivån för undanröjande av skada genom att man tillämpade fem grupper av produktkontrollnummer baserade på MgO-halten i tegelstenarna. Metoden nämndes för första gången i de frågeformulär som skickades ut då denna undersökning inleddes och berörda parter uppmanades att lämna synpunkter. Justeringar av metoden begärdes och undersöktes enligt vad som anges i skälen 86–88.

| (86) | I förordningen om preliminär tull gjordes en standardjustering av exportpriserna cif för att täcka kostnader efter importen, importörers kostnader och handelsled. Den efterföljande undersökningen har visat att dessa justeringar borde revideras, så att de återspeglar kostnaderna för varje enskild försäljningskanal på ett korrekt sätt. Marginalerna för undanröjande av skada anges i skäl 90. |
| --- | --- |

(86)

I förordningen om preliminär tull gjordes en standardjustering av exportpriserna cif för att täcka kostnader efter importen, importörers kostnader och handelsled. Den efterföljande undersökningen har visat att dessa justeringar borde revideras, så att de återspeglar kostnaderna för varje enskild försäljningskanal på ett korrekt sätt. Marginalerna för undanröjande av skada anges i skäl 90.

| (87) | En intresseorganisation för användare hävdade att kostnadsskillnaderna mellan harts och beck, som används som bindningsmedel i tegelstenar av magnesia, inte beaktades i beräkningarna. Det stämmer förvisso att kostnaderna för beck, vilket framför allt används i tillverkningen i gemenskapen, är lägre än för harts, men gemenskapstillverkarna har hävdat och lagt fram underbyggd bevisning för att dessa uppvägs av de högre kostnaderna för den något mer invecklade tillverkningsprocessen för beck. Det har inte lämnats någon styrkt bevisning i denna undersökning som motbevisar dessa undersökningsresultat. Således avvisades påståendet. |
| --- | --- |

(87)

En intresseorganisation för användare hävdade att kostnadsskillnaderna mellan harts och beck, som används som bindningsmedel i tegelstenar av magnesia, inte beaktades i beräkningarna. Det stämmer förvisso att kostnaderna för beck, vilket framför allt används i tillverkningen i gemenskapen, är lägre än för harts, men gemenskapstillverkarna har hävdat och lagt fram underbyggd bevisning för att dessa uppvägs av de högre kostnaderna för den något mer invecklade tillverkningsprocessen för beck. Det har inte lämnats någon styrkt bevisning i denna undersökning som motbevisar dessa undersökningsresultat. Således avvisades påståendet.

| (88) | Dessutom hävdade en användare att det var skillnad på tegelstenar som används i konvertrar och tegelstenar som används i gjutskänkar i de grupper av produktkontrollnummer som anges i skäl 85. Gemenskapsindustrin sålde en större andel av de dyrare tegelstenar som används i konvertrar än de exporterande tillverkarna i Kina. Användaren menade att detta borde återspeglas bättre i prisjämförelserna. Detta påstående var dock inte underbyggt, eftersom det inte klargjordes vilka produktkontrollnummer som berördes eller i vilken utsträckning. Således avvisades påståendet. |
| --- | --- |

(88)

Dessutom hävdade en användare att det var skillnad på tegelstenar som används i konvertrar och tegelstenar som används i gjutskänkar i de grupper av produktkontrollnummer som anges i skäl 85. Gemenskapsindustrin sålde en större andel av de dyrare tegelstenar som används i konvertrar än de exporterande tillverkarna i Kina. Användaren menade att detta borde återspeglas bättre i prisjämförelserna. Detta påstående var dock inte underbyggt, eftersom det inte klargjordes vilka produktkontrollnummer som berördes eller i vilken utsträckning. Således avvisades påståendet.

| (89) | Det erinras om att det icke-skadevållande priset beräknades på grundval av en vinstmarginal på 8 %. Denna uppgift bestreds inte av någon berörd part och bekräftas således slutgiltigt. |
| --- | --- |

(89)

Det erinras om att det icke-skadevållande priset beräknades på grundval av en vinstmarginal på 8 %. Denna uppgift bestreds inte av någon berörd part och bekräftas således slutgiltigt.

| (90) | Följande slutgiltiga vägda genomsnittliga skademarginaler fastställs för de företag som beviljats antingen individuell behandling eller marknadsekonomisk status:






  Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd | 42,5 % |
| --- | --- | --- |
| Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd | 22,7 % |
| Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd | 27,7 % |
| Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd | 27,7 % |
| Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd | 15,3 % |
| Yingkou Sanhua Refractory Materials Co. Ltd | 48,2 % |

(90)

Följande slutgiltiga vägda genomsnittliga skademarginaler fastställs för de företag som beviljats antingen individuell behandling eller marknadsekonomisk status:

Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd

42,5 %

Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd

22,7 %

Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd

27,7 %

Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd

27,7 %

Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd

15,3 %

Yingkou Sanhua Refractory Materials Co. Ltd

48,2 %

| (91) | Efter det att olika justeringar av normalvärdet och exportpriserna som anges ovan hade gjorts, konstaterades att den nivå för undanröjande av skada som fastställts på grundval av uppgifter från de samarbetsvilliga företag som inte beviljats marknadsekonomisk status eller individuell behandling och icke-samarbetsvilliga företag uppgick till 39,9 %. |
| --- | --- |

(91)

Efter det att olika justeringar av normalvärdet och exportpriserna som anges ovan hade gjorts, konstaterades att den nivå för undanröjande av skada som fastställts på grundval av uppgifter från de samarbetsvilliga företag som inte beviljats marknadsekonomisk status eller individuell behandling och icke-samarbetsvilliga företag uppgick till 39,9 %.

| (92) | Eftersom inga andra synpunkter lämnats utöver de ändringar som anges ovan, bekräftas metoden i skälen 147–152 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(92)

Eftersom inga andra synpunkter lämnats utöver de ändringar som anges ovan, bekräftas metoden i skälen 147–152 i förordningen om preliminär tull.

2.   Slutgiltiga åtgärder

| (93) | Mot bakgrund av ovanstående och i enlighet med artikel 9.4 i grundförordningen bör en slutgiltig antidumpningstull införas på samma nivå som den konstaterade dumpningsmarginalen, eller som skademarginalen i de fall då denna beräknats vara lägre än dumpningsmarginalen. |
| --- | --- |

(93)

Mot bakgrund av ovanstående och i enlighet med artikel 9.4 i grundförordningen bör en slutgiltig antidumpningstull införas på samma nivå som den konstaterade dumpningsmarginalen, eller som skademarginalen i de fall då denna beräknats vara lägre än dumpningsmarginalen.

| (94) | På grundval av ovanstående bör de slutgiltiga tullarna vara följande:








  Företag | Nivå för undanröjande av skada | Dumpningsmarginal | Föreslagen antidumpningstull |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd | 42,5 % | 27,7 % | 27,7 % |
| Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd | 22,7 % | 2,7 % | 2,7 % |
| Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd | 27,7 % | 18,6 % | 18,6 % |
| Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd | 27,7 % | 18,6 % | 18,6 % |
| Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd | 15,3 % | 22,2 % | 15,3 % |
| Yingkou Sanhua Refractory Material Co. Ltd | 48,2 % | 8,1 % | 8,1 % |
| Alla andra företag | 39,9 % | 51,5 % | 39,9 % |

(94)

På grundval av ovanstående bör de slutgiltiga tullarna vara följande:

Företag

Nivå för undanröjande av skada

Dumpningsmarginal

Föreslagen antidumpningstull

Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd

42,5 %

27,7 %

27,7 %

Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd

22,7 %

2,7 %

2,7 %

Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd

27,7 %

18,6 %

18,6 %

Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd

27,7 %

18,6 %

18,6 %

Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd

15,3 %

22,2 %

15,3 %

Yingkou Sanhua Refractory Material Co. Ltd

48,2 %

8,1 %

8,1 %

Alla andra företag

39,9 %

51,5 %

39,9 %

| (95) | De individuella antidumpningstullsatser som anges i denna förordning har fastställts på grundval av resultaten av den nuvarande undersökningen. De avspeglar således den situation som i denna undersökning befunnits föreligga när det gäller dessa företag. Dessa tullsatser (i motsats till den landsomfattande tull som gäller ”alla andra företag”) gäller alltså endast import av produkter med ursprung i det berörda landet som tillverkats av de företag som nämns. Importerade produkter som tillverkats av något annat företag som inte uttryckligen nämns i denna förordnings normativa del med namn och adress, inbegripet enheter som är närstående dem som uttryckligen nämns, kan inte omfattas av dessa satser utan omfattas av den tullsats som gäller för ”alla andra företag”. |
| --- | --- |

(95)

De individuella antidumpningstullsatser som anges i denna förordning har fastställts på grundval av resultaten av den nuvarande undersökningen. De avspeglar således den situation som i denna undersökning befunnits föreligga när det gäller dessa företag. Dessa tullsatser (i motsats till den landsomfattande tull som gäller ”alla andra företag”) gäller alltså endast import av produkter med ursprung i det berörda landet som tillverkats av de företag som nämns. Importerade produkter som tillverkats av något annat företag som inte uttryckligen nämns i denna förordnings normativa del med namn och adress, inbegripet enheter som är närstående dem som uttryckligen nämns, kan inte omfattas av dessa satser utan omfattas av den tullsats som gäller för ”alla andra företag”.

| (96) | Eventuella ansökningar om tillämpning av dessa individuella antidumpningstullsatser (t.ex. efter en ändring av företagets namn eller inrättande av nya tillverknings- eller försäljningsenheter) bör snarast inges till kommissionen (3) tillsammans med alla nödvändiga uppgifter, särskilt om eventuella ändringar av företagets verksamhet när det gäller tillverkning, inhemsk försäljning eller försäljning på export med anknytning till exempelvis namnförändringen eller förändringen av tillverknings- och försäljningsenheterna. Kommissionen kommer vid behov, efter samråd med rådgivande kommittén, att föreslå att förordningen ändras för att beakta detta genom en uppdatering av förteckningen över de företag som omfattas av individuella tullsatser. |
| --- | --- |

(96)

Eventuella ansökningar om tillämpning av dessa individuella antidumpningstullsatser (t.ex. efter en ändring av företagets namn eller inrättande av nya tillverknings- eller försäljningsenheter) bör snarast inges till kommissionen (3) tillsammans med alla nödvändiga uppgifter, särskilt om eventuella ändringar av företagets verksamhet när det gäller tillverkning, inhemsk försäljning eller försäljning på export med anknytning till exempelvis namnförändringen eller förändringen av tillverknings- och försäljningsenheterna. Kommissionen kommer vid behov, efter samråd med rådgivande kommittén, att föreslå att förordningen ändras för att beakta detta genom en uppdatering av förteckningen över de företag som omfattas av individuella tullsatser.

3.   Åtaganden

| (97) | Under undersökningens gång uppgav fem exporterande tillverkare i Kina att de var intresserade av att göra ett åtagande. Det var endast tre exporterande tillverkare som slutligen gjorde prisåtaganden i enlighet med artikel 8.1 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(97)

Under undersökningens gång uppgav fem exporterande tillverkare i Kina att de var intresserade av att göra ett åtagande. Det var endast tre exporterande tillverkare som slutligen gjorde prisåtaganden i enlighet med artikel 8.1 i grundförordningen.

| (98) | Ett av företagen hade inte samarbetat vid undersökningen. Därför avvisades det åtagandet. |
| --- | --- |

(98)

Ett av företagen hade inte samarbetat vid undersökningen. Därför avvisades det åtagandet.

| (99) | Ett annat företag, som hade beviljats individuell behandling, gjorde ett gemensamt åtagande med en icke-närstående handlare baserad i Schweiz. Ett gemensamt åtagande med ett icke-närstående företag måste normalt sett avvisas, eftersom det är omöjligt att övervaka kapitalrörelserna när en icke-närstående handlare är involverad. Dessutom är den icke-närstående handlaren antingen direkt eller indirekt närstående de flesta av sina kunder i EU. Allt detta leder till en mycket invecklad företagsstruktur som gör det omöjligt att effektivt övervaka kapitalrörelserna och de priser som till slut betalas. Därför anses ett sådant åtagande varken vara genomförbart eller effektivt. Åtagandet måste därför avvisas. |
| --- | --- |

(99)

Ett annat företag, som hade beviljats individuell behandling, gjorde ett gemensamt åtagande med en icke-närstående handlare baserad i Schweiz. Ett gemensamt åtagande med ett icke-närstående företag måste normalt sett avvisas, eftersom det är omöjligt att övervaka kapitalrörelserna när en icke-närstående handlare är involverad. Dessutom är den icke-närstående handlaren antingen direkt eller indirekt närstående de flesta av sina kunder i EU. Allt detta leder till en mycket invecklad företagsstruktur som gör det omöjligt att effektivt övervaka kapitalrörelserna och de priser som till slut betalas. Därför anses ett sådant åtagande varken vara genomförbart eller effektivt. Åtagandet måste därför avvisas.

| (100) | En annan exporterande tillverkare som hade beviljats individuell behandling gjorde ett gemensamt åtagande med sin närstående handlare i Kina kombinerat med kvantitativa begränsningar. De har enats om att sälja den berörda produkten inom de kvantitativa begränsningarna eller till priser över den nivå som undanröjer de skadevållande verkningarna av dumpning. Import utöver de kvantitativa begränsningarna kommer att omfattas av antidumpningstullar. Företagen kommer också att regelbundet överlämna detaljerade uppgifter till kommissionen om sin export till gemenskapen, vilket innebär att kommissionen kommer att kunna följa upp åtagandena på ett effektivt sätt. Dessutom har dessa företag en sådan försäljningsstruktur att kommissionen anser att risken för kringgående av åtagandet är begränsad. |
| --- | --- |

(100)

En annan exporterande tillverkare som hade beviljats individuell behandling gjorde ett gemensamt åtagande med sin närstående handlare i Kina kombinerat med kvantitativa begränsningar. De har enats om att sälja den berörda produkten inom de kvantitativa begränsningarna eller till priser över den nivå som undanröjer de skadevållande verkningarna av dumpning. Import utöver de kvantitativa begränsningarna kommer att omfattas av antidumpningstullar. Företagen kommer också att regelbundet överlämna detaljerade uppgifter till kommissionen om sin export till gemenskapen, vilket innebär att kommissionen kommer att kunna följa upp åtagandena på ett effektivt sätt. Dessutom har dessa företag en sådan försäljningsstruktur att kommissionen anser att risken för kringgående av åtagandet är begränsad.

| (101) | För att kommissionen lättare skall kunna övervaka företagens efterlevnad av åtagandet kommer befrielse från antidumpningstullen endast att medges när en faktura som innehåller åtminstone de uppgifter som anges i bilagan uppvisas i samband med att begäran om övergång till fri omsättning läggs fram för den berörda tullmyndigheten. Denna information är också nödvändig för att tullmyndigheterna med tillräcklig säkerhet skall kunna förvissa sig om att sändningen motsvarar beskrivningen i handelsdokumenten. Om det inte uppvisas någon sådan faktura, eller om den inte avser den produkt som uppvisas för tullmyndigheterna, måste i stället den tillämpliga antidumpningstullsatsen betalas. |
| --- | --- |

(101)

För att kommissionen lättare skall kunna övervaka företagens efterlevnad av åtagandet kommer befrielse från antidumpningstullen endast att medges när en faktura som innehåller åtminstone de uppgifter som anges i bilagan uppvisas i samband med att begäran om övergång till fri omsättning läggs fram för den berörda tullmyndigheten. Denna information är också nödvändig för att tullmyndigheterna med tillräcklig säkerhet skall kunna förvissa sig om att sändningen motsvarar beskrivningen i handelsdokumenten. Om det inte uppvisas någon sådan faktura, eller om den inte avser den produkt som uppvisas för tullmyndigheterna, måste i stället den tillämpliga antidumpningstullsatsen betalas.

| (102) | För att säkerställa att åtagandet verkligen efterlevs bör importörerna göras uppmärksamma på att en överträdelse av åtagandet kan leda till att antidumpningstullen tas ut i efterhand för de berörda transaktionerna. Det är därför nödvändigt att tillämpa rättsliga bestämmelser enligt vilka en tullskuld uppkommer motsvarande den tillämpliga antidumpningstullen om ett eller flera av villkoren för tullbefrielse inte är uppfyllda. En tullskuld bör därför uppkomma när deklaranten har valt att låta varorna övergå till fri omsättning, dvs. utan uttag av antidumpningstull, och det konstateras att en eller flera av villkoren i åtagandet har överträtts. |
| --- | --- |

(102)

För att säkerställa att åtagandet verkligen efterlevs bör importörerna göras uppmärksamma på att en överträdelse av åtagandet kan leda till att antidumpningstullen tas ut i efterhand för de berörda transaktionerna. Det är därför nödvändigt att tillämpa rättsliga bestämmelser enligt vilka en tullskuld uppkommer motsvarande den tillämpliga antidumpningstullen om ett eller flera av villkoren för tullbefrielse inte är uppfyllda. En tullskuld bör därför uppkomma när deklaranten har valt att låta varorna övergå till fri omsättning, dvs. utan uttag av antidumpningstull, och det konstateras att en eller flera av villkoren i åtagandet har överträtts.

| (103) | Om åtagandet bryts kan antidumpningstullen tas ut, under förutsättning att kommissionen har återtagit godkännandet av åtagandet i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen, genom att hänvisa till den särskilda transaktionen och, i förekommande fall, genom att förklara den berörda fakturan för åtagandet som ogiltig. I enlighet med artikel 14.7 i grundförordningen bör tullmyndigheterna därför omedelbart underrätta kommissionen om det konstateras att åtagandet har överträtts. |
| --- | --- |

(103)

Om åtagandet bryts kan antidumpningstullen tas ut, under förutsättning att kommissionen har återtagit godkännandet av åtagandet i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen, genom att hänvisa till den särskilda transaktionen och, i förekommande fall, genom att förklara den berörda fakturan för åtagandet som ogiltig. I enlighet med artikel 14.7 i grundförordningen bör tullmyndigheterna därför omedelbart underrätta kommissionen om det konstateras att åtagandet har överträtts.

| (104) | Mot bakgrund av detta anses därför erbjudandet om ett åtagande vara godtagbart och de berörda företagen har underrättats om de viktigaste omständigheter, överväganden och skyldigheter som ligger till grund för godtagandet. |
| --- | --- |

(104)

Mot bakgrund av detta anses därför erbjudandet om ett åtagande vara godtagbart och de berörda företagen har underrättats om de viktigaste omständigheter, överväganden och skyldigheter som ligger till grund för godtagandet.

| (105) | Det bör påpekas att om ett åtagande bryts eller återtas eller om det misstänks att åtagandet har överträtts kan en antidumpningstull införas enligt artikel 8.9 och 8.10 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(105)

Det bör påpekas att om ett åtagande bryts eller återtas eller om det misstänks att åtagandet har överträtts kan en antidumpningstull införas enligt artikel 8.9 och 8.10 i grundförordningen.

| (106) | Det ovannämnda åtagandet har godtagits enligt kommissionens beslut 2005/704/EG (4) |
| --- | --- |

(106)

Det ovannämnda åtagandet har godtagits enligt kommissionens beslut 2005/704/EG (4)

4.   Uttag av preliminär tull

| (107) | Mot bakgrund av de konstaterade dumpningsmarginalernas omfattning och nivån på den väsentliga skada som vållats gemenskapsindustrin, anses det nödvändigt att de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära antidumpningstull som infördes genom förordning (EG) nr 552/2005 tas ut till den slutgiltiga tullsatsen. I de fall där de slutgiltiga tullarna är högre än de preliminära tullarna bör endast de belopp för vilka säkerhet ställts på nivån för de preliminära tullarna tas ut slutgiltigt. |
| --- | --- |

(107)

Mot bakgrund av de konstaterade dumpningsmarginalernas omfattning och nivån på den väsentliga skada som vållats gemenskapsindustrin, anses det nödvändigt att de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära antidumpningstull som infördes genom förordning (EG) nr 552/2005 tas ut till den slutgiltiga tullsatsen. I de fall där de slutgiltiga tullarna är högre än de preliminära tullarna bör endast de belopp för vilka säkerhet ställts på nivån för de preliminära tullarna tas ut slutgiltigt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   En slutgiltig antidumpningstull skall införas på import av kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, med ursprung i Kina, som klassificeras enligt KN-nummer ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 och ex 6815 99 90 (TARIC-nummer 6815910010, 6815991020 och 6815999020).

2.   Följande tullsatser för den slutgiltiga antidumpningstullen skall tillämpas på nettopriset fritt vid gemenskapens gräns, före tull, för de produkter som beskrivs i punkt 1:

| Alla andra företag | Antidumpningstull | TARIC-tilläggsnummer |
| --- | --- | --- |
| Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd, Jinqiao Development Zone, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina | 2,7 % | A632 |
| Yingkou Sanhua Refractory Material Co. Ltd, Gangdu Management Zone, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina | 8,1 % | A633 |
| Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd, Houlashan, Jinqiao Village, Dashiqiao, Liaoning-provinsen 115100, Kina | 18,6 % | A634 |
| Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd, Houlashan, Jinqiao Village, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina | 18,6 % | A635 |
| Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd, Qinghuayu Village, Qinghua District, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina | 15,3 % | A636 |
| Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd, Biangan Village, Nanlou Economic Development zone, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina | 27,7 % | A638 |
| Alla andra företag | 39,9 % | A999 |

Alla andra företag

Antidumpningstull

TARIC-tilläggsnummer

Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd, Jinqiao Development Zone, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina

2,7 %

A632

Yingkou Sanhua Refractory Material Co. Ltd, Gangdu Management Zone, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina

8,1 %

A633

Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd, Houlashan, Jinqiao Village, Dashiqiao, Liaoning-provinsen 115100, Kina

18,6 %

A634

Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd, Houlashan, Jinqiao Village, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina

18,6 %

A635

Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd, Qinghuayu Village, Qinghua District, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina

15,3 %

A636

Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd, Biangan Village, Nanlou Economic Development zone, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina

27,7 %

A638

Alla andra företag

39,9 %

A999

3.   Trots bestämmelserna i punkt 2 skall den slutgiltiga tullen inte tillämpas på import som deklarerats för övergång till fri omsättning i enlighet med artikel 2.

4.   Om inte annat anges skall gällande bestämmelser om tullar tillämpas.

Artikel 2

1.   Importprodukter som deklareras för övergång till fri omsättning och som fakturerats av företag från vilka kommissionen har godtagit åtaganden och som nämns i beslut 2005/704/EG, med eventuella ändringar, skall vara befriade från den antidumpningstull som införs i artikel 1, under följande förutsättningar:

| — | Att varorna har tillverkats, fraktats och fakturerats direkt av dessa företag till den första oberoende kunden i gemenskapen. |
| --- | --- |

—

Att varorna har tillverkats, fraktats och fakturerats direkt av dessa företag till den första oberoende kunden i gemenskapen.

| — | Att importen åtföljs av en giltig åtagandefaktura. En åtagandefaktura är en faktura som innehåller åtminstone de uppgifter och den försäkran som anges i bilagan. |
| --- | --- |

—

Att importen åtföljs av en giltig åtagandefaktura. En åtagandefaktura är en faktura som innehåller åtminstone de uppgifter och den försäkran som anges i bilagan.

| — | Att de varor som deklareras och uppvisas för tullen exakt motsvarar beskrivningen i åtagandefakturan. |
| --- | --- |

—

Att de varor som deklareras och uppvisas för tullen exakt motsvarar beskrivningen i åtagandefakturan.

2.   En tullskuld skall uppkomma då en deklaration för övergång till fri omsättning godtas, för de varor som beskrivs i artikel 1 och som befriats från antidumpningstull enligt de villkor som anges i punkt 1, om det fastställs att en eller flera av dessa villkor inte är uppfyllda. Det andra villkoret i punkt 1 skall anses vara icke uppfyllt om det konstateras att åtagandefakturan inte överensstämmer med bestämmelserna i bilagan eller att den inte är autentisk, eller om kommissionen har återtagit godkännandet av åtagandet i enlighet med artikel 8.9 i förordning (EG) nr 384/96 genom en förordning eller ett beslut där det hänvisas till en särskild transaktion och anges att den berörda åtagandefakturan är ogiltig.

3.   Importörerna skall godta som en normal affärsrisk att en tullskuld kan uppkomma i enlighet med artikel 201 i rådets förordning (EG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (5) om någon part inte efterlever ett eller flera av de villkor som anges i punkt 1 och som anges närmare i punkt 2. Den uppkomna tullskulden skall tas ut om kommissionen återtar sitt godkännande av åtagandet.

Artikel 3

Belopp som säkrats genom en preliminär antidumpningstull enligt förordning (EG) nr 552/2005 på import av kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, med ursprung i Kina, som klassificeras enligt KN-nummer ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 och ex 6815 99 90 (TARIC-nummer 6815910010, 6815991020 och 6815999020) skall tas ut slutgiltigt i enlighet med bestämmelserna nedan. De belopp för vilka säkerhet ställts utöver den slutgiltiga antidumpningstullsatsen skall frisläppas. Om de slutgiltiga tullarna är högre än de preliminära tullarna, skall endast de belopp för vilka säkerhet ställts på nivån för de preliminära tullarna tas ut slutgiltigt.

Artikel 4

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Luxemburg den 6 oktober 2005.

På rådets vägnar

A. DARLING

Ordförande

---

(1)  EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  EUT L 93, 12.4.2005, s. 6.

2

(3)  Europeiska kommissionen, Generaldirektoratet för handel, Direktorat B, Kontor J-79 5/16, B-1049 Bryssel.

3

(4)  Se sidan 27 i detta nummer av EUT.

4

(5)  EGT L 302, 19.10.1992, s. 1. Förordningen senast ändrad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 648/2005 (EUT L 117, 4.5.2005, s. 13).

5

---

BILAGA

Följande uppgifter skall anges på den faktura som åtföljer företagets försäljning till gemenskapen av kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, vilka omfattas av ett åtagande:

| 1. | Rubriken ”FAKTURA SOM ÅTFÖLJER VAROR SOM OMFATTAS AV ETT ÅTAGANDE”. |
| --- | --- |

1.

Rubriken ”FAKTURA SOM ÅTFÖLJER VAROR SOM OMFATTAS AV ETT ÅTAGANDE”.

| 2. | Namnet på det företag som nämns i artikel 1 i beslut 2005/704/EG genom vilket åtagandet godtas och som har utfärdat fakturan. |
| --- | --- |

2.

Namnet på det företag som nämns i artikel 1 i beslut 2005/704/EG genom vilket åtagandet godtas och som har utfärdat fakturan.

| 3. | Fakturanummer. |
| --- | --- |

3.

Fakturanummer.

| 4. | Datum för utfärdandet av fakturan. |
| --- | --- |

4.

Datum för utfärdandet av fakturan.

| 5. | Det TARIC-tilläggsnummer enligt vilket de fakturerade varorna skall tullklareras vid gemenskapens gräns. |
| --- | --- |

5.

Det TARIC-tilläggsnummer enligt vilket de fakturerade varorna skall tullklareras vid gemenskapens gräns.

| 6. | En exakt beskrivning av varorna, med bl.a. följande uppgifter:






  — | Det produktkodnummer (PCN) som använts i samband med undersökningen och åtagandet (t.ex. PCN 1, PCN 2, osv.). |
| --- | --- | --- |

6.

En exakt beskrivning av varorna, med bl.a. följande uppgifter:

—

Det produktkodnummer (PCN) som använts i samband med undersökningen och åtagandet (t.ex. PCN 1, PCN 2, osv.).

| — | En beskrivning i klartext av den vara som avses med respektive produktkodnummer. |
| --- | --- |

—

En beskrivning i klartext av den vara som avses med respektive produktkodnummer.

| — | Företagets produktkodnummer (CPC) (i tillämpliga fall). |
| --- | --- |

—

Företagets produktkodnummer (CPC) (i tillämpliga fall).

| — | KN-nummer. |
| --- | --- |

—

KN-nummer.

| — | Kvantitet (i ton). |
| --- | --- |

—

Kvantitet (i ton).

| 7. | Beskrivning av försäljningsvillkoren med bl.a. följande uppgifter:






  — | Pris per ton. |
| --- | --- | --- |

7.

Beskrivning av försäljningsvillkoren med bl.a. följande uppgifter:

—

Pris per ton.

| — | Betalningsvillkor. |
| --- | --- |

—

Betalningsvillkor.

| — | Leveransvillkor. |
| --- | --- |

—

Leveransvillkor.

| — | Sammanlagda rabatter och avdrag. |
| --- | --- |

—

Sammanlagda rabatter och avdrag.

| 8. | Namnet på det företag som agerar som importör i gemenskapen och till vilket företaget direkt utfärdar den faktura som åtföljer de varor som omfattas av ett åtagande. |
| --- | --- |

8.

Namnet på det företag som agerar som importör i gemenskapen och till vilket företaget direkt utfärdar den faktura som åtföljer de varor som omfattas av ett åtagande.

| 9. | Namnet på den anställde vid företaget som har utfärdat fakturan samt följande undertecknade försäkran:
  ”Jag intygar härmed att försäljningen för direkt export till Europeiska gemenskapen av de varor som avses i denna faktura omfattas av och sker enligt villkoren i det åtagande som gjorts av [företagets namn] och som godtagits av Europeiska kommissionen genom beslut 2005/704/EG. Jag försäkrar att uppgifterna på denna faktura är fullständiga och korrekta.” |
| --- | --- |

9.

Namnet på den anställde vid företaget som har utfärdat fakturan samt följande undertecknade försäkran:

”Jag intygar härmed att försäljningen för direkt export till Europeiska gemenskapen av de varor som avses i denna faktura omfattas av och sker enligt villkoren i det åtagande som gjorts av [företagets namn] och som godtagits av Europeiska kommissionen genom beslut 2005/704/EG. Jag försäkrar att uppgifterna på denna faktura är fullständiga och korrekta.”

---

| 12.10.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 267/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 267/15

---

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1660/2005

av den 6 oktober 2005

om ingående av protokollet om fastställande för perioden 1 januari 2005–31 december 2010 av de fiskemöjligheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Islamiska förbundsrepubliken Komorerna om fiske utanför Komorernas kust

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 37 jämförd med artikel 300.2 och 300.3 första stycket,

med beaktande av kommissionens förslag,

med beaktande av Europaparlamentets yttrande (1), och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Islamiska förbundsrepubliken Komorerna om fiske utanför Komorernas kust (2) har de båda parterna fört förhandlingar i syfte att fastställa vilka ändringar eller tillägg som skall införas i avtalet när tillämpningstiden för det protokoll som är fogat till avtalet löper ut. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Islamiska förbundsrepubliken Komorerna om fiske utanför Komorernas kust (2) har de båda parterna fört förhandlingar i syfte att fastställa vilka ändringar eller tillägg som skall införas i avtalet när tillämpningstiden för det protokoll som är fogat till avtalet löper ut.

| (2) | Som ett resultat av dessa förhandlingar paraferades den 24 november 2004 ett nytt protokoll om fastställande för perioden 1 januari 2005–31 december 2010 av de fiskemöjligheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i det ovannämnda avtalet. |
| --- | --- |

(2)

Som ett resultat av dessa förhandlingar paraferades den 24 november 2004 ett nytt protokoll om fastställande för perioden 1 januari 2005–31 december 2010 av de fiskemöjligheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i det ovannämnda avtalet.

| (3) | Det ligger i gemenskapens intresse att godkänna detta protokoll. |
| --- | --- |

(3)

Det ligger i gemenskapens intresse att godkänna detta protokoll.

| (4) | En nyckel för hur fiskemöjligheterna skall fördelas mellan medlemsstaterna bör fastställas på grundval av den traditionella fördelningen av fiskemöjligheter enligt fiskeavtalet. |
| --- | --- |

(4)

En nyckel för hur fiskemöjligheterna skall fördelas mellan medlemsstaterna bör fastställas på grundval av den traditionella fördelningen av fiskemöjligheter enligt fiskeavtalet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Protokollet om fastställande för perioden 1 januari 2005–31 december 2010 av de fiskemöjligheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Islamiska förbundsrepubliken Komorerna om fiske utanför Komorernas kust godkänns härmed på gemenskapens vägnar.

Texten till protokollet åtföljer denna förordning (3).

Artikel 2

De fiskemöjligheter som fastställs i protokollet skall fördelas mellan medlemsstaterna enligt följande nyckel:

| a) | Notfartyg för tonfiskfiske:







  Spanien | : | 21 fartyg |
| --- | --- | --- | --- |
| Frankrike | : | 18 fartyg |
| Italien | : | 1 fartyg |

a)

Notfartyg för tonfiskfiske:

Spanien

:

21 fartyg

Frankrike

:

18 fartyg

Italien

:

1 fartyg

| b) | Ytlångrevsfartyg:







  Spanien | : | 12 fartyg |
| --- | --- | --- | --- |
| Portugal | : | 5 fartyg |

b)

Ytlångrevsfartyg:

Spanien

:

12 fartyg

Portugal

:

5 fartyg

Om licensansökningarna från dessa medlemsstater inte uttömmer de fiskemöjligheter som fastställs i protokollet får kommissionen beakta licensansökningar från övriga medlemsstater.

Artikel 3

De medlemsstater vars fartyg fiskar enligt protokollet är skyldiga att meddela kommissionen hur stora kvantiteter av varje bestånd som fångas i Komorernas fiskezon, i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 500/2001 (4).

Artikel 4

Rådets ordförande bemyndigas att utse de personer som skall ha rätt att underteckna protokollet med bindande verkan för gemenskapen.

Artikel 5

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Luxemburg den 6 oktober 2005.

På rådets vägnar

A. DARLING

Ordförande

---

(1)  Yttrandet avgivet den 27 september 2005 (ännu ej offentliggjort i EUT).

1

(2)  EGT L 137, 2.6.1988, s. 19.

2

(3)  EUT L 252, 28.9.2005, s. 11.

3

(4)  EGT L 73, 15.3.2001, s. 8.

4

---

| 12.10.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 267/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 267/17

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1661/2005

av den 11 oktober 2005

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), särskilt artikel 4.1 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen.

| (2) | Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

(2)

Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förordning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 12 oktober 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 11 oktober 2005.

På kommissionens vägnar

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EGT L 337, 24.12.1994, s. 66. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 386/2005 (EUT L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 11 oktober 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | 052 | 61,0 |
| 204 | 43,5 |
| 999 | 52,3 |
| 0707 00 05 | 052 | 81,5 |
| 999 | 81,5 |
| 0709 90 70 | 052 | 83,2 |
| 999 | 83,2 |
| 0805 50 10 | 052 | 70,8 |
| 382 | 63,3 |
| 388 | 64,6 |
| 528 | 62,9 |
| 999 | 65,4 |
| 0806 10 10 | 052 | 87,7 |
| 400 | 215,8 |
| 999 | 151,8 |
| 0808 10 80 | 388 | 81,2 |
| 400 | 88,2 |
| 508 | 26,4 |
| 512 | 74,3 |
| 528 | 11,2 |
| 720 | 27,8 |
| 800 | 163,1 |
| 804 | 71,0 |
| 999 | 67,9 |
| 0808 20 50 | 052 | 95,4 |
| 388 | 58,5 |
| 720 | 58,5 |
| 999 | 70,8 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

052

61,0

204

43,5

999

52,3

0707 00 05

052

81,5

999

81,5

0709 90 70

052

83,2

999

83,2

0805 50 10

052

70,8

382

63,3

388

64,6

528

62,9

999

65,4

0806 10 10

052

87,7

400

215,8

999

151,8

0808 10 80

388

81,2

400

88,2

508

26,4

512

74,3

528

11,2

720

27,8

800

163,1

804

71,0

999

67,9

0808 20 50

052

95,4

388

58,5

720

58,5

999

70,8

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 750/2005 (EUT L 126, 19.5.2005, s. 12). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”.

---

| 12.10.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 267/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 267/19

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1662/2005

av den 11 oktober 2005

om ändring av bilaga I till rådets förordning (EG) nr 953/2003 om förhindrande av att handeln med vissa viktiga mediciner avleds till Europeiska unionen

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 953/2003 av den 26 maj 2003 om förhindrande av att handeln med vissa viktiga mediciner avleds till Europeiska unionen (1), särskilt artikel 4.4 och 4.8 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Kommissionen har tagit emot ändrade ansökningar enligt artikel 4 i förordning (EG) nr 953/2003 angående Epivir 150 mg × 60 och Combivir 300/150 mg × 60. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionen har tagit emot ändrade ansökningar enligt artikel 4 i förordning (EG) nr 953/2003 angående Epivir 150 mg × 60 och Combivir 300/150 mg × 60.

| (2) | Kommissionen har konstaterat att de mottagna ansökningarna uppfyller kraven enligt förordning (EG) nr 953/2003 i enlighet med det förfarande som anges i artikel 5.2 i den förordningen. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen har konstaterat att de mottagna ansökningarna uppfyller kraven enligt förordning (EG) nr 953/2003 i enlighet med det förfarande som anges i artikel 5.2 i den förordningen.

| (3) | De sökande har underrättats om kommissionens beslut att godta deras ansökningar. |
| --- | --- |

(3)

De sökande har underrättats om kommissionens beslut att godta deras ansökningar.

| (4) | Det är därför nödvändigt att ersätta bilaga I till förordning (EG) nr 953/2003. |
| --- | --- |

(4)

Det är därför nödvändigt att ersätta bilaga I till förordning (EG) nr 953/2003.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga I till förordning (EG) nr 953/2003 skall ersättas med bilagan till denna förordning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 11 oktober 2005.

På kommissionens vägnar

Peter MANDELSON

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 135, 3.6.2003, s. 5. Förordningen ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1876/2004 (EUT L 326, 29.10.2004, s. 22).

1

---

BILAGA

| Produkt | Tillverkare/exportör | Destinationsland | Utmärkande drag | Godkännandedatum | KN-nummer/TARIC-nummer (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ”TRIZIVIR
  750 mg × 60 | GLAXO SMITH KLINE |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| Förenade kungariket |

Produkt

Tillverkare/exportör

Destinationsland

Utmärkande drag

Godkännandedatum

KN-nummer/TARIC-nummer (1)

”TRIZIVIR

750 mg × 60

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

Förenade kungariket

Afghanistan

Angola

Armenien

Azerbajdzjan

Bangladesh

Benin

Bhutan

Botswana

Burkina Faso

Burundi

Kambodja

Kamerun

Kap Verde

Centralafrikanska republiken

Tchad

Komorerna

Kongo

Elfenbenskusten

Djibouti

Demokratiska republiken Kongo

Östtimor

Ekvatorialguinea

Eritrea

Etiopien

Gambia

Ghana

Guinea

Guinea Bissau

Haiti

Honduras

Indien

Indonesien

Kenya

Kiribati

Sydkorea

Kirgizistan

Laos

Lesotho

Liberia

Madagaskar

Malawi

Maldiverna

Mali

Mauretanien

Moldavien

Mongoliet

Moçambique

Myanmar

Namibia

Nepal

Nicaragua

Niger

Nigeria

Pakistan

Rwanda

Samoa

São Tomé och Príncipe

Senegal

Sierra Leone

Salomonöarna

Somalia

Sydafrika

Sudan

Swaziland

Tadzjikistan

Tanzania

Togo

Tuvalu

Uganda

Vanuatu

Jemen

Zambia

Zimbabwe

Särskild förpackning med text på tre språk

19.4.2004

3004 90 19

EPIVIR

150 mg × 60

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| Förenade kungariket |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

Förenade kungariket

Särskild förpackning med text på tre språk – röda tabletter

3004 90 19

RETROVIR

250 mg × 40

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| Förenade kungariket |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

Förenade kungariket

Allmän exportförpackning (blå), ej använd i EU.

Förpackning för franska sjukhus – franskspråkiga marknader

19.4.2004

3004 90 19

RETROVIR

300 mg × 60

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| Förenade kungariket |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

Förenade kungariket

Allmän exportförpackning (blå), ej använd i EU.

Förpackning för franska sjukhus – franskspråkiga marknader

19.4.2004

3004 90 19

RETROVIR

100 mg × 100

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| Förenade kungariket |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

Förenade kungariket

Allmän exportförpackning (blå), ej använd i EU.

Förpackning för franska sjukhus – franskspråkiga marknader

19.4.2004

3004 90 19

COMBIVIR

300/150 mg × 60

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| Förenade kungariket |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

Förenade kungariket

Särskild förpackning med text på tre språk.

Flaskor (i stället för blisterförpackning) ’A22’ präglade röda tabletter

3004 90 19

EPIVIR ORAL LÖSNING

10 mg/ml

240 ml

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| Förenade kungariket |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

Förenade kungariket

Särskild förpackning med text på tre språk

19.4.2004

3004 90 19

ZIAGEN

300 mg × 60

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| Förenade kungariket |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

Förenade kungariket

Allmän exportförpackning, ej använd i EU.

Förpackning för franska sjukhus – franskspråkiga länder

20.9.2004

3004 90 19

RETROVIR ORAL LÖSNING

10 mg/ml

200 ml

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| Förenade kungariket |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

Förenade kungariket

Särskild förpackning med text på tre språk

20.9.2004

3004 90 19

---

(1)  Endast om det är tillämpligt.”

1

---

| 12.10.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 267/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 267/22

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1663/2005

av den 11 oktober 2005

om ändring av förordning (EG) nr 1535/2003 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2201/96 när det gäller stödordningen för bearbetade produkter av frukt och grönsaker

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2201/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för bearbetade produkter av frukt och grönsaker (1), särskilt artikel 6 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 5 i förordning (EG) nr 2201/96 fastställs bearbetningströsklar på gemenskapsnivå och nationell nivå samt bestämmelser för beräkning av stödet om en tröskel överskrids i en medlemsstat, förutsatt att medlemsstaten har en bearbetningströskel för den aktuella produkten fastställd i bilaga III till förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 5 i förordning (EG) nr 2201/96 fastställs bearbetningströsklar på gemenskapsnivå och nationell nivå samt bestämmelser för beräkning av stödet om en tröskel överskrids i en medlemsstat, förutsatt att medlemsstaten har en bearbetningströskel för den aktuella produkten fastställd i bilaga III till förordningen.

| (2) | I artikel 23.1 första stycket i kommissionens förordning (EG) nr 1535/2003 (2) anges att den bearbetade kvantiteten skall dras av från bearbetningströskeln för den medlemsstat där producentorganisationen har sitt huvudkontor. |
| --- | --- |

(2)

I artikel 23.1 första stycket i kommissionens förordning (EG) nr 1535/2003 (2) anges att den bearbetade kvantiteten skall dras av från bearbetningströskeln för den medlemsstat där producentorganisationen har sitt huvudkontor.

| (3) | Under de senaste regleringsåren har det visat sig att denna bestämmelse har gett upphov till avvikelser i tilllämpningen av stödordningen, särskilt när det gäller tomater. Enligt bestämmelsen skall produktionen från vissa producenter som är medlemmar i producentorganisationer med huvudkontor i en annan medlemsstat, eller produktionen från producentorganisationer som ingår i en sammanslutning av producentorganisationer med huvudkontor i en annan medlemsstat, dras av från bearbetningströskeln för den medlemsstat där producentorganisationen eller sammanslutningen av producentorganisationer har sitt huvudkontor. Erfarenheten visar att avdraget bör göras från tröskeln i den medlemsstat där råvaran produceras. |
| --- | --- |

(3)

Under de senaste regleringsåren har det visat sig att denna bestämmelse har gett upphov till avvikelser i tilllämpningen av stödordningen, särskilt när det gäller tomater. Enligt bestämmelsen skall produktionen från vissa producenter som är medlemmar i producentorganisationer med huvudkontor i en annan medlemsstat, eller produktionen från producentorganisationer som ingår i en sammanslutning av producentorganisationer med huvudkontor i en annan medlemsstat, dras av från bearbetningströskeln för den medlemsstat där producentorganisationen eller sammanslutningen av producentorganisationer har sitt huvudkontor. Erfarenheten visar att avdraget bör göras från tröskeln i den medlemsstat där råvaran produceras.

| (4) | Förordning (EG) nr 1535/2003 bör därför ändras. |
| --- | --- |

(4)

Förordning (EG) nr 1535/2003 bör därför ändras.

| (5) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för bearbetade produkter av frukt och grönsaker. |
| --- | --- |

(5)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för bearbetade produkter av frukt och grönsaker.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Förordning (EG) nr 1535/2003 ändras på följande sätt:

| 1. | I artikel 23.1 skall första stycket ersättas med följande:
  ”Organisationer som producerar tomater, persikor eller päron skall lämna in sina stödansökningar till de behöriga myndigheterna i den medlemsstat där organisationen har sitt huvudkontor, förutsatt att den medlemsstaten har en bearbetningströskel för den berörda produkten fastställd i bilaga III till förordning (EG) nr 2201/96. Den kvantitet som omfattas av ansökan skall dras av från tröskeln för den medlemsstat där råvaran produceras.” |
| --- | --- |

1.

I artikel 23.1 skall första stycket ersättas med följande:

”Organisationer som producerar tomater, persikor eller päron skall lämna in sina stödansökningar till de behöriga myndigheterna i den medlemsstat där organisationen har sitt huvudkontor, förutsatt att den medlemsstaten har en bearbetningströskel för den berörda produkten fastställd i bilaga III till förordning (EG) nr 2201/96. Den kvantitet som omfattas av ansökan skall dras av från tröskeln för den medlemsstat där råvaran produceras.”

| 2. | I artikel 24 första stycket skall b ersättas med följande:






  ”b) | Den kvantitet som stödansökan avser, varvid denna kvantitet, som skall uppdelas efter avtal och vid behov efter den stödnivå som är tillämplig i den medlemsstat där råvaran produceras, sedan eventuella avdrag gjorts, inte får överstiga den kvantitet som godtagits för bearbetning.” |
| --- | --- | --- |

2.

I artikel 24 första stycket skall b ersättas med följande:

”b)

Den kvantitet som stödansökan avser, varvid denna kvantitet, som skall uppdelas efter avtal och vid behov efter den stödnivå som är tillämplig i den medlemsstat där råvaran produceras, sedan eventuella avdrag gjorts, inte får överstiga den kvantitet som godtagits för bearbetning.”

| 3. | I artikel 27.1 skall följande stycke föras in efter det första stycket:
  ”Det stöd som betalas ut skall vara lika med stödet i den medlemsstat där råvaran produceras.” |
| --- | --- |

3.

I artikel 27.1 skall följande stycke föras in efter det första stycket:

”Det stöd som betalas ut skall vara lika med stödet i den medlemsstat där råvaran produceras.”

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Den skall tillämpas från och med regleringsåret 2006/07.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 11 oktober 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 297, 21.11.1996, s. 29. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 386/2004 (EUT L 64, 2.3.2004, s. 25).

1

(2)  EUT L 218, 30.8.2003, s. 14. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 180/2005 (EUT L 30, 3.2.2005, s. 7).

2

---

II Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk

Rådet

| 12.10.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 267/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 267/24

---

RÅDETS BESLUT

av den 20 september 2005

om ingående av ett protokoll till Europa-Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, med anledning av Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen

(2005/702/EG)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 310 jämförd med artikel 300.2 första stycket andra meningen och artikel 300.3 andra stycket i detta,

med beaktande av 2003 års anslutningsakt, särskilt artikel 6.2 i denna,

med beaktande av kommissionens förslag,

med beaktande av Europaparlamentets samtycke (1), och

av följande skäl:

| (1) | Protokollet till Europa-Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, undertecknades på Europeiska gemenskapens och dess medlemsstaters vägnar den 20 december 2004. |
| --- | --- |

(1)

Protokollet till Europa-Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, undertecknades på Europeiska gemenskapens och dess medlemsstaters vägnar den 20 december 2004.

| (2) | Protokollet bör godkännas. |
| --- | --- |

(2)

Protokollet bör godkännas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Enda artikel

Protokollet till Europa-Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, med anledning av Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen godkänns härmed på Europeiska gemenskapens och dess medlemsstaters vägnar.

Texten till protokollet åtföljer detta beslut (2).

Utfärdat i Bryssel den 20 september 2005.

På rådets vägnar

M. BECKETT

Ordförande

---

(1)  Samtycket avgivet den 23 februari 2005 (ännu ej publicerat i EUT).

1

(2)  EUT L 31, 4.2.2005, s. 31.

2

---

| 12.10.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 267/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 267/25

---

Information om ikraftträdandet av protokollet till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, med anledning av Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen (1)

Den 22 september 2005 utväxlades instrumenten för anmälan om avslutandet av de förfaranden som krävs för ikraftträdandet av protokollet, undertecknat i Bryssel den 20 december 2004, till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, med anledning av Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen, och protokollet trädde därför i kraft den 1 oktober 2005 i enlighet med dess artikel 12.

---

(1)  EUT L 31, 4.2.2005, s. 31.

---

| 12.10.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 267/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 267/26

---

RÅDETS BESLUT

av den 6 oktober 2005

om ändring av beslut 2000/439/EG om ekonomiskt bidrag från gemenskapen till medlemsstaternas utgifter för insamling av uppgifter samt till finansiering av studier och pilotprojekt till stöd för den gemensamma fiskeripolitiken

(2005/703/EG)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 37,

med beaktande av kommissionens förslag,

med beaktande av Europaparlamentets yttrande (1), och

av följande skäl:

| (1) | Enligt beslut 2000/439/EG (2) får gemenskapen under perioden 2002–2006 bevilja ett ekonomiskt bidrag till medlemsstaternas utgifter för insamling av fiskeridata inom den gemenskapsram som fastställs i förordning (EG) nr 1543/2000 (3). |
| --- | --- |

(1)

Enligt beslut 2000/439/EG (2) får gemenskapen under perioden 2002–2006 bevilja ett ekonomiskt bidrag till medlemsstaternas utgifter för insamling av fiskeridata inom den gemenskapsram som fastställs i förordning (EG) nr 1543/2000 (3).

| (2) | Under år 2001 organiserades insamlingen och bearbetningen av data via såväl inbjudningar att inkomma med förslag som via anbudsinfordringar, i enlighet med beslut 2000/439/EG. |
| --- | --- |

(2)

Under år 2001 organiserades insamlingen och bearbetningen av data via såväl inbjudningar att inkomma med förslag som via anbudsinfordringar, i enlighet med beslut 2000/439/EG.

| (3) | I fråga om det ekonomiska bidraget till vissa medlemsstaters utgifter under perioden 2002–2006 skulle de nationella programmen utarbetas under året före genomförandet, och kommissionen skulle också fatta sitt beslut om programmen under det året. Genomförandeperioden enligt artikel 1 i beslut 2000/439/EG är således perioden 2000–2005. |
| --- | --- |

(3)

I fråga om det ekonomiska bidraget till vissa medlemsstaters utgifter under perioden 2002–2006 skulle de nationella programmen utarbetas under året före genomförandet, och kommissionen skulle också fatta sitt beslut om programmen under det året. Genomförandeperioden enligt artikel 1 i beslut 2000/439/EG är således perioden 2000–2005.

| (4) | Eftersom man underskattat hur lång tid som behövdes för de administrativa och finansiella rutinerna visade det sig omöjligt att utarbeta programmen och fatta beslut om dem under året före genomförandet. Det har i stället visat sig att de administrativa och finansiella rutinerna ägt rum under samma år som planerna genomförts. Den period som fastställs i artikel 1 i beslut 2000/439/EG bör därför ändras så att den omfattar en genomförandeperiod från och med 2001 till och med 2006. |
| --- | --- |

(4)

Eftersom man underskattat hur lång tid som behövdes för de administrativa och finansiella rutinerna visade det sig omöjligt att utarbeta programmen och fatta beslut om dem under året före genomförandet. Det har i stället visat sig att de administrativa och finansiella rutinerna ägt rum under samma år som planerna genomförts. Den period som fastställs i artikel 1 i beslut 2000/439/EG bör därför ändras så att den omfattar en genomförandeperiod från och med 2001 till och med 2006.

| (5) | Den finansiella referens som fastställs i artikel 1 i beslut 2000/439/EG ger inte längre en rättvis bild av vare sig de reella behov som visat sig föreligga under tidigare år eller de uppdaterade prognoserna för de följande åren. Dessutom beaktas inte behoven i de nya medlemsstaterna. Beloppet i fråga bör därför justeras på grundval av de uppdaterade prognoserna. |
| --- | --- |

(5)

Den finansiella referens som fastställs i artikel 1 i beslut 2000/439/EG ger inte längre en rättvis bild av vare sig de reella behov som visat sig föreligga under tidigare år eller de uppdaterade prognoserna för de följande åren. Dessutom beaktas inte behoven i de nya medlemsstaterna. Beloppet i fråga bör därför justeras på grundval av de uppdaterade prognoserna.

| (6) | Beslut 2000/439/EG bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Beslut 2000/439/EG bör därför ändras i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Beslut 2000/439/EG ändras på följande sätt:

| 1. | I artikel 1.2 skall första meningen ersättas med följande:
  ”2.   Den finansiella referensen för genomförandet av de åtgärder för vilka ekonomiskt stöd ges för perioden 2001–2006 skall vara 164,5 miljoner euro.” |
| --- | --- |

1.

I artikel 1.2 skall första meningen ersättas med följande:

”2.   Den finansiella referensen för genomförandet av de åtgärder för vilka ekonomiskt stöd ges för perioden 2001–2006 skall vara 164,5 miljoner euro.”

| 2. | I artikel 4.3 b skall orden ”för följande år” utgå. |
| --- | --- |

2.

I artikel 4.3 b skall orden ”för följande år” utgå.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Luxemburg den 6 oktober 2005.

På rådets vägnar

A. DARLING

Ordförande

---

(1)  Yttrandet avgivet den 26 maj 2005 (ännu ej offentliggjort i EUT).

1

(2)  EGT L 176, 15.7.2000, s. 42.

2

(3)  EGT L 176, 15.7.2000, s. 1.

3

---

Kommissionen

| 12.10.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 267/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 267/27

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 11 oktober 2005

om godtagande av ett åtagande som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina

(2005/704/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 8 i denna,

efter samråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

A.   FÖRFARANDE

| (1) | Genom förordning (EG) nr 552/2005 (2) införde kommissionen en preliminär antidumpningstull på import till gemenskapen av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina. |
| --- | --- |

(1)

Genom förordning (EG) nr 552/2005 (2) införde kommissionen en preliminär antidumpningstull på import till gemenskapen av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina.

| (2) | Efter antagandet av de provisoriska antidumpningsåtgärderna fortsatte kommissionen undersökningen avseende dumpning, skada och gemenskapens intresse. De slutgiltiga undersökningsresultaten och slutsatserna från undersökningen anges i rådets förordning (EG) nr 1659/2005 (3) om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina. |
| --- | --- |

(2)

Efter antagandet av de provisoriska antidumpningsåtgärderna fortsatte kommissionen undersökningen avseende dumpning, skada och gemenskapens intresse. De slutgiltiga undersökningsresultaten och slutsatserna från undersökningen anges i rådets förordning (EG) nr 1659/2005 (3) om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina.

| (3) | Undersökningen bekräftade de preliminära undersökningsresultaten rörande skadevållande dumpning i samband med import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina. |
| --- | --- |

(3)

Undersökningen bekräftade de preliminära undersökningsresultaten rörande skadevållande dumpning i samband med import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina.

B.   ÅTAGANDE

| (4) | Efter det att de provisoriska antidumpningsåtgärderna införts gjorde Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd, en samarbetsvillig exporterande tillverkare i Kina, ett prisåtagande i kombination med ett kvantitativt tak enligt artikel 8.1 i grundförordningen. I detta åtagande erbjöd företaget sig att sälja den berörda produkten inom ramen för det kvantitativa taket eller till som lägst ett pris som innebär att de skadevållande effekterna av dumpning undanröjs. Import utöver det kvantitativa taket kommer att omfattas av antidumpningstullar. |
| --- | --- |

(4)

Efter det att de provisoriska antidumpningsåtgärderna införts gjorde Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd, en samarbetsvillig exporterande tillverkare i Kina, ett prisåtagande i kombination med ett kvantitativt tak enligt artikel 8.1 i grundförordningen. I detta åtagande erbjöd företaget sig att sälja den berörda produkten inom ramen för det kvantitativa taket eller till som lägst ett pris som innebär att de skadevållande effekterna av dumpning undanröjs. Import utöver det kvantitativa taket kommer att omfattas av antidumpningstullar.

| (5) | Företaget kommer också att regelbundet förse kommissionen med detaljerade uppgifter beträffande sin export till gemenskapen, vilket innebär att kommissionen kommer att kunna övervaka efterlevnaden av åtagandet på ett effektivt sätt. Företagets försäljningsstruktur är dessutom sådan att kommissionen bedömer att risken för kringgående av åtagandet är begränsad. |
| --- | --- |

(5)

Företaget kommer också att regelbundet förse kommissionen med detaljerade uppgifter beträffande sin export till gemenskapen, vilket innebär att kommissionen kommer att kunna övervaka efterlevnaden av åtagandet på ett effektivt sätt. Företagets försäljningsstruktur är dessutom sådan att kommissionen bedömer att risken för kringgående av åtagandet är begränsad.

| (6) | Mot denna bakgrund kan åtagandet godtas. |
| --- | --- |

(6)

Mot denna bakgrund kan åtagandet godtas.

| (7) | För att göra det möjligt för kommissionen att effektivt övervaka att företaget efterlever sitt åtagande kommer tullbefrielse endast att medges när en faktura som innehåller åtminstone de uppgifter som anges i bilagan till förordning (EG) nr 1659/2005 uppvisas i samband med att begäran om övergång till fri omsättning i enlighet med åtagandet inges till den relevanta tullmyndigheten. Dessa uppgifter är dessutom nödvändiga för att tullmyndigheterna med ett tillräckligt mått av säkerhet skall kunna förvissa sig om att sändningen svarar mot beskrivningen i de kommersiella dokumenten. I de fall en sådan faktura inte uppvisas, eller den inte avser den produkt som uppvisas för tullmyndigheterna, kommer i stället tillämplig antidumpningstull att tas ut. |
| --- | --- |

(7)

För att göra det möjligt för kommissionen att effektivt övervaka att företaget efterlever sitt åtagande kommer tullbefrielse endast att medges när en faktura som innehåller åtminstone de uppgifter som anges i bilagan till förordning (EG) nr 1659/2005 uppvisas i samband med att begäran om övergång till fri omsättning i enlighet med åtagandet inges till den relevanta tullmyndigheten. Dessa uppgifter är dessutom nödvändiga för att tullmyndigheterna med ett tillräckligt mått av säkerhet skall kunna förvissa sig om att sändningen svarar mot beskrivningen i de kommersiella dokumenten. I de fall en sådan faktura inte uppvisas, eller den inte avser den produkt som uppvisas för tullmyndigheterna, kommer i stället tillämplig antidumpningstull att tas ut.

| (8) | I syfte att se till att åtagandet verkligen efterlevs har importörerna genom rådets ovan nämnda förordning gjorts uppmärksamma på att varje överträdelse av åtagandet kan leda till att antidumpningstullen tas ut retroaktivt för de berörda transaktionerna. |
| --- | --- |

(8)

I syfte att se till att åtagandet verkligen efterlevs har importörerna genom rådets ovan nämnda förordning gjorts uppmärksamma på att varje överträdelse av åtagandet kan leda till att antidumpningstullen tas ut retroaktivt för de berörda transaktionerna.

| (9) | Om åtagandet överträds eller återtas skall den antidumpningstull som införts av rådet i enlighet med artikel 9.4 automatiskt tillämpas i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(9)

Om åtagandet överträds eller återtas skall den antidumpningstull som införts av rådet i enlighet med artikel 9.4 automatiskt tillämpas i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det åtagande som gjorts av nedan angivna exporterande tillverkare i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina skall godtas.

| Land | Företag | TARIC-tilläggsnummer |
| --- | --- | --- |
| Kina | Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd, Qinghuayu Village, Qinghua District, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina | A636 |

Land

Företag

TARIC-tilläggsnummer

Kina

Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd, Qinghuayu Village, Qinghua District, Dashiqiao, Liaoning-provinsen, 115100, Kina

A636

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Bryssel den 11 oktober 2005.

På kommissionens vägnar

Peter MANDELSON

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  EUT L 93, 12.4.2005, s. 6.

2

(3)  Se sidan 1 i detta nummer av EUT.

3

---

| 12.10.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 267/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 267/29

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 10 oktober 2005

om vissa skyddsåtgärder när det gäller misstanke om högpatogen aviär influensa i Turkiet

[delgivet med nr K(2005) 3966]

(Text av betydelse för EES)

(2005/705/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets direktiv 91/496/EEG av den 15 juli 1991 om fastställande av regler för hur veterinärkontroller skall organiseras för djur som importeras till gemenskapen från tredje land och om ändring av direktiven 89/662/EEG, 90/425/EEG och 90/675/EEG (1), särskilt artikel 18.1 i detta,

med beaktande av rådets direktiv 97/78/EG av den 18 december 1997 om principerna för organisering av veterinärkontroller av produkter från tredje land som förs in i gemenskapen (2), särskilt artikel 22.1 i detta, och

av följande skäl:

| (1) | Aviär influensa är en smittsam virussjukdom hos fjäderfä och fåglar, som orsakar dödlighet och störningar som snabbt kan anta epizootiska proportioner, vilket i sin tur kan utgöra ett allvarligt hot mot djur- och folkhälsan och starkt minska lönsamheten i uppfödning av fjäderfä. Det finns risk för att sjukdomsagenset förs in via internationell handel med levande fjäderfä och fjäderfäprodukter. |
| --- | --- |

(1)

Aviär influensa är en smittsam virussjukdom hos fjäderfä och fåglar, som orsakar dödlighet och störningar som snabbt kan anta epizootiska proportioner, vilket i sin tur kan utgöra ett allvarligt hot mot djur- och folkhälsan och starkt minska lönsamheten i uppfödning av fjäderfä. Det finns risk för att sjukdomsagenset förs in via internationell handel med levande fjäderfä och fjäderfäprodukter.

| (2) | Den 9 oktober 2005 underrättade Turkiet kommissionen om ett utbrott av aviär influensa på en fjäderfäfarm i Västanatolien. Det isolerade H5-viruset och den kliniska bilden ger anledning att misstänka att det rör sig om högpatogen aviär influensa, till dess att neuraminidastyp (N) och patogenitetsindex har bestämts. |
| --- | --- |

(2)

Den 9 oktober 2005 underrättade Turkiet kommissionen om ett utbrott av aviär influensa på en fjäderfäfarm i Västanatolien. Det isolerade H5-viruset och den kliniska bilden ger anledning att misstänka att det rör sig om högpatogen aviär influensa, till dess att neuraminidastyp (N) och patogenitetsindex har bestämts.

| (3) | Import från Turkiet av fåglar och fjäderfä samt produkter från dessa arter är inte tillåten, med undantag av levande fåglar utom fjäderfä, obearbetade fjädrar och värmebehandlade köttprodukter av fjäderfä. |
| --- | --- |

(3)

Import från Turkiet av fåglar och fjäderfä samt produkter från dessa arter är inte tillåten, med undantag av levande fåglar utom fjäderfä, obearbetade fjädrar och värmebehandlade köttprodukter av fjäderfä.

| (4) | Med tanke på den risk för djurhälsan som uppstår om sjukdomen skulle spridas i gemenskapen är det därför lämpligt att omedelbart vidta åtgärder för att tillfälligt stoppa importen från Turkiet av levande fåglar utom fjäderfä samt av obearbetade fjädrar. |
| --- | --- |

(4)

Med tanke på den risk för djurhälsan som uppstår om sjukdomen skulle spridas i gemenskapen är det därför lämpligt att omedelbart vidta åtgärder för att tillfälligt stoppa importen från Turkiet av levande fåglar utom fjäderfä samt av obearbetade fjädrar.

| (5) | Kommissionens beslut 2005/432/EG av den 3 juni 2005 om djur- och folkhälsovillkor och förlagor till hälsointyg för import från tredjeländer av köttprodukter avsedda att användas som livsmedel och om upphävande av besluten 97/41/EG, 97/221/EG och 97/222/EG (3) innehåller en förteckning över de tredjeländer från vilka medlemsstaterna tillåter import av köttprodukter och fastställer behandlingar som anses effektiva när det gäller att göra respektive patogen inaktiv. För att förhindra risk för sjukdomsspridning via sådana produkter bör produkterna genomgå lämplig behandling beroende på hälsoläget i ursprungslandet och beroende på den art som köttet härrör från. Det är därför lämpligt att även i fortsättningen tillåta import av produkter av fjäderfäkött med ursprung i Turkiet, vilka helt och hållet har värmebehandlats vid en temperatur på minst 70 °C. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionens beslut 2005/432/EG av den 3 juni 2005 om djur- och folkhälsovillkor och förlagor till hälsointyg för import från tredjeländer av köttprodukter avsedda att användas som livsmedel och om upphävande av besluten 97/41/EG, 97/221/EG och 97/222/EG (3) innehåller en förteckning över de tredjeländer från vilka medlemsstaterna tillåter import av köttprodukter och fastställer behandlingar som anses effektiva när det gäller att göra respektive patogen inaktiv. För att förhindra risk för sjukdomsspridning via sådana produkter bör produkterna genomgå lämplig behandling beroende på hälsoläget i ursprungslandet och beroende på den art som köttet härrör från. Det är därför lämpligt att även i fortsättningen tillåta import av produkter av fjäderfäkött med ursprung i Turkiet, vilka helt och hållet har värmebehandlats vid en temperatur på minst 70 °C.

| (6) | Mot bakgrund av den information som Turkiet lämnat till kommissionen om sjukdomssituationen och de bekämpningsåtgärder som vidtagits av de berörda turkiska myndigheterna, bör åtgärderna i det här beslutet ses över vid nästa möte i Ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(6)

Mot bakgrund av den information som Turkiet lämnat till kommissionen om sjukdomssituationen och de bekämpningsåtgärder som vidtagits av de berörda turkiska myndigheterna, bör åtgärderna i det här beslutet ses över vid nästa möte i Ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Medlemsstaterna skall tills vidare avbryta import från Turkiets territorium av

| — | ”levande fåglar utom fjäderfä” enligt definitionen i artikel 1 tredje strecksatsen i kommissionens beslut 2000/666/EG (4), inbegripet fåglar som åtföljer sin ägare (sällskapsdjur), och |
| --- | --- |

—

”levande fåglar utom fjäderfä” enligt definitionen i artikel 1 tredje strecksatsen i kommissionens beslut 2000/666/EG (4), inbegripet fåglar som åtföljer sin ägare (sällskapsdjur), och

| — | obearbetade fjädrar och delar av fjädrar. |
| --- | --- |

—

obearbetade fjädrar och delar av fjädrar.

Artikel 2

Medlemsstaterna skall säkerställa att sändningar av bearbetade fjädrar eller delar av fjädrar (utom bearbetade dekorationsfjädrar, bearbetade fjädrar som bärs av resande för privat bruk eller leveranser av bearbetade fjädrar som sänts till privatpersoner för icke-industriellt bruk), som importeras från Turkiets territorium, skall åtföljas av ett handelsdokument i vilket anges att de behandlade fjädrarna eller delar av dem har behandlats med ånga eller med någon annan metod som säkerställer att inga smittämnen överförs.

Artikel 3

Medlemsstaterna skall ändra de åtgärder de tillämpar för import så att dessa överensstämmer med detta beslut och skall omedelbart på lämpligt sätt offentliggöra de åtgärder som antagits. De skall genast underrätta kommissionen om detta.

Artikel 4

Detta beslut skall tillämpas till och med den 20 oktober 2005.

Artikel 5

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 10 oktober 2005.

På kommissionens vägnar

Markos KYPRIANOU

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 268, 24.9.1991, s. 56. Direktivet senast ändrat genom 2003 års anslutningsakt.

1

(2)  EGT L 24, 30.1.1998, s. 9. Direktivet senast ändrat genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 (EUT L 165, 30.4.2004, s. 1; rättelse i EUT L 191, 28.5.2004, s. 1).

2

(3)  EUT L 151, 14.6.2005, s. 3.

3

(4)  EGT L 278, 31.10.2000, s. 26. Beslutet senast ändrat genom beslut 2002/279/EG (EGT L 99, 16.4.2002, s. 17).

4

---