# Úradný vestník L 269/14.

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 269 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 4814. októbra 2005 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 269

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 4814. októbra 2005

---

| Obsah | | I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1666/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 1 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1667/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 60/2004, ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska do Európskej únie | 3 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1668/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa na účtovný rok 2006 Záručnej sekcie EPUZF stanovujú úrokové miery, ktoré sa majú uplatňovať pri výpočte nákladov na financovanie intervenčných opatrení vo forme nákupu, skladovania a predaja zásob | 4 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1669/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa ustanovujú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na melasu v sektore cukru, uplatniteľné od 14. októbra 2005 | 6 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1670/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa ustanovujú vývozné náhrady na biely cukor a surový cukor bez ďalšieho spracovania | 8 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1671/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa určuje maximálna výška náhrady za vývoz bieleho cukru do niektorých tretích krajín pre 9. čiastočné výberové konanie uskutočnené v rámci stáleho výberového konania podľa nariadenia (ES) č. 1138/2005 | 10 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1672/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa ustanovuje maximálna vývozná náhrada na maslo v rámci stáleho verejného výberového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 581/2004 | 11 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1673/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa ustanovuje maximálna vývozná náhrada na sušené odstredené mlieko v rámci stáleho verejného výberového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 582/2004 | 13 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1674/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky obyčajnej v zónach I, IIb Medzinárodnej rady pre výskum morí (ICES) plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Poľska | 14 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1675/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné na vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc | 16 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1676/2005 z 13. októbra 2005 týkajúce sa doručených ponúk na vývoz jačmeňa v rámci výberového konania v zmysle nariadenia (ES) č. 1058/2005 | 18 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1677/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa určujú maximálne vývozné náhrady za vývoz ovsa v rámci verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1438/2005 | 19 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1678/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa určujú maximálne vývozné náhrady na vývoz mäkkej pšenice v rámci verejnej súťaže v zmysle nariadenia (ES) č. 1059/2005 | 20 |

Obsah

I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

Nariadenie Komisie (ES) č. 1666/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

1

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1667/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 60/2004, ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska do Európskej únie

3

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1668/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa na účtovný rok 2006 Záručnej sekcie EPUZF stanovujú úrokové miery, ktoré sa majú uplatňovať pri výpočte nákladov na financovanie intervenčných opatrení vo forme nákupu, skladovania a predaja zásob

4

Nariadenie Komisie (ES) č. 1669/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa ustanovujú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na melasu v sektore cukru, uplatniteľné od 14. októbra 2005

6

Nariadenie Komisie (ES) č. 1670/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa ustanovujú vývozné náhrady na biely cukor a surový cukor bez ďalšieho spracovania

8

Nariadenie Komisie (ES) č. 1671/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa určuje maximálna výška náhrady za vývoz bieleho cukru do niektorých tretích krajín pre 9. čiastočné výberové konanie uskutočnené v rámci stáleho výberového konania podľa nariadenia (ES) č. 1138/2005

10

Nariadenie Komisie (ES) č. 1672/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa ustanovuje maximálna vývozná náhrada na maslo v rámci stáleho verejného výberového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 581/2004

11

Nariadenie Komisie (ES) č. 1673/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa ustanovuje maximálna vývozná náhrada na sušené odstredené mlieko v rámci stáleho verejného výberového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 582/2004

13

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1674/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky obyčajnej v zónach I, IIb Medzinárodnej rady pre výskum morí (ICES) plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Poľska

14

Nariadenie Komisie (ES) č. 1675/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné na vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc

16

Nariadenie Komisie (ES) č. 1676/2005 z 13. októbra 2005 týkajúce sa doručených ponúk na vývoz jačmeňa v rámci výberového konania v zmysle nariadenia (ES) č. 1058/2005

18

Nariadenie Komisie (ES) č. 1677/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa určujú maximálne vývozné náhrady za vývoz ovsa v rámci verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1438/2005

19

Nariadenie Komisie (ES) č. 1678/2005 z 13. októbra 2005, ktorým sa určujú maximálne vývozné náhrady na vývoz mäkkej pšenice v rámci verejnej súťaže v zmysle nariadenia (ES) č. 1059/2005

20

| | | II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Európsky parlament a Rada |
| | * | Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady zo 7. septembra 2005 o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie podľa bodu 3 Medziinštitucionálnej dohody zo 7. novembra 2002 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o financovaní Fondu solidarity Európskej únie, ktorou sa dopĺňa Medziinštitucionálna dohoda zo 6. mája 1999 o rozpočtovej disciplíne a zlepšení rozpočtového postupu | 21 |
| | * | Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady zo 7. septembra 2005 o mobilizácii nástroja pružnosti v prospech pomoci pri obnove a rekonštrukcii krajín zasiahnutých cunami v súlade s bodom 24 Medziinštitucionálnej dohody zo 6. mája 1999 | 23 |
| | * | Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady zo 7. septembra 2005 o revízii finančného výhľadu na roky 2000–2006 | 24 |
| | | Komisia |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 2. augusta 2004 o štátnej pomoci Francúzska v prospech France Télécom
  [oznámené pod číslom K(2004) 3061]

   (
  1
  ) | 30 |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 13. októbra 2005 pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s podozrením na vysoko patogénnu vtáčiu chrípku v Rumunsku
  [oznámené pod číslom K(2005) 4068]

   (
  1
  ) | 42 |
| | * | Rozhodnutie Spoločného výboru ES-EZVO Zjednodušenie formalít pri preprave tovaru č. 1/2005 zo 4. októbra 2005, ktorým sa Rumunsko prizýva na pristúpenie k Dohovoru z 20. mája 1987 o zjednodušení formalít pri preprave tovaru | 44 |
| | * | Rozhodnutie Spoločného výboru ES-EZVO Spoločný tranzit č. 5/2005 zo 4. októbra 2005, ktorým sa Rumunsko prizýva na pristúpenie k Dohovoru z 20. mája 1987 o spoločnom tranzitnom režime | 46 |

II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Európsky parlament a Rada

*

Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady zo 7. septembra 2005 o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie podľa bodu 3 Medziinštitucionálnej dohody zo 7. novembra 2002 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o financovaní Fondu solidarity Európskej únie, ktorou sa dopĺňa Medziinštitucionálna dohoda zo 6. mája 1999 o rozpočtovej disciplíne a zlepšení rozpočtového postupu

21

*

Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady zo 7. septembra 2005 o mobilizácii nástroja pružnosti v prospech pomoci pri obnove a rekonštrukcii krajín zasiahnutých cunami v súlade s bodom 24 Medziinštitucionálnej dohody zo 6. mája 1999

23

*

Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady zo 7. septembra 2005 o revízii finančného výhľadu na roky 2000–2006

24

Komisia

*

Rozhodnutie Komisie z 2. augusta 2004 o štátnej pomoci Francúzska v prospech France Télécom
  [oznámené pod číslom K(2004) 3061]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2004) 3061]

1

30

*

Rozhodnutie Komisie z 13. októbra 2005 pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s podozrením na vysoko patogénnu vtáčiu chrípku v Rumunsku
  [oznámené pod číslom K(2005) 4068]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2005) 4068]

1

42

*

Rozhodnutie Spoločného výboru ES-EZVO Zjednodušenie formalít pri preprave tovaru č. 1/2005 zo 4. októbra 2005, ktorým sa Rumunsko prizýva na pristúpenie k Dohovoru z 20. mája 1987 o zjednodušení formalít pri preprave tovaru

44

*

Rozhodnutie Spoločného výboru ES-EZVO Spoločný tranzit č. 5/2005 zo 4. októbra 2005, ktorým sa Rumunsko prizýva na pristúpenie k Dohovoru z 20. mája 1987 o spoločnom tranzitnom režime

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty, ktorých uverejnenie je povinné

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/1

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1666/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 386/2005 (Ú. v. EÚ L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 13. októbra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 49,2 |
| 204 | 52,0 |
| 999 | 50,6 |
| 0707 00 05 | 052 | 101,8 |
| 999 | 101,8 |
| 0709 90 70 | 052 | 98,7 |
| 999 | 98,7 |
| 0805 50 10 | 052 | 73,8 |
| 382 | 63,3 |
| 388 | 68,1 |
| 524 | 57,2 |
| 528 | 70,3 |
| 999 | 66,5 |
| 0806 10 10 | 052 | 88,3 |
| 400 | 215,8 |
| 999 | 152,1 |
| 0808 10 80 | 388 | 85,2 |
| 400 | 107,5 |
| 512 | 89,6 |
| 528 | 11,2 |
| 720 | 48,5 |
| 800 | 163,1 |
| 804 | 77,5 |
| 999 | 83,2 |
| 0808 20 50 | 052 | 90,7 |
| 388 | 56,9 |
| 720 | 54,1 |
| 999 | 67,2 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

052

49,2

204

52,0

999

50,6

0707 00 05

052

101,8

999

101,8

0709 90 70

052

98,7

999

98,7

0805 50 10

052

73,8

382

63,3

388

68,1

524

57,2

528

70,3

999

66,5

0806 10 10

052

88,3

400

215,8

999

152,1

0808 10 80

388

85,2

400

107,5

512

89,6

528

11,2

720

48,5

800

163,1

804

77,5

999

83,2

0808 20 50

052

90,7

388

56,9

720

54,1

999

67,2

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 750/2005 (Ú. v. EÚ L 126, 19.5.2005, s. 12). Kód „999“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/3

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1667/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 60/2004, ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska do Európskej únie

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na Zmluvu o pristúpení Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska,

so zreteľom na Akt o pristúpení Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska, a najmä na jeho článok 41 prvý pododsek,

keďže:

| (1) | Podľa článku 7 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 60/2004 (1) suma, ktorá sa vyúčtuje členským štátom za nadbytočné množstvá, ktoré neboli stiahnuté z trhu, sa zohľadní pri výpočte príspevkov na výrobu pre hospodársky rok 2004/2005. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 7 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 60/2004 (1) suma, ktorá sa vyúčtuje členským štátom za nadbytočné množstvá, ktoré neboli stiahnuté z trhu, sa zohľadní pri výpočte príspevkov na výrobu pre hospodársky rok 2004/2005.

| (2) | Suma, ktorá sa vyúčtuje, nebude známa pri výpočte príspevkov na obdobie 2004/2005 v septembri 2005, posledný termín na predloženie dôkazov o stiahnutí z trhu sa v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 651/2005 presúva na 31. marec 2006. Je preto potrebné stanoviť, že pri výpočte príspevkov na výrobu pre hospodársky rok 2005/2006 v septembri 2006 sa zohľadní uvedená suma. |
| --- | --- |

(2)

Suma, ktorá sa vyúčtuje, nebude známa pri výpočte príspevkov na obdobie 2004/2005 v septembri 2005, posledný termín na predloženie dôkazov o stiahnutí z trhu sa v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 651/2005 presúva na 31. marec 2006. Je preto potrebné stanoviť, že pri výpočte príspevkov na výrobu pre hospodársky rok 2005/2006 v septembri 2006 sa zohľadní uvedená suma.

| (3) | Nariadenie (ES) č. 60/2004 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. Pretože tieto zmeny a doplnenia majú predchádzať určeniu príspevkov na hospodársky rok 2004/2005, je potrebné, aby toto nariadenie nadobudlo účinnosť bezodkladne. |
| --- | --- |

(3)

Nariadenie (ES) č. 60/2004 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. Pretože tieto zmeny a doplnenia majú predchádzať určeniu príspevkov na hospodársky rok 2004/2005, je potrebné, aby toto nariadenie nadobudlo účinnosť bezodkladne.

| (4) | Opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre cukor, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre cukor,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 60/2004 sa nahrádza takto:

„2.   V prípade, že sa dôkaz o stiahnutí z trhu nepredloží v súlade s odsekom 1 pre časť alebo celé nadbytočné množstvo, vyúčtuje sa novému členskému štátu suma rovnajúca sa množstvu, ktoré nebolo stiahnuté z trhu, vynásobenému najvyššími vývoznými náhradami vzťahujúcimi sa na biely cukor, ktorý patrí pod číselný kód KN 1701 99 10 v období od 1. mája 2004 do 30. novembra 2005. Časť rovnajúca sa 25 % celkovej sumy sa pripočíta k rozpočtu Spoločenstva najneskôr 31. decembra v období rokov 2006 až 2009. Pri výpočte príspevkov na výrobu pre hospodársky rok 2005/2006 sa bude prihliadať na celkovú sumu.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 9, 15.1.2004, s. 8. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 651/2005 (Ú. v. EÚ L 108, 29.4.2005, s. 3).

1

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/4

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1668/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa na účtovný rok 2006 Záručnej sekcie EPUZF stanovujú úrokové miery, ktoré sa majú uplatňovať pri výpočte nákladov na financovanie intervenčných opatrení vo forme nákupu, skladovania a predaja zásob

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 1883/78 z 2. augusta 1978, ktorým sa stanovujú všeobecné pravidlá pre financovanie intervencií Záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (1), najmä na jeho článok 5,

keďže:

| (1) | V článku 3 nariadenia Komisie (EHS) č. 411/88 z 12. februára 1988 o metóde a úrokovej miere, ktoré sa majú používať na výpočet nákladov financovania intervenčných opatrení zahrnujúcich nákup, skladovanie a nakladanie (2), sa stanovuje, že jednotná úroková miera používaná na výpočet nákladov financovania intervenčných opatrení zodpovedá trojmesačnej a dvanásťmesačnej úrokovej miere EURIBOR s vážením 1/3 a 2/3. |
| --- | --- |

(1)

V článku 3 nariadenia Komisie (EHS) č. 411/88 z 12. februára 1988 o metóde a úrokovej miere, ktoré sa majú používať na výpočet nákladov financovania intervenčných opatrení zahrnujúcich nákup, skladovanie a nakladanie (2), sa stanovuje, že jednotná úroková miera používaná na výpočet nákladov financovania intervenčných opatrení zodpovedá trojmesačnej a dvanásťmesačnej úrokovej miere EURIBOR s vážením 1/3 a 2/3.

| (2) | Komisia určuje túto mieru pred začiatkom každého účtovného obdobia Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) na základe úrokových mier zistených počas šiestich mesiacov predchádzajúcich tomuto určeniu. |
| --- | --- |

(2)

Komisia určuje túto mieru pred začiatkom každého účtovného obdobia Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) na základe úrokových mier zistených počas šiestich mesiacov predchádzajúcich tomuto určeniu.

| (3) | V súlade s článkom 4 ods. 1 a 2 nariadenia (EHS) č. 411/88 sa pre tie členské štáty, ktoré najmenej šesť mesiacov znášajú nižšiu úrokovú mieru ako jednotná úroková miera určená pre Spoločenstvo, určí osobitná úroková miera. Ak členský štát neoznámi svoju priemernú mieru úrokových nákladov do konca rozpočtového roka, tak sa úroková miera, ktorá sa má uplatňovať, určí na základe referenčnej úrokovej miery podľa prílohy k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 4 ods. 1 a 2 nariadenia (EHS) č. 411/88 sa pre tie členské štáty, ktoré najmenej šesť mesiacov znášajú nižšiu úrokovú mieru ako jednotná úroková miera určená pre Spoločenstvo, určí osobitná úroková miera. Ak členský štát neoznámi svoju priemernú mieru úrokových nákladov do konca rozpočtového roka, tak sa úroková miera, ktorá sa má uplatňovať, určí na základe referenčnej úrokovej miery podľa prílohy k uvedenému nariadeniu.

| (4) | V článku 4 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 411/88 sa stanovuje, že na rozpočtové roky 2005 a 2006, a pokiaľ je priemerná miera úrokových nákladov znášaných členským štátom vyššia ako dvojnásobok jednotnej úrokovej miery stanovenej pre Spoločenstvo, môže Spoločenstvo preplatiť úrokové náklady na základe jednotnej úrokovej miery zvýšenej o rozdiel medzi dvojnásobkom tejto miery a skutočnou mierou znášanou členským štátom. |
| --- | --- |

(4)

V článku 4 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 411/88 sa stanovuje, že na rozpočtové roky 2005 a 2006, a pokiaľ je priemerná miera úrokových nákladov znášaných členským štátom vyššia ako dvojnásobok jednotnej úrokovej miery stanovenej pre Spoločenstvo, môže Spoločenstvo preplatiť úrokové náklady na základe jednotnej úrokovej miery zvýšenej o rozdiel medzi dvojnásobkom tejto miery a skutočnou mierou znášanou členským štátom.

| (5) | Vzhľadom na oznámenia členských štátov Komisii a so zreteľom na uvedené skutočnosti je treba určiť úrokovú mieru uplatniteľnú na účtovný rok 2006 Záručnej sekcie EPUZF. |
| --- | --- |

(5)

Vzhľadom na oznámenia členských štátov Komisii a so zreteľom na uvedené skutočnosti je treba určiť úrokovú mieru uplatniteľnú na účtovný rok 2006 Záručnej sekcie EPUZF.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre EPUZF, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre EPUZF,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre výdavky vynaložené v účtovnom roku 2006 Záručnej sekcie EPUZF sa:

| 1. | jednotná úroková miera stanovená v článku 5 nariadenia (EHS) č. 1883/78 určuje na 2,2 % pre všetky členské štáty okrem štátov uvedených v bode 2 a 3 tohto článku; |
| --- | --- |

1.

jednotná úroková miera stanovená v článku 5 nariadenia (EHS) č. 1883/78 určuje na 2,2 % pre všetky členské štáty okrem štátov uvedených v bode 2 a 3 tohto článku;

| 2. | osobitná úroková miera stanovená v článku 4 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 411/88 stanovuje na:






  a) | 2,1 % pre Českú republiku, Francúzsko, Rakúsko a Fínsko; |
| --- | --- | --- |

2.

osobitná úroková miera stanovená v článku 4 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 411/88 stanovuje na:

a)

2,1 % pre Českú republiku, Francúzsko, Rakúsko a Fínsko;

| b) | 1,8 % pre Švédsko; |
| --- | --- |

b)

1,8 % pre Švédsko;

| 3. | úroková miera preplácaná v súlade s článkom 4 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 411/88 stanovuje na:






  a) | 3,2 % pre Cyprus; |
| --- | --- | --- |

3.

úroková miera preplácaná v súlade s článkom 4 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 411/88 stanovuje na:

a)

3,2 % pre Cyprus;

| b) | 5,1 % pre Maďarsko; |
| --- | --- |

b)

5,1 % pre Maďarsko;

| c) | 3,0 % pre Poľsko; |
| --- | --- |

c)

3,0 % pre Poľsko;

| d) | 2,8 % pre Slovinsko; |
| --- | --- |

d)

2,8 % pre Slovinsko;

| e) | 2,3 % pre Spojené kráľovstvo. |
| --- | --- |

e)

2,3 % pre Spojené kráľovstvo.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 216, 5.8.1978, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 695/2005 (Ú. v. EÚ L 114, 4.5.2005, s. 1).

1

(2)  Ú. v. ES L 40, 13.2.1988, s. 25. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 956/2005 (Ú. v. EÚ L 164, 24.6.2005, s. 8).

2

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/6

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1669/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa ustanovujú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na melasu v sektore cukru, uplatniteľné od 14. októbra 2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnej organizácii trhu v sektore cukru (1), a najmä na jeho článok 24 ods. 4,

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1422/95 z 23. júna 1995, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania pre dovoz melasy v sektore cukru a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 785/68 (2), stanovuje, že cena cif pre dovoz melasy stanovená v súlade s nariadením Komisie (EHS) č. 785/68 (3), sa považuje za „reprezentatívnu cenu“. Touto cenou sa rozumie cena stanovená pre štandardnú kvalitu, definovanú v článku 1 nariadenia (EHS) č. 785/68. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1422/95 z 23. júna 1995, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania pre dovoz melasy v sektore cukru a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 785/68 (2), stanovuje, že cena cif pre dovoz melasy stanovená v súlade s nariadením Komisie (EHS) č. 785/68 (3), sa považuje za „reprezentatívnu cenu“. Touto cenou sa rozumie cena stanovená pre štandardnú kvalitu, definovanú v článku 1 nariadenia (EHS) č. 785/68.

| (2) | Pri stanovovaní reprezentatívnych cien treba brať do úvahy všetky informácie uvedené v článku 3 nariadenia (EHS) č. 785/68 okrem prípadov uvedených v článku 4 uvedeného nariadenia a v prípade potreby sa toto stanovenie môže vykonať podľa metódy uvedenej v článku 7 nariadenia (EHS) č. 785/68. |
| --- | --- |

(2)

Pri stanovovaní reprezentatívnych cien treba brať do úvahy všetky informácie uvedené v článku 3 nariadenia (EHS) č. 785/68 okrem prípadov uvedených v článku 4 uvedeného nariadenia a v prípade potreby sa toto stanovenie môže vykonať podľa metódy uvedenej v článku 7 nariadenia (EHS) č. 785/68.

| (3) | Pri úprave ceny, ktorá sa netýka štandardnej kvality, je v závislosti od ponúknutej melasy potrebné zvýšiť alebo znížiť ceny uplatnením článku 6 nariadenia (EHS) č. 785/68. |
| --- | --- |

(3)

Pri úprave ceny, ktorá sa netýka štandardnej kvality, je v závislosti od ponúknutej melasy potrebné zvýšiť alebo znížiť ceny uplatnením článku 6 nariadenia (EHS) č. 785/68.

| (4) | Ak existuje rozdiel medzi spúšťacou cenou daného výrobku a reprezentatívnou cenou, je potrebné stanoviť dodatočné dovozné clá v zmysle podmienok uvedených v článku 3 nariadenia (ES) č. 1422/95. V prípade pozastavenia dovozných ciel v zmysle článku 5 nariadenia (ES) č. 1422/95 je potrebné stanoviť zvláštnu výšku týchto ciel. |
| --- | --- |

(4)

Ak existuje rozdiel medzi spúšťacou cenou daného výrobku a reprezentatívnou cenou, je potrebné stanoviť dodatočné dovozné clá v zmysle podmienok uvedených v článku 3 nariadenia (ES) č. 1422/95. V prípade pozastavenia dovozných ciel v zmysle článku 5 nariadenia (ES) č. 1422/95 je potrebné stanoviť zvláštnu výšku týchto ciel.

| (5) | Je potrebné stanoviť reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá pre dané produkty v súlade s článkom 1 ods. 2 a článkom 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1422/95. |
| --- | --- |

(5)

Je potrebné stanoviť reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá pre dané produkty v súlade s článkom 1 ods. 2 a článkom 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1422/95.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre cukor, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre cukor,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Reprezentatívne ceny a dodatočné clá uplatniteľné na dovoz produktov uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1422/95 sú uvedené v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 178, 30.6.2001, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 39/2004 (Ú. v. EÚ L 6, 10.1.2004, s. 16).

1

(2)  Ú. v. ES L 141, 24.6.1995, s. 12. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 79/2003 (Ú. v. ES L 13, 18.1.2003, s. 4).

2

(3)  Ú. v. ES 145, 27.6.1968, s. 12. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1422/95.

3

---

PRÍLOHA

Reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na melasu v sektore cukru uplatniteľné od 14. októbra 2005

| (EUR) |
| --- |
| Kód KN | Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto na daný produkt | Výška dodatočného cla na 100 kg netto na daný produkt | Výška cla, ktoré sa uplatní na dovoz z dôvodu pozastavenia uvedeného v článku 5 nariadenia (ES) č. 1422/95 na 100 kg netto na daný produkt (1) |
| 1703 10 00 (2) | 11,00 | — | 0 |
| 1703 90 00 (2) | 11,60 | — | 0 |

(EUR)

Kód KN

Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto na daný produkt

Výška dodatočného cla na 100 kg netto na daný produkt

Výška cla, ktoré sa uplatní na dovoz z dôvodu pozastavenia uvedeného v článku 5 nariadenia (ES) č. 1422/95 na 100 kg netto na daný produkt (1)

1703 10 00 (2)

11,00

—

0

1703 90 00 (2)

11,60

—

0

---

(1)  Táto výška cla nahrádza podľa článku 5 nariadenia (ES) č. 1422/95 výšku cla v spoločnom colnom sadzobníku, stanovenú pre tieto výrobky.

(2)  Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v článku 1 zmeneného a doplneného nariadenia (EHS) č. 785/68.

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/8

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1670/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa ustanovujú vývozné náhrady na biely cukor a surový cukor bez ďalšieho spracovania

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnej organizácii trhuv v sektore cukru (1), a najmä na jeho článok 27 ods. 5 druhý pododsek,

keďže:

| (1) | V zmysle článku 27 nariadenia (ES) č. 1260/2001 sa rozdiel medzi kurzami alebo cenami výrobkov na svetovom trhu, uvedených v článku 1 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia a cenami týchto výrobkov v spoločenstve môže pokryť vývoznou náhradou. |
| --- | --- |

(1)

V zmysle článku 27 nariadenia (ES) č. 1260/2001 sa rozdiel medzi kurzami alebo cenami výrobkov na svetovom trhu, uvedených v článku 1 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia a cenami týchto výrobkov v spoločenstve môže pokryť vývoznou náhradou.

| (2) | V zmysle nariadenia (ES) č. 1260/2001 sa náhrady za nedenaturovaný biely a surový cukor vyvezený bez ďalšieho spracovania musia stanoviť s ohľadom na situáciu na trhu spoločenstva a na svetovom trhu s cukrom, a najmä na cenové a nákladové činitele určené v článku 28 uvedeného nariadenia. V súlade s uvedeným nariadením je potrebné zohľadniť taktiež ekonomické hľadisko navrhovaných vývozov. |
| --- | --- |

(2)

V zmysle nariadenia (ES) č. 1260/2001 sa náhrady za nedenaturovaný biely a surový cukor vyvezený bez ďalšieho spracovania musia stanoviť s ohľadom na situáciu na trhu spoločenstva a na svetovom trhu s cukrom, a najmä na cenové a nákladové činitele určené v článku 28 uvedeného nariadenia. V súlade s uvedeným nariadením je potrebné zohľadniť taktiež ekonomické hľadisko navrhovaných vývozov.

| (3) | Náhrada na surový cukor sa musí stanoviť pre štandardnú kvalitu, ktorá sa definuje v prílohe I, bod II nariadenia (ES) č. 1260/2001. Táto náhrada sa okrem iného stanovuje v súlade s článkom 28 odsek 4 nariadenia (ES) č. 1260/2001. Kandizovaný cukor sa definuje v nariadení Komisie (ES) č. 2135/95 zo 7. septembra 1995 o podrobných pravidlách udeľovania vývozných náhrad v sektore cukru (2). Takto vypočítaná výška náhrady pokiaľ ide o aromatizovaný alebo prifarbovaný cukor sa musí vzťahovať na obsah sacharózy a preto sa musí stanoviť na 1 % obsahu sacharózy. |
| --- | --- |

(3)

Náhrada na surový cukor sa musí stanoviť pre štandardnú kvalitu, ktorá sa definuje v prílohe I, bod II nariadenia (ES) č. 1260/2001. Táto náhrada sa okrem iného stanovuje v súlade s článkom 28 odsek 4 nariadenia (ES) č. 1260/2001. Kandizovaný cukor sa definuje v nariadení Komisie (ES) č. 2135/95 zo 7. septembra 1995 o podrobných pravidlách udeľovania vývozných náhrad v sektore cukru (2). Takto vypočítaná výška náhrady pokiaľ ide o aromatizovaný alebo prifarbovaný cukor sa musí vzťahovať na obsah sacharózy a preto sa musí stanoviť na 1 % obsahu sacharózy.

| (4) | Vo výnimočných prípadoch sa môže výška náhrady stanoviť inými právnymi aktmi. |
| --- | --- |

(4)

Vo výnimočných prípadoch sa môže výška náhrady stanoviť inými právnymi aktmi.

| (5) | Náhrada sa musí stanovovať každé dva týždne. Počas tohto obdobia je možné náhradu meniť. |
| --- | --- |

(5)

Náhrada sa musí stanovovať každé dva týždne. Počas tohto obdobia je možné náhradu meniť.

| (6) | V súlade s článkom 27 odsek 5 prvý pododsek nariadenia (ES) č. 1260/2001 si situácia na svetovom trhu alebo špecifické požiadavky niektorých trhov môžu vyžiadať rozlišovanie náhrady na výrobky určené v článku 1 uvedeného nariadenia podľa ich miesta určenia. |
| --- | --- |

(6)

V súlade s článkom 27 odsek 5 prvý pododsek nariadenia (ES) č. 1260/2001 si situácia na svetovom trhu alebo špecifické požiadavky niektorých trhov môžu vyžiadať rozlišovanie náhrady na výrobky určené v článku 1 uvedeného nariadenia podľa ich miesta určenia.

| (7) | Významné a náhle zvýšenie preferenčných dovozov cukru pochádzajúceho zo západných balkánskych krajín od začiatku roka 2001, ako aj vývozy cukru zo spoločenstva do týchto krajín sa javia ako vysoko neprirodzené. |
| --- | --- |

(7)

Významné a náhle zvýšenie preferenčných dovozov cukru pochádzajúceho zo západných balkánskych krajín od začiatku roka 2001, ako aj vývozy cukru zo spoločenstva do týchto krajín sa javia ako vysoko neprirodzené.

| (8) | S cieľom zabrániť akémukoľvek zneužívaniu, pokiaľ ide o opätovný dovoz výrobkov v sektore cukru, pre ktoré boli udelené náhrady, do spoločenstva, je potrebné nestanoviť pre všetky západné balkánske krajiny náhradu na výrobky určené v tomto nariadení. |
| --- | --- |

(8)

S cieľom zabrániť akémukoľvek zneužívaniu, pokiaľ ide o opätovný dovoz výrobkov v sektore cukru, pre ktoré boli udelené náhrady, do spoločenstva, je potrebné nestanoviť pre všetky západné balkánske krajiny náhradu na výrobky určené v tomto nariadení.

| (9) | S ohľadom na tieto skutočnosti a na súčasnú situáciu trhov v sektore cukru, najmä na kurzy alebo ceny cukru v spoločenstve a na svetovom trhu, je potrebné stanoviť príslušné výšky náhrady. |
| --- | --- |

(9)

S ohľadom na tieto skutočnosti a na súčasnú situáciu trhov v sektore cukru, najmä na kurzy alebo ceny cukru v spoločenstve a na svetovom trhu, je potrebné stanoviť príslušné výšky náhrady.

| (10) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre cukor, |
| --- | --- |

(10)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre cukor,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Náhrady, ktoré sa udeľujú na vývoz výrobkov uvedených v článku 1 odsek 1 bod a) nariadenia (ES) č. 1260/2001, nedenaturovaných a bez ďalšieho spracovania, sa stanovujú v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 178, 30.6.2001, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 39/2004 (Ú. v. EÚ L 6, 10.1.2004, s. 16).

1

(2)  Ú. v. ES L 214, 8.9.1995, s. 16.

2

---

PRÍLOHA

NÁHRADY NA BIELY CUKOR A SUROVÝ CUKOR VYVEZENÝ BEZ ĎALŠIEHO SPRACOVANIA PLATNÉ OD 14. OKTÓBRA 2005 (1)

| Kód výrobkov | Miesto určenia | Merná jednotka | Výška náhrad |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 34,44 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 33,70 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 34,44 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 33,70 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % sacharózy × 100 kg čistého výrobku | 0,3744 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 37,44 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 36,63 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 36,63 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % sacharózy × 100 kg čistého výrobku | 0,3744 |
| Poznámka: Kódy výrobkov, ako aj kódy miest určenia série „A“ sú definované v nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).
  Číselné kódy miesta určenia sú definované v nariadení Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).
  Ostatné miesta určenia sú definované nasledovne:







  S00 | : | všetky miesta určenia (tretie krajiny, ostatné územia, zásobovanie a miesta určenia považované za vývoz zo Spoločenstva) okrem Albánska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Srbska a Čiernej Hory (vrátane Kosova, tak ako sa definuje v rezolúcii č. 1244 Bezpečnostnej rady Organizácie spojených národov z 10. júna 1999), a Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, s výnimkou cukru zapracovaného do výrobkov uvedených v článku 1 odsek 2 bod b) nariadenia Rady (ES) č. 2201/96 (Ú. v. ES L 297, 21.11.1996, s. 29). |

Kód výrobkov

Miesto určenia

Merná jednotka

Výška náhrad

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

34,44 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

33,70 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

34,44 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

33,70 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % sacharózy × 100 kg čistého výrobku

0,3744

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

37,44

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

36,63

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

36,63

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % sacharózy × 100 kg čistého výrobku

0,3744

Poznámka: Kódy výrobkov, ako aj kódy miest určenia série „A“ sú definované v nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

Číselné kódy miesta určenia sú definované v nariadení Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).

Ostatné miesta určenia sú definované nasledovne:

S00

:

všetky miesta určenia (tretie krajiny, ostatné územia, zásobovanie a miesta určenia považované za vývoz zo Spoločenstva) okrem Albánska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Srbska a Čiernej Hory (vrátane Kosova, tak ako sa definuje v rezolúcii č. 1244 Bezpečnostnej rady Organizácie spojených národov z 10. júna 1999), a Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, s výnimkou cukru zapracovaného do výrobkov uvedených v článku 1 odsek 2 bod b) nariadenia Rady (ES) č. 2201/96 (Ú. v. ES L 297, 21.11.1996, s. 29).

---

(1)  Sadzby stanovené v tejto prílohe sa s účinnost'ou od 1. februára 2005 neuplatňujú v súlade s rozhodnutím Rady 2005/45/ES z 22. decembra 2004 o uzavretí a dočasnom uplatňovaní Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou, ktorou sa mení a dopĺňa Dohoda medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou z 22. júla 1972, pokiaľ ide o ustanovenia uplatniteľné na spracované poľnohospodárske výrobky (Ú. v. EÚ L 23, 26.1.2005, s. 17).

(2)  Táto sadzba je uplatniteľná na surový cukor, ktorého výťažnosť je 92 %. Ak sa výťažnosť vyvezeného surového cukru odchýli od 92 %, výška uplatniteľnej náhrady sa vypočíta v súlade s ustanoveniami článku 28 odsek 4 nariadenia (ES) č. 1260/2001.

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/10

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1671/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa určuje maximálna výška náhrady za vývoz bieleho cukru do niektorých tretích krajín pre 9. čiastočné výberové konanie uskutočnené v rámci stáleho výberového konania podľa nariadenia (ES) č. 1138/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnej organizácii trhu v sektore cukru (1), a najmä na jeho článok 27 ods. 5 druhý pododsek,

keďže:

| (1) | Podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1138/2005 z 15. júla 2005 o stálych výberových konaniach v rámci hospodárskeho roka 2004/2005 pre stanovovanie vývozných odvodov a/alebo vývozných náhrad za biely cukor (2) sa otvárajú čiastočné výberové konania na vývoz cukru do niektorých tretích krajín. |
| --- | --- |

(1)

Podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1138/2005 z 15. júla 2005 o stálych výberových konaniach v rámci hospodárskeho roka 2004/2005 pre stanovovanie vývozných odvodov a/alebo vývozných náhrad za biely cukor (2) sa otvárajú čiastočné výberové konania na vývoz cukru do niektorých tretích krajín.

| (2) | V súlade s článkom 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1138/2005 sa maximálna výška vývoznej náhrady stanovuje, v prípade potreby, pre dané čiastočné výberové konanie, berúc do úvahy najmä situáciu a predvídateľný vývoj na trhu s cukrom v spoločenstve a na svetovom trhu. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1138/2005 sa maximálna výška vývoznej náhrady stanovuje, v prípade potreby, pre dané čiastočné výberové konanie, berúc do úvahy najmä situáciu a predvídateľný vývoj na trhu s cukrom v spoločenstve a na svetovom trhu.

| (3) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre cukor, |
| --- | --- |

(3)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre cukor,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre 9. čiastočné výberové konanie pre biely cukor, uskutočnené v zmysle nariadenia (ES) č. 1138/2005, sa maximálna výška náhrady za vývoz do niektorých tretích krajín stanovuje na 39,407 EUR/100 kg.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 178, 30.6.2001, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 39/2004 (Ú. v. EÚ L 6, 10.1.2004, s. 16).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 185, 16.7.2005, s. 3.

2

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/11

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1672/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa ustanovuje maximálna vývozná náhrada na maslo v rámci stáleho verejného výberového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 581/2004

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1255/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami (1), najmä na tretí pododsek článku 31 odsek 2,

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (ES) č. 581/2004 z 26. marca 2004 o vypísaní stáleho verejného výberového konania na vývoznú náhradu na určité druhy masla (2) ustanovuje stále verejné výberové konanie. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (ES) č. 581/2004 z 26. marca 2004 o vypísaní stáleho verejného výberového konania na vývoznú náhradu na určité druhy masla (2) ustanovuje stále verejné výberové konanie.

| (2) | Podľa článku 5 nariadenia Komisie (ES) č. 580/2004 z 26. marca 2004 o stanovení postupu verejného výberového konania týkajúceho sa vývoznej náhrady na určité druhy mliečnych výrobkov (3) a po preskúmaní ponúk verejného výberového konania predložených na základe vyhlásenia verejného výberového konania je náležité ustanoviť maximálnu vývoznú náhradu na dobu trvania verejného výberového konania, ktorá sa končí 11. októbra 2005. |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 5 nariadenia Komisie (ES) č. 580/2004 z 26. marca 2004 o stanovení postupu verejného výberového konania týkajúceho sa vývoznej náhrady na určité druhy mliečnych výrobkov (3) a po preskúmaní ponúk verejného výberového konania predložených na základe vyhlásenia verejného výberového konania je náležité ustanoviť maximálnu vývoznú náhradu na dobu trvania verejného výberového konania, ktorá sa končí 11. októbra 2005.

| (3) | Riadiaci výbor pre mlieko a mliečne výrobky nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom, |
| --- | --- |

(3)

Riadiaci výbor pre mlieko a mliečne výrobky nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Na stále verejné výberové konanie vypísané nariadením (ES) č. 581/2004 na dobu trvania verejného výberového konania, ktoré sa končí 11. októbra 2005, je maximálna výška náhrady na výrobky uvedené v článku 1 odsek 1 tohto nariadenia uvedená v prílohe tohto nariadenie.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 48. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 186/2004 (Ú. v. EÚ L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 90, 27.3.2004, s. 64. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1239/2005 (Ú. v. EÚ L 200, 30.7.2005, s. 32).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 90, 27.3.2004, s. 58. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2250/2004 (Ú. v. EÚ L 381, 28.12.2004, s. 25).

3

---

PRÍLOHA

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Výrobok | Kód nomenklatúry pre vývoznú náhradu | Maximálna výška vývoznej náhrady na vývoz do miesta určenia uvedeného v článku 1 ods. 1 druhom pododseku nariadenia (ES) č. 581/2004 |
| Maslo | ex ex 0405 10 19 9500 | 96,40 |
| Maslo | ex ex 0405 10 19 9700 | 98,75 |
| Maslový olej | ex ex 0405 90 10 9000 | 120,49 |

(EUR/100 kg)

Výrobok

Kód nomenklatúry pre vývoznú náhradu

Maximálna výška vývoznej náhrady na vývoz do miesta určenia uvedeného v článku 1 ods. 1 druhom pododseku nariadenia (ES) č. 581/2004

Maslo

ex ex 0405 10 19 9500

96,40

Maslo

ex ex 0405 10 19 9700

98,75

Maslový olej

ex ex 0405 90 10 9000

120,49

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/13

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1673/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa ustanovuje maximálna vývozná náhrada na sušené odstredené mlieko v rámci stáleho verejného výberového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 582/2004

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1255/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami (1), najmä na tretí pododsek článku 31 odsek 3,

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (ES) č. 582/2004 z 26. marca 2004 o vypísaní stáleho verejného výberového konania na vývoznú náhradu na sušené odstredené mlieko (2) ustanovuje stále verejné výberové konanie. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (ES) č. 582/2004 z 26. marca 2004 o vypísaní stáleho verejného výberového konania na vývoznú náhradu na sušené odstredené mlieko (2) ustanovuje stále verejné výberové konanie.

| (2) | Podľa článku 5 nariadenia Komisie (ES) č. 580/2004 z 26. marca 2004 o stanovení postupu verejného výberového konania týkajúceho sa vývoznej náhrady na určité druhy mliečnych výrobkov (3) a po preskúmaní ponúk verejného výberového konania predložených na základe vyhlásenia verejného výberového konania je náležité ustanoviť maximálnu vývoznú náhradu na dobu trvania verejného výberového konania, ktoré sa končí 11. októbra 2005. |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 5 nariadenia Komisie (ES) č. 580/2004 z 26. marca 2004 o stanovení postupu verejného výberového konania týkajúceho sa vývoznej náhrady na určité druhy mliečnych výrobkov (3) a po preskúmaní ponúk verejného výberového konania predložených na základe vyhlásenia verejného výberového konania je náležité ustanoviť maximálnu vývoznú náhradu na dobu trvania verejného výberového konania, ktoré sa končí 11. októbra 2005.

| (3) | Riadiaci výbor pre mlieko a mliečne výrobky nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom, |
| --- | --- |

(3)

Riadiaci výbor pre mlieko a mliečne výrobky nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Na stále verejné výberové konanie vypísané nariadením (ES) č. 582/2004 na dobu trvania verejného výberového konania, ktoré sa končí 11. októbra 2005, je maximálna výška náhrady na výrobok a miesta určenia uvedené v článku 1 odsek 1 tohto nariadenia stanovená na 12,49 EUR/100 kg.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 48. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 186/2004 (Ú. v. EÚ L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 90, 27.3.2004, s. 67. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1239/2005 (Ú. v. EÚ L 200, 30.7.2005, s. 32).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 90, 27.3.2004, s. 58. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2250/2004 (Ú. v. EÚ L 381, 28.12.2004, s. 25).

3

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/14

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1674/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky obyčajnej v zónach I, IIb Medzinárodnej rady pre výskum morí (ICES) plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Poľska

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (1), a najmä na jeho článok 26 ods. 4,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2847/93 z 12. októbra 1993, ktorým sa ustanovuje kontrolný systém spoločnej politiky rybného hospodárstva (2), a najmä na jeho článok 21 ods. 3,

keďže:

| (1) | V nariadení Rady (ES) č. 27/2005 z 22. decembra 2004, ktorým sa na rok 2005 stanovujú príležitosti na rybolov a príslušné podmienky pre určité násadové ryby a skupiny násadových rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov (3), sa stanovujú kvóty na rok 2005. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení Rady (ES) č. 27/2005 z 22. decembra 2004, ktorým sa na rok 2005 stanovujú príležitosti na rybolov a príslušné podmienky pre určité násadové ryby a skupiny násadových rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov (3), sa stanovujú kvóty na rok 2005.

| (2) | Podľa informácií, ktoré dostala Komisia, bola v dôsledku výlovov zásob uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu alebo plavidlami zaregistrovanými v členskom štáte uvedenom v tejto prílohe vyčerpaná kvóta pridelená na rok 2005. |
| --- | --- |

(2)

Podľa informácií, ktoré dostala Komisia, bola v dôsledku výlovov zásob uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu alebo plavidlami zaregistrovanými v členskom štáte uvedenom v tejto prílohe vyčerpaná kvóta pridelená na rok 2005.

| (3) | Je preto nevyhnutné zakázať výlov týchto zásob, ako aj ich držanie na palube, prekládku a vykládku, |
| --- | --- |

(3)

Je preto nevyhnutné zakázať výlov týchto zásob, ako aj ich držanie na palube, prekládku a vykládku,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vyčerpanie kvóty

Kvóta na rybolov pridelená členskému štátu uvedenému v prílohe k tomuto nariadeniu pre zásoby uvedené v tejto prílohe na rok 2005 sa považuje za vyčerpanú od dátumu uvedeného v tejto prílohe.

Článok 2

Zákazy

Výlov zásob uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu alebo plavidlami zaregistrovanými v členskom štáte uvedenom v danej prílohe sa zakazuje dátumom uvedeným v danej prílohe. Zakazuje sa držať na palube, prekladať alebo vykladať takéto zásoby vylovené týmito plavidlami po uvedenom dátume.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

Jörgen HOLMQUIST

generálny riaditeľ pre rybné hospodárstvo a morské záležitosti

---

(1)  Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  Ú. v. ES L 261, 20.10.1993, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 768/2005 (Ú. v. EÚ L 128, 21.5.2005, s. 1).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 12, 14.1.2005, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1300/2005 (Ú. v. EÚ L 207, 10.8.2005, s. 1).

3

---

PRÍLOHA

| Členský štát | Poľsko |
| --- | --- |
| Zásoby | COD/1/2B. |
| Druhy | Treska obyčajná (Gadus morhua) |
| Zóna | I, IIb |
| Dátum | 1. september 2005 |

Členský štát

Poľsko

Zásoby

COD/1/2B.

Druhy

Treska obyčajná (Gadus morhua)

Zóna

I, IIb

Dátum

1. september 2005

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/16

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1675/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné na vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. september 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), najmä na jeho článok 13 ods. 3,

keďže:

| (1) | Podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 rozdiel medzi kurzom alebo cenou produktov v zmysle článku 1 uvedeného nariadenia a cenou týchto produktov v spoločenstve sa môže pokryť dotáciou na vývoz. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 rozdiel medzi kurzom alebo cenou produktov v zmysle článku 1 uvedeného nariadenia a cenou týchto produktov v spoločenstve sa môže pokryť dotáciou na vývoz.

| (2) | Vývozné náhrady musia byť určené tak, aby sa zohľadnili údaje článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 upravujúceho niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci poskytnutia vývozných náhrad, ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2). |
| --- | --- |

(2)

Vývozné náhrady musia byť určené tak, aby sa zohľadnili údaje článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 upravujúceho niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci poskytnutia vývozných náhrad, ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2).

| (3) | Pokiaľ ide o pšeničné a ražné múky, krupice, vývozné náhrady uplatniteľné na tieto produkty sa musia vypočítať tak, aby sa zohľadnilo množstvo obilnín potrebné na výrobu zvažovaných produktov. Tieto množstvá boli stanovené v nariadení (ES) č. 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

Pokiaľ ide o pšeničné a ražné múky, krupice, vývozné náhrady uplatniteľné na tieto produkty sa musia vypočítať tak, aby sa zohľadnilo množstvo obilnín potrebné na výrobu zvažovaných produktov. Tieto množstvá boli stanovené v nariadení (ES) č. 1501/95.

| (4) | Situácia na svetovom trhu alebo špecifické nároky niektorých trhov môžu vyžadovať diferenciáciu vývozných náhrad pre niektoré produkty, podľa ich krajiny určenia. |
| --- | --- |

(4)

Situácia na svetovom trhu alebo špecifické nároky niektorých trhov môžu vyžadovať diferenciáciu vývozných náhrad pre niektoré produkty, podľa ich krajiny určenia.

| (5) | Dotácia musí byť stanovená raz mesačne. V priebehu tohto intervalu sa môže zmeniť. |
| --- | --- |

(5)

Dotácia musí byť stanovená raz mesačne. V priebehu tohto intervalu sa môže zmeniť.

| (6) | Aplikácia týchto podmienok na súčasnú situáciu na trhoch s obilninami a najmä na kurzy alebo ceny týchto produktov v spoločenstve a na svetovom trhu vedie k tomu, aby bola stanovená dotácia v čiastkach zhrnutých v prílohe. |
| --- | --- |

(6)

Aplikácia týchto podmienok na súčasnú situáciu na trhoch s obilninami a najmä na kurzy alebo ceny týchto produktov v spoločenstve a na svetovom trhu vedie k tomu, aby bola stanovená dotácia v čiastkach zhrnutých v prílohe.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Za daného stavu sú vývozné náhrady na produkty uvedené v článku 1 body a), b) a c) nariadenia (ES) č. 1784/2003, s výnimkou sladu, stanovené v čiastkach zhrnutých v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. ES L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

2

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 13. októbra 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné na vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc

| Kód produktov | Krajina určenia | Merná jednotka | Výška dotácií |
| --- | --- | --- | --- |
| 1001 10 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1001 90 91 9000 | — | EUR/t | — |
| 1001 90 99 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1002 00 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1003 00 10 9000 | — | EUR/t | — |
| 1003 00 90 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1004 00 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1004 00 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1005 10 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1007 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1008 20 00 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 11 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | EUR/t | 12,33 |
| 1101 00 15 9130 | C01 | EUR/t | 11,52 |
| 1101 00 15 9150 | C01 | EUR/t | 10,62 |
| 1101 00 15 9170 | C01 | EUR/t | 9,81 |
| 1101 00 15 9180 | C01 | EUR/t | 9,18 |
| 1101 00 15 9190 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9700 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 90 9800 | — | EUR/t | — |
| Pozn.: Kódy produktov a kódy krajín určenia série A sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).







  C01 | : | Všetky tretie krajiny okrem Albánska, Bulharska, Rumunska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Srbska a Čiernej hory, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Lichtenštajnska a Švajčiarska. |

Kód produktov

Krajina určenia

Merná jednotka

Výška dotácií

1001 10 00 9200

—

EUR/t

—

1001 10 00 9400

A00

EUR/t

0

1001 90 91 9000

—

EUR/t

—

1001 90 99 9000

A00

EUR/t

0

1002 00 00 9000

A00

EUR/t

0

1003 00 10 9000

—

EUR/t

—

1003 00 90 9000

A00

EUR/t

0

1004 00 00 9200

—

EUR/t

—

1004 00 00 9400

A00

EUR/t

0

1005 10 90 9000

—

EUR/t

—

1005 90 00 9000

A00

EUR/t

0

1007 00 90 9000

—

EUR/t

—

1008 20 00 9000

—

EUR/t

—

1101 00 11 9000

—

EUR/t

—

1101 00 15 9100

C01

EUR/t

12,33

1101 00 15 9130

C01

EUR/t

11,52

1101 00 15 9150

C01

EUR/t

10,62

1101 00 15 9170

C01

EUR/t

9,81

1101 00 15 9180

C01

EUR/t

9,18

1101 00 15 9190

—

EUR/t

—

1101 00 90 9000

—

EUR/t

—

1102 10 00 9500

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9700

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9900

—

EUR/t

—

1103 11 10 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9400

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9900

—

EUR/t

—

1103 11 90 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 90 9800

—

EUR/t

—

Pozn.: Kódy produktov a kódy krajín určenia série A sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

C01

:

Všetky tretie krajiny okrem Albánska, Bulharska, Rumunska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Srbska a Čiernej hory, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Lichtenštajnska a Švajčiarska.

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/18

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1676/2005

z 13. októbra 2005

týkajúce sa doručených ponúk na vývoz jačmeňa v rámci výberového konania v zmysle nariadenia (ES) č. 1058/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhov s obilninami (1), a najmä na jeho článok 13, prvý pododsek odseku 3,

keďže:

| (1) | Výberové konanie na poskytnutie náhrad na vývoz jačmeňa do niektorých tretích krajín bolo otvorené nariadením Komisie (ES) č. 1058/2005 (2). |
| --- | --- |

(1)

Výberové konanie na poskytnutie náhrad na vývoz jačmeňa do niektorých tretích krajín bolo otvorené nariadením Komisie (ES) č. 1058/2005 (2).

| (2) | V súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 ustanovujúce niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci poskytnutia vývozných náhrad ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (3), môže Komisia na základe doručených ponúk rozhodnúť, že im nevyhovie. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 ustanovujúce niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci poskytnutia vývozných náhrad ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (3), môže Komisia na základe doručených ponúk rozhodnúť, že im nevyhovie.

| (3) | Na základe kritérií uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95 sa maximálna náhrada nemá určiť. |
| --- | --- |

(3)

Na základe kritérií uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95 sa maximálna náhrada nemá určiť.

| (4) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Ponukám doručeným od 7. do 13. októbra 2005 v rámci výberového konania na vývozné náhrady na jačmeň v zmysle nariadenia (ES) č. 1058/2005 sa nevyhovuje.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli, 13. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 174, 7.7.2005, s. 12.

2

(3)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

3

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/19 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/19

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1677/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa určujú maximálne vývozné náhrady za vývoz ovsa v rámci verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1438/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1) a najmä na jeho článok 7,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 upravujúce niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci priznania vývozných náhrad, ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2), a najmä na jeho článok 7,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1438/2005 z 2. septembra 2005 týkajúce sa osobitného intervenčného opatrenia pre ovos vo Fínsku a Švédsku na hospodársky rok 2005/2006 (3),

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 1438/2005 otvorilo verejnú súťaž na vývozné náhrady za vývoz ovsa vypestovaného vo Fínsku a vo Švédsku a určeného na vývoz z Fínska a Švédska do všetkých tretích krajín s výnimkou Bulharska, Nórska, Rumunska a Švajčiarska. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 1438/2005 otvorilo verejnú súťaž na vývozné náhrady za vývoz ovsa vypestovaného vo Fínsku a vo Švédsku a určeného na vývoz z Fínska a Švédska do všetkých tretích krajín s výnimkou Bulharska, Nórska, Rumunska a Švajčiarska.

| (2) | Na základe kritérií uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95 by sa mala stanoviť maximálna náhrada. |
| --- | --- |

(2)

Na základe kritérií uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95 by sa mala stanoviť maximálna náhrada.

| (3) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(3)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Maximálne vývozné náhrady na vývoz ovsa pre ponuky doručené od 7. do 13. októbra 2005 v rámci verejnej súťaže uvedenej v nariadení (ES) č. 1438/2005 sa stanovujú na 22,56 EUR/t.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 228, 3.9.2005, s. 5.

3

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/20 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/20

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1678/2005

z 13. októbra 2005,

ktorým sa určujú maximálne vývozné náhrady na vývoz mäkkej pšenice v rámci verejnej súťaže v zmysle nariadenia (ES) č. 1059/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 13 prvý pododsek odseku 3,

keďže:

| (1) | Verejná súťaž na poskytnutie náhrady na vývoz mäkkej pšenice do niektorých tretích krajín bola otvorená nariadením Komisie (ES) č. 1059/2005 (2). |
| --- | --- |

(1)

Verejná súťaž na poskytnutie náhrady na vývoz mäkkej pšenice do niektorých tretích krajín bola otvorená nariadením Komisie (ES) č. 1059/2005 (2).

| (2) | V súlade s článkom 7 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 upravujúceho niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci priznania vývozných náhrad ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade nerovnováhy v sektore obilnín (3), môže Komisia na základe doručených ponúk rozhodnúť, že stanoví maximálne vývozné náhrady, berúc do úvahy kritériá stanovené článkom 1 nariadenia (ES) č. 1501/95. V tom prípade sa vyhovie tomu alebo tým z účastníkov verejnej súťaže, ktorých ponuka sa rovná alebo je nižšia ako maximálne vývozné náhrady. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 7 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 upravujúceho niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci priznania vývozných náhrad ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade nerovnováhy v sektore obilnín (3), môže Komisia na základe doručených ponúk rozhodnúť, že stanoví maximálne vývozné náhrady, berúc do úvahy kritériá stanovené článkom 1 nariadenia (ES) č. 1501/95. V tom prípade sa vyhovie tomu alebo tým z účastníkov verejnej súťaže, ktorých ponuka sa rovná alebo je nižšia ako maximálne vývozné náhrady.

| (3) | Uplatňovanie vyššieuvedených kritérií na súčasnú situáciu trhov s predmetnou obilninou vedie k tomu, aby sa určili maximálne vývozné náhrady na vývoz. |
| --- | --- |

(3)

Uplatňovanie vyššieuvedených kritérií na súčasnú situáciu trhov s predmetnou obilninou vedie k tomu, aby sa určili maximálne vývozné náhrady na vývoz.

| (4) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Maximálne vývozné náhrady na vývoz mäkkej pšenice pre ponuky doručené od 7. do 13. októbra 2005 v rámci verejnej súťaže, uvedenej v nariadení (ES) č. 1059/2005, sa stanovuje na 9,00 EUR/t.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 174, 7.7.2005, s. 15.

2

(3)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

3

---

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Európsky parlament a Rada

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/21 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/21

---

ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY

zo 7. septembra 2005

o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie podľa bodu 3 Medziinštitucionálnej dohody zo 7. novembra 2002 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o financovaní Fondu solidarity Európskej únie, ktorou sa dopĺňa Medziinštitucionálna dohoda zo 6. mája 1999 o rozpočtovej disciplíne a zlepšení rozpočtového postupu

(2005/706/ES)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu zo 7. novembra 2002 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o financovaní Fondu solidarity Európskej únie, ktorou sa dopĺňa Medziinštitucionálna dohoda zo 6. mája 1999 o rozpočtovej disciplíne a o zlepšení rozpočtového postupu (1), a najmä na jej bod 3,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2012/2002 z 11. novembra 2002, ktorým sa zriaďuje Fond solidarity Európskej únie (2),

so zreteľom na návrh Komisie,

keďže:

| (1) | Európska únia vytvorila Fond solidarity (ďalej len „fond“) na vyjadrenie solidarity s obyvateľstvom oblastí postihnutých katastrofami. |
| --- | --- |

(1)

Európska únia vytvorila Fond solidarity (ďalej len „fond“) na vyjadrenie solidarity s obyvateľstvom oblastí postihnutých katastrofami.

| (2) | Slovenská republika predložila 24. januára 2005 žiadosť o poskytnutie pomoci z fondu, ktorá sa týka katastrofy spôsobenej víchricou. |
| --- | --- |

(2)

Slovenská republika predložila 24. januára 2005 žiadosť o poskytnutie pomoci z fondu, ktorá sa týka katastrofy spôsobenej víchricou.

| (3) | Medziinštitucionálna dohoda zo 7. novembra 2002 umožňuje mobilizáciu fondu v rámci maximálneho ročného stropu vo výške 1 miliardy EUR. |
| --- | --- |

(3)

Medziinštitucionálna dohoda zo 7. novembra 2002 umožňuje mobilizáciu fondu v rámci maximálneho ročného stropu vo výške 1 miliardy EUR.

| (4) | Prípad víchrice na Slovensku z novembra 2004 spĺňa kritériá na mobilizáciu fondu, |
| --- | --- |

(4)

Prípad víchrice na Slovensku z novembra 2004 spĺňa kritériá na mobilizáciu fondu,

ROZHODLI TAKTO:

Článok 1

Zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2005 sa uvoľňuje suma 5 667 578 EUR vo viazaných rozpočtových prostriedkoch pre fond.

Článok 2

Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Štrasburgu 7. septembra 2005

Za Európsky parlament

predseda

J. BORRELL FONTELLES

Za Radu

predseda

D. ALEXANDER

---

(1)  Ú. v. ES C 283, 20.11.2002, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 311, 14.11.2002, s. 3.

2

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/23

---

ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY

zo 7. septembra 2005

o mobilizácii nástroja pružnosti v prospech pomoci pri obnove a rekonštrukcii krajín zasiahnutých cunami v súlade s bodom 24 Medziinštitucionálnej dohody zo 6. mája 1999

(2005/707/ES)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu zo 6. mája 1999 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a zlepšení rozpočtového postupu (1), a najmä na jej bod 24,

so zreteľom na návrh Komisie,

keďže:

Rozpočtový orgán súhlasil s podporou potrieb týkajúcich sa obnovy a rekonštrukcie v krajinách postihnutých zemetraseniami/cunami (najmä v Indonézii, Srí Lanke a Maldivách) v celkovej sume 350 miliónov EUR, z toho 170 miliónov EUR v roku 2005. Časť požadovanej pomoci bude poskytnutá novým vymedzením indikatívnych a doteraz neuskutočnených programov pre región so súhlasom vlád príslušných štátov (60 miliónov EUR) využitím mechanizmu rýchlej reakcie (12 miliónov EUR) a mobilizáciou rezervy mimoriadnej pomoci (70 miliónov EUR). Keďže strop okruhu 4 „Vonkajšie opatrenia“ už bol prekročený o 100 miliónov EUR v roku 2005 a všetky možnosti na prerozdelenie rozpočtových prostriedkov v rámci tohto okruhu sa preskúmali, 15 miliónov EUR sa bude financovať doplnkovým presunutím nástroja pružnosti,

ROZHODLI TAKTO:

Článok 1

Pre opravný rozpočet č. 3/2005 k všeobecnému rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2005 sa nástroj pružnosti využije na poskytnutie prostriedkov vo výške 15 miliónov EUR vo viazaných rozpočtových prostriedkoch.

Táto suma sa použije na financovanie pomoci na obnovu a rekonštrukciu krajín Ázie postihnutých zemetrasením/cunami z okruhu 4 finančného výhľadu „Vonkajšie opatrenia“ v rámci článku 19 10 04 „Obnova a prestavba v rozvojových krajinách Ázie“ rozpočtu na rok 2005.

Článok 2

Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Štrasburgu 7. septembra 2005

Za Európsky parlament

predseda

J. BORRELL FONTELLES

Za Radu

predseda

D. ALEXANDER

---

(1)  Ú. v. ES C 172, 18.6.1999, s. 1. Dohoda naposledy zmenená a doplnená rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady 2003/429/ES (Ú. v. EÚ L 147, 14.6.2003, s. 25).

1

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/24

---

ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY

zo 7. septembra 2005

o revízii finančného výhľadu na roky 2000–2006

(2005/708/ES)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu zo 6. mája 1999 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a zlepšení rozpočtového postupu (1), a najmä na jej body 19, 20 a 21,

so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady 2003/430/ES z 19. mája 2003 o revízii finančnej vyhliadky (2),

so zreteľom na návrh Komisie,

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v piatom pododseku článku 272 ods. 9 zmluvy (3),

keďže:

Reforma spoločnej poľnohospodárskej politiky, prijatá Radou v septembri 2003 (4), stanovuje krátenie priamych platieb („odlíšenie“) na financovanie politiky rozvoja vidieka s cieľom dosiahnuť lepšiu rovnováhu medzi nástrojmi politiky navrhnutými na podporu trvalo udržateľného poľnohospodárstva a nástrojmi navrhnutými na podporu rozvoja vidieka a na financovanie doplnkových opatrení na rozvoj vidieka. Finančný výhľad stanovený v prílohe I k Medziinštitucionálnej dohode o rozpočtovej disciplíne a zlepšení rozpočtového postupu, revidovanej rozhodnutím 2003/430/ES, ďalej len ako „finančný výhľad“, treba preto upraviť tak, aby sa zohľadnil účinok „odlíšenia“ na rok 2006. Následkom toho sa viazané rozpočtové prostriedky z podokruhu 1a „Spoločná poľnohospodárska politika“ môžu použiť na financovanie opatrení v rámci podokruhu 1b „Rozvoj vidieka“, pričom sa nezmení strop v okruhu 1 „Poľnohospodárstvo“,

ROZHODLI TAKTO:

Článok 1

Finančný výhľad sa mení takto:

Ročné stropy rozpočtových prostriedkov na záväzky v okruhu 1 tabuľky 1a, tabuľky 1b, tabuľky 2a a tabuľky 2b sa menia a dopĺňajú takto:

| a) | údaj pre podokruh 1a „Spoločná poľnohospodárska politika“ sa kráti v roku 2006 o sumy zodpovedajúce odlíšeniu;






  Krátené sumy pre Spoločnú poľnohospodársku politiku | 2006 |
| --- | --- | --- |
| V miliónoch EUR v cenách z roku 1999 | – 570 |
| V miliónoch EUR v cenách z roku 2006 | – 655 |

a)

údaj pre podokruh 1a „Spoločná poľnohospodárska politika“ sa kráti v roku 2006 o sumy zodpovedajúce odlíšeniu;

Krátené sumy pre Spoločnú poľnohospodársku politiku

2006

V miliónoch EUR v cenách z roku 1999

– 570

V miliónoch EUR v cenách z roku 2006

– 655

| b) | údaj pre podokruh 1b „Rozvoj vidieka“ sa zvýši v roku 2006 o sumy zodpovedajúce odlíšeniu;






  Zvýšené sumy pre Rozvoj vidieka | 2006 |
| --- | --- | --- |
| V miliónoch EUR v cenách z roku 1999 | + 570 |
| V miliónoch EUR v cenách z roku 2006 | + 655 |

b)

údaj pre podokruh 1b „Rozvoj vidieka“ sa zvýši v roku 2006 o sumy zodpovedajúce odlíšeniu;

Zvýšené sumy pre Rozvoj vidieka

2006

V miliónoch EUR v cenách z roku 1999

+ 570

V miliónoch EUR v cenách z roku 2006

+ 655

Článok 2

1.   Finančný výhľad pre Európsku úniu v cenách z roku 1999 je stanovený v tabuľkách 1a a 1b v prílohe.

2.   Zodpovedajúci finančný výhľad, ktorý v súlade s vývojom hrubého národného dôchodku (HND) a cien vyplýva z technického prispôsobenia na rok 2005, je stanovený v tabuľkách 2a a 2b v prílohe.

Článok 3

Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Štrasburgu 7. septembra 2005

Za Európsky parlament

predseda

J. BORRELL FONTELLES

Za Radu

predseda

D. ALEXANDER

---

(1)  Ú. v. ES C 172, 18.6.1999, s. 1. Dohoda zmenená a doplnená rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady 2003/429/ES (Ú. v. EÚ L 147, 14.6.2003, s. 25).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 147, 14.6.2003, s. 31.

2

(3)  Rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 7. septembra 2005 a rozhodnutie Rady z 18. júla 2005.

3

(4)  Nariadenie Rady (ES) č. 1782/2003 (Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 1).

4

---

PRÍLOHA

Tabuľka 1a   Revidovaný finančný výhľad (EÚ 25) v cenách z roku 1999

| (V miliónoch EUR) |
| --- |
| Viazané rozpočtové prostriedky | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| 1. | POĽNOHOSPODÁRSTVO |

(V miliónoch EUR)

Viazané rozpočtové prostriedky

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1.

POĽNOHOSPODÁRSTVO

40 920

42 800

43 900

43 770

44 657

45 677

45 807

| 1a | Spoločná poľnohospodárska politika |
| --- | --- |

1a

Spoločná poľnohospodárska politika

36 620

38 480

39 570

39 430

38 737

39 602

39 042

| 1b | Rozvoj vidieka |
| --- | --- |

1b

Rozvoj vidieka

4 300

4 320

4 330

4 340

5 920

6 075

6 765

| 2. | ŠTRUKTURÁLNE ČINNOSTI |
| --- | --- |

2.

ŠTRUKTURÁLNE ČINNOSTI

32 045

31 455

30 865

30 285

35 665

36 502

37 940

Štrukturálne fondy

29 430

28 840

28 250

27 670

30 533

31 835

32 608

Kohézny fond

2 615

2 615

2 615

2 615

5 132

4 667

5 332

| 3. | VNÚTORNÉ POLITIKY |
| --- | --- |

3.

VNÚTORNÉ POLITIKY

5 930

6 040

6 150

6 260

7 877

8 098

8 212

| 4. | VONKAJŠIE OPATRENIA |
| --- | --- |

4.

VONKAJŠIE OPATRENIA

4 550

4 560

4 570

4 580

4 590

4 600

4 610

| 5. | ADMINISTRATÍVA (1) |
| --- | --- |

5.

ADMINISTRATÍVA (1)

4 560

4 600

4 700

4 800

5 403

5 558

5 712

| 6. | REZERVY |
| --- | --- |

6.

REZERVY

900

900

650

400

400

400

400

Menová rezerva

500

500

250

Rezerva na pomoc pri mimoriadnych udalostiach

200

200

200

200

200

200

200

Rezerva na záruky

200

200

200

200

200

200

200

| 7. | PREDVSTUPOVÁ STRATÉGIA |
| --- | --- |

7.

PREDVSTUPOVÁ STRATÉGIA

3 120

3 120

3 120

3 120

3 120

3 120

3 120

Poľnohospodárstvo

520

520

520

520

Predvstupový štrukturálny nástroj

1 040

1 040

1 040

1 040

PHARE (krajiny uchádzajúce sa o členstvo)

1 560

1 560

1 560

1 560

| 8. | NÁHRADA |
| --- | --- |

8.

NÁHRADA

1 273

1 173

940

VIAZANÉ ROZPOČTOVÉ PROSTRIEDKY SPOLU

92 025

93 475

93 955

93 215

102 985

105 128

106 741

PLATOBNÉ ROZPOČTOVÉ PROSTRIEDKY SPOLU

89 600

91 110

94 220

94 880

100 800

101 600

103 840

Strop platobných rozpočtových prostriedkov v % HND (ESA 95)

1,07 %

1,07 %

1,10 %

1,11 %

1,10 %

1,07 %

1,07 %

Rozpätie pre nepredvídané výdavky

0,17 %

0,17 %

0,14 %

0,13 %

0,14 %

0,17 %

0,17 %

Strop vlastných zdrojov

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

Tabuľka 1b   Revidovaný finančný výhľad (EÚ 25) v cenách z roku 1999

(vrátane rozpočtových dôsledkov politického urovnania na Cypre)

| (V miliónoch EUR) |
| --- |
| Viazané rozpočtové prostriedky | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| 1. | POĽNOHOSPODÁRSTVO |

(V miliónoch EUR)

Viazané rozpočtové prostriedky

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1.

POĽNOHOSPODÁRSTVO

40 920

42 800

43 900

43 770

44 650

45 675

45 805

| 1a | Spoločná poľnohospodárska politika |
| --- | --- |

1a

Spoločná poľnohospodárska politika

36 620

38 480

39 570

39 430

38 740

39 611

39 052

| 1b | Rozvoj vidieka |
| --- | --- |

1b

Rozvoj vidieka

4 300

4 320

4 330

4 340

5 910

6 064

6 753

| 2. | ŠTRUKTURÁLNE ČINNOSTI |
| --- | --- |

2.

ŠTRUKTURÁLNE ČINNOSTI

32 045

31 455

30 865

30 285

35 718

36 579

38 052

Štrukturálne fondy

29 430

28 840

28 250

27 670

30 571

31 899

32 703

Kohézny fond

2 615

2 615

2 615

2 615

5 147

4 680

5 349

| 3. | VNÚTORNÉ POLITIKY |
| --- | --- |

3.

VNÚTORNÉ POLITIKY

5 930

6 040

6 150

6 260

7 891

8 112

8 226

| 4. | VONKAJŠIE OPATRENIA |
| --- | --- |

4.

VONKAJŠIE OPATRENIA

4 550

4 560

4 570

4 580

4 590

4 600

4 610

| 5. | ADMINISTRATÍVA (2) |
| --- | --- |

5.

ADMINISTRATÍVA (2)

4 560

4 600

4 700

4 800

5 403

5 558

5 712

| 6. | REZERVY |
| --- | --- |

6.

REZERVY

900

900

650

400

400

400

400

Menová rezerva

500

500

250

Rezerva na pomoc pri mimoriadnych udalostiach

200

200

200

200

200

200

200

Rezerva na záruky

200

200

200

200

200

200

200

| 7. | PREDVSTUPOVÁ STRATÉGIA |
| --- | --- |

7.

PREDVSTUPOVÁ STRATÉGIA

3 120

3 120

3 120

3 120

3 120

3 120

3 120

Poľnohospodárstvo

520

520

520

520

Predvstupový štrukturálny nástroj

1 040

1 040

1 040

1 040

PHARE (krajiny uchádzajúce sa o členstvo)

1 560

1 560

1 560

1 560

| 8. | NÁHRADA |
| --- | --- |

8.

NÁHRADA

1 273

1 173

940

VIAZANÉ ROZPOČTOVÉ PROSTRIEDKY SPOLU

92 025

93 475

93 955

93 215

103 045

105 218

106 865

PLATOBNÉ ROZPOČTOVÉ PROSTRIEDKY SPOLU

89 600

91 110

94 220

94 880

100 800

101 600

103 840

Strop platobných rozpočtových prostriedkov v % HND (ESA 95)

1,07 %

1,07 %

1,10 %

1,11 %

1,10 %

1,07 %

1,07 %

Rozpätie pre nepredvídané výdavky

0,17 %

0,17 %

0,14 %

0,13 %

0,14 %

0,17 %

0,17 %

Strop vlastných zdrojov

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

Tabuľka 2a:   Revidovaný finančný výhľad (EÚ 25) pri súčasných cenách

| (V miliónoch EUR) |
| --- |
| Viazané rozpočtové prostriedky | Súčasné ceny |
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| 1. | POĽNOHOSPODÁRSTVO |

(V miliónoch EUR)

Viazané rozpočtové prostriedky

Súčasné ceny

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1.

POĽNOHOSPODÁRSTVO

41 738

44 530

46 587

47 378

49 305

51 439

52 618

| 1a | Spoločná poľnohospodárska politika |
| --- | --- |

1a

Spoločná poľnohospodárska politika

37 352

40 035

41 992

42 680

42 769

44 598

44 847

| 1b | Rozvoj vidieka |
| --- | --- |

1b

Rozvoj vidieka

4 386

4 495

4 595

4 698

6 536

6 841

7 771

| 2. | ŠTRUKTURÁLNE ČINNOSTI |
| --- | --- |

2.

ŠTRUKTURÁLNE ČINNOSTI

32 678

32 720

33 638

33 968

41 035

42 441

44 617

Štrukturálne fondy

30 019

30 005

30 849

31 129

35 353

37 247

38 523

Kohézny fond

2 659

2 715

2 789

2 839

5 682

5 194

6 094

| 3. | VNÚTORNÉ POLITIKY |
| --- | --- |

3.

VNÚTORNÉ POLITIKY

6 031

6 272

6 558

6 796

8 722

9 012

9 385

| 4. | VONKAJŠIE OPATRENIA |
| --- | --- |

4.

VONKAJŠIE OPATRENIA

4 627

4 735

4 873

4 972

5 082

5 119

5 269

| 5. | ADMINISTRATÍVA (3) |
| --- | --- |

5.

ADMINISTRATÍVA (3)

4 638

4 776

5 012

5 211

5 983

6 185

6 528

| 6. | REZERVY |
| --- | --- |

6.

REZERVY

906

916

676

434

442

446

458

Menová rezerva

500

500

250

Rezerva na pomoc pri mimoriadnych udalostiach

203

208

213

217

221

223

229

Rezerva na záruky

203

208

213

217

221

223

229

| 7. | PREDVSTUPOVÁ STRATÉGIA |
| --- | --- |

7.

PREDVSTUPOVÁ STRATÉGIA

3 174

3 240

3 328

3 386

3 455

3 472

3 566

Poľnohospodárstvo

529

540

555

564

Predvstupový štrukturálny nástroj

1 058

1 080

1 109

1 129

PHARE (krajiny uchádzajúce sa o členstvo)

1 587

1 620

1 664

1 693

| 8. | NÁHRADA |
| --- | --- |

8.

NÁHRADA

1 410

1 305

1 074

VIAZANÉ ROZPOČTOVÉ PROSTRIEDKY SPOLU

93 792

97 189

100 672

102 145

115 434

119 419

123 515

PLATOBNÉ ROZPOČTOVÉ PROSTRIEDKY SPOLU

91 322

94 730

100 078

102 767

111 380

114 060

119 112

Strop platobných rozpočtových prostriedkov v % HND (ESA 95)

1,07 %

1,08 %

1,11 %

1,09 %

1,09 %

1,08 %

1,08 %

Rozpätie pre nepredvídané výdavky

0,17 %

0,16 %

0,13 %

0,15 %

0,15 %

0,16 %

0,16 %

Strop vlastných zdrojov

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

Tabuľka 2b:   Revidovaný finančný výhľad (EÚ 25) pri súčasných cenách

(vrátane rozpočtových dôsledkov politického urovnania na Cypre)

| (V miliónoch EUR) |
| --- |
| Viazané rozpočtové prostriedky | Súčasné ceny |
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| 1. | POĽNOHOSPODÁRSTVO |

(V miliónoch EUR)

Viazané rozpočtové prostriedky

Súčasné ceny

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1.

POĽNOHOSPODÁRSTVO

41 738

44 530

46 587

47 378

49 297

51 437

52 615

| 1a | Spoločná poľnohospodárska politika |
| --- | --- |

1a

Spoločná poľnohospodárska politika

37 352

40 035

41 992

42 680

42 772

44 608

44 858

| 1b | Rozvoj vidieka |
| --- | --- |

1b

Rozvoj vidieka

4 386

4 495

4 595

4 698

6 525

6 829

7 757

| 2. | ŠTRUKTURÁLNE ČINNOSTI |
| --- | --- |

2.

ŠTRUKTURÁLNE ČINNOSTI

32 678

32 720

33 638

33 968

41 094

42 528

44 746

Štrukturálne fondy

30 019

30 005

30 849

31 129

35 395

37 319

38 632

Kohézny fond

2 659

2 715

2 789

2 839

5 699

5 209

6 114

| 3. | VNÚTORNÉ POLITIKY |
| --- | --- |

3.

VNÚTORNÉ POLITIKY

6 031

6 272

6 558

6 796

8 737

9 027

9 401

| 4. | VONKAJŠIE OPATRENIA |
| --- | --- |

4.

VONKAJŠIE OPATRENIA

4 627

4 735

4 873

4 972

5 082

5 119

5 269

| 5. | ADMINISTRATÍVA (4) |
| --- | --- |

5.

ADMINISTRATÍVA (4)

4 638

4 776

5 012

5 211

5 983

6 185

6 528

| 6. | REZERVY |
| --- | --- |

6.

REZERVY

906

916

676

434

442

446

458

Menová rezerva

500

500

250

0

0

0

0

Rezerva na pomoc pri mimoriadnych udalostiach

203

208

213

217

221

223

229

Rezerva na záruky

203

208

213

217

221

223

229

| 7. | PREDVSTUPOVÁ STRATÉGIA |
| --- | --- |

7.

PREDVSTUPOVÁ STRATÉGIA

3 174

3 240

3 328

3 386

3 455

3 472

3 566

Poľnohospodárstvo

529

540

555

564

Predvstupový štrukturálny nástroj

1 058

1 080

1 109

1 129

PHARE (krajiny uchádzajúce sa o členstvo)

1 587

1 620

1 664

1 693

| 8. | NÁHRADA |
| --- | --- |

8.

NÁHRADA

1 410

1 305

1 074

VIAZANÉ ROZPOČTOVÉ PROSTRIEDKY SPOLU

93 792

97 189

100 672

102 145

115 500

119 519

123 657

PLATOBNÉ ROZPOČTOVÉ PROSTRIEDKY SPOLU

91 322

94 730

100 078

102 767

111 380

114 060

119 112

Strop platobných rozpočtových prostriedkov v % HND (ESA 95)

1,07 %

1,08 %

1,11 %

1,09 %

1,09 %

1,08 %

1,08 %

Rozpätie pre nepredvídané výdavky

0,17 %

0,16 %

0,13 %

0,15 %

0,15 %

0,16 %

0,16 %

Strop vlastných zdrojov

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

---

(1)  Výdavky na dôchodky zahrnuté v rámci stropu tohto okruhu sú čisté výdavky bez príspevkov zamestnancov do dôchodkového systému v maximálnej výške 1 100 miliónov EUR v cenách z roku 1999 na obdobie rokov 2000–2006.

(2)  Výdavky na dôchodky zahrnuté v rámci stropu tohto okruhu sú čisté výdavky bez príspevkov zamestnancov do dôchodkového systému v maximálnej výške 1 100 miliónov EUR v cenách z roku 1999 na obdobie rokov 2000–2006.

(3)  Výdavky na dôchodky zahrnuté v rámci stropu tohto okruhu sú čisté výdavky bez príspevkov zamestnancov do dôchodkového systému v maximálnej výške 1 100 miliónov EUR v cenách z roku 1999 na obdobie rokov 2000–2006.

(4)  Výdavky na dôchodky zahrnuté v rámci stropu tohto okruhu sú čisté výdavky bez príspevkov zamestnancov do dôchodkového systému v maximálnej výške 1 100 miliónov EUR v cenách z roku 1999 na obdobie rokov 2000–2006.

---

Komisia

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/30 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/30

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 2. augusta 2004

o štátnej pomoci Francúzska v prospech France Télécom

[oznámené pod číslom K(2004) 3061]

(Iba francúzsky text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2005/709/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

so zreteľom na Zmluvu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predniesli svoje pripomienky v zmysle uvedených článkov (1), a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

I.   KONANIE

| (1) | Komisia listom z 31. januára 2003 informovala Francúzsko o svojom rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania, ktoré ustanovuje článok 88 ods. 2 Zmluvy o ES (ďalej len „rozhodnutie o otvorení“), zamerané na preskúmanie finančných opatrení zavedených francúzskymi orgánmi v prospech France Télécom (ďalej len „FT“ alebo „podnik“) a na preskúmanie systému odvodu živnostenskej dane, ktorá sa uplatňuje u tohto operátora. Opis skutočností vedúcich k otvoreniu tohto konania nie je súčasťou tohto rozhodnutia (2). |
| --- | --- |

(1)

Komisia listom z 31. januára 2003 informovala Francúzsko o svojom rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania, ktoré ustanovuje článok 88 ods. 2 Zmluvy o ES (ďalej len „rozhodnutie o otvorení“), zamerané na preskúmanie finančných opatrení zavedených francúzskymi orgánmi v prospech France Télécom (ďalej len „FT“ alebo „podnik“) a na preskúmanie systému odvodu živnostenskej dane, ktorá sa uplatňuje u tohto operátora. Opis skutočností vedúcich k otvoreniu tohto konania nie je súčasťou tohto rozhodnutia (2).

| (2) | Rozhodnutie o otvorení sa Francúzsku oznámilo 31. januára 2003. Oznámenie o vydaní korigenda sa Francúzsku oznámilo 7. marca 2003 následne po oprave podstatných chýb. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutie o otvorení sa Francúzsku oznámilo 31. januára 2003. Oznámenie o vydaní korigenda sa Francúzsku oznámilo 7. marca 2003 následne po oprave podstatných chýb.

| (3) | Francúzsko oznámilo Komisii doplňujúce informácie listami zo 4. apríla 2003, z 15. mája 2003 a z 29. januára 2004. |
| --- | --- |

(3)

Francúzsko oznámilo Komisii doplňujúce informácie listami zo 4. apríla 2003, z 15. mája 2003 a z 29. januára 2004.

| (4) | Rozhodnutie Komisie o otvorení konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (3). Komisia vyzvala tretie zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k predmetným opatreniam pomoci. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutie Komisie o otvorení konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (3). Komisia vyzvala tretie zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k predmetným opatreniam pomoci.

| (5) | Komisia dostala od tretích zainteresovaných strán nasledujúce pripomienky:






  — | 21. marca 2003 pripomienky od Cable and Wireless plc a Cable and Wireless SA, |
| --- | --- | --- |

(5)

Komisia dostala od tretích zainteresovaných strán nasledujúce pripomienky:

—

21. marca 2003 pripomienky od Cable and Wireless plc a Cable and Wireless SA,

| — | 11. apríla 2003 pripomienky od Cegetel, |
| --- | --- |

—

11. apríla 2003 pripomienky od Cegetel,

| — | 10. apríla 2003 pripomienky od AFORS Télécom, |
| --- | --- |

—

10. apríla 2003 pripomienky od AFORS Télécom,

| — | 11. apríla 2003 pripomienky od LD COM, |
| --- | --- |

—

11. apríla 2003 pripomienky od LD COM,

| — | 11. apríla 2003 pripomienky od A (4), |
| --- | --- |

—

11. apríla 2003 pripomienky od A (4),

| — | 10. apríla 2003 pripomienky od Tiscali, |
| --- | --- |

—

10. apríla 2003 pripomienky od Tiscali,

| — | 11. apríla 2003 pripomienky od WorldCom France, |
| --- | --- |

—

11. apríla 2003 pripomienky od WorldCom France,

| — | 11. apríla 2003 pripomienky od B (4), |
| --- | --- |

—

11. apríla 2003 pripomienky od B (4),

| — | 11. apríla 2003 pripomienky od Bouygues SA a Bouygues Télécom (BT) (5), |
| --- | --- |

—

11. apríla 2003 pripomienky od Bouygues SA a Bouygues Télécom (BT) (5),

| — | 14. apríla 2003 pripomienky od Telecom Italia, |
| --- | --- |

—

14. apríla 2003 pripomienky od Telecom Italia,

| — | 14. apríla 2003 pripomienky od C (4), |
| --- | --- |

—

14. apríla 2003 pripomienky od C (4),

| — | 29. apríla 2003 pripomienky od B, |
| --- | --- |

—

29. apríla 2003 pripomienky od B,

| — | 30. apríla 2003 pripomienky od LD COM (6). |
| --- | --- |

—

30. apríla 2003 pripomienky od LD COM (6).

| (6) | Komisia odovzdala pripomienky Francúzsku 16. mája 2003 a zároveň mu poskytla možnosť vyjadriť sa k nim. |
| --- | --- |

(6)

Komisia odovzdala pripomienky Francúzsku 16. mája 2003 a zároveň mu poskytla možnosť vyjadriť sa k nim.

| (7) | Francúzske orgány predložili svoje stanovisko v listoch z 30. júna 2003 a z 29. júla 2003. |
| --- | --- |

(7)

Francúzske orgány predložili svoje stanovisko v listoch z 30. júna 2003 a z 29. júla 2003.

| (8) | Komisia dostala ďalšie informácie a dokumenty od zainteresovaných tretích strán, ktoré sú uvedené nižšie:






  — | 23. júna 2003 list od LD COM, |
| --- | --- | --- |

(8)

Komisia dostala ďalšie informácie a dokumenty od zainteresovaných tretích strán, ktoré sú uvedené nižšie:

—

23. júna 2003 list od LD COM,

| — | 25. júna 2003 list od D (4), |
| --- | --- |

—

25. júna 2003 list od D (4),

| — | 27. októbra 2003 list od MCI, |
| --- | --- |

—

27. októbra 2003 list od MCI,

| — | 16. októbra 2003 list od ECTA, |
| --- | --- |

—

16. októbra 2003 list od ECTA,

| — | 25. júna 2003 list od E (4), |
| --- | --- |

—

25. júna 2003 list od E (4),

| — | 7. januára 2004 list od BT, |
| --- | --- |

—

7. januára 2004 list od BT,

| — | 16. januára 2004 list od LT, |
| --- | --- |

—

16. januára 2004 list od LT,

| — | 19. marca 2004 list od FT, |
| --- | --- |

—

19. marca 2004 list od FT,

| — | 5. apríla 2004 list od Tiscali, |
| --- | --- |

—

5. apríla 2004 list od Tiscali,

| — | 17. mája 2004 list od LD COM, |
| --- | --- |

—

17. mája 2004 list od LD COM,

| — | 26. mája 2004 list od BT, |
| --- | --- |

—

26. mája 2004 list od BT,

| — | 22. júna 2004 list od FT, |
| --- | --- |

—

22. júna 2004 list od FT,

| — | 30. júna 2004 fax od FT, |
| --- | --- |

—

30. júna 2004 fax od FT,

| — | 2. júla 2004 fax od FT, |
| --- | --- |

—

2. júla 2004 fax od FT,

| — | 16. júla 2004 fax od BT. |
| --- | --- |

—

16. júla 2004 fax od BT.

| (9) | Komisia si vyžiadala doplňujúce vysvetlenia od francúzskych orgánov listami z nasledujúcich dátumov:






  — | 11. septembra 2003 (odpoveď francúzskych orgánov nasledovala 20. októbra 2003), |
| --- | --- | --- |

(9)

Komisia si vyžiadala doplňujúce vysvetlenia od francúzskych orgánov listami z nasledujúcich dátumov:

—

11. septembra 2003 (odpoveď francúzskych orgánov nasledovala 20. októbra 2003),

| — | 11. novembra 2003 (odpoveď francúzskych orgánov nasledovala 4. decembra 2003), |
| --- | --- |

—

11. novembra 2003 (odpoveď francúzskych orgánov nasledovala 4. decembra 2003),

| — | 12. januára 2004 (odpoveď francúzskych orgánov nasledovala 21. januára 2004), |
| --- | --- |

—

12. januára 2004 (odpoveď francúzskych orgánov nasledovala 21. januára 2004),

| — | 2. februára 2004 (odpoveď francúzskych orgánov nasledovala 16. februára 2004), |
| --- | --- |

—

2. februára 2004 (odpoveď francúzskych orgánov nasledovala 16. februára 2004),

| — | 1. júna 2004 (francúzske orgány odpovedali počas zasadnutia 16. júna 2004). |
| --- | --- |

—

1. júna 2004 (francúzske orgány odpovedali počas zasadnutia 16. júna 2004).

| (10) | Komisia zaslala francúzskym orgánom 3. mája a 14. júna 2004 listy uvedené v odôvodnení 8. |
| --- | --- |

(10)

Komisia zaslala francúzskym orgánom 3. mája a 14. júna 2004 listy uvedené v odôvodnení 8.

| (11) | Komisia vypočula predstaviteľov zainteresovaných tretích strán v priebehu tohto konania počas rôznych stretnutí. |
| --- | --- |

(11)

Komisia vypočula predstaviteľov zainteresovaných tretích strán v priebehu tohto konania počas rôznych stretnutí.

| (12) | Komisia sa stretla s francúzskymi orgánmi, ako aj s FT 22. januára a 16. a 23. júna 2004. |
| --- | --- |

(12)

Komisia sa stretla s francúzskymi orgánmi, ako aj s FT 22. januára a 16. a 23. júna 2004.

| (13) | Faxom z 5. júla 2004 francúzske orgány zaslali Komisii nové výpočty týkajúce sa osobitného systému odvodu živnostenskej dane. V dňoch 13., 15. a 16. júla 2004 francúzske orgány zaslali Komisii doplňujúce pripomienky. |
| --- | --- |

(13)

Faxom z 5. júla 2004 francúzske orgány zaslali Komisii nové výpočty týkajúce sa osobitného systému odvodu živnostenskej dane. V dňoch 13., 15. a 16. júla 2004 francúzske orgány zaslali Komisii doplňujúce pripomienky.

II.   OPIS

| (14) | Predmetom tohto rozhodnutia je len osobitný systém odvodu živnostenskej dane, ktorý sa uplatňuje vo FT, ako sa stanovuje v rozhodnutí o otvorení. |
| --- | --- |

(14)

Predmetom tohto rozhodnutia je len osobitný systém odvodu živnostenskej dane, ktorý sa uplatňuje vo FT, ako sa stanovuje v rozhodnutí o otvorení.

| (15) | Opatrenie, ktoré je predmetom skúmania, už bolo podrobne opísané v rozhodnutí o otvorení (7), a tento opis je súčasťou tohto rozhodnutia len v potrebnom rozsahu. |
| --- | --- |

(15)

Opatrenie, ktoré je predmetom skúmania, už bolo podrobne opísané v rozhodnutí o otvorení (7), a tento opis je súčasťou tohto rozhodnutia len v potrebnom rozsahu.

| (16) | Do roku 1990 činnosť FT vykonávalo riaditeľstvo Ministerstva pôšt a telekomunikácií. Ako verejná štátna správa bývalé generálne riaditeľstvo telekomunikácií nebolo povinné odvádzať žiadnu z nasledujúcich daní: i) živnostenská daň; ii) pozemkové dane za zastavané alebo nezastavané pozemky a iii) daň zo zisku (8). Získavalo dotáciu dodatkovým rozpočtom z rozpočtu štátu, ktorá vykazovala značný prebytok, a povinne odvádzalo hospodársky prebytok do štátneho rozpočtu, ako aj určité preddavky na financovanie osobitných činností. |
| --- | --- |

(16)

Do roku 1990 činnosť FT vykonávalo riaditeľstvo Ministerstva pôšt a telekomunikácií. Ako verejná štátna správa bývalé generálne riaditeľstvo telekomunikácií nebolo povinné odvádzať žiadnu z nasledujúcich daní: i) živnostenská daň; ii) pozemkové dane za zastavané alebo nezastavané pozemky a iii) daň zo zisku (8). Získavalo dotáciu dodatkovým rozpočtom z rozpočtu štátu, ktorá vykazovala značný prebytok, a povinne odvádzalo hospodársky prebytok do štátneho rozpočtu, ako aj určité preddavky na financovanie osobitných činností.

| (17) | Zákon č. 90-568 z 2. júla 1990 o organizácii verejnej správy pôšt a telekomunikácií transformoval bývalé generálne riaditeľstvo telekomunikácií na dve právnické osoby s rozdielnym postavením verejnoprávnych inštitúcií (Pošta a FT), s určitou nezávislosťou v oblasti financovania, a podliehajúce obchodnému právu. Udelenie postavenia právnickej osoby týmto dvom subjektom malo viesť k uplatňovaniu všeobecných pravidiel zdaňovania. Podľa článku 1654 Všeobecného daňového zákonníka (Code général des impôts, ďalej len „CGI“) „podniky verejnej správy, štátne priemyselné podniky alebo štátne obchodné podniky a podniky, v ktorých má účasť štát alebo miestna samospráva, sú povinné uskutočňovať odvody podľa všeobecných pravidiel, teda odvádzať všetky dane a poplatky, ktoré odvádzajú súkromné podniky, ktoré majú rovnaký predmet činnosti“. Následne mal FT odvádzať dane podľa všeobecných pravidiel, a to od dátumu svojho vzniku, teda od 1. januára 1991 (článok 1 zákona č. 90-568 z 2. júla 1990). Napriek tejto zásade, odvolávajúcej sa na samotný zákon č. 90-568 (9), zákonodarca zaviedol daňové pravidlá odchyľujúce sa od všeobecných pravidiel pre FT (články 18 až 21 zákona č. 90-568) a určil dva systémy, systém na „prechodné“ obdobie, ktorý sa uplatňoval od 1. januára 1991 do 1. januára 1994, a potom systém na „definitívne“ obdobie, ktorý sa uplatňuje od 1. januára 1994 a je bez časového obmedzenia:






  — | 1991–1993: Článok 19 zákona č. 90-568 ustanovil zásadu, podľa ktorej počas obdobia začínajúceho sa 1. januárom 1991 a končiaceho sa 1. januárom 1994 FT bol povinný odvádzať iba dane a poplatky, ktoré odvádza štát. Následne počas tohto obdobia FT podobne ako štát nebol zaťažený daňami, ako je živnostenská daň, pozemková daň a daň zo zisku. Počas rovnakého obdobia a podľa ustanovení rovnakého článku FT muselo prispievať do štátneho rozpočtu (najmä do kapitoly rozpočtu určenej na výskum a rozvoj) „formou preddavkov do všeobecného rozpočtu“. Tieto príspevky boli na každý rok stanovené vo finančných zákonoch do určitej limitovanej výšky (10). |
| --- | --- | --- |

(17)

Zákon č. 90-568 z 2. júla 1990 o organizácii verejnej správy pôšt a telekomunikácií transformoval bývalé generálne riaditeľstvo telekomunikácií na dve právnické osoby s rozdielnym postavením verejnoprávnych inštitúcií (Pošta a FT), s určitou nezávislosťou v oblasti financovania, a podliehajúce obchodnému právu. Udelenie postavenia právnickej osoby týmto dvom subjektom malo viesť k uplatňovaniu všeobecných pravidiel zdaňovania. Podľa článku 1654 Všeobecného daňového zákonníka (Code général des impôts, ďalej len „CGI“) „podniky verejnej správy, štátne priemyselné podniky alebo štátne obchodné podniky a podniky, v ktorých má účasť štát alebo miestna samospráva, sú povinné uskutočňovať odvody podľa všeobecných pravidiel, teda odvádzať všetky dane a poplatky, ktoré odvádzajú súkromné podniky, ktoré majú rovnaký predmet činnosti“. Následne mal FT odvádzať dane podľa všeobecných pravidiel, a to od dátumu svojho vzniku, teda od 1. januára 1991 (článok 1 zákona č. 90-568 z 2. júla 1990). Napriek tejto zásade, odvolávajúcej sa na samotný zákon č. 90-568 (9), zákonodarca zaviedol daňové pravidlá odchyľujúce sa od všeobecných pravidiel pre FT (články 18 až 21 zákona č. 90-568) a určil dva systémy, systém na „prechodné“ obdobie, ktorý sa uplatňoval od 1. januára 1991 do 1. januára 1994, a potom systém na „definitívne“ obdobie, ktorý sa uplatňuje od 1. januára 1994 a je bez časového obmedzenia:

—

1991–1993: Článok 19 zákona č. 90-568 ustanovil zásadu, podľa ktorej počas obdobia začínajúceho sa 1. januárom 1991 a končiaceho sa 1. januárom 1994 FT bol povinný odvádzať iba dane a poplatky, ktoré odvádza štát. Následne počas tohto obdobia FT podobne ako štát nebol zaťažený daňami, ako je živnostenská daň, pozemková daň a daň zo zisku. Počas rovnakého obdobia a podľa ustanovení rovnakého článku FT muselo prispievať do štátneho rozpočtu (najmä do kapitoly rozpočtu určenej na výskum a rozvoj) „formou preddavkov do všeobecného rozpočtu“. Tieto príspevky boli na každý rok stanovené vo finančných zákonoch do určitej limitovanej výšky (10).

| — | 1994–2003: Podľa ustanovení zákona č. 90-568 (článok 18) a článku 1654 CGI FT malo povinnosť od 1. januára 1994 odvádzať dane podľa všeobecných pravidiel, s výnimkou priamych miestnych daní (pozemková daň, živnostenská daň). Na odvod priamych miestnych daní zákon č. 90-568 ustanovil pre podnik osobitné podmienky vrátane ich výšky, daňového základu a spôsobu zdanenia. Podľa prvého odhadu francúzskych orgánov daňové zvýhodnenie, ktoré získal FT na základe uplatňovania osobitného systému živnostenskej dane, dosiahlo okolo 198 miliónov EUR ročne (11). Na základe číselných hodnôt, ktoré neskôr poskytli francúzske orgány, celková suma je nižšia (pozri ďalej odôvodnenie 54 a nasledujúce). Tento osobitný systém odvodu živnostenskej dane, ustanovený bez časového obmedzenia, bol zrušený finančným zákonom z roku 2003 (12). |
| --- | --- |

—

1994–2003: Podľa ustanovení zákona č. 90-568 (článok 18) a článku 1654 CGI FT malo povinnosť od 1. januára 1994 odvádzať dane podľa všeobecných pravidiel, s výnimkou priamych miestnych daní (pozemková daň, živnostenská daň). Na odvod priamych miestnych daní zákon č. 90-568 ustanovil pre podnik osobitné podmienky vrátane ich výšky, daňového základu a spôsobu zdanenia. Podľa prvého odhadu francúzskych orgánov daňové zvýhodnenie, ktoré získal FT na základe uplatňovania osobitného systému živnostenskej dane, dosiahlo okolo 198 miliónov EUR ročne (11). Na základe číselných hodnôt, ktoré neskôr poskytli francúzske orgány, celková suma je nižšia (pozri ďalej odôvodnenie 54 a nasledujúce). Tento osobitný systém odvodu živnostenskej dane, ustanovený bez časového obmedzenia, bol zrušený finančným zákonom z roku 2003 (12).

III.   PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN

| (18) | Pripomienky, ktoré zaslali zainteresované strany, sa obmedzujú na opakovanie tvrdení, ktoré Komisia predložila v rámci rozhodnutia o otvorení. Preto sa neopakujú v tomto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(18)

Pripomienky, ktoré zaslali zainteresované strany, sa obmedzujú na opakovanie tvrdení, ktoré Komisia predložila v rámci rozhodnutia o otvorení. Preto sa neopakujú v tomto rozhodnutí.

IV.   PRIPOMIENKY FRANCÚZSKYCH ORGÁNOV

| (19) | Tvrdenia predložené francúzskymi orgánmi sa sústredili na základný problém, a to, či osobitný daňový systém ustanovený štátom v prospech FT nezvýhodňuje tento podnik. Francúzske orgány uznávajú, že FT sa riadil osobitným systémom odvodu živnostenskej dane od roku 1991 do roku 2002, ale usúdili, že tento systém mu nepriniesol žiadne daňové zvýhodnenie a nijako nezasahuje do verejných zdrojov, pretože išlo o zvýšenie odvodu daní FT vzhľadom na podmienky stanovené všeobecnými pravidlami. Francúzske orgány viedli k tomuto záveru tri skutočnosti uvedené v nasledujúcich bodoch:






  — | od roku 1991 do roku 1993 FT odviedlo preddavok do všeobecného rozpočtu, ktorý má podľa francúzskych orgánov rovnakú hodnotu ako živnostenská daň, od ktorej bol oslobodený, a (najmä) zahŕňa sumu samotnej živnostenskej dane, |
| --- | --- | --- |

(19)

Tvrdenia predložené francúzskymi orgánmi sa sústredili na základný problém, a to, či osobitný daňový systém ustanovený štátom v prospech FT nezvýhodňuje tento podnik. Francúzske orgány uznávajú, že FT sa riadil osobitným systémom odvodu živnostenskej dane od roku 1991 do roku 2002, ale usúdili, že tento systém mu nepriniesol žiadne daňové zvýhodnenie a nijako nezasahuje do verejných zdrojov, pretože išlo o zvýšenie odvodu daní FT vzhľadom na podmienky stanovené všeobecnými pravidlami. Francúzske orgány viedli k tomuto záveru tri skutočnosti uvedené v nasledujúcich bodoch:

—

od roku 1991 do roku 1993 FT odviedlo preddavok do všeobecného rozpočtu, ktorý má podľa francúzskych orgánov rovnakú hodnotu ako živnostenská daň, od ktorej bol oslobodený, a (najmä) zahŕňa sumu samotnej živnostenskej dane,

| — | francúzske orgány zdôrazňujú skutočnosť, že zákon č. 90-568 ustanovil raz „a navždy“ jedinečný daňový systém pre FT od roku 1991 do roku 2003. Domnievajú sa, že je potrebné vykonať celkový výpočet zvýhodnenia, ktorý osobitný systém FT priniesol za celé obdobie rokov 1991 – 2003. To znamená, že podľa ich názoru daňová prirážka FT v jednom roku môže „kompenzovať“ zníženie dane v inom roku, |
| --- | --- |

—

francúzske orgány zdôrazňujú skutočnosť, že zákon č. 90-568 ustanovil raz „a navždy“ jedinečný daňový systém pre FT od roku 1991 do roku 2003. Domnievajú sa, že je potrebné vykonať celkový výpočet zvýhodnenia, ktorý osobitný systém FT priniesol za celé obdobie rokov 1991 – 2003. To znamená, že podľa ich názoru daňová prirážka FT v jednom roku môže „kompenzovať“ zníženie dane v inom roku,

| — | podľa názoru francúzskych orgánov spôsob odvodu živnostenskej dane a spôsob odvodu dane zo zisku sú neoddeliteľne spojené. Je preto potrebné preštudovať celý súbor jednotlivých prvkov, ktoré sú odlišné a ktoré tvorili daňové zaťaženie FT za celé obdobie rokov 1991 – 2003. Pretože živnostenská daň vstupuje do výsledného daňového výpočtu, opravu prípadného nižšieho odvodu živnostenskej dane musí sprevádzať oprava zníženej sumy dane zo zisku. |
| --- | --- |

—

podľa názoru francúzskych orgánov spôsob odvodu živnostenskej dane a spôsob odvodu dane zo zisku sú neoddeliteľne spojené. Je preto potrebné preštudovať celý súbor jednotlivých prvkov, ktoré sú odlišné a ktoré tvorili daňové zaťaženie FT za celé obdobie rokov 1991 – 2003. Pretože živnostenská daň vstupuje do výsledného daňového výpočtu, opravu prípadného nižšieho odvodu živnostenskej dane musí sprevádzať oprava zníženej sumy dane zo zisku.

| (20) | V druhom rade francúzske orgány trvali na skutočnosti, že uvedené opatrenia by sa mali považovať za platné. Počas stretnutí s Komisiou, ktoré sa konali 16. a 23. júna 2004, francúzske orgány spochybnili výpočty, ktoré oni sami predtým predložili Komisii a ktoré sa týkali rozdielu medzi FT odvedenou živnostenskou daňou a tou, ktorú mal FT odvádzať podľa ustanovení všeobecných pravidiel. Podľa názoru francúzskych orgánov nemožno s istotou vypočítať nižšie daňové zaťaženie FT pri odvode živnostenskej dane od roku 1994. A teda podľa názoru francúzskych orgánov by Komisia nemala určovať riešenie tejto otázky. Listom z 5. júla 2004 francúzske orgány predložili Komisii nové výpočty (pripravené samotným FT), ktoré neboli o nič exaktnejšie alebo presnejšie ako výpočty, ktoré tieto orgány predložili už predtým, ale ktorých cieľom bolo ilustrovať skutočnosť, že nemožno presne stanoviť daňové zvýhodnenie, z ktorého mal FT prospech na základe uplatňovania osobitného systému odvádzania živnostenskej dane od roku 1994. |
| --- | --- |

(20)

V druhom rade francúzske orgány trvali na skutočnosti, že uvedené opatrenia by sa mali považovať za platné. Počas stretnutí s Komisiou, ktoré sa konali 16. a 23. júna 2004, francúzske orgány spochybnili výpočty, ktoré oni sami predtým predložili Komisii a ktoré sa týkali rozdielu medzi FT odvedenou živnostenskou daňou a tou, ktorú mal FT odvádzať podľa ustanovení všeobecných pravidiel. Podľa názoru francúzskych orgánov nemožno s istotou vypočítať nižšie daňové zaťaženie FT pri odvode živnostenskej dane od roku 1994. A teda podľa názoru francúzskych orgánov by Komisia nemala určovať riešenie tejto otázky. Listom z 5. júla 2004 francúzske orgány predložili Komisii nové výpočty (pripravené samotným FT), ktoré neboli o nič exaktnejšie alebo presnejšie ako výpočty, ktoré tieto orgány predložili už predtým, ale ktorých cieľom bolo ilustrovať skutočnosť, že nemožno presne stanoviť daňové zvýhodnenie, z ktorého mal FT prospech na základe uplatňovania osobitného systému odvádzania živnostenskej dane od roku 1994.

V.   POSÚDENIE POMOCI

| (21) | Článok 87 ods. 1 Zmluvy o ES ustanovuje, že pomoc poskytnutá štátom alebo poskytovanie štátnych zdrojov v akejkoľvek forme, ak sa ich poskytovaním porušuje hospodárska súťaž alebo hrozí jej porušenie tým, že sa zvýhodňujú určité podniky alebo výroby určitých výrobkov, nie sú zlučiteľné so spoločným trhom, ak ovplyvňujú obchod medzi členskými štátmi. Pri rozhodnutí o otvorení Komisia konštatovala, že sa a priori v uvedenom prípade stretli všetky podstatné prvky štátnej pomoci, tak ako ich určuje článok 87 ods. 1 Zmluvy o ES. Predmetom tohto rozhodnutia sú len hlavné závery analýzy, ktoré viedli k tomuto zisteniu (13):






  — | FT čerpal výhody z osobitného prístupu týkajúceho sa odvodu živnostenskej dane (ustanovenej článkami 18 – 21 zákona č. 90-568), |
| --- | --- | --- |

(21)

Článok 87 ods. 1 Zmluvy o ES ustanovuje, že pomoc poskytnutá štátom alebo poskytovanie štátnych zdrojov v akejkoľvek forme, ak sa ich poskytovaním porušuje hospodárska súťaž alebo hrozí jej porušenie tým, že sa zvýhodňujú určité podniky alebo výroby určitých výrobkov, nie sú zlučiteľné so spoločným trhom, ak ovplyvňujú obchod medzi členskými štátmi. Pri rozhodnutí o otvorení Komisia konštatovala, že sa a priori v uvedenom prípade stretli všetky podstatné prvky štátnej pomoci, tak ako ich určuje článok 87 ods. 1 Zmluvy o ES. Predmetom tohto rozhodnutia sú len hlavné závery analýzy, ktoré viedli k tomuto zisteniu (13):

—

FT čerpal výhody z osobitného prístupu týkajúceho sa odvodu živnostenskej dane (ustanovenej článkami 18 – 21 zákona č. 90-568),

| — | tento osobitný prístup mu zabezpečil zvýhodnenie (podľa odhadov samotných francúzskych orgánov), |
| --- | --- |

—

tento osobitný prístup mu zabezpečil zvýhodnenie (podľa odhadov samotných francúzskych orgánov),

| — | osobitné ustanovenia, ktoré sa uplatňovali vo FT pri odvode živnostenskej dane zaviedol Parlament formou zákona vyhláseného prezidentom Francúzskej republiky, čo nevytvára žiadnu pochybnosť o tom, že za takéto opatrenie nesie zodpovednosť štát, |
| --- | --- |

—

osobitné ustanovenia, ktoré sa uplatňovali vo FT pri odvode živnostenskej dane zaviedol Parlament formou zákona vyhláseného prezidentom Francúzskej republiky, čo nevytvára žiadnu pochybnosť o tom, že za takéto opatrenie nesie zodpovednosť štát,

| — | opatrenie, ktoré umožňuje FT odvádzať nižšie dane, ako sú povinné odvádzať podniky, ktoré ich musia odvádzať podľa všeobecných pravidiel, vytvára nároky na verejné zdroje, |
| --- | --- |

—

opatrenie, ktoré umožňuje FT odvádzať nižšie dane, ako sú povinné odvádzať podniky, ktoré ich musia odvádzať podľa všeobecných pravidiel, vytvára nároky na verejné zdroje,

| — | vzhľadom na to, že FT pôsobí v sektore telekomunikácií, pre ktorý je príznačná vysoká konkurencia, zvýhodnenie, ktoré získal FT, porušuje hospodársku súťaž alebo hrozí jej porušením, |
| --- | --- |

—

vzhľadom na to, že FT pôsobí v sektore telekomunikácií, pre ktorý je príznačná vysoká konkurencia, zvýhodnenie, ktoré získal FT, porušuje hospodársku súťaž alebo hrozí jej porušením,

| — | vzhľadom na to, že FT od roku 1980 pôsobí na vyvíjajúcom sa trhu, ktorý je otvorený pre konkurenciu, každé FT štátom poskytnuté zvýhodnenie má vplyv na obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

—

vzhľadom na to, že FT od roku 1980 pôsobí na vyvíjajúcom sa trhu, ktorý je otvorený pre konkurenciu, každé FT štátom poskytnuté zvýhodnenie má vplyv na obchod medzi členskými štátmi.

1.   Roky 1991–1993

| (22) | Aby sa mohla uskutočniť analýza systému odvodov živnostenskej dane za obdobie rokov 1991–1993, je potrebné preveriť prvé tvrdenie, ktoré predložili francúzske orgány a podľa ktorého preddavok, ktorý FT odvádzal do štátneho rozpočtu od roku 1991 do roku 1993, je daňového charakteru a môže sa chápať ako odvod živnostenskej dane podľa osobitných podmienok. Komisia vzhľadom na tento bod a v súlade s judikatúrou poznamenáva, že existenciu pomoci nemôže poprieť skutočnosť, že podnik, ktorý má prospech zo zvýhodneného daňového systému, je z iného dôvodu predmetom omnoho vyšších daní (14). V skutočnosti každá z uvedených daní odráža určitú logiku a vychádza z rôznych predpokladov. |
| --- | --- |

(22)

Aby sa mohla uskutočniť analýza systému odvodov živnostenskej dane za obdobie rokov 1991–1993, je potrebné preveriť prvé tvrdenie, ktoré predložili francúzske orgány a podľa ktorého preddavok, ktorý FT odvádzal do štátneho rozpočtu od roku 1991 do roku 1993, je daňového charakteru a môže sa chápať ako odvod živnostenskej dane podľa osobitných podmienok. Komisia vzhľadom na tento bod a v súlade s judikatúrou poznamenáva, že existenciu pomoci nemôže poprieť skutočnosť, že podnik, ktorý má prospech zo zvýhodneného daňového systému, je z iného dôvodu predmetom omnoho vyšších daní (14). V skutočnosti každá z uvedených daní odráža určitú logiku a vychádza z rôznych predpokladov.

| (23) | Čo sa týka daňového charakteru preddavku, Komisia predovšetkým podčiarkuje skutočnosť, že preddavok nie je explicitne zákonom spojený so živnostenskou daňou. V zákone sa nenachádza žiadne ustanovenie o tom, že preddavok nahrádza odvod živnostenskej dane. Celková výška takéhoto preddavku tiež nebola ustanovená parametrami porovnateľnými s tými, ktoré stanovujú výšku živnostenskej dane. |
| --- | --- |

(23)

Čo sa týka daňového charakteru preddavku, Komisia predovšetkým podčiarkuje skutočnosť, že preddavok nie je explicitne zákonom spojený so živnostenskou daňou. V zákone sa nenachádza žiadne ustanovenie o tom, že preddavok nahrádza odvod živnostenskej dane. Celková výška takéhoto preddavku tiež nebola ustanovená parametrami porovnateľnými s tými, ktoré stanovujú výšku živnostenskej dane.

| (24) | Okrem toho v rozhodnutí o otvorení Komisia zdôraznila, že výška paušálnej sumy, ktorú FT odvádzalo štátu ako príspevok do štátneho rozpočtu, bola rovnaká ako príjem, ktorý Pošty a Telekomunikácie (P.T.T.) odvádzali štátu v roku 1989 a v roku 1990. Komisia preto usúdila, že odvod tejto sumy má skôr charakter preddavku k odvodu zo zisku FT ako osobitnej dane charakteru živnostenskej dane. |
| --- | --- |

(24)

Okrem toho v rozhodnutí o otvorení Komisia zdôraznila, že výška paušálnej sumy, ktorú FT odvádzalo štátu ako príspevok do štátneho rozpočtu, bola rovnaká ako príjem, ktorý Pošty a Telekomunikácie (P.T.T.) odvádzali štátu v roku 1989 a v roku 1990. Komisia preto usúdila, že odvod tejto sumy má skôr charakter preddavku k odvodu zo zisku FT ako osobitnej dane charakteru živnostenskej dane.

| (25) | Pred rokom 1990, keď činnosť FT vykonávalo riaditeľstvo Ministerstva pôšt a telekomunikácií, dodatkový rozpočet tohto riaditeľstva vykazoval prebytok. Aby sa pokryl deficit štátneho rozpočtu, tak sa z dodatkového rozpočtu odvádzali preddavky do štátneho rozpočtu ako „prebytky zo zisku“, ku ktorým sa následne pridali ďalšie preddavky určené na financovanie osobitných činností. V roku 1988 vláda prijala rozhodnutie o stabilizácii príspevkov z dodatkového rozpočtu do štátneho rozpočtu do roku 1992 v celkovej sume 13,7 mld. FF (francúzskych frankov) na rok 1989 a 14 mld. FF na rok 1990. A práve táto suma sa považovala za referenčný údaj pre zákon č. 90-568, keď sa pevne stanovoval preddavok, ktorý mal FT odvádzať do štátneho rozpočtu za roky 1991, 1992 a 1993 (15). |
| --- | --- |

(25)

Pred rokom 1990, keď činnosť FT vykonávalo riaditeľstvo Ministerstva pôšt a telekomunikácií, dodatkový rozpočet tohto riaditeľstva vykazoval prebytok. Aby sa pokryl deficit štátneho rozpočtu, tak sa z dodatkového rozpočtu odvádzali preddavky do štátneho rozpočtu ako „prebytky zo zisku“, ku ktorým sa následne pridali ďalšie preddavky určené na financovanie osobitných činností. V roku 1988 vláda prijala rozhodnutie o stabilizácii príspevkov z dodatkového rozpočtu do štátneho rozpočtu do roku 1992 v celkovej sume 13,7 mld. FF (francúzskych frankov) na rok 1989 a 14 mld. FF na rok 1990. A práve táto suma sa považovala za referenčný údaj pre zákon č. 90-568, keď sa pevne stanovoval preddavok, ktorý mal FT odvádzať do štátneho rozpočtu za roky 1991, 1992 a 1993 (15).

| (26) | Všeobecne možno konštatovať, že tento preddavok (paušálne odvody, pevná suma vyrátaná na základe prebytku zo zisku podniku za uplynulé obdobie) nemá charakter klasického daňového systému. |
| --- | --- |

(26)

Všeobecne možno konštatovať, že tento preddavok (paušálne odvody, pevná suma vyrátaná na základe prebytku zo zisku podniku za uplynulé obdobie) nemá charakter klasického daňového systému.

| (27) | So zreteľom na svoju históriu a spôsob jeho určenia tento preddavok sa blíži skôr k finančnej účasti zo zisku. |
| --- | --- |

(27)

So zreteľom na svoju históriu a spôsob jeho určenia tento preddavok sa blíži skôr k finančnej účasti zo zisku.

| (28) | Aj keď tento preddavok nie je vyslovene zákonom spojený so živnostenskou daňou, svojím charakterom vychádza z osobitného daňového systému, ktorý sa uplatňuje vo FT. Zákon č. 90-568 ustanovil v rámci tej istej kapitoly nazvanej „Dane“, ako aj v rovnakom článku, že FT nemusí odvádzať dane (iné ako tie, čo odvádza štát) a že je povinný odvádzať tento preddavok do štátneho rozpočtu. Tieto dve ustanovenia sa uplatňujú v rovnakom období (od 1. januára 1991 do 1. januára 1994). |
| --- | --- |

(28)

Aj keď tento preddavok nie je vyslovene zákonom spojený so živnostenskou daňou, svojím charakterom vychádza z osobitného daňového systému, ktorý sa uplatňuje vo FT. Zákon č. 90-568 ustanovil v rámci tej istej kapitoly nazvanej „Dane“, ako aj v rovnakom článku, že FT nemusí odvádzať dane (iné ako tie, čo odvádza štát) a že je povinný odvádzať tento preddavok do štátneho rozpočtu. Tieto dve ustanovenia sa uplatňujú v rovnakom období (od 1. januára 1991 do 1. januára 1994).

| (29) | Navyše tento preddavok v sebe zahŕňa prvky, ktoré sú typické pre dane, konkrétne ide o peňažný príspevok definitívneho charakteru bez náhrady, ktorý sa odvádza štátu alebo iným orgánom verejnej moci. Tento preddavok navyše poskytuje štátu zdroje. |
| --- | --- |

(29)

Navyše tento preddavok v sebe zahŕňa prvky, ktoré sú typické pre dane, konkrétne ide o peňažný príspevok definitívneho charakteru bez náhrady, ktorý sa odvádza štátu alebo iným orgánom verejnej moci. Tento preddavok navyše poskytuje štátu zdroje.

| (30) | Zdalo by sa teda, že cieľom článku 19 tohto zákona bolo ustanoviť prechodné obdobie troch rokov, počas ktorých malo FT pokračovať v odvádzaní rovnakej sumy štátu ako v minulosti z hľadiska spoluúčasti na zisku a zároveň byť oslobodený od odvodu všetkých daní (okrem tých, čo odvádza štát). Okamžité podriadenie FT daňovému systému podľa všeobecných pravidiel by so sebou okrem iného nieslo aj odvod miestnych daní a poplatkov (pre miestnu samosprávu a nie do štátneho rozpočtu ako napríklad odvod živnostenskej dane), z čoho mohlo vzniknúť riziko zníženia príspevkov FT do štátneho rozpočtu (v tom zmysle, pokiaľ by sa ihneď nezaviedla nová forma spoluúčasti na zisku). |
| --- | --- |

(30)

Zdalo by sa teda, že cieľom článku 19 tohto zákona bolo ustanoviť prechodné obdobie troch rokov, počas ktorých malo FT pokračovať v odvádzaní rovnakej sumy štátu ako v minulosti z hľadiska spoluúčasti na zisku a zároveň byť oslobodený od odvodu všetkých daní (okrem tých, čo odvádza štát). Okamžité podriadenie FT daňovému systému podľa všeobecných pravidiel by so sebou okrem iného nieslo aj odvod miestnych daní a poplatkov (pre miestnu samosprávu a nie do štátneho rozpočtu ako napríklad odvod živnostenskej dane), z čoho mohlo vzniknúť riziko zníženia príspevkov FT do štátneho rozpočtu (v tom zmysle, pokiaľ by sa ihneď nezaviedla nová forma spoluúčasti na zisku).

| (31) | Záverom možno konštatovať, že preddavok do štátneho rozpočtu, ktorý FT odvádzal v rokoch 1991 až 1993, mal zmiešaný charakter, sčasti daňový a sčasti charakter spoluúčasti na výsledkoch podnikania, vzhľadom na to, že tento preddavok mal zabezpečiť, že počas trojročného prechodného obdobia podnik odvedie štátu ekvivalentnú sumu s tou, ktorú by odvádzal ako daň podľa ustanovení všeobecných pravidiel, a navyše dodatočnú sumu zodpovedajúcu preddavku zo zisku. Inými slovami, osobitný preddavok, ktorý FT odvádzal do štátneho rozpočtu za obdobie od roku 1991 až do roku 1993, plnil dvojakú funkciu: jedna sa rovnala odvodu rôznych daní a – prebytok – predstavoval účasť štátu ako vlastníka na zisku podniku. |
| --- | --- |

(31)

Záverom možno konštatovať, že preddavok do štátneho rozpočtu, ktorý FT odvádzal v rokoch 1991 až 1993, mal zmiešaný charakter, sčasti daňový a sčasti charakter spoluúčasti na výsledkoch podnikania, vzhľadom na to, že tento preddavok mal zabezpečiť, že počas trojročného prechodného obdobia podnik odvedie štátu ekvivalentnú sumu s tou, ktorú by odvádzal ako daň podľa ustanovení všeobecných pravidiel, a navyše dodatočnú sumu zodpovedajúcu preddavku zo zisku. Inými slovami, osobitný preddavok, ktorý FT odvádzal do štátneho rozpočtu za obdobie od roku 1991 až do roku 1993, plnil dvojakú funkciu: jedna sa rovnala odvodu rôznych daní a – prebytok – predstavoval účasť štátu ako vlastníka na zisku podniku.

| (32) | Vo svetle uvedených informácií (a najmä vzhľadom na čiastočný daňový charakter preddavku a na spojitosť tohto preddavku s osobitným daňovým systémom tohto podniku), a najmä absencie explicitného určenia charakteru preddavku, podľa ktorého ho možno považovať za osobitný spôsob odvodu živnostenskej dane, Komisia dospela k záveru, že tento preddavok odvádzaný za roky 1991 až 1993 sa rovná – sčasti odvodu daní, ktorý zahŕňa najmä odvod živnostenskej dane – a prebytok – predstavuje spoluúčasť štátu ako vlastníka na zisku podniku. |
| --- | --- |

(32)

Vo svetle uvedených informácií (a najmä vzhľadom na čiastočný daňový charakter preddavku a na spojitosť tohto preddavku s osobitným daňovým systémom tohto podniku), a najmä absencie explicitného určenia charakteru preddavku, podľa ktorého ho možno považovať za osobitný spôsob odvodu živnostenskej dane, Komisia dospela k záveru, že tento preddavok odvádzaný za roky 1991 až 1993 sa rovná – sčasti odvodu daní, ktorý zahŕňa najmä odvod živnostenskej dane – a prebytok – predstavuje spoluúčasť štátu ako vlastníka na zisku podniku.

| (33) | Okrem toho treba povedať, že podľa informácií, ktoré predložili francúzske orgány v rokoch 1991 až 1993, tento preddavok bol omnoho vyšší ako odvod daní, ktoré by FT musel odviesť, ak by sa riadil systémom odvodu živnostenskej dane a odvodu dane zo zisku podľa všeobecných pravidiel. Z toho vyplýva, že počas tohto obdobia FT nemalo zisk zo zvýhodnenia týkajúceho sa oslobodenia zo živnostenskej dane. Komisia však pripomína, že počas obdobia rokov 1991 až 1993 FT bol povinný odviesť iba dane a odvody, ktoré bol povinný odviesť štát (najmä nebolo jeho povinnosťou odvádzať pozemkovú daň). A teda na to, aby sa Komisia ubezpečila, že oslobodenie od živnostenskej dane a náhrada jej odvodu preddavkom sa nedá posudzovať ako daňové zvýhodnenie FT, požiadala francúzske orgány o zhodnotenie, či tento preddavok bol vyšší ako všetky daňové odvody, ktoré by bol FT povinný platiť podľa ustanovení všeobecných pravidiel (a nielen vyšší ako suma živnostenskej dane a dane zo zisku) (16). Počas stretnutí s Komisiou, ktoré sa konali 16. a 23. júna 2004, francúzske orgány potvrdili, že odvádzaný preddavok bol skutočne vyšší ako odvod všetkých ostatných daní. Preto Komisia prijala stanovisko, že FT nemal prospech z daňového zvýhodnenia počas obdobia medzi rokom 1991 a rokom 1993, pretože výška sumy, v akej bol povinný platiť osobitný preddavok zmiešaného charakteru, ktorý mal hodnotu odvodu rôznych daní a – hodnotu prebytku –, z ktorého odvádzal preddavok zo zisku, bola omnoho vyššia ako výška daňových odvodov, od ktorých bol FT oslobodený. |
| --- | --- |

(33)

Okrem toho treba povedať, že podľa informácií, ktoré predložili francúzske orgány v rokoch 1991 až 1993, tento preddavok bol omnoho vyšší ako odvod daní, ktoré by FT musel odviesť, ak by sa riadil systémom odvodu živnostenskej dane a odvodu dane zo zisku podľa všeobecných pravidiel. Z toho vyplýva, že počas tohto obdobia FT nemalo zisk zo zvýhodnenia týkajúceho sa oslobodenia zo živnostenskej dane. Komisia však pripomína, že počas obdobia rokov 1991 až 1993 FT bol povinný odviesť iba dane a odvody, ktoré bol povinný odviesť štát (najmä nebolo jeho povinnosťou odvádzať pozemkovú daň). A teda na to, aby sa Komisia ubezpečila, že oslobodenie od živnostenskej dane a náhrada jej odvodu preddavkom sa nedá posudzovať ako daňové zvýhodnenie FT, požiadala francúzske orgány o zhodnotenie, či tento preddavok bol vyšší ako všetky daňové odvody, ktoré by bol FT povinný platiť podľa ustanovení všeobecných pravidiel (a nielen vyšší ako suma živnostenskej dane a dane zo zisku) (16). Počas stretnutí s Komisiou, ktoré sa konali 16. a 23. júna 2004, francúzske orgány potvrdili, že odvádzaný preddavok bol skutočne vyšší ako odvod všetkých ostatných daní. Preto Komisia prijala stanovisko, že FT nemal prospech z daňového zvýhodnenia počas obdobia medzi rokom 1991 a rokom 1993, pretože výška sumy, v akej bol povinný platiť osobitný preddavok zmiešaného charakteru, ktorý mal hodnotu odvodu rôznych daní a – hodnotu prebytku –, z ktorého odvádzal preddavok zo zisku, bola omnoho vyššia ako výška daňových odvodov, od ktorých bol FT oslobodený.

2.   Obdobie rokov 1994–2003

| (34) | Na uskutočnenie analýzy systému odvodov živnostenskej dane počas obdobia rokov 1994–2003 je potrebné preveriť druhé a tretie tvrdenie, ktoré predložili francúzske orgány. |
| --- | --- |

(34)

Na uskutočnenie analýzy systému odvodov živnostenskej dane počas obdobia rokov 1994–2003 je potrebné preveriť druhé a tretie tvrdenie, ktoré predložili francúzske orgány.

| (35) | Francúzske orgány trvali na skutočnosti, že zákon č. 90-568 ustanovil raz „a navždy“ jedinečný systém daňových odvodov, uplatňovaný vo FT v rokoch 1991 až 2002. Podľa týchto orgánov je potrebné vykonať celkový výpočet daňového zvýhodnenia, ktorý mohol systém FT poskytnúť v celom období rokov 1991–2002. To znamená, že podľa ich názoru daňová prirážka FT v jednom daňovom roku by mohla „kompenzovať“ zníženie dane v inom roku. Presnejšie povedané, francúzske orgány tvrdia, že zníženie odvodu dane FT za „definitívne“ obdobie (1. január 1994–1. január 2003) sa kompenzuje daňovou prirážkou (náležitá suma odvedeného preddavku) za „prechodné“ obdobie (1. január 1991–31. december 1993). V konečnom dôsledku suma, ktorú FT odviedol štátu ako preddavok za roky 1991, 1992 a 1993, bola omnoho vyššia ako odvody stanovené všeobecnými pravidlami a prekročila prípadné zvýhodnenie FT, vyplývajúce z osobitne vymedzeného spôsobu odvodu živnostenskej dane počas „definitívneho“ obdobia. |
| --- | --- |

(35)

Francúzske orgány trvali na skutočnosti, že zákon č. 90-568 ustanovil raz „a navždy“ jedinečný systém daňových odvodov, uplatňovaný vo FT v rokoch 1991 až 2002. Podľa týchto orgánov je potrebné vykonať celkový výpočet daňového zvýhodnenia, ktorý mohol systém FT poskytnúť v celom období rokov 1991–2002. To znamená, že podľa ich názoru daňová prirážka FT v jednom daňovom roku by mohla „kompenzovať“ zníženie dane v inom roku. Presnejšie povedané, francúzske orgány tvrdia, že zníženie odvodu dane FT za „definitívne“ obdobie (1. január 1994–1. január 2003) sa kompenzuje daňovou prirážkou (náležitá suma odvedeného preddavku) za „prechodné“ obdobie (1. január 1991–31. december 1993). V konečnom dôsledku suma, ktorú FT odviedol štátu ako preddavok za roky 1991, 1992 a 1993, bola omnoho vyššia ako odvody stanovené všeobecnými pravidlami a prekročila prípadné zvýhodnenie FT, vyplývajúce z osobitne vymedzeného spôsobu odvodu živnostenskej dane počas „definitívneho“ obdobia.

| (36) | Takéto tvrdenia nemožno prijať. Zákon č. 90-568 stanovil dva daňové systémy, ktoré sú jasne rozlíšené:






  — | systém pre „prechodné“ obdobie od roku 1991 do roku 1994, počas ktorého bol FT oslobodený od všetkých daní okrem tých, ktoré je povinný odvádzať štát, a odvádzal paušálnu sumu ako „preddavok do štátneho rozpočtu“, |
| --- | --- | --- |

(36)

Takéto tvrdenia nemožno prijať. Zákon č. 90-568 stanovil dva daňové systémy, ktoré sú jasne rozlíšené:

—

systém pre „prechodné“ obdobie od roku 1991 do roku 1994, počas ktorého bol FT oslobodený od všetkých daní okrem tých, ktoré je povinný odvádzať štát, a odvádzal paušálnu sumu ako „preddavok do štátneho rozpočtu“,

| — | po roku 1994 podľa systému, ktorý sa považoval za definitívny (zákon neustanovil konečný dátum uplatňovania tohto systému a až novým zákonom z roku 2003 sa tento systém zrušil); v rámci tohto systému bol FT povinný odvádzať dane podľa ustanovení všeobecných pravidiel okrem pozemkových daní a živnostenskej dane, pre odvod ktorých boli ustanovené osobitné podmienky. |
| --- | --- |

—

po roku 1994 podľa systému, ktorý sa považoval za definitívny (zákon neustanovil konečný dátum uplatňovania tohto systému a až novým zákonom z roku 2003 sa tento systém zrušil); v rámci tohto systému bol FT povinný odvádzať dane podľa ustanovení všeobecných pravidiel okrem pozemkových daní a živnostenskej dane, pre odvod ktorých boli ustanovené osobitné podmienky.

| (37) | Podľa judikatúry pomoc poskytnutá podniku sa nemôže „kompenzovať“ osobitným odvodom, ktorým je zaťažený ten istý podnik, ale z iného dôvodu. Súdny dvor vylúčil, že daňová úľava z výdavkov na sociálne zabezpečenie, týkajúca sa rodinných prídavkov, z ktorej majú prospech niektoré podniky, „kompenzuje“ dodatočné zdanenie, ktoré sú povinné odviesť tie isté podniky na poistenie v nezamestnanosti (17). |
| --- | --- |

(37)

Podľa judikatúry pomoc poskytnutá podniku sa nemôže „kompenzovať“ osobitným odvodom, ktorým je zaťažený ten istý podnik, ale z iného dôvodu. Súdny dvor vylúčil, že daňová úľava z výdavkov na sociálne zabezpečenie, týkajúca sa rodinných prídavkov, z ktorej majú prospech niektoré podniky, „kompenzuje“ dodatočné zdanenie, ktoré sú povinné odviesť tie isté podniky na poistenie v nezamestnanosti (17).

| (38) | Na základe tejto jurisdikcie Komisia nemôže pripustiť fakt, že „nedostatočné zdanenie“ FT z dôvodu odvodu živnostenskej dane sa od roku 1994 môže kompenzovať odvodom osobitného preddavku FT za roky 1991 a 1994, ktorý nemá charakter živnostenskej dane. Ako Komisia už skonštatovala, zákon č. 90-568 neustanovuje, že tento osobitný preddavok nahrádza živnostenskú daň. Suma tohto preddavku nebola určená podľa parametrov, ktoré stanovujú objem živnostenskej dane, ale v závislosti od zisku, ktorý P.T.T. odviedli do štátneho rozpočtu v roku 1989 a v roku 1990. S ohľadom na históriu a spôsob jeho určenia tento preddavok možno chápať skôr ako poplatok zo zisku, a nie ako osobitnú daň odvedenú ako živnostenskú. Toto by malo viesť Komisiu k vylúčeniu akejkoľvek kompenzácie a k predpokladu, že ak FT neodvádzal živnostenskú daň počas „prechodného“ obdobia, bola mu priznaná osobitná výhoda. |
| --- | --- |

(38)

Na základe tejto jurisdikcie Komisia nemôže pripustiť fakt, že „nedostatočné zdanenie“ FT z dôvodu odvodu živnostenskej dane sa od roku 1994 môže kompenzovať odvodom osobitného preddavku FT za roky 1991 a 1994, ktorý nemá charakter živnostenskej dane. Ako Komisia už skonštatovala, zákon č. 90-568 neustanovuje, že tento osobitný preddavok nahrádza živnostenskú daň. Suma tohto preddavku nebola určená podľa parametrov, ktoré stanovujú objem živnostenskej dane, ale v závislosti od zisku, ktorý P.T.T. odviedli do štátneho rozpočtu v roku 1989 a v roku 1990. S ohľadom na históriu a spôsob jeho určenia tento preddavok možno chápať skôr ako poplatok zo zisku, a nie ako osobitnú daň odvedenú ako živnostenskú. Toto by malo viesť Komisiu k vylúčeniu akejkoľvek kompenzácie a k predpokladu, že ak FT neodvádzal živnostenskú daň počas „prechodného“ obdobia, bola mu priznaná osobitná výhoda.

| (39) | Komisia výnimočne pripustila, že zaplatený preddavok, ktorý podnik odviedol medzi rokom 1991 a rokom 1993, má rovnakú hodnotu ako odvod živnostenskej dane. Vzhľadom na nejasný charakter tohto preddavku, ktorý má sčasti charakter osobitného daňového odvodu uplatňovaného vo FT (18), a vzhľadom na skutočnosť, že tento preddavok prekročil celkovú sumu, ktorú by podnik odviedol podľa daňového systému ustanoveného všeobecnými pravidlami, ako aj vzhľadom na prechodný charakter tohto systému, Komisia sa rozhodla odsúhlasiť tento pochybný zisk podniku, ako aj prijať a priznať čiastočný daňový charakter príspevku a skutočnosť, že má tiež hodnotu odvedených daní. Avšak suma preddavku, ktorá prekračuje bežné daňové zaťaženie uplatňované podľa ustanovení všeobecných pravidiel, sa môže chápať len ako kapitálová náhrada, čo vylučuje akýkoľvek právny základ realizácie kompenzácie. Kompenzácia medzi sumou, ktorú FT odviedol ako preddavok zo zisku, a sumou odvedenou ako doplatok dane na účely živnostenskej dane prináša nejasné spojenie dvoch skutočností odlišného charakteru (daňová náhrada spolu s finančným ziskom), čo je neprijateľné. |
| --- | --- |

(39)

Komisia výnimočne pripustila, že zaplatený preddavok, ktorý podnik odviedol medzi rokom 1991 a rokom 1993, má rovnakú hodnotu ako odvod živnostenskej dane. Vzhľadom na nejasný charakter tohto preddavku, ktorý má sčasti charakter osobitného daňového odvodu uplatňovaného vo FT (18), a vzhľadom na skutočnosť, že tento preddavok prekročil celkovú sumu, ktorú by podnik odviedol podľa daňového systému ustanoveného všeobecnými pravidlami, ako aj vzhľadom na prechodný charakter tohto systému, Komisia sa rozhodla odsúhlasiť tento pochybný zisk podniku, ako aj prijať a priznať čiastočný daňový charakter príspevku a skutočnosť, že má tiež hodnotu odvedených daní. Avšak suma preddavku, ktorá prekračuje bežné daňové zaťaženie uplatňované podľa ustanovení všeobecných pravidiel, sa môže chápať len ako kapitálová náhrada, čo vylučuje akýkoľvek právny základ realizácie kompenzácie. Kompenzácia medzi sumou, ktorú FT odviedol ako preddavok zo zisku, a sumou odvedenou ako doplatok dane na účely živnostenskej dane prináša nejasné spojenie dvoch skutočností odlišného charakteru (daňová náhrada spolu s finančným ziskom), čo je neprijateľné.

| (40) | Komisia poznamenáva, že zákon č. 90-568 v žiadnom z ustanovení neurčil kompenzáciu ako daňovú prirážku za roky 1991 až 1994 za nižšie daňové zaťaženie, ktoré je FT povinný odvádzať od roku 1994. Zato v celkovom prepočte, ktorý predložili francúzske orgány, by ex post bolo zahrnuté prehodnotenie daňového prebytku, ktorý odvádzal FT v priebehu „prechodného“ obdobia, na zálohu na odvod dane (daňový úver), ktorú je potrebné odpočítať od daňového zaťaženia budúcich rokov, čo tiež nie je predmetom žiadneho z ustanovení zákona č. 90-568, ktorým boli vymedzené tieto dva daňové systémy. Ak francúzske orgány v súčasnosti navrhujú vykonať kompenzáciu medzi preddavkami rôzneho charakteru (osobitný preddavok zmiešaného charakteru – na jednej strane daň a dividenda – na druhej zníženie daňového odvodu FT z hľadiska živnostenskej dane), ktoré sa uplatňuje v dvoch rozdielnych obdobiach, tento fakt nie je náležitým uplatňovaním daňových predpisov francúzskeho práva, ale vyplýva a posteriori z racionalizácie, ktorá má za cieľ zabrániť, aby sa pomoc, z ktorej má FT prospech, mohla spätne vymáhať. |
| --- | --- |

(40)

Komisia poznamenáva, že zákon č. 90-568 v žiadnom z ustanovení neurčil kompenzáciu ako daňovú prirážku za roky 1991 až 1994 za nižšie daňové zaťaženie, ktoré je FT povinný odvádzať od roku 1994. Zato v celkovom prepočte, ktorý predložili francúzske orgány, by ex post bolo zahrnuté prehodnotenie daňového prebytku, ktorý odvádzal FT v priebehu „prechodného“ obdobia, na zálohu na odvod dane (daňový úver), ktorú je potrebné odpočítať od daňového zaťaženia budúcich rokov, čo tiež nie je predmetom žiadneho z ustanovení zákona č. 90-568, ktorým boli vymedzené tieto dva daňové systémy. Ak francúzske orgány v súčasnosti navrhujú vykonať kompenzáciu medzi preddavkami rôzneho charakteru (osobitný preddavok zmiešaného charakteru – na jednej strane daň a dividenda – na druhej zníženie daňového odvodu FT z hľadiska živnostenskej dane), ktoré sa uplatňuje v dvoch rozdielnych obdobiach, tento fakt nie je náležitým uplatňovaním daňových predpisov francúzskeho práva, ale vyplýva a posteriori z racionalizácie, ktorá má za cieľ zabrániť, aby sa pomoc, z ktorej má FT prospech, mohla spätne vymáhať.

| (41) | Komisia nemôže prijať druhé tvrdenie francúzskych orgánov, podľa ktorého je potrebné vykonať celkový výpočet poskytnutého daňového zvýhodnenia na základe systému, ktorý sa uplatňuje vo FT na celé obdobie rokov 1991–2002. |
| --- | --- |

(41)

Komisia nemôže prijať druhé tvrdenie francúzskych orgánov, podľa ktorého je potrebné vykonať celkový výpočet poskytnutého daňového zvýhodnenia na základe systému, ktorý sa uplatňuje vo FT na celé obdobie rokov 1991–2002.

| (42) | To znamená, že rozdiel medzi objemom živnostenskej dane, ktorú FT skutočne odvádzal, a sumou určenou na odvod podľa ustanovení všeobecných pravidiel od 1. januára 1994 do 1. januára 2003 vytvára štátnu pomoc, lebo predstavuje daňové zvýhodnenie poskytnuté FT zo zdrojov, ktoré by inak tvorili súčasť štátneho rozpočtu. |
| --- | --- |

(42)

To znamená, že rozdiel medzi objemom živnostenskej dane, ktorú FT skutočne odvádzal, a sumou určenou na odvod podľa ustanovení všeobecných pravidiel od 1. januára 1994 do 1. januára 2003 vytvára štátnu pomoc, lebo predstavuje daňové zvýhodnenie poskytnuté FT zo zdrojov, ktoré by inak tvorili súčasť štátneho rozpočtu.

| (43) | Komisia rovnako nemôže prijať tvrdenie, podľa ktorého odvod živnostenskej dane je zarátaný do celkovej sumy daňového odvodu, a že oprava prípadného nižšieho daňového odvodu z hľadiska živnostenskej dane musí byť sprevádzaná opravou zníženého objemu odvádzaných daní zo zisku, pretože systém daňového odvodu živnostenskej dane a systém daňového odvodu dane zo zisku sú neoddeliteľne spojené. |
| --- | --- |

(43)

Komisia rovnako nemôže prijať tvrdenie, podľa ktorého odvod živnostenskej dane je zarátaný do celkovej sumy daňového odvodu, a že oprava prípadného nižšieho daňového odvodu z hľadiska živnostenskej dane musí byť sprevádzaná opravou zníženého objemu odvádzaných daní zo zisku, pretože systém daňového odvodu živnostenskej dane a systém daňového odvodu dane zo zisku sú neoddeliteľne spojené.

| (44) | Nakoniec toto tvrdenie odmietol aj Súd prvého stupňa, ktorý jasne potvrdil, že „... Komisia nie je povinná vo svojich rozhodnutiach nariaďujúcich vymáhanie štátnej pomoci počítať vplyv dane na celkovú sumu poskytovanej pomoci, ktorá sa má vymáhať, pretože výpočet výšky pomoci podlieha pôsobnosti vnútroštátneho práva, ale obmedzí sa na určenie celkovej hrubej sumy, ktorá sa má vymáhať. To však vnútroštátnym orgánom nebráni, aby v čase vymáhania pomoci z takto určenej sumy na vymáhanie odrátali určitú sumu podľa vnútroštátnych predpisov za podmienky, že uplatňovanie týchto vnútroštátnych predpisov nebráni vymáhaniu tejto pomoci alebo nie je diskriminujúce vzhľadom na porovnateľné prípady, ktoré sa riadia vnútroštátnym právom“ (19). |
| --- | --- |

(44)

Nakoniec toto tvrdenie odmietol aj Súd prvého stupňa, ktorý jasne potvrdil, že „... Komisia nie je povinná vo svojich rozhodnutiach nariaďujúcich vymáhanie štátnej pomoci počítať vplyv dane na celkovú sumu poskytovanej pomoci, ktorá sa má vymáhať, pretože výpočet výšky pomoci podlieha pôsobnosti vnútroštátneho práva, ale obmedzí sa na určenie celkovej hrubej sumy, ktorá sa má vymáhať. To však vnútroštátnym orgánom nebráni, aby v čase vymáhania pomoci z takto určenej sumy na vymáhanie odrátali určitú sumu podľa vnútroštátnych predpisov za podmienky, že uplatňovanie týchto vnútroštátnych predpisov nebráni vymáhaniu tejto pomoci alebo nie je diskriminujúce vzhľadom na porovnateľné prípady, ktoré sa riadia vnútroštátnym právom“ (19).

VI.   NOVÁ POMOC

| (45) | Vyjadrenie Komisie k povahe pomoci potvrdzuje jej predchádzajúce závery, ktoré Komisia uviedla v rozhodnutí o otvorení a podľa ktorých pomoc v predmetnej veci sa musí považovať za novú. Osobitný systém odvodu živnostenskej dane zaviedol zákon z roku 1990 (po nadobudnutí platnosti zmluvy) s cieľom zabrániť tomu, že po vytvorení FT ako podniku verejnej správy sa prenesú jeho poplatky do systému daňových odvodov podľa všeobecných pravidiel. Od roku 1988 sa sektor telekomunikácií postupne liberalizoval. Vzhľadom na to, že FT mal od roku 1994 zisk z pomoci postavenej na osobitnom systéme odvodu živnostenskej dane a v rovnakom období trh, na ktorom FT pôsobil, bol aspoň čiastočne konkurenčným prostredím (20), Komisia musí prijať záver, že toto opatrenie je novou pomocou. |
| --- | --- |

(45)

Vyjadrenie Komisie k povahe pomoci potvrdzuje jej predchádzajúce závery, ktoré Komisia uviedla v rozhodnutí o otvorení a podľa ktorých pomoc v predmetnej veci sa musí považovať za novú. Osobitný systém odvodu živnostenskej dane zaviedol zákon z roku 1990 (po nadobudnutí platnosti zmluvy) s cieľom zabrániť tomu, že po vytvorení FT ako podniku verejnej správy sa prenesú jeho poplatky do systému daňových odvodov podľa všeobecných pravidiel. Od roku 1988 sa sektor telekomunikácií postupne liberalizoval. Vzhľadom na to, že FT mal od roku 1994 zisk z pomoci postavenej na osobitnom systéme odvodu živnostenskej dane a v rovnakom období trh, na ktorom FT pôsobil, bol aspoň čiastočne konkurenčným prostredím (20), Komisia musí prijať záver, že toto opatrenie je novou pomocou.

VII.   PREMLČANIE

| (46) | Francúzske orgány sa domnievajú, že údajný program pomoci, ktorý bol poskytovaný v prospech FT a ktorý ustanovil zákon č. 90-568, v každom prípade predstavuje existujúci program pomoci, ktorú nemožno vymáhať. Orgány poznamenávajú, že tento program zaviedol zákon č. 90-568 z 2. júla 1990, a považujú 2. júl 1990 za deň, keď bola táto pomoc poskytnutá príjemcovi (teda v deň prijatia tohto zákona). O otvorení konania sa rozhodlo 30. januára 2003, teda až po 10 rokoch od poskytnutia pomoci, a preto francúzske orgány zastávajú názor, že v súlade s článkom 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 sa na údajnú pomoc FT „vzťahujú“ predpisy Spoločenstva o premlčaní štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(46)

Francúzske orgány sa domnievajú, že údajný program pomoci, ktorý bol poskytovaný v prospech FT a ktorý ustanovil zákon č. 90-568, v každom prípade predstavuje existujúci program pomoci, ktorú nemožno vymáhať. Orgány poznamenávajú, že tento program zaviedol zákon č. 90-568 z 2. júla 1990, a považujú 2. júl 1990 za deň, keď bola táto pomoc poskytnutá príjemcovi (teda v deň prijatia tohto zákona). O otvorení konania sa rozhodlo 30. januára 2003, teda až po 10 rokoch od poskytnutia pomoci, a preto francúzske orgány zastávajú názor, že v súlade s článkom 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 sa na údajnú pomoc FT „vzťahujú“ predpisy Spoločenstva o premlčaní štátnej pomoci.

| (47) | Z tohto hľadiska je potrebné pripomenúť, že článok 15 ustanovuje nasledujúce:
  „1.   Právomoci Komisie vymáhať pomoc budú predmetom vymedzeného obdobia desiatich rokov.
  2.   Vymedzené obdobie sa začína dňom, keď sa protiprávna pomoc udelila príjemcovi buď ako individuálna pomoc, alebo ako pomoc podľa schémy pre pomoc. Akýkoľvek akt vykonaný Komisiou alebo členským štátom konajúcim na žiadosť Komisie v súvislosti s protiprávnou pomocou preruší vymedzené obdobie. Po každom prerušení sa začne čas počítať od začiatku. Vymedzené obdobie sa pozastaví na také dlhé obdobie, na aké je rozhodnutie Komisie predmetom konania na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev.
  3.   Akákoľvek pomoc, v súvislosti s ktorou vymedzené obdobie uplynulo, sa bude považovať za existujúcu pomoc.“ |
| --- | --- |

(47)

Z tohto hľadiska je potrebné pripomenúť, že článok 15 ustanovuje nasledujúce:

„1.   Právomoci Komisie vymáhať pomoc budú predmetom vymedzeného obdobia desiatich rokov.

2.   Vymedzené obdobie sa začína dňom, keď sa protiprávna pomoc udelila príjemcovi buď ako individuálna pomoc, alebo ako pomoc podľa schémy pre pomoc. Akýkoľvek akt vykonaný Komisiou alebo členským štátom konajúcim na žiadosť Komisie v súvislosti s protiprávnou pomocou preruší vymedzené obdobie. Po každom prerušení sa začne čas počítať od začiatku. Vymedzené obdobie sa pozastaví na také dlhé obdobie, na aké je rozhodnutie Komisie predmetom konania na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev.

3.   Akákoľvek pomoc, v súvislosti s ktorou vymedzené obdobie uplynulo, sa bude považovať za existujúcu pomoc.“

| (48) | Je potrebné zdôrazniť, že lehota 10 rokov, ustanovená článkom 15 nariadenia (ES) č. 659/1999, „zďaleka nie je základným princípom, ktorý umožňuje transformáciu novej pomoci na existujúcu pomoc, ale len bráni vymáhaniu pomoci ustanovenej viac ako desať rokov pred prvou intervenciou Komisie“ (21). Z uvedeného vyplýva, že podľa článku 15 nariadenia pomoc, ktorá bola poskytnutá FT z hľadiska osobitného systému odvodu živnostenskej dane, nestráca charakter novej pomoci vzhľadom na to, že tento systém sa zaviedol pred viac ako desiatimi rokmi. Podľa tohto ustanovenia by Komisia mohla nariadiť len vymáhanie pomoci, z ktorej mal podnik prospech počas desiatich rokov predchádzajúcich jej intervencii. To znamená, že vzhľadom na to, že poskytnutá pomoc priniesla FT zvýhodnenie od roku 1994 a o otvorení konania sa rozhodlo 30. januára 2003, Komisia musí nariadiť vymáhanie pomoci v celej jej výške. |
| --- | --- |

(48)

Je potrebné zdôrazniť, že lehota 10 rokov, ustanovená článkom 15 nariadenia (ES) č. 659/1999, „zďaleka nie je základným princípom, ktorý umožňuje transformáciu novej pomoci na existujúcu pomoc, ale len bráni vymáhaniu pomoci ustanovenej viac ako desať rokov pred prvou intervenciou Komisie“ (21). Z uvedeného vyplýva, že podľa článku 15 nariadenia pomoc, ktorá bola poskytnutá FT z hľadiska osobitného systému odvodu živnostenskej dane, nestráca charakter novej pomoci vzhľadom na to, že tento systém sa zaviedol pred viac ako desiatimi rokmi. Podľa tohto ustanovenia by Komisia mohla nariadiť len vymáhanie pomoci, z ktorej mal podnik prospech počas desiatich rokov predchádzajúcich jej intervencii. To znamená, že vzhľadom na to, že poskytnutá pomoc priniesla FT zvýhodnenie od roku 1994 a o otvorení konania sa rozhodlo 30. januára 2003, Komisia musí nariadiť vymáhanie pomoci v celej jej výške.

| (49) | Rovnako je potrebné zdôrazniť, že podľa článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 „právomoci Komisie vymáhať pomoc budú predmetom vymedzeného obdobia desiatich rokov“ a že toto obdobie začína plynúť „dňom, keď sa protiprávna pomoc udelila príjemcovi... podľa schémy pre pomoc“. Čo je teda dôležité podľa tohto nariadenia, je dátum, keď bola individuálna pomoc poskytnutá príjemcovi v rámci programu pomoci, a nie dátum, v ktorom bol tento systém zavedený. Inými slovami, článok 15 uvedeného nariadenia znemožňuje Komisii nariadiť vymáhanie nelegálne poskytnutej pomoci príjemcovi pred viac ako desiatimi rokmi a v žiadnom prípade, v rozpore s tvrdením francúzskych orgánov, nariadiť vymáhanie samotného programu pomoci. Z toho vyplýva, že v prípade programu pomoci vymedzené obdobie na vymáhanie náhrady začína plynúť nie dňom zavedenia programu, ale dňom, keď bola pomoc skutočne príjemcovi poskytnutá. Zákon č. 90-568 zaviedol program pomoci pre FT (22). Následne vymedzené obdobie pre pomoc poskytnutú FT z hľadiska osobitného daňového systému nezačína plynúť dňom prijatia zákona č. 90-568, ale dňom, keď bola pomoc skutočne poskytnutá FT, teda od momentu, keď vznikla povinnosť odvodu živnostenskej dane. |
| --- | --- |

(49)

Rovnako je potrebné zdôrazniť, že podľa článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 „právomoci Komisie vymáhať pomoc budú predmetom vymedzeného obdobia desiatich rokov“ a že toto obdobie začína plynúť „dňom, keď sa protiprávna pomoc udelila príjemcovi... podľa schémy pre pomoc“. Čo je teda dôležité podľa tohto nariadenia, je dátum, keď bola individuálna pomoc poskytnutá príjemcovi v rámci programu pomoci, a nie dátum, v ktorom bol tento systém zavedený. Inými slovami, článok 15 uvedeného nariadenia znemožňuje Komisii nariadiť vymáhanie nelegálne poskytnutej pomoci príjemcovi pred viac ako desiatimi rokmi a v žiadnom prípade, v rozpore s tvrdením francúzskych orgánov, nariadiť vymáhanie samotného programu pomoci. Z toho vyplýva, že v prípade programu pomoci vymedzené obdobie na vymáhanie náhrady začína plynúť nie dňom zavedenia programu, ale dňom, keď bola pomoc skutočne príjemcovi poskytnutá. Zákon č. 90-568 zaviedol program pomoci pre FT (22). Následne vymedzené obdobie pre pomoc poskytnutú FT z hľadiska osobitného daňového systému nezačína plynúť dňom prijatia zákona č. 90-568, ale dňom, keď bola pomoc skutočne poskytnutá FT, teda od momentu, keď vznikla povinnosť odvodu živnostenskej dane.

| (50) | Na prerušenie vymedzeného obdobia nie je potrebné formálne rozhodnutie Komisie, čo je v rozpore s tým, čo obhajujú francúzske orgány. Podľa článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 „akýkoľvek akt vykonaný Komisiou... v súvislosti s protiprávnou pomocou preruší vymedzené obdobie“. Súd už rozhodol, že jednoduchá žiadosť o informácie môže prerušiť vymedzené obdobie ustanovené v článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 (23). V uvedenej veci prvá žiadosť o informácie, ktorou sa Komisia obrátila na francúzske orgány, sa týkala osobitného systému odvodu živnostenskej dane, ktorý sa uplatňoval v FT, je z 28. júna 2001. K tomuto dátumu sa preto prerušilo vymedzené obdobie v zmysle článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 (24). |
| --- | --- |

(50)

Na prerušenie vymedzeného obdobia nie je potrebné formálne rozhodnutie Komisie, čo je v rozpore s tým, čo obhajujú francúzske orgány. Podľa článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 „akýkoľvek akt vykonaný Komisiou... v súvislosti s protiprávnou pomocou preruší vymedzené obdobie“. Súd už rozhodol, že jednoduchá žiadosť o informácie môže prerušiť vymedzené obdobie ustanovené v článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 (23). V uvedenej veci prvá žiadosť o informácie, ktorou sa Komisia obrátila na francúzske orgány, sa týkala osobitného systému odvodu živnostenskej dane, ktorý sa uplatňoval v FT, je z 28. júna 2001. K tomuto dátumu sa preto prerušilo vymedzené obdobie v zmysle článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 (24).

| (51) | To znamená, že len pomoc poskytnutá FT viac ako 10 rokov pred prvou žiadosťou o informácie (pred 28. júnom 1991) nie je vymáhateľná. V rozsahu, v akom bola pomoc poskytnutá od finančného roku 1994 v rámci systému o odvode živnostenskej dane, ktorý sa uplatňoval za obdobie rokov 1994 – 2003, Komisia musí nariadiť vrátenie pomoci v celej jej výške. |
| --- | --- |

(51)

To znamená, že len pomoc poskytnutá FT viac ako 10 rokov pred prvou žiadosťou o informácie (pred 28. júnom 1991) nie je vymáhateľná. V rozsahu, v akom bola pomoc poskytnutá od finančného roku 1994 v rámci systému o odvode živnostenskej dane, ktorý sa uplatňoval za obdobie rokov 1994 – 2003, Komisia musí nariadiť vrátenie pomoci v celej jej výške.

VIII.   ZLUČITEĽNOSŤ POMOCI

| (52) | Francúzske orgány nepredložili žiadne hodnoverné tvrdenie, ktoré by podporilo zlučiteľnosť pomoci. Komisia podčiarkuje, že z dôvodov uvedených v odsekoch 122 a 123 rozhodnutia o otvorení považuje pomoc za nezlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 2 alebo 3 písm. a), c) (s odkazom na ekonomický rozvoj určitých regiónov), d) a e). Predmetná pomoc sa nespája so žiadnym projektom reštrukturalizácie podniku, ale skôr predstavuje pomoc na jeho prevádzku. Preto sa táto pomoc nemôže považovať za zlučiteľnú v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) (s odkazom na ekonomický rozvoj určitých ekonomických činností). |
| --- | --- |

(52)

Francúzske orgány nepredložili žiadne hodnoverné tvrdenie, ktoré by podporilo zlučiteľnosť pomoci. Komisia podčiarkuje, že z dôvodov uvedených v odsekoch 122 a 123 rozhodnutia o otvorení považuje pomoc za nezlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 2 alebo 3 písm. a), c) (s odkazom na ekonomický rozvoj určitých regiónov), d) a e). Predmetná pomoc sa nespája so žiadnym projektom reštrukturalizácie podniku, ale skôr predstavuje pomoc na jeho prevádzku. Preto sa táto pomoc nemôže považovať za zlučiteľnú v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) (s odkazom na ekonomický rozvoj určitých ekonomických činností).

IX.   ZÁVER

| (53) | Vzhľadom na uvedené Komisia konštatuje, že:






  — | systém odvodu živnostenskej dane, ktorý sa uplatňoval v období rokov 1991 až 1993, nie je štátnou pomocou, |
| --- | --- | --- |

(53)

Vzhľadom na uvedené Komisia konštatuje, že:

—

systém odvodu živnostenskej dane, ktorý sa uplatňoval v období rokov 1991 až 1993, nie je štátnou pomocou,

| — | rozdiel medzi odvodom živnostenskej dane, ktorú FT skutočne platil, a objemom, ktorý mal platiť od 1. januára 1994 do 31. decembra 2002, je v zmysle všeobecných pravidiel štátnou pomocou. Je to nová štátna pomoc, ktorú Francúzsko vykonávalo nelegálne, čím porušilo ustanovenie článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES. Takáto pomoc je nezlučiteľná so spoločným trhom, a teda musí byť nahradená. |
| --- | --- |

—

rozdiel medzi odvodom živnostenskej dane, ktorú FT skutočne platil, a objemom, ktorý mal platiť od 1. januára 1994 do 31. decembra 2002, je v zmysle všeobecných pravidiel štátnou pomocou. Je to nová štátna pomoc, ktorú Francúzsko vykonávalo nelegálne, čím porušilo ustanovenie článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES. Takáto pomoc je nezlučiteľná so spoločným trhom, a teda musí byť nahradená.

| (54) | Podľa odhadov uvedených v správe predloženej parlamentu Generálnym daňovým riaditeľstvom v novembri 2001 „okamžitá normalizácia daňových podmienok FT v súvislosti s odvodom živnostenskej dane pre podnik priniesla, ak sa výška iných odvodov nezmení [teda nezávisle od rozhodnutí prijatých miestnou samosprávou], zvýšenie daňového odvodu asi o 198 miliónov EUR pre podnik“. Francúzske orgány však postúpili listom z 15. mája 2003 Komisii informácie, ktoré už boli presnejšie a týkali sa zníženia daňového odvodu FT z hľadiska osobitného daňového systému určeného na odvod živnostenskej dane (pozri nižšie uvedenú tabuľku):















  v mil. EUR |
| --- | --- |
| Finančný rok | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | Spolu |
| Simulácia daňových odvodov podľa všeobecných pravidiel | 674 | 786 | 830 | 923 | 1 012 | 1 092 | 1 035 | 1 039 | 971 | 8 362 |
| Skutočné daňové zaťaženie FT | 560 | 667 | 694 | 785 | 855 | 914 | 940 | 913 | 894 | 7 222 |
| Rozdiel v odvode dane | 114 | 119 | 136 | 138 | 157 | 178 | 95 | 126 | 77 | 1 140 |
| Zdroj: odpoveď francúzskych orgánov z 15. mája 2003. |

(54)

Podľa odhadov uvedených v správe predloženej parlamentu Generálnym daňovým riaditeľstvom v novembri 2001 „okamžitá normalizácia daňových podmienok FT v súvislosti s odvodom živnostenskej dane pre podnik priniesla, ak sa výška iných odvodov nezmení [teda nezávisle od rozhodnutí prijatých miestnou samosprávou], zvýšenie daňového odvodu asi o 198 miliónov EUR pre podnik“. Francúzske orgány však postúpili listom z 15. mája 2003 Komisii informácie, ktoré už boli presnejšie a týkali sa zníženia daňového odvodu FT z hľadiska osobitného daňového systému určeného na odvod živnostenskej dane (pozri nižšie uvedenú tabuľku):

v mil. EUR

Finančný rok

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Spolu

Simulácia daňových odvodov podľa všeobecných pravidiel

674

786

830

923

1 012

1 092

1 035

1 039

971

8 362

Skutočné daňové zaťaženie FT

560

667

694

785

855

914

940

913

894

7 222

Rozdiel v odvode dane

114

119

136

138

157

178

95

126

77

1 140

Zdroj: odpoveď francúzskych orgánov z 15. mája 2003.

| — | Francúzske orgány presne vypočítali živnostenskú daň, ktorú by bol FT povinný zaplatiť v rokoch 2000, 2001 a 2002, podľa systému ustanoveného všeobecnými pravidlami od momentu jej rozdelenia do rozpočtov miestnej samosprávy na odvod dane zo zariadení a hnuteľného majetku, odvod pozemkovej dane a dane z miezd podľa systému odvodov miestnych poplatkov. |
| --- | --- |

—

Francúzske orgány presne vypočítali živnostenskú daň, ktorú by bol FT povinný zaplatiť v rokoch 2000, 2001 a 2002, podľa systému ustanoveného všeobecnými pravidlami od momentu jej rozdelenia do rozpočtov miestnej samosprávy na odvod dane zo zariadení a hnuteľného majetku, odvod pozemkovej dane a dane z miezd podľa systému odvodov miestnych poplatkov.

| — | Francúzske orgány odhadli odvod živnostenskej dane od roku 1994 do roku 1999 na základe celkovej sumy živnostenskej dane, ktorú mal FT odviesť v roku 2000, podľa systému ustanoveného všeobecnými pravidlami, ktorú upravili podľa vývoja daňového základu a daňovej sadzby od roku 1991. Vzhľadom na údaje, ktoré mali orgány k dispozícii, nemali možnosť presne vypočítať daňovú sumu pred rokom 2000 so zreteľom na ťažkosti pri rekonštrukcii daňového základu a miestnych poplatkov. |
| --- | --- |

—

Francúzske orgány odhadli odvod živnostenskej dane od roku 1994 do roku 1999 na základe celkovej sumy živnostenskej dane, ktorú mal FT odviesť v roku 2000, podľa systému ustanoveného všeobecnými pravidlami, ktorú upravili podľa vývoja daňového základu a daňovej sadzby od roku 1991. Vzhľadom na údaje, ktoré mali orgány k dispozícii, nemali možnosť presne vypočítať daňovú sumu pred rokom 2000 so zreteľom na ťažkosti pri rekonštrukcii daňového základu a miestnych poplatkov.

| — | Z uvedených odhadov vyplýva, že celková suma poskytnutá ako pomoc, ktorú je nevyhnutné nahradiť, predstavuje 1 140 miliónov EUR. |
| --- | --- |

—

Z uvedených odhadov vyplýva, že celková suma poskytnutá ako pomoc, ktorú je nevyhnutné nahradiť, predstavuje 1 140 miliónov EUR.

| (55) | Listom z 29. januára 2004 francúzske orgány informovali Komisiu, že dlžná suma z odvodu živnostenskej dane, ktorú bol podnik povinný odviesť v roku 2003 (prvý rok, počas ktorého sa uplatnili podmienky ustanovené všeobecnými pravidlami), predstavovala 773 miliónov EUR, teda sumu výrazne nižšiu ako 971 miliónov EUR, predpokladanú na rok 2002, zatiaľ čo skutočná dlžná suma živnostenskej dane ešte nebola známa. Zdôraznili, že táto suma sa získala na základe konverzie sumy odvodov za predošlé roky, a potvrdzuje ich stanovisko, pretože je dokladom vyššieho daňového odvodu FT vzhľadom na povinné odvody podľa všeobecných pravidiel. |
| --- | --- |

(55)

Listom z 29. januára 2004 francúzske orgány informovali Komisiu, že dlžná suma z odvodu živnostenskej dane, ktorú bol podnik povinný odviesť v roku 2003 (prvý rok, počas ktorého sa uplatnili podmienky ustanovené všeobecnými pravidlami), predstavovala 773 miliónov EUR, teda sumu výrazne nižšiu ako 971 miliónov EUR, predpokladanú na rok 2002, zatiaľ čo skutočná dlžná suma živnostenskej dane ešte nebola známa. Zdôraznili, že táto suma sa získala na základe konverzie sumy odvodov za predošlé roky, a potvrdzuje ich stanovisko, pretože je dokladom vyššieho daňového odvodu FT vzhľadom na povinné odvody podľa všeobecných pravidiel.

| (56) | Počas stretnutí s Komisiou 16. a 23. júna 2004 francúzske orgány tvrdili, že výpočty, ktoré Komisii predtým poskytli, neboli presné a že nemožno s istotou odhadnúť celkovú sumu pomoci, ktorú FT získal v období rokov 1994 – 2003. Vyzvali Komisiu, aby nerozhodovala o údajnej pomoci, z ktorej FT mal zisk vzhľadom na uplatňovanie osobitného systému odvodu živnostenskej dane. |
| --- | --- |

(56)

Počas stretnutí s Komisiou 16. a 23. júna 2004 francúzske orgány tvrdili, že výpočty, ktoré Komisii predtým poskytli, neboli presné a že nemožno s istotou odhadnúť celkovú sumu pomoci, ktorú FT získal v období rokov 1994 – 2003. Vyzvali Komisiu, aby nerozhodovala o údajnej pomoci, z ktorej FT mal zisk vzhľadom na uplatňovanie osobitného systému odvodu živnostenskej dane.

| (57) | Vzhľadom na posledné tvrdenie Komisia predovšetkým poznamenáva, že ide o nové tvrdenie, ktoré odporuje predošlému stanovisku francúzskych orgánov, ktoré 15. mája 2003 predložili odhady, ktoré potvrdili a doplnili 29. januára 2004. Francúzske orgány okrem toho nespochybnili správnosť týchto odhadov počas celého konania. Iba počas stretnutí v júni 2004, keď bolo zrejmé, že vyšetrovanie Komisie sa blíži k záveru, francúzske orgány spochybnili odhady, ktoré predtým predložili. Za daných podmienok tvrdenie, že nemožno presne vypočítať finančný objem pomoci, z ktorej mal FT prospech, nemožno prijať. |
| --- | --- |

(57)

Vzhľadom na posledné tvrdenie Komisia predovšetkým poznamenáva, že ide o nové tvrdenie, ktoré odporuje predošlému stanovisku francúzskych orgánov, ktoré 15. mája 2003 predložili odhady, ktoré potvrdili a doplnili 29. januára 2004. Francúzske orgány okrem toho nespochybnili správnosť týchto odhadov počas celého konania. Iba počas stretnutí v júni 2004, keď bolo zrejmé, že vyšetrovanie Komisie sa blíži k záveru, francúzske orgány spochybnili odhady, ktoré predtým predložili. Za daných podmienok tvrdenie, že nemožno presne vypočítať finančný objem pomoci, z ktorej mal FT prospech, nemožno prijať.

| (58) | Okrem toho 5. júla 2004 francúzske orgány predložili Komisii nové odhady týkajúce sa živnostenskej dane, ktoré mal FT odviesť v období medzi rokom 1991 a rokom 2002 podľa všeobecných pravidiel. Faxom z 13. júla 2004 francúzske orgány spresnili, že „tieto odhady sa opierajú len o výšku živnostenskej dane, známu v súčasnosti, ktorú FT odviedol vo finančnom roku 2003 na základe spôsobu odvodu určeného všeobecnými pravidlami“. Faxom zo 16. júla 2004 francúzske orgány spresnili metodiku použitú na výpočet nových odhadov:






  — | francúzske orgány stanovili, že čistá suma živnostenskej dane FT vo finančnom roku 2003 predstavuje 773 miliónov EUR, |
| --- | --- | --- |

(58)

Okrem toho 5. júla 2004 francúzske orgány predložili Komisii nové odhady týkajúce sa živnostenskej dane, ktoré mal FT odviesť v období medzi rokom 1991 a rokom 2002 podľa všeobecných pravidiel. Faxom z 13. júla 2004 francúzske orgány spresnili, že „tieto odhady sa opierajú len o výšku živnostenskej dane, známu v súčasnosti, ktorú FT odviedol vo finančnom roku 2003 na základe spôsobu odvodu určeného všeobecnými pravidlami“. Faxom zo 16. júla 2004 francúzske orgány spresnili metodiku použitú na výpočet nových odhadov:

—

francúzske orgány stanovili, že čistá suma živnostenskej dane FT vo finančnom roku 2003 predstavuje 773 miliónov EUR,

| — | potom vypočítali sumu živnostenskej dane, ktorú bol FT povinný odviesť podľa zákona č. 90-568 so zreteľom na daňové priznanie FT na rok 2003, táto suma predstavovala 696 miliónov EUR, |
| --- | --- |

—

potom vypočítali sumu živnostenskej dane, ktorú bol FT povinný odviesť podľa zákona č. 90-568 so zreteľom na daňové priznanie FT na rok 2003, táto suma predstavovala 696 miliónov EUR,

| — | francúzske orgány ďalej skonštatovali, že nové platné ustanovenia (uplatnenie systému na základe všeobecných pravidiel pri odvode dane a určenie jej skutočného základu) by mali za následok zvýšenie odvodu vo finančnom roku 2003 o 77 miliónov EUR alebo o 11,06 % pri odvode príspevku, ktorý sa mal odviesť na základe predchádzajúcich predpisov, |
| --- | --- |

—

francúzske orgány ďalej skonštatovali, že nové platné ustanovenia (uplatnenie systému na základe všeobecných pravidiel pri odvode dane a určenie jej skutočného základu) by mali za následok zvýšenie odvodu vo finančnom roku 2003 o 77 miliónov EUR alebo o 11,06 % pri odvode príspevku, ktorý sa mal odviesť na základe predchádzajúcich predpisov,

| — | percento zvýšenia sa uplatnilo pri skutočnom odvode príspevkov FT v období medzi rokom 1991 a rokom 2002, |
| --- | --- |

—

percento zvýšenia sa uplatnilo pri skutočnom odvode príspevkov FT v období medzi rokom 1991 a rokom 2002,

| — | z uvedených odhadov vyplýva, že daňové zvýhodnenie FT za obdobie medzi rokom 1994 a rokom 2002 predstavovalo 798 miliónov EUR. |
| --- | --- |

—

z uvedených odhadov vyplýva, že daňové zvýhodnenie FT za obdobie medzi rokom 1994 a rokom 2002 predstavovalo 798 miliónov EUR.

| v mil. EUR |
| --- |
| Finančný rok | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | Spolu |
| Simulácia daňových odvodov podľa všeobecných pravidiel | 622 | 741 | 771 | 872 | 949 | 1 015 | 1 044 | 1 014 | 992 | 8 020 |
| Skutočné daňové zaťaženie FT | 560 | 667 | 694 | 785 | 855 | 914 | 940 | 913 | 894 | 7 222 |
| Rozdiel v odvode dane | 62 | 74 | 77 | 87 | 94 | 101 | 104 | 101 | 98 | 798 |
| Zdroj: list francúzskych orgánov z 5. júla 2004. |

v mil. EUR

Finančný rok

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Spolu

Simulácia daňových odvodov podľa všeobecných pravidiel

622

741

771

872

949

1 015

1 044

1 014

992

8 020

Skutočné daňové zaťaženie FT

560

667

694

785

855

914

940

913

894

7 222

Rozdiel v odvode dane

62

74

77

87

94

101

104

101

98

798

Zdroj: list francúzskych orgánov z 5. júla 2004.

| (59) | Vzhľadom na rozdielne informácie, ktoré predložili francúzske orgány, Komisia v tomto stave veci nemôže určiť skutočnú sumu, ktorú FT získal na základe štátnej pomoci a ktorá sa má nahradiť, ale predpokladá, že pomoc predstavuje asi 798 miliónov EUR až 1 140 miliónov EUR, ku ktorej sa musia pripočítať úroky, ktoré sa počítajú od dátumu, od ktorého sa táto pomoc poskytla príjemcovi, až do dátumu náhrady (25). Skutočnú sumu, ktorá sa musí nahradiť, určí Komisia v spolupráci s francúzskymi orgánmi v rámci konania o náhrade najneskôr do 1. novembra 2004. |
| --- | --- |

(59)

Vzhľadom na rozdielne informácie, ktoré predložili francúzske orgány, Komisia v tomto stave veci nemôže určiť skutočnú sumu, ktorú FT získal na základe štátnej pomoci a ktorá sa má nahradiť, ale predpokladá, že pomoc predstavuje asi 798 miliónov EUR až 1 140 miliónov EUR, ku ktorej sa musia pripočítať úroky, ktoré sa počítajú od dátumu, od ktorého sa táto pomoc poskytla príjemcovi, až do dátumu náhrady (25). Skutočnú sumu, ktorá sa musí nahradiť, určí Komisia v spolupráci s francúzskymi orgánmi v rámci konania o náhrade najneskôr do 1. novembra 2004.

| (60) | Záverom sa Komisia domnieva, že osobitný systém odvodu živnostenskej dane, ktorý sa uplatňoval v FT od roku 1994 do roku 2003, mu zabezpečil podstatné daňové zvýhodnenie na základe štátnej pomoci, a teda odvod dane bol nižší vzhľadom na ustanovenia všeobecných pravidiel. Táto štátna pomoc, ktorú poskytli francúzske orgány, bola porušením ich povinnosti vopred ju oznámiť a nie je zlučiteľná so spoločným trhom, a preto je potrebné ju nahradiť. Komisia vyzýva francúzske orgány v súlade s ich povinnosťami k lojálnej spolupráci pri určení skutočnej sumy, ktorá sa musí nahradiť, |
| --- | --- |

(60)

Záverom sa Komisia domnieva, že osobitný systém odvodu živnostenskej dane, ktorý sa uplatňoval v FT od roku 1994 do roku 2003, mu zabezpečil podstatné daňové zvýhodnenie na základe štátnej pomoci, a teda odvod dane bol nižší vzhľadom na ustanovenia všeobecných pravidiel. Táto štátna pomoc, ktorú poskytli francúzske orgány, bola porušením ich povinnosti vopred ju oznámiť a nie je zlučiteľná so spoločným trhom, a preto je potrebné ju nahradiť. Komisia vyzýva francúzske orgány v súlade s ich povinnosťami k lojálnej spolupráci pri určení skutočnej sumy, ktorá sa musí nahradiť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE

Článok 1

Štátna pomoc, ktorú Francúzsko poskytlo nelegálne v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES v prospech France Télécom, týkajúca sa systému odvodu živnostenskej dane, ktorý sa uplatňoval v tomto podniku v období od 1. januára 1994 do 31. decembra 2002 [na základe zákona č. 90-568 (článok 18) a článok 1654 CGI], nie je zlučiteľná so spoločným trhom.

Článok 2

1.   Francúzsko prijme všetky potrebné opatrenia, aby získalo od France Télécom náhradu za pomoc ustanovenú v článku 1.

2.   Náhrada sa musí vykonať okamžite v súlade s konaním podľa vnútroštátneho práva, tak aby sa zabezpečil bezodkladný výkon tohto rozhodnutia.

3.   Náhrada pomoci zahŕňa úroky od dátumu, keď sa pomoc príjemcovi poskytla, až do dátumu, keď sa náhrada vykoná.

4.   Úroky sa vypočítavajú v súlade s ustanoveniami kapitoly V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania článku 93 Zmluvy o ES (26).

Článok 3

Francúzsko informuje Komisiu v lehote dvoch mesiacov od dátumu oznámenia tohto rozhodnutia o opatreniach, ktoré navrhuje prijať a ktoré už prijalo na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím. Francúzsko na realizáciu opatrení použije dotazník uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 4

Toto rozhodnutie je určené Francúzskej republike.

V Bruseli 2. augusta 2004

Za Komisiu

Frederik BOLKESTEIN

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ C 57, 12.3.2003, s. 5.

1

(2)  Pozri odseky 1 až 8 rozhodnutia o otvorení konania, ktoré sa musia považovať za súčasť tohto rozhodnutia.

2

(3)  Ú. v. EÚ C 57, 12.3.2003, s. 5, ďalej len „rozhodnutie o otvorení konania“ alebo „rozhodnutie o otvorení“.

3

(4)  Pripomienkujúca strana si želá, aby jej identita zostala utajená.

4

(5)  Ku ktorým bola priložená sťažnosť z 22.1.2003 tými istými spoločnosťami.

5

(6)  Spoločnosť LD COM poslala Komisii erráta, ktoré poslala aj francúzskym orgánom 16.6.2003.

6

(7)  Pozri odseky 25 až 33 rozhodnutia o otvorení.

7

(8)  Ale od roku 1988 je povinný odvádzať DPH, pozri Správu pre Parlament o normalizácii miestneho daňového systému France Télécom, Generálne daňové riaditeľstvo, november 2001, s. 6.

8

(9)  Článok 18 zákona č. 90-568 ustanovuje povinnosť odvádzať dane a poplatky podľa všeobecných pravidiel Pošte a FT, ale spresňuje, že ustanovenia všeobecných pravidiel sa uplatňujú „s výnimkou ustanovení článkov 19, 20 a 21 tohto zákona“.

9

(10)  Článok 19 zákona č. 90-568 ustanovuje: „Do 1. januára 1994 Pošta a France Télécom sú povinné odvádzať dane a poplatky, ktoré odvádza štát, a to odo dňa zverejnenia tohto zákona z dôvodu transferu činností verejnej správy. Do rovnakého dátumu príspevky France Télécom do rozpočtu na účely výskumu a vývoja vo forme preddavku do všeobecného rozpočtu stanovujú na každý rok finančné zákony až do výšky ročného úhrnu, ktorý sa navršuje na sumu stanovenú na rok 1989 vo výške 13 700 miliónov frankov s ohľadom na index kolísania spotrebiteľských cien určených Národným inštitútom pre štatistiku a ekonomické štúdie.“

10

(11)  Správa, ktorú Parlamentu predložilo Generálne daňové riaditeľstvo v novembri 2001 o daňovej normalizácii France Télécom, spresnila, že „okamžitá normalizácia daňových podmienok France Télécom z hľadiska odvodu živnostenskej dane pri nezmenenej sadzbe prinesie navýšenie nákladov skoro o 198 miliónov na podnik [t. j. na základe nezávislých rozhodnutí miestnej samosprávy]“, pozri Správu pre Parlament o normalizácii miestneho daňového systému France Télécom, Generálne daňové riaditeľstvo, november 2001, s. 16.

11

(12)  Článok 29 finančného zákona na rok 2003 úplne znormalizoval systém daňových povinností FT tak, že medzi ne včlenil povinnosť odvodu živnostenskej dane od 1.1.2003. V tomto zmysle pozri Správu vypracovanú Gillesom Carrezom pre finančnú komisiu o hospodárení a o stanovení osnovy návrhu finančného zákona na rok 2003, ktorá bola doručená Národnému zhromaždeniu 14.10.2002.

12

(13)  Pre podrobnejšie informácie pozri rozhodnutie o otvorení, kapitolu III.

13

(14)  Súdny dvor uznal, že daňová úľava na sociálne zabezpečenie, týkajúca sa rodinných prídavkov, sa nemôže „kompenzovať“ dodatočným daňovým zaťažením z hľadiska poistenia v nezamestnanosti. Pozri rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstviev z 2. júla 1974 vo veci č. 173-73, Talianska republika verzus Komisia Európskych spoločenstiev, 1974, Zb. 709, odôvodnenie 34: „Tvrdenie, podľa ktorého daňová úľava nemôže byť ‚štátnou pomocou‘, pretože strata konečného výnosu sa kompenzuje za pomoci zdrojov odvedených na poistenie v nezamestnanosti, nemožno prijať.“ Pozri aj rozhodnutie Komisie 2002/581/ES z 11. decembra 2001 k systému pomoci štátu bankám, ktorý zaviedlo Taliansko na prospech bankových inštitúcií, ustanovilo, že „selektívne opatrenie môže ospravedlniť len špecifickosť predmetu činnosti, na ktorý je určená, a nie existenciu selektívnych opatrení“ (Ú. v. ES L 184, 13.7.2002, s. 27, odôvodnenie 35).

14

Talianska republika verzus Komisia Európskych spoločenstiev

(15)  FT musel odvádzať do štátneho rozpočtu pevne stanovenú sumu na každý rok finančnými zákonmi „do výšky ročného úhrnu navýšeného na základe pevne určenej sumy vo výške 13 700 miliónov frankov na rok 1989 vrátane indexu kolísania spotrebiteľských cien, určeného Národným inštitútom pre štatistiku a ekonomické štúdie“ (článok 19 zákona č. 90-568).

15

(16)  So zreteľom na skutočnosť, že konanie sa otvorilo iba vo veci živnostenskej dane a nie vo veci pozemkovej dane a dane zo zisku, toto rozhodnutie sa týka len odvodov živnostenskej dane. Za všetkých okolností sú všetky zvýhodnenia z odvodov iných daní za uvedené obdobie, ktoré Francúzsko umožnilo získať FT, premlčané k dátumu vydania tohto rozhodnutia v zmysle článku 15 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 o podrobnostiach uplatňovania článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1).

16

(17)  Rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev vo veci č. 173-73, už citovaný.

17

(18)  Zákon č. 90-568 ustanovil v rámci tej istej kapitoly nazvanej „Dane“, ako aj v tom istom článku, že FT nie je povinný odvádzať iné dane ako tie, ktoré platí štát, a že je povinný odviesť preddavok do štátneho rozpočtu a zároveň že tieto dve podmienky sa uplatňujú počas toho istého obdobia.

18

(19)  Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. júna 1995 vo veci č. T-459/93, Siemens, a. s., verzus Komisia Európskych spoločenstiev, 1995, Zb. II-1675.

19

Siemens, a. s., verzus Komisia Európskych spoločenstiev

(20)  Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. júna 2000 vo veci č. T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 až 607/97, T-1/97, T-3/98 až T-6/98 a T-23/98, Alzetta Mauro a iní verzus Komisia Európskych spoločenstiev, 2000, Zb. II-2319, odsek 141 a nasledujúce; rozsudok Súdneho dvora z 9. augusta 1994 vo veci C-44/93, poisťovne Namur, 1994, Zb. I-3829.

20

Alzetta Mauro a iní verzus Komisia Európskych spoločenstiev

poisťovne Namur

(21)  Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. apríla 2002 vo veci č. T-195/01 a č. T-207/01, vláda Gibraltáru verzus Komisia Európskych spoločenstiev, 2002, Zb. II-2309, odsek 130.

21

vláda Gibraltáru verzus Komisia Európskych spoločenstiev

(22)  Článok 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 659/99 ustanovuje, že „schéma pomoci“ môže byť vymedzená akýmkoľvek ustanovením, na základe ktorého sa môže priznať individuálna pomoc podnikom bez toho, aby na uplatnenie takéhoto ustanovenia boli potrebné doplňujúce opatrenia, a zároveň toto ustanovenie určuje pomoc všeobecne a abstraktne a akýmkoľvek ustanovením, na základe ktorého sa pomoc udeľuje v súvislosti s osobitným projektom viacerým podnikom na neurčité obdobie/alebo do neurčenej výšky.

22

(23)  Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. apríla 2003 vo veci č. T-369/00, Département du Loiret verzus Komisia Európskych spoločenstiev, 2003, Zb. II-1789, odsek 81 a nasl.

23

Département du Loiret verzus Komisia Európskych spoločenstiev

(24)  Súd už uviedol, že „Komisia tým, že sa obráti so žiadosťou o informácie na členský štát, ho zároveň informuje, že má podozrenie o nelegálnej pomoci a že táto pomoc sa bude musieť nahradiť“; „odvtedy čo žiadosť o informácie nemá právny dosah, ako keby predmetné opatrenie prerušilo vymedzené obdobie stanovené článkom 15 nariadenia (ES) č. 659/1999“; pozri rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci č. T-369/00, už citovaný, odseky 79 a 82.

24

(25)  Suma sa stanovila bez toho, aby bola dotknutá možnosť francúzskych orgánov počas vymáhania a v súlade s jurisdikciou „v nevyhnutnom prípade odpočítať zo sumy určenej na náhradu sumu vyplývajúcu z uplatňovania predpisov vnútroštátneho práva za podmienky, že ich uplatnenie prakticky nezabráni vymáhaniu pomoci alebo sa stanú diskriminačnými vzhľadom na porovnateľné prípady podľa vnútroštátneho práva“ (rozhodnutie Súdu prvého stupňa vo veci č. T-459/93, už citované).

25

(26)  Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1.

26

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/42 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/42

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 13. októbra 2005

pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s podozrením na vysoko patogénnu vtáčiu chrípku v Rumunsku

[oznámené pod číslom K(2005) 4068]

(Text s významom pre EHP)

(2005/710/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Rady 91/496/EHS z 15. júla 1991 stanovujúcu princípy, ktoré sa týkajú organizácie veterinárnych kontrol zvierat vstupujúcich do Spoločenstva z tretích krajín, a ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS (1), a najmä na jej článok 18,

so zreteľom na smernicu Rady 97/78/ES z 18. decembra 1997, ktorou sa stanovujú zásady organizácie veterinárnych kontrol výrobkov, ktoré vstupujú do Spoločenstva z tretích krajín (2), a najmä na jej článok 22,

keďže:

| (1) | Vtáčia chrípka je infekčné vírusové ochorenie hydiny a vtákov spôsobujúce úmrtnosť a poruchy, ktoré môžu rýchlo nadobudnúť epizootické rozmery a tým predstavovať vážne ohrozenie zdravia zvierat a verejnosti a výrazne znížiť ziskovosť v oblasti chovu hydiny. Existuje riziko, že pôvodca ochorenia by sa mohol rozšíriť prostredníctvom medzinárodného obchodu so živou hydinou a výrobkami z hydiny. |
| --- | --- |

(1)

Vtáčia chrípka je infekčné vírusové ochorenie hydiny a vtákov spôsobujúce úmrtnosť a poruchy, ktoré môžu rýchlo nadobudnúť epizootické rozmery a tým predstavovať vážne ohrozenie zdravia zvierat a verejnosti a výrazne znížiť ziskovosť v oblasti chovu hydiny. Existuje riziko, že pôvodca ochorenia by sa mohol rozšíriť prostredníctvom medzinárodného obchodu so živou hydinou a výrobkami z hydiny.

| (2) | Rumunsko oznámilo 12. októbra 2005 Komisii, že bol izolovaný vírus vtáčej chrípky H5, ktorý bol získaný z klinického prípadu. Kým sa nestanoví typ neuraminidázy (N) a index patogenity existuje na základe klinického obrazu podozrenie na vysoko patogénnu vtáčiu chrípku. |
| --- | --- |

(2)

Rumunsko oznámilo 12. októbra 2005 Komisii, že bol izolovaný vírus vtáčej chrípky H5, ktorý bol získaný z klinického prípadu. Kým sa nestanoví typ neuraminidázy (N) a index patogenity existuje na základe klinického obrazu podozrenie na vysoko patogénnu vtáčiu chrípku.

| (3) | Vzhľadom na to, aké riziko pre zdravie zvierat by rozšírenie ochorenia do Spoločenstva vyvolalo, sa považuje za vhodné zaviesť okamžité opatrenie, ktorým sa dočasne pozastavuje dovoz živej hydiny, vtákov z radu bežce, voľne žijúcej pernatej zveri a iných živých vtákov ako hydiny, ako aj násadových vajec uvedených druhov z Rumunska. |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na to, aké riziko pre zdravie zvierat by rozšírenie ochorenia do Spoločenstva vyvolalo, sa považuje za vhodné zaviesť okamžité opatrenie, ktorým sa dočasne pozastavuje dovoz živej hydiny, vtákov z radu bežce, voľne žijúcej pernatej zveri a iných živých vtákov ako hydiny, ako aj násadových vajec uvedených druhov z Rumunska.

| (4) | Keďže dovoz trofejí z lovnej zvere, vajec určených na ľudskú spotrebu a nespracovaného peria z Rumunska je povolený, dovoz týchto výrobkov do Spoločenstva by sa mal takisto pozastaviť z dôvodu rizika pre zdravie zvierat, ktoré predstavuje. |
| --- | --- |

(4)

Keďže dovoz trofejí z lovnej zvere, vajec určených na ľudskú spotrebu a nespracovaného peria z Rumunska je povolený, dovoz týchto výrobkov do Spoločenstva by sa mal takisto pozastaviť z dôvodu rizika pre zdravie zvierat, ktoré predstavuje.

| (5) | Okrem toho by sa mal pozastaviť dovoz čerstvého mäsa z hydiny, vtákov z radu bežce, voľne žijúcej pernatej zveri a chovnej pernatej zveri, ako aj dovoz mäsových prípravkov a mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z mäsa uvedených druhov alebo obsahujú mäso uvedených druhov z Rumunska do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(5)

Okrem toho by sa mal pozastaviť dovoz čerstvého mäsa z hydiny, vtákov z radu bežce, voľne žijúcej pernatej zveri a chovnej pernatej zveri, ako aj dovoz mäsových prípravkov a mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z mäsa uvedených druhov alebo obsahujú mäso uvedených druhov z Rumunska do Spoločenstva.

| (6) | Vzhľadom na inkubačné obdobie ochorenia by aj naďalej mali byť povolené určité výrobky z hydiny, ktorá bola porazená pred 1. augustom 2005. |
| --- | --- |

(6)

Vzhľadom na inkubačné obdobie ochorenia by aj naďalej mali byť povolené určité výrobky z hydiny, ktorá bola porazená pred 1. augustom 2005.

| (7) | V rozhodnutí Komisie 2005/432/ES (3), ktorým sa ustanovujú veterinárne a zdravotné podmienky a vzorové osvedčenia na dovoz mäsových výrobkov z tretích krajín určených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 97/41/ES, 97/221/ES a 97/222/ES, sa uvádza zoznam tretích krajín, z ktorých členské štáty môžu povoliť dovoz mäsových výrobkov, a zavádzajú sa v ňom režimy ošetrovania, ktoré sa považujú za účinné na účely inaktivácie príslušných patogénov. Na zamedzenie nebezpečenstva prenosu ochorenia prostredníctvom takých výrobkov sa musí používať vhodné ošetrenie v závislosti od zdravotnej situácie v krajine pôvodu a od druhu, z ktorého bol výrobok získaný. Zdá sa preto vhodné, aby bol aj naďalej povolený dovoz mäsových výrobkov z hydiny s pôvodom v Rumunsku, ktoré boli ošetrené pri teplote najmenej 70 °C, pričom ošetreniu bol podrobený celý výrobok. |
| --- | --- |

(7)

V rozhodnutí Komisie 2005/432/ES (3), ktorým sa ustanovujú veterinárne a zdravotné podmienky a vzorové osvedčenia na dovoz mäsových výrobkov z tretích krajín určených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 97/41/ES, 97/221/ES a 97/222/ES, sa uvádza zoznam tretích krajín, z ktorých členské štáty môžu povoliť dovoz mäsových výrobkov, a zavádzajú sa v ňom režimy ošetrovania, ktoré sa považujú za účinné na účely inaktivácie príslušných patogénov. Na zamedzenie nebezpečenstva prenosu ochorenia prostredníctvom takých výrobkov sa musí používať vhodné ošetrenie v závislosti od zdravotnej situácie v krajine pôvodu a od druhu, z ktorého bol výrobok získaný. Zdá sa preto vhodné, aby bol aj naďalej povolený dovoz mäsových výrobkov z hydiny s pôvodom v Rumunsku, ktoré boli ošetrené pri teplote najmenej 70 °C, pričom ošetreniu bol podrobený celý výrobok.

| (8) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

1.   Členské štáty pozastavujú z územia Rumunska dovoz:

| — | živej hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej a voľne žijúcej pernatej zveri, iných živých vtákov ako hydiny, ako je uvedené v tretej zarážke článku 1 rozhodnutia 2000/666/ES, vrátane vtákov v sprievode ich majiteľov (spoločenské zvieratá) a násadových vajec uvedených druhov, |
| --- | --- |

—

živej hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej a voľne žijúcej pernatej zveri, iných živých vtákov ako hydiny, ako je uvedené v tretej zarážke článku 1 rozhodnutia 2000/666/ES, vrátane vtákov v sprievode ich majiteľov (spoločenské zvieratá) a násadových vajec uvedených druhov,

| — | čerstvého mäsa z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej a voľne žijúcej pernatej zveri, |
| --- | --- |

—

čerstvého mäsa z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej a voľne žijúcej pernatej zveri,

| — | mäsových prípravkov a mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z uvedených druhov alebo obsahujú uvedené druhy, |
| --- | --- |

—

mäsových prípravkov a mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z uvedených druhov alebo obsahujú uvedené druhy,

| — | surového krmiva pre zvieratá a nespracovaných surovín do krmiva, ktoré obsahujú akúkoľvek časť uvedených druhov, |
| --- | --- |

—

surového krmiva pre zvieratá a nespracovaných surovín do krmiva, ktoré obsahujú akúkoľvek časť uvedených druhov,

| — | vajec určených na ľudskú spotrebu, |
| --- | --- |

—

vajec určených na ľudskú spotrebu,

| — | neupravených trofejí z akýchkoľvek vtákov, a |
| --- | --- |

—

neupravených trofejí z akýchkoľvek vtákov, a

| — | nespracovaného peria alebo jeho častí. |
| --- | --- |

—

nespracovaného peria alebo jeho častí.

2.   Odchylne od odseku 1 môžu členské štáty povoliť dovoz výrobkov uvedených v odseku 1 od prvej do štvrtej zarážky, ktoré boli získané z vtákov porazených pred 1. augustom 2005.

3.   Vo veterinárnych osvedčeniach, resp. obchodných dokladoch, ktoré sa vystavujú na zásielky výrobkov uvedených v odseku 2, sa v závislosti od jednotlivých druhov uvedie:

„Čerstvé mäso z hydiny/čerstvé mäso z vtákov z radu bežce/čerstvé mäso z voľne žijúcej pernatej zveri/čerstvé mäso z chovnej pernatej zveri/mäsové výrobky pozostávajúce z mäsa z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej alebo voľne žijúcej pernatej zveri alebo obsahujúce mäso z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej alebo voľne žijúcej pernatej zveri/mäsové prípravky pozostávajúce z mäsa z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej alebo voľne žijúcej pernatej zveri alebo obsahujúce mäso z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej alebo voľne žijúcej pernatej zveri/surové krmivo pre zvieratá a nespracované suroviny do krmiva obsahujúce akúkoľvek časť hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej alebo voľne žijúcej pernatej zveri (4), ktorá bola získaná z vtákov porazených pred 1. augustom 2005 a v súlade s článkom 1 ods. 2 rozhodnutia Komisie 2005/710/ES.

4.   Odchylne od odseku 1 môžu členské štáty povoliť dovoz mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej a voľne žijúcej pernatej zveri, pod podmienkou, že mäso z uvedených druhov prešlo najmenej jedným z postupov špecifického ošetrenia uvedených v bodoch B, C alebo D časti IV prílohy II k rozhodnutiu Komisie 2005/432/ES.

Článok 2

Členské štáty zabezpečia, aby bol na účely dovozu vystavený na zásielky spracovaného peria alebo jeho častí obchodný doklad, v ktorom sa uvádza, že spracované perie alebo jeho časti boli ošetrené prúdom pary alebo inou metódou zabraňujúcou prenosu patogénov.

Uvedený obchodný doklad sa však nevyžaduje v prípade spracovaného ozdobného peria, spracovaného peria, ktoré prepravujú cestujúci pre ich osobnú potrebu, alebo zásielok spracovaného peria zaslaných súkromným osobám na iné ako priemyselné účely.

Článok 3

Členské štáty upravia opatrenia, ktoré uplatňujú na dovoz, s cieľom zosúladiť ich s týmto rozhodnutím a prijaté opatrenia okamžite náležite zverejnia. Bezodkladne o tom informujú Komisiu.

Článok 4

Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 30. apríla 2006.

Článok 5

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 13. októbra 2005

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 268, 24.9.1991, s. 56. Smernica naposledy zmenená a doplnená Aktom o pristúpení z roku 2003.

1

(2)  Ú. v. ES L 24, 30.1.1998, s. 9. Smernica naposledy zmenená a doplnená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 (Ú. v. EÚ L 165, 30.4.2004, s. 1, opravené znenie v Ú. v. EÚ L 191, 28.5.2004, s. 1).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 151, 14.6.2005, s. 3.

3

(4)  Nehodiace sa prečiarknuť“

4

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/44 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/44

---

ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU ES-EZVO „ZJEDNODUŠENIE FORMALÍT PRI PREPRAVE TOVARU“ č. 1/2005

zo 4. októbra 2005,

ktorým sa Rumunsko prizýva na pristúpenie k Dohovoru z 20. mája 1987 o zjednodušení formalít pri preprave tovaru

(2005/711/ES)

SPOLOČNÝ VÝBOR,

so zreteľom na Dohovor z 20. mája 1987 o zjednodušení formalít pri preprave tovaru (ďalej len „dohovor“) (1), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,

keďže:

| (1) | V rámci prípravy pristúpenia Rumunska k Európskej únii by sa zjednodušením formalít obchodné styky s týmto štátom uľahčili, pretože tieto formality zaťažujú prepravu tovaru medzi Rumunskom a Európskym spoločenstvom, Islandskou republikou, Nórskym kráľovstvom a Švajčiarskou konfederáciou. |
| --- | --- |

(1)

V rámci prípravy pristúpenia Rumunska k Európskej únii by sa zjednodušením formalít obchodné styky s týmto štátom uľahčili, pretože tieto formality zaťažujú prepravu tovaru medzi Rumunskom a Európskym spoločenstvom, Islandskou republikou, Nórskym kráľovstvom a Švajčiarskou konfederáciou.

| (2) | S cieľom uskutočniť takéto zjednodušenie je potrebné prizvať Rumunsko na pristúpenie k dohovoru, |
| --- | --- |

(2)

S cieľom uskutočniť takéto zjednodušenie je potrebné prizvať Rumunsko na pristúpenie k dohovoru,

ROZHODOL TAKTO:

Článok 1

V súlade s ustanovením článku 11a dohovoru sa Rumunsko prizýva, aby formou výmeny listín medzi Radou Európskej únie a Rumunskom, ktoré tvoria prílohu k tomuto rozhodnutiu, pristúpilo k tomuto dohovoru od 1. januára 2006.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bazileji 4. októbra 2005

Za Spoločný výbor

predseda

Rudolf DIETRICH

---

(1)  Ú. v. ES L 134, 22.5.1987, s. 2. Dohovor naposledy zmenený a doplnený rozhodnutím č. 2/95 (Ú. v. ES L 117, 14.5.1996, s. 18).

1

---

Vážený pán,

mám česť informovať Vás o rozhodnutí Spoločného výboru ES-EZVO „Zjednodušenie formalít pri preprave tovaru“ č. 1/2005 zo 4. októbra 2005, ktorým sa Rumunsko prizýva na pristúpenie k Dohovoru z 20. mája 1987 o zjednodušení formalít pri preprave tovaru.

Pristúpenie Rumunska k dohovoru sa stáva platným uložením listiny o pristúpení na Generálnom sekretariáte Rady Európskej únie, ku ktorej sa priloží preklad dohovoru v úradnom jazyku Rumunska v súlade s článkom 11a tohto dohovoru.

Prijmite, prosím, výraz mojej najhlbšej úcty.

generálny tajomník

Generálny sekretariát Rady Európskej únie

Rumunsko,

berúc na vedomie rozhodnutie Spoločného výboru ES-EZVO „Zjednodušenie formalít pri preprave tovaru“ č. 1/2005 zo 4. októbra 2005, ktorým sa Rumunsko prizýva na pristúpenie k Dohovoru z 20. mája 1987 o zjednodušení formalít pri preprave tovaru,

ktoré si želá stať sa zmluvnou stranou tohto dohovoru,

TÝMTO VYHLASUJE, ŽE

pristupuje k dohovoru.

Prikladá k tejto listine preklad dohovoru v úradnom jazyku Rumunska.

Prijme jednotlivé odporúčania a rozhodnutia, ktoré Spoločný výbor ES-EZVO „Zjednodušenie formalít pri preprave tovaru“ prijal od 4. októbra 2005 do dátumu, ktorým pristúpenia Rumunska nadobudne v súlade s článkom 11a dohovoru účinnosť.

V ...

Za Rumunsko

---

| 14.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 269/46 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 269/46

---

ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU ES-EZVO SPOLOČNÝ TRANZIT č. 5/2005

zo 4. októbra 2005,

ktorým sa Rumunsko prizýva na pristúpenie k Dohovoru z 20. mája 1987 o spoločnom tranzitnom režime

(2005/712/ES)

SPOLOČNÝ VÝBOR,

so zreteľom na Dohovor z 20. mája 1987 o spoločnom tranzitnom režime (1) (ďalej len „dohovor“), a najmä na jeho článok 15 ods. 3 písm. e),

keďže:

| (1) | Zjednodušenie formalít, ktoré treba dodržiavať v obchodných stykoch medzi Rumunskom a Európskym spoločenstvom, Islandskou republikou, Nórskym kráľovstvom a Švajčiarskou konfederáciou, by malo uľahčiť podporu prepravy s týmto štátom. |
| --- | --- |

(1)

Zjednodušenie formalít, ktoré treba dodržiavať v obchodných stykoch medzi Rumunskom a Európskym spoločenstvom, Islandskou republikou, Nórskym kráľovstvom a Švajčiarskou konfederáciou, by malo uľahčiť podporu prepravy s týmto štátom.

| (2) | S cieľom uskutočniť takéto zjednodušenie je potrebné prizvať Rumunsko na pristúpenie k dohovoru, |
| --- | --- |

(2)

S cieľom uskutočniť takéto zjednodušenie je potrebné prizvať Rumunsko na pristúpenie k dohovoru,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

V súlade s ustanovením článku 15a dohovoru sa Rumunsko prizýva, aby formou výmeny listín medzi Radou Európskej únie a Rumunskom, ktoré tvoria prílohu k tomuto rozhodnutiu, pristúpilo k tomuto dohovoru od 1. januára 2006.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bazileji 4. októbra 2005

Za Spoločný výbor

predseda

Rudolf DIETRICH

---

(1)  Ú. v. ES L 226, 13.8.1987, s. 2. Dohovor naposledy zmenený a doplnený rozhodnutím č. 4/2005 (Ú. v . EÚ L 225, 31.8.2005, s. 29).

1

---

Vážený pán,

Mám česť informovať Vás o rozhodnutí Spoločného výboru ES-EZVO „Spoločný tranzit“ č. 5/2005 zo 4. októbra 2005, ktorým sa Rumunsko prizýva stať sa zmluvnou stranou Dohovoru z 20. mája 1987 o spoločnom tranzitnom režime.

Rumunsko sa stane zmluvnou stranou tohto dohovoru uložením listiny o pristúpení na Generálnom sekretariáte Rady Európskej únie, ku ktorej sa priloží preklad dohovoru v úradnom jazyku Rumunska v súlade s článkom 15a tohto dohovoru.

Prijmite, prosím, výraz mojej najhlbšej úcty.

generálny tajomník

Generálny sekretariát Rady Európskej únie

Rumunsko,

berúc na vedomie rozhodnutie Spoločného výboru ES-EZVO „Spoločný tranzit“ č. 5/2005 zo 4. októbra 2005, ktorým sa Rumunsko prizýva na pristúpenie k Dohovoru z 20. mája 1987 o spoločnom tranzitnom režime,

ktoré si želá stať sa zmluvnou stranou tohto dohovoru,

TÝMTO VYHLASUJE, ŽE

pristupuje k dohovoru.

Priloží k tejto listine preklad dohovoru v úradnom jazyku Rumunska.

Prijme jednotlivé odporúčania a rozhodnutia, ktoré Spoločný výbor ES-EZVO „Spoločný tranzit“ prijal od 4. októbra 2005 do dátumu, ktorým pristúpenie Rumunska nadobudne v súlade s článkom 15a dohovoru účinnosť.

V ...

Za Rumunsko

---