# Úradný vestník L 276/21.

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 276 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 4821. októbra 2005 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 276

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 4821. októbra 2005

---

| Obsah | | I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1720/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 1 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1721/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 312/2001, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadení (ES) č. 1476/95 a (ES) č. 1291/2000 pri dovoze olivového oleja s pôvodom v Tunisku a udeľujú sa výnimky z určitých ustanovení týchto nariadení | 3 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1722/2005 z 20. októbra 2005 o zásadách výpočtu bytových služieb na účely nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1287/2003 o harmonizácii hrubého národného dôchodku v trhových cenách (
  1
  ) | 5 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1723/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa stanovujú sadzby náhrad uplatniteľné na niektoré výrobky z obilnín a ryže vyvážané vo forme tovaru, na ktorý sa nevzťahuje príloha I k zmluve | 17 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1724/2005 z 20. októbra 2005, ktoré sa týka vydávania povolení na ryžu pochádzajúcu zo štátov AKT a zo zámorských krajín a území na základe žiadostí predložených počas prvých piatich pracovných dní v mesiaci október 2005, v zmysle nariadenia (ES) č. 638/2003 | 21 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1725/2005 z 20. októbra 2005 o dovozných certifikátoch pre výrobky patriace do sektora hovädzieho a teľacieho mäsa, pochádzajúce z Botswany, Kene, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namíbie | 23 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1726/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa menia a dopĺňajú vývozné náhrady za biely cukor a surový cukor bez ďalšieho spracovania, stanovené v naradení (ES) č. 1670/2005 | 25 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1727/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa určuje maximálna výška náhrady za vývoz bieleho cukru do niektorých tretích krajín pre 10. čiastočné výberové konanie uskutočnené v rámci stáleho výberového konania podľa nariadenia (ES) č. 1138/2005 | 27 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1728/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné na vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc | 28 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1729/2005 z 20. októbra 2005 týkajúce sa doručených ponúk na vývoz jačmeňa v rámci výberového konania v zmysle nariadenia (ES) č. 1058/2005 | 30 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1730/2005 z 20. októbra 2005 týkajúce sa doručených ponúk na vývoz ovsa v rámci verejnej súťaže uvedenej v nariadení (ES) č. 1438/2005 | 31 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1731/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa určujú maximálne vývozné náhrady na vývoz mäkkej pšenice v rámci verejnej súťaže v zmysle nariadenia (ES) č. 1059/2005 | 32 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1732/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa určuje cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu | 33 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1733/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa stanovujú náhrady za výrobu v oblasti obilnín | 34 |
| | * | Smernica Komisie 2005/70/ES z 20. októbra 2005, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 76/895/EHS, 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí určitých pesticídov v a na obilninách a určitých výrobkoch živočíšneho a rastlinného pôvodu (
  1
  ) | 35 |

Obsah

I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

Nariadenie Komisie (ES) č. 1720/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

1

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1721/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 312/2001, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadení (ES) č. 1476/95 a (ES) č. 1291/2000 pri dovoze olivového oleja s pôvodom v Tunisku a udeľujú sa výnimky z určitých ustanovení týchto nariadení

3

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1722/2005 z 20. októbra 2005 o zásadách výpočtu bytových služieb na účely nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1287/2003 o harmonizácii hrubého národného dôchodku v trhových cenách (
  1
  )

1

5

Nariadenie Komisie (ES) č. 1723/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa stanovujú sadzby náhrad uplatniteľné na niektoré výrobky z obilnín a ryže vyvážané vo forme tovaru, na ktorý sa nevzťahuje príloha I k zmluve

17

Nariadenie Komisie (ES) č. 1724/2005 z 20. októbra 2005, ktoré sa týka vydávania povolení na ryžu pochádzajúcu zo štátov AKT a zo zámorských krajín a území na základe žiadostí predložených počas prvých piatich pracovných dní v mesiaci október 2005, v zmysle nariadenia (ES) č. 638/2003

21

Nariadenie Komisie (ES) č. 1725/2005 z 20. októbra 2005 o dovozných certifikátoch pre výrobky patriace do sektora hovädzieho a teľacieho mäsa, pochádzajúce z Botswany, Kene, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namíbie

23

Nariadenie Komisie (ES) č. 1726/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa menia a dopĺňajú vývozné náhrady za biely cukor a surový cukor bez ďalšieho spracovania, stanovené v naradení (ES) č. 1670/2005

25

Nariadenie Komisie (ES) č. 1727/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa určuje maximálna výška náhrady za vývoz bieleho cukru do niektorých tretích krajín pre 10. čiastočné výberové konanie uskutočnené v rámci stáleho výberového konania podľa nariadenia (ES) č. 1138/2005

27

Nariadenie Komisie (ES) č. 1728/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné na vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc

28

Nariadenie Komisie (ES) č. 1729/2005 z 20. októbra 2005 týkajúce sa doručených ponúk na vývoz jačmeňa v rámci výberového konania v zmysle nariadenia (ES) č. 1058/2005

30

Nariadenie Komisie (ES) č. 1730/2005 z 20. októbra 2005 týkajúce sa doručených ponúk na vývoz ovsa v rámci verejnej súťaže uvedenej v nariadení (ES) č. 1438/2005

31

Nariadenie Komisie (ES) č. 1731/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa určujú maximálne vývozné náhrady na vývoz mäkkej pšenice v rámci verejnej súťaže v zmysle nariadenia (ES) č. 1059/2005

32

Nariadenie Komisie (ES) č. 1732/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa určuje cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu

33

Nariadenie Komisie (ES) č. 1733/2005 z 20. októbra 2005, ktorým sa stanovujú náhrady za výrobu v oblasti obilnín

34

*

Smernica Komisie 2005/70/ES z 20. októbra 2005, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 76/895/EHS, 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí určitých pesticídov v a na obilninách a určitých výrobkoch živočíšneho a rastlinného pôvodu (
  1
  )

1

35

| | | II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Komisia |
| | * | Odporúčanie Komisie z 18. mája 2005 o kolektívnej cezhraničnej správe autorských práv a s nimi súvisiacich práv na oprávnené online hudobné služby (
  1
  ) | 54 |
| | * | Rozhodnutie Komisie zo 14. septembra 2005 o schválení účtovnej závierky niektorých platobných agentúr v Belgicku, Nemecku, Španielsku, Francúzsku, Luxembursku, Holandsku, Portugalsku, Švédsku a v Spojenom kráľovstve, ktorá sa týka výdavkov financovaných záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) v rozpočtovom roku 2003
  [oznámené pod číslom K(2005) 3442] | 58 |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 20. októbra 2005 o ukončení antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu určitých železných alebo oceľových lán a káblov (SWR) s pôvodom v Kórejskej republike | 62 |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 20. októbra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/693/ES o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s vtáčou chrípkou v Rusku
  [oznámené pod číslom K(2005) 4176]

   (
  1
  ) | 68 |

II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Komisia

*

Odporúčanie Komisie z 18. mája 2005 o kolektívnej cezhraničnej správe autorských práv a s nimi súvisiacich práv na oprávnené online hudobné služby (
  1
  )

1

54

*

Rozhodnutie Komisie zo 14. septembra 2005 o schválení účtovnej závierky niektorých platobných agentúr v Belgicku, Nemecku, Španielsku, Francúzsku, Luxembursku, Holandsku, Portugalsku, Švédsku a v Spojenom kráľovstve, ktorá sa týka výdavkov financovaných záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) v rozpočtovom roku 2003
  [oznámené pod číslom K(2005) 3442]

[oznámené pod číslom K(2005) 3442]

58

*

Rozhodnutie Komisie z 20. októbra 2005 o ukončení antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu určitých železných alebo oceľových lán a káblov (SWR) s pôvodom v Kórejskej republike

62

*

Rozhodnutie Komisie z 20. októbra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/693/ES o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s vtáčou chrípkou v Rusku
  [oznámené pod číslom K(2005) 4176]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2005) 4176]

1

68

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k rozhodnutiu Rady 2005/722/ES zo 17. októbra 2005, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom za účelom boja proti terorizmu, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/428/SZBP (Ú. v. EÚ L 272, 18.10.2005) | 70 |
| | * | Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 1695/2005 zo 17. októbra 2005, ktorým sa otvára stála verejná súťaž na vývoz pšenice obyčajnej v držbe francúzskej intervenčnej agentúry (Ú. v. EÚ L 272, 18.10.2005) | 72 |
| | | Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 1712/2005 z 19. októbra 2005, ktorým sa menia vývozné náhrady za vývoz výrobkov z obilnín a ryže (Ú v. EÚ L 274, 20.10.2005) | 73 |
| | | Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 1713/2005 z 19. októbra 2005, ktorým sa zamietajú žiadosti o vývozné licencie pre niektoré produkty spracované na báze obilnín a pre kŕmne zmesi z obilnín (Ú. v. EÚ L 274, 20.10.2005) | 74 |

Korigendá

*

Korigendum k rozhodnutiu Rady 2005/722/ES zo 17. októbra 2005, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom za účelom boja proti terorizmu, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/428/SZBP (Ú. v. EÚ L 272, 18.10.2005)

70

*

Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 1695/2005 zo 17. októbra 2005, ktorým sa otvára stála verejná súťaž na vývoz pšenice obyčajnej v držbe francúzskej intervenčnej agentúry (Ú. v. EÚ L 272, 18.10.2005)

72

Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 1712/2005 z 19. októbra 2005, ktorým sa menia vývozné náhrady za vývoz výrobkov z obilnín a ryže (Ú v. EÚ L 274, 20.10.2005)

73

Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 1713/2005 z 19. októbra 2005, ktorým sa zamietajú žiadosti o vývozné licencie pre niektoré produkty spracované na báze obilnín a pre kŕmne zmesi z obilnín (Ú. v. EÚ L 274, 20.10.2005)

74

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty, ktorých uverejnenie je povinné

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/1

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1720/2005

z 20. októbra 2005,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 386/2005 (Ú. v. EÚ L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 20. októbra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 51,0 |
| 204 | 46,9 |
| 999 | 49,0 |
| 0707 00 05 | 052 | 88,6 |
| 999 | 88,6 |
| 0709 90 70 | 052 | 78,4 |
| 999 | 78,4 |
| 0805 50 10 | 052 | 72,8 |
| 388 | 69,1 |
| 524 | 55,3 |
| 528 | 75,4 |
| 999 | 68,2 |
| 0806 10 10 | 052 | 92,0 |
| 400 | 200,0 |
| 508 | 216,6 |
| 624 | 178,2 |
| 999 | 171,7 |
| 0808 10 80 | 388 | 79,5 |
| 400 | 97,3 |
| 404 | 84,6 |
| 512 | 46,2 |
| 528 | 45,5 |
| 720 | 54,4 |
| 800 | 189,3 |
| 804 | 71,1 |
| 999 | 83,5 |
| 0808 20 50 | 052 | 92,5 |
| 388 | 57,1 |
| 720 | 60,0 |
| 999 | 69,9 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

052

51,0

204

46,9

999

49,0

0707 00 05

052

88,6

999

88,6

0709 90 70

052

78,4

999

78,4

0805 50 10

052

72,8

388

69,1

524

55,3

528

75,4

999

68,2

0806 10 10

052

92,0

400

200,0

508

216,6

624

178,2

999

171,7

0808 10 80

388

79,5

400

97,3

404

84,6

512

46,2

528

45,5

720

54,4

800

189,3

804

71,1

999

83,5

0808 20 50

052

92,5

388

57,1

720

60,0

999

69,9

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 750/2005 (Ú. v. EÚ L 126, 19.5.2005, s. 12). Kód „999“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/3

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1721/2005

z 20. októbra 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 312/2001, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadení (ES) č. 1476/95 a (ES) č. 1291/2000 pri dovoze olivového oleja s pôvodom v Tunisku a udeľujú sa výnimky z určitých ustanovení týchto nariadení

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2005/720/ES z 20. septembra 2005 o podpísaní protokolu k Euro-stredomorskej dohode medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Tuniskou republikou na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii (1),

so zreteľom na nariadenie Rady č. 136/66/EHS z 22. septembra 1966 o vytvorení spoločnej organizácie trhu s olejmi a tukmi (2),

keďže:

| (1) | Článok 3 ods. 1 protokolu č. 1 k Euro-stredomorskej dohode vytvárajúcej združenie medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Tuniskou republikou na strane druhej (3) otvára colnú kvótu pri nulovej sadzbe pre dovoz neupraveného olivového oleja, patriaceho pod číselné znaky KN 1509 10 10 a 1509 10 90, úplne získaného v Tunisku a prepravovaného priamo z tejto krajiny do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(1)

Článok 3 ods. 1 protokolu č. 1 k Euro-stredomorskej dohode vytvárajúcej združenie medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Tuniskou republikou na strane druhej (3) otvára colnú kvótu pri nulovej sadzbe pre dovoz neupraveného olivového oleja, patriaceho pod číselné znaky KN 1509 10 10 a 1509 10 90, úplne získaného v Tunisku a prepravovaného priamo z tejto krajiny do Spoločenstva.

| (2) | Aby sa zohľadnilo pristúpenie Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska do Európskej únie, článok 3 bod 1 protokolu schváleného rozhodnutím 2005/720/ES stanovuje zvýšenie tejto kvóty od 1. mája 2004 o 700 ton ročne. |
| --- | --- |

(2)

Aby sa zohľadnilo pristúpenie Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska do Európskej únie, článok 3 bod 1 protokolu schváleného rozhodnutím 2005/720/ES stanovuje zvýšenie tejto kvóty od 1. mája 2004 o 700 ton ročne.

| (3) | Článok 9 protokolu schváleného rozhodnutím 2005/720/ES stanovuje osobitný spôsob zvýšenia colnej kvóty na rok 2004, založený na výpočte pomerom zo základných objemov. |
| --- | --- |

(3)

Článok 9 protokolu schváleného rozhodnutím 2005/720/ES stanovuje osobitný spôsob zvýšenia colnej kvóty na rok 2004, založený na výpočte pomerom zo základných objemov.

| (4) | Na základe skúseností získaných v oblasti riadenia dovozných colných kvót spravovaných systémom dovozných licencií je potrebné modernizovať oznámenia členských štátov Komisii. |
| --- | --- |

(4)

Na základe skúseností získaných v oblasti riadenia dovozných colných kvót spravovaných systémom dovozných licencií je potrebné modernizovať oznámenia členských štátov Komisii.

| (5) | Nariadenie Komisie (ES) č. 312/2001 (4) by sa preto malo podľa toho zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(5)

Nariadenie Komisie (ES) č. 312/2001 (4) by sa preto malo podľa toho zmeniť a doplniť.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre oleje a tuky, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre oleje a tuky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (ES) č. 312/2001 sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | V článku 1 sa odsek 1 nahrádza takto:
  „1.   Každý rok možno od 1. januára doviezť pri nulovej sadzbe colnú kvótu 56 700 ton neupraveného olivového oleja, patriaceho pod číselné znaky KN 1509 10 10 a 1509 10 90, úplne získaného v Tunisku a prepravovaného priamo z tejto krajiny do Spoločenstva, ktorá je stanovená v článku 3 ods. 1 protokolu č. 1 k Euro-stredomorskej dohode vytvárajúcej združenie medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Tuniskou republikou na strane druhej. Dovozné licencie sa vydávajú až do dosiahnutia limitu kvóty stanovenej na každý rok.“ |
| --- | --- |

1.

V článku 1 sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.   Každý rok možno od 1. januára doviezť pri nulovej sadzbe colnú kvótu 56 700 ton neupraveného olivového oleja, patriaceho pod číselné znaky KN 1509 10 10 a 1509 10 90, úplne získaného v Tunisku a prepravovaného priamo z tejto krajiny do Spoločenstva, ktorá je stanovená v článku 3 ods. 1 protokolu č. 1 k Euro-stredomorskej dohode vytvárajúcej združenie medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Tuniskou republikou na strane druhej. Dovozné licencie sa vydávajú až do dosiahnutia limitu kvóty stanovenej na každý rok.“

| 2. | Vkladá sa tento článok 1a:
  „Článok 1a
  Colná kvóta stanovená na rok 2005 je zvýšená o 467 ton vypočítaných na rok 2004 v súlade s článkom 9 Protokolu k Euro-stredomorskej dohode medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Tuniskou republikou na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii.“ |
| --- | --- |

2.

Vkladá sa tento článok 1a:

„Článok 1a

Colná kvóta stanovená na rok 2005 je zvýšená o 467 ton vypočítaných na rok 2004 v súlade s článkom 9 Protokolu k Euro-stredomorskej dohode medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Tuniskou republikou na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii.“

| 3. | K článku 4 ods. 3 sa dopĺňa tento pododsek:
  „Oznámenia uvedené v prvom pododseku sa posielajú elektronicky prostredníctvom formulárov, ktoré Komisia poskytne členským štátom.“ |
| --- | --- |

3.

K článku 4 ods. 3 sa dopĺňa tento pododsek:

„Oznámenia uvedené v prvom pododseku sa posielajú elektronicky prostredníctvom formulárov, ktoré Komisia poskytne členským štátom.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie sa uplatňuje od 1. mája 2004.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 278, 21.10.2005, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES 172, 30.9.1966, s. 3025/66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 865/2004 (Ú. v. EÚ L 161, 30.4.2004, s. 97).

2

(3)  Ú. v. ES L 97, 30.3.1998, s. 2.

3

(4)  Ú. v. ES L 46, 16.2.2001, s. 3. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 406/2004 (Ú. v. EÚ L 67, 5.3.2004, s. 10).

4

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/5

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1722/2005

z 20. októbra 2005

o zásadách výpočtu bytových služieb na účely nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1287/2003 o harmonizácii hrubého národného dôchodku v trhových cenách

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1287/2003 z 15. júla 2003 o harmonizácii hrubého národného dôchodku v trhových cenách (nariadenie HND) (1), a najmä na jeho článok 5 ods. 1,

keďže:

| (1) | Podľa článku 2 ods. 7 rozhodnutia Rady 2000/597/ES, Euratom z 29. septembra 2000 o systéme vlastných zdrojov Európskych spoločenstiev (2) sa hrubý národný produkt v trhových cenách (HNP) rovná hrubému národnému dôchodku v trhových cenách (HND), ustanovenému Komisiou pri uplatňovaní Európskeho systému účtov (ESA). ESA z roku 1995 (ESA 95), ktorý nahradil dva predchádzajúce systémy z rokov 1970 a 1979, bol zavedený nariadením Rady (ES) č. 2223/96 z 25. júna 1996 o Európskom systéme národných a regionálnych účtov v Spoločenstve (3) a bol definovaný v prílohe k uvedenému nariadeniu. HNP bol nahradený HND podľa ESA 95 ako kritérium na účely vlastných zdrojov s účinnosťou od rozpočtového roku 2002. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 2 ods. 7 rozhodnutia Rady 2000/597/ES, Euratom z 29. septembra 2000 o systéme vlastných zdrojov Európskych spoločenstiev (2) sa hrubý národný produkt v trhových cenách (HNP) rovná hrubému národnému dôchodku v trhových cenách (HND), ustanovenému Komisiou pri uplatňovaní Európskeho systému účtov (ESA). ESA z roku 1995 (ESA 95), ktorý nahradil dva predchádzajúce systémy z rokov 1970 a 1979, bol zavedený nariadením Rady (ES) č. 2223/96 z 25. júna 1996 o Európskom systéme národných a regionálnych účtov v Spoločenstve (3) a bol definovaný v prílohe k uvedenému nariadeniu. HNP bol nahradený HND podľa ESA 95 ako kritérium na účely vlastných zdrojov s účinnosťou od rozpočtového roku 2002.

| (2) | Na účely vykonávania článku 1 smernice Rady 89/130/EHS, Euratom z 13. februára 1989 o harmonizácii zostavovania hrubého národného produktu v trhových cenách (4) sa rozhodnutím Komisie 95/309/ES, Euratom (5) ustanovili zásady výpočtu bytových služieb. Na účely článku 1 nariadenia (ES, Euratom) č. 1287/2003 by mal byť teraz ustanovený rovnaký súbor zásad pre HND. |
| --- | --- |

(2)

Na účely vykonávania článku 1 smernice Rady 89/130/EHS, Euratom z 13. februára 1989 o harmonizácii zostavovania hrubého národného produktu v trhových cenách (4) sa rozhodnutím Komisie 95/309/ES, Euratom (5) ustanovili zásady výpočtu bytových služieb. Na účely článku 1 nariadenia (ES, Euratom) č. 1287/2003 by mal byť teraz ustanovený rovnaký súbor zásad pre HND.

| (3) | Opatrenia stanovené týmto nariadením sú v súlade so stanoviskom Výboru pre HND, ustanoveného nariadením (ES, Euratom) č. 1287/2003, |
| --- | --- |

(3)

Opatrenia stanovené týmto nariadením sú v súlade so stanoviskom Výboru pre HND, ustanoveného nariadením (ES, Euratom) č. 1287/2003,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Na účely nariadenia (ES, Euratom) č. 1287/2003 sa na výpočet bytových služieb uplatňujú zásady ustanovené v tomto nariadení.

Článok 2

1.   Na výpočet produkcie bytových služieb členské štáty použijú stratifikačnú metódu na základe skutočného nájomného.

Na zistenie významných kritérií stratifikácie použijú členské štáty tabuľkové analýzy alebo štatistické metódy.

2.   Na výpočet imputovaného nájomného použijú členské štáty skutočné nájomné, ktoré sa platí za právo používať nezariadené obydlie, zo všetkých zmlúv týkajúcich sa obydlí v súkromnom vlastníctve.

Nájomné za zariadené obydlia sa môže použiť podobne, ak sa odpočíta platba za používanie nábytku.

V krajinách, kde je sektor súkromného prenájmu malý, možno vo výnimočných prípadoch na rozšírenie základne pre imputované nájomné použiť primerane zvýšené verejné nájomné.

Článok 3

1.   Vo výnimočných a náležite odôvodnených prípadoch môžu členské štáty použiť iné objektívne metódy, napríklad metódy užívateľských nákladov.

Odôvodnenie na použitie metódy užívateľských nákladov na výpočet produkcie obydlí obývaných vlastníkom sa nevyžaduje za predpokladu, že sú splnené obidve tieto podmienky:

| a) | súkromne prenajímané obydlia predstavujú menej ako 10 % bytového fondu a; |
| --- | --- |

a)

súkromne prenajímané obydlia predstavujú menej ako 10 % bytového fondu a;

| b) | rozdiel medzi súkromne a inak plateným nájomným je vyšší ako trojnásobok. |
| --- | --- |

b)

rozdiel medzi súkromne a inak plateným nájomným je vyšší ako trojnásobok.

2.   Do troch rokov odo dňa prijatia tohto nariadenia preskúma Výbor pre HDN funkčnosť metódy užívateľských nákladov.

Článok 4

S využitím prístupu podľa základného roku extrapolujú členské štáty daný číselný údaj základného roku pomocou príslušných kvantitatívnych, cenových a kvalitatívnych ukazovateľov.

Článok 5

Ďalšie a podrobnejšie zásady výpočtu produkcie, medzispotreby a transakcií so zahraničím, ktoré sa týkajú bytových služieb, sú v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 6

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Joaquín ALMUNIA

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 181, 19.7.2003, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 253, 7.10.2000, s. 42.

2

(3)  Ú. v. ES L 310, 30.11.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1267/2003 (Ú. v. EÚ L 180, 18.7.2003, s. 1).

3

(4)  Ú. v. ES L 49, 21.2.1989, s. 26. Smernica zmenená a doplnená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Ú. v. EÚ L 284, 31.10.2003, s. 1).

4

(5)  Ú. v. ES L 186, 5.8.1995, s. 59.

5

---

PRÍLOHA

Na účely nariadenia (ES, Euratom) č. 1287/2003 majú nasledujúce body za cieľ objasniť zásady výpočtu produkcie, medzispotreby a transakcií so zahraničím, ktoré sa týkajú bytových služieb.

1.   PRODUKCIA BYTOVÝCH SLUŽIEB

1.1.   Základná metóda

V národných účtoch obsahuje produkcia bytových služieb obvykle nielen služby vytvorené prenajatými obydliami, ale aj služby spojené s obydliami obývanými ich majiteľmi. Pokiaľ ide o ohodnotenie produkcie bytových služieb, podľa odseku 3.64 Európskeho systému národných a regionálnych účtov (ESA 95) sa „výstup služieb obydlí obývaných vlastníkmi má oceňovať podľa odhadovanej hodnoty nájmu, ktorý by nájomník platil za rovnaké ubytovanie, berúc do úvahy faktory, ako sú poloha, okolie, vybavenie atď., ako aj veľkosť a kvalitu samotného obydlia“ (1). V zásade je na odhadovanie hodnoty služieb v súvislosti s obydliami obývanými majiteľmi k dispozícii niekoľko metód:

| — | stratifikačná metóda založená na skutočnom nájomnom, v ktorej sa spájajú informácie o bytovom fonde členenom podľa rôznych strát s informáciami o skutočnom nájomnom platenom v jednotlivých stratách, |
| --- | --- |

—

stratifikačná metóda založená na skutočnom nájomnom, v ktorej sa spájajú informácie o bytovom fonde členenom podľa rôznych strát s informáciami o skutočnom nájomnom platenom v jednotlivých stratách,

| — | metóda užívateľských nákladov, kde sa uskutočňujú samostatné odhady medzispotreby, spotreby fixného kapitálu, iných daní po odpočítaní subvencií na produkciu a čistý prevádzkový prebytok. Produkcia bytových služieb je súčet týchto zložiek, |
| --- | --- |

—

metóda užívateľských nákladov, kde sa uskutočňujú samostatné odhady medzispotreby, spotreby fixného kapitálu, iných daní po odpočítaní subvencií na produkciu a čistý prevádzkový prebytok. Produkcia bytových služieb je súčet týchto zložiek,

| — | metóda samoocenenia, kde sú vlastníci obývajúci vlastné obydlie požiadaní, aby odhadli potenciálne nájomné za svoj majetok, |
| --- | --- |

—

metóda samoocenenia, kde sú vlastníci obývajúci vlastné obydlie požiadaní, aby odhadli potenciálne nájomné za svoj majetok,

| — | metódy administratívneho ocenenia, kde potenciálne nájomné určí tretia strana, napr. vláda, na fiškálne účely. |
| --- | --- |

—

metódy administratívneho ocenenia, kde potenciálne nájomné určí tretia strana, napr. vláda, na fiškálne účely.

Uprednostňovanou metódou je stratifikačná metóda založená na skutočnom nájomnom. Táto metóda sa môže použiť aj na odhad hodnoty skutočného nájomného zo vzorky skutočného nájomného a na odhad hodnoty bytových služieb z obydlí prenajímaných bezplatne alebo za nízke nájomné (podrobnosti pozri odsek 1.4.1).

Metóda užívateľských nákladov by sa mala používať iba za určitých podmienok a iba pre tie straty bytového fondu, kde údaje o skutočnom nájomnom nie sú alebo sú štatisticky nespoľahlivé.

Metóda samoocenenia by sa nemala používať z dôvodu značne subjektívneho vplyvu na odhad, čo vedie k pomerne veľkým nepresnostiam výsledkov.

Výsledky metód administratívneho ocenenia, najmä v súvislosti so zdaňovaním, môžu byť neobjektívne. Niekedy sú však pre niektoré stratá k dispozícii výsledky metód objektívneho ocenenia. Tieto výsledky možno použiť, ak objektivita danej metódy a porovnateľnosť výsledkov sú preukázateľné.

Stratifikačná metóda využíva informácie o skutočnom nájomnom z prenajatých obydlí s cieľom získať odhad výšky nájomného pre bytový fond. Túto metódu možno interpretovať ako postup dopočtu na základe vzťahu množstvo krát cena. Stratifikácia bytového fondu je potrebná na získanie spoľahlivého odhadu a správne zahrnutie relatívnych cenových rozdielov. Následne sa na všetky obydlia v tomto konkrétnom strate uplatní priemerné skutočné nájomné za stratum. Ak sú dostupné informácie získané z výberových zisťovaní, dopočty sa robia tak za časť prenajatých obydlí, ako aj za všetky obydlia obývané majiteľmi. Podrobné zisťovanie nájomného v jednotlivých stratách sa obyčajne robí len za základný rok a tento výsledok sa potom extrapoluje na bežné roky.

Nájomné uplatňované na obydlia obývané vlastníkmi sa v stratifikačnej metóde definuje ako trhové nájomné platené za právo používať nezariadené obydlie. Na určenie imputovaného nájomného by sa malo požiť nájomné za nezariadené obydlia zo všetkých zmlúv v súkromnom sektore. Zahrnuté by malo byť aj trhové nájomné, ktoré je nízke vďaka štátnej regulácii.

Ak je zdrojom informácií nájomník, je potrebné upraviť zistené nájomné pripočítaním príslušného finančného príspevku na nájomné, ktorý sa vypláca priamo prenajímateľovi. Ak je veľkosť vzorky pre takto zistené nájomné nedostatočná, môže sa na imputačné účely použiť zistené nájomné za zariadené byty za predpokladu, že je upravené vzhľadom na položku zariadenia. Vo výnimočných prípadoch možno použiť zvýšené nájomné za obydlia vo verejnom vlastníctve. Nízke nájomné za obydlia prenajímané príbuzným alebo zamestnancom by sa nemalo použiť (podrobnosti pozri odseky 1.2.3 a 1.4.1).

Stratifikačnú metódu možno použiť aj na dopočet za všetky prenajaté obydlia. Priemerné nájomné použité na uvedenú imputáciu nemusí byť vhodné pre niektoré segmenty trhu s prenájmom. Napríklad primerane upravené nájomné za zariadené obydlia alebo zvýšené verejné nájomné nemusia byť vhodné pre uvedené obydlia, ktoré sú skutočne prenajaté. Tento problém sa môže vyriešiť osobitným stratom pre skutočne prenajaté zariadené alebo sociálne obydlia v kombinácii s príslušným priemerným nájomným.

Nájomné by v princípe nemalo zahŕňať poplatky za kúrenie, vodu, elektrinu a pod. Ak toto dané zdroje údajov neumožňujú, musí sa zabezpečiť koherentnosť medzi nájomným a medzispotrebou (podrobnosti pozri odsek 2).

Ak pre určité stratum obydlí obývaných majiteľom chýba reprezentatívne skutočné nájomné môže byť vo väčšine prípadov riešením použitie extrapolačných a regresných metód.

Alternatívou štandardnej stratifikačnej metódy založenej na extrapolácii priemerného nájomného za stratu je použitie hedonistických regresných metód. V stručnosti, tieto metódy používajú údaje zo vzoriek za prenajaté obydlia na určenie ceny jednotlivých charakteristík obydlia (veľkosť, poloha, prítomnosť balkóna atď.). Produkcia sa vypočíta vynásobením každej charakteristiky (reprezentatívnej vzorky) bytového fondu hedonistickou cenou tejto charakteristiky. Regresné metódy umožňujú zohľadniť väčší počet premenných a môžu byť účinné najmä vtedy, ak pre niektoré straty zistené nájomné chýba.

To však samozrejme nerieši problém v extrémnom prípade, keď sú všetky obydlia obývané majiteľmi alebo rozvinutý trh s prenájmom neexistuje. Ako objektívne hodnotenie možno v takomto prípade použiť metódu užívateľských nákladov. Metóda užívateľských nákladov by sa mala používať iba na obydlia obývané majiteľmi.

Špecifikácia metódy užívateľských nákladov

Metóda užívateľských nákladov by sa mala používať iba v prípadoch, keď nemožno použiť stratifikačnú metódu založenú na skutočných nákladoch v dôsledku nereprezentatívnosti trhu s prenájmom.

Obvykle sa za takýto prípad považuje súčasné splnenie oboch nasledujúcich podmienok: 1. počet súkromne prenajatých obydlí je nižší ako 10 % celkového počtu obydlí; a 2. rozdiel medzi súkromne a inak plateným nájomným je vyšší ako trojnásobok. Avšak aj keď sú obe podmienky splnené, krajina sa môže rozhodnúť použiť stratifikačnú metódu za predpokladu, že kvalita výsledkov je dostatočná. Ak nie je splnená jedna alebo ani jedna podmienka, mala by sa použiť stratifikačná metóda, ak nie sú výsledky získané metódou užívateľských nákladov preukázateľne porovnateľnejšie.

Podľa metódy užívateľských nákladov je produkcia bytových služieb súčtom medzispotreby, spotreby fixného kapitálu (SFK), iných daní po odpočítaní subvencií na produkciu a čistého prevádzkového prebytku (ČPP). Pre obydlia obývané majiteľmi sa v súvislosti s prácou vykonanou majiteľmi nezaznamenáva žiadny pracovný vstup (2). Zo skúsenosti je známe, že SFK a ČPP sú dve najväčšie položky, z ktorých každá predstavuje 30 % – 40 % produkcie.

SFK by sa mali vypočítať na základe metódy A – inventúry (MAI) a iných uznaných metód. K dispozícii by mal byť samostatný odhad pre obytné budovy obývané vlastníkom.

Čistý prevádzkový prebytok by sa mal vypočítať s použitím konštantnej skutočnej ročnej miery návratnosti 2,5 % pre čistú hodnotu fondu obydlí obývaných vlastníkmi v bežných cenách (reprodukčné náklady). Skutočná miera návratnosti 2,5 % sa vzťahuje na hodnotu fondu v bežných cenách, keďže zvýšenie aktuálnej hodnoty obydlí zohľadňuje už MAI. Rovnaká miera návratnosti by sa mala použiť na hodnotu pozemkov v bežných cenách, na ktorých sú obydlia obývané vlastníkom umiestnené.

Každoročné zisťovanie hodnoty pozemkov v bežných cenách môže byť problematické. Pomer hodnoty pozemkov k hodnotám budov v rôznych stratách môže byť odvodený z analýzy zloženia nákladov na novostavby a príslušné pozemky.

Výbor pre HND by mal na základe skúseností členských štátov preskúmať uvedené údaje o metóde užívateľských nákladov do troch rokov odo dňa prijatia tohto nariadenia Komisie.

Zásada 1:

Na výpočet produkcie bytových služieb použijú členské štáty stratifikačnú metódu na základe skutočného nájomného, a to buď priamou extrapoláciou, alebo pomocou ekonometrickej regresie. Pokiaľ ide o obydlia obývané majiteľmi, znamená to použitie skutočného nájomného za podobné prenajaté obydlia. V odôvodnenom a výnimočnom prípade, keď chýba skutočné nájomné alebo je štatisticky nespoľahlivé, možno použiť iné objektívne metódy, napríklad metódu užívateľských nákladov. Na výpočet produkcie obydlí obývaných majiteľmi pomocou metódy užívateľských nákladov nie je potrebné dodatočné odôvodnenie, ak sú súčasne splnené dve podmienky: súkromne prenajímané obydlia predstavujú menej ako 10 % bytového fondu a rozdiel medzi súkromne a inak plateným nájomným je vyšší ako trojnásobok.

1.2.   Stratifikácia bytového fondu

1.2.1.   Faktory vplývajúce na výšku nájomného

Prvý súbor premenných, ktorý určuje výšku nájomného, sa týka charakteristík obydlia a budovy. Prvou dôležitou charakteristikou je veľkosť obydlia, a to z hľadiska plochy aj počtu miestností. Čím väčšie je obydlie, tým vyššie bude nájomné. Pritom nájomné za meter štvorcový obvykle s veľkosťou obydlia klesá. Avšak pre niektoré kategórie obydlí (napr. byty v hlavných mestách) môže platiť opačný vzťah medzi cenou za meter štvorcový a veľkosťou obydlia. Ďalší dôležitý činiteľ sa týka vybavenia obydlia. Môžu sem patriť premenné ako prítomnosť kúpeľne, balkónu/terasy, špeciálnej podlahy alebo pokrytia stien, kozub, ústredné kúrenie, klimatizácia, špeciálne sklá a iné opatrenia na zvukovú alebo tepelnú izoláciu; dôležitý je tiež situačný plán obydlia. Pokiaľ ide o budovu, môže mať vplyv určité vybavenie, ako je garáž, výťah, bazén, (strešná) záhrada alebo poloha obydlia v budove. Okrem toho môže mať na nájomné vplyv druh budovy (samostatne stojaca budova, dvojdom, byt), architektúra, vek alebo počet obydlí v budove.

Druhý súbor premenných sa týka charakteristík životného prostredia. Známym faktorom sú rozdiely v nájomnom medzi porovnateľným obydlím v meste a vo vzdialenej lokalite. Vzdialenosť od hospodárskeho centra alebo typ krajiny (rovina, hornatá krajina) môžu byť nezanedbateľné faktory. Okrem toho majú na skutočné nájomné vplyv faktory, ako sú výhľad, okolitá zeleň, dopravné možnosti a prístup, obchody a školy alebo povesť a bezpečnosť danej štvrte.

Ďalší súbor premenných tvoria sociálno-ekonomické faktory. Vo väčšine krajín majú na nájomné vplyv napríklad vládne nariadenia, ako je obmedzenie alebo dotácie nájomného. Na nájomné môže mať okrem toho vplyv aj trvanie nájomnej zmluvy, druh zmluvy (dočasná, trvalá), počet obyvateľov v jednom obydlí (komunita žijúca v jednom byte), druh majiteľa (štát, bytové družstvo, súkromný majiteľ, zamestnávateľ) alebo prenajímateľova politika v oblasti nájomného.

Na nájomné môžu mať samozrejme vplyv aj niektoré ďalšie premenné. Zohľadnenie všetkých uvedených faktorov by však mohlo viesť k vytvoreniu príliš komplikovaných dotazníkov. Preto možno na účely stratifikácie brať do úvahy používanie kapitálových hodnôt. Racionálne zdôvodnenie použitia kapitálovej hodnoty obydlia spočíva v tom, že odráža všetky jeho významné charakteristiky. Kapitálovú hodnotu teda možno považovať za implicitný faktor stratifikácie. Použitie pomeru kapitálovej hodnoty k skutočnému nájomnému možno považovať za realizovateľný prístup predovšetkým v krajinách, kde prenajímané obydlia predstavujú malú časť bytového fondu. Ak je tento pomer stály, táto metóda umožní určiť výšku nájomného za obydlia, ktoré sa objavujú len v sektore obydlí obývaných majiteľmi. Kapitálové hodnoty navyše nevylučujú použitie kritérií „fyzickej“ stratifikácie, resp. sa môžu kombinovať. V tejto situácii sa predpokladá, že kapitálové hodnoty vyjadrujú chýbajúce kritériá „fyzickej“ stratifikácie. V každom prípade kapitálové hodnoty, ktoré sa majú použiť pri výpočte nájomného, musia vychádzať z objektívneho hodnotenia za aktuálny referenčný rok.

V praxi je stratifikácia v jednotlivých členských štátoch odlišná, pokiaľ ide o počet strát, ako aj kritériá použité na ich definovanie. Hoci to na prvý pohľad môže vzbudzovať určité obavy, je potrebné zdôrazniť, že takmer všade sa používajú určité základné kritériá, ako je veľkosť a (geografická) poloha obydlia. Okrem toho sa vhodnosť ostatných charakteristík v jednotlivých krajinách odlišuje a samotné členské štáty si najlepšie vedia určiť významné kritériá.

Zásada 2:

Na účely stratifikácie členské štáty použijú dôležité charakteristiky obydlí. Tieto môžu súvisieť s charakteristikami obydlia a budovy, charakteristikami životného prostredia v okolí obydlia alebo so sociálno-ekonomickými faktormi. Okrem toho je vhodné na účely stratifikácie použiť aktuálne kapitálové hodnoty, ak vyplývajú z objektívneho hodnotenia.

1.2.2.   Výber kritérií stratifikácie

Vzhľadom na rôzne charakteristiky, ktoré majú vplyv na nájomné za obydlie, prvou úlohou je preskúmať tie premenné, ktoré majú významný vplyv. Jedným spôsobom zistenia významných premenných je vypracovanie tabuľkovej analýzy dostupných štatistických informácií. Na zistenie objektívneho meradla hodnotenia je užitočné poznať rozptyl skutočného nájomného v rámci jedného strata. Tým sa podnietia možné zlepšenia stratifikácie tým, že stratá sa vyberú tak, aby sa minimalizoval rozptyl v rámci jedného strata. Preto sa odporúča vypočítať rozptyl v strate aspoň v tých prípadoch, keď stratifikácia ovplyvňuje úroveň skutočného aj imputovaného nájomného.

Dokonalejší prístup predstavujú vyspelé štatistické metódy, ako je (viacnásobná) regresná analýza. Táto metóda umožňuje hodnotiť vplyv jednotlivých premenných tak, aby rozptyl nájomného bolo možné priradiť k určitým charakteristikám. Stručne povedané, výpovednú hodnotu premennej možno kvantifikovať prostredníctvom korelačného koeficientu. Vedľajším produktom tejto metódy je skutočnosť, že umožňuje rozdeliť charakteristiky podľa ich významu. To pomôže pri rozhodovaní o tom, či je potrebná podrobnejšia stratifikácia. Kombináciou najvýznamnejších premenných a použitím techník viacnásobnej regresie zistíme celkovú výpovednú hodnotu. Použitie vyspelých štatistických metód na výber dôležitých premenných sa považuje za efektívny spôsob stratifikácie bytového fondu. Regresná analýza sa navyše môže použiť priamo na výpočet nájomného napríklad formou hedonistických modelov. Táto metóda slúži aj ako užitočný nástroj na výpočet priemerného nájomného v prípadoch, keď neexistujú zodpovedajúce informácie v nájomnom sektore (prázdne stratum).

Ďalšou výhodou výberu kritérií stratifikácie pomocou vyspelej štatistickej metódy je skutočnosť, že sa vyhneme potrebe predpísať jednotné kritériá pre všetky krajiny. Na získanie porovnateľného výsledku stačí stanoviť poradie najdôležitejších kritérií v každej krajine a určiť požadovanú celkovú úroveň výpovednej hodnoty. Je zrejmé, že takáto regresná analýza vo veľkej miere závisí od dostupných štatistických informácií. Aj v situácii obmedzených štatistických informácií však môže byť podnetom pre budúce zlepšenia.

Vzhľadom na to, že informácie o rôznych premenných, ktoré majú vplyv na nájomné, zväčša závisia od vývoja základných štatistických údajov, možnosť použitia vyspelých štatistických metód môže byť v súčasnosti obmedzená. Preto sa odporúča štandardná metóda, t. j. členské štáty použijú všetky významné kritériá získané z tabuľkovej analýzy. Na stratifikáciu bytového fondu je potrebné použiť minimálne veľkosť, polohu a aspoň jednu ďalšiu dôležitú charakteristiku obydlia; z tejto stratifikácie má vyplynúť minimálne 30 políčok. Členenie bytového fondu musí mať zmysel a musí predstavovať celý bytový fond. Na určenie dôležitej výpovednej premennej (premenných) pre výber strát možno použiť niektorú vyspelú štatistickú metódu.

V praxi však členské štáty môžu dávať prednosť použitiu menšieho počtu premenných alebo iných premenných, ako sú tie, ktoré predpisuje štandardná metóda. Je to prijateľné, ak (viacnásobná) regresná analýza preukázateľne dosahuje prijateľnú úroveň výpovednej hodnoty. Na zaručenie porovnateľných výsledkov sa ako prahová hodnota korelačného koeficientu odporúča aspoň hodnota 70 %. Táto prahová hodnota je prijateľná v rámci veľkej vzorky, v ktorej sa neberie do úvahy nulové ani nízke nájomné, ani extrémne hodnoty.

Zásada 3:

Na zistenie významných kritérií stratifikácie použijú členské štáty tabuľkové analýzy alebo štatistické metódy. Musí byť použitá minimálne veľkosť, poloha a ešte aspoň jedna ďalšia významná charakteristika obydlia. Má sa vytvoriť aspoň 30 políčok a je potrebné rozlišovať aspoň tri veľkostné triedy a dva druhy polohy. Použitie menšieho počtu alebo iných premenných je možné, ak sa predtým dokázalo, že (násobný) korelačný koeficient dosahuje 70 %.

1.2.3.   Skutočné a imputované nájomné

Imputované nájomné sa určuje na základe zisteného skutočného nájomného. Na účely imputácie je nájomné definované ako cena platená za právo užívať nezariadené obydlie. V súvislosti s touto definíciou môže byť nevyhnutné zistené nájomné upraviť.

Poplatky za kúrenie, vodu, elektrinu atď. by mali byť vylúčené, hoci ich oddelenie môže byť v praxi niekedy zložité. Na dosiahnutie súladu s pravidlami oceňovania ESA by mala byť produkcia bytových služieb v základných cenách.

Pokiaľ ide o zistené nájomné, pravdepodobne sú dôležité niektoré sociálne dávky verejných inštitúcií. Napríklad určitá domácnosť ako spotrebiteľ má nárok na finančný príspevok (napr. príspevok na bývanie), ktorý sa však z administratívnych dôvodov vypláca priamo prenajímateľovi. Výška zisteného nájomného môže byť preto odlišná v závislosti od zdroja informácií. Ak je zdrojom informácií nájomník, je potrebné upraviť zistené skutočné nájomné tak, že sa pripočíta príslušný príspevok na nájomné.

Okrem toho použitie skutočného nájomného na účely imputácie vyžaduje objasnenie viacerých zásadných otázok, ktoré majú vplyv na harmonizáciu údajov. Prvý bod sa týka otázky, či sa má pre potreby imputácie použiť každé skutočné nájomné, alebo len nájomné z nových nájomných zmlúv. V závislosti od účelu možno predložiť rôzne teoretické argumenty na podporu skutočného nájomného zaplateného podľa nových nájomných zmlúv, zmlúv podpísaných v roku výstavby alebo „priemerných“ zmlúv. Pri použití základného pravidla, t. j. nájomného v podobných obydliach, nie je prijateľné obmedziť východiskové údaje pre imputáciu len na nájomné z nových zmlúv. Vzhľadom na to, že pre celý prenajímaný sektor sa používa „priemerné“ nájomné, to isté má platiť aj pre obydlia obývané majiteľmi. Iné riešenie by okrem toho v mnohých krajinách spôsobilo veľké ťažkosti pri uplatňovaní metódy stratifikácie. Stručne povedané, z uvedeného vyplýva, že na výpočet imputovaného nájomného sa má použiť priemerné skutočné nájomné zo všetkých zmlúv. Pri výpočte priemerného nájomného by malo preto byť zahrnuté aj trhové nájomné, ktoré je nízke vďaka štátnej regulácii.

Druhá otázka sa týka problému, či sa na účely imputácie môže použiť nájomné v štátnych obydliach. Vzhľadom na to, že obydlia obývané majiteľmi sú väčšinou v súkromnom vlastníctve, v zásade by sa na účely imputácie malo použiť len skutočné nájomné zo súkromného sektora. Ak však nie je k dispozícii dostatok údajov o skutočnom nájomnom v súkromných obydliach, pre potreby vytvorenia dostatočnej základne pre imputáciu možno výnimočne použiť nájomné v štátnych obydliach za predpokladu, že bude primerane zvýšené tak, aby približne vyjadrovalo trhové nájomné.

Ďalšia otázka sa týka použitia nájomného zo zariadených obydlí na rozšírenie základne pre imputované nájomné. Základ pre imputáciu nájomného v obydliach obývaných majiteľmi v zásade predstavuje nájomné v nezariadených obydliach. To znamená, že nájomné v zariadených obydliach sa nemôže použiť priamo. Aby sa zabránilo imputovaniu nesprávnej sumy nájomného, musí byť nájomné upravené tak, aby bola vylúčená platba za používanie nábytku.

Zásada 4:

Na účely imputácie nájomné znamená nájomné platené za právo používať nezariadené obydlie. Ak je zdrojom informácií nájomník, je potrebné upraviť zistené skutočné nájomné pripočítaním príslušného finančného príspevku na nájomné, ktoré sa z administratívnych dôvodov vypláca priamo prenajímateľovi. Na zistenie imputovaného nájomného sa musí použiť skutočné nájomné zo všetkých nájomných zmlúv, ktoré sa týkajú nezariadených obydlí v súkromnom vlastníctve. Ak je to potrebné zo štatistických dôvodov, vo výnimočných prípadoch sa môže použiť nájomné za obydlia vo verejnom vlastníctve za predpokladu, že bude zvýšené tak, aby vyjadrovalo trhové nájomné. Podobne sa môže do základne pre imputáciu zahrnúť nájomné v zariadených obydliach po odpočítaní rozdielu nájomného medzi zariadenými a nezariadenými obydliami.

1.3.   Zdroje pre odhad v základnom roku a metódy extrapolácie

1.3.1.   Bytový fond

Základným prvkom výpočtu podľa stratifikačnej metódy sú informácie o bytovom fonde. Tieto informácie slúžia ako univerzálna referencia pre postupy extrapolácie. Bytový fond vo všeobecnosti pozostáva zo všetkých budov alebo ich častí, ktoré sa používajú ako obydlia. Podrobnejšie informácie sú uvedené v časti o osobitných problémoch. Hlavnými zdrojmi na zistenie údajov o bytovom fonde sú sčítania budov, úradné registre budov alebo sčítania obyvateľov. Údaje získané v základnom roku sa potom aktualizujú až na úroveň bežného roku.

Pokiaľ ide o bytový fond v základnom roku, najmenej problematické a najúplnejšie je pravdepodobne sčítanie budov predovšetkým vtedy, ak sa vykonáva spolu so sčítaním obyvateľov. Úradné registre budov vo veľkej miere závisia od právnych postupov, čo môže viesť k nepresnostiam napríklad v tom, či boli riadne zaznamenané nadstavby a prístavby, rekonštrukcie, prestavby, zbúranie obydlí a zmena účelu ich užívania. Použitie informácií poskytnutých domácnosťami pri sčítaní obyvateľov ako základne o bytovom fonde môže viesť k problémom, pretože výsledky majú tendenciu podceňovať druhé obydlia, ktoré nie sú obývané v deň sčítania obyvateľstva.

Zásada 5:

Na zistenie bytového fondu v základnom roku členské štáty použijú ako východiskovú základňu sčítanie budov, sčítanie obyvateľov alebo úradný register budov. Sčítanie budov obyčajne poskytuje najkomplexnejšie údaje, pri použití administratívnych registrov budov a sčítania obyvateľov sú na získanie vyčerpávajúcich informácií potrebné náročné a komplexné kontroly.

1.3.2.   Skutočné nájomné

Druhý zásadný prvok výpočtu produkcie bytových služieb podľa stratifikačnej metódy sa týka skutočného nájomného zaplateného v sektore nájomných bytov. Informácie o skutočnom nájomnom v základnom roku sa získavajú zo sčítania (napr. sčítania obyvateľov) alebo z výberového zisťovania, napríklad zo zisťovania rodinných účtov alebo osobitného zisťovania nájomného. V prvom prípade sa skutočné nájomné pravdepodobne udáva ako celok a od spôsobu výpočtu závisí iba výška imputovaného nájomného. V prípade výberových zisťovaní má výpočet vplyv na výšku skutočného aj imputovaného nájomného. Je zrejmé, že širokú základňu pre spoľahlivé informácie poskytuje sčítanie. Zisťovania rodinných účtov sa však tiež považujú za pomerne spoľahlivé, predovšetkým pokiaľ ide o tovary základnej spotreby. Pri tomto druhu zisťovania však existuje všeobecný problém s vysokou mierou neodpovedí. Ak sa bývanie považuje skôr za luxus ako za základnú spotrebnú úroveň, tento problém by mal nežiaduci vplyv na výsledky výpočtu a mal by sa kompenzovať. Ďalším problémom zisťovania rodinných účtov aspoň v niektorých krajinách je nedostatočná veľkosť vzorky, čo môže obmedziť možnosť stratifikácie nájomného. V každom prípade sa však musia využiť všetky dostupné doplnkové zdroje údajov, nakoľko je to možné. Môže to tak byť napríklad v krajinách, kde je vysoký podiel bývania pod štátnou kontrolou a bytové agentúry musia predkladať účtovné doklady. Z dôvodov trvalej úlohy zlepšovať výsledky sa musia tiež skúmať alternatívne zdroje, ako sú špecializované zisťovania nájomného.

Zásada 6:

Členské štáty využijú na zisťovanie skutočného nájomného v každom strate najširšie a najspoľahlivejšie zdroje údajov, napríklad sčítanie obyvateľov alebo štatistické zisťovanie v domácnostiach. Alternatívne zdroje by sa mali vyhodnotiť s cieľom zvýšiť spoľahlivosť, úplnosť, a najmä stratifikáciu.

1.3.3.   Extrapolácia výsledkov základného roka

Len málo členských štátov má každý rok informácie potrebné na opätovný nový výpočet produkcie obydlí obývaných majiteľmi. Vo väčšine krajín sa výsledky základného roka berú ako východisková základňa porovnávania a následne sa aktualizujú tak, aby bolo možné odhadnúť číselné údaje bežného roka pomocou príslušných ukazovateľov. Aktualizácia sa môže urobiť použitím kombinovaného ukazovateľa na (celkovú) produkciu základného roka, osobitnou extrapoláciou bytového fondu a nájomného za každé stratum. Hoci možno všeobecne očakávať dosiahnutie rovnakých výsledkov, rozdiely môžu byť spôsobené prípadnými štrukturálnymi zmenami napr. vo vzťahu medzi prenajatými obydliami a obydliami obývanými majiteľmi. Okrem toho dodatočnými výpočtami sa dajú vykonať kontroly, či použité údaje zodpovedajú zadaným kritériám.

Čo sa týka použitých ukazovateľov, kvantitatívny index sa vypočítava väčšinou z produkcie odvetvia stavebníctva. Na druhej strane cenový ukazovateľ často vychádza z cenového indexu zaplateného nájomného odvodeného z indexu spotrebiteľských cien. To môže viesť k skresleniu v prípadoch, keď nie je odôvodnený predpoklad, že imputované nájomné sleduje pohyb celkového nájomného, napríklad v dôsledku zasahovania do nájomného vo verejnom sektore. Na extrapoláciu imputovaného nájomného sa preto zdá vhodnejšie použiť, tak ako v základnom roku, cenový index, ktorý odráža zmeny v súkromne prenajímaných obydliach. Okrem toho treba venovať pozornosť skutočnosti, že cenové indexy obyčajne vylučujú zvyšovanie cien v dôsledku kvalitatívnych zmien. Cenové indexy preto musia byť doplnené kvalitatívnym ukazovateľom, ktorý odráža zlepšenia v kvalite obydlí.

Aby sa znížil vplyv štrukturálnych zmien na výsledky, je užitočné obmedziť obdobie extrapolácie. Pri zohľadnení periodicity príslušných základných štatistických údajov je v tejto súvislosti vhodné vykonať aktualizáciu bytového fondu každých 10 rokov, t. j. v bežnom intervale sčítania obyvateľov. Okrem toho sa má vykonať aktualizácia cenového prvku (nájomné v každom strate) aspoň každých päť rokov, čo je bežná periodicita zisťovania rodinných účtov.

Zásada 7:

Ak každý rok nemožno urobiť úplne nový výpočet produkcie bytových služieb, členské štáty môžu extrapolovať daný číselný údaj základného roka pomocou vhodných kvantitatívnych, cenových a kvalitatívnych ukazovateľov. Extrapolácia bytového fondu a priemerného nájomného sa má robiť osobitne za každé stratum. Pri postupe extrapolácie je potrebné rozlišovať medzi výpočtami skutočného a imputovaného nájomného. Ak je to potrebné, počet strát použitých na extrapoláciu môže byť nižší ako počet strát použitých na výpočet za základný rok. Na extrapoláciu imputovaného nájomného za obydlia obývané majiteľmi je vo všeobecnosti potrebné použiť cenový index, ktorý vyjadruje súkromné nájomné. V každom prípade interval aktualizácie bytového fondu nesmie byť dlhší ako 10 rokov a aktualizácie výšky nájomného nesmie presiahnuť päť rokov, prípadne sa môže podobná kvalita dosiahnuť inými vhodnými metódami.

1.4.   Osobitné problémy

1.4.1.   Obydlia, v ktorých sa neplatí nájomné, a lacné obydlia

Pri zbere údajov o skutočnom nájomnom sa niekedy zistia nulové alebo veľmi nízke hodnoty. V prípade obydlí, v ktorých sa neplatí nájomné, to vedie k zvláštnej situácii, keď sa služba spojená s bývaním poskytuje, ale bez (viditeľnej) platby. V takomto prípade je vhodné prijať riešenie, že zistenú nulovú výšku skutočného nájomného je potrebné upraviť. Podobne by bolo možné pristupovať aj k lacným obydliam.

Okrem zasahovania vládnych orgánov sú aj iné dôvody zisťovania v súvislosti s obydliami, v ktorých sa neplatí nájomné, alebo lacnými obydliami. Príkladom je zamestnanec bývajúci v obydlí vo vlastníctve jeho zamestnávateľa za znížené alebo nulové nájomné. Môže ísť o všetky typy zamestnancov vrátane domovníkov alebo vrátnikov. V tomto prípade musí byť skutočné nájomné upravené a rozdiel medzi skutočným a porovnateľným nájomným sa považuje za príjem v naturáliách (pozri ESA 95, odseky 4.04 až 4.06). Ďalšou možnosťou je prenajímanie za nulové alebo nízke nájomné príbuzným alebo priateľom. V tomto prípade možno úpravu dosiahnuť jednoduchým preradením týchto obydlí zo sektora prenajímaných obydlí do sektora obydlí obývaných majiteľmi. Podobná úprava je vhodná v prípade paušálneho nájomného, ktoré platia nájomníci, t. j. ak nájomník platí nájomné vopred na dlhšie ako bežné obdobie.

Zásada 8:

Zistené skutočné nájomné v prípade obydlí, v ktorých sa neplatí nájomné, a lacných obydlí sa upraví tak, aby zahŕňalo úplnú službu spojenú s bývaním. Na výpočet imputovaného nájomného sa bez tejto úpravy nepoužije ani nulové, ani lacné nájomné.

1.4.2.   Rekreačné obydlia

Rekreačné obydlia zahŕňajú všetky druhy obydlí používaných vo voľnom čase, ako je blízke víkendové obydlie, ktoré sa používa na krátke obdobia veľa ráz do roka, alebo vzdialenejšie dovolenkové obydlie, ktoré sa používa na dlhšie obdobie, ale len niekoľkokrát do roka. Na prvý pohľad nepredstavuje prípad prenajatých rekreačných obydlí problém, keďže zaplatené skutočné nájomné sa považuje za meradlo produkcie. Ak sa však zistené skutočné nájomné platí mesačne, extrapolácia na ročný súčet môže viesť k nadhodnoteniu, ak nie sú zahrnuté doplňujúce informácie o priemernom čase obsadenia obydlia.

Pri výpočte imputovaného nájomného za rekreačné obydlia obývané majiteľmi je najlogickejšou metóda stratifikácie a použitie príslušného priemerného ročného nájomného za skutočne prenajaté podobné zariadenia. Ročné nájomné nepriamo vyjadruje priemerný čas obsadenia. V prípade ťažkostí sa môže použiť náhradná metóda, t. j. zber informácií o rekreačných domoch v jednej strate a použitie priemerného ročného nájomného za skutočne prenajaté rekreačné obydlia na obydlia obývané majiteľmi. Tretie riešenie možno použiť pre stratum, v ktorom prázdninové obydlia predstavujú len veľmi malú časť bytového fondu alebo nemôžu byť rozlíšené od ostatných obydlí. V takomto prípade možno použiť celé ročné nájomné za bežné obydlia. Tieto postupy sú možné aj v prípade dovolenkového obydlia, ak sa berie do úvahy, že je vždy k dispozícii majiteľovi a budú ho využívať jeho priatelia alebo príbuzní zadarmo.

Zásada 9:

Rekreačné obydlia zahŕňajú všetky druhy obydlí používaných vo voľnom čase, ako je blízke víkendové obydlie alebo vzdialenejší dovolenkový dom. Na odhadnutie produkcie rekreačných obydlí sa dáva prednosť použitiu ročného priemerného nájomného v podobných zariadeniach. Ročné nájomné nepriamo vyjadruje priemerný čas obsadenia. Hoci by sa zdalo, že je potrebná stratifikácia, rekreačné obydlia môžu byť zoskupené v jednom strate. Ak rekreačné obydlia predstavujú veľmi malú časť bytového fondu, možno použiť celé ročné nájomné v bežných obydliach v rovnako položenom strate. V odôvodnených výnimočných prípadoch chýbajúceho alebo štatisticky nespoľahlivého skutočného nájomného za určité straty rekreačných obydlí sa môžu použiť iné objektívne metódy, napríklad metóda užívateľských nákladov.

1.4.3.   Obydlia používané viacerými majiteľmi v rôznych obdobiach počas roka

V prípade používania obydlia viacerými majiteľmi v rôznych obdobiach počas roka realitná agentúra predáva právo bývať určitý čas každý rok v určitom obydlí, ktoré sa nachádza v turistickej oblasti, pričom sa stará o spravovanie tohto majetku. Právo pobytu je zaručené osvedčením, ktoré sa vydáva po uhradení prvej platby. S týmto osvedčením možno obchodovať za bežnú cenu. Po prvej platbe nasledujú pravidelné platby, ktoré kryjú správne náklady.

Z uvedeného opisu vyplýva, že prvá platba sa má považovať za investíciu, pretože sa vydáva osvedčenie podobné akcii. Tento predpoklad podporuje skutočnosť, že podľa zákonov aspoň jedného členského štátu kupujúci nadobudne skutočné právo. Zdalo by sa preto užitočné zahrnúť prvú platbu do nehmotného majetku v národných účtoch. Ďalej je logické považovať ubytovanie, v ktorom sa neplatí nájomné, za nepeňažnú (naturálnu) dividendu, ktorú vypláca realitná kancelária.

Základným problémom je skutočnosť, že služba sa v skutočnosti poskytuje v obydliach používaných viacerými majiteľmi v rôznych obdobiach počas roka a nezahŕňa sa do produkcie ekonomiky. Je logické, že je tu potrebná úprava. Návrh akceptovať pravidelné platby ako náhradu nepriamo znamená, že pri službe ubytovania sa nerobí žiadna úprava, keďže pravidelná platba sa týka inej služby, konkrétne nákladov na riadenie. Ďalšou teoretickou možnosťou by bolo považovať prvú platbu za preddavok za poskytnutú službu a rozložiť ju na príslušné obdobia, počas ktorých je obydlie obsadené. Okrem štatistických problémov spojených s praktickým uplatňovaním tohto modelu je tu rozpor v právnych pojmoch, pretože nepriamou interpretáciou je nákup služby, a nie nadobudnutie majetku.

Ďalšou možnosťou je odvodiť náhradu z ročného skutočného nájomného v podobných ubytovacích zariadeniach (bez stravovania). Toto riešenie podporuje skutočnosť, že obydlia používané viacerými majiteľmi v rôznych obdobiach počas roka sa nachádzajú v turistických oblastiach popri skutočne prenajímaných dovolenkových bytoch. V prípade ťažkostí sú pre obydlia používané viacerými majiteľmi v rôznych obdobiach počas roka prijateľné aj druhé dve metódy navrhované pre prázdninové obydlia. Imputované nájomné sa má vypočítať v čistej výške s cieľom vyhnúť sa dvojnásobnému účtovaniu poplatkov, ktoré sú zahrnuté v pravidelných platbách.

Zásada 10:

Pokiaľ ide o obydlia používané viacerými majiteľmi v rôznych obdobiach počas roka, platia tie isté postupy ako pri rekreačných obydliach.

1.4.4.   Podnájomníci bývajúci vo voľnej izbe

Vo väčšine krajín sú mnohí študenti ubytovaní vo voľných izbách. Často to platí aj pre iných mladých ľudí alebo ľudí, ktorí vykonávajú prácu, pri ktorej sú vzdialení od svojho domova. Ak je izba súčasťou prenajatého obydlia, t. j. je ďalej prenajatá, nedochádza k žiadnym väčším problémom. Nájomné za voľnú izbu možno považovať za príspevok k skutočnému hlavnému nájomnému, t. j. prevod medzi domácnosťami. Ak je však izba súčasťou obydlia obývaného majiteľom, spočítanie nájomného, ktoré platí podnájomník, a celého imputovaného nájomného by znamenalo, že by nájomné bolo zaúčtované dvakrát. Správnym riešením by pravdepodobne bolo brať do úvahy skutočné nájomné platené podnájomníkom za tú časť obydlia, ktorú obýva, a imputovať nájomné za zvyšnú časť obydlia. Tento postup však nemusí byť prakticky realizovateľný. Namiesto toho môžeme považovať nájomné za transfer, ktorý zahŕňa aj náklady na obydlie. Bolo by to podobné prvému prípadu do tej miery, pokiaľ sa nájomné za voľnú izbu považuje za príspevok k imputovanému hlavnému nájomnému. V dôsledku takéhoto stavu je potrebná úprava výpočtu, ak sa sektor domácností rozčlení podľa skupín.

Ďalší problém spočíva v tom, ako sa má posudzovať ďalší prenájom rôznych izieb. V tomto prípade sa navrhuje, aby sa pojem podnájomníci bývajúci vo voľnej izbe používal len vtedy, ak majiteľ alebo hlavný nájomník sám naďalej obýva obydlie. V opačnom prípade by sa ďalší prenájom mal považovať za osobitnú ekonomickú činnosť (bytová služba alebo penzión).

Zásada 11:

Nájomné platené za voľné izby v obydlí sa má považovať za príspevok k hlavnému nájomnému, ak majiteľ alebo hlavný nájomník sám ďalej obýva obydlie.

1.4.5.   Prázdne obydlia

Po prvé prenajaté obydlie sa vždy považuje za obývané, aj keď nájomník býva inde. Po druhé v súlade so všeobecným riešením prijatým pre rekreačné obydlia a obydlia používané viacerými majiteľmi v rôznych obdobiach počas roka, ročné nájomné nepriamo vyjadruje priemerný čas obývania obydlia. Problém prázdnych obydlí sa preto obmedzuje na neprenajaté obydlia, ktoré nepoužíva majiteľ, t. j. ktoré sú k dispozícii na predaj alebo prenájom. V takýchto prípadoch sa neposkytuje žiadna bytová služba, čo znamená, že je potrebné započítať nulové nájomné.

Potrebné informácie na určenie, či je neprenajaté obydlie prázdne, alebo nie, môžu byť k dispozícii z vyhlásenia majiteľa alebo susedov. Ak takáto informácia nie je k dispozícii, možno ako indíciu, že obydlie je obývané, použiť prítomnosť nábytku. Naproti tomu možno nezariadené obydlia považovať za prázdne, keďže je sotva predstaviteľné, že sa poskytuje bytová služba. Prázdne obydlia by mali zahŕňať aj obydlia, ktoré sú odňaté neplatičom alebo ktoré sú prázdne krátky čas, pretože realitná agentúra nenašla okamžite nového nájomníka. Hraničným prípadom je prázdne obydlie, ktoré je úplne zariadené a majiteľ ho môže okamžite používať. Tu možno namietať, že sa neposkytuje žiadna služba spojená s bývaním, pokiaľ obydlie skutočne neobýva majiteľ. Keďže však ide o porovnateľný prípad ako prenajaté, ale prázdne obydlie, zdá sa byť vhodné započítať nájomné. Z toho vyplýva, že zariadené obydlia obývané majiteľmi sa všeobecne považujú za obývané.

Náklady vznikajú aj v súvislosti s prázdnym obydlím, ako napríklad bežné výdavky na údržbu, elektrinu, poistné, dane atď. Tieto by mali byť zahrnuté do medzispotreby, iných daní z produkcie atď. Podobne ako v prípade podniku, ktorý nevytvára žiadne služby, môže toto viesť k zápornej pridanej hodnote.

Zásada 12:

Za neprenajaté obydlie, ktoré je na predaj alebo prenájom, sa zaznamená nulové nájomné. Zariadené obydlie obývané majiteľom sa vo všeobecnosti považuje za obývané obydlie.

1.4.6.   Garáže

Keďže garáže sú súčasťou tvorby hrubého fixného kapitálu, je vhodné zahrnúť nielen službu prenajatých garáží do produkcie ekonomiky, ale aj vypočítať imputovanú produkciu za garáže využívané majiteľmi. V obidvoch prípadoch garáž predstavuje komfortný prvok obydlia tak ako akékoľvek iné zariadenie. Mali by sem patriť aj prístrešky pre autá a parkoviská, pretože majú pravdepodobne rovnakú funkciu.

V odseku 3.64 pravidiel ESA 95 sa uvádza, že „pri garážach umiestnených oddelene od obydlia, ktoré vlastník používa na spotrebné účely v spojitosti s používaním obydlia, sa má použiť podobná imputácia. Žiadna imputácia sa nemá vykonať pri garážach používaných ich súkromnými vlastníkmi iba na účely parkovania blízko miesta výkonu práce.“

Spravidla existuje viac obydlí s garážou obývaných majiteľom ako prenajatých obydlí. Najlepším spôsobom, ako zahrnúť tento štrukturálny rozdiel, je pravdepodobne použitie existencie garáže ako kritéria stratifikácie.

Zásada 13:

Garáže a parkovacie miesta používané na účely konečnej spotreby predstavujú služby, ktoré majú byť zahrnuté do bytových služieb.

2.   MEDZISPOTREBA

Medzispotreba musí byť konzistentná s produkciou. V súlade s klasifikáciou individuálnej spotreby podľa účelu (COICOP) by sa mali poplatky za teplo, vodu, elektrinu atď., ako aj väčšina nákladov na údržbu a opravu v súvislosti s bývaním zaznamenávať osobitne, a preto nie sú zahrnuté do produkcie bytových služieb.

V praxi sa však rôzne poplatky, ako aj údržba a oprava niekedy musia považovať za súčasť nájomného vzhľadom na to, že sa nedajú oddeliť. Výška HND by nemala byť ovplyvnená, ak sa poplatky zahrnú tak do medzispotreby, ako aj do produkcie.

V súvislosti s opravou a údržbou by sa mali rozlišovať tri kategórie. Po prvé zdokonalenia existujúcich fixných aktív, ktoré idú nad rámec požiadaviek opráv a bežnej údržby, sú zahrnuté do tvorby hrubého fixného kapitálu (ESA 95, odsek 3.107).

Po druhé výdavky na bežnú opravu a údržbu, ktoré vynaloží vlastník/užívateľ na dekoráciu, údržbu a opravu obydlia, ktorú bežne nevykonáva nájomník, sa považujú za medzispotrebu v produkcii bytových služieb (ESA 95, odsek 3.77).

Napokon produkcia nezahŕňa upratovanie, dekoráciu a údržbu obydlia, pokiaľ sú tieto aktivity bežné pre nájomníkov (ESA 95, odsek 3.09). Výdavky v súvislosti s týmito činnosťami by mali byť zaznamenané priamo ako konečná spotreba domácností. V odseku 3.76 ESA 95 sa uvádza, že výdavky domácností na konečnú spotrebu zahŕňajú materiály na malé opravy a interiérové dekorácie obydlí bežne vykonávané nájomníkmi, ako aj vlastníkmi.

To znamená, že pre obydlia obývané vlastníkom by mala medzispotreba zahŕňať rovnaký typ bežnej údržby a opráv, aké by sa bežne považovali za medzispotrebu prenajímateľa pre podobné prenajaté obydlia. Výdavky na opravy a údržbu typicky vynakladané nájomníkmi namiesto prenajímateľov by sa mali považovať za výdavky domácností na konečnú spotrebu pre nájomníkov aj vlastníkov.

Medzispotrebu výdavkov na bežnú údržbu a opravy v súvislosti s obydliami obývanými vlastníkmi možno získať z rôznych štatistických zdrojov, ako napríklad zisťovania rodinných účtov. Ak je pomer medzispotreby k produkcii pre obydlia obývané vlastníkmi veľmi odlišný od pomeru v sektore súkromného prenájmu, mali by sa preskúmať dôvody. Ak je rozdiel spôsobený rozdielom v kvalite napríklad rôznou úrovňou bežnej údržby pre inak podobné obydlia, imputované nájomné by malo byť náležite upravené.

Medzispotreba by mala zahŕňať nepriamo merané finančné sprostredkovateľské služby (FISIM) v súlade s nariadením Rady (ES) č. 448/98 (3). Tieto zahŕňajú medzispotrebu domácností pre vlastníkov obydlí vo vzťahu k pôžičkám na bývanie.

Ako je uvedené v bode 1.4.5, prázdne byty môžu vytvárať medzispotrebu. Vo všeobecnosti sa zdôrazňuje, že je potrebné vyhnúť sa dvojitému započítaniu medzispotreby v prípade obydlí vo vlastníctve zamestnávateľov.

Zásada 14:

Medzispotreba sa zisťuje v súlade s definíciou produkcie bytových služieb. Z obidvoch položiek by sa mali vylúčiť poplatky za kúrenie, vodu, elektrinu atď. Ak sa z praktických dôvodov uprednostní iný postup, možno ho prijať, len ak nemá vplyv na úroveň HDP a HND.

3.   TRANSAKCIE SO ZAHRANIČÍM

Podľa pravidiel ESA 95 (odseky 1.30 a 2.15) sa nerezidentské jednotky považujú za fiktívne rezidentské jednotky v postavení vlastníkov pôdy alebo budov na hospodárskom území krajiny, avšak iba vo vzťahu k transakciám ovplyvňujúcim túto pôdu alebo budovy.

To znamená, že služba poskytovaná obydlím, ktoré vlastní nerezident, sa zahrnie do produkcie hospodárstva tam, kde sa obydlie nachádza. V prípade obydlí obývaných vlastníkmi nerezidentmi sa zaznamená vývoz bytových služieb a príslušný čistý prevádzkový prebytok sa zaznamená ako prvotné dôchodky platené do zahraničia (ESA 95, odseky 3.142 a 4.60).

V súvislosti s rezidentmi, ktorí vlastnia obydlia v zahraničí, sa v odseku 3.64 ESA 95 uvádza, že „nájomná hodnota obydlí užívaných vlastníkmi v zahraničí, napr. letné byty, sa nemá zaznamenávať ako súčasť domácej výroby, ale ako dovoz služieb a zodpovedajúci čistý prevádzkový prebytok zaznamenávaný ako primárny príjem získaný zo zvyšku sveta“.

Vo všeobecnosti vzniká málo problémov, ak sa majetok vo vlastníctve nerezidenta prenajíma rezidentovi, pretože sa zistí a do platobnej bilancie zahrnie peňažný tok. Obydlia, ktoré vlastnia a obývajú zahraniční rezidenti, by bolo potrebné identifikovať samostatne. Národnosť vlastníka/užívateľa nie je na oddelenie rezidenta od nerezidenta dostatočná. Najväčší význam majú pravdepodobne rekreačné obydlia, ktoré vlastnia zahraniční rezidenti, a bolo by užitočné sa zhodnúť na počte nerezidenčných vlastníkov v rámci dotknutých členských štátov. O nerezidenčných vlastníkoch/užívateľoch je však nedostatok informácií. Informácií o rezidentoch, ktorí vlastnia rekreačné domy v zahraničí, je ešte menej. Aby sa predišlo nezrovnalostiam, členský štát, ktorý odpočítava prvotné dôchodky za obydlia obývané nerezidenčnými vlastníkmi, by mal zároveň pripočítať prvotné dôchodky za obydlia v zahraničí, ktoré vlastnia a obývajú rezidenti.

V tejto súvislosti predstavujú osobitný problém obydlia používané viacerými majiteľmi v rôznych obdobiach počas roka. Keďže za rovnaké účtovné obdobie môže byť takéto obydlie obsadené rezidentmi rôznych krajín, priame zaradenie podľa krajiny pôvodu je takmer nemožné. Porovnateľné výsledky možno získať uplatnením reálnejšieho prístupu. Po prvé (imputovaná) pridaná hodnota vytvorená v obydliach používaných viacerými majiteľmi v rôznych obdobiach počas roka sa priraďuje ku krajine pôvodu podľa spoločnosti, ktorá je vlastníkom. Potom možno požiadať spoločnosť, ktorá je vlastníkom, o poskytnutie informácii o vlastníkoch podľa krajiny pôvodu, čo môže slúžiť ako rozdeľovací kľúč.

Zásada 15:

Podľa ESA 95 všetky obydlia na hospodárskom území členského štátu prispievajú k tvorbe jeho HDP. Čistý prevádzkový prebytok prijatý od nerezidentov ako vlastníkov pozemkov a budov v tejto krajine sa má zaznamenávať ako majetkový dôchodok do zahraničia, a teda sa pri zisťovaní HNP odpočíta od HND (a naopak). Čisté nájomné predstavuje čistý prevádzkový prebytok zo skutočného a imputovaného prenajímania obydlí. Členský štát, ktorý odpočítava majetkový dôchodok za obydlia obývané nerezidenčnými vlastníkmi, by mal zároveň pripočítať majetkový dôchodok za obydlia v zahraničí, ktoré vlastnia a obývajú rezidenti.

---

(1)  Neplatí pre túto jazykovú verziu.

(2)  Koncepčne je možné, že obyvatelia/vlastníci, jednotlivo alebo kolektívne, zamestnávajú domovníkov bez toho, aby boli dotknuté ďalšie štatistické jednotky, ako sú bytové korporácie alebo spoločnosti poskytujúce služby v oblasti riadenia. Ak dôjde k takejto situácii, produkcia podľa metódy užívateľských nákladov by mala zahŕňať čiastku na odplatu zamestnancom.

(3)  Ú. v. ES L 58, 27.2.1998, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003.

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/17

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1723/2005

z 20. októbra 2005,

ktorým sa stanovujú sadzby náhrad uplatniteľné na niektoré výrobky z obilnín a ryže vyvážané vo forme tovaru, na ktorý sa nevzťahuje príloha I k zmluve

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), najmä na jeho článok 13 ods. 3,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1785/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s ryžou (2), a najmä na jeho článok 14 ods. 3,

keďže:

| (1) | Článok 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1784/2003 a článok 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1785/2003 stanovujú, že rozdiel medzi kvótami alebo cenami na svetovom trhu pre výrobky uvedené v článku 1 každého z týchto nariadení a cenami v rámci Spoločenstva môže byť pokrytý vývoznou náhradou. |
| --- | --- |

(1)

Článok 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1784/2003 a článok 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1785/2003 stanovujú, že rozdiel medzi kvótami alebo cenami na svetovom trhu pre výrobky uvedené v článku 1 každého z týchto nariadení a cenami v rámci Spoločenstva môže byť pokrytý vývoznou náhradou.

| (2) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1043/2005 z 30. júna 2005, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 3448/93, pokiaľ ide o systém udeľovania vývozných náhrad pre určité poľnohospodárske výrobky vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve a kritériá pre stanovenie čiastky týchto náhrad (3), určuje výrobky, na ktoré by mala byť stanovená sadzba náhrady uplatňovaná, ako je to vhodné, v prípade vývozu týchto výrobkov vo forme tovarov uvedených v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1784/2003 alebo v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 1785/2003. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1043/2005 z 30. júna 2005, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 3448/93, pokiaľ ide o systém udeľovania vývozných náhrad pre určité poľnohospodárske výrobky vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve a kritériá pre stanovenie čiastky týchto náhrad (3), určuje výrobky, na ktoré by mala byť stanovená sadzba náhrady uplatňovaná, ako je to vhodné, v prípade vývozu týchto výrobkov vo forme tovarov uvedených v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1784/2003 alebo v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 1785/2003.

| (3) | V súlade s odsekom 1 článku 14 nariadenia (ES) č. 1043/2005 by sa mala sadzba náhrady na 100 kg každého príslušného základného výrobku stanoviť každý mesiac. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s odsekom 1 článku 14 nariadenia (ES) č. 1043/2005 by sa mala sadzba náhrady na 100 kg každého príslušného základného výrobku stanoviť každý mesiac.

| (4) | Záväzky prijaté v súvislosti s náhradami, ktoré môžu byť udeľované na vývoz poľnohospodárskych výrobkov obsiahnutých v tovaroch, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve, môžu byť predbežným stanovením vysokých sadzieb náhrad ohrozené. Preto je v takýchto situáciách potrebné prijať preventívne opatrenia, avšak bez toho, aby sa zabránilo uzatváraniu dlhodobých zmlúv. Stanovenie osobitnej sadzby náhrady na predbežné stanovenie náhrad je opatrením, ktoré umožňuje splniť tieto rozličné ciele. |
| --- | --- |

(4)

Záväzky prijaté v súvislosti s náhradami, ktoré môžu byť udeľované na vývoz poľnohospodárskych výrobkov obsiahnutých v tovaroch, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve, môžu byť predbežným stanovením vysokých sadzieb náhrad ohrozené. Preto je v takýchto situáciách potrebné prijať preventívne opatrenia, avšak bez toho, aby sa zabránilo uzatváraniu dlhodobých zmlúv. Stanovenie osobitnej sadzby náhrady na predbežné stanovenie náhrad je opatrením, ktoré umožňuje splniť tieto rozličné ciele.

| (5) | S ohľadom na urovnanie medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými o vývoze cestovín zo Spoločenstva do Spojených štátov amerických, schválené rozhodnutím Rady 87/482/EHS (4), je potrebné rozlišovať náhradu na tovar spadajúci pod kódy KN 1902 11 00 a 1902 19 podľa ich miesta určenia. |
| --- | --- |

(5)

S ohľadom na urovnanie medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými o vývoze cestovín zo Spoločenstva do Spojených štátov amerických, schválené rozhodnutím Rady 87/482/EHS (4), je potrebné rozlišovať náhradu na tovar spadajúci pod kódy KN 1902 11 00 a 1902 19 podľa ich miesta určenia.

| (6) | Podľa článku 15 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 1043/2005 znížená sadzba vývoznej náhrady musí byť stanovená vzhľadom na čiastku uplatniteľnej výrobnej náhrady, podľa nariadenia Komisie (EHS) č. 1722/93 (5), pre príslušný základný výrobok použitý počas predpokladaného obdobia výroby tovaru. |
| --- | --- |

(6)

Podľa článku 15 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 1043/2005 znížená sadzba vývoznej náhrady musí byť stanovená vzhľadom na čiastku uplatniteľnej výrobnej náhrady, podľa nariadenia Komisie (EHS) č. 1722/93 (5), pre príslušný základný výrobok použitý počas predpokladaného obdobia výroby tovaru.

| (7) | Alkoholické nápoje sa považujú za menej citlivé na cenu obilnín používaných pri ich výrobe. Avšak protokol 19 Aktu o pristúpení Spojeného kráľovstva, Írska a Dánska ustanovuje, že je potrebné rozhodnúť o potrebných opatreniach, aby bolo použitie obilnín Spoločenstva pri výrobe alkoholických nápojov získavaných z obilnín uľahčené. Je preto potrebné upraviť sadzbu náhrady vzťahujúcu sa na obilniny vyvážané vo forme alkoholických nápojov. |
| --- | --- |

(7)

Alkoholické nápoje sa považujú za menej citlivé na cenu obilnín používaných pri ich výrobe. Avšak protokol 19 Aktu o pristúpení Spojeného kráľovstva, Írska a Dánska ustanovuje, že je potrebné rozhodnúť o potrebných opatreniach, aby bolo použitie obilnín Spoločenstva pri výrobe alkoholických nápojov získavaných z obilnín uľahčené. Je preto potrebné upraviť sadzbu náhrady vzťahujúcu sa na obilniny vyvážané vo forme alkoholických nápojov.

| (8) | Riadiaci výbor pre obilniny nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom, |
| --- | --- |

(8)

Riadiaci výbor pre obilniny nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Sadzby náhrad uplatniteľné na základné výrobky uvedené v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1043/2005 a v článku 1 nariadenia (ES) č. 1784/2003 alebo v článku 1 nariadenia (ES) č. 1785/2003, vyvážané vo forme tovaru uvedeného v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1784/2003 alebo v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 1785/2003 v uvedenom poradí, sa stanovujú tak, ako je uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Günter VERHEUGEN

podpredseda

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 96.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 172, 5.7.2005, s. 24.

3

(4)  Ú. v. ES L 275, 29.9.1987, s. 36.

4

(5)  Ú. v. ES L 159, 1.7.1993, s. 112. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1584/2004 (Ú. v. EÚ L 280, 31.8.2004, s. 11).

5

---

PRÍLOHA

Sadzby náhrad uplatniteľné od 21. októbra 2005 na niektoré výrobky z obilnín a ryže vyvážané vo forme tovaru, na ktorý sa nevzťahuje príloha I k zmluve (1)

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Opis výrobkov (2) | Sadzba náhrady na 100 kg základného výrobku |
| V prípade predbežného stanovenia náhrad | Iné |
| 1001 10 00 | Tvrdá pšenica | | |
| – pre vývozy tovaru do Spojených štátov amerických spadajúceho pod kódy KN 1902 11 a 1902 19 | — | — |
| – v iných prípadoch | — | — |
| 1001 90 99 | Mäkká pšenica a súraž: | | |
| – pre vývozy tovaru do Spojených štátov amerických spadajúceho pod kódy KN 1902 11 a 1902 19 | — | — |
| – v iných prípadoch: | | |
| – – v prípade uplatnenia článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1043/2005 (3) | — | — |
| – – v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4) | — | — |
| – – v iných prípadoch | — | — |
| 1002 00 00 | Raž | — | — |
| 1003 00 90 | Jačmeň | | |
| – v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4) | — | — |
| – v iných prípadoch | — | — |
| 1004 00 00 | Ovos | — | — |
| 1005 90 00 | Kukurica používaná vo forme: | | |
| – škrobu: | | |
| – – v prípade uplatnenia článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1043/2005 (3) | 2,492 | 2,492 |
| – – v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4) | 1,020 | 1,020 |
| – – v iných prípadoch | 3,282 | 3,282 |
| – glukózy, glukózového sirupu, maltodextrínu a maltodextrínového sirupu kódov KN 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (5): | | |
| – – v prípade uplatnenia článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1043/2005 (3) | 1,672 | 1,672 |
| – – v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4) | 0,765 | 0,765 |
| – – v iných prípadoch | 2,462 | 2,462 |
| – v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4) | 1,020 | 1,020 |
| – inej (vrátane nespracovanej) | 3,282 | 3,282 |
| Zemiakového škrobu s kódom KN 1108 13 00 podobného s výrobkom získavaným spracovaním kukurice: | | |
| – v prípade uplatnenia článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1043/2005 (3) | 1,936 | 1,936 |
| – v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4) | 1,020 | 1,020 |
| – v iných prípadoch | 3,282 | 3,282 |
| ex 1006 30 | Bielená ryža: | | |
| – s okrúhlymi zrnami | — | — |
| – s priemernými zrnami | — | — |
| – s dlhými zrnami | — | — |
| 1006 40 00 | Zlomková ryža | — | — |
| 1007 00 90 | Zrná ciroku, iné ako hybridy, na siatie | — | — |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Opis výrobkov (2)

Sadzba náhrady na 100 kg základného výrobku

V prípade predbežného stanovenia náhrad

Iné

1001 10 00

Tvrdá pšenica

– pre vývozy tovaru do Spojených štátov amerických spadajúceho pod kódy KN 1902 11 a 1902 19

—

—

– v iných prípadoch

—

—

1001 90 99

Mäkká pšenica a súraž:

– pre vývozy tovaru do Spojených štátov amerických spadajúceho pod kódy KN 1902 11 a 1902 19

—

—

– v iných prípadoch:

– – v prípade uplatnenia článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1043/2005 (3)

—

—

– – v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4)

—

—

– – v iných prípadoch

—

—

1002 00 00

Raž

—

—

1003 00 90

Jačmeň

– v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4)

—

—

– v iných prípadoch

—

—

1004 00 00

Ovos

—

—

1005 90 00

Kukurica používaná vo forme:

– škrobu:

– – v prípade uplatnenia článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1043/2005 (3)

2,492

2,492

– – v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4)

1,020

1,020

– – v iných prípadoch

3,282

3,282

– glukózy, glukózového sirupu, maltodextrínu a maltodextrínového sirupu kódov KN 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (5):

– – v prípade uplatnenia článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1043/2005 (3)

1,672

1,672

– – v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4)

0,765

0,765

– – v iných prípadoch

2,462

2,462

– v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4)

1,020

1,020

– inej (vrátane nespracovanej)

3,282

3,282

Zemiakového škrobu s kódom KN 1108 13 00 podobného s výrobkom získavaným spracovaním kukurice:

– v prípade uplatnenia článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1043/2005 (3)

1,936

1,936

– v prípade vývozu tovaru podpoložky 2208 (4)

1,020

1,020

– v iných prípadoch

3,282

3,282

ex 1006 30

Bielená ryža:

– s okrúhlymi zrnami

—

—

– s priemernými zrnami

—

—

– s dlhými zrnami

—

—

1006 40 00

Zlomková ryža

—

—

1007 00 90

Zrná ciroku, iné ako hybridy, na siatie

—

—

---

(1)  Sadzby stanovené v tejto prílohe sa s účinnosťou od 1. októbra 2004 neuplatňujú na vývozy do Bulharska a s účinnosťou od 1. februára 2005 na tovar uvedený v tabuľkách I a II k protokolu č. 2 k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou z 22. júla 1972, ktorý sa vyviezol do Švajčiarskej konfederácie alebo do Lichtenštajnského kniežatstva.

(2)  Pokiaľ ide o poľnohospodárske výrobky získané zo spracovania základného výrobku alebo/a asimilovaných výrobkov, budú sa uplatňovať koeficienty stanovené v prílohe V k nariadeniu Komisie (ES) č. 1043/2005.

(3)  Na príslušný tovar sa vzťahuje kód KN 3505 10 50.

(4)  Tovar uvedený v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1784/2003 alebo uvedený v článku 2 nariadenia (EHS) č. 2825/93 (Ú. v. ES L 258, 16.10.1993, s. 6).

(5)  Pre sirupy, na ktoré sa vzťahujú kódy KN 1702 30 99, 1702 40 90 a 1702 60 90, získané zo zmiešania glukózového a fruktózového sirupu sa vývozné náhrady týkajú iba glukózového sirupu.

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/21

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1724/2005

z 20. októbra 2005,

ktoré sa týka vydávania povolení na ryžu pochádzajúcu zo štátov AKT a zo zámorských krajín a území na základe žiadostí predložených počas prvých piatich pracovných dní v mesiaci október 2005, v zmysle nariadenia (ES) č. 638/2003

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2286/2002 z 10. decembra 2002, ktorým sa ustanovuje režim uplatniteľný na poľnohospodárske produkty a tovary vyrobené ich spracovaním, pochádzajúce z afrických, karibských a tichomorských štátov (štáty AKT) a nariadenie (ES) č. 1706/98 (1),

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2001/822/ES z 27. novembra 2001, ktoré sa týka asociácie zámorských krajín a území s Európskym spoločenstvom (rozhodnutie o zámorskej asociácii) (2),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 638/2003 z 9. apríla 2003, ktoré obsahuje podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 2286/2002 a rozhodnutia Rady 2001/822/ES, pokiaľ ide o režim uplatniteľný na dovoz ryže pochádzajúcej z afrických, karibských a tichomorských štátov (AKT) a zo zámorských krajín a území (3), najmä na jeho článok 17 odsek 2,

keďže:

Preskúmanie množstiev, na ktoré sa vzťahujú predložené žiadosti, ukázalo, že povolenia pre tranžu na október 2005 je potrebné vydávať na množstvá uvedené v príslušných žiadostiach, znížené v prípade potreby o redukčný percentuálny koeficient, a stanoviť množstvá, ktoré sa presunú do nasledujúcej tranže,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Na základe žiadostí o dovozné povolenia na ryžu, predložených počas prvých piatich pracovných dní v mesiaci október 2005 v zmysle nariadenia (ES) č. 638/2003 a oznámených Komisii, sa vydávajú povolenia na množstvá uvedené v žiadostiach a v prípade potreby sa znižujú o redukčný percentuálny koeficient stanovený v prílohe.

2.   Množstvá presunuté do nasledujúcej tranže sa stanovujú v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 348, 21.12.2002, s. 5.

1

(2)  Ú. v. ES L 314, 30.11.2001, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 93, 10.4.2003, s. 3.

3

---

PRÍLOHA

Redukčné percentuálne koeficienty, ktoré sa uplatňujú na požadované množstvá pre tranžu na október 2005 a kvóta na rok 2005

| Pôvod/Produkt | Redukčný percentuálny koeficient pre tranžu na október 2005 | Konečné použitie kvóty na rok 2005 v percentách |
| --- | --- | --- |
| Holandské Antily a Aruba | Najmenej rozvinuté ZKÚ | Holandské Antily a Aruba | Najmenej rozvinuté ZKÚ |
| ZKÚ [článok 10 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 638/2003]






  — | kód KN 1006 |

Pôvod/Produkt

Redukčný percentuálny koeficient pre tranžu na október 2005

Konečné použitie kvóty na rok 2005 v percentách

Holandské Antily a Aruba

Najmenej rozvinuté ZKÚ

Holandské Antily a Aruba

Najmenej rozvinuté ZKÚ

ZKÚ [článok 10 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 638/2003]

—

kód KN 1006

0

0

49,38

6,50

| Pôvod/Produkt | Redukčný percentuálny koeficient pre tranžu na október 2005 | Konečné použitie kvóty na rok 2005 v percentách |
| --- | --- | --- |
| AKT [článok 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 638/2003]






  — | kódy KN 1006 10 21 až 1006 10 98, 1006 20 a 1006 30 |

Pôvod/Produkt

Redukčný percentuálny koeficient pre tranžu na október 2005

Konečné použitie kvóty na rok 2005 v percentách

AKT [článok 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 638/2003]

—

kódy KN 1006 10 21 až 1006 10 98, 1006 20 a 1006 30

—

100

AKT [článok 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 638/2003]

| — | kódy KN 1006 40 00 |
| --- | --- |

—

kódy KN 1006 40 00

0

23,10

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/23

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1725/2005

z 20. októbra 2005

o dovozných certifikátoch pre výrobky patriace do sektora hovädzieho a teľacieho mäsa, pochádzajúce z Botswany, Kene, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namíbie

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1254/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s hovädzím a teľacím mäsom (1),

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2286/2002 z 10. decembra 2002, ustanovujúce režim uplatniteľný pre poľnohospodárske výrobky a tovary vyrobené ich spracovaním, pochádzajúce zo štátov africkej, karibskej a tichomorskej oblasti (AKT), a zrušujúce nariadenie (ES) č. 1706/98 (2),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 2247/2003 z 19. decembra 2003, ustanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania v sektore hovädzieho a teľacieho mäsa, nariadenia Rady (ES) č. 2286/2002 ustanovujúce režim uplatniteľný pre poľnohospodárske výrobky a tovary vyrobené ich spracovaním, pochádzajúce zo štátov africkej, karibskej a tichomorskej oblasti (AKT) (3), a najmä na jeho článok 5,

keďže:

| (1) | Prvý článok nariadenia (ES) č. 2247/2003 ustanovuje možnosť vydania dovozných certifikátov pre výrobky patriace do sektora hovädzieho a teľacieho mäsa, pochádzajúce z Botswany, Kene, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namíbie. Avšak dovoz nesmie prekročiť množstvo stanovené pre každú tretiu krajinu. |
| --- | --- |

(1)

Prvý článok nariadenia (ES) č. 2247/2003 ustanovuje možnosť vydania dovozných certifikátov pre výrobky patriace do sektora hovädzieho a teľacieho mäsa, pochádzajúce z Botswany, Kene, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namíbie. Avšak dovoz nesmie prekročiť množstvo stanovené pre každú tretiu krajinu.

| (2) | Žiadosti o vydanie certifikátov, predložené v období od 1. do 10. októbra 2005, vyjadrené v množstve vykosteného mäsa, v zmysle nariadenia (ES) č. 2247/2003 nepresahujú, pre výrobky pochádzajúce z Botswany, Kene, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namíbie uplatniteľné množstvá pre tieto krajiny. Preto možno vydať dovozné certifikáty na žiadané množstvá. |
| --- | --- |

(2)

Žiadosti o vydanie certifikátov, predložené v období od 1. do 10. októbra 2005, vyjadrené v množstve vykosteného mäsa, v zmysle nariadenia (ES) č. 2247/2003 nepresahujú, pre výrobky pochádzajúce z Botswany, Kene, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namíbie uplatniteľné množstvá pre tieto krajiny. Preto možno vydať dovozné certifikáty na žiadané množstvá.

| (3) | V tejto súvislosti je potrebné stanoviť množstvá, na ktoré možne žiadať certifikáty od 1. novembra 2005, v celkovom rozsahu 52 100 t. |
| --- | --- |

(3)

V tejto súvislosti je potrebné stanoviť množstvá, na ktoré možne žiadať certifikáty od 1. novembra 2005, v celkovom rozsahu 52 100 t.

| (4) | Je užitočné pripomenúť, že toto nariadenie neodporuje uplatňovaniu smernice Rady 72/462/EHS z 12. decembra 1972, týkajúcej sa hygienických problémov a hygienickej polície v súvislosti s dovozom zvierat hovädzieho, bravčového, ovčieho a kozieho druhu, čerstvého mäsa alebo výrobkov vyrobených z mäsa pochádzajúceho z tretích krajín (4), |
| --- | --- |

(4)

Je užitočné pripomenúť, že toto nariadenie neodporuje uplatňovaniu smernice Rady 72/462/EHS z 12. decembra 1972, týkajúcej sa hygienických problémov a hygienickej polície v súvislosti s dovozom zvierat hovädzieho, bravčového, ovčieho a kozieho druhu, čerstvého mäsa alebo výrobkov vyrobených z mäsa pochádzajúceho z tretích krajín (4),

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nasledujúce členské štáty udeľujú dňa 21. októbra 2005 dovozné certifikáty týkajúce sa výrobkov patriacich do sektora hovädzieho a teľacieho mäsa, vyjadrených v hmotnosti vykosteného mäsa, pochádzajúcich z niektorých zo štátov africkej, karibskej a tichomorskej oblasti, pre množstvá a krajiny pôvodu uvedené nižšie:

| | Spojené kráľovstvo:






  — | 160 t pochádzajúcich z Botswany, |
| --- | --- | --- |

Spojené kráľovstvo:

—

160 t pochádzajúcich z Botswany,

| — | 350 t pochádzajúcich z Namíbie; |
| --- | --- |

—

350 t pochádzajúcich z Namíbie;

| | Nemecko:






  — | 350 t pochádzajúcich z Namíbie. |
| --- | --- | --- |

Nemecko:

—

350 t pochádzajúcich z Namíbie.

Článok 2

Žiadosti o udelenie certifikátov sa môžu podávať v zmysle článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2247/2003 počas prvých desiatich dní mesiaca novembra 2005 pre nasledujúce množstvá vykosteného hovädzieho mäsa:

| Botswana: | 12 226 t, |
| --- | --- |
| Keňa: | 142 t, |
| Madagaskar: | 7 579 t, |
| Svazijsko: | 3 337 t, |
| Zimbabwe: | 9 100 t, |
| Namíbia: | 3 605 t. |

Botswana:

12 226 t,

Keňa:

142 t,

Madagaskar:

7 579 t,

Svazijsko:

3 337 t,

Zimbabwe:

9 100 t,

Namíbia:

3 605 t.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 21. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1899/2004 (Ú. v. EÚ L 328, 30.10.2004, s. 67).

1

(2)  Ú. v. ES L 348, 21.12.2002, s. 5.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 333, 20.12.2003, s. 37. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1118/2004 (Ú. v. EÚ L 217, 17.6.2004, s. 10).

3

(4)  Ú. v. ES L 302, 31.12.1972, s. 28. Smernica naposledy zmenená a doplnená nariadením (ES) č. 807/2003 (Ú. v. EÚ L 122, 16.5.2003, s. 36).

4

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/25

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1726/2005

z 20. októbra 2005,

ktorým sa menia a dopĺňajú vývozné náhrady za biely cukor a surový cukor bez ďalšieho spracovania, stanovené v naradení (ES) č. 1670/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnej organizácii trhu v sektore cukru (1), a najmä na jeho článok 27 odsek 5 tretí pododsek,

keďže:

| (1) | Náhrady uplatniteľné za vývoz bieleho cukru a surového cukru bez ďalšieho spracovania boli stanovené v nariadení Komisie (ES) č. 1670/2005 (2). |
| --- | --- |

(1)

Náhrady uplatniteľné za vývoz bieleho cukru a surového cukru bez ďalšieho spracovania boli stanovené v nariadení Komisie (ES) č. 1670/2005 (2).

| (2) | Vzhľadom na to, že údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, sa odlišujú od údajov z obdobia prijatia nariadenia (ES) č. 1670/2005, je potrebné tieto náhrady zmeniť a doplniť, |
| --- | --- |

(2)

Vzhľadom na to, že údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, sa odlišujú od údajov z obdobia prijatia nariadenia (ES) č. 1670/2005, je potrebné tieto náhrady zmeniť a doplniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vývozné náhrady stanovené v nariadení (ES) č. 1260/2001 za produkty uvedené v článku 1 odsek 1 bod a) nariadenia (ES) č. 1670/2005, bez ďalšieho spracovania a nedenaturovaných, sa menia a dopĺňajú a sú uvedené v prílohe tohto nariadenia.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 178, 30.6.2001, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 39/2004 (Ú. v. EÚ L 6, 10.1.2004, s. 16).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 269, 14.10.2005, s. 8.

2

---

PRÍLOHA

SADZBY UPRAVUJÚCE NÁHRADY ZA BIELY CUKOR A SUROVÝ CUKOR VYVEZENÝ BEZ ĎALŠIEHO SPRACOVANIA 21. OKTÓBRA 2005 (1)

| Kód výrobkov | Miesto určenia | Merná jednotka | Výška náhrad |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 34,44 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 33,83 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 34,44 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 33,83 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % sacharózy × 100 kg čistého výrobku | 0,3744 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 37,44 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 36,78 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 36,78 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % sacharózy × 100 kg čistého výrobku | 0,3744 |
| Poznámka: Kódy výrobkov ako aj kódy miest určenia série „A“ sú definované v nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).
  Číselné kódy miesta určenia sú definované v nariadení Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).
  Ostatné miesta určenia sú definované nasledovne:







  S00 | : | všetky miesta určenia (tretie krajiny, ostatné územia, zásobovanie a miesta určenia považované za vývoz zo Spoločenstva) okrem Albánska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Srbska a Čiernej Hory (vrátane Kosova, tak ako sa definuje v rezolúcii č. 1244 Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov z 10. júna 1999) a Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, s výnimkou cukru zapracovaného do výrobkov uvedených v článku 1 odsek 2 bod b) nariadenia Rady č. 2201/96 (Ú. v. ES L 297, 21.11.1996, s. 29). |

Kód výrobkov

Miesto určenia

Merná jednotka

Výška náhrad

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

34,44 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

33,83 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

34,44 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

33,83 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % sacharózy × 100 kg čistého výrobku

0,3744

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

37,44

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

36,78

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

36,78

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % sacharózy × 100 kg čistého výrobku

0,3744

Poznámka: Kódy výrobkov ako aj kódy miest určenia série „A“ sú definované v nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

Číselné kódy miesta určenia sú definované v nariadení Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).

Ostatné miesta určenia sú definované nasledovne:

S00

:

všetky miesta určenia (tretie krajiny, ostatné územia, zásobovanie a miesta určenia považované za vývoz zo Spoločenstva) okrem Albánska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Srbska a Čiernej Hory (vrátane Kosova, tak ako sa definuje v rezolúcii č. 1244 Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov z 10. júna 1999) a Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, s výnimkou cukru zapracovaného do výrobkov uvedených v článku 1 odsek 2 bod b) nariadenia Rady č. 2201/96 (Ú. v. ES L 297, 21.11.1996, s. 29).

---

(1)  Sadzby stanovené v tejto prílohe sa s účinnost'ou od 1. februára 2005 neuplatňujú v súlade s rozhodnutím Rady 2005/45/ES z 22. decembra 2004 o uzavretí a dočasnom uplatňovaní Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou, ktorou sa mení a dopĺňa Dohoda medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou z 22. júla 1972, pokiaľ ide o ustanovenia uplatniteľné na spracované poľnohospodárske výrobky (Ú. v. EÚ L 23, 26.1.2005, s. 17).

(2)  Táto sadzba je uplatniteľná na surový cukor, ktorého výťažnosť je 92 %. Ak sa výťažnosť vyvezeného surového cukru odchýli od 92 %, výška uplatniteľnej náhrady sa vypočíta v súlade s ustanoveniami článku 28 odsek 4 nariadenia (ES) č. 1260/2001.

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/27

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1727/2005

z 20. októbra 2005,

ktorým sa určuje maximálna výška náhrady za vývoz bieleho cukru do niektorých tretích krajín pre 10. čiastočné výberové konanie uskutočnené v rámci stáleho výberového konania podľa nariadenia (ES) č. 1138/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnej organizácii trhu v sektore cukru (1), a najmä na jeho článok 27 ods. 5 druhý pododsek,

keďže:

| (1) | Podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1138/2005 z 15. júla 2005 o stálych výberových konaniach v rámci hospodárskeho roka 2004/2005 pre stanovovanie vývozných odvodov a/alebo vývozných náhrad za biely cukor (2) sa otvárajú čiastočné výberové konania na vývoz cukru do niektorých tretích krajín. |
| --- | --- |

(1)

Podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1138/2005 z 15. júla 2005 o stálych výberových konaniach v rámci hospodárskeho roka 2004/2005 pre stanovovanie vývozných odvodov a/alebo vývozných náhrad za biely cukor (2) sa otvárajú čiastočné výberové konania na vývoz cukru do niektorých tretích krajín.

| (2) | V súlade s článkom 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1138/2005 sa maximálna výška vývoznej náhrady stanovuje, v prípade potreby, pre dané čiastočné výberové konanie, berúc do úvahy najmä situáciu a predvídateľný vývoj na trhu s cukrom v spoločenstve a na svetovom trhu. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1138/2005 sa maximálna výška vývoznej náhrady stanovuje, v prípade potreby, pre dané čiastočné výberové konanie, berúc do úvahy najmä situáciu a predvídateľný vývoj na trhu s cukrom v spoločenstve a na svetovom trhu.

| (3) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre cukor, |
| --- | --- |

(3)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre cukor,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre 10. čiastočné výberové konanie pre biely cukor, uskutočnené v zmysle nariadenia (ES) č. 1138/2005, sa maximálna výška náhrady za vývoz do niektorých tretích krajín stanovuje na 39,694 EUR/100 kg.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 178, 30.6.2001, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 39/2004 (Ú. v. EÚ L 6, 10.1.2004, s. 16).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 185, 16.7.2005, s. 3.

2

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/28

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1728/2005

z 20. októbra 2005,

ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné na vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. september 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), najmä na jeho článok 13 ods. 3,

keďže:

| (1) | Podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 rozdiel medzi kurzom alebo cenou produktov v zmysle článku 1 uvedeného nariadenia a cenou týchto produktov v spoločenstve sa môže pokryť dotáciou na vývoz. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 rozdiel medzi kurzom alebo cenou produktov v zmysle článku 1 uvedeného nariadenia a cenou týchto produktov v spoločenstve sa môže pokryť dotáciou na vývoz.

| (2) | Vývozné náhrady musia byť určené tak, aby sa zohľadnili údaje článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 upravujúceho niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci poskytnutia vývozných náhrad, ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2). |
| --- | --- |

(2)

Vývozné náhrady musia byť určené tak, aby sa zohľadnili údaje článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 upravujúceho niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci poskytnutia vývozných náhrad, ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2).

| (3) | Pokiaľ ide o pšeničné a ražné múky, krupice, vývozné náhrady uplatniteľné na tieto produkty sa musia vypočítať tak, aby sa zohľadnilo množstvo obilnín potrebné na výrobu zvažovaných produktov. Tieto množstvá boli stanovené v nariadení (ES) č. 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

Pokiaľ ide o pšeničné a ražné múky, krupice, vývozné náhrady uplatniteľné na tieto produkty sa musia vypočítať tak, aby sa zohľadnilo množstvo obilnín potrebné na výrobu zvažovaných produktov. Tieto množstvá boli stanovené v nariadení (ES) č. 1501/95.

| (4) | Situácia na svetovom trhu alebo špecifické nároky niektorých trhov môžu vyžadovať diferenciáciu vývozných náhrad pre niektoré produkty, podľa ich krajiny určenia. |
| --- | --- |

(4)

Situácia na svetovom trhu alebo špecifické nároky niektorých trhov môžu vyžadovať diferenciáciu vývozných náhrad pre niektoré produkty, podľa ich krajiny určenia.

| (5) | Dotácia musí byť stanovená raz mesačne. V priebehu tohto intervalu sa môže zmeniť. |
| --- | --- |

(5)

Dotácia musí byť stanovená raz mesačne. V priebehu tohto intervalu sa môže zmeniť.

| (6) | Aplikácia týchto podmienok na súčasnú situáciu na trhoch s obilninami a najmä na kurzy alebo ceny týchto produktov v spoločenstve a na svetovom trhu vedie k tomu, aby bola stanovená dotácia v čiastkach zhrnutých v prílohe. |
| --- | --- |

(6)

Aplikácia týchto podmienok na súčasnú situáciu na trhoch s obilninami a najmä na kurzy alebo ceny týchto produktov v spoločenstve a na svetovom trhu vedie k tomu, aby bola stanovená dotácia v čiastkach zhrnutých v prílohe.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Za daného stavu sú vývozné náhrady na produkty uvedené v článku 1 body a), b) a c) nariadenia (ES) č. 1784/2003, s výnimkou sladu, stanovené v čiastkach zhrnutých v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

2

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 20. októbra 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné na vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc

| Kód produktov | Krajina určenia | Merná jednotka | Výška dotácií |
| --- | --- | --- | --- |
| 1001 10 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1001 90 91 9000 | — | EUR/t | — |
| 1001 90 99 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1002 00 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1003 00 10 9000 | — | EUR/t | — |
| 1003 00 90 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1004 00 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1004 00 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1005 10 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1007 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1008 20 00 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 11 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | EUR/t | 11,59 |
| 1101 00 15 9130 | C01 | EUR/t | 10,83 |
| 1101 00 15 9150 | C01 | EUR/t | 9,98 |
| 1101 00 15 9170 | C01 | EUR/t | 9,22 |
| 1101 00 15 9180 | C01 | EUR/t | 8,63 |
| 1101 00 15 9190 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9700 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 90 9800 | — | EUR/t | — |
| Pozn.: Kódy produktov a kódy krajín určenia série A sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).







  C01 | : | Všetky tretie krajiny okrem Albánska, Bulharska, Rumunska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Srbska a Čiernej hory, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Lichtenštajnska a Švajčiarska. |

Kód produktov

Krajina určenia

Merná jednotka

Výška dotácií

1001 10 00 9200

—

EUR/t

—

1001 10 00 9400

A00

EUR/t

0

1001 90 91 9000

—

EUR/t

—

1001 90 99 9000

A00

EUR/t

0

1002 00 00 9000

A00

EUR/t

0

1003 00 10 9000

—

EUR/t

—

1003 00 90 9000

A00

EUR/t

0

1004 00 00 9200

—

EUR/t

—

1004 00 00 9400

A00

EUR/t

0

1005 10 90 9000

—

EUR/t

—

1005 90 00 9000

A00

EUR/t

0

1007 00 90 9000

—

EUR/t

—

1008 20 00 9000

—

EUR/t

—

1101 00 11 9000

—

EUR/t

—

1101 00 15 9100

C01

EUR/t

11,59

1101 00 15 9130

C01

EUR/t

10,83

1101 00 15 9150

C01

EUR/t

9,98

1101 00 15 9170

C01

EUR/t

9,22

1101 00 15 9180

C01

EUR/t

8,63

1101 00 15 9190

—

EUR/t

—

1101 00 90 9000

—

EUR/t

—

1102 10 00 9500

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9700

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9900

—

EUR/t

—

1103 11 10 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9400

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9900

—

EUR/t

—

1103 11 90 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 90 9800

—

EUR/t

—

Pozn.: Kódy produktov a kódy krajín určenia série A sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

C01

:

Všetky tretie krajiny okrem Albánska, Bulharska, Rumunska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Srbska a Čiernej hory, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Lichtenštajnska a Švajčiarska.

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/30

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1729/2005

z 20. októbra 2005

týkajúce sa doručených ponúk na vývoz jačmeňa v rámci výberového konania v zmysle nariadenia (ES) č. 1058/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhov s obilninami (1), a najmä na jeho článok 13, prvý pododsek odseku 3,

keďže:

| (1) | Výberové konanie na poskytnutie náhrad na vývoz jačmeňa do niektorých tretích krajín bolo otvorené nariadením Komisie (ES) č. 1058/2005 (2). |
| --- | --- |

(1)

Výberové konanie na poskytnutie náhrad na vývoz jačmeňa do niektorých tretích krajín bolo otvorené nariadením Komisie (ES) č. 1058/2005 (2).

| (2) | V súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 ustanovujúce niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci poskytnutia vývozných náhrad ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (3), môže Komisia na základe doručených ponúk rozhodnúť, že im nevyhovie. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 ustanovujúce niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci poskytnutia vývozných náhrad ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (3), môže Komisia na základe doručených ponúk rozhodnúť, že im nevyhovie.

| (3) | Na základe kritérií uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95 sa maximálna náhrada nemá určiť. |
| --- | --- |

(3)

Na základe kritérií uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95 sa maximálna náhrada nemá určiť.

| (4) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Ponukám doručeným od 14. do 20. októbra 2005 v rámci výberového konania na vývozné náhrady na jačmeň v zmysle nariadenia (ES) č. 1058/2005 sa nevyhovuje.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli, 20. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 174, 7.7.2005, s. 12.

2

(3)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

3

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/31

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1730/2005

z 20. októbra 2005

týkajúce sa doručených ponúk na vývoz ovsa v rámci verejnej súťaže uvedenej v nariadení (ES) č. 1438/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 7,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 upravujúce niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci pridelenia vývozných náhrad, ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2), a najmä na jeho článok 7,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1438/2005 z 2. septembra 2005 týkajúce sa osobitného intervenčného opatrenia pre obilniny vo Fínsku a Švédsku na hospodársky rok 2005/2006 (3),

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 1438/2005 otvorilo verejnú súťaž na vývozné náhrady na vývoz ovsa vypestovaného vo Fínsku a vo Švédsku a určeného na vývoz z Fínska a Švédska do všetkých tretích krajín s výnimkou Bulharska, Nórska, Rumunska a Švajčiarska. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 1438/2005 otvorilo verejnú súťaž na vývozné náhrady na vývoz ovsa vypestovaného vo Fínsku a vo Švédsku a určeného na vývoz z Fínska a Švédska do všetkých tretích krajín s výnimkou Bulharska, Nórska, Rumunska a Švajčiarska.

| (2) | Berúc do úvahy najmä kritériá uvedené v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95 nie je vhodné pristúpiť k určeniu maximálnych vývozných náhrad. |
| --- | --- |

(2)

Berúc do úvahy najmä kritériá uvedené v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95 nie je vhodné pristúpiť k určeniu maximálnych vývozných náhrad.

| (3) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(3)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Ponukám doručeným od 14. do 20. októbra 2005 v rámci verejnej súťaže na vývozné náhrady na vývoz ovsa podľa nariadenia (ES) č. 1438/2005 sa nevyhovuje.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1431/2003 (Ú. v. EÚ L 203, 12.8.2003, s. 16).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 228, 3.9.2005, s. 5.

3

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/32

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1731/2005

z 20. októbra 2005,

ktorým sa určujú maximálne vývozné náhrady na vývoz mäkkej pšenice v rámci verejnej súťaže v zmysle nariadenia (ES) č. 1059/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 13 prvý pododsek odseku 3,

keďže:

| (1) | Verejná súťaž na poskytnutie náhrady na vývoz mäkkej pšenice do niektorých tretích krajín bola otvorená nariadením Komisie (ES) č. 1059/2005 (2). |
| --- | --- |

(1)

Verejná súťaž na poskytnutie náhrady na vývoz mäkkej pšenice do niektorých tretích krajín bola otvorená nariadením Komisie (ES) č. 1059/2005 (2).

| (2) | V súlade s článkom 7 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 upravujúceho niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci priznania vývozných náhrad ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade nerovnováhy v sektore obilnín (3), môže Komisia na základe doručených ponúk rozhodnúť, že stanoví maximálne vývozné náhrady, berúc do úvahy kritériá stanovené článkom 1 nariadenia (ES) č. 1501/95. V tom prípade sa vyhovie tomu alebo tým z účastníkov verejnej súťaže, ktorých ponuka sa rovná alebo je nižšia ako maximálne vývozné náhrady. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 7 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 upravujúceho niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci priznania vývozných náhrad ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade nerovnováhy v sektore obilnín (3), môže Komisia na základe doručených ponúk rozhodnúť, že stanoví maximálne vývozné náhrady, berúc do úvahy kritériá stanovené článkom 1 nariadenia (ES) č. 1501/95. V tom prípade sa vyhovie tomu alebo tým z účastníkov verejnej súťaže, ktorých ponuka sa rovná alebo je nižšia ako maximálne vývozné náhrady.

| (3) | Uplatňovanie vyššieuvedených kritérií na súčasnú situáciu trhov s predmetnou obilninou vedie k tomu, aby sa určili maximálne vývozné náhrady na vývoz. |
| --- | --- |

(3)

Uplatňovanie vyššieuvedených kritérií na súčasnú situáciu trhov s predmetnou obilninou vedie k tomu, aby sa určili maximálne vývozné náhrady na vývoz.

| (4) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Maximálne vývozné náhrady na vývoz mäkkej pšenice pre ponuky doručené od 14. do 20. októbra 2005 v rámci verejnej súťaže, uvedenej v nariadení (ES) č. 1059/2005, sa stanovuje na 8,46 EUR/t.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 174, 7.7.2005, s. 15.

2

(3)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

3

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/33

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1732/2005

z 20. októbra 2005,

ktorým sa určuje cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na protokol 4 o bavlne, ktorý je prílohou k Aktu o pristúpení Grécka, naposledy zmenený a doplnený nariadením Rady (ES) č. 1050/2001 (1),

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1051/2001 z 22. mája 2001 o pomoci pri výrobe bavlny (2), najmä na jeho článok 4,

keďže:

| (1) | Podľa článku 4 nariadenia (ES) č. 1051/2001 sa cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu určuje pravidelne na základe ceny vyzrnenej bavlny na svetovom trhu, s ohľadom na historický pomer medzi cenou stanovenou pre vyzrnenú bavlnu a cenou vypočítanou pre nevyzrnenú bavlnu. Tento historický pomer ustanovuje článok 2 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1591/2001 z 2. augusta 2001 (3), o pravidlách uplatňovania režimu pomoci pre bavlnu. V prípade, že cenu na svetovom trhu nemožno takto určiť, stanovuje sa táto cena na základe poslednej určenej ceny. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 4 nariadenia (ES) č. 1051/2001 sa cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu určuje pravidelne na základe ceny vyzrnenej bavlny na svetovom trhu, s ohľadom na historický pomer medzi cenou stanovenou pre vyzrnenú bavlnu a cenou vypočítanou pre nevyzrnenú bavlnu. Tento historický pomer ustanovuje článok 2 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1591/2001 z 2. augusta 2001 (3), o pravidlách uplatňovania režimu pomoci pre bavlnu. V prípade, že cenu na svetovom trhu nemožno takto určiť, stanovuje sa táto cena na základe poslednej určenej ceny.

| (2) | V zmysle článku 5 nariadenia (ES) č. 1051/2001 sa cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu určuje pre produkt, ktorý má určité vlastnosti, a s ohľadom na najpriaznivejšie ponuky a kurzy na svetovom trhu medzi tými, ktoré sa považujú za reprezentatívne v rámci skutočného trhového trendu. Na účely tohto určenia sa berie do úvahy priemer ponúk a kurzov zaznamenaných na jednej alebo viacerých európskych burzách pre produkt dodaný do prístavu v rámci Spoločenstva a pochádzajúci z rôznych dodávateľských krajín, považovaných za najreprezentatívnejšie pre medzinárodný obchod. Úpravy týchto kritérií na určenie ceny vyzrnenej bavlny na svetovom trhu sa však berú do úvahy s ohľadom na odlišnosti odôvodnené kvalitou dodaného produktu alebo príslušnými ponukami a kurzmi. Tieto úpravy ustanovuje článok 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1591/2001. |
| --- | --- |

(2)

V zmysle článku 5 nariadenia (ES) č. 1051/2001 sa cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu určuje pre produkt, ktorý má určité vlastnosti, a s ohľadom na najpriaznivejšie ponuky a kurzy na svetovom trhu medzi tými, ktoré sa považujú za reprezentatívne v rámci skutočného trhového trendu. Na účely tohto určenia sa berie do úvahy priemer ponúk a kurzov zaznamenaných na jednej alebo viacerých európskych burzách pre produkt dodaný do prístavu v rámci Spoločenstva a pochádzajúci z rôznych dodávateľských krajín, považovaných za najreprezentatívnejšie pre medzinárodný obchod. Úpravy týchto kritérií na určenie ceny vyzrnenej bavlny na svetovom trhu sa však berú do úvahy s ohľadom na odlišnosti odôvodnené kvalitou dodaného produktu alebo príslušnými ponukami a kurzmi. Tieto úpravy ustanovuje článok 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1591/2001.

| (3) | Uplatnenie vyššie uvedených kritérií vedie k určeniu ceny nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu na úrovni uvedenej ďalej, |
| --- | --- |

(3)

Uplatnenie vyššie uvedených kritérií vedie k určeniu ceny nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu na úrovni uvedenej ďalej,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu v zmysle článku 4 nariadenia (ES) č. 1051/2001 sa určuje na 22,214 EUR/100 kg.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 148, 1.6.2001, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 148, 1.6.2001, s. 3.

2

(3)  Ú. v. ES L 210, 3.8.2001, s. 10. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1486/2002 (Ú. v. ES L 223, 20.8.2002, s. 3).

3

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/34

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1733/2005

z 20. októbra 2005,

ktorým sa stanovujú náhrady za výrobu v oblasti obilnín

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o organizácii spoločného trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 8 ods. 2,

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (EHS) č. 1722/93 z 30. júna 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá uplatňovania nariadení Rady (EHS) č. 1766/92 a (EHS) č. 1418/76 týkajúcich sa produkčných náhrad v sektore obilnín a ryže (2), stanovilo podmienky udeľovania náhrad za výrobu. Základ pre výpočet bol určený v článku 3 tohto nariadenia. Takto vypočítaná náhrada, diferencovaná v prípade potreby pre zemiakový škrob, sa musí stanoviť raz za mesiac a môže sa zmeniť, ak sa cena kukurice a/alebo pšenice podstatne zmení. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (EHS) č. 1722/93 z 30. júna 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá uplatňovania nariadení Rady (EHS) č. 1766/92 a (EHS) č. 1418/76 týkajúcich sa produkčných náhrad v sektore obilnín a ryže (2), stanovilo podmienky udeľovania náhrad za výrobu. Základ pre výpočet bol určený v článku 3 tohto nariadenia. Takto vypočítaná náhrada, diferencovaná v prípade potreby pre zemiakový škrob, sa musí stanoviť raz za mesiac a môže sa zmeniť, ak sa cena kukurice a/alebo pšenice podstatne zmení.

| (2) | Na stanovenie presnej čiastky úhrady z titulu náhrad za výrobu, ktoré sa majú stanoviť týmto nariadením, treba tieto upraviť koeficientmi uvedenými v prílohe II k nariadeniu (EHS) č. 1722/93. |
| --- | --- |

(2)

Na stanovenie presnej čiastky úhrady z titulu náhrad za výrobu, ktoré sa majú stanoviť týmto nariadením, treba tieto upraviť koeficientmi uvedenými v prílohe II k nariadeniu (EHS) č. 1722/93.

| (3) | Riadiaci výbor pre obilniny nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom, |
| --- | --- |

(3)

Riadiaci výbor pre obilniny nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Náhrada za výrobu, vyjadrená v tonách škrobu, sa v zmysle článku 3 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 1722/93 stanovuje na:

| a) | 0 EUR/t pre škrob z kukurice, pšenice, raže a ovsa; |
| --- | --- |

a)

0 EUR/t pre škrob z kukurice, pšenice, raže a ovsa;

| b) | 8,32 EUR/t pre zemiakový škrob. |
| --- | --- |

b)

8,32 EUR/t pre zemiakový škrob.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  Ú. v. ES L 159, 1.7.1993, s. 112. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1548/2004 (Ú. v. EÚ L 280, 31.8.2004, s. 11).

2

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/35

---

SMERNICA KOMISIE 2005/70/ES

z 20. októbra 2005,

ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 76/895/EHS, 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí určitých pesticídov v a na obilninách a určitých výrobkoch živočíšneho a rastlinného pôvodu

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Rady 76/895/EHS z 23. novembra 1976 o stanovení maximálnych limitov rezíduí pesticídov v a na ovocí a zelenine (1), najmä na jej článok 5,

so zreteľom na smernicu Rady 86/362/EHS z 24. júla 1986 o stanovení maximálnych hladín rezíduí pesticídov v a na obilninách (2), najmä na jej článok 10,

so zreteľom na smernicu Rady 86/363/EHS z 24. júla 1986, ktorou sa stanovujú maximálne úrovne rezíduí pesticídov v a na potravinách živočíšneho pôvodu (3), najmä na jej článok 10,

so zreteľom na smernicu Rady 90/642/EHS z 27. novembra 1990 o stanovení maximálnych hladín pre rezíduá pesticídov v a na určitých produktoch rastlinného pôvodu vrátane ovocia a zeleniny (4), najmä na jej článok 7,

so zreteľom na smernicu Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (5), najmä na jej článok 4 ods. 1 písm. f),

keďže:

| (1) | Do prílohy I k smernici 91/414/EHS boli zahrnuté tieto existujúce účinne látky: glyfozát smernicou Komisie 2001/99/ES (6), chlórprofám smernicou Komisie 2004/20/ES (7) a bromoxynil a 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril smernicou Komisie 2004/58/ES (8). |
| --- | --- |

(1)

Do prílohy I k smernici 91/414/EHS boli zahrnuté tieto existujúce účinne látky: glyfozát smernicou Komisie 2001/99/ES (6), chlórprofám smernicou Komisie 2004/20/ES (7) a bromoxynil a 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril smernicou Komisie 2004/58/ES (8).

| (2) | Do prílohy I k smernici 91/414/EHS boli zahrnuté tieto nové účinné látky: dimeténamid-P a 5-(metylamino)-2-fenyl-4-[3-(trifluórmetyl)fenyl]-3(2H)-furanón smernicou Komisie 2003/84/ES (9), propoxykarbazón a zoxamid smernicou Komisie 2003/119/ES (10), flazasulfurón a pyraklostrobín smernicou Komisie 2004/30/ES (11), chinoxyfén smernicou Komisie 2004/60/ES (12), mepanipyrim smernicou Komisie 2004/62/ES (13). |
| --- | --- |

(2)

Do prílohy I k smernici 91/414/EHS boli zahrnuté tieto nové účinné látky: dimeténamid-P a 5-(metylamino)-2-fenyl-4-[3-(trifluórmetyl)fenyl]-3(2H)-furanón smernicou Komisie 2003/84/ES (9), propoxykarbazón a zoxamid smernicou Komisie 2003/119/ES (10), flazasulfurón a pyraklostrobín smernicou Komisie 2004/30/ES (11), chinoxyfén smernicou Komisie 2004/60/ES (12), mepanipyrim smernicou Komisie 2004/62/ES (13).

| (3) | Uvedené účinné látky boli zahrnuté do prílohy I k smernici 91/414/EHS na základe prehodnotenia predložených informácií o ich navrhovanom použití. Informácie, ktoré sa týkajú tohto použitia, boli predložené niekoľkými členskými štátmi v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f) smernice 91/414/EHS. Dostupné informácie boli prehodnotené a postačili na stanovenie určitých maximálnych hladín rezíduí (MHR). |
| --- | --- |

(3)

Uvedené účinné látky boli zahrnuté do prílohy I k smernici 91/414/EHS na základe prehodnotenia predložených informácií o ich navrhovanom použití. Informácie, ktoré sa týkajú tohto použitia, boli predložené niekoľkými členskými štátmi v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f) smernice 91/414/EHS. Dostupné informácie boli prehodnotené a postačili na stanovenie určitých maximálnych hladín rezíduí (MHR).

| (4) | MHR Spoločenstva a hladiny odporúčané v Potravinovom kódexe sú stanovené a zhodnotené na základe podobných postupov. V prípade chlórprofámu a glyfozátu existuje niekoľko kódexových MHR. V smernici 76/895/EHS sú už stanovené MHR Spoločenstva pre chlórprofám (smernica Rady 82/528/EHS) (14) a v smerniciach 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS MHR Spoločenstva pre glyfozát (smernica Rady 1998/82/ES) (15). Tieto MHR sa vzali do úvahy pri stanovovaní MHR, ktoré sa týkajú úprav vykonaných touto smernicou. Kódexové MHR, ktorých vyňatie sa bude odporúčať v blízkej budúcnosti, neboli zohľadnené. MHR založené na kódexových MHR sa prehodnotili na základe rizika pre spotrebiteľov. Pri použití toxikologických záverov založených na štúdiách, ktoré mala Komisia k dispozícii, nebolo potvrdené žiadne riziko. |
| --- | --- |

(4)

MHR Spoločenstva a hladiny odporúčané v Potravinovom kódexe sú stanovené a zhodnotené na základe podobných postupov. V prípade chlórprofámu a glyfozátu existuje niekoľko kódexových MHR. V smernici 76/895/EHS sú už stanovené MHR Spoločenstva pre chlórprofám (smernica Rady 82/528/EHS) (14) a v smerniciach 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS MHR Spoločenstva pre glyfozát (smernica Rady 1998/82/ES) (15). Tieto MHR sa vzali do úvahy pri stanovovaní MHR, ktoré sa týkajú úprav vykonaných touto smernicou. Kódexové MHR, ktorých vyňatie sa bude odporúčať v blízkej budúcnosti, neboli zohľadnené. MHR založené na kódexových MHR sa prehodnotili na základe rizika pre spotrebiteľov. Pri použití toxikologických záverov založených na štúdiách, ktoré mala Komisia k dispozícii, nebolo potvrdené žiadne riziko.

| (5) | Posudkové správy Komisie, ktoré sa pripravili s ohľadom na zaradenie uvedených účinných látok do prílohy I k smernici 91/414/EHS, stanovili pre tieto látky prijateľný denný príjem (Acceptable Daily Intake – ADI) a v prípade potreby aj akútnu referenčnú dávku (ARfD). Vystavenie spotrebiteľov potravinových výrobkov, ktoré sú ošetrené uvedenými účinnými látkami, sa zhodnotilo v súlade s postupmi Spoločenstva. Zohľadnili sa aj usmernenia uverejnené Svetovou zdravotníckou organizáciou (16) a stanovisko Vedeckého výboru pre rastliny (17) k použitej metodológii. Prijal sa názor, že navrhované MHR nepovedú k prekročeniu týchto ADI alebo ARfD. |
| --- | --- |

(5)

Posudkové správy Komisie, ktoré sa pripravili s ohľadom na zaradenie uvedených účinných látok do prílohy I k smernici 91/414/EHS, stanovili pre tieto látky prijateľný denný príjem (Acceptable Daily Intake – ADI) a v prípade potreby aj akútnu referenčnú dávku (ARfD). Vystavenie spotrebiteľov potravinových výrobkov, ktoré sú ošetrené uvedenými účinnými látkami, sa zhodnotilo v súlade s postupmi Spoločenstva. Zohľadnili sa aj usmernenia uverejnené Svetovou zdravotníckou organizáciou (16) a stanovisko Vedeckého výboru pre rastliny (17) k použitej metodológii. Prijal sa názor, že navrhované MHR nepovedú k prekročeniu týchto ADI alebo ARfD.

| (6) | V záujme zabezpečiť, aby bol spotrebiteľ primerane chránený pred vystavením rezíduám následkom neoprávneného používania prípravkov na ochranu rastlín, by sa mali pre príslušné kombinácie výrobkov/pesticídov stanoviť dočasné MHR na nižšiu hodnotu analytického určenia. |
| --- | --- |

(6)

V záujme zabezpečiť, aby bol spotrebiteľ primerane chránený pred vystavením rezíduám následkom neoprávneného používania prípravkov na ochranu rastlín, by sa mali pre príslušné kombinácie výrobkov/pesticídov stanoviť dočasné MHR na nižšiu hodnotu analytického určenia.

| (7) | Stanovenie takýchto predbežných MHR Spoločenstva nebráni členským štátom, aby stanovili predbežné MHR pre uvedené látky v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f) smernice 91/414/EHS a prílohou VI k tejto smernici. Obdobie štyroch rokov sa považuje za postačujúce na povolenie ďalšieho použitia príslušných účinných látok. Prechodné MHR by potom mali byť konečné. |
| --- | --- |

(7)

Stanovenie takýchto predbežných MHR Spoločenstva nebráni členským štátom, aby stanovili predbežné MHR pre uvedené látky v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f) smernice 91/414/EHS a prílohou VI k tejto smernici. Obdobie štyroch rokov sa považuje za postačujúce na povolenie ďalšieho použitia príslušných účinných látok. Prechodné MHR by potom mali byť konečné.

| (8) | Z tohto dôvodu je potrebné pridať alebo doplniť všetky MHR, ktoré vznikajú pri použití týchto výrobkov na ochranu rastlín, v prílohách smerníc 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS, aby sa umožnil náležitý dohľad a kontrola nad zákazom ich používania a ochrana spotrebiteľa. V prípade, že MHR sú už v prílohách k týmto smerniciam stanovené, je vhodné ich zmeniť a doplniť. Ak MHR ešte určené neboli, je potrebné ich stanoviť. |
| --- | --- |

(8)

Z tohto dôvodu je potrebné pridať alebo doplniť všetky MHR, ktoré vznikajú pri použití týchto výrobkov na ochranu rastlín, v prílohách smerníc 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS, aby sa umožnil náležitý dohľad a kontrola nad zákazom ich používania a ochrana spotrebiteľa. V prípade, že MHR sú už v prílohách k týmto smerniciam stanovené, je vhodné ich zmeniť a doplniť. Ak MHR ešte určené neboli, je potrebné ich stanoviť.

| (9) | Glyfozát sa používa ako ester alebo soľ. V prípade soli glyfozát-trimesium má toxikologický význam aj rezíduum trimetylsulfóniového katiónu. Je preto potrebné stanoviť MHR pre tento katión. |
| --- | --- |

(9)

Glyfozát sa používa ako ester alebo soľ. V prípade soli glyfozát-trimesium má toxikologický význam aj rezíduum trimetylsulfóniového katiónu. Je preto potrebné stanoviť MHR pre tento katión.

| (10) | Ustanovenia smernice 76/895/EHS, ktorými sa stanovujú MHR pre chlórprofám, by sa preto mali vypustiť. |
| --- | --- |

(10)

Ustanovenia smernice 76/895/EHS, ktorými sa stanovujú MHR pre chlórprofám, by sa preto mali vypustiť.

| (11) | Smernice 76/895/EHS, 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(11)

Smernice 76/895/EHS, 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (12) | Opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(12)

Opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

V prílohe II k smernici 76/895/EHS sa riadok pre chlórprofám vypúšťa.

Článok 2

Smernica 86/362/EHS sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | v časti A prílohy II sa pridávajú riadky pre bromoxynil, chlórprofám, dimeténamid-P, flazasulfurón, flurtamón, 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril, mepanipyrim, propoxykarbazón, pyraklostrobín, chinoxyfén, trimetylsulfóniový katión a zoxamid, ako je stanovené v prílohe I k tejto smernici; |
| --- | --- |

1.

v časti A prílohy II sa pridávajú riadky pre bromoxynil, chlórprofám, dimeténamid-P, flazasulfurón, flurtamón, 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril, mepanipyrim, propoxykarbazón, pyraklostrobín, chinoxyfén, trimetylsulfóniový katión a zoxamid, ako je stanovené v prílohe I k tejto smernici;

| 2. | v časti A prílohy II sa riadok pre glyfozát nahrádza textom v prílohe II k tejto smernici. |
| --- | --- |

2.

v časti A prílohy II sa riadok pre glyfozát nahrádza textom v prílohe II k tejto smernici.

Článok 3

Smernica 86/363/EHS sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | v časti A prílohy II sa pridávajú riadky pre bromoxynil, chlórprofám, 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril, pyraklostrobín, chinoxyfén a trimetylsulfóniový katión, ako je stanovené v prílohe III k tejto smernici; |
| --- | --- |

1.

v časti A prílohy II sa pridávajú riadky pre bromoxynil, chlórprofám, 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril, pyraklostrobín, chinoxyfén a trimetylsulfóniový katión, ako je stanovené v prílohe III k tejto smernici;

| 2. | v časti B prílohy II sa riadok pre glyfozát nahrádza textom v prílohe IV k tejto smernici. |
| --- | --- |

2.

v časti B prílohy II sa riadok pre glyfozát nahrádza textom v prílohe IV k tejto smernici.

Článok 4

Smernica 90/642/EHS sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | v prílohe II sa pridávajú riadky pre bromoxynil, chlórprofám, dimeténamid-P, flazasulfurón, 5-(metylamino)-2-fenyl-4-[3-(trifluórmetyl)fenyl]-3(2H)-furanón, 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril, mepanipyrim, propoxykarbazón, pyraklostrobín, chinoxyfén, trimetylsulfóniový katión a zoxamid, ako je stanovené v prílohe V k tejto smernici; |
| --- | --- |

1.

v prílohe II sa pridávajú riadky pre bromoxynil, chlórprofám, dimeténamid-P, flazasulfurón, 5-(metylamino)-2-fenyl-4-[3-(trifluórmetyl)fenyl]-3(2H)-furanón, 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril, mepanipyrim, propoxykarbazón, pyraklostrobín, chinoxyfén, trimetylsulfóniový katión a zoxamid, ako je stanovené v prílohe V k tejto smernici;

| 2. | v prílohe II sa riadok pre glyfozát nahrádza textom v prílohe VI k tejto smernici. |
| --- | --- |

2.

v prílohe II sa riadok pre glyfozát nahrádza textom v prílohe VI k tejto smernici.

Článok 5

1.   Členské štáty prijmú a uverejnia najneskôr 21. apríla 2006 zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou. Bezodkladne oznámia Komisii znenie týchto ustanovení a korelačnú tabuľku takýchto ustanovení a tejto smernice.

Tieto ustanovenia sa uplatňujú od 21. apríla 2007.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 6

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 7

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 340, 9.12.1976, s. 26. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Komisie 2003/118/ES (Ú. v. EÚ L 327, 16.12.2003, s. 25).

1

(2)  Ú. v. ES L 221, 7.8.1986, s. 37. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2005/48/ES (Ú. v. EÚ L 219, 24.8.2005, s. 29).

2

(3)  Ú. v. ES L 221, 7.8.1986, s. 43. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2005/48/ES.

3

(4)  Ú. v. ES L 350, 14.12.1990, s. 71. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Komisie 2005/48/ES.

4

(5)  Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2005/34/ES (Ú. v. EÚ L 125, 18.5.2005, s. 5).

5

(6)  Ú. v. ES L 304, 21.11.2001, s. 14.

6

(7)  Ú. v. ES L 70, 9.3.2004, s. 32.

7

(8)  Ú. v. EÚ L 120, 24.4.2004, s. 26.

8

(9)  Ú. v. EÚ L 247, 30.9.2003, s. 20. Smernica zmenená a doplnená smernicou 2004/64/ES (Ú. v. EÚ L 125, 28.4.2004, s. 42).

9

(10)  Ú. v. EÚ L 325, 12.12.2003, s. 41.

10

(11)  Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 50.

11

(12)  Ú. v. EÚ L 120, 24.4.2004, s. 39. Smernica zmenená a doplnená smernicou 2004/97/ES (Ú. v. EÚ L 301, 28.9.2004, s. 53).

12

(13)  Ú. v. EÚ L 125, 28.4.2004, s. 38.

13

(14)  Ú. v. ES L 234, 9.8.1982, s. 1.

14

(15)  Ú. v. ES L 290, 29.10.1998, s. 25.

15

(16)  Usmernenia na stanovenie denného príjmu rezíduí pesticídov (revidované), ktoré boli pripravené v rámci programu GEMS/Potravinový program v spolupráci s Kódexovým výborom pre rezíduá pesticídov, uverejnené Svetovou zdravotníckou organizáciou 1997 (WHO/FSF/FOS/97.7).

16

(17)  Stanovisko Vedeckého výboru pre rastliny o otázkach týkajúcich sa zmien a doplnení príloh k smerniciam Rady 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS (stanovisko vyjadrené Vedeckým výborom pre rastliny 14. júla 1998) (http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/index_en.html).

17

---

PRÍLOHA I

| Rezíduá pesticídov | Maximálne úrovne v mg/kg (ppm) |
| --- | --- |
| Bromoxynil vrátane jeho esterov vyjadrený ako bromoxynil | 0,10 (2) kukurica
  0,05 (1)
   (2) iné obilniny |
| Chlórprofám (chlórprofám a 3 chlóranilín vyjadrený ako chlórprofám) | 0,02 (1)
   (2)

  OBILNINY |
| Dimeténamid-P vrátane iných zmesí základných izomérov (suma izomérov) | 0,01 (1)
   (2)

  OBILNINY |
| Flazasulfurón | 0,02 (1)
   (2)

  OBILNINY |
| Flutarmón | 0,02 (1)
   (2)

  OBILNINY |
| Ioxynil (t. j. 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril vrátane jeho esterov vyjadrený ako 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril) | 0,05 (1)
   (2)

  OBILNINY |
| Mepanipyrim a jeho metabolit (2-anilín-4-(2-hydroxypropyl)-6-metylpyrimidín) vyjadrený ako mepanipyrim | 0,01 (1)
   (2)

  OBILNINY |
| Propoxykarbazón, jeho soli a 2-hydroxypropoxy-propoxykarbazón vypočítaný ako propoxykarbazón | 0,02 (1)
   (2)

  OBILNINY |
| Pyraklostrobín | 0,1 (2) pšenica
  0,3 (2) jačmeň
  0,1 (2) raž
  0,3 (2) ovos
  0,1 (2) triticale (pšenično-ražný hybrid)
  0,02 (1)
   (2) iné obilniny |
| Chinoxyfén | 0,02 (1)
   (2) pšenica
  0,2 (2) jačmeň
  0,02 (1)
   (2) raž
  0,2 (2) ovos
  0,02 (1)
   (2) triticale (pšenično-ražný hybrid)
  0,02 (1)
   (2) iné obilniny |
| Trimetylsulfóniový katión vznikajúci na základe použitia glyfozátu | 5 (2) pšenica
  10 (2) jačmeň
  5 (2) raž
  10 (2) ovos
  5 (2) triticale (pšenično-ražný hybrid)
  0,05 (1)
   (2) iné obilniny |
| Zoxamid | 0,02 (1)
   (2)

  OBILNINY |

Rezíduá pesticídov

Maximálne úrovne v mg/kg (ppm)

Bromoxynil vrátane jeho esterov vyjadrený ako bromoxynil

0,10 (2) kukurica

0,05 (1)
   (2) iné obilniny

Chlórprofám (chlórprofám a 3 chlóranilín vyjadrený ako chlórprofám)

0,02 (1)
   (2)

OBILNINY

Dimeténamid-P vrátane iných zmesí základných izomérov (suma izomérov)

0,01 (1)
   (2)

OBILNINY

Flazasulfurón

0,02 (1)
   (2)

OBILNINY

Flutarmón

0,02 (1)
   (2)

OBILNINY

Ioxynil (t. j. 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril vrátane jeho esterov vyjadrený ako 4-hydroxy-3,5-dijódbenzonitril)

0,05 (1)
   (2)

OBILNINY

Mepanipyrim a jeho metabolit (2-anilín-4-(2-hydroxypropyl)-6-metylpyrimidín) vyjadrený ako mepanipyrim

0,01 (1)
   (2)

OBILNINY

Propoxykarbazón, jeho soli a 2-hydroxypropoxy-propoxykarbazón vypočítaný ako propoxykarbazón

0,02 (1)
   (2)

OBILNINY

Pyraklostrobín

0,1 (2) pšenica

0,3 (2) jačmeň

0,1 (2) raž

0,3 (2) ovos

0,1 (2) triticale (pšenično-ražný hybrid)

0,02 (1)
   (2) iné obilniny

Chinoxyfén

0,02 (1)
   (2) pšenica

0,2 (2) jačmeň

0,02 (1)
   (2) raž

0,2 (2) ovos

0,02 (1)
   (2) triticale (pšenično-ražný hybrid)

0,02 (1)
   (2) iné obilniny

Trimetylsulfóniový katión vznikajúci na základe použitia glyfozátu

5 (2) pšenica

10 (2) jačmeň

5 (2) raž

10 (2) ovos

5 (2) triticale (pšenično-ražný hybrid)

0,05 (1)
   (2) iné obilniny

Zoxamid

0,02 (1)
   (2)

OBILNINY

---

(1)  Označuje dolnú hranicu analytického určenia.

(2)  Označuje predbežnú maximálnu úroveň rezíduí v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f ) smernice 91/414/EHS: pokiaľ nedôjde k jej zmene a doplneniu, táto hodnota sa stane konečnou s účinnosťou od 10. novembra 2009.

---

PRÍLOHA II

| Rezíduá pesticídov | Maximálne úrovne v mg/kg (ppm) |
| --- | --- |
| Glyfozát | 10 (2) pšenica
  20 (2) jačmeň
  1 (2) kukurica
  10 (2) raž
  20 (2) ovos
  20 (2) cirok
  10 (2) triticale (pšenično-ražný hybrid)
  0,1 (1)
   (2) iné obilniny |

Rezíduá pesticídov

Maximálne úrovne v mg/kg (ppm)

Glyfozát

10 (2) pšenica

20 (2) jačmeň

1 (2) kukurica

10 (2) raž

20 (2) ovos

20 (2) cirok

10 (2) triticale (pšenično-ražný hybrid)

0,1 (1)
   (2) iné obilniny

---

(1)  Označuje dolnú hranicu analytického určenia.

(2)  Označuje predbežnú maximálnu úroveň rezíduí v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f) smernice 91/414/EHS: pokiaľ nedôjde k jej zmene a doplneniu, táto hodnota sa stane konečnou s účinnosťou od 10. novembra 2009.

---

PRÍLOHA III

| Maximálne úrovne v mg/kg (ppm) |
| --- |
| Rezíduá pesticídov | mäsa, vrátane tuku, prípravkov z mäsa, vnútorností a živočíšneho tuku podľa prílohy I pod položkami č. ex 0201, 0202, 0203, 0204, 0205 00 00, 0206, 0207, ex 0208, 0209 00, 0210, 1601 00 a 1602 | v prípade mlieka a mliečnych výrobkov podľa prílohy I pod položkami č. 0401, 0402, 0405 00 a 0406 | v prípade lúpaných čerstvých vajec, vtáčích vajec a vaječných žĺtok podľa prílohy I pod položkami č. 0407 00 a 0408 |
| Bromoxynil vrátane jeho esterov vyjadrený ako bromoxynil | Mäso 0,05 (2), vnútornosti 0,20 (2) | 0,01 (1)
   (2) | |
| Chlórprofám a 4’-hydroxychlórprofám-O-kyselina sulfónová (4-HSA), vyjadrené ako chlórprofám | Mäso 0,05 (1)
   (2), pečeň 0,05 (1)
   (2), obličky 0,2 (2) | 0,2 (2) | — |
| Ioxynil (t. j. 4-hydroxy-3,5dijódbenzonitril vrátane jeho esterov vyjadrený ako 4-hydroxy-3,5dijódbenzonitril) | Mäso 0,05 (2), vnútornosti 0,20 (2) | 0,01 (1)
   (2) | |
| Pyraklostrobín | 0,05 (1)
   (2) | 0,01 (1)
   (2) | 0,05 (1)
   (2) |
| Chinoxyfén | 0,2 (2) | 0,05 (2) | 0,02 (1)
   (2) |
| Trimetylsulfóniový katión vznikajúci na základe použitia glyfozátu | 0,2 (2) obličky hovädzieho dobytka
  0,5 (2) pečeň hovädzieho dobytka
  0,2 (2) mäso hovädzieho dobytka
  0,1 (2) obličky hydiny
  0,05 (1)
   (2) iné | 0,1 (2) | 0,01 (1)
   (2) |

Maximálne úrovne v mg/kg (ppm)

Rezíduá pesticídov

mäsa, vrátane tuku, prípravkov z mäsa, vnútorností a živočíšneho tuku podľa prílohy I pod položkami č. ex 0201, 0202, 0203, 0204, 0205 00 00, 0206, 0207, ex 0208, 0209 00, 0210, 1601 00 a 1602

v prípade mlieka a mliečnych výrobkov podľa prílohy I pod položkami č. 0401, 0402, 0405 00 a 0406

v prípade lúpaných čerstvých vajec, vtáčích vajec a vaječných žĺtok podľa prílohy I pod položkami č. 0407 00 a 0408

Bromoxynil vrátane jeho esterov vyjadrený ako bromoxynil

Mäso 0,05 (2), vnútornosti 0,20 (2)

0,01 (1)
   (2)

Chlórprofám a 4’-hydroxychlórprofám-O-kyselina sulfónová (4-HSA), vyjadrené ako chlórprofám

Mäso 0,05 (1)
   (2), pečeň 0,05 (1)
   (2), obličky 0,2 (2)

0,2 (2)

—

Ioxynil (t. j. 4-hydroxy-3,5dijódbenzonitril vrátane jeho esterov vyjadrený ako 4-hydroxy-3,5dijódbenzonitril)

Mäso 0,05 (2), vnútornosti 0,20 (2)

0,01 (1)
   (2)

Pyraklostrobín

0,05 (1)
   (2)

0,01 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

Chinoxyfén

0,2 (2)

0,05 (2)

0,02 (1)
   (2)

Trimetylsulfóniový katión vznikajúci na základe použitia glyfozátu

0,2 (2) obličky hovädzieho dobytka

0,5 (2) pečeň hovädzieho dobytka

0,2 (2) mäso hovädzieho dobytka

0,1 (2) obličky hydiny

0,05 (1)
   (2) iné

0,1 (2)

0,01 (1)
   (2)

---

(1)  Označuje dolnú hranicu analytického určenia.

(2)  Označuje predbežnú maximálnu úroveň rezíduí v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f) smernice 91/414/EHS: pokiaľ nedôjde k jej zmene a doplneniu, táto hodnota sa stane konečnou s účinnosťou od 10. novembra 2009.

---

PRÍLOHA IV

| Maximálne hladiny v mg/kg (ppm) |
| --- |
| Rezíduá pesticídov | tuku obsiahnutého v mäse, prípravkoch z mäsa, zvyškoch a živočíšnych tukoch uvedených v prílohe I v rámci položiek č. ex 0201, 0202, 0203, 0204, 0205 00 00, 0206, 0207, ex 0208, 0209 00, 0210, 1601 00 a 1602 | kravského mlieka a plnotučného kravského mlieka uvedeného v prílohe I pod položkou č. 0401, 0402, 0405 00 a 0406 | čerstvých vajec bez škrupín, vtáčích vajec a vaječných žĺtkov uvedených v prílohe I pod položkami č. 0407 00 a 0408 |
| Glyfosát | 2 (2) obličky prežúvavcov
  0,2 (2) pečeň prežúvavcov
  0,5 (2) obličky ošípaných
  0,1 (2) obličky hydiny
  0,05 (1)
   (2) ostatné | 0,01 (1)
   (2) | 0,01 (1)
   (2) |

Maximálne hladiny v mg/kg (ppm)

Rezíduá pesticídov

tuku obsiahnutého v mäse, prípravkoch z mäsa, zvyškoch a živočíšnych tukoch uvedených v prílohe I v rámci položiek č. ex 0201, 0202, 0203, 0204, 0205 00 00, 0206, 0207, ex 0208, 0209 00, 0210, 1601 00 a 1602

kravského mlieka a plnotučného kravského mlieka uvedeného v prílohe I pod položkou č. 0401, 0402, 0405 00 a 0406

čerstvých vajec bez škrupín, vtáčích vajec a vaječných žĺtkov uvedených v prílohe I pod položkami č. 0407 00 a 0408

Glyfosát

2 (2) obličky prežúvavcov

0,2 (2) pečeň prežúvavcov

0,5 (2) obličky ošípaných

0,1 (2) obličky hydiny

0,05 (1)
   (2) ostatné

0,01 (1)
   (2)

0,01 (1)
   (2)

---

(1)  Označuje dolnú hranicu analytického určenia.

(2)  Označuje predbežnú maximálnu hladinu rezíduí v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f smernice č. 91/414/EHS: pokiaľ nedôjde k jej zmene a doplneniu, táto hodnota sa stane konečnou s účinnosťou od 10. novembra 2009.

---

PRÍLOHA V

| Skupiny a príklady jednotlivých produktov, na ktoré sa uplatňujú MRL | bromoxynil vrátane jeho esterov vyjadrený ako bromoxynil | chlórprofám (chlórprofám a 3-chlóranilín, vyjadrený ako chlórprofám) (2) | dimeténamid-P vrátane iných zmesí základných izomérov (suma izomérov) | flazasulfurón | flurtamón | ioxynil, vrátane jeho esterov vyjadrený ako ioxynil | mepanipyrim a jeho metabolit (2-anilíno-4-(2-hydroxypropyl)-6-metylpyrimidín vyjadrený ako mepanipyrim | propoxykarbazón, jeho soli a 2-hydroxypropoxy-propoxykarbazón, vypočítaný ako propoxykarbazón | pyraklostrobín | chinoxyfén | trimetylsulfóniový katión vznikajúci na základe použitia glyfozátu | zoxamid |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Ovocie čerstvé, sušené alebo nevarené, konzervované mrazením, neobsahujúce pridaný cukor; orechy |

Skupiny a príklady jednotlivých produktov, na ktoré sa uplatňujú MRL

bromoxynil vrátane jeho esterov vyjadrený ako bromoxynil

chlórprofám (chlórprofám a 3-chlóranilín, vyjadrený ako chlórprofám) (2)

dimeténamid-P vrátane iných zmesí základných izomérov (suma izomérov)

flazasulfurón

flurtamón

ioxynil, vrátane jeho esterov vyjadrený ako ioxynil

mepanipyrim a jeho metabolit (2-anilíno-4-(2-hydroxypropyl)-6-metylpyrimidín vyjadrený ako mepanipyrim

propoxykarbazón, jeho soli a 2-hydroxypropoxy-propoxykarbazón, vypočítaný ako propoxykarbazón

pyraklostrobín

chinoxyfén

trimetylsulfóniový katión vznikajúci na základe použitia glyfozátu

zoxamid

1.

0,05 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

| i) | CITRUSOVÉ OVOCIE |
| --- | --- |

i)

CITRUSOVÉ OVOCIE

0,02 (3)

0,01 (1)
   (3)

1 (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Grapefruity

Citróny

Limety

Mandarínky (vrátane klementínok a podobných hybridov)

0,05 (1)
   (3)

Pomaranče

0,5 (3)

Pomelá

Iné

0,05 (1)
   (3)

| ii) | ORECHY (vylúpané alebo nevylúpané) |
| --- | --- |

ii)

ORECHY (vylúpané alebo nevylúpané)

0,01 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Mandle

Para orechy

Kešu oriešky

Gaštany

Kokosové orechy

Lieskové oriešky

Makadamové orechy

Pekanové orechy

Píniové oriešky

Pistácie

1 (3)

Vlašské orechy

Iné

0,02 (1)
   (3)

| iii) | JADROVÉ OVOCIE |
| --- | --- |

iii)

JADROVÉ OVOCIE

0,01 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Jablká

Hrušky

Dule

Iné

| iv) | KÔSTKOVÉ OVOCIE |
| --- | --- |

iv)

KÔSTKOVÉ OVOCIE

0,01 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Marhule

Čerešne

0,2 (3)

0,3 (3)

Broskyne (vrátane nektáriniek a podobných hybridov)

Slivky

Iné

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

| v) | BOBUĽOVINY A DROBNÉ OVOCIE |
| --- | --- |

v)

BOBUĽOVINY A DROBNÉ OVOCIE

0,05 (1)
   (3)

| a) | Stolové a muštové hrozno |
| --- | --- |

a)

Stolové a muštové hrozno

0,02 (3)

3 (3)

1 (3)

5 (3)

Stolové hrozno

0,02 (1)
   (3)

Muštové hrozno

2 (3)

| b) | Jahody (iné ako divorastúce) |
| --- | --- |

b)

Jahody (iné ako divorastúce)

0,01 (1)
   (3)

2 (3)

0,5 (3)

0,3 (3)

0,02 (1)
   (3)

| c) | Ostružiny, ostružinové maliny a maliny (iné ako divorastúce) |
| --- | --- |

c)

Ostružiny, ostružinové maliny a maliny (iné ako divorastúce)

0,01 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Ostružiny

Ostružinové maliny

Ostružiny loganove

Maliny

Iné

| d) | Iné drobné ovocie a bobuľoviny (iné ako divorastúce) |
| --- | --- |

d)

Iné drobné ovocie a bobuľoviny (iné ako divorastúce)

0,01 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

1 (3)

0,02 (1)
   (3)

Čučoriedky

Brusnice

Ríbezle (červené, čierne a biele)

Egreše

Iné

| e) | Divorastúce bobuľoviny a ovocie |
| --- | --- |

e)

Divorastúce bobuľoviny a ovocie

0,01 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

| vi) | RÔZNE OVOCIE |
| --- | --- |

vi)

RÔZNE OVOCIE

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Avokáda

Banány

Datle

Figy

Kiwi

Kumkváty

Liči

Mango

0,05 (3)

Olivy

0,02 (3)

Olivy (na stolnú konzumáciu)

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Olivy (na extrakciu oleja)

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

1 (3)

—

Granátové jablká

Ananásy

Papáje

0,05 (3)

Iné

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

| 2. | Zelenina, čerstvá alebo nevarená, mrazená alebo sušená |
| --- | --- |

2.

0,05 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

| i) | KOREŇOVÁ A HĽUZOVÁ ZELENINA |
| --- | --- |

i)

KOREŇOVÁ A HĽUZOVÁ ZELENINA

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Cvikla

Mrkva

0,2 (3)

Zeler

Chren

Topinambury

Paštrnák

0,2 (3)

Petržlen

Reďkovky

Kozia brada

Sladké zemiaky

Kvaka

Okrúhlica

Yamy

Iné

0,05 (1)
   (3)

| ii) | CESNAKOVITÁ ZELENINA |
| --- | --- |

ii)

CESNAKOVITÁ ZELENINA

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Cesnak

0,2 (3)

Cibuľa

0,2 (3)

0,2 (3)

Šalotky

0,2 (3)

Cibuľa zimná

Iné

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

| iii) | PLODOVÁ ZELENINA |
| --- | --- |

iii)

PLODOVÁ ZELENINA

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

| a) | Solanacea |
| --- | --- |

a)

Solanacea

0,02 (1)
   (3)

Rajčiaky

1 (3)

0,5 (3)

Paprika

Baklažány

Iné

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

| b) | Cucurbita – jedlá šupa |
| --- | --- |

b)

Cucurbita – jedlá šupa

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Uhorky

Uhorky nakladačky

Cukiny

Iné

| c) | Cucurbita – nejedlá šupa |
| --- | --- |

c)

Cucurbita – nejedlá šupa

0,01 (1)
   (3)

0,05 (3)

0,02 (1)
   (3)

Melón cukrovitý

Tekvica

Melón vodový/dyňa červená

Iné

| d) | Sladká kukurica |
| --- | --- |

d)

Sladká kukurica

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

| iv) | HLÚBOVÁ ZELENINA |
| --- | --- |

iv)

HLÚBOVÁ ZELENINA

0,05 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

| a) | Hlúbová zelenina, ktorá tvorí ružice |
| --- | --- |

a)

Hlúbová zelenina, ktorá tvorí ružice

Brokolica

Karfiol

Iné

| b) | Hlúbová zelenina hlávková |
| --- | --- |

b)

Hlúbová zelenina hlávková

Ružičkový kel

Hlávková kapusta

Iné

| c) | Hlúbová zelenina listová |
| --- | --- |

c)

Hlúbová zelenina listová

Čínska kapusta

Kel kučeravý

Iné

| d) | Kaleráb |
| --- | --- |

d)

Kaleráb

| v) | LISTOVÁ ZELENINA A ČERSTVÉ BYLINKY |
| --- | --- |

v)

LISTOVÁ ZELENINA A ČERSTVÉ BYLINKY

0,05 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

| a) | Šalát a podobné |
| --- | --- |

a)

Šalát a podobné

2 (3)

Žerucha

Valeriánka poľná

Šalát

Endívia

Iné

| b) | Špenát a podobné |
| --- | --- |

b)

Špenát a podobné

0,02 (1)
   (3)

Špenát

Mangold

Iné

| c) | Potočnica |
| --- | --- |

c)

Potočnica

0,02 (1)
   (3)

| d) | Čakanka Witloof |
| --- | --- |

d)

Čakanka Witloof

0,02 (1)
   (3)

| e) | Bylinky |
| --- | --- |

e)

Bylinky

0,02 (1)
   (3)

Trebuľka

Cesnak pažítkový

Petržlen

Zelerová vňať

Iné

| vi) | STRUKOVINY (čerstvé) |
| --- | --- |

vi)

STRUKOVINY (čerstvé)

0,05 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Fazuľa (so strukmi)

Fazuľa (bez strukov)

Hrach (so strukmi)

Hrach (bez strukov)

Iné

| vii) | STONKOVÁ ZELENINA (čerstvá) |
| --- | --- |

vii)

STONKOVÁ ZELENINA (čerstvá)

0,05 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Špargľa

Artičoky (bodliakové kardy)

Zeler stonkový

Fenikel

Artičoky pravé

Pór

Rebarbora

Iné

| viii) | HUBY |
| --- | --- |

viii)

HUBY

0,05 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

| a) | Pestované huby |
| --- | --- |

a)

Pestované huby

0,05 (1)
   (3)

| b) | Divorastúce huby |
| --- | --- |

b)

Divorastúce huby

20 (3)

| 3. | Strukoviny |
| --- | --- |

3.

0,05 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,3 (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Fazuľa

Šošovica

Hrach

Iné

| 4. | Olejnaté semená |
| --- | --- |

4.

0,1 (1)
   (3)

0,1 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,1 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

Ľanové semeno

Arašidy

Mak

Sezamové semená

Slnečnicové semená

Semená repky olejnej

Sójové bôby

10 (3)

Horčicové semená

Semená bavlny

Iné

0,05 (1)
   (3)

| 5. | Zemiaky |
| --- | --- |

5.

0,05 (1)
   (3)

10 (2)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,01 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

Skoré zemiaky

Konzumné zemiaky

| 6. | Čaj (sušené lístky a steblá, fermentované alebo iné, Camellia sinensis) |
| --- | --- |

6.

0,1 (1)
   (3)

0,1 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,1 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

| 7. | Chmeľ (sušený) vrátane paliet a nekoncentrovaného prášku |
| --- | --- |

7.

0,1 (1)
   (3)

0,1 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,1 (1)
   (3)

0,02 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,5 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

0,05 (1)
   (3)

---

(1)  Označuje dolnú hranicu analytického určenia.

(2)  Reziduálna definícia pri zemiakoch je len chlórprofám.

(3)  Označuje predbežnú maximálnu úroveň rezíduí v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f) smernice 91/414/EHS: pokiaľ nedôjde k jej zmene a doplneniu, táto hodnota sa stane konečnou s účinnosťou od 10. novembra 2009.

---

PRÍLOHA VI

Rezíduá pesticídov a maximálne úrovne rezíduí (mg/kg)

| Skupiny a príklady jednotlivých výrobkov, na ktoré sa uplatňujú maximálne hladiny rezíduí | glyfosát |
| --- | --- |
| 1.   Ovocie, čerstvé, sušené alebo nevarené, zachované zmrazením, bez obsahu pridaného cukru, orechy |
| i) | CITRUSOVÉ OVOCIE |

Skupiny a príklady jednotlivých výrobkov, na ktoré sa uplatňujú maximálne hladiny rezíduí

glyfosát

Ovocie, čerstvé, sušené alebo nevarené, zachované zmrazením, bez obsahu pridaného cukru, orechy

i)

CITRUSOVÉ OVOCIE

Grapefruit

0,1 (2)

Citróny

0,1 (2)

Limety

Mandarínky (vrátane klementínok a podobných hybridov)

0,1 (2)

Pomaranče

0,5 (2)

Pomelá

Ostatné

0,1 (1)
   (2)

| ii) | ORECHY (nevylúpané alebo vylúpané) |
| --- | --- |

ii)

ORECHY (nevylúpané alebo vylúpané)

0,1 (1)
   (2)

Mandle

Para orechy

Kešu orechy

Gaštany

Kokosové orechy

Lieskové oriešky

Makadamové orechy

Pekanové orechy

Píniové oriešky

Pistácie

Vlašské orechy

Ostatné

| iii) | JADROVÉ OVOCIE |
| --- | --- |

iii)

JADROVÉ OVOCIE

0,1 (1)
   (2)

Jablká

Hrušky

Dule

Ostatné

| iv) | KÔSTKOVÉ OVOCIE |
| --- | --- |

iv)

KÔSTKOVÉ OVOCIE

0,1 (1)
   (2)

Marhule

Čerešne

Broskyne (vrátane nektríniek a podobných hybridov)

Slivky

Ostatné

| v) | BOBUĽOVINY A DROBNÉ OVOCIE |
| --- | --- |

v)

BOBUĽOVINY A DROBNÉ OVOCIE

| a) | Stolové a vínne hrozno |
| --- | --- |

a)

Stolové a vínne hrozno

0,5 (2)

Stolové hrozno

Vínne hrozno

| b) | Jahody (iné ako divorastúce) |
| --- | --- |

b)

Jahody (iné ako divorastúce)

0,1 (1)
   (2)

| c) | Ostružiny, ostružinové maliny a maliny (iné ako divorastúce) |
| --- | --- |

c)

Ostružiny, ostružinové maliny a maliny (iné ako divorastúce)

0,1 (1)
   (2)

Ostružiny

Ostružinové maliny

Ostružiny loganove

Maliny

Ostatné

| d) | Ostatné drobné ovocie a bobuľoviny (iné ako divorastúce) |
| --- | --- |

d)

Ostatné drobné ovocie a bobuľoviny (iné ako divorastúce)

0,1 (1)
   (2)

Čučoriedky

Brusnice

Ríbezle (červené, čierne a biele)

Egreše

Ostatné

| e) | Divorastúce bobuľoviny a ovocie |
| --- | --- |

e)

Divorastúce bobuľoviny a ovocie

0,1 (1)
   (2)

| vi) | RÔZNE OVOCIE |
| --- | --- |

vi)

RÔZNE OVOCIE

Avokáda

Banány

Datle

Figy

Kiwi

Kumkváty

Liči

Mangá

Olivy

Olivy (na stolnú konzumáciu)

Olivy (na extrakciu oleja)

1 (2)

Plody mučenky

Ananásy

Papája

Ostatné

0,05 (1)
   (2)

Zelenina, čerstvá alebo nevarená, mrazená alebo sušená

| i) | KOREŇOVÁ A HĽUZOVÁ ZELENINA |
| --- | --- |

i)

KOREŇOVÁ A HĽUZOVÁ ZELENINA

0,1 (1)
   (2)

Cvikla

Mrkva

Zeler

Chren

Topinambury

Paštrnák

Petržlen

Reďkovka

Kozia brada

Sladké zemiaky

Kvaka

Okrúhlica

Yamy

Ostatné

| ii) | CESNAKOVITÁ ZELENINA |
| --- | --- |

ii)

CESNAKOVITÁ ZELENINA

0,1 (1)
   (2)

Cesnak

Cibuľa

Šalotka

Cibuľa jarná

Ostatné

| iii) | PLODOVÁ ZELENINA |
| --- | --- |

iii)

PLODOVÁ ZELENINA

0,1 (1)
   (2)

| a) | Solanacea |
| --- | --- |

a)

Solanacea

Rajčiaky

Paprika

Baklažán

Ostatné

| b) | Cucurbita – jedlá šupa |
| --- | --- |

b)

Cucurbita – jedlá šupa

Uhorky

Uhorky nakladačky

Cukiny

Ostatné

| c) | Cucurbita – nejedlá šupa |
| --- | --- |

c)

Cucurbita – nejedlá šupa

Melón cukrový

Tekvica

Melón vodový/dyňa červená

Ostatné

| d) | Sladká kukurica |
| --- | --- |

d)

Sladká kukurica

| iv) | HLÚBOVÁ ZELENINA |
| --- | --- |

iv)

HLÚBOVÁ ZELENINA

0,1 (1)
   (2)

| a) | Hlúbová zelenina, ktorá tvorí ružice |
| --- | --- |

a)

Hlúbová zelenina, ktorá tvorí ružice

Brokolica

Karfiol

Ostatné

| b) | Hlúbová zelenina hlávková |
| --- | --- |

b)

Hlúbová zelenina hlávková

Ružičkový kel

Hlávková kapusta

Ostatné

| c) | Hlúbová zelenina listová |
| --- | --- |

c)

Hlúbová zelenina listová

Čínska kapusta

Kel kučeravý

Ostatné

| d) | Kaleráb |
| --- | --- |

d)

Kaleráb

| v) | LISTOVÁ ZELENINA A ČERSTVÉ BYLINKY |
| --- | --- |

v)

LISTOVÁ ZELENINA A ČERSTVÉ BYLINKY

0,1 (1)
   (2)

| a) | Šalát a podobné |
| --- | --- |

a)

Šalát a podobné

Žerucha

Valeriánka poľná

Šalát

Endívia

Ostatné

| b) | Špenát a podobné |
| --- | --- |

b)

Špenát a podobné

Špenát

Mangold

Ostatné

| c) | Potočnica |
| --- | --- |

c)

Potočnica

| d) | Čakanka Witloof |
| --- | --- |

d)

Čakanka Witloof

| e) | Bylinky |
| --- | --- |

e)

Bylinky

Trebuľka

Cesnak pažitkový

Petržlenová vňať

Zelerová vňať

Ostatné

| vi) | STRUKOVINY (čerstvé) |
| --- | --- |

vi)

STRUKOVINY (čerstvé)

0,1 (1)
   (2)

Fazuľa (so strukmi)

Fazuľa (bez strukov)

Hrach (so strukmi)

Hrach (bez strukov)

Ostatné

| vii) | STONKOVÁ ZELENINA (čerstvá) |
| --- | --- |

vii)

STONKOVÁ ZELENINA (čerstvá)

0,1 (1)
   (2)

Špargľa

Artičoky bodliakové (kardy)

Zeler stonkový

Fenikel

Artičoky pravé

Pór

Rebarbora

Ostatné

| viii) | HUBY |
| --- | --- |

viii)

HUBY

| a) | Huby (iné ako divorastúce) |
| --- | --- |

a)

Huby (iné ako divorastúce)

0,1 (1)
   (2)

| b) | Divorastúce huby |
| --- | --- |

b)

Divorastúce huby

50 (2)

Strukoviny

Fazuľa

2 (2)

Šošovica

Hrach

10 (2)

Ostatné

0,1 (1)
   (2)

Olejnaté semená

Ľanové semeno

10 (2)

Arašidy

Mak

Sezamové semená

Slnečnicové semená

20 (2)

Semená repky

10 (2)

Sójové bôby

20 (2)

Horčicové semená

10 (2)

Semená bavlny

10 (2)

Ostatné

0,1 (1)
   (2)

| 5. | Zemiaky |
| --- | --- |

5.

0,5 (2)

Skoré zemiaky

Konzumné zemiaky

| 6. | Čaj (sušené lístky a steblá, suché, fermentované alebo iné z lístkov Camellia sinensis) |
| --- | --- |

6.

2 (2)

| 7. | Chmeľové šištičky (sušené) vrátane peliet a nekoncentrovaného prášku |
| --- | --- |

7.

0,1 (1)
   (2)

---

(1)  Označuje najnižšiu hranicu analytického určenia.

(2)  Označuje predbežnú maximálnu hladinu rezíduí v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f smernice č. 91/414/EHS: pokiaľ nedôjde k jej zmene a doplneniu, táto hodnota sa stane konečnou s účinnosťou od 10. novembra 2009.

---

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Komisia

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/54 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/54

---

ODPORÚČANIE KOMISIE

z 18. mája 2005

o kolektívnej cezhraničnej správe autorských práv a s nimi súvisiacich práv na oprávnené online hudobné služby

(Text s významom pre EHP)

(2005/737/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 211,

keďže:

| (1) | V apríli 2004 prijala Komisia oznámenie o správe autorských práv a s nimi súvisiacich práv na vnútornom trhu. |
| --- | --- |

(1)

V apríli 2004 prijala Komisia oznámenie o správe autorských práv a s nimi súvisiacich práv na vnútornom trhu.

| (2) | V správe z 15. januára 2004 (1) Európsky parlament uviedol, že držitelia práv by mali mať možnosť využívať ochranu autorských práv a s nimi súvisiacich práv, kdekoľvek sú také práva ustanovené, nezávisle od štátnych hraníc alebo spôsobov použitia počas celého obdobia ich platnosti. |
| --- | --- |

(2)

V správe z 15. januára 2004 (1) Európsky parlament uviedol, že držitelia práv by mali mať možnosť využívať ochranu autorských práv a s nimi súvisiacich práv, kdekoľvek sú také práva ustanovené, nezávisle od štátnych hraníc alebo spôsobov použitia počas celého obdobia ich platnosti.

| (3) | Európsky parlament ďalej zdôraznil, že akékoľvek aktivity zo strany Spoločenstva v súvislosti s kolektívnou cezhraničnou správou autorských práv a s nimi súvisiacich práv by mali posilniť dôveru umelcov, vrátane spisovateľov a hudobníkov, v to, že celoeurópske používanie ich tvorivých diel bude finančne odmeňované (2). |
| --- | --- |

(3)

Európsky parlament ďalej zdôraznil, že akékoľvek aktivity zo strany Spoločenstva v súvislosti s kolektívnou cezhraničnou správou autorských práv a s nimi súvisiacich práv by mali posilniť dôveru umelcov, vrátane spisovateľov a hudobníkov, v to, že celoeurópske používanie ich tvorivých diel bude finančne odmeňované (2).

| (4) | Nové technológie vedú k vytvoreniu novej generácie komerčných používateľov, ktorí šíria hudobné diela a iné predmety ochrany online. Poskytovanie oprávnených online hudobných služieb si vyžaduje spravovanie série autorských práv a s nimi súvisiacich práv. |
| --- | --- |

(4)

Nové technológie vedú k vytvoreniu novej generácie komerčných používateľov, ktorí šíria hudobné diela a iné predmety ochrany online. Poskytovanie oprávnených online hudobných služieb si vyžaduje spravovanie série autorských práv a s nimi súvisiacich práv.

| (5) | Jednu kategóriu týchto práv predstavuje výlučné právo na rozmnožovanie, ktoré sa vzťahuje na všetky rozmnožovania vykonané v procese online šírenia hudobného diela. Ďalšie kategórie práv predstavujú právo sprostredkovať verejnosti hudobné diela, právo na primeranú odmenu a výlučné právo sprístupňovať hudobné dielo alebo iný predmet ochrany. |
| --- | --- |

(5)

Jednu kategóriu týchto práv predstavuje výlučné právo na rozmnožovanie, ktoré sa vzťahuje na všetky rozmnožovania vykonané v procese online šírenia hudobného diela. Ďalšie kategórie práv predstavujú právo sprostredkovať verejnosti hudobné diela, právo na primeranú odmenu a výlučné právo sprístupňovať hudobné dielo alebo iný predmet ochrany.

| (6) | Podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (3) a smernice Rady 92/100/EHS z 19. novembra 1992 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva (4) sa pre každé z práv na online využívanie hudobných diel vyžaduje licencia. Tieto práva môžu spravovať kolektívni správcovia práv, ktorí poskytujú určité služby spravovania držiteľom práv ako agenti, alebo si ich môžu spravovať samotní držitelia práv. |
| --- | --- |

(6)

Podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (3) a smernice Rady 92/100/EHS z 19. novembra 1992 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva (4) sa pre každé z práv na online využívanie hudobných diel vyžaduje licencia. Tieto práva môžu spravovať kolektívni správcovia práv, ktorí poskytujú určité služby spravovania držiteľom práv ako agenti, alebo si ich môžu spravovať samotní držitelia práv.

| (7) | Udeľovanie licencií na online práva je často obmedzené podľa územia a komerční používatelia rokujú v každom členskom štáte s každým z príslušných kolektívnych správcov práv pre každé právo, ktoré je zahrnuté v online využívaní. |
| --- | --- |

(7)

Udeľovanie licencií na online práva je často obmedzené podľa územia a komerční používatelia rokujú v každom členskom štáte s každým z príslušných kolektívnych správcov práv pre každé právo, ktoré je zahrnuté v online využívaní.

| (8) | V oblasti online využívania hudobných diel však komerční používatelia potrebujú licenčnú politiku, ktorá zodpovedá všadeprítomnosti online prostredia a ktorá je multiteritoriálna. Preto je vhodné, aby sa poskytovali multiteritoriálne licencie s cieľom posilniť väčšiu právnu istotu komerčných používateľov vo vzťahu k ich činnosti a posilniť rozvoj oprávnených online služieb, čím sa zároveň zvýši finančný príjem držiteľov práv. |
| --- | --- |

(8)

V oblasti online využívania hudobných diel však komerční používatelia potrebujú licenčnú politiku, ktorá zodpovedá všadeprítomnosti online prostredia a ktorá je multiteritoriálna. Preto je vhodné, aby sa poskytovali multiteritoriálne licencie s cieľom posilniť väčšiu právnu istotu komerčných používateľov vo vzťahu k ich činnosti a posilniť rozvoj oprávnených online služieb, čím sa zároveň zvýši finančný príjem držiteľov práv.

| (9) | Sloboda poskytovať služby kolektívneho spravovania za hranicami zaručuje, že držitelia práv si môžu slobodne zvoliť kolektívneho správcu práv na spravovanie práv potrebných na oprávnené poskytovanie online hudobných služieb v celom Spoločenstve. Toto právo umožňuje zveriť alebo presunúť všetky alebo časť online práv na iného kolektívneho správcu práv, bez ohľadu na členský štát, v ktorom má kolektívny správca práv alebo držiteľ práv bydlisko alebo na ktorý sa viaže ich štátna príslušnosť. |
| --- | --- |

(9)

Sloboda poskytovať služby kolektívneho spravovania za hranicami zaručuje, že držitelia práv si môžu slobodne zvoliť kolektívneho správcu práv na spravovanie práv potrebných na oprávnené poskytovanie online hudobných služieb v celom Spoločenstve. Toto právo umožňuje zveriť alebo presunúť všetky alebo časť online práv na iného kolektívneho správcu práv, bez ohľadu na členský štát, v ktorom má kolektívny správca práv alebo držiteľ práv bydlisko alebo na ktorý sa viaže ich štátna príslušnosť.

| (10) | Posilňovanie efektívnych štruktúr na cezhraničné spravovanie práv by malo taktiež zabezpečiť, že kolektívni správcovia práv dosiahnu istý stupeň racionalizácie a transparentnosti, pokiaľ ide o súlad s pravidlami hospodárskej súťaže, najmä vo svetle požiadaviek vyplývajúcich z digitálneho prostredia. |
| --- | --- |

(10)

Posilňovanie efektívnych štruktúr na cezhraničné spravovanie práv by malo taktiež zabezpečiť, že kolektívni správcovia práv dosiahnu istý stupeň racionalizácie a transparentnosti, pokiaľ ide o súlad s pravidlami hospodárskej súťaže, najmä vo svetle požiadaviek vyplývajúcich z digitálneho prostredia.

| (11) | Vzťah medzi držiteľmi práv a kolektívnymi správcami práv, či už je založený na zmluve, alebo na pravidlách štatutárneho členstva, by mal zahŕňať minimálnu ochranu držiteľa práv, pokiaľ ide o všetky kategórie práv, ktoré sú nevyhnutné na poskytovanie oprávnených online hudobných služieb. Nemali by byť žiadne rozdiely v zaobchádzaní s držiteľmi práv zo strany správcov práv na základe členského štátu, v ktorom má držiteľ práv bydlisko alebo na ktorý sa viaže jeho štátna príslušnosť. |
| --- | --- |

(11)

Vzťah medzi držiteľmi práv a kolektívnymi správcami práv, či už je založený na zmluve, alebo na pravidlách štatutárneho členstva, by mal zahŕňať minimálnu ochranu držiteľa práv, pokiaľ ide o všetky kategórie práv, ktoré sú nevyhnutné na poskytovanie oprávnených online hudobných služieb. Nemali by byť žiadne rozdiely v zaobchádzaní s držiteľmi práv zo strany správcov práv na základe členského štátu, v ktorom má držiteľ práv bydlisko alebo na ktorý sa viaže jeho štátna príslušnosť.

| (12) | Autorské honoráre vybrané v mene držiteľov práv by sa mali prideľovať spravodlivo a bez diskriminácie na základe bydliska, štátnej príslušnosti, alebo kategórie držiteľa práv. Autorské honoráre vybrané v mene držiteľa práv v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom má držiteľ práv bydlisko, alebo z ktorého pochádza, by sa mali prideľovať čo najefektívnejšie a najúčinnejšie. |
| --- | --- |

(12)

Autorské honoráre vybrané v mene držiteľov práv by sa mali prideľovať spravodlivo a bez diskriminácie na základe bydliska, štátnej príslušnosti, alebo kategórie držiteľa práv. Autorské honoráre vybrané v mene držiteľa práv v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom má držiteľ práv bydlisko, alebo z ktorého pochádza, by sa mali prideľovať čo najefektívnejšie a najúčinnejšie.

| (13) | Dodatočné odporúčania týkajúce sa zodpovednosti, zastúpenia držiteľa práv v procese rozhodovania orgánov kolektívnych správcov práv a urovnávanie sporov by mali zabezpečiť, že kolektívni správcovia práv dosiahnu vyšší stupeň racionalizácie a transparentnosti a že držitelia práv a komerční používatelia sa môžu rozhodovať na základe dostatočnej informovanosti. Nemali by byť žiadne rozdiely v zaobchádzaní na základe kategórie členstva v organizácii kolektívnej správy práv: so všetkými držiteľmi práv, či sú to autori, skladatelia, vydavatelia, producenti nahrávok, interpreti alebo iní, by sa malo zaobchádzať rovnako. |
| --- | --- |

(13)

Dodatočné odporúčania týkajúce sa zodpovednosti, zastúpenia držiteľa práv v procese rozhodovania orgánov kolektívnych správcov práv a urovnávanie sporov by mali zabezpečiť, že kolektívni správcovia práv dosiahnu vyšší stupeň racionalizácie a transparentnosti a že držitelia práv a komerční používatelia sa môžu rozhodovať na základe dostatočnej informovanosti. Nemali by byť žiadne rozdiely v zaobchádzaní na základe kategórie členstva v organizácii kolektívnej správy práv: so všetkými držiteľmi práv, či sú to autori, skladatelia, vydavatelia, producenti nahrávok, interpreti alebo iní, by sa malo zaobchádzať rovnako.

| (14) | Je vhodné priebežne hodnotiť rozvoj online hudobného trhu, |
| --- | --- |

(14)

Je vhodné priebežne hodnotiť rozvoj online hudobného trhu,

TÝMTO ODPORÚČA:

Vymedzenie pojmov

| 1. | Na účely tohto odporúčania sa uplatňujú tieto definície:






  a) | „spravovanie autorských práv a s nimi súvisiacich práv na poskytovanie oprávnených online hudobných služieb na úrovni Spoločenstva“ znamená poskytovanie týchto služieb: udeľovanie licencií komerčným používateľom, audit a monitorovanie práv, presadzovanie autorských práv a s nimi súvisiacich práv, vyberanie licenčných poplatkov a prideľovanie autorských honorárov držiteľom práv; |
| --- | --- | --- |

1.

Na účely tohto odporúčania sa uplatňujú tieto definície:

a)

„spravovanie autorských práv a s nimi súvisiacich práv na poskytovanie oprávnených online hudobných služieb na úrovni Spoločenstva“ znamená poskytovanie týchto služieb: udeľovanie licencií komerčným používateľom, audit a monitorovanie práv, presadzovanie autorských práv a s nimi súvisiacich práv, vyberanie licenčných poplatkov a prideľovanie autorských honorárov držiteľom práv;

| b) | „hudobné diela“ znamenajú akékoľvek hudobné dielo alebo iný predmet ochrany; |
| --- | --- |

b)

„hudobné diela“ znamenajú akékoľvek hudobné dielo alebo iný predmet ochrany;

| c) | „repertoár“ znamená zoznam hudobných diel, ktoré spravuje kolektívny správca práv; |
| --- | --- |

c)

„repertoár“ znamená zoznam hudobných diel, ktoré spravuje kolektívny správca práv;

| d) | „multiteritoriálna licencia“ znamená licenciu, ktorá sa vzťahuje na územie viac ako jedného členského štátu; |
| --- | --- |

d)

„multiteritoriálna licencia“ znamená licenciu, ktorá sa vzťahuje na územie viac ako jedného členského štátu;

| e) | „kolektívny správca práv“ znamená osobu, ktorá poskytuje služby uvedené v písm. a) viacerým držiteľom práv; |
| --- | --- |

e)

„kolektívny správca práv“ znamená osobu, ktorá poskytuje služby uvedené v písm. a) viacerým držiteľom práv;

| f) | „online práva“ znamenajú tieto práva:






  i) | výlučné právo na rozmnožovanie, ktoré sa vzťahuje na všetky rozmnožovania ustanovené v smernici 2001/29/ES vo forme nehmotných kópií vyrobených počas online šírenia hudobných diel; |
| --- | --- | --- |

f)

„online práva“ znamenajú tieto práva:

i)

výlučné právo na rozmnožovanie, ktoré sa vzťahuje na všetky rozmnožovania ustanovené v smernici 2001/29/ES vo forme nehmotných kópií vyrobených počas online šírenia hudobných diel;

| ii) | právo na sprostredkovanie hudobného diela verejnosti buď vo forme práva udeliť súhlas alebo zakázať rozmnožovanie podľa smernice 2001/29/ES, alebo vo forme práva na primeranú odmenu podľa smernice 92/100/EHS, ktoré zahŕňa webcasting, internetové rádio a simulcasting alebo „near-on-demand“ služby poskytované pomocou osobného počítača alebo mobilného telefónu; |
| --- | --- |

ii)

právo na sprostredkovanie hudobného diela verejnosti buď vo forme práva udeliť súhlas alebo zakázať rozmnožovanie podľa smernice 2001/29/ES, alebo vo forme práva na primeranú odmenu podľa smernice 92/100/EHS, ktoré zahŕňa webcasting, internetové rádio a simulcasting alebo „near-on-demand“ služby poskytované pomocou osobného počítača alebo mobilného telefónu;

| iii) | výlučné právo sprístupňovať hudobné diela podľa smernice 2001/29/ES, ktoré zahŕňa „on-demand“ služby alebo ďalšie interaktívne služby; |
| --- | --- |

iii)

výlučné právo sprístupňovať hudobné diela podľa smernice 2001/29/ES, ktoré zahŕňa „on-demand“ služby alebo ďalšie interaktívne služby;

| g) | „držiteľ práv“ znamená akúkoľvek fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá je držiteľom online práv; |
| --- | --- |

g)

„držiteľ práv“ znamená akúkoľvek fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá je držiteľom online práv;

| h) | „komerčný používateľ“ znamená akúkoľvek osobu, ktorá sa zúčastňuje na poskytovaní online hudobných služieb, ktorá potrebuje od držiteľa práv licenciu, aby mohla poskytovať oprávnené online hudobné služby; |
| --- | --- |

h)

„komerčný používateľ“ znamená akúkoľvek osobu, ktorá sa zúčastňuje na poskytovaní online hudobných služieb, ktorá potrebuje od držiteľa práv licenciu, aby mohla poskytovať oprávnené online hudobné služby;

| i) | „vzájomná dohoda o zastúpení“ znamená akúkoľvek dvojstrannú dohodu medzi kolektívnymi správcami práv, ktorou jeden kolektívny správca práv udeľuje druhému právo zastupovať jeho repertoár na území druhého správcu. |
| --- | --- |

i)

„vzájomná dohoda o zastúpení“ znamená akúkoľvek dvojstrannú dohodu medzi kolektívnymi správcami práv, ktorou jeden kolektívny správca práv udeľuje druhému právo zastupovať jeho repertoár na území druhého správcu.

Všeobecne

| 2. | Členské štáty sa vyzývajú, aby uskutočnili potrebné kroky na uľahčenie rozvoja oprávnených online služieb v Spoločenstve podporovaním právneho prostredia, ktoré v najväčšej miere zodpovedá správe autorských práv a s nimi súvisiacich práv na poskytovanie oprávnených online hudobných služieb na úrovni Spoločenstva. |
| --- | --- |

2.

Členské štáty sa vyzývajú, aby uskutočnili potrebné kroky na uľahčenie rozvoja oprávnených online služieb v Spoločenstve podporovaním právneho prostredia, ktoré v najväčšej miere zodpovedá správe autorských práv a s nimi súvisiacich práv na poskytovanie oprávnených online hudobných služieb na úrovni Spoločenstva.

Vzťah medzi držiteľmi práv, kolektívnymi správcami práv a komerčnými používateľmi

| 3. | Držitelia práv by mali mať právo zveriť správu akéhokoľvek online práva, ktoré je nevyhnutné na poskytovanie oprávnených online hudobných služieb, na základe územnej pôsobnosti podľa ich výberu, kolektívnemu správcovi práv podľa ich výberu, bez ohľadu na členský štát, v ktorom má kolektívny správca práv alebo držiteľ práv bydlisko alebo na ktorý sa viaže ich štátna príslušnosť. |
| --- | --- |

3.

Držitelia práv by mali mať právo zveriť správu akéhokoľvek online práva, ktoré je nevyhnutné na poskytovanie oprávnených online hudobných služieb, na základe územnej pôsobnosti podľa ich výberu, kolektívnemu správcovi práv podľa ich výberu, bez ohľadu na členský štát, v ktorom má kolektívny správca práv alebo držiteľ práv bydlisko alebo na ktorý sa viaže ich štátna príslušnosť.

| 4. | Kolektívni správcovia práv by mali zastupovať záujmy držiteľov práv čo najstarostlivejšie. |
| --- | --- |

4.

Kolektívni správcovia práv by mali zastupovať záujmy držiteľov práv čo najstarostlivejšie.

| 5. | So zreteľom na poskytovanie licencií na online práva by sa mal vzťah medzi držiteľmi práv a kolektívnymi správcami práv, či už je založený na zmluve, alebo na pravidlách štatutárneho členstva, riadiť aspoň týmito zásadami:






  a) | držitelia práv by mali mať možnosť určiť, ktoré online práva sa majú zveriť do kolektívnej správy; |
| --- | --- | --- |

5.

So zreteľom na poskytovanie licencií na online práva by sa mal vzťah medzi držiteľmi práv a kolektívnymi správcami práv, či už je založený na zmluve, alebo na pravidlách štatutárneho členstva, riadiť aspoň týmito zásadami:

a)

držitelia práv by mali mať možnosť určiť, ktoré online práva sa majú zveriť do kolektívnej správy;

| b) | držitelia práv by mali mať možnosť určiť územnú pôsobnosť mandátu kolektívnych správcov práv; |
| --- | --- |

b)

držitelia práv by mali mať možnosť určiť územnú pôsobnosť mandátu kolektívnych správcov práv;

| c) | držitelia práv by mali, na základe včasného oznámenia takého zámeru, mať právo na zrušenie akýchkoľvek online práv a presunutie multiteritoriálnej správy týchto práv na iného kolektívneho správcu práv, bez ohľadu na členský štát, v ktorom má kolektívny správca práv alebo držiteľ práv bydlisko alebo na ktorý sa viaže ich štátna príslušnosť; |
| --- | --- |

c)

držitelia práv by mali, na základe včasného oznámenia takého zámeru, mať právo na zrušenie akýchkoľvek online práv a presunutie multiteritoriálnej správy týchto práv na iného kolektívneho správcu práv, bez ohľadu na členský štát, v ktorom má kolektívny správca práv alebo držiteľ práv bydlisko alebo na ktorý sa viaže ich štátna príslušnosť;

| d) | keď držiteľ práv presunul správu online práva na iného kolektívneho správcu práv, bez toho, aby boli dotknuté ďalšie formy spolupráce medzi správcami práv, mali by všetci príslušní kolektívni správcovia práv zabezpečiť, aby sa dané online práva vyňali z akejkoľvek existujúcej vzájomnej dohody o zastúpení, ktorú spolu uzavreli. |
| --- | --- |

d)

keď držiteľ práv presunul správu online práva na iného kolektívneho správcu práv, bez toho, aby boli dotknuté ďalšie formy spolupráce medzi správcami práv, mali by všetci príslušní kolektívni správcovia práv zabezpečiť, aby sa dané online práva vyňali z akejkoľvek existujúcej vzájomnej dohody o zastúpení, ktorú spolu uzavreli.

| 6. | Kolektívni správcovia práv by mali informovať držiteľov práv a komerčných používateľov o repertoári, ktorý zastupujú, o akýchkoľvek existujúcich vzájomných dohodách o zastúpení, o územnej pôsobnosti ich mandátov pre daný repertoár a o uplatniteľných poplatkoch. |
| --- | --- |

6.

Kolektívni správcovia práv by mali informovať držiteľov práv a komerčných používateľov o repertoári, ktorý zastupujú, o akýchkoľvek existujúcich vzájomných dohodách o zastúpení, o územnej pôsobnosti ich mandátov pre daný repertoár a o uplatniteľných poplatkoch.

| 7. | Kolektívni správcovia práv by si mali včas navzájom oznámiť, rovnako aj komerčným používateľom, zmeny v repertoári, ktorý zastupujú. |
| --- | --- |

7.

Kolektívni správcovia práv by si mali včas navzájom oznámiť, rovnako aj komerčným používateľom, zmeny v repertoári, ktorý zastupujú.

| 8. | Komerční používatelia by mali kolektívnych správcov práv informovať o rôznej povahe služieb, na ktoré chcú získať online práva. |
| --- | --- |

8.

Komerční používatelia by mali kolektívnych správcov práv informovať o rôznej povahe služieb, na ktoré chcú získať online práva.

| 9. | Kolektívni správcovia práv by mali komerčným používateľom udeľovať licencie na základe objektívnych kritérií a bez akejkoľvek diskriminácie používateľov. |
| --- | --- |

9.

Kolektívni správcovia práv by mali komerčným používateľom udeľovať licencie na základe objektívnych kritérií a bez akejkoľvek diskriminácie používateľov.

Spravodlivé prideľovanie a zrážky

| 10. | Kolektívni správcovia práv by mali prideľovať autorské honoráre všetkým držiteľom práv alebo kategórii držiteľov práv, ktorých zastupujú, spravodlivým spôsobom. |
| --- | --- |

10.

Kolektívni správcovia práv by mali prideľovať autorské honoráre všetkým držiteľom práv alebo kategórii držiteľov práv, ktorých zastupujú, spravodlivým spôsobom.

| 11. | V zmluvách a pravidlách štatutárneho členstva, ktorými sa riadi vzťah medzi kolektívnymi správcami práv a držiteľmi práv, pokiaľ ide o spravovanie hudobných diel na online použitie na úrovni Spoločenstva, by sa malo presne uviesť, či a v akom rozsahu sa budú uplatňovať zrážky z autorských honorárov, ktoré sa majú prideliť na iné účely ako na poskytované služby spravovania. |
| --- | --- |

11.

V zmluvách a pravidlách štatutárneho členstva, ktorými sa riadi vzťah medzi kolektívnymi správcami práv a držiteľmi práv, pokiaľ ide o spravovanie hudobných diel na online použitie na úrovni Spoločenstva, by sa malo presne uviesť, či a v akom rozsahu sa budú uplatňovať zrážky z autorských honorárov, ktoré sa majú prideliť na iné účely ako na poskytované služby spravovania.

| 12. | Na základe vyplácania autorských honorárov by mali kolektívni správcovia práv presne uviesť vo vzťahu ku všetkým držiteľom práv, ktorých zastupujú, zrážky uskutočnené na iné účely, ako na poskytované služby spravovania. |
| --- | --- |

12.

Na základe vyplácania autorských honorárov by mali kolektívni správcovia práv presne uviesť vo vzťahu ku všetkým držiteľom práv, ktorých zastupujú, zrážky uskutočnené na iné účely, ako na poskytované služby spravovania.

Nediskriminácia a zastúpenie

| 13. | Vzťah medzi kolektívnymi správcami práv a držiteľmi práv, či už je založený na zmluve, alebo na pravidlách štatutárneho členstva, by mal byť založený na týchto zásadách:






  a) | s každou kategóriou držiteľov práv sa zaobchádza rovnako vo vzťahu ku všetkým prvkom poskytovanej služby spravovania práv; |
| --- | --- | --- |

13.

Vzťah medzi kolektívnymi správcami práv a držiteľmi práv, či už je založený na zmluve, alebo na pravidlách štatutárneho členstva, by mal byť založený na týchto zásadách:

a)

s každou kategóriou držiteľov práv sa zaobchádza rovnako vo vzťahu ku všetkým prvkom poskytovanej služby spravovania práv;

| b) | zastúpenie držiteľov práv v procese interného rozhodovania je spravodlivé a vyrovnané. |
| --- | --- |

b)

zastúpenie držiteľov práv v procese interného rozhodovania je spravodlivé a vyrovnané.

Zodpovednosť

| 14. | Kolektívni správcovia práv by mali pravidelne podávať správy všetkým držiteľom práv, ktorých zastupujú, či už priamo, alebo formou vzájomných dohôd o zastúpení, o akýchkoľvek udelených licenciách, uplatniteľných poplatkoch a vybraných a pridelených autorských honorároch. |
| --- | --- |

14.

Kolektívni správcovia práv by mali pravidelne podávať správy všetkým držiteľom práv, ktorých zastupujú, či už priamo, alebo formou vzájomných dohôd o zastúpení, o akýchkoľvek udelených licenciách, uplatniteľných poplatkoch a vybraných a pridelených autorských honorároch.

Urovnávanie sporov

| 15. | Členské štáty sa vyzývajú, aby zabezpečili účinný mechanizmus na urovnávanie sporov, najmä vo vzťahu k poplatkom, licenčným podmienkam, zverovaniu online práv do správy a zrušeniu online práv. |
| --- | --- |

15.

Členské štáty sa vyzývajú, aby zabezpečili účinný mechanizmus na urovnávanie sporov, najmä vo vzťahu k poplatkom, licenčným podmienkam, zverovaniu online práv do správy a zrušeniu online práv.

Ďalší postup

| 16. | Členské štáty a kolektívni správcovia práv sa vyzývajú, aby každoročne podávali Komisii správy o opatreniach, ktoré uskutočnili v súvislosti s týmto odporúčaním, a o spravovaní autorských práv a s nimi súvisiacich správ na poskytovanie oprávnených online hudobných služieb na úrovni Spoločenstva. |
| --- | --- |

16.

Členské štáty a kolektívni správcovia práv sa vyzývajú, aby každoročne podávali Komisii správy o opatreniach, ktoré uskutočnili v súvislosti s týmto odporúčaním, a o spravovaní autorských práv a s nimi súvisiacich správ na poskytovanie oprávnených online hudobných služieb na úrovni Spoločenstva.

| 17. | Komisia má v úmysle priebežne hodnotiť rozvoj v sektore online hudby, a to na základe tohto odporúčania. |
| --- | --- |

17.

Komisia má v úmysle priebežne hodnotiť rozvoj v sektore online hudby, a to na základe tohto odporúčania.

| 18. | Na základe hodnotenia uvedeného v bode 17 zváži Komisia potrebu ďalších aktivít na úrovni Spoločenstva. |
| --- | --- |

18.

Na základe hodnotenia uvedeného v bode 17 zváži Komisia potrebu ďalších aktivít na úrovni Spoločenstva.

Adresáti

| 19. | Toto odporúčanie je určené členským štátom a všetkým hospodárskym subjektom, ktoré sa zúčastňujú na spravovaní autorských práv a s nimi súvisiacich práv v rámci Spoločenstva. |
| --- | --- |

19.

Toto odporúčanie je určené členským štátom a všetkým hospodárskym subjektom, ktoré sa zúčastňujú na spravovaní autorských práv a s nimi súvisiacich práv v rámci Spoločenstva.

V Bruseli 18. mája 2005

Za Komisiu

Charlie McCREEVY

člen Komisie

---

(1)  A5-0478/2003.

1

(2)  Pozri odôvodnenie 29.

2

(3)  Ú. v. ES L 167, 22.6.2001, s. 10.

3

(4)  Ú. v. ES L 346, 27.11.1992, s. 61. Smernica zmenená a doplnená smernicou 2001/29/ES.

4

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/58 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/58

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 14. septembra 2005

o schválení účtovnej závierky niektorých platobných agentúr v Belgicku, Nemecku, Španielsku, Francúzsku, Luxembursku, Holandsku, Portugalsku, Švédsku a v Spojenom kráľovstve, ktorá sa týka výdavkov financovaných záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) v rozpočtovom roku 2003

[oznámené pod číslom K(2005) 3442]

(Iba španielsky, nemecký, anglický, francúzsky, holandský, portugalský a švédsky text je autentický)

(2005/738/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1258/1999 zo 17. mája 1999 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3,

po porade s Výborom pre fond,

keďže:

| (1) | Rozhodnutím Komisie 2004/451/ES z 29. apríla 2004 o schválení účtovnej závierky výdavkov členských štátov, ktoré financovala Záručná sekcia Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) pre rozpočtový rok 2003 (2), sa vyrovnali účty platobných agentúr s výnimkou belgických platobných agentúr „ALT“, „ALP“ a „BIRB“, nemeckých platobných agentúr „Baden Württemberg“, „Bayern StMELF“, „Bayern-Umwelt“, „Berlin“, „Hamburg“ a „Niedersachsen“, španielskej platobnej agentúry „Navarra“, francúzskych platobných agentúr „CNASEA“, „FIRS“, „OFIVAL“, „ONIC“, „ONIFLHOR“, „ONIOL“,„ONIVINS“ a „SDE“, luxemburskej platobnej agentúry „ministère de l’agriculture“, holandských platobných agentúr „HPA“ a „Laser“, portugalskej platobnej agentúry „INGA“, švédskej platobnej agentúry „Swedish Board of Agriculture“ a platobných agentúr Spojeného kráľovstva „CCW“, „DARD“, „FC“, „NAW“, „RPA“ a „SEERAD“. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím Komisie 2004/451/ES z 29. apríla 2004 o schválení účtovnej závierky výdavkov členských štátov, ktoré financovala Záručná sekcia Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) pre rozpočtový rok 2003 (2), sa vyrovnali účty platobných agentúr s výnimkou belgických platobných agentúr „ALT“, „ALP“ a „BIRB“, nemeckých platobných agentúr „Baden Württemberg“, „Bayern StMELF“, „Bayern-Umwelt“, „Berlin“, „Hamburg“ a „Niedersachsen“, španielskej platobnej agentúry „Navarra“, francúzskych platobných agentúr „CNASEA“, „FIRS“, „OFIVAL“, „ONIC“, „ONIFLHOR“, „ONIOL“,„ONIVINS“ a „SDE“, luxemburskej platobnej agentúry „ministère de l’agriculture“, holandských platobných agentúr „HPA“ a „Laser“, portugalskej platobnej agentúry „INGA“, švédskej platobnej agentúry „Swedish Board of Agriculture“ a platobných agentúr Spojeného kráľovstva „CCW“, „DARD“, „FC“, „NAW“, „RPA“ a „SEERAD“.

| (2) | Po dodaní nových informácií, ktoré poskytli Belgicko, Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Luxembursko, Holandsko, Portugalsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo, a po dodatočných kontrolách Komisia môže rozhodnúť o pravdivosti, úplnosti a presnosti účtov predložených belgickými platobnými agentúrami „ALT“, „ALP“ a „BIRB“, nemeckými platobnými agentúrami „Baden Württemberg“, „Bayern StMELF“, „Berlin“, „Hamburg“ a „Niedersachsen“, španielskou platobnou agentúrou „Navarra“, francúzskymi platobnými agentúrami „CNASEA“, „FIRS“, „OFIVAL“, „ONIC“, „ONIFLHOR“, „ONIOL“,„ONIVINS“ a „SDE“, luxemburskou platobnou agentúrou „ministère de l’agriculture“, holandskými platobnými agentúrami „HPA“ a „Laser“, portugalskou platobnou agentúrou „INGA“, švédskou platobnou agentúrou „Swedish Board of Agriculture“ a platobnými agentúrami Spojeného kráľovstva „CCW“, „FC“, „RPA“ a „SEERAD“. |
| --- | --- |

(2)

Po dodaní nových informácií, ktoré poskytli Belgicko, Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Luxembursko, Holandsko, Portugalsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo, a po dodatočných kontrolách Komisia môže rozhodnúť o pravdivosti, úplnosti a presnosti účtov predložených belgickými platobnými agentúrami „ALT“, „ALP“ a „BIRB“, nemeckými platobnými agentúrami „Baden Württemberg“, „Bayern StMELF“, „Berlin“, „Hamburg“ a „Niedersachsen“, španielskou platobnou agentúrou „Navarra“, francúzskymi platobnými agentúrami „CNASEA“, „FIRS“, „OFIVAL“, „ONIC“, „ONIFLHOR“, „ONIOL“,„ONIVINS“ a „SDE“, luxemburskou platobnou agentúrou „ministère de l’agriculture“, holandskými platobnými agentúrami „HPA“ a „Laser“, portugalskou platobnou agentúrou „INGA“, švédskou platobnou agentúrou „Swedish Board of Agriculture“ a platobnými agentúrami Spojeného kráľovstva „CCW“, „FC“, „RPA“ a „SEERAD“.

| (3) | Pri vyrovnávaní účtov daných belgických, nemeckých, španielskych, francúzskych, luxemburských, holandských, portugalských, švédskych a britských platobných agentúr musí Komisia zohľadniť sumy, ktoré už boli vyplatené Belgicku, Nemecku, Španielsku, Francúzsku, Luxembursku, Holandsku, Portugalsku, Švédsku a Spojenému kráľovstvu podľa rozhodnutia 2004/451/ES. |
| --- | --- |

(3)

Pri vyrovnávaní účtov daných belgických, nemeckých, španielskych, francúzskych, luxemburských, holandských, portugalských, švédskych a britských platobných agentúr musí Komisia zohľadniť sumy, ktoré už boli vyplatené Belgicku, Nemecku, Španielsku, Francúzsku, Luxembursku, Holandsku, Portugalsku, Švédsku a Spojenému kráľovstvu podľa rozhodnutia 2004/451/ES.

| (4) | V súlade s druhým pododsekom článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1258/1999 toto rozhodnutie sa prijíma bez toho, aby boli dotknuté rozhodnutia, ktoré čiastočne prijala Komisia, okrem výdavkov financovania výdavkov Spoločenstvom, ktoré sa neuskutočnili v súlade s pravidlami Spoločenstva, |
| --- | --- |

(4)

V súlade s druhým pododsekom článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1258/1999 toto rozhodnutie sa prijíma bez toho, aby boli dotknuté rozhodnutia, ktoré čiastočne prijala Komisia, okrem výdavkov financovania výdavkov Spoločenstvom, ktoré sa neuskutočnili v súlade s pravidlami Spoločenstva,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Účty belgických platobných agentúr „ALT“, „ALP“ a „BIRB“, nemeckých platobných agentúr „Baden Württemberg“, „Bayern StMELF“, „Berlin“, „Hamburg“ a „Niedersachsen“, španielskej platobnej agentúry „Navarra“, francúzskych platobných agentúr „CNASEA“, „FIRS“, „OFIVAL“, „ONIC“, „ONIFLHOR“, „ONIOL“,„ONIVINS“ a „SDE“, luxemburskej platobnej agentúry „ministère de l’agriculture“, holandských platobných agentúr „HPA“ a „Laser“, portugalskej platobnej agentúry „INGA“, švédskej platobnej agentúry „Swedish Board of Agriculture“ a platobných agentúr Spojeného kráľovstva „CCW“, „FC“, „RPA“ a „SEERAD“ týkajúce sa výdavkov, ktoré financoval EPUZF na rozpočtový rok 2003, sa vyrovnávajú.

Sumy, ktoré má každý z členských štátov v súlade s týmto rozhodnutím vrátiť alebo ktoré sa im majú vyplatiť, sú stanovené v prílohe.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Belgickému kráľovstvu, Spolkovej republike Nemecku, Španielskemu kráľovstvu, Francúzskej republike, Luxemburskému veľkovojvodstvu, Holandskému kráľovstvu, Portugalskej republike, Švédskemu kráľovstvu a Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska.

V Bruseli 14. septembra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 103.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 155, 30.4.2004, s. 123.

2

---

PRÍLOHA I

VYROVNANIE ÚČTOV PLATOBNÝCH AGENTÚR ROZPOČTOVÝ ROK 2003

Suma, ktorú treba vymáhať od členského štátu alebo ktorú treba vyplatiť členskému štátu

| Členský štát | | Výdavky rozpočtového roku 2003 | Zníženia a pozastavenia na celý hosp. rok | Spolu vzhľadom na zníženia a pozastavenia | Zálohové platby vyplatené čl. štátom v rozpočtovom roku | Suma vymáhateľná (–) alebo splatná (+) členskému štátu | Suma vymáhaná (–) alebo vyplatená (+) členskému štátu podľa rozhodnutia 2004/451/ES | Suma, ktorú treba vymáhať (–) alebo vyplatiť (+) podľa tohto rozhodnutia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| vyrovnané | oddelené | Spolu a + b |
| = výdavky nahlásené v ročnej správe | = výdavky nahlásené v mesačnej správe |
| | | a | b | c = a + b | d | e = c + d | f | g = e – f | h | i = g – h |
| BE | EUR | 1 016 945 603,26 | 0,00 | 1 016 945 603,26 | – 17 989,43 | 1 016 927 613,83 | 1 016 959 814,40 | – 32 200,57 | – 32 119,73 | – 80,84 |
| DE | EUR | 5 821 140 790,97 | 22 317 594,43 | 5 843 458 385,40 | – 332 346,61 | 5 843 126 038,79 | 5 843 311 780,61 | – 185 741,82 | – 185 741,82 | 0,00 |
| ES | EUR | 6 473 878 264,21 | 0,00 | 6 473 878 264,21 | – 16 797 763,08 | 6 457 080 501,13 | 6 459 067 545,01 | – 1 987 043,88 | – 1 987 043,88 | 0,00 |
| FR | EUR | 10 425 389 800,61 | 0,00 | 10 425 389 800,61 | – 5 675 864,78 | 10 419 713 935,83 | 10 419 067 788,02 | 646 147,81 | – 728 491,58 | 1 374 639,39 |
| LU | EUR | 44 329 012,92 | 0,00 | 44 329 012,92 | – 2 595 118,16 | 41 733 894,76 | 43 257 600,06 | – 1 523 705,30 | – 1 523 705,30 | 0,00 |
| NL | EUR | 1 360 466 615,75 | 0,00 | 1 360 466 615,75 | – 1 296 238,97 | 1 359 170 376,78 | 1 359 713 294,61 | – 542 917,83 | – 644 855,06 | 101 937,23 |
| PT | EUR | 849 829 960,52 | 0,00 | 849 829 960,52 | – 121 895,47 | 849 708 065,05 | 849 546 984,03 | 161 081,02 | – 22 328,37 | 183 409,39 |
| SE | SEK | 7 905 413 840,22 | 0,00 | 7 905 413 840,22 | 5 834 913,34 | 7 911 248 753,56 | 7 911 261 488,75 | – 12 735,19 | 0,00 | – 12 735,19 |
| UK | GBP | 2 288 574 374,19 | 362 543 530,76 | 2 651 117 904,95 | – 33 953 582,84 | 2 617 164 322,11 | 2 639 372 167,88 | – 22 207 845,77 | – 22 427 320,95 | 219 475,18 |

Členský štát

Výdavky rozpočtového roku 2003

Zníženia a pozastavenia na celý hosp. rok

Spolu vzhľadom na zníženia a pozastavenia

Zálohové platby vyplatené čl. štátom v rozpočtovom roku

Suma vymáhateľná (–) alebo splatná (+) členskému štátu

Suma vymáhaná (–) alebo vyplatená (+) členskému štátu podľa rozhodnutia 2004/451/ES

Suma, ktorú treba vymáhať (–) alebo vyplatiť (+) podľa tohto rozhodnutia

vyrovnané

oddelené

Spolu a + b

= výdavky nahlásené v ročnej správe

= výdavky nahlásené v mesačnej správe

a

b

c = a + b

d

e = c + d

f

g = e – f

h

i = g – h

BE

EUR

1 016 945 603,26

0,00

1 016 945 603,26

– 17 989,43

1 016 927 613,83

1 016 959 814,40

– 32 200,57

– 32 119,73

– 80,84

DE

EUR

5 821 140 790,97

22 317 594,43

5 843 458 385,40

– 332 346,61

5 843 126 038,79

5 843 311 780,61

– 185 741,82

– 185 741,82

0,00

ES

EUR

6 473 878 264,21

0,00

6 473 878 264,21

– 16 797 763,08

6 457 080 501,13

6 459 067 545,01

– 1 987 043,88

– 1 987 043,88

0,00

FR

EUR

10 425 389 800,61

0,00

10 425 389 800,61

– 5 675 864,78

10 419 713 935,83

10 419 067 788,02

646 147,81

– 728 491,58

1 374 639,39

LU

EUR

44 329 012,92

0,00

44 329 012,92

– 2 595 118,16

41 733 894,76

43 257 600,06

– 1 523 705,30

– 1 523 705,30

0,00

NL

EUR

1 360 466 615,75

0,00

1 360 466 615,75

– 1 296 238,97

1 359 170 376,78

1 359 713 294,61

– 542 917,83

– 644 855,06

101 937,23

PT

EUR

849 829 960,52

0,00

849 829 960,52

– 121 895,47

849 708 065,05

849 546 984,03

161 081,02

– 22 328,37

183 409,39

SE

SEK

7 905 413 840,22

0,00

7 905 413 840,22

5 834 913,34

7 911 248 753,56

7 911 261 488,75

– 12 735,19

0,00

– 12 735,19

UK

GBP

2 288 574 374,19

362 543 530,76

2 651 117 904,95

– 33 953 582,84

2 617 164 322,11

2 639 372 167,88

– 22 207 845,77

– 22 427 320,95

219 475,18

| 1. | Na výpočet sumy vymáhateľnej od členského štátu alebo splatnej členskému štátu sa berie do úvahy buď celková suma ročnej správy pre vyrovnané výdavky (stĺpec a), alebo súčet mesačných správ pre oddelené výdavky (stĺpec b). |
| --- | --- |

1.

Na výpočet sumy vymáhateľnej od členského štátu alebo splatnej členskému štátu sa berie do úvahy buď celková suma ročnej správy pre vyrovnané výdavky (stĺpec a), alebo súčet mesačných správ pre oddelené výdavky (stĺpec b).

| 2. | Zníženia a pozastavenia sú tie, ktoré sú zohľadnené v systéme zálohových platieb, ku ktorým sa pripočítajú najmä korekcie za nedodržanie platobných lehôt zistené v mesiaci august, september a október 2003. |
| --- | --- |

2.

Zníženia a pozastavenia sú tie, ktoré sú zohľadnené v systéme zálohových platieb, ku ktorým sa pripočítajú najmä korekcie za nedodržanie platobných lehôt zistené v mesiaci august, september a október 2003.

---

PRÍLOHA II

VYROVNANIE ÚČTOV PLATOBNÝCH AGENTÚR ROZPOČTOVÝ ROK 2003

Zoznam platobných agentúr, ktorých účty zostávajú oddelené a budú predmetom neskoršieho rozhodnutia

| Členský štát | Platobná agentúra |
| --- | --- |
| Nemecko | Bayern Umwelt |
| Spojené kráľovstvo | DARD |
| Spojené kráľovstvo | NAW |

Členský štát

Platobná agentúra

Nemecko

Bayern Umwelt

Spojené kráľovstvo

DARD

Spojené kráľovstvo

NAW

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/62 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/62

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 20. októbra 2005

o ukončení antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu určitých železných alebo oceľových lán a káblov (SWR) s pôvodom v Kórejskej republike

(2005/739/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9.3,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   POSTUP

1.   Začatie konania

| (1) | Dňa 20. novembra 2004 Komisia oznámila prostredníctvom oznámenia („oznámenie o začatí konania“), uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2), začatie antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu určitých železných alebo oceľových lán a káblov („SWR“) s pôvodom v Kórejskej republike („Kórea“). |
| --- | --- |

(1)

Dňa 20. novembra 2004 Komisia oznámila prostredníctvom oznámenia („oznámenie o začatí konania“), uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2), začatie antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu určitých železných alebo oceľových lán a káblov („SWR“) s pôvodom v Kórejskej republike („Kórea“).

| (2) | Antidumpingové konanie sa začalo na základe podnetu podaného 11. októbra 2004 Koordinačným výborom Európskej federácie priemyslu splietaných oceľových lán (Liaison Committee of European Wire Rope Industries – EWRIS, alebo „navrhovateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich významný podiel, v tomto prípade viac ako 50 %, výroby SWR v Spoločenstve. Podnet obsahoval dôkazy o existencii dumpingu uvedeného výrobku a značnej ujmy, ktorú tento dumping spôsobil, čo sa považovalo za dostatočné odôvodnenie na začatie konania. |
| --- | --- |

(2)

Antidumpingové konanie sa začalo na základe podnetu podaného 11. októbra 2004 Koordinačným výborom Európskej federácie priemyslu splietaných oceľových lán (Liaison Committee of European Wire Rope Industries – EWRIS, alebo „navrhovateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich významný podiel, v tomto prípade viac ako 50 %, výroby SWR v Spoločenstve. Podnet obsahoval dôkazy o existencii dumpingu uvedeného výrobku a značnej ujmy, ktorú tento dumping spôsobil, čo sa považovalo za dostatočné odôvodnenie na začatie konania.

1.1.   Platné opatrenia a prebiehajúce prešetrovania týkajúce sa dovozu SWR z iných krajín

| (3) | V auguste 1999 Rada uložila nariadením (ES) č. 1796/1999 (3) konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov („SWR“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Maďarsku, Indii, Mexiku, Poľsku, Juhoafrickej republike a Ukrajine. Opatrenia uplatňujúce sa na tento dovoz pozostávali z cla ad valorem, s výnimkou jedného indického, jedného mexického, jedného juhoafrického a jedného ukrajinského vyvážajúceho výrobcu, od ktorých sa prijali záväzky rozhodnutím Komisie 1999/572/ES (4). Nariadením (ES) č. 1678/2003 (5) Komisia odvolala záväzok ponúknutý uvedeným ukrajinským vyvážajúcim výrobcom a nariadením (ES) č. 1674/2003 (6) Rada tomuto vývozcovi opätovne uložila príslušné antidumpingové clo ad valorem. |
| --- | --- |

(3)

V auguste 1999 Rada uložila nariadením (ES) č. 1796/1999 (3) konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov („SWR“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Maďarsku, Indii, Mexiku, Poľsku, Juhoafrickej republike a Ukrajine. Opatrenia uplatňujúce sa na tento dovoz pozostávali z cla ad valorem, s výnimkou jedného indického, jedného mexického, jedného juhoafrického a jedného ukrajinského vyvážajúceho výrobcu, od ktorých sa prijali záväzky rozhodnutím Komisie 1999/572/ES (4). Nariadením (ES) č. 1678/2003 (5) Komisia odvolala záväzok ponúknutý uvedeným ukrajinským vyvážajúcim výrobcom a nariadením (ES) č. 1674/2003 (6) Rada tomuto vývozcovi opätovne uložila príslušné antidumpingové clo ad valorem.

| (4) | Nariadením (ES) č. 1601/2001 (7) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz určitých železných alebo oceľových lán a káblov s pôvodom v Českej republike, Rusku, Thajsku a Turecku. Opatrenia uplatňujúce sa na tento dovoz pozostávali z cla ad valorem, s výnimkou jedného českého, jedného ruského, jedného thajského a dvoch tureckých vyvážajúcich výrobcov, od ktorých sa prijali záväzky nariadením Komisie (ES) č. 230/2001 (8) a rozhodnutím Komisie 2001/602/ES (9). Tieto dva záväzky tureckých vyvážajúcich výrobcov boli odvolané nariadením Komisie (ES) č. 2303/2002 (10) a (ES) č. 1274/2003 (11). |
| --- | --- |

(4)

Nariadením (ES) č. 1601/2001 (7) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz určitých železných alebo oceľových lán a káblov s pôvodom v Českej republike, Rusku, Thajsku a Turecku. Opatrenia uplatňujúce sa na tento dovoz pozostávali z cla ad valorem, s výnimkou jedného českého, jedného ruského, jedného thajského a dvoch tureckých vyvážajúcich výrobcov, od ktorých sa prijali záväzky nariadením Komisie (ES) č. 230/2001 (8) a rozhodnutím Komisie 2001/602/ES (9). Tieto dva záväzky tureckých vyvážajúcich výrobcov boli odvolané nariadením Komisie (ES) č. 2303/2002 (10) a (ES) č. 1274/2003 (11).

| (5) | Následne, po prešetrení podľa článku 13 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 („základné nariadenie“), sa zistilo, že obchádzanie opatrení týkajúcich sa dovozu z Ukrajiny a Čínskej ľudovej republiky sa uskutočňovalo cez Moldavsko a Maroko v uvedenom poradí. V dôsledku toho sa antidumpingové clo uložené na dovoz z Ukrajiny rozšírilo na dovoz tých istých oceľových lán a káblov zasielaných z Moldavska (12). Podobne sa konečné antidumpingové clo uložené na dovoz z Čínskej ľudovej republiky rozšírilo na dovoz tých istých oceľových lán a káblov zasielaných z Maroka (13), s výnimkou oceľových lán a káblov vyrábaných skutočným marockým výrobcom. |
| --- | --- |

(5)

Následne, po prešetrení podľa článku 13 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 („základné nariadenie“), sa zistilo, že obchádzanie opatrení týkajúcich sa dovozu z Ukrajiny a Čínskej ľudovej republiky sa uskutočňovalo cez Moldavsko a Maroko v uvedenom poradí. V dôsledku toho sa antidumpingové clo uložené na dovoz z Ukrajiny rozšírilo na dovoz tých istých oceľových lán a káblov zasielaných z Moldavska (12). Podobne sa konečné antidumpingové clo uložené na dovoz z Čínskej ľudovej republiky rozšírilo na dovoz tých istých oceľových lán a káblov zasielaných z Maroka (13), s výnimkou oceľových lán a káblov vyrábaných skutočným marockým výrobcom.

| (6) | Po uverejnení oznámenia o nastávajúcom ukončení platnosti existujúcich antidumpingových opatrení, vzťahujúcich sa na SWR s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Maďarsku, Indii, Mexiku, Poľsku, Juhoafrickej republike a Ukrajine (14), Komisia dostala 17. mája 2004 žiadosť o preskúmanie týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(6)

Po uverejnení oznámenia o nastávajúcom ukončení platnosti existujúcich antidumpingových opatrení, vzťahujúcich sa na SWR s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Maďarsku, Indii, Mexiku, Poľsku, Juhoafrickej republike a Ukrajine (14), Komisia dostala 17. mája 2004 žiadosť o preskúmanie týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.

| (7) | Žiadosť podal Koordinačný výbor Európskej federácie priemyslu splietaných oceľových lán (EWRIS) („žiadateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich významný podiel, v tomto prípade viac ako 50 %, celkovej výroby SWR v Spoločenstve. Žiadosť bola odôvodnená tým, že ukončenie platnosti opatrení by pravdepodobne vyústilo do pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(7)

Žiadosť podal Koordinačný výbor Európskej federácie priemyslu splietaných oceľových lán (EWRIS) („žiadateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich významný podiel, v tomto prípade viac ako 50 %, celkovej výroby SWR v Spoločenstve. Žiadosť bola odôvodnená tým, že ukončenie platnosti opatrení by pravdepodobne vyústilo do pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (8) | Následne sa v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia začalo preskúmanie ukončenia platnosti opatrení vzťahujúcich sa na dovoz SWR z Čínskej ľudovej republiky, Indie, Juhoafrickej republiky a Ukrajiny. Toto skúmanie stále pokračuje. |
| --- | --- |

(8)

Následne sa v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia začalo preskúmanie ukončenia platnosti opatrení vzťahujúcich sa na dovoz SWR z Čínskej ľudovej republiky, Indie, Juhoafrickej republiky a Ukrajiny. Toto skúmanie stále pokračuje.

| (9) | Tento dokument sa však zaoberá len dovozom z Kórey, t. j. prešetrovaním uvedeným v odôvodneniach 1 a 2. |
| --- | --- |

(9)

Tento dokument sa však zaoberá len dovozom z Kórey, t. j. prešetrovaním uvedeným v odôvodneniach 1 a 2.

1.2.   Strany, ktorých sa týka konanie

| (10) | Komisia oficiálne informovala vyvážajúcich výrobcov v Kórei, dovozcov/obchodníkov a ich združenia, dodávateľov a používateľov, o ktorých je známe, že sa ich záležitosť týka, zástupcov príslušných vyvážajúcich krajín, navrhovateľa a iných výrobcov Spoločenstva o začatí konania. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania. |
| --- | --- |

(10)

Komisia oficiálne informovala vyvážajúcich výrobcov v Kórei, dovozcov/obchodníkov a ich združenia, dodávateľov a používateľov, o ktorých je známe, že sa ich záležitosť týka, zástupcov príslušných vyvážajúcich krajín, navrhovateľa a iných výrobcov Spoločenstva o začatí konania. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania.

| (11) | Vzhľadom na veľký počet výrobcov Spoločenstva, kórejských vyvážajúcich výrobcov a dovozcov Spoločenstva uvedených v podnete sa v oznámení o začatí konania v súlade s článkom 17 základného nariadenia uviedla pre tieto strany informácia o tom, že sa uvažuje o výbere vzorky. |
| --- | --- |

(11)

Vzhľadom na veľký počet výrobcov Spoločenstva, kórejských vyvážajúcich výrobcov a dovozcov Spoločenstva uvedených v podnete sa v oznámení o začatí konania v súlade s článkom 17 základného nariadenia uviedla pre tieto strany informácia o tom, že sa uvažuje o výbere vzorky.

| (12) | V záujme toho, aby Komisia bola schopná rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a ak áno, určiť zloženie vzorky, všetci výrobcovia Spoločenstva, dovozcovia Spoločenstva a vyvážajúci výrobcovia boli vyzvaní, aby sa Komisii prihlásili a poskytli základné informácie o svojej činnosti týkajúcej sa príslušného výrobku počas obdobia od 1. júla 2003 do 30. júna 2004, ako je uvedené v oznámení o začatí konania. |
| --- | --- |

(12)

V záujme toho, aby Komisia bola schopná rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a ak áno, určiť zloženie vzorky, všetci výrobcovia Spoločenstva, dovozcovia Spoločenstva a vyvážajúci výrobcovia boli vyzvaní, aby sa Komisii prihlásili a poskytli základné informácie o svojej činnosti týkajúcej sa príslušného výrobku počas obdobia od 1. júla 2003 do 30. júna 2004, ako je uvedené v oznámení o začatí konania.

| (13) | Po preskúmaní informácií, ktoré predložili vyvážajúci výrobcovia, sa na základe objemov vývozu do Spoločenstva vybrali do vzorky tri spoločnosti. Jeden z vyvážajúcich výrobcov vybratých do vzorky však následne odmietol spoluprácu, a preto bol do vzorky zahrnutý v poradí ďalší najväčší vývozca, pokiaľ ide o objem vývozu. Konečná vzorka pozostáva z týchto spoločností:






  — | Kiswire Ltd, |
| --- | --- | --- |

(13)

Po preskúmaní informácií, ktoré predložili vyvážajúci výrobcovia, sa na základe objemov vývozu do Spoločenstva vybrali do vzorky tri spoločnosti. Jeden z vyvážajúcich výrobcov vybratých do vzorky však následne odmietol spoluprácu, a preto bol do vzorky zahrnutý v poradí ďalší najväčší vývozca, pokiaľ ide o objem vývozu. Konečná vzorka pozostáva z týchto spoločností:

—

Kiswire Ltd,

| — | DSR Wire Corporation, |
| --- | --- |

—

DSR Wire Corporation,

| — | Chung-Woo Rope Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Chung-Woo Rope Co., Ltd.

| (14) | Pokiaľ ide o neprepojených dovozcov, iba jeden dovozca, ktorý skutočne dováža príslušný výrobok z príslušnej krajiny, kladne odpovedal na dotazník pre spoločnosti vybrané do vzorky a vyjadril svoju ochotu ďalej spolupracovať s útvarmi Komisie. Vzhľadom na túto situáciu sa útvary Komisie rozhodli neuplatniť výber vzorky v prípade neprepojených dovozcov, ale poslať dotazník uvedenému dovozcovi. |
| --- | --- |

(14)

Pokiaľ ide o neprepojených dovozcov, iba jeden dovozca, ktorý skutočne dováža príslušný výrobok z príslušnej krajiny, kladne odpovedal na dotazník pre spoločnosti vybrané do vzorky a vyjadril svoju ochotu ďalej spolupracovať s útvarmi Komisie. Vzhľadom na túto situáciu sa útvary Komisie rozhodli neuplatniť výber vzorky v prípade neprepojených dovozcov, ale poslať dotazník uvedenému dovozcovi.

| (15) | Podnet bol podaný v mene dvadsaťjeden výrobcov Spoločenstva. Komisia sa usilovala o spoluprácu zo strany týchto dvadsaťjeden spoločností a zo strany každého iného známeho výrobcu tým, že ich požiadala o vyplnenie dotazníka pre spoločnosti vybrané do vzorky. Sedemnásť spoločností riadne vyplnilo dotazník pre spoločnosti vybrané do vzorky v rámci lehoty a oficiálne súhlasilo s ďalšou spoluprácou pri prešetrovaní. Dotazník pre spoločnosti vybrané do vzorky obsahoval otázky súvisiace s vývojom určitých „makro“ ukazovateľov ujmy, konkrétne s výrobnou kapacitou, objemom výroby, zásobami, objemom a hodnotami predaja a zamestnanosťou. Zo sedemnástich výrobcov, ktorí vyjadrili ochotu ďalej spolupracovať pri prešetrovaní, bolo do vzorky vybratých týchto päť spoločností:






  — | BTS Drahtseile GmbH (Nemecko), |
| --- | --- | --- |

(15)

Podnet bol podaný v mene dvadsaťjeden výrobcov Spoločenstva. Komisia sa usilovala o spoluprácu zo strany týchto dvadsaťjeden spoločností a zo strany každého iného známeho výrobcu tým, že ich požiadala o vyplnenie dotazníka pre spoločnosti vybrané do vzorky. Sedemnásť spoločností riadne vyplnilo dotazník pre spoločnosti vybrané do vzorky v rámci lehoty a oficiálne súhlasilo s ďalšou spoluprácou pri prešetrovaní. Dotazník pre spoločnosti vybrané do vzorky obsahoval otázky súvisiace s vývojom určitých „makro“ ukazovateľov ujmy, konkrétne s výrobnou kapacitou, objemom výroby, zásobami, objemom a hodnotami predaja a zamestnanosťou. Zo sedemnástich výrobcov, ktorí vyjadrili ochotu ďalej spolupracovať pri prešetrovaní, bolo do vzorky vybratých týchto päť spoločností:

—

BTS Drahtseile GmbH (Nemecko),

| — | Cables y Alambres especiales, SA (Španielsko), |
| --- | --- |

—

Cables y Alambres especiales, SA (Španielsko),

| — | CASAR Drahtseilewrk Saar GmbH (Nemecko), |
| --- | --- |

—

CASAR Drahtseilewrk Saar GmbH (Nemecko),

| — | Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA (Portugalsko), |
| --- | --- |

—

Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA (Portugalsko),

| — | Trefileurope, SA (Francúzsko). |
| --- | --- |

—

Trefileurope, SA (Francúzsko).

| (16) | Komisia poslala dotazníky vyvážajúcim výrobcom a výrobcom Spoločenstva, ktorí boli vybraní do vzorky, a všetkým ostatným stranám, o ktorých je známe, že sa ich to týka. Vyplnené dotazníky poslali traja kórejskí vyvážajúci výrobcovia vybraní do vzorky, jeden dovozca v Spoločenstve, ktorý je prepojený s jedným z kórejských vývozcov, päť výrobcov výrobného odvetvia Spoločenstva vybraných do vzorky, spolupracujúci neprepojený dovozca, dvaja dodávatelia surovín a desať používateľov. |
| --- | --- |

(16)

Komisia poslala dotazníky vyvážajúcim výrobcom a výrobcom Spoločenstva, ktorí boli vybraní do vzorky, a všetkým ostatným stranám, o ktorých je známe, že sa ich to týka. Vyplnené dotazníky poslali traja kórejskí vyvážajúci výrobcovia vybraní do vzorky, jeden dovozca v Spoločenstve, ktorý je prepojený s jedným z kórejských vývozcov, päť výrobcov výrobného odvetvia Spoločenstva vybraných do vzorky, spolupracujúci neprepojený dovozca, dvaja dodávatelia surovín a desať používateľov.

| (17) | Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účel predbežného vymedzenia dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Spoločenstva. Overovanie na mieste sa uskutočnilo v prevádzkových priestoroch týchto spoločností:






  a) | výrobcovia výrobného odvetvia Spoločenstva:






  — | BTS Drahtseile GmbH, Gelsenkirchen (Nemecko), |
| --- | --- | --- | --- |

(17)

Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účel predbežného vymedzenia dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Spoločenstva. Overovanie na mieste sa uskutočnilo v prevádzkových priestoroch týchto spoločností:

a)

výrobcovia výrobného odvetvia Spoločenstva:

—

BTS Drahtseile GmbH, Gelsenkirchen (Nemecko),

| — | Cables y Alambres especiales, SA, Bilbao (Španielsko), |
| --- | --- |

—

Cables y Alambres especiales, SA, Bilbao (Španielsko),

| — | CASAR Drahtseilewrk Saar GmbH, Kirkel (Nemecko), |
| --- | --- |

—

CASAR Drahtseilewrk Saar GmbH, Kirkel (Nemecko),

| — | Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA, Gemunde (Portugalsko), |
| --- | --- |

—

Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA, Gemunde (Portugalsko),

| — | Trefileurope SA, Bourg en Bresse (Francúzsko); |
| --- | --- |

—

Trefileurope SA, Bourg en Bresse (Francúzsko);

| b) | neprepojený dovozca:






  — | Interkabel GmbH, Solms (Nemecko); |
| --- | --- | --- |

b)

neprepojený dovozca:

—

Interkabel GmbH, Solms (Nemecko);

| c) | vyvážajúci výrobcovia v Kórei:






  — | Kiswire Ltd, Seoul, |
| --- | --- | --- |

c)

vyvážajúci výrobcovia v Kórei:

—

Kiswire Ltd, Seoul,

| — | DSR Wire Corporation, Suncheon, |
| --- | --- |

—

DSR Wire Corporation, Suncheon,

| — | Chung-Woo Rope Co., Ltd., Busan. |
| --- | --- |

—

Chung-Woo Rope Co., Ltd., Busan.

1.3.   Obdobie prešetrovania

| (18) | Prešetrovanie dumpingu a ujmy zahŕňalo obdobie od 1. júla 2003 do 30. júna 2004 („obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Preskúmanie tendencií v súvislosti s analýzou ujmy zahŕňalo obdobie od 1. januára 2001 do konca OP („posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(18)

Prešetrovanie dumpingu a ujmy zahŕňalo obdobie od 1. júla 2003 do 30. júna 2004 („obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Preskúmanie tendencií v súvislosti s analýzou ujmy zahŕňalo obdobie od 1. januára 2001 do konca OP („posudzované obdobie“).

2.   Príslušný výrobok a podobný výrobok

2.1.   Príslušný výrobok

| (19) | Príslušným výrobkom sú laná a káble vrátane uzavretých lán zo železa alebo ocele, nie však z nehrdzavejúcej ocele, s maximálnym rozmerom prierezu presahujúcim 3 mm, s pripojeným príslušenstvom alebo bez neho, s pôvodom v Kórejskej republike („príslušný výrobok“), bežne deklarované v rámci kódov KN 7312 10 82, 7312 10 84, 7312 10 86, 7312 10 88 a 7312 10 99. |
| --- | --- |

(19)

Príslušným výrobkom sú laná a káble vrátane uzavretých lán zo železa alebo ocele, nie však z nehrdzavejúcej ocele, s maximálnym rozmerom prierezu presahujúcim 3 mm, s pripojeným príslušenstvom alebo bez neho, s pôvodom v Kórejskej republike („príslušný výrobok“), bežne deklarované v rámci kódov KN 7312 10 82, 7312 10 84, 7312 10 86, 7312 10 88 a 7312 10 99.

2.2.   Podobný výrobok

| (20) | Združenie zastupujúce dovozcov Spoločenstva (EWRIA) tvrdilo, že dovážané výrobky sa podstatne odlišujú od výrobkov vyrábaných a predávaných v Spoločenstve a nemali by sa porovnávať. Ten istý argument bol podrobne rozobratý v nariadení (ES) č. 230/2001, v ktorom sa dospelo k záveru, že výrobky vyrábané výrobným odvetvím Spoločenstva sa majú považovať za podobný výrobok. Keďže združenie EWRIA nepredložilo žiadne nové fakty, závery, ku ktorým sa dospelo v uvedenom nariadení, sa potvrdzujú. |
| --- | --- |

(20)

Združenie zastupujúce dovozcov Spoločenstva (EWRIA) tvrdilo, že dovážané výrobky sa podstatne odlišujú od výrobkov vyrábaných a predávaných v Spoločenstve a nemali by sa porovnávať. Ten istý argument bol podrobne rozobratý v nariadení (ES) č. 230/2001, v ktorom sa dospelo k záveru, že výrobky vyrábané výrobným odvetvím Spoločenstva sa majú považovať za podobný výrobok. Keďže združenie EWRIA nepredložilo žiadne nové fakty, závery, ku ktorým sa dospelo v uvedenom nariadení, sa potvrdzujú.

| (21) | Toto prešetrovanie ukázalo, že výrobky vyvážané vyvážajúcimi výrobcami a výrobky, ktoré vyrábajú a predávajú výrobcovia Spoločenstva na trhu Spoločenstva, majú rovnaké fyzické a technické vlastnosti a rovnaké konečné použitie, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. To isté platí aj vo vzťahu k výrobkom vyrábaným kórejskými výrobcami a predávaným na kórejskom domácom trhu. |
| --- | --- |

(21)

Toto prešetrovanie ukázalo, že výrobky vyvážané vyvážajúcimi výrobcami a výrobky, ktoré vyrábajú a predávajú výrobcovia Spoločenstva na trhu Spoločenstva, majú rovnaké fyzické a technické vlastnosti a rovnaké konečné použitie, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. To isté platí aj vo vzťahu k výrobkom vyrábaným kórejskými výrobcami a predávaným na kórejskom domácom trhu.

3.   Dumping

3.1.   Normálna hodnota

3.1.1.   Celková reprezentatívnosť

| (22) | V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv pri každom spolupracujúcom vyvážajúcom výrobcovi preskúmala, či bol jeho predaj SWR na domácom trhu reprezentatívny, t. j. či celkový objem takéhoto predaja predstavoval aspoň 5 % celkového objemu vývozného predaja tohto výrobcu do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(22)

V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv pri každom spolupracujúcom vyvážajúcom výrobcovi preskúmala, či bol jeho predaj SWR na domácom trhu reprezentatívny, t. j. či celkový objem takéhoto predaja predstavoval aspoň 5 % celkového objemu vývozného predaja tohto výrobcu do Spoločenstva.

3.1.2.   Porovnateľnosť druhu výrobku

| (23) | Komisia následne identifikovala tie druhy SWR predávané na domácom trhu, ktoré boli totožné alebo priamo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Spoločenstva. Komisia považovala druhy výrobku, ktoré sa predávali na domácom trhu a vyvážali, za priamo porovnateľné, ak mali počet prameňov, počet drôtov na prameň, stavbu drôtov v prameni, jadro, pevnosť v ťahu, vlastnosti drôtu, osobitné vlastnosti lana, izoláciu lana a priemer podobné. |
| --- | --- |

(23)

Komisia následne identifikovala tie druhy SWR predávané na domácom trhu, ktoré boli totožné alebo priamo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Spoločenstva. Komisia považovala druhy výrobku, ktoré sa predávali na domácom trhu a vyvážali, za priamo porovnateľné, ak mali počet prameňov, počet drôtov na prameň, stavbu drôtov v prameni, jadro, pevnosť v ťahu, vlastnosti drôtu, osobitné vlastnosti lana, izoláciu lana a priemer podobné.

3.1.3.   Osobitná reprezentatívnosť druhu výrobku

| (24) | Pre každý druh, ktorý vyvážajúci výrobca predáva na svojom domácom trhu a pri ktorom sa ukázalo, že je priamo porovnateľný s druhom SWR predávaným na vývoz do Spoločenstva, sa stanovilo, či bol domáci predaj dostatočne reprezentatívny na účely článku 2 ods. 2 základného nariadenia. Domáci predaj určitého druhu SWR sa považoval za dostatočne reprezentatívny, keď celkový objem domáceho predaja tohto druhu počas OP predstavoval 5 % alebo viac celkového objemu predaja porovnateľného druhu SWR vyvážaného do Spoločenstva. Zistilo sa, že väčšina druhov výrobku vyvážaných do Spoločenstva sa na domácom trhu predávala v reprezentatívnych množstvách. |
| --- | --- |

(24)

Pre každý druh, ktorý vyvážajúci výrobca predáva na svojom domácom trhu a pri ktorom sa ukázalo, že je priamo porovnateľný s druhom SWR predávaným na vývoz do Spoločenstva, sa stanovilo, či bol domáci predaj dostatočne reprezentatívny na účely článku 2 ods. 2 základného nariadenia. Domáci predaj určitého druhu SWR sa považoval za dostatočne reprezentatívny, keď celkový objem domáceho predaja tohto druhu počas OP predstavoval 5 % alebo viac celkového objemu predaja porovnateľného druhu SWR vyvážaného do Spoločenstva. Zistilo sa, že väčšina druhov výrobku vyvážaných do Spoločenstva sa na domácom trhu predávala v reprezentatívnych množstvách.

3.1.4.   Preskúmanie bežného obchodovania

| (25) | Komisia následne skúmala, či by sa domáci predaj jednotlivých spoločností mohol považovať za predaj uskutočňovaný pri bežnom obchodovaní v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(25)

Komisia následne skúmala, či by sa domáci predaj jednotlivých spoločností mohol považovať za predaj uskutočňovaný pri bežnom obchodovaní v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia.

| (26) | Uskutočnilo sa to stanovením podielu domáceho predaja každého vyvážaného druhu výrobku nezávislým zákazníkom, ktorý sa na domácom trhu počas OP predával so stratou:






  a) | v prípade tých druhov výrobku, ktorých viac ako 80 % objemu predaja na domácom trhu sa neuskutočnilo pod úrovňou jednotkových nákladov a ktorých vážená, priemerná predajná cena sa rovnala váženým priemerným výrobným nákladom alebo bola vyššia, sa normálna hodnota na druh výrobku vypočítala ako vážený priemer všetkých domácich predajných cien daného druhu; |
| --- | --- | --- |

(26)

Uskutočnilo sa to stanovením podielu domáceho predaja každého vyvážaného druhu výrobku nezávislým zákazníkom, ktorý sa na domácom trhu počas OP predával so stratou:

a)

v prípade tých druhov výrobku, ktorých viac ako 80 % objemu predaja na domácom trhu sa neuskutočnilo pod úrovňou jednotkových nákladov a ktorých vážená, priemerná predajná cena sa rovnala váženým priemerným výrobným nákladom alebo bola vyššia, sa normálna hodnota na druh výrobku vypočítala ako vážený priemer všetkých domácich predajných cien daného druhu;

| b) | v prípade tých druhov výrobku, ktorých najmenej 10 %, ale nie viac ako 80 % objemu predaja na domácom trhu sa neuskutočnilo pod úrovňou jednotkových nákladov, sa normálna hodnota na druh výrobku vypočítala ako vážený priemer domácich predajných cien, o ktorých sa zistilo, že sa rovnajú jednotkovým nákladom daného druhu alebo sú vyššie; |
| --- | --- |

b)

v prípade tých druhov výrobku, ktorých najmenej 10 %, ale nie viac ako 80 % objemu predaja na domácom trhu sa neuskutočnilo pod úrovňou jednotkových nákladov, sa normálna hodnota na druh výrobku vypočítala ako vážený priemer domácich predajných cien, o ktorých sa zistilo, že sa rovnajú jednotkovým nákladom daného druhu alebo sú vyššie;

| c) | v prípade tých druhov výrobku, ktorých menej ako 10 % objemu predaja na domácom trhu sa neuskutočnilo za ceny pod úrovňou jednotkových nákladov, sa usúdilo, že príslušný druh výrobku sa nepredával pri bežnom obchodovaní, a preto sa na určenie normálnej hodnoty musela použiť iná metodológia. |
| --- | --- |

c)

v prípade tých druhov výrobku, ktorých menej ako 10 % objemu predaja na domácom trhu sa neuskutočnilo za ceny pod úrovňou jednotkových nákladov, sa usúdilo, že príslušný druh výrobku sa nepredával pri bežnom obchodovaní, a preto sa na určenie normálnej hodnoty musela použiť iná metodológia.

| (27) | Výsledkom uvedených skutočností je zistenie, že väčšina vyvážaných druhov výrobku sa na domácom trhu predávala pri bežnom obchodovaní. |
| --- | --- |

(27)

Výsledkom uvedených skutočností je zistenie, že väčšina vyvážaných druhov výrobku sa na domácom trhu predávala pri bežnom obchodovaní.

3.1.5.   Normálna hodnota založená na skutočných domácich cenách

| (28) | V prípade druhov predávaných prešetrovanými spoločnosťami na vývoz do Spoločenstva, v súvislosti s ktorými boli splnené požiadavky uvedené v častiach 3.1.3 a 3.1.4 a) a b), bola normálna hodnota príslušných druhov výrobku založená na cenách skutočne zaplatených alebo splatných nezávislými zákazníkmi na kórejskom domácom trhu počas OP v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(28)

V prípade druhov predávaných prešetrovanými spoločnosťami na vývoz do Spoločenstva, v súvislosti s ktorými boli splnené požiadavky uvedené v častiach 3.1.3 a 3.1.4 a) a b), bola normálna hodnota príslušných druhov výrobku založená na cenách skutočne zaplatených alebo splatných nezávislými zákazníkmi na kórejskom domácom trhu počas OP v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia.

3.1.6.   Normálna hodnota založená na domácich cenách iných výrobcov v Kórei

| (29) | V prípade druhov výrobku v časti 3.1.4 c), ako aj v prípade druhov výrobku, ktoré vyvážajúci výrobcovia nepredali na domácom kórejskom trhu v reprezentatívnych množstvách, ako je uvedené v časti 3.1.3, sa najprv posudzovalo, či sa v prípade týchto druhov výrobku na určenie normálnej hodnoty môžu použiť predajné ceny iných domácich výrobcov. Zistilo sa však, že sa predáva niekoľko rôznych modelov SWR a že konečnú predajnú cenu ovplyvňujú rôzne faktory. Rozdiely medzi predávanými modelmi by znamenali početné úpravy, ktoré by museli byť založené na odhadoch. Preto sa za vhodnejšie považuje vytvorenie normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(29)

V prípade druhov výrobku v časti 3.1.4 c), ako aj v prípade druhov výrobku, ktoré vyvážajúci výrobcovia nepredali na domácom kórejskom trhu v reprezentatívnych množstvách, ako je uvedené v časti 3.1.3, sa najprv posudzovalo, či sa v prípade týchto druhov výrobku na určenie normálnej hodnoty môžu použiť predajné ceny iných domácich výrobcov. Zistilo sa však, že sa predáva niekoľko rôznych modelov SWR a že konečnú predajnú cenu ovplyvňujú rôzne faktory. Rozdiely medzi predávanými modelmi by znamenali početné úpravy, ktoré by museli byť založené na odhadoch. Preto sa za vhodnejšie považuje vytvorenie normálnej hodnoty.

3.1.7.   Normálna hodnota založená na vytvorenej hodnote

| (30) | Vzhľadom na uvedené sa normálna hodnota v prípade všetkých druhov výrobku uvedených v odôvodnení 29 vytvorila na základe článku 2 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(30)

Vzhľadom na uvedené sa normálna hodnota v prípade všetkých druhov výrobku uvedených v odôvodnení 29 vytvorila na základe článku 2 ods. 3 základného nariadenia.

| (31) | Pri vytváraní normálnej hodnoty sa predajné, všeobecné a administratívne („PVA“) vzniknuté náklady a vážený priemerný zisk vytvorený príslušnými spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami pri domácom predaji podobného výrobku v rámci bežného obchodovania počas OP pridali k ich vlastným priemerným výrobným nákladom počas OP v súlade s článkom 2 ods. 6 základného nariadenia. Tam, kde to bolo potrebné, sa časť výrobných nákladov, ktoré boli jednej spoločnosti nesprávne pridelené, a PVA náklady upravili predtým, ako sa použili na preskúmanie bežného obchodovania a vytvorenie normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(31)

Pri vytváraní normálnej hodnoty sa predajné, všeobecné a administratívne („PVA“) vzniknuté náklady a vážený priemerný zisk vytvorený príslušnými spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami pri domácom predaji podobného výrobku v rámci bežného obchodovania počas OP pridali k ich vlastným priemerným výrobným nákladom počas OP v súlade s článkom 2 ods. 6 základného nariadenia. Tam, kde to bolo potrebné, sa časť výrobných nákladov, ktoré boli jednej spoločnosti nesprávne pridelené, a PVA náklady upravili predtým, ako sa použili na preskúmanie bežného obchodovania a vytvorenie normálnej hodnoty.

| (32) | V tejto súvislosti všetci príslušní vyvážajúci výrobcovia zahrnuli náklady, ktoré sa netýkajú prevádzky, do svojich PVA nákladov na domácom trhu pre podobný výrobok. Títo vývozcovia tiež odpočítali sumy príjmov, ktoré nesúviseli s predajom podobného výrobku na domácom trhu, od PVA nákladov. |
| --- | --- |

(32)

V tejto súvislosti všetci príslušní vyvážajúci výrobcovia zahrnuli náklady, ktoré sa netýkajú prevádzky, do svojich PVA nákladov na domácom trhu pre podobný výrobok. Títo vývozcovia tiež odpočítali sumy príjmov, ktoré nesúviseli s predajom podobného výrobku na domácom trhu, od PVA nákladov.

| (33) | Prešetrovanie však ukázalo, že niektoré z týchto príjmov a výdavkov nemohli súvisieť s predajom podobného výrobku na domácom trhu, a preto nemali byť pripočítané k alebo odpočítané od príslušných PVA nákladov. Následne sa takéto príjmy a výdavky, ktoré nesúvisia s prevádzkou, vyňali z oznámených PVA nákladov. |
| --- | --- |

(33)

Prešetrovanie však ukázalo, že niektoré z týchto príjmov a výdavkov nemohli súvisieť s predajom podobného výrobku na domácom trhu, a preto nemali byť pripočítané k alebo odpočítané od príslušných PVA nákladov. Následne sa takéto príjmy a výdavky, ktoré nesúvisia s prevádzkou, vyňali z oznámených PVA nákladov.

3.2.   Vývozná cena

| (34) | Vo všetkých prípadoch, keď bol príslušný výrobok vyvezený nezávislým zákazníkom v Spoločenstve, bola vývozná cena stanovená v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, konkrétne na základe skutočne zaplatených alebo splatných vývozných cien. |
| --- | --- |

(34)

Vo všetkých prípadoch, keď bol príslušný výrobok vyvezený nezávislým zákazníkom v Spoločenstve, bola vývozná cena stanovená v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, konkrétne na základe skutočne zaplatených alebo splatných vývozných cien.

| (35) | Keď sa vývozný predaj uskutočňoval prostredníctvom prepojeného dovozcu, vývozná cena bola podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia vytvorená na základe ceny, za ktorú sa dovážané výrobky prvýkrát opätovne predali nezávislému kupujúcemu, náležite upravenej, berúc do úvahy všetky náklady, ktoré vznikli medzi dovozom a opätovným predajom, a zisky. V tejto súvislosti sa použili vlastné PVA náklady prepojeného dovozcu. Z dôvodu neexistencie žiadnych iných dôveryhodnejších informácií sa primerané ziskové rozpätie odhadlo na 5 %. Toto ziskové rozpätie sa použilo v predchádzajúcom antidumpingovom prešetrovaní, ktoré sa týkalo dovozu rovnakého výrobku a ktorého konečné zistenia boli uverejnené v nariadení Rady (ES) č. 1601/2001 (15). Neboli dostupné žiadne informácie, ktoré by preukázali, že toto rozpätie nebolo dôveryhodné. |
| --- | --- |

(35)

Keď sa vývozný predaj uskutočňoval prostredníctvom prepojeného dovozcu, vývozná cena bola podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia vytvorená na základe ceny, za ktorú sa dovážané výrobky prvýkrát opätovne predali nezávislému kupujúcemu, náležite upravenej, berúc do úvahy všetky náklady, ktoré vznikli medzi dovozom a opätovným predajom, a zisky. V tejto súvislosti sa použili vlastné PVA náklady prepojeného dovozcu. Z dôvodu neexistencie žiadnych iných dôveryhodnejších informácií sa primerané ziskové rozpätie odhadlo na 5 %. Toto ziskové rozpätie sa použilo v predchádzajúcom antidumpingovom prešetrovaní, ktoré sa týkalo dovozu rovnakého výrobku a ktorého konečné zistenia boli uverejnené v nariadení Rady (ES) č. 1601/2001 (15). Neboli dostupné žiadne informácie, ktoré by preukázali, že toto rozpätie nebolo dôveryhodné.

3.3.   Porovnanie

| (36) | Normálna hodnota a vývozné ceny sa porovnávali na základe cien zo závodu. S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa formou úprav náležite zohľadnili rozdiely, ktoré vplývajú na ceny a na porovnateľnosť cien, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. Primerané úpravy boli umožnené vo všetkých prípadoch, v ktorých boli oprávnené, presné a podložené overenými dôkazmi. Na tomto základe sa vykonali úpravy rozdielov týkajúcich sa zliav, rabatov, provízií, nákladov na vnútroštátnu dopravu, nákladov na balenie, úverových nákladov, nákladov na námornú dopravu, nákladov na poistenie, manipulačných poplatkov a poplatkov za nakladanie, bankových poplatkov a iných faktorov. |
| --- | --- |

(36)

Normálna hodnota a vývozné ceny sa porovnávali na základe cien zo závodu. S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa formou úprav náležite zohľadnili rozdiely, ktoré vplývajú na ceny a na porovnateľnosť cien, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. Primerané úpravy boli umožnené vo všetkých prípadoch, v ktorých boli oprávnené, presné a podložené overenými dôkazmi. Na tomto základe sa vykonali úpravy rozdielov týkajúcich sa zliav, rabatov, provízií, nákladov na vnútroštátnu dopravu, nákladov na balenie, úverových nákladov, nákladov na námornú dopravu, nákladov na poistenie, manipulačných poplatkov a poplatkov za nakladanie, bankových poplatkov a iných faktorov.

| (37) | Všetci vyvážajúci výrobcovia požadovali úpravu normálnej hodnoty v súvislosti s úverovými nákladmi, ktoré vznikli na domácom trhu. Všetci kórejskí vyvážajúci výrobcovia však používali systém otvorených účtov a medzi nárokovanými úverovými nákladmi a príslušnými transakciami týkajúcimi sa domáceho predaja sa nedala stanoviť žiadna súvislosť. Preto nebolo možné stanoviť, že takýto faktor mal vplyv na cenu a cenovú porovnateľnosť, ako sa to vyžaduje v článku 2 ods. 10 základného nariadenia. V dôsledku toho sa museli tieto žiadosti zamietnuť. |
| --- | --- |

(37)

Všetci vyvážajúci výrobcovia požadovali úpravu normálnej hodnoty v súvislosti s úverovými nákladmi, ktoré vznikli na domácom trhu. Všetci kórejskí vyvážajúci výrobcovia však používali systém otvorených účtov a medzi nárokovanými úverovými nákladmi a príslušnými transakciami týkajúcimi sa domáceho predaja sa nedala stanoviť žiadna súvislosť. Preto nebolo možné stanoviť, že takýto faktor mal vplyv na cenu a cenovú porovnateľnosť, ako sa to vyžaduje v článku 2 ods. 10 základného nariadenia. V dôsledku toho sa museli tieto žiadosti zamietnuť.

| (38) | Všetci vyvážajúci výrobcovia požadovali takisto úpravu úverových nákladov, ktoré vznikli v súvislosti s vývozným predajom do Spoločenstva. Napriek tomu, že takáto úprava bola oprávnená, oznámené sumy boli podhodnotené a museli byť upravené počas overovania na mieste. |
| --- | --- |

(38)

Všetci vyvážajúci výrobcovia požadovali takisto úpravu úverových nákladov, ktoré vznikli v súvislosti s vývozným predajom do Spoločenstva. Napriek tomu, že takáto úprava bola oprávnená, oznámené sumy boli podhodnotené a museli byť upravené počas overovania na mieste.

| (39) | Príslušní vyvážajúci výrobcovia požadovali úpravu rozdielov v dovozných poplatkoch a nepriamych daniach v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia. V prípade dvoch vyvážajúcich výrobcov sa zistilo, že suma vráteného dovozného cla prevyšovala sumu zaplateného dovozného cla. Z tohto dôvodu je nepravdepodobné, že vývozcovia dostali náhrady iba za dovezené časti, ktoré boli neskôr zahrnuté do vyvezeného tovaru. Okrem toho v prípade dvoch vyvážajúcich výrobcov vyplatené náhrady pri vývoze SWR nesúviseli so zaplateným dovozným clom za suroviny, t. j. náhrady boli vyplatené nezávisle od toho, či sa dovezené suroviny použili na výrobu vyvážaného výrobku, alebo nie. Z tohto dôvodu sa usúdilo, že žiadne náhrady dovozného cla sa neuskutočnili v zmysle článku 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia. V každom prípade žiadny z príslušných vyvážajúcich výrobcov nemohol preukázať, či alebo do akej miery súviseli dovozné poplatky a nepriame dane s podobným výrobkom predávaným na domácom trhu. Z tohto dôvodu nebolo možné stanoviť, že cenová porovnateľnosť bola ovplyvnená. V dôsledku toho nebola splnená žiadna z podmienok uvedených v predchádzajúcom ustanovení a všetky žiadosti sa museli zamietnuť. |
| --- | --- |

(39)

Príslušní vyvážajúci výrobcovia požadovali úpravu rozdielov v dovozných poplatkoch a nepriamych daniach v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia. V prípade dvoch vyvážajúcich výrobcov sa zistilo, že suma vráteného dovozného cla prevyšovala sumu zaplateného dovozného cla. Z tohto dôvodu je nepravdepodobné, že vývozcovia dostali náhrady iba za dovezené časti, ktoré boli neskôr zahrnuté do vyvezeného tovaru. Okrem toho v prípade dvoch vyvážajúcich výrobcov vyplatené náhrady pri vývoze SWR nesúviseli so zaplateným dovozným clom za suroviny, t. j. náhrady boli vyplatené nezávisle od toho, či sa dovezené suroviny použili na výrobu vyvážaného výrobku, alebo nie. Z tohto dôvodu sa usúdilo, že žiadne náhrady dovozného cla sa neuskutočnili v zmysle článku 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia. V každom prípade žiadny z príslušných vyvážajúcich výrobcov nemohol preukázať, či alebo do akej miery súviseli dovozné poplatky a nepriame dane s podobným výrobkom predávaným na domácom trhu. Z tohto dôvodu nebolo možné stanoviť, že cenová porovnateľnosť bola ovplyvnená. V dôsledku toho nebola splnená žiadna z podmienok uvedených v predchádzajúcom ustanovení a všetky žiadosti sa museli zamietnuť.

| (40) | Zistilo sa, že jeden z vyvážajúcich výrobcov zaplatil svojmu prepojenému dovozcovi províziu za činnosti súvisiace s vývozným predajom SWR nezávislým zákazníkom v Spoločenstve, ktorý uskutočnil priamo vyvážajúci výrobca. Keďže zaplatená provízia sa v zmysle článku 2 ods. 10 základného nariadenia považovala za faktor ovplyvňujúci cenu a cenovú porovnateľnosť, posudzovaný predaj sa príslušným spôsobom upravil. |
| --- | --- |

(40)

Zistilo sa, že jeden z vyvážajúcich výrobcov zaplatil svojmu prepojenému dovozcovi províziu za činnosti súvisiace s vývozným predajom SWR nezávislým zákazníkom v Spoločenstve, ktorý uskutočnil priamo vyvážajúci výrobca. Keďže zaplatená provízia sa v zmysle článku 2 ods. 10 základného nariadenia považovala za faktor ovplyvňujúci cenu a cenovú porovnateľnosť, posudzovaný predaj sa príslušným spôsobom upravil.

| (41) | Dvaja vyvážajúci výrobcovia požadovali úpravu rozdielov v iných faktoroch domáceho a vývozného predaja, ktorá sa týkala nákladov, ktoré vznikli spoločnosti v súvislosti s inšpekčnými poplatkami a vonkajším spracovaním (zakomponovanie príslušenstva) týkajúcim sa určitého predaja výrobkov s cieľom splniť požiadavky zákazníkov. Považovalo sa za vhodnejšie vyhovieť tejto žiadosti vo forme úpravy rozdielov vo fyzických vlastnostiach. Suma úprav zodpovedá skutočnej cene zaplatenej vyvážajúcimi výrobcami za inšpekčné poplatky a na vyrovnanie nákladov na vonkajšie spracovanie. |
| --- | --- |

(41)

Dvaja vyvážajúci výrobcovia požadovali úpravu rozdielov v iných faktoroch domáceho a vývozného predaja, ktorá sa týkala nákladov, ktoré vznikli spoločnosti v súvislosti s inšpekčnými poplatkami a vonkajším spracovaním (zakomponovanie príslušenstva) týkajúcim sa určitého predaja výrobkov s cieľom splniť požiadavky zákazníkov. Považovalo sa za vhodnejšie vyhovieť tejto žiadosti vo forme úpravy rozdielov vo fyzických vlastnostiach. Suma úprav zodpovedá skutočnej cene zaplatenej vyvážajúcimi výrobcami za inšpekčné poplatky a na vyrovnanie nákladov na vonkajšie spracovanie.

| (42) | Nakoniec jeden vyvážajúci výrobca požadoval úpravu rozdielov v úrovni obchodovania v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. d) základného nariadenia. Predaj na domácom trhu sa však uskutočňoval vnútroštátnym distribútorom. To je úroveň obchodovania, ktorá je podobná úrovni obchodovania pri predaji prepojenému dovozcovi po opätovnom vytvorení vývoznej ceny. Z tohto dôvodu nebola opodstatnená žiadna úprava. |
| --- | --- |

(42)

Nakoniec jeden vyvážajúci výrobca požadoval úpravu rozdielov v úrovni obchodovania v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. d) základného nariadenia. Predaj na domácom trhu sa však uskutočňoval vnútroštátnym distribútorom. To je úroveň obchodovania, ktorá je podobná úrovni obchodovania pri predaji prepojenému dovozcovi po opätovnom vytvorení vývoznej ceny. Z tohto dôvodu nebola opodstatnená žiadna úprava.

3.4.   Dumpingové rozpätie pre prešetrované spoločnosti

| (43) | Podľa článku 2 ods. 11 základného nariadenia bola pre každého vyvážajúceho výrobcu vážená priemerná normálna hodnota porovnaná s váženou priemernou vývoznou cenou za druh výrobku, ako už bolo stanovené. |
| --- | --- |

(43)

Podľa článku 2 ods. 11 základného nariadenia bola pre každého vyvážajúceho výrobcu vážená priemerná normálna hodnota porovnaná s váženou priemernou vývoznou cenou za druh výrobku, ako už bolo stanovené.

| (44) | Na základe uvedených skutočností je dumpingové rozpätie pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov vyjadrené ako percento z čistej franko ceny CIF na hranici Spoločenstva pred preclením:







  — | Kiswire Ltd | – 8,4 %, |
| --- | --- | --- | --- |
| — | DSR Wire Corporation | 0,7 %, |
| — | Chung-Woo Rope Co., Ltd | – 6,1 %. |

(44)

Na základe uvedených skutočností je dumpingové rozpätie pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov vyjadrené ako percento z čistej franko ceny CIF na hranici Spoločenstva pred preclením:

—

Kiswire Ltd

– 8,4 %,

—

DSR Wire Corporation

0,7 %,

—

Chung-Woo Rope Co., Ltd

– 6,1 %.

| (45) | V prípade tých spolupracujúcich vývozcov, ktorí neboli zahrnutí do vzorky, sa zistilo, že pokiaľ ide o prevažnú časť ich predaja, ich vývozné ceny boli vo všeobecnosti v súlade s vývoznými cenami vývozcov zahrnutých do vzorky. Z dôvodu neexistencie žiadnych informácií potvrdzujúcich opak sa usúdilo, že výsledky vzorky sú reprezentatívne pre všetkých ostatných vývozcov. Okrem toho je potrebné poznamenať, že ostatní spolupracujúci vývozcovia, ako aj nespolupracujúci vývozcovia predstavovali počas OP približne 0,5 % spotreby Spoločenstva. Z týchto dôvodov sa usúdilo, že akýkoľvek vplyv tohto dovozu, aj keď bol nad úrovňou dumpingu de minimis, by nemohol sám osebe spôsobiť ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(45)

V prípade tých spolupracujúcich vývozcov, ktorí neboli zahrnutí do vzorky, sa zistilo, že pokiaľ ide o prevažnú časť ich predaja, ich vývozné ceny boli vo všeobecnosti v súlade s vývoznými cenami vývozcov zahrnutých do vzorky. Z dôvodu neexistencie žiadnych informácií potvrdzujúcich opak sa usúdilo, že výsledky vzorky sú reprezentatívne pre všetkých ostatných vývozcov. Okrem toho je potrebné poznamenať, že ostatní spolupracujúci vývozcovia, ako aj nespolupracujúci vývozcovia predstavovali počas OP približne 0,5 % spotreby Spoločenstva. Z týchto dôvodov sa usúdilo, že akýkoľvek vplyv tohto dovozu, aj keď bol nad úrovňou dumpingu de minimis, by nemohol sám osebe spôsobiť ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva.

3.5.   Záver

| (46) | V súlade s článkom 9 ods. 3 základného nariadenia sa antidumpingové konanie ukončuje, keď sa stanoví, že rozpätie dumpingu je menšie ako 2 %. |
| --- | --- |

(46)

V súlade s článkom 9 ods. 3 základného nariadenia sa antidumpingové konanie ukončuje, keď sa stanoví, že rozpätie dumpingu je menšie ako 2 %.

| (47) | V dôsledku toho a vzhľadom na uvedené závery by sa malo prebiehajúce konanie skončiť. |
| --- | --- |

(47)

V dôsledku toho a vzhľadom na uvedené závery by sa malo prebiehajúce konanie skončiť.

| (48) | Vzhľadom na uvedené zistenia týkajúce sa dumpingu a v súlade s článkom 9 ods. 3 základného nariadenia, t. j. ak sa zistí, že dumpingové rozpätie je de minimis, konanie sa okamžite ukončuje, sa nepovažovalo za potrebné uviesť závery týkajúce sa ujmy, príčinných súvislostí a záujmu Spoločenstva, |
| --- | --- |

(48)

Vzhľadom na uvedené zistenia týkajúce sa dumpingu a v súlade s článkom 9 ods. 3 základného nariadenia, t. j. ak sa zistí, že dumpingové rozpätie je de minimis, konanie sa okamžite ukončuje, sa nepovažovalo za potrebné uviesť závery týkajúce sa ujmy, príčinných súvislostí a záujmu Spoločenstva,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu oceľových lán a káblov vrátane uzavretých lán zo železa alebo ocele, nie však z nehrdzavejúcej ocele, s maximálnym rozmerom prierezu presahujúcim 3 mm, s pripojeným príslušenstvom alebo bez neho, patriacich do kódov KN 7312 10 82, 7312 10 84, 7312 10 86, 7312 10 88 a 7312 10 99, s pôvodom v Kórejskej republike sa týmto ukončuje.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Peter MANDELSON

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 283, 20.11.2004, s. 6.

2

(3)  Ú. v. ES L 217, 17.8.1999, s. 1.

3

(4)  Ú. v. ES L 217, 17.8.1999, s. 63.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 238, 25.9.2003, s. 13.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 238, 25.9.2003, s. 1.

6

(7)  Ú. v. ES L 211, 4.8.2001, s. 1.

7

(8)  Ú. v. ES L 34, 3.2.2001, s. 4.

8

(9)  Ú. v. ES L 211, 4.8.2001, s. 47.

9

(10)  Ú. v. ES L 348, 21.12.2002, s. 80.

10

(11)  Ú. v. EÚ L, 180, 18.7.2003, s. 34.

11

(12)  Ú. v. EÚ L 120, 24.4.2004, s. 1.

12

(13)  Ú. v. EÚ L 328, 30.10.2004, s. 1.

13

(14)  Ú. v. EÚ C 272, 13.11.2003, s. 2.

14

(15)  Ú. v. ES L 211, 4.8.2001, s. 1 (odôvodnenie 25).

15

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/68 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/68

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 20. októbra 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/693/ES o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s vtáčou chrípkou v Rusku

[oznámené pod číslom K(2005) 4176]

(Text s významom pre EHP)

(2005/740/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Rady 91/496/EHS z 15. júla 1991 stanovujúcu princípy, ktoré sa týkajú organizácie veterinárnych kontrol zvierat vstupujúcich do Spoločenstva z tretích krajín a ktoré menia dopĺňajú smernice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS (1), a najmä na jej článok 18 ods. 1 a 6,

so zreteľom na smernicu Rady 97/78/ES z 18. decembra 1997, ktorou sa stanovujú zásady organizácie veterinárnych kontrol výrobkov, ktoré vstupujú do Spoločenstva z tretích krajín (2), a najmä na jej článok 22 ods. 1 a 5,

keďže:

| (1) | Vtáčia chrípka je infekčné vírusové ochorenie hydiny a vtákov spôsobujúce úmrtnosť a poruchy, ktoré môžu rýchlo nadobudnúť epizootické rozmery a tým predstavovať vážne ohrozenie zdravia zvierat a verejnosti a výrazne znížiť ziskovosť v oblasti chovu hydiny. |
| --- | --- |

(1)

Vtáčia chrípka je infekčné vírusové ochorenie hydiny a vtákov spôsobujúce úmrtnosť a poruchy, ktoré môžu rýchlo nadobudnúť epizootické rozmery a tým predstavovať vážne ohrozenie zdravia zvierat a verejnosti a výrazne znížiť ziskovosť v oblasti chovu hydiny.

| (2) | Rozhodnutie Komisie 2005/693/ES zo 6. októbra 2005 o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s vtáčou chrípkou v Rusku (3), bolo prijaté po prípadoch prepuknutia vtáčej chrípky v Rusku. Toto rozhodnutie pozastavuje dovoz iných vtákov ako hydiny z Ruska. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutie Komisie 2005/693/ES zo 6. októbra 2005 o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s vtáčou chrípkou v Rusku (3), bolo prijaté po prípadoch prepuknutia vtáčej chrípky v Rusku. Toto rozhodnutie pozastavuje dovoz iných vtákov ako hydiny z Ruska.

| (3) | Okrem toho sa rozhodnutím 2005/693/ES pozastavuje dovoz nespracovaného peria a častí peria z regiónov Ruska uvedených v prílohe I k predmetnému rozhodnutiu. Dovoz nespracovaného peria a častí peria je za istých podmienok stále povolený z tých regiónov Ruska, ktoré nie sú uvedené v prílohe I k predmetnému rozhodnutiu, vrátane regiónov, ktoré sa nachádzajú na západ od pohoria Ural a v ktorých vtáčia chrípka ešte neprepukla ku dňu prijatia rozhodnutia 2005/693/ES. |
| --- | --- |

(3)

Okrem toho sa rozhodnutím 2005/693/ES pozastavuje dovoz nespracovaného peria a častí peria z regiónov Ruska uvedených v prílohe I k predmetnému rozhodnutiu. Dovoz nespracovaného peria a častí peria je za istých podmienok stále povolený z tých regiónov Ruska, ktoré nie sú uvedené v prílohe I k predmetnému rozhodnutiu, vrátane regiónov, ktoré sa nachádzajú na západ od pohoria Ural a v ktorých vtáčia chrípka ešte neprepukla ku dňu prijatia rozhodnutia 2005/693/ES.

| (4) | Rusko informovalo 19. októbra Komisiu o prepuknutí vtáčej chrípky v Tule, v centrálnom federálnom okruhu Ruska, v ktorom prepuknutie choroby nebolo predtým hlásené a z ktorého sa nespracované perie a časti peria naďalej môžu dovážať v súlade s rozhodnutím 2005/693/ES. |
| --- | --- |

(4)

Rusko informovalo 19. októbra Komisiu o prepuknutí vtáčej chrípky v Tule, v centrálnom federálnom okruhu Ruska, v ktorom prepuknutie choroby nebolo predtým hlásené a z ktorého sa nespracované perie a časti peria naďalej môžu dovážať v súlade s rozhodnutím 2005/693/ES.

| (5) | V súvislosti s nedávnym prepuknutím vysoko patogénnej vtáčej chrípkey zapríčinenej vírusom chrípky A, subtyp H5N1, v Turecku, Rumunsku a v Rusku je z nepriamych dôkazov a údajov molekulárnej epidemiológie takmer jasné, že vírus vtáčej chrípky sa do týchto tretích krajín rozšíril zo strednej Ázie prostredníctvom sťahovavého vtáctva. O tom svedčí i správa nedávnej misie Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (World Organization for Animal Health, O.I.E.) v Rusku, ktorá bola uverejnená 14. októbra 2005. |
| --- | --- |

(5)

V súvislosti s nedávnym prepuknutím vysoko patogénnej vtáčej chrípkey zapríčinenej vírusom chrípky A, subtyp H5N1, v Turecku, Rumunsku a v Rusku je z nepriamych dôkazov a údajov molekulárnej epidemiológie takmer jasné, že vírus vtáčej chrípky sa do týchto tretích krajín rozšíril zo strednej Ázie prostredníctvom sťahovavého vtáctva. O tom svedčí i správa nedávnej misie Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (World Organization for Animal Health, O.I.E.) v Rusku, ktorá bola uverejnená 14. októbra 2005.

| (6) | Dovoz nespracovaného peria a častí peria do Spoločenstva by sa mal preto zakázať z tých regiónov Ruska, v ktorých sa vyskytla vtáčia chrípka alebo ktoré sú zvlášť vystavené riziku na základe súčasných znalostí o trasách sťahovavých vtákov prilietajúcich z oblastí v strednej Ázii a na Sibíri, v ktorých bol výskyt choroby zaznamenaný. |
| --- | --- |

(6)

Dovoz nespracovaného peria a častí peria do Spoločenstva by sa mal preto zakázať z tých regiónov Ruska, v ktorých sa vyskytla vtáčia chrípka alebo ktoré sú zvlášť vystavené riziku na základe súčasných znalostí o trasách sťahovavých vtákov prilietajúcich z oblastí v strednej Ázii a na Sibíri, v ktorých bol výskyt choroby zaznamenaný.

| (7) | Príloha I k rozhodnutiu Komisie č. 2005/693/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(7)

Príloha I k rozhodnutiu Komisie č. 2005/693/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (8) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Do prílohy I k rozhodnutiu Komisie č. 2005/693/ES sa dopĺňajú tieto body 4, 5, 6 a 7:

„4.   Centrálný federálny okruh

Zahŕňa tieto subjekty Ruskej federácie: Belgorodská oblasť, Brianska oblasť, Ivanovská oblasť, Jaroslavlianska oblasť, Kalužská oblasť, Kostromská oblasť, Kurská oblasť, Lipecká oblasť, Moskva (federálne mesto), Moskovská oblasť, Oriolská oblasť, Riazanská oblasť, Smolenská oblasť, Tambovská oblasť, Tulská oblasť, Tverská oblasť, Vladimírska oblasť, Voronežská oblasť.

5.   Južný federálny okruh

Zahŕňa tieto subjekty Ruskej federácie: Adygejská republika, Astrachánska oblasť, Čečenská republika, Dagenstánska republika, Ingušská republika, Kabardsko-balkarská republika, Kalmycká republika, Karačajsko-čerkeská republika, Krasnodarský kraj, Severoosetská republika, Stavropoľský kraj, Rostovská oblasť, Volgogradská oblasť.

6.   Juhozápadný federálny okruh

Zahŕňa tieto subjekty Ruskej federácie: Archangeľská oblasť, Komijská republika, Novgorodská oblasť, Pskovská oblasť, Vologdská oblasť.

7.   Privolžský federálny okruh

Zahŕňa tieto subjekty Ruskej federácie: Baškirská republika, Čuvašská republika, Kirovská oblasť, Marijská republika, Mordvianska republika, Nižnonovgorodská oblasť, Orenburská oblasť, Penzianska oblasť, Permská oblasť, Permský autonómny okruh, Samarská oblasť, Saratovská oblasť, Tatárska republika, Udmurtská republika, Ulianovská oblasť.“

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 20. októbra 2005

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 268, 24.9.1991, s. 56. Smernica naposledy zmenená a doplnená Aktom o pristúpení z roku 2003.

1

(2)  Ú. v. ES L 24, 31.1.1998, s. 9. Smernica naposledy zmenená a doplnená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 (Ú. v. EÚ L 165, 30.4.2004, s. 1; opravené znenie v Ú. v. EÚ L 191, 28.5.2004, s. 1).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 263, 8.10.2005, s. 22.

3

---

Korigendá

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/70 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/70

---

Korigendum k rozhodnutiu Rady 2005/722/ES zo 17. októbra 2005, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom za účelom boja proti terorizmu, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/428/SZBP

(
  Úradný vestník Európskej únie L 272 z 18. októbra 2005
  )

Na strane 15 rozhodnuti 2005/722/ES znie:

„ROZHODNUTIE RADY 2005/722/ES

zo 17. októbra 2005

ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom za účelom boja proti terorizmu, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/428/SZBP

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na nariadenie (ES) č. 2580/2001 z 27. decembra 2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom za účelom boja proti terorizmu (1), a najmä na jeho článok 2 ods. 3,

keďže:

| (1) | Rada 6. júna 2005 prijala rozhodnutie 2005/428/SZBP, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom za účelom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/221/SZBP (2). |
| --- | --- |

(1)

Rada 6. júna 2005 prijala rozhodnutie 2005/428/SZBP, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom za účelom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/221/SZBP (2).

| (2) | Bolo rozhodnuté prijať aktualizovaný zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2580/2001, |
| --- | --- |

(2)

Bolo rozhodnuté prijať aktualizovaný zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2580/2001,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Zoznam ustanovený v článku 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 znie:

| 1. | OSOBY:






  1. | ABOU, Rabah Naami (alias Naami Hamza; alias Mihoubi Faycal; alias Fellah Ahmed; alias Dafri Rèmi Lahdi), dátum narodenia: 1.2.1966, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- | --- |

1.

OSOBY:

1.

ABOU, Rabah Naami (alias Naami Hamza; alias Mihoubi Faycal; alias Fellah Ahmed; alias Dafri Rèmi Lahdi), dátum narodenia: 1.2.1966, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 2. | ABOUD, Maisi (alias švajčiarsky Abderrahmane), dátum narodenia: 17.10.1964, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

2.

ABOUD, Maisi (alias švajčiarsky Abderrahmane), dátum narodenia: 17.10.1964, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 3. | AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (alias ABU OMRAN; alias AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim), dátum narodenia: 26.6.1967, miesto narodenia: Qatif-Bab al Shamal, Saudská Arábia; občan Saudskej Arábie |
| --- | --- |

3.

AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (alias ABU OMRAN; alias AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim), dátum narodenia: 26.6.1967, miesto narodenia: Qatif-Bab al Shamal, Saudská Arábia; občan Saudskej Arábie

| 4. | AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, miesto narodenia: Al Ihsa, Saudská Arábia; občan Saudskej Arábie |
| --- | --- |

4.

AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, miesto narodenia: Al Ihsa, Saudská Arábia; občan Saudskej Arábie

| 5. | AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, dátum narodenia: 16.10.1966, miesto narodenia: Tarut, Saudská Arábia; občan Saudskej Arábie |
| --- | --- |

5.

AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, dátum narodenia: 16.10.1966, miesto narodenia: Tarut, Saudská Arábia; občan Saudskej Arábie

| 6. | ARIOUA, Azzedine, dátum narodenia: 20.11.1960, miesto narodenia: Costantine (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

6.

ARIOUA, Azzedine, dátum narodenia: 20.11.1960, miesto narodenia: Costantine (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 7. | ARIOUA, Kamel (alias Lamine Kamel), dátum narodenia: 18.8.1969, miesto narodenia: Constantine (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

7.

ARIOUA, Kamel (alias Lamine Kamel), dátum narodenia: 18.8.1969, miesto narodenia: Constantine (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 8. | ASLI, Mohamed (alias Dahmane Mohamed), dátum narodenia: 13.5.1975, miesto narodenia: Ain Taya (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

8.

ASLI, Mohamed (alias Dahmane Mohamed), dátum narodenia: 13.5.1975, miesto narodenia: Ain Taya (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 9. | ASLI, Rabah, dátum narodenia: 13.5.1975, miesto narodenia: Ain Taya (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

9.

ASLI, Rabah, dátum narodenia: 13.5.1975, miesto narodenia: Ain Taya (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 10. | ATWA, Ali (alias BOUSLIM, Ammar Mansour; alias SALIM, Hassan Rostom), Libanon, dátum narodenia: 1960, miesto narodenia: Libanon; občan Libanonu |
| --- | --- |

10.

ATWA, Ali (alias BOUSLIM, Ammar Mansour; alias SALIM, Hassan Rostom), Libanon, dátum narodenia: 1960, miesto narodenia: Libanon; občan Libanonu

| 11. | DARIB, Noureddine (alias Carreto; alias Zitoun Mourad), dátum narodenia: 1.2.1972, miesto narodenia: Alžírsko, (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

11.

DARIB, Noureddine (alias Carreto; alias Zitoun Mourad), dátum narodenia: 1.2.1972, miesto narodenia: Alžírsko, (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 12. | DJABALI, Abderrahmane (alias Touil), dátum narodenia: 1.6.1970, miesto narodenia: Alžírsko, (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

12.

DJABALI, Abderrahmane (alias Touil), dátum narodenia: 1.6.1970, miesto narodenia: Alžírsko, (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 13. | EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (alias AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; alias EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali), dátum narodenia: 10.7.1965 alebo 11.7.1965, miesto narodenia: El Dibabiya, Saudská Arábia; občan Saudskej Arábie |
| --- | --- |

13.

EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (alias AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; alias EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali), dátum narodenia: 10.7.1965 alebo 11.7.1965, miesto narodenia: El Dibabiya, Saudská Arábia; občan Saudskej Arábie

| 14. | FAHAS, Sofiane Yacine, dátum narodenia: 10.9.1971, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

14.

FAHAS, Sofiane Yacine, dátum narodenia: 10.9.1971, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 15. | IZZ-AL-DIN, Hasan (alias GARBAYA, AHMED; alias SA-ID; alias SALWWAN, Samir), Libanon, dátum narodenia: 1963, miesto narodenia: Libanon, občan Libanonu |
| --- | --- |

15.

IZZ-AL-DIN, Hasan (alias GARBAYA, AHMED; alias SA-ID; alias SALWWAN, Samir), Libanon, dátum narodenia: 1963, miesto narodenia: Libanon, občan Libanonu

| 16. | LASSASSI, Saber (alias Mimiche), dátum narodenia: 30.11.1970, miesto narodenia: Constantine (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

16.

LASSASSI, Saber (alias Mimiche), dátum narodenia: 30.11.1970, miesto narodenia: Constantine (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 17. | MOHAMMED, Khalid Shaikh (alias ALI, Salem; alias BIN KHALID, Fahd Bin Adballah; alias HENIN, Ashraf Refaat Nabith; alias WADOOD, Khalid Adbul), dátum narodenia: 14.4.1965 alebo 1.3.1964, miesto narodenia: Pakistan, číslo pasu: 488555 |
| --- | --- |

17.

MOHAMMED, Khalid Shaikh (alias ALI, Salem; alias BIN KHALID, Fahd Bin Adballah; alias HENIN, Ashraf Refaat Nabith; alias WADOOD, Khalid Adbul), dátum narodenia: 14.4.1965 alebo 1.3.1964, miesto narodenia: Pakistan, číslo pasu: 488555

| 18. | MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar) dátum narodenia: 26.12.1974, miesto narodenia: Hussein Dey (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

18.

MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar) dátum narodenia: 26.12.1974, miesto narodenia: Hussein Dey (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 19. | MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (alias MUGHNIYAH, Imad Fayiz), starší spravodajský dôstojník hnutia HIZBALLÁH, dátum narodenia: 7.12.1962, miesto narodenia: Tayr Dibba, Libanon, číslo pasu: 432298 (Libanon) |
| --- | --- |

19.

MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (alias MUGHNIYAH, Imad Fayiz), starší spravodajský dôstojník hnutia HIZBALLÁH, dátum narodenia: 7.12.1962, miesto narodenia: Tayr Dibba, Libanon, číslo pasu: 432298 (Libanon)

| 20. | NOUARA, Farid, dátum narodenia: 25.11.1973, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko) (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

20.

NOUARA, Farid, dátum narodenia: 25.11.1973, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko) (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 21. | RESSOUS, Hoari (alias Hallasa Farid), dátum narodenia: 11.9.1968, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

21.

RESSOUS, Hoari (alias Hallasa Farid), dátum narodenia: 11.9.1968, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 22. | SEDKAOUI, Noureddine (alias Nounou), dátum narodenia: 23.6.1963, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

22.

SEDKAOUI, Noureddine (alias Nounou), dátum narodenia: 23.6.1963, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 23. | SELMANI, Abdelghani (alias Gano), dátum narodenia: 14.6.1974, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

23.

SELMANI, Abdelghani (alias Gano), dátum narodenia: 14.6.1974, miesto narodenia: Alžír (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 24. | SENOUCI, Sofiane, dátum narodenia: 15.4.1971, miesto narodenia: Hussein Dey (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

24.

SENOUCI, Sofiane, dátum narodenia: 15.4.1971, miesto narodenia: Hussein Dey (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 25. | SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, vedúci Komunistickej strany Filipín vrátane NPA), dátum narodenia: 8.2.1939, miesto narodenia: Cabugao, Filipíny |
| --- | --- |

25.

SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, vedúci Komunistickej strany Filipín vrátane NPA), dátum narodenia: 8.2.1939, miesto narodenia: Cabugao, Filipíny

| 26. | TINGUALI, Mohammed (alias Mouh di Kouba), dátum narodenia: 21.4.1964, miesto narodenia: Blida (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra) |
| --- | --- |

26.

TINGUALI, Mohammed (alias Mouh di Kouba), dátum narodenia: 21.4.1964, miesto narodenia: Blida (Alžírsko), (člen al-Takfir a al-Hijra)

| 2. | SKUPINY A SUBJEKTY:






  1. | Organizácia Abu Nidal [Abu Nidal Organisation (ANO)], [alias Revolučná rada Fatah (Fatah Revolutionary Council), Arabské revolučné brigády (Arab Revolutionary Brigades), Čierny september (Black September) a Revolučná organizácia moslimských socialistov (Revolutionary Organisation of Socialist Muslims)] |
| --- | --- | --- |

2.

SKUPINY A SUBJEKTY:

1.

Organizácia Abu Nidal [Abu Nidal Organisation (ANO)], [alias Revolučná rada Fatah (Fatah Revolutionary Council), Arabské revolučné brigády (Arab Revolutionary Brigades), Čierny september (Black September) a Revolučná organizácia moslimských socialistov (Revolutionary Organisation of Socialist Muslims)]

| 2. | Brigáda mučeníkov Al Aqsa (Al-Aqsa Martyr's Brigade) |
| --- | --- |

2.

Brigáda mučeníkov Al Aqsa (Al-Aqsa Martyr's Brigade)

| 3. | Nadácia Al-Aqsa e.V. |
| --- | --- |

3.

Nadácia Al-Aqsa e.V.

| 4. | Al-Takfir a Al-Hijra |
| --- | --- |

4.

Al-Takfir a Al-Hijra

| 5. | Aum Shinrikyo (alias AUM, alias Najvyššia pravda Aum, alias Aleph) |
| --- | --- |

5.

Aum Shinrikyo (alias AUM, alias Najvyššia pravda Aum, alias Aleph)

| 6. | Babbar Khalsa |
| --- | --- |

6.

Babbar Khalsa

| 7. | Komunistická strana Filipín vrátane Novej ľudovej armády (New People’s Army (NPA), Filipíny, spojená s Jose Mariom C. Sisonom (alias Armando Liwanag, alias Joma, vedúci Komunistickej strany Filipín vrátane NPA) |
| --- | --- |

7.

Komunistická strana Filipín vrátane Novej ľudovej armády (New People’s Army (NPA), Filipíny, spojená s Jose Mariom C. Sisonom (alias Armando Liwanag, alias Joma, vedúci Komunistickej strany Filipín vrátane NPA)

| 8. | Gama'a al-Islamiyya (Islamská skupina), (alias Al-Gama'a al-Islamiyya, IG) |
| --- | --- |

8.

Gama'a al-Islamiyya (Islamská skupina), (alias Al-Gama'a al-Islamiyya, IG)

| 9. | Islamský front veľkých východných bojovníkov (IBDA-C) |
| --- | --- |

9.

Islamský front veľkých východných bojovníkov (IBDA-C)

| 10. | Hamas (vrátane Hamas-Izz al-Din al-Qassem) |
| --- | --- |

10.

Hamas (vrátane Hamas-Izz al-Din al-Qassem)

| 11. | Nadácia Svätej zeme pre ochranu a rozvoj (Holy Land Foundation for Relief and Development) |
| --- | --- |

11.

Nadácia Svätej zeme pre ochranu a rozvoj (Holy Land Foundation for Relief and Development)

| 12. | Medzinárodná federácia sikhskej mládeže [International Sikh Youth Federation (ISYF)] |
| --- | --- |

12.

Medzinárodná federácia sikhskej mládeže [International Sikh Youth Federation (ISYF)]

| 13. | Kahane Chai (Kach) |
| --- | --- |

13.

Kahane Chai (Kach)

| 14. | Strana kurdských pracujúcich (PKK), (alias KADEK; alias KONGRA-GEL) |
| --- | --- |

14.

Strana kurdských pracujúcich (PKK), (alias KADEK; alias KONGRA-GEL)

| 15. | Organizácia Mujahedin-e Khalq (MEK alebo MKO) [okrem ‚Národnej rady odporu Iránu’ (NCRI)], [alias Národná oslobodzovacia armáda Iránu (NLA, militantné krídlo MEK), Mudžahedíni iránskeho ľudu (PMOI), Moslimská spoločnosť iránskych študentov] |
| --- | --- |

15.

Organizácia Mujahedin-e Khalq (MEK alebo MKO) [okrem ‚Národnej rady odporu Iránu’ (NCRI)], [alias Národná oslobodzovacia armáda Iránu (NLA, militantné krídlo MEK), Mudžahedíni iránskeho ľudu (PMOI), Moslimská spoločnosť iránskych študentov]

| 16. | Národná oslobodzovacia armáda Kolumbie (Ejército de Liberación Nacional) |
| --- | --- |

16.

Národná oslobodzovacia armáda Kolumbie (Ejército de Liberación Nacional)

| 17. | Front oslobodenia Palestíny (PLF) |
| --- | --- |

17.

Front oslobodenia Palestíny (PLF)

| 18. | Palestínsky islamský džihád (PIJ) |
| --- | --- |

18.

Palestínsky islamský džihád (PIJ)

| 19. | Ľudový front za oslobodenie Palestíny (PFLP) |
| --- | --- |

19.

Ľudový front za oslobodenie Palestíny (PFLP)

| 20. | Hlavné veliteľstvo ľudového frontu za oslobodenie Palestíny, [alias PFLP-Hlavné veliteľstvo, alias PFLP-GC] |
| --- | --- |

20.

Hlavné veliteľstvo ľudového frontu za oslobodenie Palestíny, [alias PFLP-Hlavné veliteľstvo, alias PFLP-GC]

| 21. | Revolučné ozbrojené sily Kolumbie [Fuerzas armadas revolucionarias de Columbia (FARC)] |
| --- | --- |

21.

Revolučné ozbrojené sily Kolumbie [Fuerzas armadas revolucionarias de Columbia (FARC)]

| 22. | Revolučná ľudová oslobodzovacia armáda/front/strana (DHKP/C) (alias Devrimci Sol (Revolučná ľavica), Dev Sol) |
| --- | --- |

22.

Revolučná ľudová oslobodzovacia armáda/front/strana (DHKP/C) (alias Devrimci Sol (Revolučná ľavica), Dev Sol)

| 23. | Svetlý chodník [Sendero Luminoso (SL)] |
| --- | --- |

23.

Svetlý chodník [Sendero Luminoso (SL)]

| 24. | Stichting Al Aqsa (alias Stichting Al Aqsa Nederland, alias Al Aqsa Nederland) |
| --- | --- |

24.

Stichting Al Aqsa (alias Stichting Al Aqsa Nederland, alias Al Aqsa Nederland)

| 25. | Spojené sebaobranné sily/skupina Kolumbie [Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)] |
| --- | --- |

25.

Spojené sebaobranné sily/skupina Kolumbie [Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)]

Článok 2

Rozhodnutie 2005/428/SZBP sa týmto zrušuje.

Článok 3

Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

Nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia.

V Luxemburgu 17. októbra 2005

za Radu

predsednička

M. BECKETT“

---

(1)  Ú. v. ES L 344, 28.12.2001, s. 70. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1207/2005 (Ú. v. EÚ L 197, 28.7.2005, s. 16).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 144, 8.6.2005, s. 59.

2

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/72 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/72

---

Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 1695/2005 zo 17. októbra 2005, ktorým sa otvára stála verejná súťaž na vývoz pšenice obyčajnej v držbe francúzskej intervenčnej agentúry

(
  Úradný vestník Európskej únie L 272 z 18. októbra 2005
  )

Na strane 4 v článku 5 ods. 1:

namiesto:

„... prvej čiastkovej verejnej súťaže uplynie 26. októbra 2005 o 9.00 hod. (bruselského času)“

má byť:

„... prvej čiastkovej verejnej súťaže uplynie 27. októbra 2005 o 9.00 hod. (bruselského času)“.

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/73 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/73

---

Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 1712/2005 z 19. októbra 2005, ktorým sa menia vývozné náhrady za vývoz výrobkov z obilnín a ryže

(
  Úradný vestník Európskej únie L 274 z 20. októbra 2005
  )

Na strane 75 má nariadenie (ES) č. 1712/2005 znieť takto:

„NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1712/2005

z 19. októbra 2005,

ktorým sa menia vývozné náhrady za vývoz výrobkov z obilnín a ryže

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003, týkajúce sa organizácie spoločného trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 3,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1785/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s ryžou (2), a najmä na jeho článok 14 ods. 3,

keďže:

| (1) | Vývozné náhrady za výrobky z obilnín a ryže boli stanovené nariadením Komisie (ES) č. 1594/2005 (3). |
| --- | --- |

(1)

Vývozné náhrady za výrobky z obilnín a ryže boli stanovené nariadením Komisie (ES) č. 1594/2005 (3).

| (2) | Uplatňovanie pravidiel, kritérií a postupov uvedených v nariadení (ES) č. 1594/2005 na aktuálne údaje, ktoré má Komisia k dispozícii, má za následok znižovanie vývozných náhrad platných v súčasnosti, ako je uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Uplatňovanie pravidiel, kritérií a postupov uvedených v nariadení (ES) č. 1594/2005 na aktuálne údaje, ktoré má Komisia k dispozícii, má za následok znižovanie vývozných náhrad platných v súčasnosti, ako je uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vývozné náhrady za vývoz produktov určených v článku 1 ods. 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 1784/2003 a v článku 1 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1785/2003, podliehajúce nariadeniu (ES) č. 1518/95 (4), stanovené v prílohe k nariadeniu (ES) č. 1594/2005, sa menia podľa čiastok uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu pre výrobky, ktoré sú v nej uvedené.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 20. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 19. októbra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 96.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 254, 30.9.2005, s. 47.

3

(4)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 55. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2993/95 (Ú. v. ES L 312, 23.12.1995, s. 25).“

4

---

| 21.10.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 276/74 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 276/74

---

Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 1713/2005 z 19. októbra 2005, ktorým sa zamietajú žiadosti o vývozné licencie pre niektoré produkty spracované na báze obilnín a pre kŕmne zmesi z obilnín

(
  Úradný vestník Európskej únie L 274 z 20. októbra 2005
  )

Na strane 77 má nariadenie (ES) č. 1713/2005 znieť takto:

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1713/2005

z 19. októbra 2005,

ktorým sa zamietajú žiadosti o vývozné licencie pre niektoré produkty spracované na báze obilnín a pre kŕmne zmesi z obilnín

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o organizácii trhu s obilninami (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1342/2003 z 28. júla 2003, týkajúce sa osobitných podmienok uplatňovaných v režime dovozných a vývozných licencií v oblasti obilnín a ryže (2), a najmä na jeho článok 8 ods. 1,

keďže:

Objem žiadostí o licencie, ktoré určujú vopred vývozné náhrady za zemiakový škrob a produkty na báze kukurice, je veľký a predstavuje špekulatívny charakter. Preto bolo rozhodnuté zamietnuť všetky žiadosti o vývozné licencie na tieto produkty podané 17., 18. a 19. októbra 2005,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

V súlade s článkom 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1342/2003 žiadosti o vývozné licencie, ktoré určujú vopred vývozné náhrady za produkty patriace pod kódy KN 1102 20 10, 1102 20 90, 1103 13 10, 1103 13 90, 1104 23 10, 1108 12 00, 1108 13 00, 1702 30 51, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90 a 1702 90 50, ktoré boli podané 17., 18. a 19. októbra 2005, sa zamietajú.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 20. októbra 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 19. októbra 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 189, 29.7.2003, s. 12. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1092/2004 (Ú. v. EÚ L 209, 11.6.2004, s. 9).“

2

---