# Il-Ġurnal Uffiċjali C 215/2013

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2013.215.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 215 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5627 ta' Lulju 2013 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2013.215.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 215

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5627 ta' Lulju 2013

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2013/C 215/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 207, 20.7.2013 | 1 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2013/C 215/03 | Żvolġiment tal-attività tal-Qorti Ġenerali bejn l-1 u s-16 ta’ Settembru 2013 | 2 |
| 2013/C 215/02 | Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli | 2 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2013/C 215/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 207, 20.7.2013

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

Il-Qorti Ġenerali

2013/C 215/03

Żvolġiment tal-attività tal-Qorti Ġenerali bejn l-1 u s-16 ta’ Settembru 2013

2

2013/C 215/02

Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli

2

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2013/C 215/04 | Kawża C-170/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-5 ta’ April 2013 — Huawei Technologies Co. Ltd vs ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH | 5 |
| 2013/C 215/05 | Kawża C-226/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fid-29 ta’ April 2013 — Stefan Fahnenbrock vs Ir-Repubblika Ellenika | 6 |
| 2013/C 215/06 | Kawża C-245/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Mejju 2013 — Holger Priestoph, Matteo Antonio Priestoph, Pia Antonia Priestoph vs Ir-Repubblika Ellenika | 6 |
| 2013/C 215/07 | Kawża C-247/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Mejju 2013 — Rudolf Reznicek vs Ir-Repubblika Ellenika | 6 |
| 2013/C 215/08 | Kawża C-258/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Varas Cíveis de Lisboa (il-Portugall) fit-13 ta’ Mejju 2013 — Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda vs Instituto da Segurança Social, IP | 7 |
| 2013/C 215/09 | Kawża C-262/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Mejju 2013 — Ekkehard Aleweld vs Condor Flugdienst GmbH | 7 |
| 2013/C 215/10 | Kawża C-269/13 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 minn Acino AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-539/10, Acino AG (li kienet Acino Pharma GmbH) vs Il-Kummissjoni Ewropea | 8 |
| 2013/C 215/11 | Kawża C-273/13 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 mir-Repubblika tal-Polonja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fis-27 ta’ Frar 2013 fil-Kawża T-241/10, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea | 8 |
| 2013/C 215/12 | Kawża C-283/13 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 minn Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-607/11, Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France vs Il-Kummissjoni Ewropea | 9 |
| 2013/C 215/13 | Kawża C-284/13 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 minn Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-64/12, Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France vs Il-Kummissjoni Ewropea | 10 |
| 2013/C 215/14 | Kawża C-292/13 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2013 minn Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fit-22 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) — Impexmetal | 11 |
| 2013/C 215/15 | Kawża C-298/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal d’instance d’Orléans (Franza) fit-30 ta’ Mejju 2013 — Facet SA, BNP Paribas Personal Finance SA, vs Saïda Bouchelaghem, Nathalie Cousin, Clémentine Benoni, Hili Aziz, Mohamed Zouhir, Jean Morel, Jalid Anissa, Marine Bourreau, Anthony Cartier, Patrick Rousselière, Karine Lenfant | 11 |
| 2013/C 215/16 | Kawża C-307/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Helsingborgs tingsrätt (l-Isvezja) fil-5 ta’ Ġunju 2013 — Åklagarkammaren i Helsingborg vs Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson u Håkan Rosengren | 12 |
| 2013/C 215/17 | Kawża C-316/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-10 ta’ Ġunju 2013 — Gérard Fenoll vs Centre d’aide par le travail La Jouvene, Association de parents et d’amis de personnes handicapées mentales (APEI) | 13 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2013/C 215/18 | Kawża T-266/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 — Brainlab vs UASI (Curve) | 14 |
| 2013/C 215/19 | Kawża T-267/13: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Gaffashion (BAUSS) | 14 |
| 2013/C 215/20 | Kawża T-271/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — Nutrexpa vs UASI — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara MARĺA ORO) | 15 |
| 2013/C 215/21 | Kawża T-281/13: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 — GOLAM vs UASI — meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX) | 15 |
| 2013/C 215/22 | Kawża T-297/13: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2013 — Junited Autoglas Deutschland vs UASI — Belron Hungary (United Autoglas) | 16 |
| 2013/C 215/23 | Kawża T-298/13: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2013 — LemonAid Beverages vs UASI — Pret a Manger (Europe) (Lemonaid) | 16 |
| 2013/C 215/24 | Kawża T-299/13: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Azzedine Alaïa (ALIA) | 17 |
| 2013/C 215/25 | Kawża T-301/13: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2013 — Nordex Holding vs UASI — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE) | 17 |
| 2013/C 215/26 | Kawża T-303/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2013 — Miettinen vs Il-Kunsill | 18 |
| 2013/C 215/27 | Kawża T-320/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2013 — DelSolar (Wujiang) vs Il-Kummissjoni | 19 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2013/C 215/28 | Kawża F-9/13: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Jannar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2013/C 215/29 | Kawża F-49/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kunsill | 20 |
| 2013/C 215/30 | Kawża F-53/13: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs SEAE | 20 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2013/C 215/04

Kawża C-170/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-5 ta’ April 2013 — Huawei Technologies Co. Ltd vs ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH

5

2013/C 215/05

Kawża C-226/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fid-29 ta’ April 2013 — Stefan Fahnenbrock vs Ir-Repubblika Ellenika

6

2013/C 215/06

Kawża C-245/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Mejju 2013 — Holger Priestoph, Matteo Antonio Priestoph, Pia Antonia Priestoph vs Ir-Repubblika Ellenika

6

2013/C 215/07

Kawża C-247/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Mejju 2013 — Rudolf Reznicek vs Ir-Repubblika Ellenika

6

2013/C 215/08

Kawża C-258/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Varas Cíveis de Lisboa (il-Portugall) fit-13 ta’ Mejju 2013 — Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda vs Instituto da Segurança Social, IP

7

2013/C 215/09

Kawża C-262/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Mejju 2013 — Ekkehard Aleweld vs Condor Flugdienst GmbH

7

2013/C 215/10

Kawża C-269/13 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 minn Acino AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-539/10, Acino AG (li kienet Acino Pharma GmbH) vs Il-Kummissjoni Ewropea

8

2013/C 215/11

Kawża C-273/13 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 mir-Repubblika tal-Polonja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fis-27 ta’ Frar 2013 fil-Kawża T-241/10, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea

8

2013/C 215/12

Kawża C-283/13 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 minn Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-607/11, Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France vs Il-Kummissjoni Ewropea

9

2013/C 215/13

Kawża C-284/13 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 minn Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-64/12, Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France vs Il-Kummissjoni Ewropea

10

2013/C 215/14

Kawża C-292/13 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2013 minn Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fit-22 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) — Impexmetal

11

2013/C 215/15

Kawża C-298/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal d’instance d’Orléans (Franza) fit-30 ta’ Mejju 2013 — Facet SA, BNP Paribas Personal Finance SA, vs Saïda Bouchelaghem, Nathalie Cousin, Clémentine Benoni, Hili Aziz, Mohamed Zouhir, Jean Morel, Jalid Anissa, Marine Bourreau, Anthony Cartier, Patrick Rousselière, Karine Lenfant

11

2013/C 215/16

Kawża C-307/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Helsingborgs tingsrätt (l-Isvezja) fil-5 ta’ Ġunju 2013 — Åklagarkammaren i Helsingborg vs Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson u Håkan Rosengren

12

2013/C 215/17

Kawża C-316/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-10 ta’ Ġunju 2013 — Gérard Fenoll vs Centre d’aide par le travail La Jouvene, Association de parents et d’amis de personnes handicapées mentales (APEI)

13

Il-Qorti Ġenerali

2013/C 215/18

Kawża T-266/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 — Brainlab vs UASI (Curve)

14

2013/C 215/19

Kawża T-267/13: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Gaffashion (BAUSS)

14

2013/C 215/20

Kawża T-271/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — Nutrexpa vs UASI — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara MARĺA ORO)

15

2013/C 215/21

Kawża T-281/13: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 — GOLAM vs UASI — meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

15

2013/C 215/22

Kawża T-297/13: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2013 — Junited Autoglas Deutschland vs UASI — Belron Hungary (United Autoglas)

16

2013/C 215/23

Kawża T-298/13: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2013 — LemonAid Beverages vs UASI — Pret a Manger (Europe) (Lemonaid)

16

2013/C 215/24

Kawża T-299/13: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Azzedine Alaïa (ALIA)

17

2013/C 215/25

Kawża T-301/13: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2013 — Nordex Holding vs UASI — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)

17

2013/C 215/26

Kawża T-303/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2013 — Miettinen vs Il-Kunsill

18

2013/C 215/27

Kawża T-320/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2013 — DelSolar (Wujiang) vs Il-Kummissjoni

19

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2013/C 215/28

Kawża F-9/13: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Jannar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

20

2013/C 215/29

Kawża F-49/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kunsill

20

2013/C 215/30

Kawża F-53/13: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs SEAE

20

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/1

---

2013/C 215/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 207, 20.7.2013

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 189, 29.6.2013

ĠU C 178, 22.6.2013

ĠU C 171, 15.6.2013

ĠU C 164, 8.6.2013

ĠU C 156, 1.6.2013

ĠU C 147, 25.5.2013

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Il-Qorti Ġenerali

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/2

---

Żvolġiment tal-attività tal-Qorti Ġenerali bejn l-1 u s-16 ta’ Settembru 2013

2013/C 215/02

Il-Qorti Ġenerali, fil-Konferenza Plenarja tagħha tal-4 ta’ Lulju 2013, ħadet nota tal-fatt li t-teħid tal-ġurament tal-ħatra quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja mill-Membri l-ġodda tal-Qorti Ġenerali ser iseħħ biss fis-16 ta’ Settembru 2013 u li, għalhekk, skont it-tielet paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, sakemm jieħdu l-kariga tagħhom il-Membri l-ġodda tal-Qorti Ġenerali:

| — | il-funzjonijiet tal-presidenza tal-Qorti Ġenerali ser jiġu żgurati mill-President tal-Qorti Ġenerali M. Jaeger; |
| --- | --- |

—

il-funzjonijiet tal-presidenza tal-Qorti Ġenerali ser jiġu żgurati mill-President tal-Qorti Ġenerali M. Jaeger;

| — | il-funzjonijiet tal-presidenza tal-Awli b’ħames u bi tliet imħallfin ser jiġu żgurati minn J. Azizi, N. Forwood, O. Czúcz, Presidenti ta’ Awla, minn I. Pelikánová, President ta’ Awla, u minn S. Papasavvas, A. Dittrich, L. Truchot u H. Kanninen, Presidenti ta’ Awla; |
| --- | --- |

—

il-funzjonijiet tal-presidenza tal-Awli b’ħames u bi tliet imħallfin ser jiġu żgurati minn J. Azizi, N. Forwood, O. Czúcz, Presidenti ta’ Awla, minn I. Pelikánová, President ta’ Awla, u minn S. Papasavvas, A. Dittrich, L. Truchot u H. Kanninen, Presidenti ta’ Awla;

| — | id-deċiżjonijiet tal-14 ta’ Settembru 2010 dwar l-organizzazzjoni tal-Qorti Ġenerali (ĠU C 288, p. 2), dwar is-seduta plenarja u dwar il-kompożizzjoni tal-Awla Manja (ĠU C 288, p. 4), id-deċiżjoni tal-20 ta’ Settembru 2010 dwar l-assenjazzjoni ta’ mħallfin lill-awli, emendata l-aħħar fl-4 ta’ Lulju 2013 (ĠU C 215, p. 2), id-deċiżjonijiet tas-6 ta’ Lulju 2011 dwar il-kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli u dwar il-kompożizzjoni tal-Awla tal-Appell (ĠU C 232, p. 2), u d-deċiżjoni tal-4 ta’ Lulju 2012 dwar in-nomina tal-imħallef li jissostitwixxi l-President tal-Qorti Ġenerali bħala mħallef għal miżuri provviżorji (ĠU C 235, p. 2) għandhom jibqgħu japplikaw. |
| --- | --- |

—

id-deċiżjonijiet tal-14 ta’ Settembru 2010 dwar l-organizzazzjoni tal-Qorti Ġenerali (ĠU C 288, p. 2), dwar is-seduta plenarja u dwar il-kompożizzjoni tal-Awla Manja (ĠU C 288, p. 4), id-deċiżjoni tal-20 ta’ Settembru 2010 dwar l-assenjazzjoni ta’ mħallfin lill-awli, emendata l-aħħar fl-4 ta’ Lulju 2013 (ĠU C 215, p. 2), id-deċiżjonijiet tas-6 ta’ Lulju 2011 dwar il-kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli u dwar il-kompożizzjoni tal-Awla tal-Appell (ĠU C 232, p. 2), u d-deċiżjoni tal-4 ta’ Lulju 2012 dwar in-nomina tal-imħallef li jissostitwixxi l-President tal-Qorti Ġenerali bħala mħallef għal miżuri provviżorji (ĠU C 235, p. 2) għandhom jibqgħu japplikaw.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/2

---

Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli

2013/C 215/03

Fl-4 ta’ Lulju 2013, il-Konferenza Plenarja tal-Qorti Ġenerali ddeċidiet, wara li l-Imħallef V. Tomljenović assumiet il-kariga tagħha, li temenda d-deċiżjonijiet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2010 (1), tas-26 ta’ Ottubru 2010 (2), tad-29 ta’ Novembru 2010 (3), tal-20 ta’ Settembru 2011 (4), tal-25 ta’ Novembru 2011 (5), tas-16 ta’ Mejju 2012 (6), tas-17 ta’ Settembru 2012 (7), tad-9 ta’ Ottubru 2012 (8), tad-29 ta’ Novembru 2012 (9) u tat-18 ta’ Marzu 2013 (10) dwar l-assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli.

Għall-perijodu mill-4 ta’ Lulju 2013 sal-31 ta’ Awwissu 2013, l-Imħallfin għandhom ikunu assenjati lill-awli kif ġej:

| | L-Ewwel Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  J. Azizi, President tal-Awla, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen, D. Gratsias, M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin. |
| --- | --- |

L-Ewwel Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

J. Azizi, President tal-Awla, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen, D. Gratsias, M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin.

| | L-Ewwel Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

  J. Azizi, President tal-Awla;






  a) | S. Frimodt Nielsen u M. Kancheva,Imħallfin; |
| --- | --- | --- |

L-Ewwel Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

J. Azizi, President tal-Awla;

a)

S. Frimodt Nielsen u M. Kancheva,Imħallfin;

| b) | S. Frimodt Nielsen u E. Buttigieg, Imħallfin; |
| --- | --- |

b)

S. Frimodt Nielsen u E. Buttigieg, Imħallfin;

| c) | M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin. |
| --- | --- |

c)

M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin.

| | It-Tieni Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  N. Forwood, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek u J. Schwarcz, Imħallfin. |
| --- | --- |

It-Tieni Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

N. Forwood, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek u J. Schwarcz, Imħallfin.

| | It-Tieni Awla, komposta minn tliet Imħallfin: | N. Forwood, President tal-Awla; |
| --- | --- | --- |

It-Tieni Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

N. Forwood, President tal-Awla;

| | F. Dehousse, Imħallef; |
| --- | --- |

F. Dehousse, Imħallef;

| | J. Schwarcz, Imħallef. |
| --- | --- |

J. Schwarcz, Imħallef.

| | It-Tielet Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  O. Czúcz, President tal-Awla, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen, D. Gratsias, M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin. |
| --- | --- |

It-Tielet Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

O. Czúcz, President tal-Awla, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen, D. Gratsias, M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin.

| | It-Tielet Awla, komposta minn tliet Imħallfin: | O. Czúcz, President tal-Awla; |
| --- | --- | --- |

It-Tielet Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

O. Czúcz, President tal-Awla;

| | I. Labucka, Imħallef; |
| --- | --- |

I. Labucka, Imħallef;

| | D. Gratsias, Imħallef. |
| --- | --- |

D. Gratsias, Imħallef.

| | Ir-Raba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  I. Pelikánová, President tal-Awla, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins, M. van der Woude u V. Tomljenović, Imħallfin. |
| --- | --- |

Ir-Raba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

I. Pelikánová, President tal-Awla, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins, M. van der Woude u V. Tomljenović, Imħallfin.

| | Ir-Raba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin: | I. Pelikánová, President tal-Awla; |
| --- | --- | --- |

Ir-Raba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

I. Pelikánová, President tal-Awla;

| | K. Jürimäe, Imħallef; |
| --- | --- |

K. Jürimäe, Imħallef;

| | M. van der Woude, Imħallef. |
| --- | --- |

M. van der Woude, Imħallef.

| | Il-Ħames Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  S. Papasavvas, President tal-Awla; V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins, M. van der Woude u V. Tomljenović, Imħallfin. |
| --- | --- |

Il-Ħames Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

S. Papasavvas, President tal-Awla; V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins, M. van der Woude u V. Tomljenović, Imħallfin.

| | Il-Ħames Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

  S. Papasavvas, President tal-Awla;






  a) | V. Vadapalas u K. O’Higgins, Imħallfin; |
| --- | --- | --- |

Il-Ħames Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

S. Papasavvas, President tal-Awla;

a)

V. Vadapalas u K. O’Higgins, Imħallfin;

| b) | V. Vadapalas u V. Tomljenović, Imħallfin; |
| --- | --- |

b)

V. Vadapalas u V. Tomljenović, Imħallfin;

| c) | K. O’Higgins u V. Tomljenović, Imħallfin. |
| --- | --- |

c)

K. O’Higgins u V. Tomljenović, Imħallfin.

| | Is-Sitt Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  H. Kanninen, President tal-Awla, M. Martins Ribeiro, S. Soldevila Fragoso, A. Popescu, G. Berardis u C. Wetter, Imħallfin. |
| --- | --- |

Is-Sitt Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

H. Kanninen, President tal-Awla, M. Martins Ribeiro, S. Soldevila Fragoso, A. Popescu, G. Berardis u C. Wetter, Imħallfin.

| | Is-Sitt Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

  H. Kanninen, President tal-Awla;






  a) | S. Soldevila Fragoso u G. Berardis, Imħallfin; |
| --- | --- | --- |

Is-Sitt Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

H. Kanninen, President tal-Awla;

a)

S. Soldevila Fragoso u G. Berardis, Imħallfin;

| b) | S. Soldevila Fragoso u C. Wetter, Imħallfin; |
| --- | --- |

b)

S. Soldevila Fragoso u C. Wetter, Imħallfin;

| c) | G. Berardis u C. Wetter, Imħallfin. |
| --- | --- |

c)

G. Berardis u C. Wetter, Imħallfin.

| | Is-Seba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  A. Dittrich, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek u J. Schwarcz, Imħallfin. |
| --- | --- |

Is-Seba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

A. Dittrich, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek u J. Schwarcz, Imħallfin.

| | Is-Seba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin: | A. Dittrich, President tal-Awla; |
| --- | --- | --- |

Is-Seba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

A. Dittrich, President tal-Awla;

| | I. Wiszniewska-Białecka, Imħallef; |
| --- | --- |

I. Wiszniewska-Białecka, Imħallef;

| | M. Prek, Imħallef. |
| --- | --- |

M. Prek, Imħallef.

| | It-Tmien Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  L. Truchot, President tal-Awla, M. Martins Ribeiro, S. Soldevila Fragoso, A. Popescu, G. Berardis u C. Wetter, Imħallfin. |
| --- | --- |

It-Tmien Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

L. Truchot, President tal-Awla, M. Martins Ribeiro, S. Soldevila Fragoso, A. Popescu, G. Berardis u C. Wetter, Imħallfin.

| | It-Tmien Awla, komposta minn tliet Imħallfin: | L. Truchot, President tal-Awla; |
| --- | --- | --- |

It-Tmien Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

L. Truchot, President tal-Awla;

| | M. Martins Ribeiro, Imħallef; |
| --- | --- |

M. Martins Ribeiro, Imħallef;

| | A. Popescu, Imħallef. |
| --- | --- |

A. Popescu, Imħallef.

Għall-perijodu mill-4 ta’ Lulju 2013 sal-31 ta’ Awwissu 2013:

| — | fl-Ewwel Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tal-Ewwel Awla kif inizjalment adita, ir-raba’ Mħallef ta’ din l-awla u Mħallef tat-Tielet Awla komposta minn tliet Imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun il-President tal-Awla, għandu jinħatar skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fl-Ewwel Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tal-Ewwel Awla kif inizjalment adita, ir-raba’ Mħallef ta’ din l-awla u Mħallef tat-Tielet Awla komposta minn tliet Imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun il-President tal-Awla, għandu jinħatar skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | fit-Tielet Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tat-Tielet Awla kif inizjalment adita u żewġ Imħallfin tal-Ewwel Awla, kulleġġ ġudikanti kompost minn erba’ Mħallfin. Dawn l-aħħar żewġ Imħallfin, li ebda wieħed minnhom ma għandu jkun il-President tal-Awla, għandhom jinħatru skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fit-Tielet Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tat-Tielet Awla kif inizjalment adita u żewġ Imħallfin tal-Ewwel Awla, kulleġġ ġudikanti kompost minn erba’ Mħallfin. Dawn l-aħħar żewġ Imħallfin, li ebda wieħed minnhom ma għandu jkun il-President tal-Awla, għandhom jinħatru skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | fir-Raba’ Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tar-Raba’ Awla kif inizjalment adita u żewġ Imħallfin tal-Ħames Awla, kulleġġ ġudikanti kompost minn erba’ Mħallfin. Dawn l-aħħar żewġ Imħallfin, li ebda wieħed minnhom ma għandu jkun il-President tal-Awla, għandhom jinħatru skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fir-Raba’ Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tar-Raba’ Awla kif inizjalment adita u żewġ Imħallfin tal-Ħames Awla, kulleġġ ġudikanti kompost minn erba’ Mħallfin. Dawn l-aħħar żewġ Imħallfin, li ebda wieħed minnhom ma għandu jkun il-President tal-Awla, għandhom jinħatru skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | fil-Ħames Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tal-Ħames Awla kif inizjalment adita, ir-raba’ Mħallef ta’ din l-awla u Mħallef mir-Raba’ Awla komposta minn tliet Imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun il-President tal-Awla, għandu jinħatar skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fil-Ħames Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tal-Ħames Awla kif inizjalment adita, ir-raba’ Mħallef ta’ din l-awla u Mħallef mir-Raba’ Awla komposta minn tliet Imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun il-President tal-Awla, għandu jinħatar skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | fis-Sitt Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tas-Sitt Awla kif inizjalment adita, ir-raba’ Mħallef ta’ din l-awla u Mħallef mit-Tmien Awla komposta minn tliet Imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun il-President tal-Awla, għandu jinħatar skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fis-Sitt Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tas-Sitt Awla kif inizjalment adita, ir-raba’ Mħallef ta’ din l-awla u Mħallef mit-Tmien Awla komposta minn tliet Imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun il-President tal-Awla, għandu jinħatar skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | fit-Tmien Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tat-Tmien Awla kif inizjalment adita u żewġ Imħallfin tas-Sitt Awla, kulleġġ ġudikanti ta’ erba’ Mħallfin. Dawn l-aħħar żewġ Imħallfin, li ebda wieħed minnhom ma għandu jkun il-President tal-Awla, għandhom jinħatru skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fit-Tmien Awla Estiża, l-Imħallfin li flimkien mal-President tal-Awla jifformaw il-kulleġġ ġudikanti estiż għandhom ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tat-Tmien Awla kif inizjalment adita u żewġ Imħallfin tas-Sitt Awla, kulleġġ ġudikanti ta’ erba’ Mħallfin. Dawn l-aħħar żewġ Imħallfin, li ebda wieħed minnhom ma għandu jkun il-President tal-Awla, għandhom jinħatru skont l-ordni prevista fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | fl-Ewwel Awla komposta minn tliet Imħallfin, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost suċċessivament mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin imsemmija f’(a), f’(b) jew f’(c), skont il-kulleġġ ġudikanti li jifforma parti minnu l-Imħallef Relatur. Fir-rigward tal-kawżi fejn il-President tal-Awla jkun l-Imħallef Relatur, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin ta’ kull wieħed minn dawn il-kulleġġi ġudikanti, li jalternaw skont l-ordni tar-reġistrazzjoni tal-kawżi, bla ħsara għall-konnessjoni tal-kawżi; |
| --- | --- |

—

fl-Ewwel Awla komposta minn tliet Imħallfin, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost suċċessivament mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin imsemmija f’(a), f’(b) jew f’(c), skont il-kulleġġ ġudikanti li jifforma parti minnu l-Imħallef Relatur. Fir-rigward tal-kawżi fejn il-President tal-Awla jkun l-Imħallef Relatur, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin ta’ kull wieħed minn dawn il-kulleġġi ġudikanti, li jalternaw skont l-ordni tar-reġistrazzjoni tal-kawżi, bla ħsara għall-konnessjoni tal-kawżi;

| — | fil-Ħames Awla komposta minn tliet Imħallfin, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost suċċessivament mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin imsemmija f’(a), f’(b) jew f’(c), skont il-kulleġġ ġudikanti li jifforma parti minnu l-Imħallef Relatur. Fir-rigward tal-kawżi fejn il-President tal-Awla jkun l-Imħallef Relatur, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin ta’ kull wieħed minn dawn il-kulleġġi ġudikanti, li jalternaw skont l-ordni tar-reġistrazzjoni tal-kawżi, bla ħsara għall-konnessjoni tal-kawżi; |
| --- | --- |

—

fil-Ħames Awla komposta minn tliet Imħallfin, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost suċċessivament mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin imsemmija f’(a), f’(b) jew f’(c), skont il-kulleġġ ġudikanti li jifforma parti minnu l-Imħallef Relatur. Fir-rigward tal-kawżi fejn il-President tal-Awla jkun l-Imħallef Relatur, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin ta’ kull wieħed minn dawn il-kulleġġi ġudikanti, li jalternaw skont l-ordni tar-reġistrazzjoni tal-kawżi, bla ħsara għall-konnessjoni tal-kawżi;

| — | fis-Sitt Awla komposta minn tliet Imħallfin, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost suċċessivament mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin imsemmija f’(a), f’(b) jew f’(c), skont il-kulleġġ ġudikanti li jifforma parti minnu l-Imħallef Relatur. Fir-rigward tal-kawżi fejn il-President tal-Awla jkun l-Imħallef Relatur, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin ta’ kull wieħed minn dawn il-kulleġġi ġudikanti, li jalternaw skont l-ordni tar-reġistrazzjoni tal-kawżi, bla ħsara għall-konnessjoni tal-kawżi. |
| --- | --- |

—

fis-Sitt Awla komposta minn tliet Imħallfin, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost suċċessivament mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin imsemmija f’(a), f’(b) jew f’(c), skont il-kulleġġ ġudikanti li jifforma parti minnu l-Imħallef Relatur. Fir-rigward tal-kawżi fejn il-President tal-Awla jkun l-Imħallef Relatur, il-kulleġġ ġudikanti għandu jkun kompost mill-President tal-Awla flimkien mal-Imħallfin ta’ kull wieħed minn dawn il-kulleġġi ġudikanti, li jalternaw skont l-ordni tar-reġistrazzjoni tal-kawżi, bla ħsara għall-konnessjoni tal-kawżi.

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.2010, p. 2

(2)  ĠU C 317, 20.11.2010, p. 5

(3)  ĠU C 346, 18.12.2010, p. 2

(4)  ĠU C 305, 15.10.2011, p. 2

(5)  ĠU C 370, 17.12.2011, p. 5

(6)  ĠU C 174, 16.06.2012. p. 2

(7)  ĠU C 311, 13.10.2012, p. 2

(8)  ĠU C 343, 10.11.2012, p. 2

(9)  ĠU C 9, 12.01.2013, p. 3

(10)  ĠU C 114, 20.04.2013, p. 2

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-5 ta’ April 2013 — Huawei Technologies Co. Ltd vs ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH

(Kawża C-170/13)

2013/C 215/04

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Huawei Technologies Co. Ltd

Konvenuti: ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH

Domandi preliminari

| (1) | Il-proprjetarju ta’ privattiva essenzjali għal standard, li ddikjara ruħu dispost fil-konfront ta’ organu ta’ standardizzazzjoni li jagħti lil terzi liċenzja b’kundizzjonijiet xierqa, raġonevoli u nondiskriminatorji, jabbuża mill-pożizzjoni dominanti tiegħu meta jressaq mandat ta’ inibizzjoni kontra awtur ta’ ksur ta’ privattiva, meta dan tal-aħħar iddikjara ruħu lest li jinnegozja tali liċenzja,
  jew
  għandu jitqies li jeżisti abbuż minn pożizzjoni dominanti biss jekk l-awtur ta’ ksur ta’ privattiva, għall-finijiet tal-konklużjoni tal-kuntratt ta’ liċenzja, ippreżenta lill-proprjetarju tal-privattiva offerta inkundizzjonali aċċettabbli li l-proprjetarju ma jistax jirrifjuta mingħajr ma jostakola inġustament lill-awtur ta’ ksur ta’ privattiva jew mingħajr ma jikser il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni u jekk, bl-aspettattiva tal-liċenzja li għandha tingħata, l-awtur ta’ ksur ta’ privattiva diġà jissodisfa l-obbligi kuntrattwali fir-rigward ta’ atti ta’ sfruttar li seħħew? |
| --- | --- |

(1)

Il-proprjetarju ta’ privattiva essenzjali għal standard, li ddikjara ruħu dispost fil-konfront ta’ organu ta’ standardizzazzjoni li jagħti lil terzi liċenzja b’kundizzjonijiet xierqa, raġonevoli u nondiskriminatorji, jabbuża mill-pożizzjoni dominanti tiegħu meta jressaq mandat ta’ inibizzjoni kontra awtur ta’ ksur ta’ privattiva, meta dan tal-aħħar iddikjara ruħu lest li jinnegozja tali liċenzja,

jew

għandu jitqies li jeżisti abbuż minn pożizzjoni dominanti biss jekk l-awtur ta’ ksur ta’ privattiva, għall-finijiet tal-konklużjoni tal-kuntratt ta’ liċenzja, ippreżenta lill-proprjetarju tal-privattiva offerta inkundizzjonali aċċettabbli li l-proprjetarju ma jistax jirrifjuta mingħajr ma jostakola inġustament lill-awtur ta’ ksur ta’ privattiva jew mingħajr ma jikser il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni u jekk, bl-aspettattiva tal-liċenzja li għandha tingħata, l-awtur ta’ ksur ta’ privattiva diġà jissodisfa l-obbligi kuntrattwali fir-rigward ta’ atti ta’ sfruttar li seħħew?

| (2) | Fil-każ li abbuż minn pożizzjoni dominanti huwa kkostitwit bis-sempliċi dispożizzjoni tal-awtur ta’ ksur ta’ privattiva li jinnegozja:
  L-Artikolu 102 TFUE jipprovdi kundizzjonijiet partikolari ta’ kwalità u/jew ta’ terminu għal tali dispożizzjoni li jsir negozjar? Jista’ jitqies li l-awtur tal-ksur ta’ privattiva huwa lest li jinnegozja meta jkun esprima (oralment), biss f’termini ġenerali, id-dispożizzjoni tiegħu li jibda negozjar jew l-awtur ta’ ksur ta’ privattiva għandu jkun diġà beda n-negozjar billi indika pereżempju l-kundizzjonijiet konkreti li fihom huwa lest jikkonkludi l-kuntratt ta’ liċenzja? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ li abbuż minn pożizzjoni dominanti huwa kkostitwit bis-sempliċi dispożizzjoni tal-awtur ta’ ksur ta’ privattiva li jinnegozja:

L-Artikolu 102 TFUE jipprovdi kundizzjonijiet partikolari ta’ kwalità u/jew ta’ terminu għal tali dispożizzjoni li jsir negozjar? Jista’ jitqies li l-awtur tal-ksur ta’ privattiva huwa lest li jinnegozja meta jkun esprima (oralment), biss f’termini ġenerali, id-dispożizzjoni tiegħu li jibda negozjar jew l-awtur ta’ ksur ta’ privattiva għandu jkun diġà beda n-negozjar billi indika pereżempju l-kundizzjonijiet konkreti li fihom huwa lest jikkonkludi l-kuntratt ta’ liċenzja?

| (3) | Jekk l-abbuż minn pożizzjoni dominanti jkun suġġett għall-preżentata ta’ offerta ta’ kuntratt inkundizzjonali u aċċettabbli:
  L-Artikolu 102 TFUE jipprovdi kundizzjonijiet partikolari ta’ kwalità u/jew ta’ terminu għal tali offerta? L-offerta għandha tinkludi r-regoli kollha ġeneralment previsti fil-kuntratti ta’ liċenzja li jaqgħu taħt il-qasam tekniku inkwistjoni? B’mod partikolari, l-offerta tista’ tkun kundizzjonata għall-isfruttar effettiv tal-privattiva msemmija hawn fuq jew għall-validità tagħha? |
| --- | --- |

(3)

Jekk l-abbuż minn pożizzjoni dominanti jkun suġġett għall-preżentata ta’ offerta ta’ kuntratt inkundizzjonali u aċċettabbli:

L-Artikolu 102 TFUE jipprovdi kundizzjonijiet partikolari ta’ kwalità u/jew ta’ terminu għal tali offerta? L-offerta għandha tinkludi r-regoli kollha ġeneralment previsti fil-kuntratti ta’ liċenzja li jaqgħu taħt il-qasam tekniku inkwistjoni? B’mod partikolari, l-offerta tista’ tkun kundizzjonata għall-isfruttar effettiv tal-privattiva msemmija hawn fuq jew għall-validità tagħha?

| (4) | Jekk l-abbuż minn pożizzjoni dominanti jkun suġġett għall-eżekuzzjoni tal-obbligi imposti fuq l-awtur tal-ksur tal-privattiva skont il-liċenzja li għandha tingħata:
  L-Artikolu 102 TFUE jipprovdi kundizzjonijiet partikolari għall-atti ta’ eżekuzzjoni tal-awtur tal-ksur tal-privattiva? L-awtur tal-ksur tal-privattiva għandu l-obbligu li jirrapporta atti ta’ sfruttar li seħħew u/jew li jħallas taxxa? Jekk ikun il-każ, l-awtur ta’ ksur ta’ privattiva jista’ jissodisfa l-obbligu li jħallas taxxa billi jipprovdi garanzija? |
| --- | --- |

(4)

Jekk l-abbuż minn pożizzjoni dominanti jkun suġġett għall-eżekuzzjoni tal-obbligi imposti fuq l-awtur tal-ksur tal-privattiva skont il-liċenzja li għandha tingħata:

L-Artikolu 102 TFUE jipprovdi kundizzjonijiet partikolari għall-atti ta’ eżekuzzjoni tal-awtur tal-ksur tal-privattiva? L-awtur tal-ksur tal-privattiva għandu l-obbligu li jirrapporta atti ta’ sfruttar li seħħew u/jew li jħallas taxxa? Jekk ikun il-każ, l-awtur ta’ ksur ta’ privattiva jista’ jissodisfa l-obbligu li jħallas taxxa billi jipprovdi garanzija?

| (5) | Il-kundizzjonijiet li fihom il-proprjetarju ta’ privattiva essenzjali għal standard huwa allegat li abbuża mill-pożizzjoni dominanti tiegħu japplikaw ukoll meta l-proprjetarju jinvoka drittijiet oħra taħt il-falsifikazzjoni (provvista ta’ data ta’ kontabbiltà, sejħa lura tal-prodotti, danni)? |
| --- | --- |

(5)

Il-kundizzjonijiet li fihom il-proprjetarju ta’ privattiva essenzjali għal standard huwa allegat li abbuża mill-pożizzjoni dominanti tiegħu japplikaw ukoll meta l-proprjetarju jinvoka drittijiet oħra taħt il-falsifikazzjoni (provvista ta’ data ta’ kontabbiltà, sejħa lura tal-prodotti, danni)?

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fid-29 ta’ April 2013 — Stefan Fahnenbrock vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-226/13)

2013/C 215/05

Lingwa tal-kawża:il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Wiesbaden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Stefan Fahnenbrock

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Domanda preliminari

L-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1393/2007, tat-13 ta’ Novembru 2007, dwar is-servizz fl-Istati Membri ta’ dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali [(“servizz ta’ dokumenti”) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1348/2000] (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li għandu jiġi kkunsidrat bħala “materji ċivili jew kummerċjali”, fis-sens ta’ dan ir-regolament, rikors li permezz tiegħu, f’sitwazzjoni fejn ir-rikorrent ma jkunx aċċetta proposta magħmula mill-konvenuta fi tmiem ix-xahar ta’ Frar 2012 sabiex jibdel bonds maħruġa mill-konvenuta, mixtrija mir-rikorrent u miżmuma ma’ depożitarju tat-titoli mal-kumpannija S Broker AG, ir-rikorrent jitlob li jiġi kkumpensat id-differenza fil-valur li rriżultat wara l-iskambju ekonomikament żvantaġġuż li minkejja dan ġie impost fuqu f’Marzu 2012?

---

(1)  ĠU L 324, p. 79.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Mejju 2013 — Holger Priestoph, Matteo Antonio Priestoph, Pia Antonia Priestoph vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-245/13)

2013/C 215/06

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Wiesbaden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Holger Priestoph, Matteo Antonio Priestoph, Pia Antonia Priestoph

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Domanda preliminari

L-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1393/2007, tat-13 ta’ Novembru 2007, dwar is-servizz fl-Istati Membri ta’ dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali [(“servizz ta’ dokumenti”) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1348/2000] (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li għandu jiġi kkunsidrat bħala “materji ċivili jew kummerċjali”, fis-sens ta’ dan ir-regolament, rikors li permezz tiegħu, f’sitwazzjoni fejn ir-rikorrent ma jkunx aċċetta proposta magħmula mill-konvenuta fi tmiem ix-xahar ta’ Frar 2012 sabiex jibdel bonds maħruġa mill-konvenuta, mixtrija mir-rikorrent u miżmuma ma’ depożitarju tat-titoli mal-kumpannija S Broker AG, ir-rikorrent jitlob li jiġi kkumpensat id-differenza fil-valur li rriżultat wara l-iskambju ekonomikament żvantaġġuż li minkejja dan ġie impost fuqu f’Marzu 2012?

---

(1)  ĠU L 324, p. 79.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Mejju 2013 — Rudolf Reznicek vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-247/13)

2013/C 215/07

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Wiesbaden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Rudolf Reznicek

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Domanda preliminari

L-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1393/2007, tat-13 ta’ Novembru 2007, dwar is-servizz fl-Istati Membri ta’ dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali (servizz ta’ dokumenti) [u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1348/2000] (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li għandu jiġi kkunsidrat bħala “materji ċivili jew kummerċjali” fis-sens ta’ dan ir-regolament, rikors li permezz tiegħu, f’sitwazzjoni fejn ir-rikorrent ma jkunx aċċetta proposta magħmula mill-konvenuta fi tmiem ix-xahar ta’ Frar 2012 sabiex jibdel bonds maħruġa mill-konvenuta, mixtrija mir-rikorrent u miżmuma ma’ depożitarju tat-titoli mal-kumpannija Gries und Heissel Bankiers AG, ir-rikorrent jitlob li jiġi kkumpensat id-differenza fil-valur li rriżultat wara l-iskambju ekonomikament żvantaġġuż li minkejja dan ġie impost fuqu f’Marzu 2012?

---

(1)  ĠU L 324, p. 79.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Varas Cíveis de Lisboa (il-Portugall) fit-13 ta’ Mejju 2013 — Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda vs Instituto da Segurança Social, IP

(Kawża C-258/13)

2013/C 215/08

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Varas Cíveis de Lisboa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda

Konvenut: Instituto da Segurança Social, IP

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1), li jistabbilixxi d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, jipprekludi l-eżistenza ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-aċċess tal-persuni ġuridiċi bi skop ta’ lukru għal għajnuna legali? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1), li jistabbilixxi d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, jipprekludi l-eżistenza ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-aċċess tal-persuni ġuridiċi bi skop ta’ lukru għal għajnuna legali?

| (2) | L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li jiġi żgurat id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva jekk filwaqt li d-dritt intern tal-Istat Membru jeskludi lil persuni ġuridiċi bi skop ta’ lukru mill-għajnuna legali huwa awtomatikament jeżentahom mill-ispejjeż u mill-ħlasijiet flimkien ma’ azzjonijiet ġudizzjarji fil-każ ta’ insolvenza jew ta’ issuġġettar għal proċedura ta’ rkupru ta’ impriżi? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li jiġi żgurat id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva jekk filwaqt li d-dritt intern tal-Istat Membru jeskludi lil persuni ġuridiċi bi skop ta’ lukru mill-għajnuna legali huwa awtomatikament jeżentahom mill-ispejjeż u mill-ħlasijiet flimkien ma’ azzjonijiet ġudizzjarji fil-każ ta’ insolvenza jew ta’ issuġġettar għal proċedura ta’ rkupru ta’ impriżi?

---

(1)  ĠU 2000, C 364, p. 1.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Mejju 2013 — Ekkehard Aleweld vs Condor Flugdienst GmbH

(Kawża C-262/13)

2013/C 215/09

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Rüsselsheim

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ekkehard Aleweld

Konvenuta: Condor Flugdienst GmbH

Domandi preliminari

| (1) | Id-dritt għall-kumpens skont l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 (1) jeżisti wkoll fil-każ fejn it-titjira rreżervata titlaq b’dewmien ta’ iktar minn tliet sigħat, fejn kumpannija tal-ajru oħra twassal lill-passiġġier permezz ta’ rotta differenti u fejn id-dewmien tal-wasla fid-destinazzjoni huwa għalhekk sostanzjalment imnaqqas iżda fejn it-titjira inizjali u t-titjira l-oħra jaslu t-tnejn li huma fid-destinazzjoni inizjali b’dewmien ferm ikbar minn tliet sigħat? |
| --- | --- |

(1)

Id-dritt għall-kumpens skont l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 (1) jeżisti wkoll fil-każ fejn it-titjira rreżervata titlaq b’dewmien ta’ iktar minn tliet sigħat, fejn kumpannija tal-ajru oħra twassal lill-passiġġier permezz ta’ rotta differenti u fejn id-dewmien tal-wasla fid-destinazzjoni huwa għalhekk sostanzjalment imnaqqas iżda fejn it-titjira inizjali u t-titjira l-oħra jaslu t-tnejn li huma fid-destinazzjoni inizjali b’dewmien ferm ikbar minn tliet sigħat?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel domanda: huwa determinanti li t-terminu ta’ ħames sigħat indikat fl-Artikolu 6(1)(iii) għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament, ikun jew ma jkunx skada? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel domanda: huwa determinanti li t-terminu ta’ ħames sigħat indikat fl-Artikolu 6(1)(iii) għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament, ikun jew ma jkunx skada?

| (3) | Il-kwistjoni ta’ jekk kienx il-passiġġier stess li bidel ir-reżervazzjoni inizjali jew jekk din il-bidla saritx bl-għajnuna tal-konvenuta hija rilevanti? |
| --- | --- |

(3)

Il-kwistjoni ta’ jekk kienx il-passiġġier stess li bidel ir-reżervazzjoni inizjali jew jekk din il-bidla saritx bl-għajnuna tal-konvenuta hija rilevanti?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10).

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/8

---

Appell ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 minn Acino AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-539/10, Acino AG (li kienet Acino Pharma GmbH) vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-269/13 P)

2013/C 215/10

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Acino AG (rappreżentanti: R. Buchner u E. Burk, avukati)

Parti oħra fil-proċeduri: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-539/10 għall-ksur tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll id-deċiżjonijiet tal-konvenuta C(2010) 2203, C(2010) 2205, C(2010) 2210 u C(2010) 2218, tad-29 ta’ Marzu 2010, u d-deċiżjonijiet C(2010) 6430, C(2010) 6432, C(2010) 6434 u C(2010) 6435, tas-16 ta’ Settembru 2010, dwar il-prodotti mediċinali Clopidogrel Acino — Clopidogrel, Clopoidogre ratiopharm — Clopidogrel, Clopidogrel Hexal — Clopidogrel u Clopidogrel Ratiopharm GmbH — Clopidogrel; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-539/10 għall-ksur tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll id-deċiżjonijiet tal-konvenuta C(2010) 2203, C(2010) 2205, C(2010) 2210 u C(2010) 2218, tad-29 ta’ Marzu 2010, u d-deċiżjonijiet C(2010) 6430, C(2010) 6432, C(2010) 6434 u C(2010) 6435, tas-16 ta’ Settembru 2010, dwar il-prodotti mediċinali Clopidogrel Acino — Clopidogrel, Clopoidogre ratiopharm — Clopidogrel, Clopidogrel Hexal — Clopidogrel u Clopidogrel Ratiopharm GmbH — Clopidogrel;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka ħames aggravji insostenn tal-appell tagħha.

Permezz tal-ewwel aggravju, l-appellanti tinvoka l-ksur u l-applikazzjoni żbaljata tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 726/2004 (1) flimkien mal-Artikoli 116 u 117 tad-Direttiva (KE) Nru 2001/83 (2) kif ukoll tal-prinċipju ta’ prekawzjoni. Il-Qorti Ġenerali kkunsidrat b’mod żbaljat li l-ksur tal-prinċipju u tal-linji gwida dwar il-prattika tajba u l-manifattura tal-medikamenti (PTM) invokati fid-deċiżjonijiet ikkontestati tal-Kummissjoni kienu bbażati fuq prattika inkonfutabbli tal-eżistenza eventwali tan-nuqqasijiet potenzjali tal-kompożizzjoni kwalitattiva u kwantitattiva tal-prodotti mediċinali.

It-tieni aggravju jikkonċerna l-applikazzjoni żbaljata fid-dritt tal-fatti kkonstatati mill-Qorti Ġenerali. Il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-Kummissjoni naqset mill-obbligu tagħha ta’ diliġenza u ta’ motivazzjoni minħabba n-nuqqas ta’ fiduċja wara l-ksur tal-PTM, sa fejn ma ppreżentat ebda indizju serju u konklużiv li jistabbilixxi ksur kwantitattiv u kwalitattiv ta’ prodott mediċinali.

It-tielet aggravju jikkonċerna l-applikazzjoni żbaljata fid-dritt tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. L-appellanti ppreżentat provi bbażati fuq data tanġibbli li tipprovdi li riskju għas-saħħa minħabba prodotti mmanifatturati jista’ jiġi eskluż, b’mod li, partikolarment, il-modifika tal-awtorizzazzjoni u l-irtirar ta’ prodotti ordnati b’effett retroattiv mill-Kummissjoni ma kinux neċessarji u ma kinux adatti.

Ir-raba’ aggravju jikkonċerna l-eżistenza żbaljata fid-dritt tal-kontroll tas-setgħa diskrezzjonali. Billi elevat b’mod żbaljat fid-dritt il-PTM fl-iskala ta’ “regola assoluta”, il-Qorti Ġenerali kkonkludiet b’mod żbaljat li l-Kummissjoni ma eċċedietx, b’mod manifest, is-setgħa diskrezzjonali tagħha billi bbażat id-deċiżjonijiet tagħha biss fuq “telf ta’ fiduċja” li twettqet b’mod definittiv.

L-aħħar aggravju jikkonċerna l-ksur tal-obbligi ta’ motivazzjoni tal-Artikolu 81(1) tar-Regolament Nru 726/2004/KE. Il-Kummissjoni b’ebda mod ma eżaminat fil-motivazzjoni tagħha l-provi bbażati fuq data tanġibbli ppreżentata mir-rikorrenti b’mod li d-deċiżjonijiet huma formalment inkompleti u illegali.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 34, p. 229).

(2)  Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69).

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/8

---

Appell ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 mir-Repubblika tal-Polonja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fis-27 ta’ Frar 2013 fil-Kawża T-241/10, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-273/13 P)

2013/C 215/11

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | Tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-27 ta’ Frar 2013 fil-Kawża T-241/10, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |

—

Tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-27 ta’ Frar 2013 fil-Kawża T-241/10, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/152/UE, tal-11 ta’ Marzu 2010, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (notifikata bid-dokument numru C(2010) 1317) (ĠU L 63, p. 7), sa fejn teskludi mill-finanzjament Komunitarju l-ammonti ta’ PLN 279 794 442,15 u ta’ EUR 25 583 996,81 mġarrba mill-aġenzija tal-pagamenti akkreditata mir-Repubblika Pollakka; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/152/UE, tal-11 ta’ Marzu 2010, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (notifikata bid-dokument numru C(2010) 1317) (ĠU L 63, p. 7), sa fejn teskludi mill-finanzjament Komunitarju l-ammonti ta’ PLN 279 794 442,15 u ta’ EUR 25 583 996,81 mġarrba mill-aġenzija tal-pagamenti akkreditata mir-Repubblika Pollakka;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Ir-Repubblika tal-Polonja tikkontesta s-sentenza appellata permezz tal-aggravji li ġejjin:

| (1) | Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 20 tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 minħabba li l-Qorti Ġenerali qieset li din id-dispożizzjoni teħtieġ l-introduzzjoni ta’ sistema LPIS-GIS kompletament vektorizzata (sistema ta’ identifikazzjoni tal-roqgħa ta’ artijiet agrikoli bbażati fuq sistema ta’ informazzjoni ġeografika kompjuterizzata) jew ta’ sistema ekwivalenti, għalkemm l-ebda vektorizzazzjoni totali ma hija meħtieġa għat-twettiq tal-miżuri previsti f’din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

(1)

Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 20 tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 minħabba li l-Qorti Ġenerali qieset li din id-dispożizzjoni teħtieġ l-introduzzjoni ta’ sistema LPIS-GIS kompletament vektorizzata (sistema ta’ identifikazzjoni tal-roqgħa ta’ artijiet agrikoli bbażati fuq sistema ta’ informazzjoni ġeografika kompjuterizzata) jew ta’ sistema ekwivalenti, għalkemm l-ebda vektorizzazzjoni totali ma hija meħtieġa għat-twettiq tal-miżuri previsti f’din id-dispożizzjoni.

| (2) | Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 53 tar-Regolament (KE) Nru 796/2004 minħabba li l-Qorti Ġenerali qieset li s-sanzjonijiet għal ksur intenzjonali kellhom jiġu applikati anki f’każijiet fejn il-ksur intenzjonali ma ġiex iddeterminat b’mod konklużiv. |
| --- | --- |

(2)

Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 53 tar-Regolament (KE) Nru 796/2004 minħabba li l-Qorti Ġenerali qieset li s-sanzjonijiet għal ksur intenzjonali kellhom jiġu applikati anki f’każijiet fejn il-ksur intenzjonali ma ġiex iddeterminat b’mod konklużiv.

| (3) | Nuqqas ta’ ġustifikazzjoni sodisfaċenti tas-sentenza appellata. Skont ir-Repubblika tal-Polonja, il-Qorti Ġenerali ma spjegatx liema rekwiżiti sostantivi jew formali li jirriżultaw mill-Artikolu 20 tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 ma kinux effettivament sodisfatti. Il-Qorti Ġenerali wkoll ma stabbilixxietx sa fejn il-possibbiltà li l-azzjoni intenzjonata tiġi stabbilita permezz ta’ proċess ġudizzjarju setgħet wasslet għal inkompatibbiltà tas-sistema ta’ ħlas introdotta mill-awtoritajiet Pollakki mal-għanijiet tal-politika agrikola komuni. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma spjegatx l-inkonsistenza tal-kalkoli li saru mill-awtoritajiet Pollakki mar-riskju attwali għall-fond. |
| --- | --- |

(3)

Nuqqas ta’ ġustifikazzjoni sodisfaċenti tas-sentenza appellata. Skont ir-Repubblika tal-Polonja, il-Qorti Ġenerali ma spjegatx liema rekwiżiti sostantivi jew formali li jirriżultaw mill-Artikolu 20 tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 ma kinux effettivament sodisfatti. Il-Qorti Ġenerali wkoll ma stabbilixxietx sa fejn il-possibbiltà li l-azzjoni intenzjonata tiġi stabbilita permezz ta’ proċess ġudizzjarju setgħet wasslet għal inkompatibbiltà tas-sistema ta’ ħlas introdotta mill-awtoritajiet Pollakki mal-għanijiet tal-politika agrikola komuni. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma spjegatx l-inkonsistenza tal-kalkoli li saru mill-awtoritajiet Pollakki mar-riskju attwali għall-fond.

| (4) | Ksur tal-prinċipju ta’ kontradittorju u tad-dritt għal smigħ xieraq billi ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-provi li ġew prodotti mir-Repubblika tal-Polonja u billi marret lil hinn mis-suġġett tat-tilwima. Dan huwa minħabba li l-Qorti Ġenerali naqset milli tikkunsidra l-provi u l-ispjegazzjonijiet mogħtija mir-Repubblika tal-Polonja fir-rigward tas-sistema sabiex tivverifika l-eliġibbiltà tal-uċuħ għall-għajnuna u milli tispjega l-iskala għal-livell ta’ investigazzjoni ta’ Opolskie WojewĂłdztwo. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali estendiet ir-reviżjoni tagħha lil hinn minn dak li kien is-suġġett tal-kritika tal-Kummissjoni u dak li kien il-bażi tad-deċiżjoni kkontestata nnifisha. |
| --- | --- |

(4)

Ksur tal-prinċipju ta’ kontradittorju u tad-dritt għal smigħ xieraq billi ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-provi li ġew prodotti mir-Repubblika tal-Polonja u billi marret lil hinn mis-suġġett tat-tilwima. Dan huwa minħabba li l-Qorti Ġenerali naqset milli tikkunsidra l-provi u l-ispjegazzjonijiet mogħtija mir-Repubblika tal-Polonja fir-rigward tas-sistema sabiex tivverifika l-eliġibbiltà tal-uċuħ għall-għajnuna u milli tispjega l-iskala għal-livell ta’ investigazzjoni ta’ Opolskie WojewĂłdztwo. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali estendiet ir-reviżjoni tagħha lil hinn minn dak li kien is-suġġett tal-kritika tal-Kummissjoni u dak li kien il-bażi tad-deċiżjoni kkontestata nnifisha.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/9

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 minn Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-607/11, Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-283/13 P)

2013/C 215/12

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Henkel AG & Co. KgaA u Henkel France (rappreżentant: F. Brunet u E. Paroche, avukati, E. Bitton, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju tad-Danimarka

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet sa fejn dan jiddeċiedi li ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq kap tat-talbiet tar-rikors ippreżentat minn Henkel quddiem il-Qorti Ġenerali, intiż għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata (punt 1 tad-dispożittiv tad-digriet); |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet sa fejn dan jiddeċiedi li ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq kap tat-talbiet tar-rikors ippreżentat minn Henkel quddiem il-Qorti Ġenerali, intiż għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata (punt 1 tad-dispożittiv tad-digriet);

| — | tiddeċiedi li r-rikors ippreżentat minn Henkel quddiem il-Qorti Ġenerali ma huwiex mingħajr skop u li huwa ammissibbli, u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid tal-fatti rilevanti; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li r-rikors ippreżentat minn Henkel quddiem il-Qorti Ġenerali ma huwiex mingħajr skop u li huwa ammissibbli, u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid tal-fatti rilevanti;

| — | tannulla d-digriet sa fejn dan jikkundanna lil Henkel għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni, inklużi dawk tal-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-607/11 R (punt 4 tad-dispożittiv tad-digriet) u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura, kif ukoll dawk tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet sa fejn dan jikkundanna lil Henkel għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni, inklużi dawk tal-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-607/11 R (punt 4 tad-dispożittiv tad-digriet) u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura, kif ukoll dawk tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Dan l-appell jistrieħ fuq erba’ aggravji, li permezz tagħhom ir-rikorrenti jikkontestaw id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tgħid li huma ma għandhomx interess li jkomplu bir-rikors tagħhom quddiem il-Qorti Ġenerali kontra d-deċiżjoni kkontestata. Fil-fatt, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet bi żball li d-deċiżjoni kkontestata ma kienx għad għandha skop wara d-deċiżjoni tal-ADLC li kkunsidrat li t-trażmissjoni tad-dokumenti ma kinitx neċessarja sabiex jiġi żgurat ir-rispett tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u li dawn id-dokumenti ma kinux rilevanti għall-analiżi tal-kawża mressqa quddiemha.

Għal kuntrarju, l-appellanti jsostnu li huma għad għandhom interess ġuridiku leġittimu li jressqu proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali, minħabba l-fatt li għandhom bżonn jibbażaw ruħhom fuq id-dokumenti tal-proċedura Franċiża sabiex jippruvaw (i) li l-fatti ssanzjonati fil-Każ COMP/39.579 huma l-istess jew jixbhu ħafna lil dawk li huma s-suġġett ta’ azzjonijiet fil-kuntest tal-proċedura Franċiża, fatt li jaffettwa l-istatus tar-rikorrenti fir-rigward tal-klemenza fi Franza; u (ii) li l-insistenza ta’ Henkel sabiex tiġi awtorizzata tuża dawn id-dokumenti fil-proċedura Franċiża ma għandhiex tiġi kkunsidrata bħala nuqqas ta’ kooperazzjoni ta’ min qiegħed jitlob għall-klemenza li jiġġustifika tnaqqis tal-multa ta’ 25 % minflok ta’ 30 %, kif iddeċidiet l-ADLC, iżda għandha titqies bħala l-eżerċizzju ta’ dritt u interess leġittimu, jiġifieri l-eżerċizzju tad-drittijiet tad-difiża.

Dan l-appell jinvolvi erba’ aggravji:

| — | L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti meta ddeċidiet b’mod żbaljat li, wara d-deċiżjoni tal-ADLC, ma kienx hemm iktar stadji proċedurali li matulhom dawn id-dokumenti jistgħu jiġu eżaminati mill-ġdid, fl-ipoteżi fejn id-deċiżjoni kkontestata tkun annullata u fejn dawn id-dokumenti jkunu trażmessi lil ADLC; |
| --- | --- |

—

L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti meta ddeċidiet b’mod żbaljat li, wara d-deċiżjoni tal-ADLC, ma kienx hemm iktar stadji proċedurali li matulhom dawn id-dokumenti jistgħu jiġu eżaminati mill-ġdid, fl-ipoteżi fejn id-deċiżjoni kkontestata tkun annullata u fejn dawn id-dokumenti jkunu trażmessi lil ADLC;

| — | It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti billi interpretat b’mod żbaljat l-għan reali tat-talba għat-trażmissjoni tad-dokumenti, meta hija ddeċidiet li l-għan ta’ din it-talba kien unikament li l-ADLC tkun tista’ teżamina d-dokumenti, filwaqt li l-għan prinċipali tagħha kien li tippermetti li Henkel teżerċita d-drittijiet tad-difiża tagħha billi tiddiskuti dawn id-dokumenti fil-kuntest tal-proċedura Franċiża; |
| --- | --- |

—

It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti billi interpretat b’mod żbaljat l-għan reali tat-talba għat-trażmissjoni tad-dokumenti, meta hija ddeċidiet li l-għan ta’ din it-talba kien unikament li l-ADLC tkun tista’ teżamina d-dokumenti, filwaqt li l-għan prinċipali tagħha kien li tippermetti li Henkel teżerċita d-drittijiet tad-difiża tagħha billi tiddiskuti dawn id-dokumenti fil-kuntest tal-proċedura Franċiża;

| — | It-tielet nett, id-digriet huwa vvizzjat b’nuqqas ta’ motivazzjoni, minħabba li l-Qorti Ġenerali kkunsidrat li Henkel ma kellhiex interess ġuridiku mingħajr ma eżaminat mill-ġdid l-argumenti invokati minnha; |
| --- | --- |

—

It-tielet nett, id-digriet huwa vvizzjat b’nuqqas ta’ motivazzjoni, minħabba li l-Qorti Ġenerali kkunsidrat li Henkel ma kellhiex interess ġuridiku mingħajr ma eżaminat mill-ġdid l-argumenti invokati minnha;

| — | Ir-raba’ nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli teżamina jekk Henkel kienx għad fadlilha interess ġuridiku li tipproċedi quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiżgura li l-att illegali ma jirrepetix ruħu. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli teżamina jekk Henkel kienx għad fadlilha interess ġuridiku li tipproċedi quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiżgura li l-att illegali ma jirrepetix ruħu.

Għar-raġunijiet kollha preċedenti, l-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha tannulla d-digriet.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/10

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 minn Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-64/12, Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-284/13 P)

2013/C 215/13

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France (rappreżentanti: F. Brunet, E. Paroche, avukati, E. Bitton, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet sa fejn iddikjara li l-kap tat-talbiet tar-rikors ippreżentat minn Henkel quddiem il-Qorti Ġenerali intiż sabiex id-deċiżjoni kkontestata tiġi annullata kien inammissibbli; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet sa fejn iddikjara li l-kap tat-talbiet tar-rikors ippreżentat minn Henkel quddiem il-Qorti Ġenerali intiż sabiex id-deċiżjoni kkontestata tiġi annullata kien inammissibbli;

| — | tiddeċiedi li r-rikors ippreżentat minn Henkel quddiem il-Qorti Ġenerali ma huwiex mingħajr skop u huwa ammissibbli, u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal kunsiderazzjoni mill-ġdid tal-fatti rilevanti; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li r-rikors ippreżentat minn Henkel quddiem il-Qorti Ġenerali ma huwiex mingħajr skop u huwa ammissibbli, u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal kunsiderazzjoni mill-ġdid tal-fatti rilevanti;

| — | tannulla d-Digriet sa fejn huwa jikkundanna lil Henkel għall-ispejjeż tagħha u għal dawk tal-Kummissjoni (punt 3 tad-dispożittiv tad-Digriet), u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri u tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tannulla d-Digriet sa fejn huwa jikkundanna lil Henkel għall-ispejjeż tagħha u għal dawk tal-Kummissjoni (punt 3 tad-dispożittiv tad-Digriet), u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri u tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Dan l-appell huwa bbażat fuq tliet aggravji, li permezz tagħhom l-appellanti jikkontestaw il-konklużjoni tal-Qorti Ġenerali li huma ma kellhomx interess ġuridiku li jippreżentaw appell quddiem il-Qorti Ġenerali kontra d-deċiżjoni kkontestata. Fil-fatt, il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ddeċidiet li d-deċiżjoni kkontestata sfat mingħajr skop wara d-deċiżjoni tal-ADLC li fiha l-ADLC ikkunsidrat li t-trażmissjoni tad-dokumenti ma kinitx neċessarja sabiex jiġi ggarantit ir-rispett tad-drittijiet tad-difiża tal-appellanti u li dawn id-dokumenti kienu irrilevanti għall-eżami tal-każ quddiem l-ADLC.

Bil-kontra, l-appellanti jsostnu li huma kellhom interess ġuridiku li jressqu kawża quddiem il-Qorti Ġenerali peress li hija teħtieġ li tibbaża ruħha fuq id-dokumenti fil-proċeduri Franċiżi sabiex turi li (i) il-fatti sanzjonati fil-Każ COMP/39.579 huma l-istess jew tal-inqas simili ħafna għall-fatti akkużati fil-proċeduri Franċiżi, u dan għandu effett fuq l-istatus tal-appellanti fir-rigward tal-klemenza fi Franza; u (ii) l-insistenza ta’ Henkel li tiġi awtorizzata tuża dawn id-dokumenti fil-proċeduri Franċiżi ma għandhiex tiġi kkunsidrata bħala nuqqas ta’ kooperazzjoni tar-rikorrenti li jitolbu klemenza li jiġġustifika tnaqqis fil-multa ta’ 25 % minflok ta’ 30 %, kif iddeċidiet l-ADLC, iżda għandha tiġi kkunsidrata bħala l-eżerċizzju ta’ dritt u interess leġittimu, jiġifieri, l-eżerċizzju tad-drittijiet tad-difiża.

Dan l-appell huwa maqsum fi tliet aggravji:

| — | L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti peress li kkunsidrat b’mod żbaljat li ma kienx hemm passi proċedurali oħra wara d-deċiżjoni tal-ADLC, fejn dawn id-dokumenti jistgħu jiġu rriveduti, jekk id-deċiżjoni kkontestata tiġi annullata u d-dokumenti jiġu ttrasferiti lil ADLC; |
| --- | --- |

—

L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti peress li kkunsidrat b’mod żbaljat li ma kienx hemm passi proċedurali oħra wara d-deċiżjoni tal-ADLC, fejn dawn id-dokumenti jistgħu jiġu rriveduti, jekk id-deċiżjoni kkontestata tiġi annullata u d-dokumenti jiġu ttrasferiti lil ADLC;

| — | It-tieni nett, id-Digriet huwa vvizzjat b’nuqqas ta’ motivazzjoni peress li l-Qorti Ġenerali kkunsidrat li Henkel ma kellhiex interess ġuridiku li tressaq kawża mingħajr ma tirrevedi l-argumenti mressqa minnha; u |
| --- | --- |

—

It-tieni nett, id-Digriet huwa vvizzjat b’nuqqas ta’ motivazzjoni peress li l-Qorti Ġenerali kkunsidrat li Henkel ma kellhiex interess ġuridiku li tressaq kawża mingħajr ma tirrevedi l-argumenti mressqa minnha; u

| — | It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli teżamina jekk Henkel ma żammitx interess ġuridiku li tressaq kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tevita repetizzjoni ta’ att illegali. |
| --- | --- |

—

It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli teżamina jekk Henkel ma żammitx interess ġuridiku li tressaq kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tevita repetizzjoni ta’ att illegali.

Għal kull waħda minn dawn ir-raġunijiet, l-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja tannulla d-Digriet.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/11

---

Appell ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2013 minn Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fit-22 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) — Impexmetal

(Kawża C-292/13 P)

2013/C 215/14

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Appellanti: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (rappreżentant: P. Borowski, avukat)

Partijiet oħra fil-proċeduri: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Impexmetal S.A.

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza fl-intier tagħha u tilqa’ r-rikors tas-16 ta’ Diċembru 2010 fl-intier tiegħu, billi tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-6 ta’ Ottubru 2010; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza fl-intier tagħha u tilqa’ r-rikors tas-16 ta’ Diċembru 2010 fl-intier tiegħu, billi tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-6 ta’ Ottubru 2010;

| — | sussidjarjament, tannulla s-sentenza fl-intier tagħha u tirrinvija l-kawża preżenti lill-Qorti Ġenerali sabiex teżaminaha mill-ġdid; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla s-sentenza fl-intier tagħha u tirrinvija l-kawża preżenti lill-Qorti Ġenerali sabiex teżaminaha mill-ġdid;

| — | tikkundanna lill-partijiet l-oħra fil-proċeduri għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti mill-appellanti quddiem il-Bord tal-Appell u d-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI kif ukoll fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-partijiet l-oħra fil-proċeduri għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti mill-appellanti quddiem il-Bord tal-Appell u d-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI kif ukoll fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn applikat tali artikolu għal ċirkustanzi fattwali li ma humiex previsti f’din id-dispożizzjoni.

Skont l-appellanti, din l-applikazzjoni żbaljata tal-imsemmija dispożizzjoni rriżultat mill-fatt li l-Qorti Ġenerali ddeċidiet b’mod żbaljat li t-trade mark tal-appellanti kienet simili għat-trade mark figurattiva Komunitarja preċedenti tal-intervenjenti u, għalhekk, li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni min-naħa tal-pubbliku. L-appellanti sostniet li l-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li:

| — | ix-xebh bejn it-trade mark ma jiġġustifikax il-fatt li din tista’ tkun is-sors ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni; |
| --- | --- |

—

ix-xebh bejn it-trade mark ma jiġġustifikax il-fatt li din tista’ tkun is-sors ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni;

| — | it-trade mark tal-appellanti tagħmel parti mill-isem tal-kumpannija tagħha, liema isem ntuża ferm qabel ma ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni; |
| --- | --- |

—

it-trade mark tal-appellanti tagħmel parti mill-isem tal-kumpannija tagħha, liema isem ntuża ferm qabel ma ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni;

| — | din it-trade mark tikkostitwixxi s-sinjal distintiv leġittimament storiku tal-appellanti; |
| --- | --- |

—

din it-trade mark tikkostitwixxi s-sinjal distintiv leġittimament storiku tal-appellanti;

| — | it-trade marks inkwistjoni kkoeżistew paċifikament għal żmien twil fl-istess suq. |
| --- | --- |

—

it-trade marks inkwistjoni kkoeżistew paċifikament għal żmien twil fl-istess suq.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal d’instance d’Orléans (Franza) fit-30 ta’ Mejju 2013 — Facet SA, BNP Paribas Personal Finance SA, vs Saïda Bouchelaghem, Nathalie Cousin, Clémentine Benoni, Hili Aziz, Mohamed Zouhir, Jean Morel, Jalid Anissa, Marine Bourreau, Anthony Cartier, Patrick Rousselière, Karine Lenfant

(Kawża C-298/13)

2013/C 215/15

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal d’instance d’Orléans

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Facet SA, BNP Paribas Personal Finance SA

Konvenuti: Saïda Bouchelaghem, Nathalie Cousin, Clémentine Benoni, Hili Aziz, Mohamed Zouhir, Jean Morel, Jalid Anissa, Marine Bourreau, Anthony Cartier, Patrick Rousselière, Karine Lenfant

Domandi preliminari

| (1) | Id-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur (1), għandha tiġi interpretata fis-sens li l-qorti għandha teżamina ex officio l-osservanza tad-dispożizzjonijiet tagħha u tad-dispożizzjonijiet nazzjonali li jirriżultaw minnha? |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur (1), għandha tiġi interpretata fis-sens li l-qorti għandha teżamina ex officio l-osservanza tad-dispożizzjonijiet tagħha u tad-dispożizzjonijiet nazzjonali li jirriżultaw minnha?

| (2) | Id-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-kreditur huwa meqjus li wettaq l-obbligi prekuntrattwali tiegħu abbażi tad-dritt intern li jittrasponi d-direttiva, meta jittrażmetti biss lill-qorti l-ftehim ta’ kreditu stabbilit skont l-Artikolu 10 tad-direttiva, mingħajr ma jibgħat kwalunkwe dokument ieħor li jistabbilixxi l-osservanza tal-obbligi prekuntrattwali tiegħu? |
| --- | --- |

(2)

Id-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-kreditur huwa meqjus li wettaq l-obbligi prekuntrattwali tiegħu abbażi tad-dritt intern li jittrasponi d-direttiva, meta jittrażmetti biss lill-qorti l-ftehim ta’ kreditu stabbilit skont l-Artikolu 10 tad-direttiva, mingħajr ma jibgħat kwalunkwe dokument ieħor li jistabbilixxi l-osservanza tal-obbligi prekuntrattwali tiegħu?

| (3) | Id-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-prova tat-twettiq tal-obbligi tal-kreditur fir-rigward tal-konsumatur, hekk kif previsti mid-dritt intern li jittrasponi d-direttiva, ma hijiex stabbilita fil-każ fejn il-kreditur jonqos milli jipproduċi quddiem il-qorti d-dokumenti li jistabbilixxu l-kontenut tal-informazzjoni mogħtija lill-konsumatur u tal-informazzjoni miġbura sabiex tiġi evalwata l-affidabbiltà finanzjarja tiegħu, mingħajr ma jkun hemm lok li l-oneru tal-prova ta’ dawn in-nuqqasijiet jitqiegħed fuq il-konsumatur? |
| --- | --- |

(3)

Id-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-prova tat-twettiq tal-obbligi tal-kreditur fir-rigward tal-konsumatur, hekk kif previsti mid-dritt intern li jittrasponi d-direttiva, ma hijiex stabbilita fil-każ fejn il-kreditur jonqos milli jipproduċi quddiem il-qorti d-dokumenti li jistabbilixxu l-kontenut tal-informazzjoni mogħtija lill-konsumatur u tal-informazzjoni miġbura sabiex tiġi evalwata l-affidabbiltà finanzjarja tiegħu, mingħajr ma jkun hemm lok li l-oneru tal-prova ta’ dawn in-nuqqasijiet jitqiegħed fuq il-konsumatur?

| (4) | In-nuqqas tal-kreditur li jwettaq obbligi prekuntrattwali ta’ informazzjoni jew ta’ evalwazzjoni tal-affidabbiltà finanzjarja tal-konsumatur previsti mid-dritt intern li jirriżulta mid-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur, jikkostitwixxi prattika kummerċjali żleali fis-sens tad-Direttiva 2005/29/CE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern (2)? |
| --- | --- |

(4)

In-nuqqas tal-kreditur li jwettaq obbligi prekuntrattwali ta’ informazzjoni jew ta’ evalwazzjoni tal-affidabbiltà finanzjarja tal-konsumatur previsti mid-dritt intern li jirriżulta mid-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur, jikkostitwixxi prattika kummerċjali żleali fis-sens tad-Direttiva 2005/29/CE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern (2)?

| (5) | Id-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur, għandha tiġi interpretata, jekk ikun il-każ fid-dawl tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali, fis-sens li n-nuqqas ta’ osservanza tal-obbligi ta’ informazzjoni prekuntrattwali jew ta’ evalwazzjoni tal-affidabbiltà finanzjarja tal-konsumatur meħtieġa mid-dritt intern li jittrasponi d-direttiva, ma jippermettix li l-kreditur jirkupra l-flus li għadhom dovuti mid-debitur fejn in-nuqqas ta’ dan tal-aħħar li jħallas jista’ jkun dovut għan-nuqqas tal-kreditur milli jwettaq l-obbligi tiegħu? |
| --- | --- |

(5)

Id-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur, għandha tiġi interpretata, jekk ikun il-każ fid-dawl tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali, fis-sens li n-nuqqas ta’ osservanza tal-obbligi ta’ informazzjoni prekuntrattwali jew ta’ evalwazzjoni tal-affidabbiltà finanzjarja tal-konsumatur meħtieġa mid-dritt intern li jittrasponi d-direttiva, ma jippermettix li l-kreditur jirkupra l-flus li għadhom dovuti mid-debitur fejn in-nuqqas ta’ dan tal-aħħar li jħallas jista’ jkun dovut għan-nuqqas tal-kreditur milli jwettaq l-obbligi tiegħu?

---

(1)  Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE (ĠU L 133, p. 66).

(2)  Id-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”) (ĠU L 149, p. 22).

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Helsingborgs tingsrätt (l-Isvezja) fil-5 ta’ Ġunju 2013 — Åklagarkammaren i Helsingborg vs Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson u Håkan Rosengren

(Kawża C-307/13)

2013/C 215/16

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Helsingborgs tingsrätt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Åklagarkammaren i Helsingborg

Konvenuti: Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson u Håkan Rosengren

Domandi preliminari

| (1) | It-tqassir tal-iskeda għall-implimentazzjoni mill-1 ta’ Mejju 2003 sal-15 ta’ April 2003 li seħħ bl-introduzzjoni tal-Artikolu 9 tad-Digriet dwar il-protezzjoni tal-annimali (djurskyddsförordningen, 2003:105) iwassal għall-obbligu li l-Isvezja, bħala Stat Membru, għandha tikkomunika abbozz ġdid, konformament għat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 98/34/KE (1)? |
| --- | --- |

(1)

It-tqassir tal-iskeda għall-implimentazzjoni mill-1 ta’ Mejju 2003 sal-15 ta’ April 2003 li seħħ bl-introduzzjoni tal-Artikolu 9 tad-Digriet dwar il-protezzjoni tal-annimali (djurskyddsförordningen, 2003:105) iwassal għall-obbligu li l-Isvezja, bħala Stat Membru, għandha tikkomunika abbozz ġdid, konformament għat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 98/34/KE (1)?

| (2) | Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun li kellha sseħħ komunikazzjoni ġdida, liema huma l-konsegwenzi legali tal-fatt li din il-formalità ma ġietx segwita? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun li kellha sseħħ komunikazzjoni ġdida, liema huma l-konsegwenzi legali tal-fatt li din il-formalità ma ġietx segwita?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 20, p. 337.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-10 ta’ Ġunju 2013 — Gérard Fenoll vs Centre d’aide par le travail La Jouvene, Association de parents et d’amis de personnes handicapées mentales (APEI)

(Kawża C-316/13)

2013/C 215/17

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Gérard Fenoll

Konvenuti: Centre d’ide par le travail La Jouvene, Association de parents et d’amis de personnes handicapées mentales (APEI)

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/391/KEE (1), li jirreferu għalih id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 2003/88/KE, tal-4 ta’ Novembru 2003 (2), li tiddetermina l-kamp ta’ applikazzjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna ammessa f’ċentru ta’ għajnuna għax-xogħol tista’ tiġi deskritta bħala “ħaddiem” fis-sens tal-imsemmi Artikolu 3? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/391/KEE (1), li jirreferu għalih id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 2003/88/KE, tal-4 ta’ Novembru 2003 (2), li tiddetermina l-kamp ta’ applikazzjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna ammessa f’ċentru ta’ għajnuna għax-xogħol tista’ tiġi deskritta bħala “ħaddiem” fis-sens tal-imsemmi Artikolu 3?

| (2) | L-Artikolu 31 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna bħal dik deskritta fid-domanda preċedenti tista’ tiġi kklassifikata bħala “ħaddiem” fis-sens tal-imsemmi Artikolu 31? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 31 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna bħal dik deskritta fid-domanda preċedenti tista’ tiġi kklassifikata bħala “ħaddiem” fis-sens tal-imsemmi Artikolu 31?

| (3) | Persuna bħal dik deskritta fl-ewwel domanda tista’ tagħmel użu direttament mid-drittijiet tagħha taħt il-Karta sabiex tikseb drittijiet għal leave bi ħlas jekk il-leġiżlazzjoni nazzjonali ma tipprovdix li hija tgawdi minn tali drittijiet u l-qorti nazzjonali għandha, sabiex tiżgura l-effett sħiħ ta’ dan id-dritt, tħalli mhux applikabbli kwalunkwe dispożizzjoni ta’ dritt nazzjonali kuntrarja? |
| --- | --- |

(3)

Persuna bħal dik deskritta fl-ewwel domanda tista’ tagħmel użu direttament mid-drittijiet tagħha taħt il-Karta sabiex tikseb drittijiet għal leave bi ħlas jekk il-leġiżlazzjoni nazzjonali ma tipprovdix li hija tgawdi minn tali drittijiet u l-qorti nazzjonali għandha, sabiex tiżgura l-effett sħiħ ta’ dan id-dritt, tħalli mhux applikabbli kwalunkwe dispożizzjoni ta’ dritt nazzjonali kuntrarja?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 89/391/KE, tat-12 ta’ Ġunju 1989, dwar l-introduzzjoni ta’ miżuri sabiex jinkoraġġixxu titjib fis-sigurtà u s-saħħa tal-ħaddiema fuq ix-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 349).

(2)  Direttiva 2003/88/KE,tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/14

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 — Brainlab vs UASI (Curve)

(Kawża T-266/13)

2013/C 215/18

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Brainlab AG (Feldkirchen, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Bauer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-15 ta’ Marzu 2013, fil-Każ R 2073/2012-4 u d-deċiżjoni tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-17 ta’ Settembru 2012, fil-proċedimenti ta’ reġistrazzjoni 008608473; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-15 ta’ Marzu 2013, fil-Każ R 2073/2012-4 u d-deċiżjoni tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-17 ta’ Settembru 2012, fil-proċedimenti ta’ reġistrazzjoni 008608473;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Curve” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 10, 35, 38, 41, 42, 44 u 45 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 608 473

Deċiżjoni tal-eżaminatur:applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/14

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Gaffashion (BAUSS)

(Kawża T-267/13)

2013/C 215/19

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: E. Seijo Veiguela u J. L. Rivas Zurdo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Gaffashion — Comércio de Acessórios de Moda, Lda (Viana do Castelo, il-Portugall)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta’ Frar 2013 fil-Każ R 2295/2011-2, sa fejn, billi tiċħad l-appell tar-rikorrenti, din tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li t-Trade mark Komunitarja Nru 9 093 733“BAUSS” (verbali) tiġi rreġistrata parzjalment; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta’ Frar 2013 fil-Każ R 2295/2011-2, sa fejn, billi tiċħad l-appell tar-rikorrenti, din tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li t-Trade mark Komunitarja Nru 9 093 733“BAUSS” (verbali) tiġi rreġistrata parzjalment;

| — | tikkundanna għall-ispejjeż lill-parti jew lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż lill-parti jew lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Gaffashion — Comércio de Acessórios de Moda, Lda

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “BAUSS” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 18, 25 u 35 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 093 733

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks figurattivi li jinkludu l-elementi verbali “BASS 3 TRES”, “BASS 10 DIEZ” u “BASS 20 VEINTE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 18, 25 u 35

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/15

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — Nutrexpa vs UASI — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara MARĺA ORO)

(Kawża T-271/13)

2013/C 215/20

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Nutrexpa, SL (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño u Y. Sastre Canet, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milano, l-Italja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-18 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 1285/2012-1, li tiċħad l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja (figurattiva) Nru 9 056 045“Cuétara MARĺA ORO” sabiex tindika “frott fil-laned u niexef: ħxejjex fil-laned, nexfin u msajra” (klassi 29) u “dqiq u preparazzjonijiet magħmula miċ-ċereali, ħobż, għaġina u ħlewwiet, ġelat, biskuttini” (klassi 30), li konsegwentement għandhom jiġu rreġistrati mill-UASI; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-18 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 1285/2012-1, li tiċħad l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja (figurattiva) Nru 9 056 045“Cuétara MARĺA ORO” sabiex tindika “frott fil-laned u niexef: ħxejjex fil-laned, nexfin u msajra” (klassi 29) u “dqiq u preparazzjonijiet magħmula miċ-ċereali, ħobż, għaġina u ħlewwiet, ġelat, biskuttini” (klassi 30), li konsegwentement għandhom jiġu rreġistrati mill-UASI;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “Cuétara MARĺA ORO” għal prodotti fil-klassijiet 5, 29 u 30 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 056 045

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks figurattivi nazzjonali u Komunitarja li jinkludu l-element verbali “ORO” għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/15

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 — GOLAM vs UASI — meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

(Kawża T-281/13)

2013/C 215/21

Lingwa tar-rikors: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Sofia Golam (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: N. Trovas, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: meta Fackler Arzneimittel GmbH (Springe, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tilqa’ dan ir-rikors u tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-14 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 2022/2011-2; |
| --- | --- |

—

tilqa’ dan ir-rikors u tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-14 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 2022/2011-2;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni tal-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell u tilqa’ fit-totalità tagħha l-applikazzjoni mressqa mill-applikant; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni tal-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell u tilqa’ fit-totalità tagħha l-applikazzjoni mressqa mill-applikant;

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Sofia Golam

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “METABIOMAX”, għal prodotti fil-klassijiet 5, 16 u 30 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8885261

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: meta Fackler Arzneimittel GmbH

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali Ġermaniża “metabiarex” irreġistrata bin-Nru 857721, għal prodotti fil-klassi 5

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizjoni annullata parzjalment

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/16

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2013 — Junited Autoglas Deutschland vs UASI — Belron Hungary (United Autoglas)

(Kawża T-297/13)

2013/C 215/22

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Junited Autoglas Deutschland (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Weil, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Belron Hungary Kft — Zug Branch (Zug, l-Isvizzera)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni magħmula mill-intervenjenti għall-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja “United Autoglas”; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni magħmula mill-intervenjenti għall-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja “United Autoglas”;

| — | tikkundanna lill-UASI jħallas l-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jħallas l-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell;

| — | tikkundanna lill-intervenjenti tħallas l-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-intervenjenti tħallas l-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “United Autoglas” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 12 u 37 — Reġistrazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6 025 498

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjonijiet fir-Renju Unit u l-Polonja, tat-trade marks figurattivi li fihom l-element verbali “AUTOGLASS” u trade marks verbali “AUTOGLASS” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 12, 21 u 37

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni parzjalment milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/16

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2013 — LemonAid Beverages vs UASI — Pret a Manger (Europe) (Lemonaid)

(Kawża T-298/13)

2013/C 215/23

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: LemonAid Beverages GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: U. Lüken and J. Natzel, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Prêt à Manger (Europe) Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-13 ta’ Marzu 2013, (Każ R 276/2012-2) li permezz tagħha t-Tieni Bord tal-Appell ikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni li tiddikjara l-invalidità tat-trade mark Komunitarja Nru 007089444 fir-rigward tal-prodotti kkontestati fil-klassijiet 32 u 33 u d-deċiżjoni korrispondenti tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI tal-20 ta’ Diċembru 2011 (Każ 4123 C); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-13 ta’ Marzu 2013, (Każ R 276/2012-2) li permezz tagħha t-Tieni Bord tal-Appell ikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni li tiddikjara l-invalidità tat-trade mark Komunitarja Nru 007089444 fir-rigward tal-prodotti kkontestati fil-klassijiet 32 u 33 u d-deċiżjoni korrispondenti tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI tal-20 ta’ Diċembru 2011 (Każ 4123 C);

| — | tiċħad, fl-intier tagħha, it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tas-7 ta’ Jannar 2010 kontra t-trade mark Komunitarja Nru 007089444; |
| --- | --- |

—

tiċħad, fl-intier tagħha, it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tas-7 ta’ Jannar 2010 kontra t-trade mark Komunitarja Nru 007089444;

| — | tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “Lemonaid” — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 7 089 444

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Motivazzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: il-motivi tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kienu dawk stabbiliti fl-Artikoli 53(1)(c) u 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: trade mark Komunitarja kkontestata ddikjarata invalida

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 53(1) flimkien mal-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/17

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Azzedine Alaïa (ALIA)

(Kawża T-299/13)

2013/C 215/24

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: E. Seijo Veiguela u J. L. Rivas Zurdo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Azzedine Alaïa (Pariġi, Franza)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-15 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 819/2012-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-15 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 819/2012-2;

| — | tikkundanna kemm lill-UASI kif ukoll lil Azzedine Alaïa għall-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna kemm lill-UASI kif ukoll lil Azzedine Alaïa għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “ALIA” għal prodotti fil-klassijiet 3, 14, 18 u 25 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 3 788 999

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Azzedine Alaïa

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali internazzjonali “ALAÏA” u t-trade mark figurattiva Komunitarja “ALAÏA PARIS”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 16, 18, 20, 25 u 35 kif ukoll it-trade mark preċedenti mhux irreġistrata “ALAÏA”

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikoli 20(6) u 50(1) tar-Regolament Nru 2868/95 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikoli 20(6) u 50(1) tar-Regolament Nru 2868/95

| — | ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/17

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2013 — Nordex Holding vs UASI — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)

(Kawża T-301/13)

2013/C 215/25

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Nordex Holding A/S (Dronninglund, id-Danimarka) (rappreżentant: M. Kleis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Fontana Food AB (Tyresö, l-Isvezja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-1 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 2604/2011-1 |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-1 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 2604/2011-1

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-21 ta’ Ottubru 2011 Nru 4892 C, li ppreċediet l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-21 ta’ Ottubru 2011 Nru 4892 C, li ppreċediet l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata;

| — | tordna lill-UASI jħallas l-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fl-appell. |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI jħallas l-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fl-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-kliem “Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE” — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 3 600 285

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità hija bbażata fuq l-Artikoli 53(1)(a) u 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: annullament parzjali tat-rade mark Komunitarja

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 53(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/18

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2013 — Miettinen vs Il-Kunsill

(Kawża T-303/13)

2013/C 215/26

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Samuli Miettinen (Espoo, il-Finlandja) (rappreżentanti: O. Brouwer, E. Raedts, avukati, u A. Villette, solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill, tal-21 ta’ Marzu 2013, li tirrifjuta li tagħti aċċess sħiħ għad-Dokument 15309/12 skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331), kif ikkomunikata lir-rikorrent fil-25 ta’ Marzu 2013 f’ittra bir-referenza “04/c/01/13” (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”); u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill, tal-21 ta’ Marzu 2013, li tirrifjuta li tagħti aċċess sħiħ għad-Dokument 15309/12 skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331), kif ikkomunikata lir-rikorrent fil-25 ta’ Marzu 2013 f’ittra bir-referenza “04/c/01/13” (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”); u

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrent skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż għal kwalunkwe parti intervenjenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrent skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż għal kwalunkwe parti intervenjenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi:

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tat-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) u tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, li jirrigwardaw il-protezzjoni ta’ proċeduri ġudizzjarji u pariri legali u l-protezzjoni ta’ proċess ta’ teħid ta’ deċiżjoni pendenti rispettivament, peress li






  — | L-ewwel nett, il-Kunsill naqas milli juri li l-iżvelar tad-Dokument 15309/12 jippreġudika l-kapaċità tas-servizz legali tiegħu sabiex jiddefendih fi proċeduri legali futuri, u jimmina l-proċess leġiżlattiv; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tat-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) u tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, li jirrigwardaw il-protezzjoni ta’ proċeduri ġudizzjarji u pariri legali u l-protezzjoni ta’ proċess ta’ teħid ta’ deċiżjoni pendenti rispettivament, peress li

—

L-ewwel nett, il-Kunsill naqas milli juri li l-iżvelar tad-Dokument 15309/12 jippreġudika l-kapaċità tas-servizz legali tiegħu sabiex jiddefendih fi proċeduri legali futuri, u jimmina l-proċess leġiżlattiv;

| — | It-tieni nett, il-Kunsill naqas milli juri li d-Dokument 15309/12 huwa partikolarment sensittiv u/jew ta’ portata wiesgħa li jiġġustifika li tiġi skartata l-preżunzjoni favur l-iżvelar ta’ opinjonijiet legali fil-kuntest leġiżlattiv; |
| --- | --- |

—

It-tieni nett, il-Kunsill naqas milli juri li d-Dokument 15309/12 huwa partikolarment sensittiv u/jew ta’ portata wiesgħa li jiġġustifika li tiġi skartata l-preżunzjoni favur l-iżvelar ta’ opinjonijiet legali fil-kuntest leġiżlattiv;

| — | It-tielet nett, it-teorija tal-Kunsill ta’ preġudizzju hija purament teoretika. Hija fattwalment, kif ukoll legalment, infondata, meta jittieħed inkunsiderazzjoni l-kontenut tal-parir fid-Dokument 15309/12, kunsens bejn l-Istati Membri li konformament mal-analiżi tas-servizz legali, kien pubbliku meta ttieħdet id-deċiżjoni kkontestata; u |
| --- | --- |

—

It-tielet nett, it-teorija tal-Kunsill ta’ preġudizzju hija purament teoretika. Hija fattwalment, kif ukoll legalment, infondata, meta jittieħed inkunsiderazzjoni l-kontenut tal-parir fid-Dokument 15309/12, kunsens bejn l-Istati Membri li konformament mal-analiżi tas-servizz legali, kien pubbliku meta ttieħdet id-deċiżjoni kkontestata; u

| — | Ir-raba’ nett, il-Kunsill applika ħażin it-test ta’ raġunijiet imperattivi ta’ interess pubbliku meta invoka l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) billi kkunsidra biss ir-riskji pperċipiti għall-proċess ta’ teħid ta’ deċiżjoni tiegħu assoċjat ma’ żvelar u ma kkunsidrax l-effetti pożittivi ta’ tali żvelar, inter alia, għal-leġittimità tal-proċess ta’ teħid ta’deċiżjoni u naqas milli japplika t-test kompletament meta invoka t-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2). |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ nett, il-Kunsill applika ħażin it-test ta’ raġunijiet imperattivi ta’ interess pubbliku meta invoka l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) billi kkunsidra biss ir-riskji pperċipiti għall-proċess ta’ teħid ta’ deċiżjoni tiegħu assoċjat ma’ żvelar u ma kkunsidrax l-effetti pożittivi ta’ tali żvelar, inter alia, għal-leġittimità tal-proċess ta’ teħid ta’deċiżjoni u naqas milli japplika t-test kompletament meta invoka t-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2).

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni skont l-Artikolu 296 TFUE, peress li l-Kunsill naqas billi jissodisfa l-obbligu tiegħu ta’ motivazzjoni għad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni skont l-Artikolu 296 TFUE, peress li l-Kunsill naqas billi jissodisfa l-obbligu tiegħu ta’ motivazzjoni għad-deċiżjoni kkontestata.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/19

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2013 — DelSolar (Wujiang) vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-320/13)

2013/C 215/27

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: DelSolar (Wujiang) Ltd (Wujiang City, iċ-Ċina) (rappreżentanti: L. Catrain González, avukat, E. Wright u H. Zhu, Barristers)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 513/2013 (1), sa fejn dan japplika għar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 513/2013 (1), sa fejn dan japplika għar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | Permezz tal-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ liġi meta wessgħet il-kamp ta’ applikazzjoni tat-tielet inċiż tal-Artikolu 2(7)(c) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Bażiku”) u meta eżaminat l-allegati distorsjonijiet sinjifikattivi li, minħabba l-fatt li dawn ma kinux ġew trażmessi mis-sistema preċedenti ta’ ekonomija mhux tas-suq, jaqgħu manifestament barra mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dan l-Artikolu. |
| --- | --- |

(1)

Permezz tal-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ liġi meta wessgħet il-kamp ta’ applikazzjoni tat-tielet inċiż tal-Artikolu 2(7)(c) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Bażiku”) u meta eżaminat l-allegati distorsjonijiet sinjifikattivi li, minħabba l-fatt li dawn ma kinux ġew trażmessi mis-sistema preċedenti ta’ ekonomija mhux tas-suq, jaqgħu manifestament barra mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dan l-Artikolu.

| (2) | Permezz tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ddeċidiet bi żball li l-ispejjeż tal-produzzjoni u s-sitwazzjoni finanzjarja globali tar-rikorrenti kienu suġġetti għal distorsjonijiet sinjifikattivi trażmessi mis-sistema preċedenti ta’ ekonomija mhux tas-suq, hekk kif imsemmija fit-tielet inċiż tal-Artikolu 2(7)(c) tar-Regolament Bażiku. |
| --- | --- |

(2)

Permezz tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ddeċidiet bi żball li l-ispejjeż tal-produzzjoni u s-sitwazzjoni finanzjarja globali tar-rikorrenti kienu suġġetti għal distorsjonijiet sinjifikattivi trażmessi mis-sistema preċedenti ta’ ekonomija mhux tas-suq, hekk kif imsemmija fit-tielet inċiż tal-Artikolu 2(7)(c) tar-Regolament Bażiku.

| (3) | Permezz tat-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ evalwazzjoni minħabba l-fatt li la s-sussidji negliġibbli rċevuti u lanqas l-iskema fiskali preferenzjali li kienet ibbenefikat minnhom ir-rikorrenti u s-sussidjarja tagħha Delta Greentech (China) Co. Ltd. (indikati flimkien bħala “DelSolar Group”) ma kienu ġew “trażmessi mis-sistema preċedenti ta’ ekonomija mhux tas-suq”. |
| --- | --- |

(3)

Permezz tat-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ evalwazzjoni minħabba l-fatt li la s-sussidji negliġibbli rċevuti u lanqas l-iskema fiskali preferenzjali li kienet ibbenefikat minnhom ir-rikorrenti u s-sussidjarja tagħha Delta Greentech (China) Co. Ltd. (indikati flimkien bħala “DelSolar Group”) ma kienu ġew “trażmessi mis-sistema preċedenti ta’ ekonomija mhux tas-suq”.

| (4) | Permezz tar-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba għat-trattament tal-ekonomija tas-suq (“TES”) tar-rikorrenti unikament abbażi ta’ skema fiskali preferenzjali u ta’ sussidji negliġibbli hija sproporzjonata u inutli. |
| --- | --- |

(4)

Permezz tar-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba għat-trattament tal-ekonomija tas-suq (“TES”) tar-rikorrenti unikament abbażi ta’ skema fiskali preferenzjali u ta’ sussidji negliġibbli hija sproporzjonata u inutli.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 513/2013, tal-4 ta’ Ġunju 2013, li jimponi dazju anti-dumping provviżorju fuq l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin (jiġifieri ċ-ċelloli u l-wejfers) li joriġinaw jew li jiġu kkonsenjati mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 182/2013 li jagħmel dawn l-importazzjonijiet li joriġinaw fi jew li huma kkonsenjati mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina soġġetti għar-reġistrazzjoni (ĠU L 152, p. 5).

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/20

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Jannar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-9/13)

2013/C 215/28

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tipproċedi għat-tpaċija bejn is-somma li tikkorrispondi għall-ispejjeż li hija ġiet ikkundannata tħallas mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-176/04, u s-somma li r-rikorrent għandu jħallas wara d-digriet fil-Kawża T-241/03.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla n-nota tas-6 ta’ Marzu 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla n-nota tas-6 ta’ Marzu 2012;

| — | jannulla d-deċiżjoni li jsir l-irkupru permezz ta’ tpaċija bejn il-kreditu ta’ EUR 1 600 li r-rikorrent għandu fil-konfront tal-Kummissjoni u s-somma ta’ EUR 4 875 li huwa allegatament għandu jħallas, li ma huwiex il-każ, fil-konfront tagħha; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni li jsir l-irkupru permezz ta’ tpaċija bejn il-kreditu ta’ EUR 1 600 li r-rikorrent għandu fil-konfront tal-Kummissjoni u s-somma ta’ EUR 4 875 li huwa allegatament għandu jħallas, li ma huwiex il-każ, fil-konfront tagħha;

| — | jannulla, sa fejn huwa meħtieġ, id-deċiżjoni li tiċħad l-ilment magħmul fit-23 ta’ Ġunju 2012, mibgħut mir-rikorrent lill-Kummissjoni u li din tal-aħħar irċeviet f’data mhux iktar tard mit-23 ta’ Ġunju 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla, sa fejn huwa meħtieġ, id-deċiżjoni li tiċħad l-ilment magħmul fit-23 ta’ Ġunju 2012, mibgħut mir-rikorrent lill-Kummissjoni u li din tal-aħħar irċeviet f’data mhux iktar tard mit-23 ta’ Ġunju 2012;

| — | jannulla n-nota tas-27 ta’ Awwissu 2012, li r-rikorrent irċieva fid-9 ta’ Ottubru 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla n-nota tas-27 ta’ Awwissu 2012, li r-rikorrent irċieva fid-9 ta’ Ottubru 2012;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni tirrimborsa lir-rikorrent l-ispejjeż kollha sostnuti fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni tirrimborsa lir-rikorrent l-ispejjeż kollha sostnuti fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/20

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kunsill

(Kawża F-49/13)

2013/C 215/29

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: T. Bontinck u A. Guillerme, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni li ma tieħux inkunsiderazzjoni l-kandidatura tar-rikorrent għall-pożizzjoni vakanti fil-Kunsill.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannnulla d-deċiżjoni tas-17 ta’ Jannar 2013 tas-servizz ta’ mobbiltà tas-SĠK li tirrifjuta li tieħu inkunsiderazzjoni l-kandidatura tar-rikorrent għall-pożizzjoni 2244 DGA 2A, ikkonfermata, insegwitu għal ilment tar-rikorrent, bid-deċiżjoni tat-12 ta’ Frar 2013 tas-servizz ta’ mobbiltà; |
| --- | --- |

—

tannnulla d-deċiżjoni tas-17 ta’ Jannar 2013 tas-servizz ta’ mobbiltà tas-SĠK li tirrifjuta li tieħu inkunsiderazzjoni l-kandidatura tar-rikorrent għall-pożizzjoni 2244 DGA 2A, ikkonfermata, insegwitu għal ilment tar-rikorrent, bid-deċiżjoni tat-12 ta’ Frar 2013 tas-servizz ta’ mobbiltà;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni għall-ispejjeż.

---

| 27.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 215/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 215/20

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs SEAE

(Kawża F-53/13)

2013/C 215/30

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Orlandi, J.-N. Louis u Abreu Caldas, avukati)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġi promoss għall-grad AD 12 abbażi tal-proċedura ta’ promozzjoni 2012.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li ma tippromwovix lir-rikorrent għall-grad AD 12 abbażi tal-proċedura ta’ promozzjoni 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li ma tippromwovix lir-rikorrent għall-grad AD 12 abbażi tal-proċedura ta’ promozzjoni 2012;

| — | jikkundanna lil SEAE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lil SEAE għall-ispejjeż.

---