# Az Európai Unió L 143/2005

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 143 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 48. évfolyam2005. június 7. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 143

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

48. évfolyam2005. június 7.

---

| Tartalom | | I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | A Bizottság 855/2005/EK rendelete (2005. június 6.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgálóbehozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | * | A Bizottság 856/2005/EK rendelete (2005. június 6.) a 466/2001/EK rendeletnek a Fusarium-toxinok tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 3 |
| | * | A Bizottság 857/2005/EK rendelete (2005. június 6.) az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszer végrehajtásához szükséges intézkedések meghatározásáról szóló 622/2003/EK rendelet módosításáról (
  1
  ) | 9 |
| | * | A Bizottság 858/2005/EK rendelete (2005. június 6.) a Fehérorosz Köztársaságból és az Orosz Föderációból származó kálium-klorid behozatalát érintő dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalások elfogadásáról, valamint a Fehérorosz Köztársaságból és az Orosz Föderációból származó, bejelentésköteles kálium-klorid behozataláról | 11 |
| | | A Bizottság 2005/859/EK rendelete (2005. június 6.) a szegfűre és a rózsára vonatkozó közösségi termelői árak és közösségi importárak meghatározásáról a Jordániából származó egyes virágok behozatalára vonatkozó megállapodások alkalmazása céljára | 16 |
| | * | A Bizottság 2005/38/EK irányelve (2005. június 6.) az élelmiszerek Fusarium-toxin-tartalmának hatósági ellenőrzésére szolgáló mintavételi és vizsgálati módszerek megállapításáról (
  1
  ) | 18 |

Tartalom

I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

Oldal

A Bizottság 855/2005/EK rendelete (2005. június 6.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgálóbehozatali átalányértékek megállapításáról

1

*

A Bizottság 856/2005/EK rendelete (2005. június 6.) a 466/2001/EK rendeletnek a Fusarium-toxinok tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

Fusarium

1

3

*

A Bizottság 857/2005/EK rendelete (2005. június 6.) az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszer végrehajtásához szükséges intézkedések meghatározásáról szóló 622/2003/EK rendelet módosításáról (
  1
  )

1

9

*

A Bizottság 858/2005/EK rendelete (2005. június 6.) a Fehérorosz Köztársaságból és az Orosz Föderációból származó kálium-klorid behozatalát érintő dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalások elfogadásáról, valamint a Fehérorosz Köztársaságból és az Orosz Föderációból származó, bejelentésköteles kálium-klorid behozataláról

11

A Bizottság 2005/859/EK rendelete (2005. június 6.) a szegfűre és a rózsára vonatkozó közösségi termelői árak és közösségi importárak meghatározásáról a Jordániából származó egyes virágok behozatalára vonatkozó megállapodások alkalmazása céljára

16

*

A Bizottság 2005/38/EK irányelve (2005. június 6.) az élelmiszerek Fusarium-toxin-tartalmának hatósági ellenőrzésére szolgáló mintavételi és vizsgálati módszerek megállapításáról (
  1
  )

Fusarium

1

18

| | | II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | Bizottság |
| | * | A Bizottság határozata (2002. november 27.) az Európai Atomenergia-közösség (Euratom) és a Kazahsztáni Köztársaság kormánya közötti, a szabályozott magfúzió tárgyában létrejött együttműködési megállapodások megkötéséről
  (az értesítés a C(2002) 4572. számú dokumentummal történt) | 27 |
| A szabályozott magfúzió tárgyában létrejött együttműködési megállapodás a Kazahsztáni Köztársaság kormánya és az Európai Atomenergia-közösség (Euratom) között | 28 |
| | * | A Bizottság határozata (2005. június 2.) egyes lettországi tej-, hal- és húságazati létesítményekre vonatkozóan a 2003-as csatlakozási okmány VIII. melléklete A. függelékének módosításáról
  (az értesítés a C(2005) 1609. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 34 |
| | * | A Bizottság határozata (2005. június 3.) a 2003-as csatlakozási okmány IX. melléklete B. függelékének egyes litvániai hús-, tej- és halágazatbeli létesítmények tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2005) 1633. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 38 |
| | * | A Bizottság határozata (2005. június 3.) a szarvasmarhafélék-állományára vonatkozó májusi statisztikai felmérést helyettesítő, az 1760/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. címe által létrehozott rendszer Franciaország számára történő engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2005) 1626. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 45 |

II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Bizottság

*

A Bizottság határozata (2002. november 27.) az Európai Atomenergia-közösség (Euratom) és a Kazahsztáni Köztársaság kormánya közötti, a szabályozott magfúzió tárgyában létrejött együttműködési megállapodások megkötéséről
  (az értesítés a C(2002) 4572. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2002) 4572. számú dokumentummal történt)

27

A szabályozott magfúzió tárgyában létrejött együttműködési megállapodás a Kazahsztáni Köztársaság kormánya és az Európai Atomenergia-közösség (Euratom) között

28

*

A Bizottság határozata (2005. június 2.) egyes lettországi tej-, hal- és húságazati létesítményekre vonatkozóan a 2003-as csatlakozási okmány VIII. melléklete A. függelékének módosításáról
  (az értesítés a C(2005) 1609. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2005) 1609. számú dokumentummal történt)

1

34

*

A Bizottság határozata (2005. június 3.) a 2003-as csatlakozási okmány IX. melléklete B. függelékének egyes litvániai hús-, tej- és halágazatbeli létesítmények tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2005) 1633. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2005) 1633. számú dokumentummal történt)

1

38

*

A Bizottság határozata (2005. június 3.) a szarvasmarhafélék-állományára vonatkozó májusi statisztikai felmérést helyettesítő, az 1760/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. címe által létrehozott rendszer Franciaország számára történő engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2005) 1626. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2005) 1626. számú dokumentummal történt)

1

45

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

| 7.6.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 143/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 143/1

---

A BIZOTTSÁG 855/2005/EK RENDELETE

(2005. június 6.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgálóbehozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2005. június 7-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. június 6-án.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb az 1947/2002/EK rendelettel (HL L 299., 2002.11.1., 17. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2005. június 6-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | 052 | 111,0 |
| 204 | 82,9 |
| 999 | 97,0 |
| 0707 00 05 | 052 | 92,9 |
| 999 | 92,9 |
| 0709 90 70 | 052 | 92,6 |
| 624 | 107,4 |
| 999 | 100,0 |
| 0805 50 10 | 388 | 61,2 |
| 508 | 50,9 |
| 528 | 56,8 |
| 624 | 65,6 |
| 999 | 58,6 |
| 0808 10 80 | 204 | 70,2 |
| 388 | 85,0 |
| 400 | 147,8 |
| 404 | 126,8 |
| 508 | 65,8 |
| 512 | 64,0 |
| 524 | 66,5 |
| 528 | 67,2 |
| 624 | 173,6 |
| 720 | 91,6 |
| 804 | 93,8 |
| 999 | 95,7 |
| 0809 10 00 | 052 | 232,4 |
| 999 | 232,4 |
| 0809 20 95 | 052 | 335,3 |
| 400 | 451,9 |
| 999 | 393,6 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

052

111,0

204

82,9

999

97,0

0707 00 05

052

92,9

999

92,9

0709 90 70

052

92,6

624

107,4

999

100,0

0805 50 10

388

61,2

508

50,9

528

56,8

624

65,6

999

58,6

0808 10 80

204

70,2

388

85,0

400

147,8

404

126,8

508

65,8

512

64,0

524

66,5

528

67,2

624

173,6

720

91,6

804

93,8

999

95,7

0809 10 00

052

232,4

999

232,4

0809 20 95

052

335,3

400

451,9

999

393,6

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 750/2005/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 126., 2005.5.19., 12. o.). A „999” jelentése „egyéb származás”.

---

| 7.6.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 143/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 143/3

---

A BIZOTTSÁG 856/2005/EK RENDELETE

(2005. június 6.)

a 466/2001/EK rendeletnek a Fusarium-toxinok tekintetében történő módosításáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az élelmiszerekben előforduló szennyező anyagok ellenőrzésére vonatkozó közösségi eljárások megállapításáról szóló, 1993. február 8-i 315/93/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 2. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 466/2001/EK bizottsági rendelet (2) megállapítja az élelmiszerekben található egyes szennyező anyagok legmagasabb megengedett értékeit. |
| --- | --- |

(1)

A 466/2001/EK bizottsági rendelet (2) megállapítja az élelmiszerekben található egyes szennyező anyagok legmagasabb megengedett értékeit.

| (2) | Egyes tagállamok elfogadták vagy tervezik elfogadni a Fusarium-toxinok, úgymint deoxinivalenol (DON), zearalenon (ZEA) és fumonizin, egyes élelmiszerekben található legmagasabb megengedett értékeit. A tagállamokban megendedett legmagasabb értékek között fennálló különbségekre és a piaci verseny torzulásának ebből származó kockázatára tekintettel közösségi rendelkezések szükségesek a piac egységességének biztosításához az arányosság elvének tiszteletben tartása mellett. |
| --- | --- |

(2)

Egyes tagállamok elfogadták vagy tervezik elfogadni a Fusarium-toxinok, úgymint deoxinivalenol (DON), zearalenon (ZEA) és fumonizin, egyes élelmiszerekben található legmagasabb megengedett értékeit. A tagállamokban megendedett legmagasabb értékek között fennálló különbségekre és a piaci verseny torzulásának ebből származó kockázatára tekintettel közösségi rendelkezések szükségesek a piac egységességének biztosításához az arányosság elvének tiszteletben tartása mellett.

| (3) | Több Fusarium gomba, melyek közönséges talajban lévő gombák, többféle, a trichotecének osztályába tartozó mikotoxint, úgymint deoxinivalenolt (DON), nivalenolt (NIV), T-2 toxint és HT-2 toxint, illetve bizonyos egyéb toxinokat (zearalenon és fumonizin) termel. A Fusarium gombák általánosan elterjedtek a mérsékeltövi amerikai, európai és ázsiai területeken termelt gabonafélékben. Számos toxintermelő Fusarium gomba, különböző mértékben, képes kettő vagy több ilyen toxin előállítására. |
| --- | --- |

(3)

Több Fusarium gomba, melyek közönséges talajban lévő gombák, többféle, a trichotecének osztályába tartozó mikotoxint, úgymint deoxinivalenolt (DON), nivalenolt (NIV), T-2 toxint és HT-2 toxint, illetve bizonyos egyéb toxinokat (zearalenon és fumonizin) termel. A Fusarium gombák általánosan elterjedtek a mérsékeltövi amerikai, európai és ázsiai területeken termelt gabonafélékben. Számos toxintermelő Fusarium gomba, különböző mértékben, képes kettő vagy több ilyen toxin előállítására.

| (4) | Az élelmiszerügyi tudományos bizottság (ÉTB) a Fusarium-toxinokat többszörös véleményezéssel értékelte: a deoxinivalenolt (DON) 1999 decemberében, a zearalenont 2000 júniusában, a fumonizineket 2000 októberében, melyet 2003 áprilisában frissített, a nivalenolt 2000 októberében, a T-2 és HT-2 toxinokat 2001 májusában; a trichothecének csoportos értékelését 2002 februárjában végezte el. |
| --- | --- |

(4)

Az élelmiszerügyi tudományos bizottság (ÉTB) a Fusarium-toxinokat többszörös véleményezéssel értékelte: a deoxinivalenolt (DON) 1999 decemberében, a zearalenont 2000 júniusában, a fumonizineket 2000 októberében, melyet 2003 áprilisában frissített, a nivalenolt 2000 októberében, a T-2 és HT-2 toxinokat 2001 májusában; a trichothecének csoportos értékelését 2002 februárjában végezte el.

| (5) | Az ÉTB úgy találta, hogy a rendelkezésre álló adatokkal nem lehet megállapítani az értékelt trichotecénekre vonatkozó csoportos megengedhető napi bevitel (TDI) értéket, és a következő értékeket határozta meg:






  — | deoxinivalenol (DON) vonatkozásában 1 μg/kg testtömeg/nap TDI |
| --- | --- | --- |

(5)

Az ÉTB úgy találta, hogy a rendelkezésre álló adatokkal nem lehet megállapítani az értékelt trichotecénekre vonatkozó csoportos megengedhető napi bevitel (TDI) értéket, és a következő értékeket határozta meg:

—

deoxinivalenol (DON) vonatkozásában 1 μg/kg testtömeg/nap TDI

| — | nivalenol vonatkozásában 0,7 μg/kg testtömeg/nap ideiglenes TDI (t-TDI) |
| --- | --- |

—

nivalenol vonatkozásában 0,7 μg/kg testtömeg/nap ideiglenes TDI (t-TDI)

| — | T-2 és HT-2 toxinok vonatkozásában 0,06 μg/kg testtömeg/nap kombinált ideiglenes TDI |
| --- | --- |

—

T-2 és HT-2 toxinok vonatkozásában 0,06 μg/kg testtömeg/nap kombinált ideiglenes TDI

A többi Fusarium-toxin vonatkozásában az ÉTB a következőket állapította meg:

| — | zearalenon vonatkozásában 0,2 μg/kg testtömeg/nap ideiglenes TDI (t-TDI) |
| --- | --- |

—

zearalenon vonatkozásában 0,2 μg/kg testtömeg/nap ideiglenes TDI (t-TDI)

| — | 2 μg/kg testtömeg/nap TDI a teljes fumonizin B1, B2 és B3 vonatkozásában, külön-külön vagy együtt számítva. |
| --- | --- |

—

2 μg/kg testtömeg/nap TDI a teljes fumonizin B1, B2 és B3 vonatkozásában, külön-külön vagy együtt számítva.

| (6) | Az élelmiszerekre vonatkozó kérdések tudományos vizsgálatában a tagállamok által a Bizottságnak nyújtott támogatásról és a tagállamok együttműködéséről szóló, 1993. február 25-i 93/5/EGK tanácsi irányelv (3) keretében került sor a „Fusarium-toxinok előfordulási adatainak gyűjteménye és az EU-tagállamok lakossága általi, élelmiszer útján történő bevitel felmérése” című 3.2.10. tudományos együttműködési (SCOOP) (4) feladat elvégzésére, majd 2003. szeptemberben annak véglegesítésére.
  A feladat eredményei azt mutatják, hogy a Fusarium-mikotoxinok a közösségi élelmiszerláncban igen elterjedtek. A Fusarium-toxinok élelmiszer útján történő bevitelének legfontosabb forrásai a gabonafélékből, különösen búzából és kukoricából készült termékek. Míg a teljes népesség és a felnőttek esetében a Fusarium-toxinok élelmiszer útján bevitt mennyisége gyakran kisebb, mint az adott toxinra vonatkozó TDI, addig az olyan kockázati csoportok, mint a csecsemők és a kisgyermekek esetében a bevitel TDI-hez közeli, sőt néhány esetben meg is haladja azt. |
| --- | --- |

(6)

Az élelmiszerekre vonatkozó kérdések tudományos vizsgálatában a tagállamok által a Bizottságnak nyújtott támogatásról és a tagállamok együttműködéséről szóló, 1993. február 25-i 93/5/EGK tanácsi irányelv (3) keretében került sor a „Fusarium-toxinok előfordulási adatainak gyűjteménye és az EU-tagállamok lakossága általi, élelmiszer útján történő bevitel felmérése” című 3.2.10. tudományos együttműködési (SCOOP) (4) feladat elvégzésére, majd 2003. szeptemberben annak véglegesítésére.

A feladat eredményei azt mutatják, hogy a Fusarium-mikotoxinok a közösségi élelmiszerláncban igen elterjedtek. A Fusarium-toxinok élelmiszer útján történő bevitelének legfontosabb forrásai a gabonafélékből, különösen búzából és kukoricából készült termékek. Míg a teljes népesség és a felnőttek esetében a Fusarium-toxinok élelmiszer útján bevitt mennyisége gyakran kisebb, mint az adott toxinra vonatkozó TDI, addig az olyan kockázati csoportok, mint a csecsemők és a kisgyermekek esetében a bevitel TDI-hez közeli, sőt néhány esetben meg is haladja azt.

| (7) | Különösen a deoxinivalenol esetében, a kisgyermekek és serdülők körében az élelmiszer útján bevitt mennyiség közel áll a TDI-hez. A T-2 és HT-2 toxinok vonatkozásában az élelmiszer útján bevitt becsült mennyiség a legtöbb esetben meghaladja a t-TDI-t. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a T-2 és HT-2 toxinok esetében az előfordulási adatok legnagyobb részéhez nagy kimutathatósági határral dolgozó vizsgálati módszerek alkalmazásával jutottak, és figyelembe véve, hogy a kimutathatósági határ feletti minták mennyisége 20 % alatt volt, az élelmiszer útján bevitt mennyiséget nagyban befolyásolta az alkalmazott vizsgálati módszerek kimutathatósági határa. A nivalenol esetében minden bevitel messze a TDI alatt volt. A fent említett SCOOP-feladatban vizsgált egyéb trichotecének tekintetében, úgymint 3-acetil-deoxinivalenol, 15-acetil-deoxinivalenol, fuzarenon-X, T2-triol, diacetoxiscirpenol, neosolaniol, monoacetoxiscirpenol és verrucol, a rendelkezésre álló információk szerint valamennyi bevitel alacsony. |
| --- | --- |

(7)

Különösen a deoxinivalenol esetében, a kisgyermekek és serdülők körében az élelmiszer útján bevitt mennyiség közel áll a TDI-hez. A T-2 és HT-2 toxinok vonatkozásában az élelmiszer útján bevitt becsült mennyiség a legtöbb esetben meghaladja a t-TDI-t. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a T-2 és HT-2 toxinok esetében az előfordulási adatok legnagyobb részéhez nagy kimutathatósági határral dolgozó vizsgálati módszerek alkalmazásával jutottak, és figyelembe véve, hogy a kimutathatósági határ feletti minták mennyisége 20 % alatt volt, az élelmiszer útján bevitt mennyiséget nagyban befolyásolta az alkalmazott vizsgálati módszerek kimutathatósági határa. A nivalenol esetében minden bevitel messze a TDI alatt volt. A fent említett SCOOP-feladatban vizsgált egyéb trichotecének tekintetében, úgymint 3-acetil-deoxinivalenol, 15-acetil-deoxinivalenol, fuzarenon-X, T2-triol, diacetoxiscirpenol, neosolaniol, monoacetoxiscirpenol és verrucol, a rendelkezésre álló információk szerint valamennyi bevitel alacsony.

| (8) | A zearalenon esetében, az élelmiszer útján történő átlagos napi bevitel jelentősen a TDI alatti, de figyelmet kell fordítani azokra a feladatban nem azonosított népességcsoportokra, ahol előfordulhat a zearalenonnal erősen szennyezett termékek nagy mennyiségben történő rendszeres fogyasztása, illetve figyelemmel kell lenni a gyermekek számára készült termékekre, mivel a kisgyermekek étrendjének változatossága behatárolt. |
| --- | --- |

(8)

A zearalenon esetében, az élelmiszer útján történő átlagos napi bevitel jelentősen a TDI alatti, de figyelmet kell fordítani azokra a feladatban nem azonosított népességcsoportokra, ahol előfordulhat a zearalenonnal erősen szennyezett termékek nagy mennyiségben történő rendszeres fogyasztása, illetve figyelemmel kell lenni a gyermekek számára készült termékekre, mivel a kisgyermekek étrendjének változatossága behatárolt.

| (9) | A legtöbb népességcsoport esetében a fumonizinek élelmiszerrel történő becsült bevitele messze a TDI alatt van. A fumonizinek élelmiszerrel történő bevitele akkor növekszik jelentősen, amikor csak a fogyasztókat vizsgálják. Mindazonáltal az élelmiszerrel történő bevitel a fogyasztók ezen csoportjának esetében is a TDI alatt van. Ugyanakkor a 2003-as betakarítás felügyeleti ellenőrzésének eredményei azt mutatják, hogy a kukorica és kukoricakészítmények fumonizinekkel erősen szennyezettek. Ezért helyénvaló intézkedéseket hozni az elfogadhatatlanul magasan szennyezett kukorica és kukoricakészítmények élelmiszerláncba történő bejutásának megakadályozására. |
| --- | --- |

(9)

A legtöbb népességcsoport esetében a fumonizinek élelmiszerrel történő becsült bevitele messze a TDI alatt van. A fumonizinek élelmiszerrel történő bevitele akkor növekszik jelentősen, amikor csak a fogyasztókat vizsgálják. Mindazonáltal az élelmiszerrel történő bevitel a fogyasztók ezen csoportjának esetében is a TDI alatt van. Ugyanakkor a 2003-as betakarítás felügyeleti ellenőrzésének eredményei azt mutatják, hogy a kukorica és kukoricakészítmények fumonizinekkel erősen szennyezettek. Ezért helyénvaló intézkedéseket hozni az elfogadhatatlanul magasan szennyezett kukorica és kukoricakészítmények élelmiszerláncba történő bejutásának megakadályozására.

| (10) | A Fusarium fajok betakarítás előtt fertőzik a gabonaszemeket. A Fusarium-fertőzéshez és a mikotoxin-képződéshez kapcsolódóan számos kockázati tényezőt állapítottak meg. A növekedés alatti éghajlati körülmények, különösen virágzáskor, nagyban befolyásolják a mikotoxintartalmat. Ugyanakkor a helyes mezőgazdasági gyakorlattal, a kockázati tényezők minimálisra csökkentésével a Fusarium gombák általi szennyezés bizonyos fokig megelőzhető. |
| --- | --- |

(10)

A Fusarium fajok betakarítás előtt fertőzik a gabonaszemeket. A Fusarium-fertőzéshez és a mikotoxin-képződéshez kapcsolódóan számos kockázati tényezőt állapítottak meg. A növekedés alatti éghajlati körülmények, különösen virágzáskor, nagyban befolyásolják a mikotoxintartalmat. Ugyanakkor a helyes mezőgazdasági gyakorlattal, a kockázati tényezők minimálisra csökkentésével a Fusarium gombák általi szennyezés bizonyos fokig megelőzhető.

| (11) | A közegészség védelmében fontos, hogy a legmagasabb megengedett értékek feldolgozatlan gabonafélék esetében kerüljenek megállapításra, annak érdekében, hogy ne kerülhessenek az élelmiszerláncba magasan szennyezett gabonafélék, illetve annak elősegítésére és biztosítására, hogy a termelési láncban a táblákon, a betakarítás és tárolás során minden intézkedést megtegyenek (helyes mezőgazdasági, betakarítási és tárolási gyakorlatot alkalmazva). Helyénvaló a feldolgozatlan gabonafélékre vonatkozó legmagasabb megengedett értéket az első szintű feldolgozás céljából forgalomba hozott gabonafélékre alkalmazni, mivel a gabonafélék rendeltetése (élelmiszer, takarmány vagy ipari) ebben a fázisban ismert. A tisztítási, válogatási, szárítási eljárások nem számítanak első szintű feldolgozásnak, amennyiben a gabonaszemen nem történik fizikai beavatkozás, míg a hántolás már első szintű feldolgozásnak tekintendő. |
| --- | --- |

(11)

A közegészség védelmében fontos, hogy a legmagasabb megengedett értékek feldolgozatlan gabonafélék esetében kerüljenek megállapításra, annak érdekében, hogy ne kerülhessenek az élelmiszerláncba magasan szennyezett gabonafélék, illetve annak elősegítésére és biztosítására, hogy a termelési láncban a táblákon, a betakarítás és tárolás során minden intézkedést megtegyenek (helyes mezőgazdasági, betakarítási és tárolási gyakorlatot alkalmazva). Helyénvaló a feldolgozatlan gabonafélékre vonatkozó legmagasabb megengedett értéket az első szintű feldolgozás céljából forgalomba hozott gabonafélékre alkalmazni, mivel a gabonafélék rendeltetése (élelmiszer, takarmány vagy ipari) ebben a fázisban ismert. A tisztítási, válogatási, szárítási eljárások nem számítanak első szintű feldolgozásnak, amennyiben a gabonaszemen nem történik fizikai beavatkozás, míg a hántolás már első szintű feldolgozásnak tekintendő.

| (12) | A legmagasabb megengedett értékeket a kérdéses toxin megengedhető bevitelével kapcsolatos jelenlegi humán expozíció figyelembevételével határozzák meg, valamint oly módon, hogy az a termelés és elosztás minden fázisában a helyes gyakorlatok követésével ésszerűen elérhető legyen. Ez a megközelítés biztosítja, hogy élelmiszeripari vállalkozó a közegészség védelme érdekében megtegyen minden lehető intézkedést a szennyeződés megelőzése/csökkentése érdekében. |
| --- | --- |

(12)

A legmagasabb megengedett értékeket a kérdéses toxin megengedhető bevitelével kapcsolatos jelenlegi humán expozíció figyelembevételével határozzák meg, valamint oly módon, hogy az a termelés és elosztás minden fázisában a helyes gyakorlatok követésével ésszerűen elérhető legyen. Ez a megközelítés biztosítja, hogy élelmiszeripari vállalkozó a közegészség védelme érdekében megtegyen minden lehető intézkedést a szennyeződés megelőzése/csökkentése érdekében.

| (13) | A kukorica esetében nem ismert pontosan valamennyi, a Fusarium-toxinok, különösen a zearalenon és a fumonizin B1 és B2 képződésében szerepet játszó tényező. Ezért az élelmiszerláncban résztvevő élelmiszer-ipari vállalkozók kellő időt kapnak arra, hogy vizsgálatokat végezzenek ezen mikotoxinok képződésének forrásaira vonatkozóan, illetve arra, hogy meghatározzák azokat a kezelési intézkedéseket, melyekkel jelenlétük a lehető legjobban megelőzhető. A jelenleg rendelkezésre álló előfordulási adatokon alapuló legmagasabb megengedett értékeket 2007-től javasolják alkalmazni, amennyiben ezen időpontot megelőzően nem kerül megállapításra az előfordulással és toxinképződéssel kapcsolatos új információn alapuló, egyedi legmagasabb megengedett érték. |
| --- | --- |

(13)

A kukorica esetében nem ismert pontosan valamennyi, a Fusarium-toxinok, különösen a zearalenon és a fumonizin B1 és B2 képződésében szerepet játszó tényező. Ezért az élelmiszerláncban résztvevő élelmiszer-ipari vállalkozók kellő időt kapnak arra, hogy vizsgálatokat végezzenek ezen mikotoxinok képződésének forrásaira vonatkozóan, illetve arra, hogy meghatározzák azokat a kezelési intézkedéseket, melyekkel jelenlétük a lehető legjobban megelőzhető. A jelenleg rendelkezésre álló előfordulási adatokon alapuló legmagasabb megengedett értékeket 2007-től javasolják alkalmazni, amennyiben ezen időpontot megelőzően nem kerül megállapításra az előfordulással és toxinképződéssel kapcsolatos új információn alapuló, egyedi legmagasabb megengedett érték.

| (14) | A nyers gabonában lévő Fusarium-toxin-tartalom tisztítással és feldolgozással bizonyos fokig csökkenthető a feldolgozott gabonakészítményekben. A csökkentés változó foka miatt a fogyasztó védelme érdekében helyénvaló a végső, fogyasztóhoz kerülő gabonakészítményre vonatkozó legmagasabb megengedett értékek meghatározása, és végrehajtható jogi szabályozásra is szükség van. A végső fogyasztóhoz kerülő gabonakészítményekre vonatkozó legmagasabb megengedett értékek meghatározásakor gyakorlati megközelítést kell alkalmazni. Továbbá helyénvaló a gabonafélékből származó főbb élelmiszer-összetevőkre vonatkozó legmagasabb megengedett értékek meghatározása is, a közegészség védelmét célzó hatékony végrehajtás biztosítása érdekében. |
| --- | --- |

(14)

A nyers gabonában lévő Fusarium-toxin-tartalom tisztítással és feldolgozással bizonyos fokig csökkenthető a feldolgozott gabonakészítményekben. A csökkentés változó foka miatt a fogyasztó védelme érdekében helyénvaló a végső, fogyasztóhoz kerülő gabonakészítményre vonatkozó legmagasabb megengedett értékek meghatározása, és végrehajtható jogi szabályozásra is szükség van. A végső fogyasztóhoz kerülő gabonakészítményekre vonatkozó legmagasabb megengedett értékek meghatározásakor gyakorlati megközelítést kell alkalmazni. Továbbá helyénvaló a gabonafélékből származó főbb élelmiszer-összetevőkre vonatkozó legmagasabb megengedett értékek meghatározása is, a közegészség védelmét célzó hatékony végrehajtás biztosítása érdekében.

| (15) | Mivel a rizsben alacsony Fusarium-toxin fertőzöttségi szintet találtak, ezért a rizsre és a rizskészítményekre nem vonatkozik legmagasabb megengedett érték. |
| --- | --- |

(15)

Mivel a rizsben alacsony Fusarium-toxin fertőzöttségi szintet találtak, ezért a rizsre és a rizskészítményekre nem vonatkozik legmagasabb megengedett érték.

| (16) | Az együttes előfordulás miatt szükségtelen egyedi intézkedések meghozatala a 3-acetil-deoxinivalenol, 15-acetil-deoxinivalenol és fumonizin B3 vonatkozásában, hiszen a lehetséges intézkedések, különösen deoxinivalenol és fumonizin B1 és B2 tekintetében védenék a lakosságot 3-acetil-deoxinivalenol, 15-acet-il deoxinivalenol és fumonizin B3 váratlan expozícióitól. Ugyanez vonatkozik a nivalenolra, melynél szintén megfigyelhető a deoxinivalenollal való együttes előfordulás, és a nivalenolnak történő humán expozíció a becslések szerint jelentősen a t-TDI alatt van. |
| --- | --- |

(16)

Az együttes előfordulás miatt szükségtelen egyedi intézkedések meghozatala a 3-acetil-deoxinivalenol, 15-acetil-deoxinivalenol és fumonizin B3 vonatkozásában, hiszen a lehetséges intézkedések, különösen deoxinivalenol és fumonizin B1 és B2 tekintetében védenék a lakosságot 3-acetil-deoxinivalenol, 15-acet-il deoxinivalenol és fumonizin B3 váratlan expozícióitól. Ugyanez vonatkozik a nivalenolra, melynél szintén megfigyelhető a deoxinivalenollal való együttes előfordulás, és a nivalenolnak történő humán expozíció a becslések szerint jelentősen a t-TDI alatt van.

| (17) | A T-2 és a HT-2 toxinok jelenlétére vonatkozó adatok egyelőre korlátozottak. Sürgősen szükséges a vizsgálat érzékeny módszerének kidolgozása és validálása is. Ugyanakkor a becsült beviteli értékek világosan jelzik, hogy a T-2 és a HT-2 jelenléte közegészségügyi szempontból aggodalomra adhat okot. Ezért egy érzékeny módszer kidolgozása, további előfordulási adatok gyűjtése, a T-2 és HT-2 gabonafélékben és gabonakészítményekben való jelenlétéhez kapcsolódó tényezők további vizsgálata/kutatása, különösen a zab és zabkészítmények esetében, szükséges és elsődleges fontosságú. |
| --- | --- |

(17)

A T-2 és a HT-2 toxinok jelenlétére vonatkozó adatok egyelőre korlátozottak. Sürgősen szükséges a vizsgálat érzékeny módszerének kidolgozása és validálása is. Ugyanakkor a becsült beviteli értékek világosan jelzik, hogy a T-2 és a HT-2 jelenléte közegészségügyi szempontból aggodalomra adhat okot. Ezért egy érzékeny módszer kidolgozása, további előfordulási adatok gyűjtése, a T-2 és HT-2 gabonafélékben és gabonakészítményekben való jelenlétéhez kapcsolódó tényezők további vizsgálata/kutatása, különösen a zab és zabkészítmények esetében, szükséges és elsődleges fontosságú.

| (18) | Ezért a 466/2001/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(18)

Ezért a 466/2001/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

| (19) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(19)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 466/2001/EK rendelet a következőképpen módosul:

| (1) | A 2. cikk (3) bekezdése helyébe a következő lép:
  „3.   A 3. cikk (1) bekezdésének és a 4. cikk (3) bekezdésének sérelme nélkül tilos:






  a) | olyan termékeket élelmiszer-összetevőként összetett élelmiszerek előállítására felhasználni, amelyek nem felelnek meg az I. mellékletben szereplő legmagasabb megengedett értéknek; |
| --- | --- | --- |

(1)

A 2. cikk (3) bekezdése helyébe a következő lép:

„3.   A 3. cikk (1) bekezdésének és a 4. cikk (3) bekezdésének sérelme nélkül tilos:

a)

olyan termékeket élelmiszer-összetevőként összetett élelmiszerek előállítására felhasználni, amelyek nem felelnek meg az I. mellékletben szereplő legmagasabb megengedett értéknek;

| b) | a legmagasabb megengedett értékeknek megfelelő termékeket az I. mellékletben megállapított legmagasabb megengedett értékeket meghaladó termékekkel keverni; |
| --- | --- |

b)

a legmagasabb megengedett értékeknek megfelelő termékeket az I. mellékletben megállapított legmagasabb megengedett értékeket meghaladó termékekkel keverni;

| c) | az I. melléklet 2. részében (mikotoxinok) felsorolt szennyező anyagok esetében szándékosan méregteleníteni a terméket kémiai kezeléssel.” |
| --- | --- |

c)

az I. melléklet 2. részében (mikotoxinok) felsorolt szennyező anyagok esetében szándékosan méregteleníteni a terméket kémiai kezeléssel.”

| (2) | Az 5. cikk a következő, (5) bekezdéssel egészül ki:
  „5.   A Bizottság 2008. július 1-jéig felülvizsgálja az I. melléklet 2. szakaszának 2.4., 2.5., 2.6. és 2.7. pontjait a deoxinivalenol, zearalenon és fumonizin B1 és B2 legmagasabb megengedett értékeinek szempontjából és tekintettel a gabonafélékben és gabonakészítményekben lévő T-2 és HT-2 toxinok legmagasabb megengedett értékeire is.
  Ebből a célból a tagállamok és az érdekelt felek évente tájékoztatják a Bizottságot a végzett vizsgálatok eredményeiről, beleértve a deoxinivalenol, zearalenon, T-2 és HT-2 toxin és fumonizin B1 és B2 előfordulási adatait, és az általuk történő szennyeződést megelőző intézkedések alkalmazásában történt előrehaladást.” |
| --- | --- |

(2)

Az 5. cikk a következő, (5) bekezdéssel egészül ki:

„5.   A Bizottság 2008. július 1-jéig felülvizsgálja az I. melléklet 2. szakaszának 2.4., 2.5., 2.6. és 2.7. pontjait a deoxinivalenol, zearalenon és fumonizin B1 és B2 legmagasabb megengedett értékeinek szempontjából és tekintettel a gabonafélékben és gabonakészítményekben lévő T-2 és HT-2 toxinok legmagasabb megengedett értékeire is.

Ebből a célból a tagállamok és az érdekelt felek évente tájékoztatják a Bizottságot a végzett vizsgálatok eredményeiről, beleértve a deoxinivalenol, zearalenon, T-2 és HT-2 toxin és fumonizin B1 és B2 előfordulási adatait, és az általuk történő szennyeződést megelőző intézkedések alkalmazásában történt előrehaladást.”

| (3) | Az I. melléklet e rendelet mellékletének megfelelően módosul. |
| --- | --- |

(3)

Az I. melléklet e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Közösség Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő 20. napon lép hatályba.

Ez a rendelet 2006. július 1-jétől alkalmazandó. Ez a rendelet nem vonatkozik azokra a termékekre, melyeket 2006. július 1-jét megelőzően hoztak forgalomba a vonatkozó rendelkezéseknek megfelelően. A termékek forgalomba hozatala időpontjának bizonyításához kapcsolódó terhet az élelmiszer-ipari vállalkozó viseli.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. június 6-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 37., 1993.2.13., 1. o. Az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 77., 2001.3.16., 1. o. A legutóbb a 208/2005/EK rendelettel (HL L 34., 2005.2.8., 3. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 52., 1993.3.4., 18. o. Az 1882/2003/EK rendelettel módosított irányelv.

3

(4)  A beszámoló elérhető az Európai Bizottság Egészségügyi és Fogyasztóvédelmi Főigazgatóságának weboldalán (http://europa.eu.int/comm/food/fs/scoop/task3210.pdf).

4

---

MELLÉKLET

A 466/2001/EK rendelet I. mellékletének 2. szakasza (mikotoxinok) a következő, 2.4., 2.5., 2.6. és 2.7. pontokkal egészül ki:

| „Termék (2) | Legmagasabb megengedett érték
  (μg/kg) | Mintavételi módszer | Referenciavizsgálati módszer |
| --- | --- | --- | --- |
| 2.4.   DEOXINIVALENOL (DON) |
| 2.4.1. | Feldolgozatlan gabonafélék (3) kivéve durumbúza, zab és kukorica |

„Termék (2)

Legmagasabb megengedett érték

(μg/kg)

Mintavételi módszer

Referenciavizsgálati módszer

DEOXINIVALENOL (DON)

2.4.1.

Feldolgozatlan gabonafélék (3) kivéve durumbúza, zab és kukorica

1 250

2005/38/EK irányelv (1)

2005/38/EK irányelv

| 2.4.2. | Feldolgozatlan durumbúza és zab |
| --- | --- |

2.4.2.

Feldolgozatlan durumbúza és zab

1 750

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.4.3. | Feldolgozatlan kukorica |
| --- | --- |

2.4.3.

Feldolgozatlan kukorica

— (4)

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.4.4. | Gabonaliszt, beleértve a kukoricalisztet, kukoricadarát és kukoricakorpát (5) |
| --- | --- |

2.4.4.

Gabonaliszt, beleértve a kukoricalisztet, kukoricadarát és kukoricakorpát (5)

750

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.4.5. | Kenyér, tésztafélék, keksz, gabonaszeletek és reggeli gabonapelyhek |
| --- | --- |

2.4.5.

Kenyér, tésztafélék, keksz, gabonaszeletek és reggeli gabonapelyhek

500

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.4.6. | Tészta (száraz) |
| --- | --- |

2.4.6.

Tészta (száraz)

750

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.4.7. | Feldolgozottgabona-alapú, csecsemők és kisgyermekek részére szánt élelmiszer és bébiétel (6) |
| --- | --- |

2.4.7.

Feldolgozottgabona-alapú, csecsemők és kisgyermekek részére szánt élelmiszer és bébiétel (6)

200

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| Termék (7) | Legmagasabb megengedett érték
  (μg/kg) | Mintavételi módszer | Referencia vizsgálati módszer |
| --- | --- | --- | --- |
| 2.5.   ZEARALENON |
| 2.5.1. | Feldolgozatlan gabonafélék (8) kivéve kukorica |

Termék (7)

Legmagasabb megengedett érték

(μg/kg)

Mintavételi módszer

Referencia vizsgálati módszer

ZEARALENON

2.5.1.

Feldolgozatlan gabonafélék (8) kivéve kukorica

100

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.5.2. | Feldolgozatlan kukorica |
| --- | --- |

2.5.2.

Feldolgozatlan kukorica

— (9)

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.5.3. | Gabonaliszt kivéve kukoricaliszt |
| --- | --- |

2.5.3.

Gabonaliszt kivéve kukoricaliszt

75

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.5.4. | Kukoricaliszt, kukoricakorpa, kukoricadara és finomított kukoricaolaj (10) |
| --- | --- |

2.5.4.

Kukoricaliszt, kukoricakorpa, kukoricadara és finomított kukoricaolaj (10)

— (9)

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.5.5. | — Kenyér, tésztafélék, kekszek |
| --- | --- |

2.5.5.

— Kenyér, tésztafélék, kekszek

50

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

— kukoricaszeletek és kukorica alapú reggeli pelyhek

— (9)

— egyéb gabonaszeletek és reggeli pelyhek

50

| 2.5.6. — | Feldolgozott kukorica alapú, csecsemők és kisgyermekek részére szánt élelmiszer |
| --- | --- |

2.5.6. —

Feldolgozott kukorica alapú, csecsemők és kisgyermekek részére szánt élelmiszer

— (9)

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| — | egyéb feldolgozott, gabona alapú, csecsemők és kisgyermekek részére szánt élelmiszer és bébiétel (11) |
| --- | --- |

—

egyéb feldolgozott, gabona alapú, csecsemők és kisgyermekek részére szánt élelmiszer és bébiétel (11)

20

| Termék | Legmagasabb megengedett érték FB1 + FB2

  (μg/kg) | Mintavételi módszer | Referencia vizsgálati módszer |
| --- | --- | --- | --- |
| 2.6.   FUMONIZINEK (12) |
| 2.6.1. | Feldolgozatlan kukorica (13) |

Termék

Legmagasabb megengedett érték FB1 + FB2

(μg/kg)

Mintavételi módszer

Referencia vizsgálati módszer

FUMONIZINEK (12)

2.6.1.

Feldolgozatlan kukorica (13)

— (14)

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.6.2. | Kukoricadara, kukoricakorpa és kukoricaliszt (15) |
| --- | --- |

2.6.2.

Kukoricadara, kukoricakorpa és kukoricaliszt (15)

— (14)

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.6.3. | Közvetlen fogyasztásra szánt kukorica alapú élelmiszerek, kivéve 2.6.2. és 2.6.4. |
| --- | --- |

2.6.3.

Közvetlen fogyasztásra szánt kukorica alapú élelmiszerek, kivéve 2.6.2. és 2.6.4.

— (14)

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| 2.6.4. | Feldolgozott kukorica alapú, csecsemők és kisgyermekek részére szánt élelmiszer és bébiétel (16) |
| --- | --- |

2.6.4.

Feldolgozott kukorica alapú, csecsemők és kisgyermekek részére szánt élelmiszer és bébiétel (16)

— (14)

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

| Termék (18) | Legmagasabb megengedett érték
  (μg/kg) | Mintavételi módszer | Referencia vizsgálati módszer |
| --- | --- | --- | --- |
| 2.7.   T-2 ÉS HT-2 TOXIN (17) |
| 2.7.1. | Feldolgozatlan gabonafélék (19) és termékeik |

Termék (18)

Legmagasabb megengedett érték

(μg/kg)

Mintavételi módszer

Referencia vizsgálati módszer

T-2 ÉS HT-2 TOXIN (17)

2.7.1.

Feldolgozatlan gabonafélék (19) és termékeik

— (20)

2005/38/EK irányelv

2005/38/EK irányelv

---

(1)  Lásd e Hivatalos Lap 18 oldalát.

1

(2)  A 2.4., 2.5., 2.6. és 2.7. pontban megfogalmazott deoxinivalenol, zearalenon, fumonizinek, B1 és B2, T-2 és HT-2 toxinok legmagasabb megengedett értékeinek alkalmazásában a rizs nem tartozik a »gabonafélék« közé, és a rizstermékek sem tartoznak a »gabonakészítmények« közé.

2

1

2

(3)  A »feldolgozatlan gabonafélékre« vonatkozó legmagasabb megengedett értékek az első szintű feldolgozás céljából forgalomba hozott gabonafélékre vonatkoznak. A legmagasabb megengedett értékek azonban a betakarított és átvett gabonafélék esetén a 2005/2006-os gazdasági évtől alkalmazandók a gabonafélék intervenciós hivatalok által történő átvételére vonatkozó eljárások létrehozásáról, valamint a gabona minőségének meghatározására szolgáló vizsgálati módszerek megállapításáról szóló, legutóbb a 777/2004/EK rendelettel módosított (HL L 123., 2004.4.27., 50. o.) 2000. április 19-i 824/2000/EK rendelet (HL L 100., 2000.4.20., 31. o.) szerint.

3

»Első szintű feldolgozás« bármilyen fizikai vagy hőkezelést jelent, kivéve a gabonaszemek szárítását.

A tisztítási, válogatási, szárítási eljárások nem számítanak »első szintű feldolgozásnak«, amennyiben a gabonaszemen nem történik fizikai beavatkozás, és az egész gabonaszem épen marad a tisztítást és válogatást követően.

(4)  Ha 2007. július 1-je előtt nem állapítanak meg egyedi szintet, az ebben a pontban hivatkozott kukoricára azt követően 1 750 μg/kg érték vonatkozik.

4

(5)  Ez a kategória más névvel ellátott hasonló termékeket is magába foglal, például búzadara.

5

(6)  A legutóbb a 2003/13/EK irányelvvel (HL L 41., 2003.2.14., 33. o.) módosított, csecsemők és a kisgyermekek számára készült feldolgozott gabonaalapú élelmiszerekről és bébiételekről szóló, 1996. február 16-i 96/5/EK bizottsági irányelv 1. cikkében meghatározott, csecsemőknek, kisgyermekeknek és bébiétel céljára szánt feldolgozottgabona-alapú élelmiszerek (HL L 49., 1996.2.28., 17. o.)

6

A feldolgozottgabona-alapú, csecsemőknek, kisgyermekeknek és bébiételnek szánt élelmiszerek legmagasabb megengedett értéke a szárazanyagra vonatkozik.

(7)  A 2.4., 2.5., 2.6. és 2.7. pontban megfogalmazott deoxinivalenol, zearalenon, fumonizinek, B1 és B2, T-2 és HT-2 toxinok legmagasabb megengedett értékeinek alkalmazásában a rizs nem tartozik a »gabonafélék« közé, és a rizstermékek sem tartoznak a »gabonakészítmények« közé.

7

(8)  A »feldolgozatlan gabonafélékre« vonatkozó legmagasabb megengedett értékek az első szintű feldolgozás céljából forgalomba hozott gabonafélékre vonatkozik. A legmagasabb megengedett értékek azonban a betakarított és átvett gabonafélék esetén a 2005/2006-os gazdasági évtől alkalmazandók a gabonafélék intervenciós hivatalok által történő átvételére vonatkozó eljárások létrehozásáról, valamint a gabona minőségének meghatározására szolgáló vizsgálati módszerek megállapításáról szóló, legutóbb a 777/2004/EK rendelettel módosított (HL L 123., 2004.4.27., 50. o.) 824/2000/EK rendelet (HL L 100., 2000.4.20., 31. o.) szerint.

8

»Első szintű feldolgozás« bármilyen fizikai vagy hőkezelést jelent, kivéve a gabonaszemek szárítását.

A tisztítási, válogatási, szárítási eljárások nem számítanak »első szintű feldolgozásnak«, amennyiben a gabonaszemen nem történik fizikai beavatkozás, és az egész gabonaszem épen marad a tisztítást és válogatást követően.

(9)  Amennyiben 2007. július 1előtt. nem állapítanak meg egyedi értéket, attól kezdődően:

9

| — | 200 μg/kg érték vonatkozik a feldolgozatlan kukoricára, |
| --- | --- |

—

200 μg/kg érték vonatkozik a feldolgozatlan kukoricára,

| — | 200 μg/kg érték vonatkozik a kukoricalisztre, kukoricakorpára, kukoricadarára és finomított kukoricaolajra, |
| --- | --- |

—

200 μg/kg érték vonatkozik a kukoricalisztre, kukoricakorpára, kukoricadarára és finomított kukoricaolajra,

| — | 50 μg/kg érték vonatkozik a kukoricaszeletekre és kukoricaalapú reggeli müzlire, |
| --- | --- |

—

50 μg/kg érték vonatkozik a kukoricaszeletekre és kukoricaalapú reggeli müzlire,

| — | 20 μg/kg érték vonatkozik a csecsemők és kisgyermekek fogyasztására szánt feldolgozott kukorica alapú élelmiszerekre. |
| --- | --- |

—

20 μg/kg érték vonatkozik a csecsemők és kisgyermekek fogyasztására szánt feldolgozott kukorica alapú élelmiszerekre.

(10)  Ez a kategória még másképp elnevezett hasonló termékeket is magába foglal, úgymint búzadara.

10

(11)  A legutóbb a 2003/13/EK rendelettel (HL L 41., 2003.2.14., 33. o.) módosított, csecsemők és a kisgyermekek számára készült feldolgozottgabona-alapú élelmiszerekről és bébiételekről szóló, 1996. február 16-i 96/5/EK irányelv 1. cikkében meghatározott, csecsemőknek, kisgyermekeknek és bébiétel céljára szánt feldolgozottgabona-alapú élelmiszerek (HL L 49., 1996.2.28., 17. o.).

11

A feldolgozottgabona-alapú, csecsemőknek, kisgyermekeknek és bébiételnek szánt élelmiszerek legmagasabb megengedett értéke a szárazanyagra vonatkozik.

(12)  A legmagasabb megengedett érték a fumonizin B1 (FB1) és Fumonizin B2 (FB2) összességére vonatkozik.

12

1

1

2

2

(13)  A »feldolgozatlan kukoricára« vonatkozó legmagasabb megengedett értékek az első szintű feldolgozás céljából forgalomba hozott kukoricára vonatkozik. A legmagasabb megengedett értékek azonban a betakarított és átvett kukorica esetén a 2006/2007-es gazdasági évtől alkalmazandók a gabonafélék intervenciós hivatalok által történő átvételére vonatkozó eljárások létrehozásáról, valamint a gabona minőségének meghatározására szolgáló vizsgálati módszerek megállapításáról szóló, legutóbb a 777/2004/EK rendelettel módosított (HL L 123., 2004.4.27., 50. o.) 824/2000/EK rendelet (HL L 100., 2000.3.20., 31. o.) szerint.

13

»Első szintű feldolgozás« bármilyen fizikai vagy hőkezelést jelent, kivéve a gabonaszemek szárítását.

A tisztítási, válogatási, szárítási eljárások nem számítanak »első szintű feldolgozásnak«, amennyiben a gabonaszemen nem történik fizikai beavatkozás, és az egész gabonaszem épen marad a tisztítást és válogatást követően.

(14)  Amennyiben 2007. október 1-je előtt nem állapítanak meg egyedi értéket, attól kezdődően

14

| — | 2 000 μg/kg érték vonatkozik a feldolgozatlan kukoricára, |
| --- | --- |

—

2 000 μg/kg érték vonatkozik a feldolgozatlan kukoricára,

| — | 1 000 μg/kg érték vonatkozik a kukoricalisztre, kukoricakorpára, kukoricadarára és a kukoricagrízre, |
| --- | --- |

—

1 000 μg/kg érték vonatkozik a kukoricalisztre, kukoricakorpára, kukoricadarára és a kukoricagrízre,

| — | 400 μg/kg érték vonatkozik a közvetlen fogyasztásra szánt kukorica alapú élelmiszerekre, |
| --- | --- |

—

400 μg/kg érték vonatkozik a közvetlen fogyasztásra szánt kukorica alapú élelmiszerekre,

| — | 200 μg/kg érték vonatkozik a csecsemők és kisgyermekek fogyasztására szánt feldolgozott kukorica alapú élelmiszerekre és bébiételekre. |
| --- | --- |

—

200 μg/kg érték vonatkozik a csecsemők és kisgyermekek fogyasztására szánt feldolgozott kukorica alapú élelmiszerekre és bébiételekre.

(15)  Ez a kategória még másképp elnevezett hasonló termékeket is magába foglal, úgymint búzadara.

15

(16)  A legutóbb a 2003/13/EK rendelettel (HL L 41., 2003.2.14., 33. o.) módosított, csecsemők és a kisgyermekek számára készült feldolgozottgabona-alapú élelmiszerekről és bébiételekről szóló, 1996. február 16-i 96/5/EK irányelv 1. cikkében meghatározott, csecsemőknek, kisgyermekeknek és bébiétel céljára szánt feldolgozottgabona-alapú élelmiszerek (HL L 49., 1996.2.28., 17. o.)

16

A feldolgozottgabona-alapú, csecsemőknek, kisgyermekeknek és babaételnek szánt élelmiszerek legmagasabb megengedett értéke a szárazanyagra vonatkozik.

(17)  A legmagasabb megengedett érték a T-2 és HT-2 toxin összességére utal.

17

(18)  A 2.4., 2.5., 2.6. és 2.7. pontban megfogalmazott deoxinivalenol, zearalenon, fumonizinek, B1 és B2, T-2 és HT-2 toxinok legmagasabb megengedett értékeinek alkalmazásában a rizs nem tartozik a »gabonafélék« közé, és a rizstermékek sem tartoznak a »gabonakészítmények« közé.

18

1

2

(19)  A »feldolgozatlan gabonafélékre« vonatkozó legmagasabb megengedett értékek az első szintű feldolgozás céljából forgalmazott gabonafélékre vonatkozik.

19

»Első szintű feldolgozás« bármilyen fizikai vagy hőkezelést jelent, kivéve a gabonaszemek szárítását.

A tisztítási, válogatási, szárítási eljárások nem számítanak »első szintű feldolgozásnak«, amennyiben a gabonaszemen nem történik fizikai beavatkozás, és az egész gabonaszem épen marad a tisztítást és válogatást követően.

(20)  Amennyiben helyénvaló, 2007. július 1-jét megelőzően meghatározásra kerül egy legmagasabb megengedett érték.

20

A T-2 és a HT-2 toxinok jelenlétére vonatkozó adatok egyenlőre korlátozottak. Ugyanakkor a becsült beviteli értékek világosan jelzik, hogy a T-2 és a HT-2 jelenléte közegészségügyi szempontból aggodalomra adhat okot. Ezért egy érzékeny módszer kidolgozására, további előfordulási adatok gyűjtése, a T-2 és HT-2 gabonafélékben és gabonakészítményekben való jelenlétéhez kapcsolódó tényezők további vizsgálata/kutatása, különösen a zabban és termékeiben, szükséges és elsődleges fontosságú.”

---

| 7.6.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 143/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 143/9

---

A BIZOTTSÁG 857/2005/EK RENDELETE

(2005. június 6.)

az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszer végrehajtásához szükséges intézkedések meghatározásáról szóló 622/2003/EK rendelet módosításáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a polgári légi közlekedés védelme területén közös szabályok létrehozásáról szóló, 2002. december 16-i 2320/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 4. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A Bizottság a 2320/2002/EK rendelet értelmében köteles intézkedéseket elfogadni az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszernek az egész Európai Közösségben való végrehajtása érdekében. Az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszer végrehajtásához szükséges intézkedések meghatározásáról szóló, 2003. április 4-i 622/2003/EK bizottsági rendelet (2) az első ilyen intézkedéseket előíró törvény. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság a 2320/2002/EK rendelet értelmében köteles intézkedéseket elfogadni az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszernek az egész Európai Közösségben való végrehajtása érdekében. Az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszer végrehajtásához szükséges intézkedések meghatározásáról szóló, 2003. április 4-i 622/2003/EK bizottsági rendelet (2) az első ilyen intézkedéseket előíró törvény.

| (2) | Szükség van az egységes követelményrendszert pontosító intézkedésekre. |
| --- | --- |

(2)

Szükség van az egységes követelményrendszert pontosító intézkedésekre.

| (3) | A 2320/2002/EK rendelettel összhangban, illetve a jogellenes cselekmények megelőzése érdekében a 622/2003/EK rendelet mellékletében foglalt intézkedéseknek titkosnak kell lenniük, és nem tehetők közzé. Ugyanez a szabály szükségszerűen vonatkozik bármilyen módosításra. |
| --- | --- |

(3)

A 2320/2002/EK rendelettel összhangban, illetve a jogellenes cselekmények megelőzése érdekében a 622/2003/EK rendelet mellékletében foglalt intézkedéseknek titkosnak kell lenniük, és nem tehetők közzé. Ugyanez a szabály szükségszerűen vonatkozik bármilyen módosításra.

| (4) | A 622/2003/EK rendelet ennek megfelelően módosul. |
| --- | --- |

(4)

A 622/2003/EK rendelet ennek megfelelően módosul.

| (5) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a polgári légi közlekedés védelmével foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a polgári légi közlekedés védelmével foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Célkitűzés

A 622/2003/EK rendelet melléklete az e rendelet mellékletében leírtaknak megfelelően módosul.

Az említett rendelet 3. cikke alkalmazandó e melléklet titkosságát illetően.

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. június 6-án.

a Bizottság részéről

Jacques BARROT

alelnök

---

(1)  HL L 355., 2002.12.30., 1. o. A 849/2004/EK rendelettel (HL L 158., 2004.4.30., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 89., 2003.4.5., 9. o. A 68/2004/EK rendelettel (HL L 10., 2004.1.16., 14. o.) módosított rendelet.

2

---

MELLÉKLET

Az 1. cikkel összhangban a melléklet titkos, és nem kerül közzétételre az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

---

| 7.6.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 143/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 143/11

---

A BIZOTTSÁG 858/2005/EK RENDELETE

(2005. június 6.)

a Fehérorosz Köztársaságból és az Orosz Föderációból származó kálium-klorid behozatalát érintő dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalások elfogadásáról, valamint a Fehérorosz Köztársaságból és az Orosz Föderációból származó, bejelentésköteles kálium-klorid behozataláról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 8., 21. és 22. cikke c) pontjára,

tekintettel a Fehéroroszországból, Oroszországból vagy Ukrajnából származó kálium-klorid behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 3068/92/EGK rendelet módosításáról szóló, 2004. május 17-i 992/2004/EK tanácsi rendeletre (2),

tekintettel a Fehérorosz Köztársaságból, az Orosz Föderációból és Ukrajnából származó kálium-klorid behozatalát érintő dömpingellenes eljárással kapcsolatban vállalt kötelezettségek elfogadásáról, valamint a Fehérorosz Köztársaságból és az Orosz Föderációból származó, bejelentésköteles kálium-klorid behozataláról szóló, 2004. május 18-i 1002/2004/EK bizottsági rendeletre (3),

a tanácsadó bizottsággal történt konzultációt követően,

mivel:

A.   ELJÁRÁS

| (1) | A Tanács a 3068/92/EGK (4) rendelettel a Fehérorosz Köztársaságból (a továbbiakban: Fehéroroszország) és az Orosz Föderációból (a továbbiakban: Oroszország) származó kálium-klorid (a továbbiakban: hamuzsír) behozatalára végleges dömpingellenes vámot (a továbbiakban: intézkedések) vetett ki. A 969/2000/EK rendelettel (5) a Tanács módosította a 3068/92/EGK rendeletet. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács a 3068/92/EGK (4) rendelettel a Fehérorosz Köztársaságból (a továbbiakban: Fehéroroszország) és az Orosz Föderációból (a továbbiakban: Oroszország) származó kálium-klorid (a továbbiakban: hamuzsír) behozatalára végleges dömpingellenes vámot (a továbbiakban: intézkedések) vetett ki. A 969/2000/EK rendelettel (5) a Tanács módosította a 3068/92/EGK rendeletet.

| (2) | A Bizottság 2004 márciusában az Európai Unió Hivatalos Lapjában közölt értesítés (6) útján saját kezdeményezésére részleges ideiglenes felülvizsgálatot indított a Fehéroroszországból és Oroszországból származó hamuzsír behozatalára vonatkozó hatályos intézkedésekről annak megvizsgálására, hogy az Európai Unió 2004. május 1-jén történt 25 tagállammá történt kibővítésére (a továbbiakban: bővítés) való tekintettel szükséges-e ezen intézkedések módosítása. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság 2004 márciusában az Európai Unió Hivatalos Lapjában közölt értesítés (6) útján saját kezdeményezésére részleges ideiglenes felülvizsgálatot indított a Fehéroroszországból és Oroszországból származó hamuzsír behozatalára vonatkozó hatályos intézkedésekről annak megvizsgálására, hogy az Európai Unió 2004. május 1-jén történt 25 tagállammá történt kibővítésére (a továbbiakban: bővítés) való tekintettel szükséges-e ezen intézkedések módosítása.

| (3) | Az említett részleges ideiglenes felülvizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a Közösségnek érdekében állt előírni az intézkedések ideiglenes elfogadását annak érdekében, hogy elkerülje az Európai Unióhoz a bővítés során csatlakozó tíz új tagállam (a továbbiakban: EU-10) importőreire és felhasználóira közvetlenül a bővítés után nehezedő, hirtelen bekövetkező, szélsőségesen negatív gazdasági hatást. |
| --- | --- |

(3)

Az említett részleges ideiglenes felülvizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a Közösségnek érdekében állt előírni az intézkedések ideiglenes elfogadását annak érdekében, hogy elkerülje az Európai Unióhoz a bővítés során csatlakozó tíz új tagállam (a továbbiakban: EU-10) importőreire és felhasználóira közvetlenül a bővítés után nehezedő, hirtelen bekövetkező, szélsőségesen negatív gazdasági hatást.

| (4) | Ebben a vonatkozásban a Tanács a 992/2004/EK rendelettel felhatalmazta a Bizottságot az említett rendelet (27)–(32) preambulumbekezdéseiben szereplő feltételeknek eleget tevő kötelezettségvállalási felajánlások elfogadására. Ennek alapján, valamint az alaprendelet 8. cikke, 11. cikke (3) bekezdése, 21. cikke és 22. cikke c) pontja értelmében a Bizottság az 1002/2004/EK rendelettel elfogadta a következők kötelezettségvállalási felajánlásait (a továbbiakban: különleges bővítési kötelezettségvállalások): i. Fehéroroszországban egy exportáló termelő, közösen Ausztriában, Litvániában és Oroszországban székhellyel rendelkező vállalatokkal; ii. Oroszországban egy exportáló termelő, közösen Oroszországban és Ausztriában székhellyel rendelkező vállalatokkal; iii. Oroszországban egy exportáló termelő, közösen egy, a kötelezettségvállalás elfogadásakor Cipruson székhellyel rendelkező vállalattal. |
| --- | --- |

(4)

Ebben a vonatkozásban a Tanács a 992/2004/EK rendelettel felhatalmazta a Bizottságot az említett rendelet (27)–(32) preambulumbekezdéseiben szereplő feltételeknek eleget tevő kötelezettségvállalási felajánlások elfogadására. Ennek alapján, valamint az alaprendelet 8. cikke, 11. cikke (3) bekezdése, 21. cikke és 22. cikke c) pontja értelmében a Bizottság az 1002/2004/EK rendelettel elfogadta a következők kötelezettségvállalási felajánlásait (a továbbiakban: különleges bővítési kötelezettségvállalások): i. Fehéroroszországban egy exportáló termelő, közösen Ausztriában, Litvániában és Oroszországban székhellyel rendelkező vállalatokkal; ii. Oroszországban egy exportáló termelő, közösen Oroszországban és Ausztriában székhellyel rendelkező vállalatokkal; iii. Oroszországban egy exportáló termelő, közösen egy, a kötelezettségvállalás elfogadásakor Cipruson székhellyel rendelkező vállalattal.

| (5) | Ezen túlmenően a különleges bővítési kötelezettségvállalások értelmében a 3068/92/EGK rendelettel az EU-10-be irányuló behozatalra kivetett dömpingellenes vám alóli mentesség megállapítása érdekében a 3068/92/EGK rendeletet a 992/2004/EK rendelettel módosították. |
| --- | --- |

(5)

Ezen túlmenően a különleges bővítési kötelezettségvállalások értelmében a 3068/92/EGK rendelettel az EU-10-be irányuló behozatalra kivetett dömpingellenes vám alóli mentesség megállapítása érdekében a 3068/92/EGK rendeletet a 992/2004/EK rendelettel módosították.

| (6) | A Bizottság 2004 áprilisában az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének értelmében az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (7) közölt két értesítés útján két, különleges bővítési kötelezettségeket vállaló orosz exportáló termelő kérésére részleges ideiglenes felülvizsgálatot indított az érintett vállalatokra alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekre vonatkozóan (a továbbiakban: Oroszországra vonatkozó részleges ideiglenes felülvizsgálat). |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság 2004 áprilisában az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének értelmében az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (7) közölt két értesítés útján két, különleges bővítési kötelezettségeket vállaló orosz exportáló termelő kérésére részleges ideiglenes felülvizsgálatot indított az érintett vállalatokra alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekre vonatkozóan (a továbbiakban: Oroszországra vonatkozó részleges ideiglenes felülvizsgálat).

| (7) | A Bizottság 2005 áprilisában az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének értelmében az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (8) közölt értesítés útján a hamuzsírt előállító közösségi iparág kérésére az Oroszországra (az Oroszországra vonatkozó intézkedések lejáratára vonatkozó felülvizsgálat) és Fehéroroszországra (a Fehéroroszországra vonatkozó intézkedések lejáratára vonatkozó felülvizsgálat) alkalmazandó dömpingellenes intézkedések lejáratára vonatkozó felülvizsgálatot indított. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság 2005 áprilisában az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének értelmében az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (8) közölt értesítés útján a hamuzsírt előállító közösségi iparág kérésére az Oroszországra (az Oroszországra vonatkozó intézkedések lejáratára vonatkozó felülvizsgálat) és Fehéroroszországra (a Fehéroroszországra vonatkozó intézkedések lejáratára vonatkozó felülvizsgálat) alkalmazandó dömpingellenes intézkedések lejáratára vonatkozó felülvizsgálatot indított.

| (8) | Ezzel párhuzamosan a Bizottság az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének értelmében az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (9) közölt értesítés útján a fehérorosz exportáló termelő kérésére a rá alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekre vonatkozóan felülvizsgálatot indított (a továbbiakban: Fehéroroszországra vonatkozó részleges ideiglenes felülvizsgálat). |
| --- | --- |

(8)

Ezzel párhuzamosan a Bizottság az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének értelmében az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (9) közölt értesítés útján a fehérorosz exportáló termelő kérésére a rá alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekre vonatkozóan felülvizsgálatot indított (a továbbiakban: Fehéroroszországra vonatkozó részleges ideiglenes felülvizsgálat).

| (9) | Az érintett vállalatok további ideiglenes időszakra vonatkozó, új, különleges bővítési kötelezettségvállalási felajánlásokat tettek. |
| --- | --- |

(9)

Az érintett vállalatok további ideiglenes időszakra vonatkozó, új, különleges bővítési kötelezettségvállalási felajánlásokat tettek.

B.   AZ INTÉZKEDÉSEK IDŐTARTAMA

| (10) | Emlékeztetni kell arra, hogy a szóban forgó kötelezettségvállalások elfogadása az alaprendelet 22. cikke c) pontjának értelmében elfogadott rendkívüli intézkedés volt, mivel a megállapított (és az érintett vállalatok által betartandó) minimumimportárak (a továbbiakban: MIÁ-k) nem feleltek meg közvetlenül a dömpingellenes vámnak. |
| --- | --- |

(10)

Emlékeztetni kell arra, hogy a szóban forgó kötelezettségvállalások elfogadása az alaprendelet 22. cikke c) pontjának értelmében elfogadott rendkívüli intézkedés volt, mivel a megállapított (és az érintett vállalatok által betartandó) minimumimportárak (a továbbiakban: MIÁ-k) nem feleltek meg közvetlenül a dömpingellenes vámnak.

| (11) | Ebben a tekintetben a MIÁ-kat az érintett országokból származó behozatalra vonatkozó korábbi importáraknál magasabb, de – a szokásostól eltérően – a dömping káros hatásait teljesen kiküszöbölő áraknál alacsonyabb szinten állapították meg. A tervek szerint ezek az átmeneti időszakon túl is alkalmazott MIÁ-k segítenének az EU-10-ben a bővítést követő időszakban az importőrökre és különösen a végső felhasználókra vonatkozó dömpingellenes intézkedések gazdasági hatásainak enyhítésében. |
| --- | --- |

(11)

Ebben a tekintetben a MIÁ-kat az érintett országokból származó behozatalra vonatkozó korábbi importáraknál magasabb, de – a szokásostól eltérően – a dömping káros hatásait teljesen kiküszöbölő áraknál alacsonyabb szinten állapították meg. A tervek szerint ezek az átmeneti időszakon túl is alkalmazott MIÁ-k segítenének az EU-10-ben a bővítést követő időszakban az importőrökre és különösen a végső felhasználókra vonatkozó dömpingellenes intézkedések gazdasági hatásainak enyhítésében.

| (12) | Ezen átmeneti időszak hosszát illetően az 1002/2004/EK rendelet (14) preambulumbekezdése előírja, hogy a különleges bővítési kötelezettségvállalások elfogadása egy kezdeti 12 hónapos időszakra korlátozódik, a meglévő intézkedések rendes időtartamának sérelme nélkül. Ebből következik, hogy az új kötelezettségvállalások – amelyekre azonban a meglévő rendelkezések vonatkoznak – elfogadására akkor kerülhet sor, ha azt a körülmények indokolják (pl. ha az eredeti kötelezettségvállalások elfogadásának időpontjában érvényesülő feltételek továbbra is fennállnak), feltéve hogy ezen rendkívüli intézkedések átmeneti jellegét tiszteletben tartják. Ennek megfelelően értékelni kell az intézkedések hatékonyságát annak megállapítása érdekében, hogy szükség van-e új kötelezettségvállalásokra. |
| --- | --- |

(12)

Ezen átmeneti időszak hosszát illetően az 1002/2004/EK rendelet (14) preambulumbekezdése előírja, hogy a különleges bővítési kötelezettségvállalások elfogadása egy kezdeti 12 hónapos időszakra korlátozódik, a meglévő intézkedések rendes időtartamának sérelme nélkül. Ebből következik, hogy az új kötelezettségvállalások – amelyekre azonban a meglévő rendelkezések vonatkoznak – elfogadására akkor kerülhet sor, ha azt a körülmények indokolják (pl. ha az eredeti kötelezettségvállalások elfogadásának időpontjában érvényesülő feltételek továbbra is fennállnak), feltéve hogy ezen rendkívüli intézkedések átmeneti jellegét tiszteletben tartják. Ennek megfelelően értékelni kell az intézkedések hatékonyságát annak megállapítása érdekében, hogy szükség van-e új kötelezettségvállalásokra.

C.   ÉRTÉKELÉS

| (13) | Az érintett vállalatok által a Bizottsághoz benyújtott, a rendelkezésre álló hivatalos statisztikai adatokkal alátámasztott, értékesítésekre vonatkozó havi jelentések kimutatták, hogy bár megvalósult az árkonvergencia, láthatóan még mindig érvényre jut a különleges bővítési kötelezettségeket vállaló vállalatok által az érintett termékre vonatkozóan az EU-10 vevőire terhelt árak, valamint a bővítést megelőzően (a továbbiakban: EU-15) érvényesülő árak közötti különbség. |
| --- | --- |

(13)

Az érintett vállalatok által a Bizottsághoz benyújtott, a rendelkezésre álló hivatalos statisztikai adatokkal alátámasztott, értékesítésekre vonatkozó havi jelentések kimutatták, hogy bár megvalósult az árkonvergencia, láthatóan még mindig érvényre jut a különleges bővítési kötelezettségeket vállaló vállalatok által az érintett termékre vonatkozóan az EU-10 vevőire terhelt árak, valamint a bővítést megelőzően (a továbbiakban: EU-15) érvényesülő árak közötti különbség.

| (14) | A piacot illetően egyes érdekelt felek az ellátás hiányának kérdését is felvetették, csakúgy, mint a közösségi iparág állítólagos alkalmatlanságát arra vonatkozóan, hogy az EU-10 azon új vevőit ellássa hamuzsírral, amelyek a csatlakozást megelőzően az érintett terméket hagyományosan Fehéroroszországból vagy Oroszországból szerezték be. |
| --- | --- |

(14)

A piacot illetően egyes érdekelt felek az ellátás hiányának kérdését is felvetették, csakúgy, mint a közösségi iparág állítólagos alkalmatlanságát arra vonatkozóan, hogy az EU-10 azon új vevőit ellássa hamuzsírral, amelyek a csatlakozást megelőzően az érintett terméket hagyományosan Fehéroroszországból vagy Oroszországból szerezték be.

| (15) | Ebben a vonatkozásban várhatóan újbóli alkalmazkodásra kényszerül a közösségi iparág, tekintve, hogy az EU-10-be irányuló eladások tekintetében a logisztikai és értékesítési hálózatra vonatkozóan átfogó változásokra van szükség. Mindazonáltal a Bizottság megállapította, hogy az EU-15 legnagyobb termelőjének a hamuzsírra vonatkozó, Közösségen belüli, az EU-10 vevői felé irányuló kivitelei 2003 és 2004 között több mint kétszeresére növekedtek, – annak ellenére, hogy a kiindulási szint viszonylag alacsony volt –, amely jelzi, hogy részleges változások indultak meg az EU-25-ben az ellátási szerkezetet illetően. |
| --- | --- |

(15)

Ebben a vonatkozásban várhatóan újbóli alkalmazkodásra kényszerül a közösségi iparág, tekintve, hogy az EU-10-be irányuló eladások tekintetében a logisztikai és értékesítési hálózatra vonatkozóan átfogó változásokra van szükség. Mindazonáltal a Bizottság megállapította, hogy az EU-15 legnagyobb termelőjének a hamuzsírra vonatkozó, Közösségen belüli, az EU-10 vevői felé irányuló kivitelei 2003 és 2004 között több mint kétszeresére növekedtek, – annak ellenére, hogy a kiindulási szint viszonylag alacsony volt –, amely jelzi, hogy részleges változások indultak meg az EU-25-ben az ellátási szerkezetet illetően.

| (16) | A különleges bővítési kötelezettségvállalások betartását illetően az exportáló termelőknél tett ellenőrző látogatások azt mutatták, hogy az érintett vállalatok betartották a MIÁ-kot, az EU-10-be irányuló kivitel volumene pedig nem lépte túl a kötelezettségvállalásokban a mennyiségekre megállapított felső határokat. Ezen túlmenően megállapították, hogy a vállalatok messzemenőkig tiszteletben tartották az EU-10 egyéni vevőivel folytatott kereskedelem hagyományos formáit. |
| --- | --- |

(16)

A különleges bővítési kötelezettségvállalások betartását illetően az exportáló termelőknél tett ellenőrző látogatások azt mutatták, hogy az érintett vállalatok betartották a MIÁ-kot, az EU-10-be irányuló kivitel volumene pedig nem lépte túl a kötelezettségvállalásokban a mennyiségekre megállapított felső határokat. Ezen túlmenően megállapították, hogy a vállalatok messzemenőkig tiszteletben tartották az EU-10 egyéni vevőivel folytatott kereskedelem hagyományos formáit.

| (17) | Ezen felül a rendelkezésre álló információk alapján az EU-10-ből látszólag nem voltak „kiáramlások” az érintett termék EU-15-be irányuló, a kötelezettségvállalások keretében dömpingellenes vám alóli mentességet élvező behozatalát illetően. |
| --- | --- |

(17)

Ezen felül a rendelkezésre álló információk alapján az EU-10-ből látszólag nem voltak „kiáramlások” az érintett termék EU-15-be irányuló, a kötelezettségvállalások keretében dömpingellenes vám alóli mentességet élvező behozatalát illetően.

D.   KÖVETKEZTETÉS

1.   Általános megállapítások

| (18) | A rendelkezésre álló információk azt sugallják, hogy a csatlakozást megelőzően érvényesülő egyes, kötelezettségvállalásokat eredményező kedvezőtlen feltételek még mindig fennállnak. |
| --- | --- |

(18)

A rendelkezésre álló információk azt sugallják, hogy a csatlakozást megelőzően érvényesülő egyes, kötelezettségvállalásokat eredményező kedvezőtlen feltételek még mindig fennállnak.

| (19) | Ezen túlmenően, bár látszólag néhány változás történt az ellátási láncban, és a közösségi iparág több hamuzsírt szállít az EU-10-be, a különböző érdekelt felektől kapott információk szerint az EU-10-ben rövidtávú ellátási nehézségek adódhatnak az érintett termékre vonatkozóan annak ellenére, hogy a közösségi iparág megkezdte értékesítései ezirányú növelését. |
| --- | --- |

(19)

Ezen túlmenően, bár látszólag néhány változás történt az ellátási láncban, és a közösségi iparág több hamuzsírt szállít az EU-10-be, a különböző érdekelt felektől kapott információk szerint az EU-10-ben rövidtávú ellátási nehézségek adódhatnak az érintett termékre vonatkozóan annak ellenére, hogy a közösségi iparág megkezdte értékesítései ezirányú növelését.

| (20) | Emlékeztetni kell arra is, hogy az EU-10 piacán a vevők hamuzsírszükségleteinek tervezését illetően kétségtelenül jelentős mértékű nehézségek merültek fel i. amiatt, hogy bizonytalanság volt a piacon arra vonatkozóan, hogy a jelenleg hatályos dömpingellenes intézkedések a kivetésüket követő öt év elteltével lejárnak-e 2005 májusában, valamint ii. a Bizottság által 2004 áprilisában megindított, az Oroszországra vonatkozó két részleges ideiglenes felülvizsgálat még nem ismeretes eredményei miatt. |
| --- | --- |

(20)

Emlékeztetni kell arra is, hogy az EU-10 piacán a vevők hamuzsírszükségleteinek tervezését illetően kétségtelenül jelentős mértékű nehézségek merültek fel i. amiatt, hogy bizonytalanság volt a piacon arra vonatkozóan, hogy a jelenleg hatályos dömpingellenes intézkedések a kivetésüket követő öt év elteltével lejárnak-e 2005 májusában, valamint ii. a Bizottság által 2004 áprilisában megindított, az Oroszországra vonatkozó két részleges ideiglenes felülvizsgálat még nem ismeretes eredményei miatt.

| (21) | A fentiek alapján különleges figyelmet kell fordítani a közösségi érdek kérdésére, valamint az EU-10 számos hamuzsír importőre és végső felhasználója aggályaira. A jelenleg hatályos dömpingellenes vámok által nyújtott védelem továbbra is bizonyos fokú pénzügyi nehézségeket okozna az importőrök és a végső felhasználók számára, ha jelenleg ezeket a dömpingellenes vámokat kellene alkalmazni. |
| --- | --- |

(21)

A fentiek alapján különleges figyelmet kell fordítani a közösségi érdek kérdésére, valamint az EU-10 számos hamuzsír importőre és végső felhasználója aggályaira. A jelenleg hatályos dömpingellenes vámok által nyújtott védelem továbbra is bizonyos fokú pénzügyi nehézségeket okozna az importőrök és a végső felhasználók számára, ha jelenleg ezeket a dömpingellenes vámokat kellene alkalmazni.

| (22) | Így mindent összevetve az a következtetés vonható le, hogy a vállalatok által további időszakra vonatkozóan felajánlott új, különleges bővítési kötelezettségvállalások elfogadása indokolt, mivel ez nem csak az EU-10 vásárlóira gyakorolt gazdasági hatásokat fogja enyhíteni, hanem rövid távon segít az EU-10 ellátási problémáinak csökkentésében is. |
| --- | --- |

(22)

Így mindent összevetve az a következtetés vonható le, hogy a vállalatok által további időszakra vonatkozóan felajánlott új, különleges bővítési kötelezettségvállalások elfogadása indokolt, mivel ez nem csak az EU-10 vásárlóira gyakorolt gazdasági hatásokat fogja enyhíteni, hanem rövid távon segít az EU-10 ellátási problémáinak csökkentésében is.

| (23) | Ami a különleges bővítési kötelezettségvállalások további alkalmazási időszakát illeti, a fentiekben említettek szerint 2005. április 13-án megindult a Fehéroroszországra és Oroszországra vonatkozó intézkedések lejáratával kapcsolatos felülvizsgálat, valamint egy Fehéroroszországra vonatkozó részleges ideiglenes felülvizsgálat. Tekintve, hogy az intézkedések lejáratára vonatkozó felülvizsgálat általában 12 hónapig tart, helyénvalónak tűnik az új, különleges bővítési kötelezettségvállalások 2006. április 13-ig történő elfogadása. |
| --- | --- |

(23)

Ami a különleges bővítési kötelezettségvállalások további alkalmazási időszakát illeti, a fentiekben említettek szerint 2005. április 13-án megindult a Fehéroroszországra és Oroszországra vonatkozó intézkedések lejáratával kapcsolatos felülvizsgálat, valamint egy Fehéroroszországra vonatkozó részleges ideiglenes felülvizsgálat. Tekintve, hogy az intézkedések lejáratára vonatkozó felülvizsgálat általában 12 hónapig tart, helyénvalónak tűnik az új, különleges bővítési kötelezettségvállalások 2006. április 13-ig történő elfogadása.

| (24) | Tekintve továbbá, hogy felülvizsgálatra kerül a Fehéroroszországra és Oroszországra vonatkozó dömpingellenes intézkedések mértéke, helyénvalónak tűnik a MIÁ-k szintjének változatlanul hagyása e felülvizsgálatok lezárásáig. |
| --- | --- |

(24)

Tekintve továbbá, hogy felülvizsgálatra kerül a Fehéroroszországra és Oroszországra vonatkozó dömpingellenes intézkedések mértéke, helyénvalónak tűnik a MIÁ-k szintjének változatlanul hagyása e felülvizsgálatok lezárásáig.

| (25) | Tekintettel az alkalmazandó, mennyiségekre megállapított felső határok szintjére, meg kell jegyezni, hogy ezek megfelelnek a kezdeti 12 hónapos időszakra vonatkozó, mennyiségekre megállapított felső határoknak. |
| --- | --- |

(25)

Tekintettel az alkalmazandó, mennyiségekre megállapított felső határok szintjére, meg kell jegyezni, hogy ezek megfelelnek a kezdeti 12 hónapos időszakra vonatkozó, mennyiségekre megállapított felső határoknak.

| (26) | A 992/2004/EK rendelettel összhangban, a vállalt kötelezettségek alapján minden egyes termelő exportőr köteles tiszteletben tartani az importplafonok keretein belüli MIÁ-kat, továbbá a kötelezettségvállalások ellenőrzése érdekében az érintett exportáló termelők beleegyezésüket adták, hogy széleskörűen tiszteletben tartják az EU-10 egyedi vevőinek történő értékesítéseik hagyományos formáit. Az exportáló termelők továbbá tisztában vannak azzal, hogy ha az értékesítés ezen formái jelentősen megváltoznak, vagy ha a kötelezettségvállalások ellenőrzése bármilyen módon megnehezül vagy lehetetlenné válik, a Bizottságnak jogában áll visszavonni a vállalat kötelezettségvállalásának elfogadását, ami azzal jár, hogy ehelyett végleges dömpingellenes vámok kerülnek kivetésre, vagy módosíthatja a felső határt, vagy más, helyreállító intézkedést hozhat. |
| --- | --- |

(26)

A 992/2004/EK rendelettel összhangban, a vállalt kötelezettségek alapján minden egyes termelő exportőr köteles tiszteletben tartani az importplafonok keretein belüli MIÁ-kat, továbbá a kötelezettségvállalások ellenőrzése érdekében az érintett exportáló termelők beleegyezésüket adták, hogy széleskörűen tiszteletben tartják az EU-10 egyedi vevőinek történő értékesítéseik hagyományos formáit. Az exportáló termelők továbbá tisztában vannak azzal, hogy ha az értékesítés ezen formái jelentősen megváltoznak, vagy ha a kötelezettségvállalások ellenőrzése bármilyen módon megnehezül vagy lehetetlenné válik, a Bizottságnak jogában áll visszavonni a vállalat kötelezettségvállalásának elfogadását, ami azzal jár, hogy ehelyett végleges dömpingellenes vámok kerülnek kivetésre, vagy módosíthatja a felső határt, vagy más, helyreállító intézkedést hozhat.

| (27) | A kötelezettségvállalások további feltétele, hogy amennyiben bármilyen módon megsértik őket, a Bizottság jogosultságot nyer elfogadásuk visszavonására, amelynek eredményeképpen azok helyett végleges dömpingellenes vámok kerülnek kivetésre. |
| --- | --- |

(27)

A kötelezettségvállalások további feltétele, hogy amennyiben bármilyen módon megsértik őket, a Bizottság jogosultságot nyer elfogadásuk visszavonására, amelynek eredményeképpen azok helyett végleges dömpingellenes vámok kerülnek kivetésre.

| (28) | A vállalatok továbbá rendszeresen és részletesen tájékoztatják a Bizottságot a Közösségbe irányuló exporttevékenységeikről, azaz a Bizottság hatékonyan felügyelheti a kötelezettségvállalások teljesítését. |
| --- | --- |

(28)

A vállalatok továbbá rendszeresen és részletesen tájékoztatják a Bizottságot a Közösségbe irányuló exporttevékenységeikről, azaz a Bizottság hatékonyan felügyelheti a kötelezettségvállalások teljesítését.

| (29) | Annak érdekében, hogy a Bizottság hatékonyan felügyelhesse a vállalatok kötelezettségvállalásoknak való megfelelését, amikor egy kötelezettségvállalásnak megfelelően a szabad forgalomba bocsátásra irányuló kérelmet beterjesztik az illetékes vámhatósághoz, a vám megfizetése alóli mentesség feltétele egy olyan számla bemutatása, amely legalább a 992/2004/EK rendelet mellékletében felsorolt adatokat tartalmazza. Ez az információs szint azért is szükséges, hogy a vámhatóságok kellő pontossággal tudják megállapítani, hogy a szállítás a kereskedelmi dokumentumokban foglaltak szerint zajlik-e. Amennyiben ilyen számla nem kerül bemutatásra vagy nem a vámvizsgálatnál bemutatott termékre vonatkozik, a megfelelő dömpingellenes vámot kell megfizetni. |
| --- | --- |

(29)

Annak érdekében, hogy a Bizottság hatékonyan felügyelhesse a vállalatok kötelezettségvállalásoknak való megfelelését, amikor egy kötelezettségvállalásnak megfelelően a szabad forgalomba bocsátásra irányuló kérelmet beterjesztik az illetékes vámhatósághoz, a vám megfizetése alóli mentesség feltétele egy olyan számla bemutatása, amely legalább a 992/2004/EK rendelet mellékletében felsorolt adatokat tartalmazza. Ez az információs szint azért is szükséges, hogy a vámhatóságok kellő pontossággal tudják megállapítani, hogy a szállítás a kereskedelmi dokumentumokban foglaltak szerint zajlik-e. Amennyiben ilyen számla nem kerül bemutatásra vagy nem a vámvizsgálatnál bemutatott termékre vonatkozik, a megfelelő dömpingellenes vámot kell megfizetni.

2.   Az érdekelt felek számára történő nyilvánosságra hozatal

| (30) | Az összes olyan érdekelt felet, aki előzőleg jelentkezett, értesítették a további időszakra vonatkozó kötelezettségvállalások elfogadását célzó szándékról. Mindazonáltal nem érkeztek olyan észrevételek, amelyek ahhoz vezettek volna, hogy a Bizottság megváltoztassa a témával kapcsolatos véleményét. |
| --- | --- |

(30)

Az összes olyan érdekelt felet, aki előzőleg jelentkezett, értesítették a további időszakra vonatkozó kötelezettségvállalások elfogadását célzó szándékról. Mindazonáltal nem érkeztek olyan észrevételek, amelyek ahhoz vezettek volna, hogy a Bizottság megváltoztassa a témával kapcsolatos véleményét.

E.   A BEHOZATALOK NYILVÁNTARTÁSBA VÉTELE

| (31) | Bár az érintett vállalatok betartották az eredeti kötelezettségvállalásokra vonatkozó feltételeket alkalmazásuk kezdeti időszakában, a vélekedések szerint még mindig fennáll a kötelezettségvállalások megszegésének kockázata, különösen e rendkívüli intézkedések alkalmazási időszakának vége felé. |
| --- | --- |

(31)

Bár az érintett vállalatok betartották az eredeti kötelezettségvállalásokra vonatkozó feltételeket alkalmazásuk kezdeti időszakában, a vélekedések szerint még mindig fennáll a kötelezettségvállalások megszegésének kockázata, különösen e rendkívüli intézkedések alkalmazási időszakának vége felé.

| (32) | Ezért helyénvalónak tűnik, hogy a vámhatóságok nyilvántartásba vegyék a Fehéroroszországból és Oroszországból származó érintett termék Közösségbe irányuló, olyan vállalatok általi behozatalait, amelyek esetében új, különleges bővítési kötelezettségvállalások kerültek elfogadásra és akikre a legutóbb a 992/2004/EK rendelettel módosított 3068/92/EGK rendelettel kivetett, a dömpingellenes vám megfizetése alóli mentesség vonatkozik maximum kilenc hónapon át, az alaprendelet 14. cikke (5) bekezdésével összhangban, |
| --- | --- |

(32)

Ezért helyénvalónak tűnik, hogy a vámhatóságok nyilvántartásba vegyék a Fehéroroszországból és Oroszországból származó érintett termék Közösségbe irányuló, olyan vállalatok általi behozatalait, amelyek esetében új, különleges bővítési kötelezettségvállalások kerültek elfogadásra és akikre a legutóbb a 992/2004/EK rendelettel módosított 3068/92/EGK rendelettel kivetett, a dömpingellenes vám megfizetése alóli mentesség vonatkozik maximum kilenc hónapon át, az alaprendelet 14. cikke (5) bekezdésével összhangban,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az alábbiakban említett exportáló termelők által felajánlott, a Fehérorosz Köztársaságból és az Orosz Föderációból származó kálium-klorid behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatos kötelezettségvállalások elfogadásra kerülnek:

| Ország | Vállalat | Kiegészítő TARIC-kód |
| --- | --- | --- |
| Fehérorosz Köztársaság | A Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Belarusz mint gyártó és értékesítő; vagy a Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Belarusz mint gyártó és a Belarus Potash Company, Minsk, Belarusz, vagy a JSC International Potash Company, Moszkva, Oroszország, vagy a Belurs Handelsgesellschaft m.b.H, Bécs, Ausztria vagy az UAB Baltkalis, Vilnius, Litvánia mint értékesítő (értékesítés az első, importőrként fellépő független közösségi vevőnek). | A518 |
| Orosz Föderáció | A JSC Silvinit, Szolikamszk, Oroszország mint gyártó és a JSC International Potash Company Moszkva, Oroszország vagy a Belurs Handelsgesellschaft m.b.H, Bécs, Ausztria mint értékesítő (értékesítés az első, importőrként fellépő független közösségi vevőnek). | A519 |
| Orosz Föderáció | A JSC Uralkali, Berezniki, Oroszország mint gyártó és értékesítő; vagy a JSC Uralkali, Bereznyiki, Oroszország mint gyártó és az Uralkali Trading SA, Genf, Svájc mint értékesítő (értékesítés az első, importőrként fellépő független közösségi vevőnek). | A520 |

Ország

Vállalat

Kiegészítő TARIC-kód

Fehérorosz Köztársaság

A Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Belarusz mint gyártó és értékesítő; vagy a Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Belarusz mint gyártó és a Belarus Potash Company, Minsk, Belarusz, vagy a JSC International Potash Company, Moszkva, Oroszország, vagy a Belurs Handelsgesellschaft m.b.H, Bécs, Ausztria vagy az UAB Baltkalis, Vilnius, Litvánia mint értékesítő (értékesítés az első, importőrként fellépő független közösségi vevőnek).

A518

Orosz Föderáció

A JSC Silvinit, Szolikamszk, Oroszország mint gyártó és a JSC International Potash Company Moszkva, Oroszország vagy a Belurs Handelsgesellschaft m.b.H, Bécs, Ausztria mint értékesítő (értékesítés az első, importőrként fellépő független közösségi vevőnek).

A519

Orosz Föderáció

A JSC Uralkali, Berezniki, Oroszország mint gyártó és értékesítő; vagy a JSC Uralkali, Bereznyiki, Oroszország mint gyártó és az Uralkali Trading SA, Genf, Svájc mint értékesítő (értékesítés az első, importőrként fellépő független közösségi vevőnek).

A520

2. cikk

A vámhatóságok ezentúl a 384/96/EK rendelet 14. cikk (5) bekezdése értelmében kötelesek megtenni a megfelelő lépéseket a Fehérorosz Köztársaságból vagy az Orosz Föderációból származó, a Közösségbe irányuló olyan kálium-kloridra vonatkozó behozatalok nyilvántartásba vétele érdekében, amelyek a következő KN-kódokkal vannak ellátva: 3104 20 10 (3104201010 és 3104201090 TARIC-kódok), 3104 20 50 (3104205010 és 3104205090 TARIC-kódok), 3104 20 90, ex 3105 20 10 (3105201010 és 3105201020 TARIC-kódok), ex 3105 20 90 (3105209010 és 3105209020 TARIC-kódok), ex 3105 60 90 (3105609010 és 3105609020 TARIC-kódok), ex 3105 90 91 (3105909110 és 3105909120 TARIC-kódok), ex 3105 90 99 (3105909910 és 3105909920 TARIC-kódok), amelyeket az 1. cikkben felsorolt vállalatok állítottak elő és értékesítettek, illetve állítottak elő és exportáltak, és amelyek esetében a legutóbb a 992/2004/EK rendelettel módosított 3068/92/EGK rendelettel kivetett dömpingellenes vám alóli mentességet kérelmezik.

Az importnyilvántartásba vétel e rendelet hatályba lépése után kilenc hónappal elévül.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba és 2006. április 13-ig kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. június 6-án.

a Bizottság részéről

Peter MANDELSON

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 182., 2004.5.19., 23. o.

2

(3)  HL L 183., 2004.5.20., 16. o. Az 588/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 98., 2005.4.16., 11. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 308., 1992.10.24., 41. o. A legutóbb a 992/2004/EK tanácsi rendelettel (HL L 182., 2004.5.19., 23. o.) módosított rendelet.

4

(5)  HL L 112., 2000.5.11., 4. o. Helyesbítés: HL L 2., 2001.1.5., 42. o.

5

(6)  HL C 70., 2004.3.20., 15. o.

6

(7)  HL C 93., 2004.4.17., 2. és 3. o.

7

(8)  HL C 89., 2005.4.13., 3. o.

8

(9)  HL C 89., 2005.4.13., 7. o.

9

---

| 7.6.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 143/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 143/16

---

A BIZOTTSÁG 2005/859/EK RENDELETE

(2005. június 6.)

a szegfűre és a rózsára vonatkozó közösségi termelői árak és közösségi importárak meghatározásáról a Jordániából származó egyes virágok behozatalára vonatkozó megállapodások alkalmazása céljára

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a Ciprusról, Izraelből, Jordániából, Marokkóból, valamint Ciszjordániából és a Gázai övezetből származó egyes virágok behozatalára vonatkozó kedvezményes vámok alkalmazására vonatkozó feltételek meghatározásáról szóló, 1987. december 21-i 4088/87/EGK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésének a) pontjára,

mivel:

| (1) | A 4088/87/EGK rendelet 2. cikk (2) bekezdése, illetve 3. cikke előírja, hogy a nagyvirágú rózsára, a kisvirágú rózsára, az egy virágból álló (virágos) szegfűre és a több virágból álló (virágos szárú) szegfűre vonatkozó közösségi importárat és közösségi termelői árat tizenöt naponta kell meghatározni, és az így megállapított árak két hétig alkalmazandók. A Ciprusról, Izraelből, Jordániából, Marokkóból és a Gázai övezetből származó egyes virágok Közösségbe történő behozatalára vonatkozó rendelkezések alkalmazására vonatkozó szabályokról szóló, 1988. március 17-i 700/88/EGK bizottsági rendelet (2) 1b. cikke értelmében ezeket az árakat kéthetes időszakokra kell megállapítani a tagállamok által közölt súlyozott árak alapján. |
| --- | --- |

(1)

A 4088/87/EGK rendelet 2. cikk (2) bekezdése, illetve 3. cikke előírja, hogy a nagyvirágú rózsára, a kisvirágú rózsára, az egy virágból álló (virágos) szegfűre és a több virágból álló (virágos szárú) szegfűre vonatkozó közösségi importárat és közösségi termelői árat tizenöt naponta kell meghatározni, és az így megállapított árak két hétig alkalmazandók. A Ciprusról, Izraelből, Jordániából, Marokkóból és a Gázai övezetből származó egyes virágok Közösségbe történő behozatalára vonatkozó rendelkezések alkalmazására vonatkozó szabályokról szóló, 1988. március 17-i 700/88/EGK bizottsági rendelet (2) 1b. cikke értelmében ezeket az árakat kéthetes időszakokra kell megállapítani a tagállamok által közölt súlyozott árak alapján.

| (2) | Az alkalmazandó vám meghatározása érdekében fontos, hogy ezeket az árakat késedelem nélkül határozzák meg. |
| --- | --- |

(2)

Az alkalmazandó vám meghatározása érdekében fontos, hogy ezeket az árakat késedelem nélkül határozzák meg.

| (3) | Minthogy Ciprus 2004. május 1-jével csatlakozott az Európai Unióhoz, a továbbiakban nincs helye importár megállapításának ezen ország tekintetében. |
| --- | --- |

(3)

Minthogy Ciprus 2004. május 1-jével csatlakozott az Európai Unióhoz, a továbbiakban nincs helye importár megállapításának ezen ország tekintetében.

| (4) | Hasonlóképpen, figyelembe veendő az Európai Közösség és Izrael Állam között a kölcsönös liberalizációs intézkedésekről és az EK-Izrael társulási megállapodás 1. és 2. jegyzőkönyvének helyettesítéséről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló, 2003. december 22-i 2003/917/EK tanácsi határozattal (3), az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között a kölcsönös liberalizációs intézkedésekről és az EK-Marokkó társulási megállapodás 1. és 3. jegyzőkönyvének helyettesítéséről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló, 2003. december 22-i 2003/914/EK tanácsi határozattal (4), valamint az Európai Közösség, valamint Ciszjordánia és a Gázai övezet Palesztin Nemzeti Hatósága képviseletében a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PFSZ) között levélváltás formájában létrejött, kölcsönös liberalizációs intézkedésekről, valamint az Európai Közösség és a Palesztin Nemzeti Hatóság közötti ideiglenes társulási megállapodás 1. és 2. jegyzőkönyvének felváltásáról szóló megállapodás megkötéséről szóló 2004. december 22-i tanácsi határozattal (5) jóváhagyott megállapodásokat, a jövőben nincs helye importár megállapításának Izrael, Marokkó, Ciszjordánia, illetve a Gázai övezet tekintetében sem. |
| --- | --- |

(4)

Hasonlóképpen, figyelembe veendő az Európai Közösség és Izrael Állam között a kölcsönös liberalizációs intézkedésekről és az EK-Izrael társulási megállapodás 1. és 2. jegyzőkönyvének helyettesítéséről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló, 2003. december 22-i 2003/917/EK tanácsi határozattal (3), az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között a kölcsönös liberalizációs intézkedésekről és az EK-Marokkó társulási megállapodás 1. és 3. jegyzőkönyvének helyettesítéséről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló, 2003. december 22-i 2003/914/EK tanácsi határozattal (4), valamint az Európai Közösség, valamint Ciszjordánia és a Gázai övezet Palesztin Nemzeti Hatósága képviseletében a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PFSZ) között levélváltás formájában létrejött, kölcsönös liberalizációs intézkedésekről, valamint az Európai Közösség és a Palesztin Nemzeti Hatóság közötti ideiglenes társulási megállapodás 1. és 2. jegyzőkönyvének felváltásáról szóló megállapodás megkötéséről szóló 2004. december 22-i tanácsi határozattal (5) jóváhagyott megállapodásokat, a jövőben nincs helye importár megállapításának Izrael, Marokkó, Ciszjordánia, illetve a Gázai övezet tekintetében sem.

| (5) | Ezeket az intézkedéseket az Élőnövény- és Virágpiaci Irányítóbizottság ülései közötti idõszakban a Bizottságnak kell meghoznia, |
| --- | --- |

(5)

Ezeket az intézkedéseket az Élőnövény- és Virágpiaci Irányítóbizottság ülései közötti idõszakban a Bizottságnak kell meghoznia,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az egy virágból álló (virágos) szegfűre, a több virágból álló (virágos szárú) szegfűre, a nagyvirágú rózsára és a kisvirágú rózsára vonatkozó, a 4088/87/EGK rendelet 1. cikkében említett közösségi termelői árakat és közösségi importárakat a 2005. június 8-tól 21-ig terjedő időszakra a jelen rendelet melléklete rögzíti.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. június 6-án.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 382., 1987.12.31., 22. o. A legutóbb az 1300/97/EK rendelettel (HL L 177., 1997.7.5., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 72., 1988.3.18., 16. o. A legutóbb a 2062/97/EK rendelettel (HL L 289., 1997.10.22., 1. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 346., 2003.12.31., 65. o.

3

(4)  HL L 345., 2003.12.31., 117. o.

4

(5)  HL L 2., 2005.1.5., 4. o.

5

---

MELLÉKLET

| (EUR/100 db) |
| --- |
| Időszak: 2005. június 8-tól és 21-ig között |
| Közösségi termelői ár | Egy virágból álló szegfű
  (virágos) | Több virágból álló szegfű
  (virágos szárú) | Nagyvirágú rózsa | Kisvirágú rózsa |
| | 15,16 | 11,23 | 29,32 | 13,14 |
| Közösségi importár | Egy virágból álló szegfű
  (virágos) | Több virágból álló szegfű
  (virágos szárú) | Nagyvirágú rózsa | Kisvirágú rózsa |
| Jordanie | — | — | — | — |

(EUR/100 db)

Időszak: 2005. június 8-tól és 21-ig között

Közösségi termelői ár

Egy virágból álló szegfű

(virágos)

Több virágból álló szegfű

(virágos szárú)

Nagyvirágú rózsa

Kisvirágú rózsa

15,16

11,23

29,32

13,14

Közösségi importár

Egy virágból álló szegfű

(virágos)

Több virágból álló szegfű

(virágos szárú)

Nagyvirágú rózsa

Kisvirágú rózsa

Jordanie

—

—

—

—

---

| 7.6.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 143/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 143/18

---

A BIZOTTSÁG 2005/38/EK IRÁNYELVE

(2005. június 6.)

az élelmiszerek Fusarium-toxin-tartalmának hatósági ellenőrzésére szolgáló mintavételi és vizsgálati módszerek megállapításáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az emberi fogyasztásra szánt élelmiszerek ellenőrzésére szolgáló közösségi mintavételi és vizsgálati módszerek bevezetéséről szóló, 1985. december 20-i 85/591/EGK tanácsi irányelvre (1), és különösen annak 1. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok legmagasabb értékének meghatározásáról szóló, 2001. március 8-i 466/2001/EK bizottsági rendelet (2) rögzíti a Fusarium-toxinok legmagasabb mennyiségét egyes élelmiszerekben. |
| --- | --- |

(1)

Az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok legmagasabb értékének meghatározásáról szóló, 2001. március 8-i 466/2001/EK bizottsági rendelet (2) rögzíti a Fusarium-toxinok legmagasabb mennyiségét egyes élelmiszerekben.

| (2) | Az élelmiszerek hatósági ellenőrzéséről szóló, 1989. június 14-i 89/397/EGK tanácsi irányelv (3) általános elveket állapít meg az élelmiszerek hatósági ellenőrzésére vonatkozóan. Az élelmiszerek hatósági ellenőrzésével kapcsolatos további intézkedésekről szóló, 1993. október 29-i 93/99/EGK tanácsi irányelv (4) bevezet egy rendszert a tagállamok által az élelmiszerek hatósági ellenőrzésével megbízott laboratóriumokra vonatkozó minőségi szabványokról. |
| --- | --- |

(2)

Az élelmiszerek hatósági ellenőrzéséről szóló, 1989. június 14-i 89/397/EGK tanácsi irányelv (3) általános elveket állapít meg az élelmiszerek hatósági ellenőrzésére vonatkozóan. Az élelmiszerek hatósági ellenőrzésével kapcsolatos további intézkedésekről szóló, 1993. október 29-i 93/99/EGK tanácsi irányelv (4) bevezet egy rendszert a tagállamok által az élelmiszerek hatósági ellenőrzésével megbízott laboratóriumokra vonatkozó minőségi szabványokról.

| (3) | A mintavétel döntő szerepet játszik az adott tételben igen heterogén módon eloszló Fusarium-toxin-szint meghatározásának pontosságában. |
| --- | --- |

(3)

A mintavétel döntő szerepet játszik az adott tételben igen heterogén módon eloszló Fusarium-toxin-szint meghatározásának pontosságában.

| (4) | Szükségesnek látszik rögzíteni azon általános követelményeket, amelyeknek a vizsgálati módszereknek meg kell felelniük ahhoz, hogy az ellenőrzéssel megbízott laboratóriumok által alkalmazott vizsgálati módszerek eredményei összehasonlíthatók legyenek. |
| --- | --- |

(4)

Szükségesnek látszik rögzíteni azon általános követelményeket, amelyeknek a vizsgálati módszereknek meg kell felelniük ahhoz, hogy az ellenőrzéssel megbízott laboratóriumok által alkalmazott vizsgálati módszerek eredményei összehasonlíthatók legyenek.

| (5) | Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:

1. cikk

A tagállamok megtesznek mindent annak biztosítására, hogy az élelmiszerek Fusarium-toxin-tartalmának (deoxinivalenol, zearalenon, fumonizin B1 és B2 és T-2 és HT-2 toxin) hatósági ellenőrzése során a mintavételt az I. mellékletében ismertetett módszerekkel összhangban végezzék.

2. cikk

A tagállamok megtesznek mindent annak biztosítására, hogy az élelmiszerek Fusarium-toxin-tartalmának (deoxinivalenol, zearalenon, fumonizin B1 és B2 és T-2 és HT-2 toxin) hatósági ellenőrzése során alkalmazott mintaelőkészítés és a vizsgálati módszerek megfeleljenek az II. mellékletében ismertetett követelményeknek.

3. cikk

(1)   A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek legkésőbb 2006. július 1-ig megfeleljenek. Ezen rendelkezések szövegét, valamint a rendelkezések és ezen irányelv közötti megfelelési táblázatot a tagállamok haladéktalanul eljuttatják a Bizottsághoz.

Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.

(2)   A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadtak el.

4. cikk

Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő 20. napon lép hatályba.

5. cikk

Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2005. június 6-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 372., 1985.12.31., 50. o. Az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 77., 2001.3.16., 1. o. A legutóbb a 856/2005/EK rendelettel (lásd ennek a Hivatalos Lapnak a 3 oldalát) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 186., 1989.6.30., 23. o.

3

(4)  HL L 290., 1993.11.24., 14. o. Az 1882/2003/EK rendelettel módosított irányelv.

4

---

I. MELLÉKLET

MINTAVÉTELI MÓDSZEREK EGYES ÉLELMISZEREK FUSARIUM-TOXIN-TARTALMÁNAK HATÓSÁGI ELLENŐRZÉSÉHEZ

1.   Cél és alkalmazási terület

Az élelmiszerek Fusarium-toxin-tartalmának hatósági ellenőrzésére szánt mintákat az e mellékletben ismertetett módszerekkel összhangban kell venni. Az így kapott egyesített mintákat az adott tételre reprezentatívnak kell tekinteni. A 466/2001/EK rendelet I. mellékletében cikkében meghatározott maximális határértékeknek történő megfelelésről a laboratóriumi mintákban megállapított mennyiségek alapján kell dönteni.

2.   Fogalommeghatározások

E melléklet alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:

2.1.   Tétel: egy élelmiszercikk azonosítható, egyszerre szállított mennyisége, amelyről a hatósági ellenőrzést végző személy megállapította, hogy származás, fajta, csomagolási típus, csomagoló, feladó és jelölések szempontjából közös jellemzőkkel bír.

2.2.   Altétel: egy tétel egy kijelölt része, amelyen a mintavételi eljárást alkalmazzák; minden egyes altételnek fizikailag elkülönítettnek és azonosíthatónak kell lennie.

2.3.   Növekményes minta: a tétel vagy az altétel egyetlen helyéről vett anyagmennyiség.

2.4.   Egyesített minta: a tételből vagy altételből vett összes növekményes minta együttese.

3.   Általános rendelkezések

3.1.   Személyzet

A mintavételt egy, a tagállam által felhatalmazott személy végzi.

3.2.   Mintázandó anyag

Minden vizsgálandó tételből külön-külön kell mintát venni. A 4.3. ponttal összhangban a nagy tételeket kisebb altételekre kell osztani, és azokból külön-külön kell mintát venni.

3.3.   Óvintézkedések

A mintavétel és a minták előkészítése során óvintézkedéseket kell tenni minden olyan változás elkerülésére, amely befolyásolná az Fusarium-toxin-tartalmat, károsan befolyásolná az analitikai meghatározást vagy csorbítaná az egyesített minták reprezentativitását.

3.4.   Növekményes minták

A növekményes mintákat lehetőség szerint a tétel vagy az altétel különböző helyeiről kell venni úgy, hogy ezen helyek megoszlása egyenletes legyen a tétel vagy altétel egészére nézve. Az ezen eljárástól való eltéréseket fel kell jegyezni a mintavételi naplóban.

3.5.   Az egyesített minta elkészítése

Az egyesített mintát a növekményes minták összesítésével kell előállítani.

3.6.   Párhuzamos minták

A homogenizált egyesített mintából megerősítés céljából, illetve szakmai (védekezési) és referenciacélokra (szakértői) párhuzamos mintákat kell venni, kivéve, ha ez ellentétes a tagállamok mintavételi szabályaival.

3.7.   A minták csomagolása és szállítása

Minden egyes mintát olyan tiszta, inert edénybe kell helyezni, amely megfelelő védelmet nyújt a szennyeződések és a szállítás okozta károsodások ellen. Minden szükséges óvintézkedést meg kell tenni a szállítás vagy a tárolás során a minta összetételében esetleg bekövetkező változások elkerülése érdekében.

3.8.   A minták lezárása és címkézése

A hatósági felhasználásra vett összes mintát a mintavétel helyszínén le kell zárni, és a tagállam szabályainak megfelelően azonosítóval kell ellátni.

Minden egyes mintavételről naplót kell vezetni – amely alapján a tétel egyértelműen azonosítható –, feljegyezve benne a mintavétel időpontját és helyét, továbbá minden olyan további információt, amely segítheti a vizsgálatot végző személy munkáját.

4.   Egyedi rendelkezések

4.1.   Különböző típusú tételek

Az élelmiszercikkek forgalmazhatók ömlesztett formában, tartályokban vagy egyedi csomagolásban, például zsákokban, zacskókban, kiskereskedelmi kiszerelésben. A mintavételi eljárást az áruk forgalomba hozatalának valamennyi formájára alkalmazni lehet.

A 4.3., 4.4. és 4.5. pontban megállapított különleges rendelkezések sérelme nélkül az egyedi csomagolásban, például zsákokban, zacskókban, kiskereskedelmi kiszerelésben forgalomba hozott tételek mintavételezésére irányadóként az alábbi képlet alkalmazható.

Formula

| — | súly: kg-ban |
| --- | --- |

—

súly: kg-ban

| — | mintavételi gyakoriság (MGY): minden „n”-edik zsák vagy zacskó, amelyből egy növekményes mintát kell venni (a törtszámokat a legközelebbi egész számra kell kerekíteni). |
| --- | --- |

—

mintavételi gyakoriság (MGY): minden „n”-edik zsák vagy zacskó, amelyből egy növekményes mintát kell venni (a törtszámokat a legközelebbi egész számra kell kerekíteni).

4.2.   A növekményes minta súlya

E melléklet eltérő rendelkezése hiányában a növekményes minta súlyának körülbelül 100 g-nak kell lennie. A kiskereskedelmi csomagokból álló tételek esetében a növekményes minta súlya a kiskereskedelmi csomag súlyától függ.

4.3.   Gabonafélékre és gabonakészítményekre vonatkozó mintavételi eljárás általános áttekintése

1. táblázat

A tételek altételekre való osztása a terméktől és a tétel súlyától függően

| Árucikk | A tétel súlya
  (tonna) | Az altételek súlya vagy száma | A növekményes minták száma | Az egyesített minta súlya
  (kg) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Gabonafélék és gabonakészítmények | ≥ 1 500 | 500 tonna | 100 | 10 |
| > 300 és < 1 500 | 3 altétel | 100 | 10 |
| ≥ 50 és ≤ 300 | 100 tonna | 100 | 10 |
| < 50 | — | 3–100 (1) | 1–10 |

Árucikk

A tétel súlya

(tonna)

Az altételek súlya vagy száma

A növekményes minták száma

Az egyesített minta súlya

(kg)

Gabonafélék és gabonakészítmények

≥ 1 500

500 tonna

100

10

> 300 és < 1 500

3 altétel

100

10

≥ 50 és ≤ 300

100 tonna

100

10

< 50

—

3–100 (1)

1–10

4.4.   50 tonna vagy azt meghaladó súlyú tételekre vonatkozó mintavételi eljárás gabonafélék és gabonakészítmények esetén

| — | Amennyiben az altétel fizikailag elkülöníthető, minden egyes tételt az 1. táblázat szerint kell altételekre osztani. Tekintettel arra, hogy a tétel súlya nem mindig pontosan többszöröse az altételek súlyának, az altétel súlya maximum 20 %-kal meghaladhatja az említett súlyt. |
| --- | --- |

—

Amennyiben az altétel fizikailag elkülöníthető, minden egyes tételt az 1. táblázat szerint kell altételekre osztani. Tekintettel arra, hogy a tétel súlya nem mindig pontosan többszöröse az altételek súlyának, az altétel súlya maximum 20 %-kal meghaladhatja az említett súlyt.

| — | Minden altételből külön-külön kell mintát venni. |
| --- | --- |

—

Minden altételből külön-külön kell mintát venni.

| — | A növekményes minták száma: 100. Az egyesített minta súlya = 10 kg. |
| --- | --- |

—

A növekményes minták száma: 100. Az egyesített minta súlya = 10 kg.

| — | Amennyiben a tétel – csomagolási formára, szállítási eszközökre visszavezethető – sérüléséből eredő gazdasági következmények miatt a fent ismertetett mintavételi módszer nem használható, alternatív mintavételi módszert lehet alkalmazni, feltéve, hogy az a lehetőségekhez képest reprezentatív, továbbá, hogy azt teljes körűen leírják és dokumentálják. |
| --- | --- |

—

Amennyiben a tétel – csomagolási formára, szállítási eszközökre visszavezethető – sérüléséből eredő gazdasági következmények miatt a fent ismertetett mintavételi módszer nem használható, alternatív mintavételi módszert lehet alkalmazni, feltéve, hogy az a lehetőségekhez képest reprezentatív, továbbá, hogy azt teljes körűen leírják és dokumentálják.

4.5.   50 tonnánál kisebb súlyú tételekre vonatkozó mintavételi eljárás gabonafélék és gabonakészítmények esetén

A gabonafélék és gabonakészítmények 50 tonnánál kisebb tételei esetében a mintavételi tervet a tétel súlyától függően 10–100 növekményes mintával kell megvalósítani, és 1–10 kg súlyú összesített mintát kell kapni. Nagyon kicsi tételek esetében (≤ 0,5 tonna) kisebb számú növekményes mintát lehet venni, de a növekményes mintákat összesítő egyesített minták minden esetben legalább 1 kg súlyúak kell, hogy legyenek.

A növekményes minták számának meghatározásához a 2. táblázatban található számokat kell alkalmazni.

2. táblázat

A növekményes minták száma a gabonafélék és a gabonakészítmények tételének súlyától függően

| A tétel súlya (tonna) | A növekményes minták száma |
| --- | --- |
| ≤ 0,05 | 3 |
| > 0,05–≤ 0,5 | 5 |
| > 0,5–≤ 1 | 10 |
| > 1–≤ 3 | 20 |
| > 3–≤ 10 | 40 |
| > 10–≤ 20 | 60 |
| > 20–≤ 50 | 100 |

A tétel súlya (tonna)

A növekményes minták száma

≤ 0,05

3

> 0,05–≤ 0,5

5

> 0,5–≤ 1

10

> 1–≤ 3

20

> 3–≤ 10

40

> 10–≤ 20

60

> 20–≤ 50

100

4.6.   A csecsemők és a kisgyermekek számára készült élelmiszerek mintavételi eljárása

| — | A 4.5. pontban megfogalmazott, gabonafélékre és gabonakészítményekre vonatkozó mintavételi eljárást kell alkalmazni a csecsemők és a kisgyermekek számára készült élelmiszerekre. Ennek megfelelően a növekményes minták száma (legalább 10 és legfeljebb 100) a tétel súlyától függ, a 4.5. pontban szereplő 2. táblázat szerint. Nagyon kicsi tételek esetében (≤ 0,5 tonna) kisebb számú növekményes mintát lehet venni, de a növekményes mintákat összesítő egyesített minták súlyának minden esetben legalább 1 kg-nak kell lenni. |
| --- | --- |

—

A 4.5. pontban megfogalmazott, gabonafélékre és gabonakészítményekre vonatkozó mintavételi eljárást kell alkalmazni a csecsemők és a kisgyermekek számára készült élelmiszerekre. Ennek megfelelően a növekményes minták száma (legalább 10 és legfeljebb 100) a tétel súlyától függ, a 4.5. pontban szereplő 2. táblázat szerint. Nagyon kicsi tételek esetében (≤ 0,5 tonna) kisebb számú növekményes mintát lehet venni, de a növekményes mintákat összesítő egyesített minták súlyának minden esetben legalább 1 kg-nak kell lenni.

| — | A növekményes minta súlya körülbelül 100 gramm kell, hogy legyen. A kiskereskedelmi csomagolású tételek esetében a növekményes minta súlya a kiskereskedelmi csomag súlyától függ, és nagyon kicsi tételek esetében (≤ 0,5 tonna) a növekményes minták súlyát úgy kell meghatározni, hogy a növekményes mintákat összesítő egyesített minta legalább 1 kg legyen. |
| --- | --- |

—

A növekményes minta súlya körülbelül 100 gramm kell, hogy legyen. A kiskereskedelmi csomagolású tételek esetében a növekményes minta súlya a kiskereskedelmi csomag súlyától függ, és nagyon kicsi tételek esetében (≤ 0,5 tonna) a növekményes minták súlyát úgy kell meghatározni, hogy a növekményes mintákat összesítő egyesített minta legalább 1 kg legyen.

| — | Egyesített minták súlya = 1–10 kg, megfelelően összekeverve. |
| --- | --- |

—

Egyesített minták súlya = 1–10 kg, megfelelően összekeverve.

4.7.   Mintavétel a kiskereskedelmi fázisban

A kiskereskedelmi fázisban lehetőség szerint a 4.4. és 4.5. pontokban megfogalmazott mintavételi rendelkezésekkel összhangban kell az élelmiszerekből mintát venni. Amennyiben ez nem lehetséges, a kiskereskedelmi fázisban hatékony más mintavételi eljárás is alkalmazható, feltéve, hogy a minták kellőképpen reprezentatívak a megmintázott tétel vonatkozásában.

5.   A tétel vagy altétel elfogadása

| — | Elfogadásra kerül, ha az összesített minta megfelel a maximális határértéknek, figyelembe véve a mérési bizonytalanságot és a visszanyerési korrekciót. |
| --- | --- |

—

Elfogadásra kerül, ha az összesített minta megfelel a maximális határértéknek, figyelembe véve a mérési bizonytalanságot és a visszanyerési korrekciót.

| — | Visszautasításra kerül, ha az összesített minta minden kétséget kizáróan túllépi a maximális határértéket, figyelembe véve a mérési bizonytalanságot és a visszanyerési korrekciót. |
| --- | --- |

—

Visszautasításra kerül, ha az összesített minta minden kétséget kizáróan túllépi a maximális határértéket, figyelembe véve a mérési bizonytalanságot és a visszanyerési korrekciót.

---

(1)  A tétel súlyától függően – lásd a 2. táblázatot.

---

II. MELLÉKLET

EGYES ÉLELMISZEREK FUSARIUM-TOXIN-TARTALMÁNAK HATÓSÁGI ELLENŐRZÉSEKOR ALKALMAZOTT MINTAELŐKÉSZÍTÉS ÉS A VIZSGÁLATI MÓDSZEREKRE VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYEK

1.   Óvintézkedések

Mivel a Fusarium-toxinok eloszlása nem egyenletes, a minták előkészítését – különösen a homogenizálást – igen gondosan kell elvégezni.

A laboratóriumban átvett valamennyi anyagot fel kell használni a vizsgálati anyag elkészítésére.

2.   A laboratórium által átvett minta kezelése

Minden egyes laboratóriumi mintát finomra kell őrölni, és alaposan össze kell keverni egy bizonyítottan teljes homogenizációt eredményező eljárás alkalmazásával.

Ha a legmagasabb érték a szárazanyagra vonatkozik, akkor meg kell határozni a termék szárazanyag-tartalmát a homogenizált minta egy részéből, olyan eljárással, mely bizonyítottan pontosan határozza meg a szárazanyag-tartalmat.

3.   A minták felosztása megerősítési vagy védekezési célra

Megerősítés céljából, illetve szakmai (védekezési) és szakértői célokra a párhuzamos mintákat a homogenizált mintából kell venni, kivéve, ha ez ellentétes a tagállamok mintavételi szabályaival.

4.   A laboratóriumban alkalmazandó vizsgálati módszerek és a laboratóriumi ellenőrzésre vonatkozó követelmények

4.1.   Fogalommeghatározások

Az alábbiakban azok a leggyakrabban használt fogalmak szerepelnek, amelyeket a laboratóriumnak alkalmaznia kell:

Pontossági paraméterként leggyakrabban a megismételhetőség és a reprodukálhatóság szerepel.

| r | = | Megismételhetőség: az az érték, amelynél várhatóan kisebb lesz (adott valószínűséggel) a megismételhetőségi körülmények között – azaz ugyanaz a minta, ugyanaz a kezelőszemély, ugyanaz a berendezés, ugyanaz a laboratórium és a két vizsgálat elvégzése között rövid idő telik el – kapott két külön vizsgálati eredmény közötti abszolút különbség. Ez a valószínűség jellemzően 95 %, ez esetben r = 2,8 × sr |
| --- | --- | --- |
| sr | = | Standard eltérés, a megismételhetőségi körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani |
| RSDr | = | Relatív standard eltérés: a megismételhetőségi körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani |
| R | = | Reprodukálhatóság: az az érték, amelynél várhatóan kisebb lesz (adott valószínűséggel) a reprodukálhatósági körülmények között – azaz különböző laboratóriumokban dolgozó kezelőszemélyek által azonos anyagon, standardizált vizsgálati módszer alkalmazásával – kapott két külön vizsgálati eredmény közötti abszolút különbség. Ez a valószínűség jellemzően 95 %, ez esetben R = 2,8 × sR |
| sR | = | Standard eltérés: a reprodukálhatósági körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani. |
| RSDR | = | Relatív standard eltérés: a reprodukálhatósági körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani . |

r

=

Megismételhetőség: az az érték, amelynél várhatóan kisebb lesz (adott valószínűséggel) a megismételhetőségi körülmények között – azaz ugyanaz a minta, ugyanaz a kezelőszemély, ugyanaz a berendezés, ugyanaz a laboratórium és a két vizsgálat elvégzése között rövid idő telik el – kapott két külön vizsgálati eredmény közötti abszolút különbség. Ez a valószínűség jellemzően 95 %, ez esetben r = 2,8 × sr

sr

=

Standard eltérés, a megismételhetőségi körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani

RSDr

=

Relatív standard eltérés: a megismételhetőségi körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani Formula

R

=

Reprodukálhatóság: az az érték, amelynél várhatóan kisebb lesz (adott valószínűséggel) a reprodukálhatósági körülmények között – azaz különböző laboratóriumokban dolgozó kezelőszemélyek által azonos anyagon, standardizált vizsgálati módszer alkalmazásával – kapott két külön vizsgálati eredmény közötti abszolút különbség. Ez a valószínűség jellemzően 95 %, ez esetben R = 2,8 × sR

sR

=

Standard eltérés: a reprodukálhatósági körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani.

RSDR

=

Relatív standard eltérés: a reprodukálhatósági körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani Formula.

4.2.   Általános követelmények

Az élelmiszerellenőrzési célokra alkalmazott vizsgálati módszereknek meg kell felelniük a 85/591/EGK irányelv mellékletének 1. és 2. pontjában ismertetett rendelkezéseknek.

4.3.   Különleges követelmények

4.3.1.   Eredménykritériumok

Ahol a Fusarium-toxinok élelmiszerekben előforduló szintjének meghatározására közösségi szinten nincs külön módszer előírva, a laboratóriumok bármilyen olyan módszert választhatnak, amely az alábbi követelményeknek megfelel:

| a) | A deoxinivalenolra vonatkozó eredményjellemzők








  Mennyiség μg/kg | Deoxynivalenol |
| --- | --- | --- |
| RSDr % | RSDR % | Visszanyerés % |
| > 100–≤ 500 | ≤ 20 | ≤ 40 | 60–110 |
| > 500 | ≤ 20 | ≤ 40 | 70–120 |

a)

A deoxinivalenolra vonatkozó eredményjellemzők

Mennyiség μg/kg

Deoxynivalenol

RSDr %

RSDR %

Visszanyerés %

> 100–≤ 500

≤ 20

≤ 40

60–110

> 500

≤ 20

≤ 40

70–120

| b) | A zearalenonra vonatkozó eredményjellemzők








  Mennyiség μg/kg | Zearalenon |
| --- | --- | --- |
| RSDr % | RSDR % | Visszanyerés % |
| ≤ 50 | ≤ 40 | ≤ 50 | 60–120 |
| > 50 | ≤ 25 | ≤ 40 | 70–120 |

b)

A zearalenonra vonatkozó eredményjellemzők

Mennyiség μg/kg

Zearalenon

RSDr %

RSDR %

Visszanyerés %

≤ 50

≤ 40

≤ 50

60–120

> 50

≤ 25

≤ 40

70–120

| c) | Fumonizin B1-re és B2-re vonatkozó eredményjellemzők








  Mennyiség μg/kg | Fumonizin B1 vagy B2 |
| --- | --- | --- |
| RSDr % | RSDR % | Visszanyerés % |
| ≤ 500 | ≤ 30 | ≤ 60 | 60–120 |
| > 500 | ≤ 20 | ≤ 30 | 70–110 |

c)

Fumonizin B1-re és B2-re vonatkozó eredményjellemzők

Mennyiség μg/kg

Fumonizin B1 vagy B2

RSDr %

RSDR %

Visszanyerés %

≤ 500

≤ 30

≤ 60

60–120

> 500

≤ 20

≤ 30

70–110

| d) | A T-2 és HT-2 toxinra vonatkozó eredményjellemzők








  Mennyiség μg/kg | T-2 toxin |
| --- | --- | --- |
| RSDr % | RSDR % | Visszanyerés % |
| 50–250 | ≤ 40 | ≤ 60 | 60–130 |
| > 250 | ≤ 30 | ≤ 50 | 60–130 |

d)

A T-2 és HT-2 toxinra vonatkozó eredményjellemzők

Mennyiség μg/kg

T-2 toxin

RSDr %

RSDR %

Visszanyerés %

50–250

≤ 40

≤ 60

60–130

> 250

≤ 30

≤ 50

60–130

| Mennyiség μg/kg | HT-2 toxin |
| --- | --- |
| RSDr % | RSDR % | Visszanyerés % |
| 100–200 | ≤ 40 | ≤ 60 | 60–130 |
| > 200 | ≤ 30 | ≤ 50 | 60–130 |

Mennyiség μg/kg

HT-2 toxin

RSDr %

RSDR %

Visszanyerés %

100–200

≤ 40

≤ 60

60–130

> 200

≤ 30

≤ 50

60–130

Az alkalmazott módszerek kimutatási határai nincsenek megadva, mivel a pontossági értékek a kérdéses koncentrációknál szerepelnek.

A pontossági értékeket a Horwitz-egyenletből kell kiszámítani:

| | RSDR = 2(1-0,5logC) |
| --- | --- |

RSDR = 2(1-0,5logC)

ahol:

| | RSDR a reprodukálhatósági körülmények között kapott eredményekből kiszámított relatív standard eltérés |
| --- | --- |

RSDR a reprodukálhatósági körülmények között kapott eredményekből kiszámított relatív standard eltérés Formula

| | C a koncentráció (azaz 1 = 100 g/100 g, 0,001 = 1 000 mg/kg |
| --- | --- |

C a koncentráció (azaz 1 = 100 g/100 g, 0,001 = 1 000 mg/kg

Ez egy általános pontossági egyenlet, amely független a vizsgált komponenstől és mátrixtól, és a legtöbb rutinszerű vizsgálati módszer esetében kizárólag a koncentrációtól függ.

4.3.2.   Alkalmassági elv

Abban az esetben, amikor korlátozott számú teljes mértékben elfogadott vizsgálati módszer áll rendelkezésre, alternatívaként alkalmazható az alkalmassági elv, amely egyetlen paramétert, egy alkalmassági függvényt határoz meg a vizsgálati módszerek elfogadhatóságának értékelésére. Az alkalmassági függvény egy bizonytalansági függvény, mely meghatározza a célra alkalmasnak tartott bizonytalanságok legmagasabb értékeit.

Amennyiben a körvizsgálat által validált vizsgálati módszerek száma korlátozott, különösen a T-2 és a HT-2 toxinok meghatározásához, a legmagasabb elfogadható bizonytalanságot meghatározó bizonytalansági függvény használható a laboratórium által alkalmazandó vizsgálati módszer megfelelőségének (alkalmasság adott célra) értékelésére is. A laboratórium olyan módszert használhat, mely a maximális standard bizonytalanságon belüli eredményt ad. A maximális standard bizonytalanság a következő képlettel számítható:

Formula

ahol:

| — | Uf a maximális standard bizonytalanság (μg/kg) |
| --- | --- |

—

Uf a maximális standard bizonytalanság (μg/kg)

| — | LOD a módszer kimutathatósági határa (μg/kg) |
| --- | --- |

—

LOD a módszer kimutathatósági határa (μg/kg)

| — | α egy állandó, a C értékétől függően alkalmazandó szorzótényező. Az alkalmazandó értékek a 3. táblázatban szerepelnek. |
| --- | --- |

—

α egy állandó, a C értékétől függően alkalmazandó szorzótényező. Az alkalmazandó értékek a 3. táblázatban szerepelnek.

| — | C kérdéses koncentráció (μg/kg) |
| --- | --- |

—

C kérdéses koncentráció (μg/kg)

Ha a vizsgálati módszer eredményeinek bizonytalansági mértéke a maximális standard bizonytalanságnál kisebb, a módszer ugyanúgy megfelelőnek tekinthető, mint az, amelyik megfelel a 4.3.1. pontban megadott eredményjellemzőknek.

3. táblázat

Az ebben a pontban megadott képletben alkalmazandó α állandó számszerű értékei, a kérdéses koncentrációtól függően

| C (μg/kg) | α |
| --- | --- |
| ≤ 50 | 0,2 |
| 51–500 | 0,18 |
| 501–1 000 | 0,15 |
| 1 001–10 000 | 0,12 |
| > 10 000 | 0,1 |

C (μg/kg)

α

≤ 50

0,2

51–500

0,18

501–1 000

0,15

1 001–10 000

0,12

> 10 000

0,1

4.4.   A visszanyerés kiszámítása és az eredmények jelentése

A vizsgálati eredményt a visszanyerésre korrigálva vagy nem korrigálva kell jelenteni. A jelentés módját és a visszanyerési szintet is meg kell adni. A visszanyerésre korrigált vizsgálati eredményt kell a megfelelés ellenőrzésére használni (lásd I. melléklet, 5. pont).

A vizsgálati eredményt x +/– U formában kell jelenteni, ahol x a vizsgálati eredmény, U pedig a kiterjesztett mérési bizonytalanság.

U a kiterjesztett bizonytalanság, 2-es kiterjesztési tényező alkalmazásával, mely kb. 95 %-os konfidenciaszintet ad.

4.5.   Laboratóriumokra vonatkozó minőségi szabványok

A laboratóriumoknak meg kell felelniük a 93/99/EGK tanácsi irányelvnek.

---

II Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Bizottság

| 7.6.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 143/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 143/27

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2002. november 27.)

az Európai Atomenergia-közösség (Euratom) és a Kazahsztáni Köztársaság kormánya közötti, a szabályozott magfúzió tárgyában létrejött együttműködési megállapodások megkötéséről

(az értesítés a C(2002) 4572. számú dokumentummal történt)

(2005/419/Euratom)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget (Euratom) létrehozó szerződésre és különösen annak 101. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel a Tanács jóváhagyására (1),

mivel az Európai Atomenergia-közösség (Euratom) és a Kazahsztáni Köztársaság kormánya közötti, a szabályozott magfúzió tárgyában létrejött megállapodást meg kell kötni,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az Európai Atomenergia-közösség (Euratom) és a Kazahsztáni Köztársaság kormánya közötti, a szabályozott magfúzió tárgyában létrejött megállapodást az Európai Atomenergia-közösség nevében a Bizottság megköti.

A megállapodás szövege e határozat mellékleteként szerepel.

2. cikk

A Bizottság kutatásért felelős tagja vagy megbízott képviselője felhatalmazást kap a megállapodásnak az Európai Atomenergia-közösség nevében történő és az Európai Atomenergia-közösséget jogilag kötelező aláírására.

Kelt Brüsszelben, 2002. november 27-én.

a Bizottság részéről

Philippe BUSQUIN

a Bizottság tagja

---

(1)  12188/1 (sajtó 333), 2001.9.27.

1

---

A szabályozott magfúzió tárgyában létrejött együttműködési

MEGÁLLAPODÁS

a Kazahsztáni Köztársaság kormánya és az Európai Atomenergia-közösség (Euratom) között

Egyrészről A KAZAHSZTÁNI KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA, másrészről AZ EURÓPAI ATOMENERGIA-KÖZÖSSÉG (a továbbiakban: „a Közösség”; adott esetben a mindkettőre való általános utalásokkor a továbbiakban: „a fél” vagy a „felek”),

FELIDÉZVE, hogy az Európai Közösségek és tagállamaik, valamint Kazahsztán közötti partnerségi és együttműködési megállapodás 1995. január 23-án került aláírásra,

AZZAL AZ ÓHAJJAL, hogy elősegítsék a fúziós atomenergia mint környezeti szempontból elfogadhatónak tekinthető, gazdaságilag versenyképes és gyakorlatilag korlátlan energiaforrás létrehozását,

TUDOMÁSUL VÉVE, hogy a közösségi fúziós program széles körű, sokrétű program, amely a toroidális, mágnesesen behatárolt fúzión alapul,

TUDOMÁSUL VÉVE, hogy a kazahsztáni fúziós program elsősorban a kazahsztáni fúziós tudomány és technológia erős oldalaira összpontosul,

FELISMERVE, hogy a feleknek a szabályozott magfúzió tárgyában dolgozó tudományos munkacsoportjai közötti szorosabb kapcsolatok létrehozása kölcsönös előnyökkel járna,

AZZAL A SZÁNDÉKKAL, hogy rendszeres konzultációk révén erősödjön a felek közötti együttműködés a szabályozott magfúzió tárgyában,

A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:

1. cikk

A jelen megállapodás célja a felek közötti együttműködés fenntartása és erősítése kölcsönös előnyök és viszonosság alapján a saját fúziós programjaikhoz tartozó területeken, a fúziós energiatermelő rendszer alapjául szolgáló tudományos ismeretek és technológiai alkalmasság kifejlesztése céljából.

2. cikk

Az e megállapodás körébe tartozó együttműködés a következő területeken valósítható meg:

| a) | kísérleti és elméleti kutatások a plazmaelkülönítés, -szállítás, -hevítés és a current drive területén (beleértve a vonatkozó rádiófrekvenciás rendszerek fejlődését), valamint a diagnosztika, mágneses eszközökkel; |
| --- | --- |

a)

kísérleti és elméleti kutatások a plazmaelkülönítés, -szállítás, -hevítés és a current drive területén (beleértve a vonatkozó rádiófrekvenciás rendszerek fejlődését), valamint a diagnosztika, mágneses eszközökkel;

| b) | fúziós technológia; |
| --- | --- |

b)

fúziós technológia;

| c) | alkalmazott plazmafizika; |
| --- | --- |

c)

alkalmazott plazmafizika;

| d) | programpolitikák és -tervek; és |
| --- | --- |

d)

programpolitikák és -tervek; és

| e) | esetleg megállapodás szerint egyéb területek. |
| --- | --- |

e)

esetleg megállapodás szerint egyéb területek.

3. cikk

A 2. cikkben említett területeken történő együttműködés a következő tevékenységeket foglalhatja magában:

| a) | információk cseréje és átadása; |
| --- | --- |

a)

információk cseréje és átadása;

| b) | személyek cseréje és átadása; |
| --- | --- |

b)

személyek cseréje és átadása;

| c) | különböző formában megrendezett összejövetelek; |
| --- | --- |

c)

különböző formában megrendezett összejövetelek;

| d) | minták, berendezések és műszerek cseréje és átadása kísérleti és értékelési célokra; |
| --- | --- |

d)

minták, berendezések és műszerek cseréje és átadása kísérleti és értékelési célokra;

| e) | együttes kutatásokban és tevékenységekben való arányos részvétel; |
| --- | --- |

e)

együttes kutatásokban és tevékenységekben való arányos részvétel;

| f) | bekapcsolódás bármelyik félnek a harmadik felek bevonásával működő fúziós programokban vagy projektekben való részvételébe, szükség esetén az efféle harmadik felek hozzájárulásával; és |
| --- | --- |

f)

bekapcsolódás bármelyik félnek a harmadik felek bevonásával működő fúziós programokban vagy projektekben való részvételébe, szükség esetén az efféle harmadik felek hozzájárulásával; és

| g) | esetleg megállapodás szerint egyéb tevékenységek. |
| --- | --- |

g)

esetleg megállapodás szerint egyéb tevékenységek.

4. cikk

(1)   A specifikus együttműködési tevékenységre vonatkozó végrehajtó rendelkezéseket a következők hozzák a szükséges mértékben:

| | a Közösség, vagy bármely, ehhez a közösségi fúziós program révén kapcsolódó szervezet, amelyet a Közösség erre a célra kijelöl, |
| --- | --- |

a Közösség, vagy bármely, ehhez a közösségi fúziós program révén kapcsolódó szervezet, amelyet a Közösség erre a célra kijelöl,

| | a Kazahsztáni Köztársaság kormánya, amelynek az efféle célra szolgáló végrehajtó testülete a Kazahsztáni Köztársaság Energia- és Ásványiforrás-ügyi Minisztériuma, vagy bármely más szervezet, amelyet a a Kazahsztáni Köztársaság erre a célra kijelöl. |
| --- | --- |

a Kazahsztáni Köztársaság kormánya, amelynek az efféle célra szolgáló végrehajtó testülete a Kazahsztáni Köztársaság Energia- és Ásványiforrás-ügyi Minisztériuma, vagy bármely más szervezet, amelyet a a Kazahsztáni Köztársaság erre a célra kijelöl.

(2)   A 3. cikkben felsorolt végrehajtási tevékenységhez szükséges specifikus feltételekről végrehajtási megállapodások keretében kell a feleknek kölcsönösen megegyezniük. Ezeknek tartalmazniuk kell:

| a) | specifikus részleteket, eljárásokat és pénzügyi előírásokat az egyéni együttműködési tevékenységekhez; |
| --- | --- |

a)

specifikus részleteket, eljárásokat és pénzügyi előírásokat az egyéni együttműködési tevékenységekhez;

| b) | az érintett tevékenység irányításáért való felelősség átruházását egyetlen szervezetre vagy megbízottra; |
| --- | --- |

b)

az érintett tevékenység irányításáért való felelősség átruházását egyetlen szervezetre vagy megbízottra;

| c) | részletes rendelkezéseket az információterjesztésre és a szellemi tulajdonra vonatkozóan. |
| --- | --- |

c)

részletes rendelkezéseket az információterjesztésre és a szellemi tulajdonra vonatkozóan.

(3)   Mindkét fél e megállapodás szerint koordinálja tevékenységét, adott esetben más, a szabályozott magfúzió tárgyában folytatott kutatás-fejlesztéshez kapcsolódó olyan nemzetközi tevékenységekkel együtt, amelyekben a másik fél is részt vesz, abból a célból, hogy minél kisebb legyen a kétszerességből adódó elvesztegetett erőfeszítés.

5. cikk

(1)   A felek egy koordinációs bizottságot hoznak létre ezen megállapodás végrehajtásának a koordinálására és ellenőrzésére. Valamennyi fél egyenlő számú tagot nevez ki a koordinációs bizottságba, és az egyik kinevezett tagját küldöttségvezetőjének jelöli. A koordinációs bizottság minden évben összeül a Közösségben, Kazahsztánban vagy más, megállapodás szerinti helyen és időben. Az ülés elnöke a fogadó fél küldöttségvezetője.

(2)   A koordinációs bizottság feladatai magukban foglalják:

| a) | az e megállapodás szerinti együttműködés értékelését; |
| --- | --- |

a)

az e megállapodás szerinti együttműködés értékelését;

| b) | az e megállapodás 2. cikkében említett területeken végrehajtandó specifikus feladatok meghatározását, a feleknek a vonatkozó programjával kapcsolatos, egyhangúlag hozott döntései figyelembevételének a sérelme nélkül. |
| --- | --- |

b)

az e megállapodás 2. cikkében említett területeken végrehajtandó specifikus feladatok meghatározását, a feleknek a vonatkozó programjával kapcsolatos, egyhangúlag hozott döntései figyelembevételének a sérelme nélkül.

(3)   A koordinációs bizottság valamennyi döntését egyhangúlag kell hozni.

(4)   A koordinációs bizottság ülései közötti időszakokra minden félnek egy ügyvezető titkárt kell jelölnie, aki az ő nevében az ezen megállapodás tárgyát képező együttműködéssel kapcsolatos valamennyi ügyben eljár. Az ügyvezető titkárok felelősek az efféle együttműködés napi irányításáért.

6. cikk

Valamennyi, az együttműködésből származó költség azt a felet terheli, amelynél az adott költség felmerül, kivéve ha a végrehajtó testület írásbeli hozzájárulását adja, hogy ez egyedi esetben másként történjen.

7. cikk

Az információ felhasználásának és terjesztésének a jogának, valamint a szellemi tulajdon jogának, beleértve az e megállapodás tárgyát képező együttműködési tevékenységekkel kapcsolatos ipari tulajdont, szabadalmakat és copyrightokat is, összhangban kell lennie a mellékletekkel, amelyek szerves részét képezik ezen megállapodásnak.

8. cikk

Ez a megállapodás semmilyen formában nem befolyásolja a felek közötti jelenlegi vagy jövőbeni együttműködési megállapodásokat.

9. cikk

(1)   A jelen szerződés szerződő feleinek a tevékenysége függ attól, hogy megkapják-e a megfelelő támogatást.

(2)   A jelen megállapodás tárgyát képező együttműködésnek összhangban kell lennie a vonatkozó törvényekkel és rendeletekkel.

(3)   A felek a hatályos törvények és jogszabályok keretein belül minden lehetséges eszközzel arra törekednek, hogy elősegítsék a személyek mozgását, az anyagok és felszerelések behozatalát és kivitelét, valamint az ennek az együttműködésnek a végrehajtásához szükséges összegek átutalását érintő formalitások teljesítését.

(4)   Az ezen megállapodás végrehajtása során keletkezett kárért való kártérítésnek összhangban kell lennie a vonatkozó törvényekkel és rendeletekkel.

10. cikk

A felek a vonatkozó törvények és rendeletek értelmében arra törekednek, hogy valamennyi, az e megállapodással kapcsolatos kérdésben konzultáció útján megegyezzenek.

11. cikk

(1)   Ez a megállapodás azon a napon (1) lép hatályba, amikor a felek diplomáciai jegyzékváltás formájában annak hatálybalépéséről rendelkeznek, és egy tízéves kezdeti időszakra marad hatályban.

(2)   Ezt követően ezt a megállapodást ötéves időszakokra kell automatikusan megújítani, kivéve azt az esetet, ha valamelyik fél a másik felet legalább hat hónappal előre írásban értesíti arról a szándékáról, hogy a megállapodást fel kívánja mondani.

(3)   Tekintettel a felmondási vagy újratárgyalási kérelem előtt sikeresen elkezdett együttműködési tevékenységre és a 4. cikkben előírt végrehajtó rendelkezésekre, a megállapodás felmondása vagy újratárgyalása esetén e megállapodás az efféle tevékenységek és intézkedések lezárultáig az előző formájában hatályban marad.

(4)   E megállapodás megszűnése nem érinti a 7. cikk szerinti jogokat és kötelezettségeket.

12. cikk

Ez a megállapodás a Közösség tekintetében az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés hatálya alá tartozó földrajzi területekre, valamint a közösségi fúziós programban teljes jogú társult tagként részt vevő harmadik államok területére alkalmazandó.

13. cikk

Ez a megállapodás két-két eredeti példányban készül angol, dán, finn, francia, görög, holland, német, olasz, portugál, spanyol, svéd, valamint orosz és kazah nyelven, a szövegek mindegyike egyaránt hiteles.

Kelt Brüsszelben, 2002. november 29-én.

az Európai Atomenergia-közösség részéről

Philippe BUSQUIN

a Kazahsztáni Köztársaság kormánya részéről

Akhmetzhan S. YESSIMOV

---

(1)  2004. április 13.

1

I. MELLÉKLET

Iránymutatások szabályozott magfúzió tárgyában létrejött együttműködési megállapodás alapján végzett közös kutatásból eredő szellemi tulajdonjogok (1) elosztásáról

I.   A JOGOK BIRTOKLÁSA, ELOSZTÁSA ÉS GYAKORLÁSA

| 1. | Az e megállapodás alapján végzett valamennyi kutatás „közös kutatás”. A résztvevők közösen dolgozzák ki a közös kutatás során létrehozandó információ és szellemi tulajdon (SZT) tulajdonjogára és felhasználására – a közzétételt is beleértve – vonatkozó közös technológiakezelési terveket (TKT) (2). E terveket a felek az egyedi kutatási és fejlesztési együttműködési szerződéseknek a megkötése előtt hagyják jóvá. A TKT kidolgozása a közös kutatás céljainak, a résztvevők egymáshoz viszonyított hozzájárulásának, a terület vagy a felhasználási terület alapján történő engedélyezés előnyeinek és hátrányainak, az alkalmazandó jogszabályok által előírt követelményeknek és a résztvevők által szükségesnek tartott egyéb tényezőknek a figyelembevételével történik. A közös technológiakezelési tervekben ki kell térni a vendégkutatók által végzett kutatásokra vonatkozó, szellemi tulajdonnal kapcsolatos jogokra és kötelezettségekre is. |
| --- | --- |

1.

Az e megállapodás alapján végzett valamennyi kutatás „közös kutatás”. A résztvevők közösen dolgozzák ki a közös kutatás során létrehozandó információ és szellemi tulajdon (SZT) tulajdonjogára és felhasználására – a közzétételt is beleértve – vonatkozó közös technológiakezelési terveket (TKT) (2). E terveket a felek az egyedi kutatási és fejlesztési együttműködési szerződéseknek a megkötése előtt hagyják jóvá. A TKT kidolgozása a közös kutatás céljainak, a résztvevők egymáshoz viszonyított hozzájárulásának, a terület vagy a felhasználási terület alapján történő engedélyezés előnyeinek és hátrányainak, az alkalmazandó jogszabályok által előírt követelményeknek és a résztvevők által szükségesnek tartott egyéb tényezőknek a figyelembevételével történik. A közös technológiakezelési tervekben ki kell térni a vendégkutatók által végzett kutatásokra vonatkozó, szellemi tulajdonnal kapcsolatos jogokra és kötelezettségekre is.

| 2. | A technológiakezelési tervekben nem érintett, a közös kutatás során létrehozott információt vagy SZT-t a felek jóváhagyásával a technológiakezelési tervben meghatározott elveknek megfelelően kell elosztani. Nézeteltérés esetén ez az információ vagy SZT az olyan közös kutatásban résztvevők közös tulajdona, amelyből az információ vagy SZT származik. Minden olyan résztvevő, akire ezt a rendelkezést alkalmazni kell, földrajzi korlátozás nélkül jogosult ennek az információnak vagy SZT-nek a saját kereskedelmi céljaira történő felhasználására. |
| --- | --- |

2.

A technológiakezelési tervekben nem érintett, a közös kutatás során létrehozott információt vagy SZT-t a felek jóváhagyásával a technológiakezelési tervben meghatározott elveknek megfelelően kell elosztani. Nézeteltérés esetén ez az információ vagy SZT az olyan közös kutatásban résztvevők közös tulajdona, amelyből az információ vagy SZT származik. Minden olyan résztvevő, akire ezt a rendelkezést alkalmazni kell, földrajzi korlátozás nélkül jogosult ennek az információnak vagy SZT-nek a saját kereskedelmi céljaira történő felhasználására.

| 3. | Mindkét fél biztosítja, hogy a másik fél, illetve annak résztvevői rendelkeznek az ezeknek az elveknek megfelelően számukra elosztott, SZT-t illető jogokkal. |
| --- | --- |

3.

Mindkét fél biztosítja, hogy a másik fél, illetve annak résztvevői rendelkeznek az ezeknek az elveknek megfelelően számukra elosztott, SZT-t illető jogokkal.

| 4. | A megállapodás által érintett területeken a versenyfeltételek fenntartása mellett mindkét fél törekszik az e megállapodás alapján szerzett jogok olyan módon történő gyakorlásának biztosítására, hogy az ösztönözze különösen az alábbiakat:






  i. | a megállapodás alapján létrehozott, nyilvánosságra hozott vagy más módon hozzáférhetővé tett információk terjesztése és felhasználása; |
| --- | --- | --- |

4.

A megállapodás által érintett területeken a versenyfeltételek fenntartása mellett mindkét fél törekszik az e megállapodás alapján szerzett jogok olyan módon történő gyakorlásának biztosítására, hogy az ösztönözze különösen az alábbiakat:

i.

a megállapodás alapján létrehozott, nyilvánosságra hozott vagy más módon hozzáférhetővé tett információk terjesztése és felhasználása;

| ii. | nemzetközi szabványok elfogadása és végrehajtása. |
| --- | --- |

ii.

nemzetközi szabványok elfogadása és végrehajtása.

II.   SZERZŐI JOGI VÉDELEMBEN RÉSZESÜLŐ ALKOTÁSOK

E megállapodás szerint a feleket vagy résztvevőiket megillető szerzői jogokat a Berni Egyezményben (1971. évi Párizsi Okmány) foglaltaknak megfelelően kell kezelni.

III.   TUDOMÁNYOS JELLEGŰ IRODALMI MŰVEK

A IV. szakasz sérelme nélkül, a TKT eltérő rendelkezése hiányában a felek, illetve a közös kutatás résztvevői a kutatások eredményeinek közzétételét közösen végzik. Az előbbi általános szabályra is figyelemmel a következő eljárásokat kell alkalmazni:

| 1. | Abban az esetben, ha valamelyik fél vagy e fél közigazgatási intézményei által az e megállapodás alapján végzett közös kutatásból származó tudományos és műszaki folyóiratokat, cikkeket, jelentéseket, könyveket – beleértve a videófelvételeket és a szoftvert is – hoz nyilvánosságra, az ilyen művek fordítására, sokszorosítására, átdolgozására, továbbítására és nyilvános terjesztésére a másik fél az egész világra kiterjedő, nem kizárólagos, visszavonhatatlan, jogdíjmentes felhasználási engedéllyel rendelkezik. |
| --- | --- |

1.

Abban az esetben, ha valamelyik fél vagy e fél közigazgatási intézményei által az e megállapodás alapján végzett közös kutatásból származó tudományos és műszaki folyóiratokat, cikkeket, jelentéseket, könyveket – beleértve a videófelvételeket és a szoftvert is – hoz nyilvánosságra, az ilyen művek fordítására, sokszorosítására, átdolgozására, továbbítására és nyilvános terjesztésére a másik fél az egész világra kiterjedő, nem kizárólagos, visszavonhatatlan, jogdíjmentes felhasználási engedéllyel rendelkezik.

| 2. | A felek biztosítják, hogy az e megállapodás alapján végzett közös kutatásból származó és független kiadók által közölt tudományos jellegű irodalmi művek terjesztése a lehető legszélesebb körben történjen. |
| --- | --- |

2.

A felek biztosítják, hogy az e megállapodás alapján végzett közös kutatásból származó és független kiadók által közölt tudományos jellegű irodalmi művek terjesztése a lehető legszélesebb körben történjen.

| 3. | Az e rendelkezés alapján nyilvánosan terjesztendő és elkészítendő, szerzői jogi védelemben részesülő alkotások valamennyi példányán fel kell tüntetni a mű szerzőjének (szerzőinek) nevét, kivéve ha a szerző (szerzők) kifejezetten lemond(anak) nevének (nevüknek) feltüntetéséről. Ezen felül a példányoknak egyértelmű utalást kell tartalmazniuk a felek együttes támogatására. |
| --- | --- |

3.

Az e rendelkezés alapján nyilvánosan terjesztendő és elkészítendő, szerzői jogi védelemben részesülő alkotások valamennyi példányán fel kell tüntetni a mű szerzőjének (szerzőinek) nevét, kivéve ha a szerző (szerzők) kifejezetten lemond(anak) nevének (nevüknek) feltüntetéséről. Ezen felül a példányoknak egyértelmű utalást kell tartalmazniuk a felek együttes támogatására.

IV.   NYILVÁNOSSÁGRA NEM HOZHATÓ INFORMÁCIÓK

A.   Dokumentum jellegű, nem nyilvánosságra hozható információ

| 1. | Mindkét fél, illetve megfelelő esetben a felek résztvevői a lehető legkorábbi időpontban és lehetőleg a technológiakezelési tervben meghatározzák azokat az információkat, amelyeket e megállapodással kapcsolatban nem kívánnak nyilvánosságra hozni, figyelembe véve többek között a következő követelményeket:






  — | az információ titkos jellege, abban az értelemben, hogy egészében vagy részeinek összességeként nem köztudomású, illetve jogszerű eszközökkel nem könnyen hozzáférhető a terület szakértői számára, |
| --- | --- | --- |

1.

Mindkét fél, illetve megfelelő esetben a felek résztvevői a lehető legkorábbi időpontban és lehetőleg a technológiakezelési tervben meghatározzák azokat az információkat, amelyeket e megállapodással kapcsolatban nem kívánnak nyilvánosságra hozni, figyelembe véve többek között a következő követelményeket:

—

az információ titkos jellege, abban az értelemben, hogy egészében vagy részeinek összességeként nem köztudomású, illetve jogszerű eszközökkel nem könnyen hozzáférhető a terület szakértői számára,

| — | az információ tényleges vagy lehetséges kereskedelmi értéke az információ titkos jellege miatt, |
| --- | --- |

—

az információ tényleges vagy lehetséges kereskedelmi értéke az információ titkos jellege miatt,

| — | az információ korábbi védelme abban az értelemben, hogy azt a jog szerint ellenőrző személy az adott körülmények között indokolt intézkedéseket tett a titkosság fenntartására. |
| --- | --- |

—

az információ korábbi védelme abban az értelemben, hogy azt a jog szerint ellenőrző személy az adott körülmények között indokolt intézkedéseket tett a titkosság fenntartására.

A felek és a résztvevők egyes esetekben megállapodhatnak arról, hogy – eltérő rendelkezés hiányában – az e megállapodás alapján folytatott közös kutatások során közölt, kicserélt vagy létrehozott információt, vagy annak egy részét nem lehet nyilvánosságra hozni.

| 2. | Mindkét fél biztosítja, hogy az e megállapodás szerinti, nyilvánosságra nem hozható információ, valamint annak ebből következő privilegizált volta könnyen felismerhető legyen a másik fél számára, például megfelelő jelölés vagy korlátozó felirat révén. Ez vonatkozik a szóban forgó információ vagy annak valamely része másolataira is.
  A megállapodás alapján nyilvánosságra nem hozható információt átvevő félnek tiszteletben kell tartania az információ privilegizált jellegét. Ezek a korlátozások automatikusan megszűnnek, amikor a tulajdonos az információt a terület szakértői számára korlátozás nélkül nyilvánosságra hozza. |
| --- | --- |

2.

Mindkét fél biztosítja, hogy az e megállapodás szerinti, nyilvánosságra nem hozható információ, valamint annak ebből következő privilegizált volta könnyen felismerhető legyen a másik fél számára, például megfelelő jelölés vagy korlátozó felirat révén. Ez vonatkozik a szóban forgó információ vagy annak valamely része másolataira is.

A megállapodás alapján nyilvánosságra nem hozható információt átvevő félnek tiszteletben kell tartania az információ privilegizált jellegét. Ezek a korlátozások automatikusan megszűnnek, amikor a tulajdonos az információt a terület szakértői számára korlátozás nélkül nyilvánosságra hozza.

| 3. | Az e megállapodás alapján közölt, nyilvánosságra nem hozható információt az információt átvevő fél a hozzá tartozó, illetve alkalmazásában álló személyek, illetve a kimondottan a folyamatban lévő közös kutatás sajátos céljából meghatalmazott érintett szervezeti egységei vagy szervezetei számára adhatja tovább, amennyiben az ilyen módon továbbadott, nyilvánosságra nem hozható információval kapcsolatban titkossági megállapodást kötnek, és azt a fentieknek megfelelően egyértelműen ilyen információként határozzák meg. |
| --- | --- |

3.

Az e megállapodás alapján közölt, nyilvánosságra nem hozható információt az információt átvevő fél a hozzá tartozó, illetve alkalmazásában álló személyek, illetve a kimondottan a folyamatban lévő közös kutatás sajátos céljából meghatalmazott érintett szervezeti egységei vagy szervezetei számára adhatja tovább, amennyiben az ilyen módon továbbadott, nyilvánosságra nem hozható információval kapcsolatban titkossági megállapodást kötnek, és azt a fentieknek megfelelően egyértelműen ilyen információként határozzák meg.

| 4. | Az e megállapodásnak megfelelően nyilvánosságra nem hozható információt átvevő fél az azokat átadó fél előzetes írásbeli hozzájárulásával az ilyen információt a 3. pontban egyébként megengedettnél szélesebb körben terjesztheti. A felek együttműködnek az ilyen szélesebb körű terjesztéssel kapcsolatos előzetes írásbeli hozzájárulás kérelmezésére és elnyerésére vonatkozó eljárások kidolgozásában, és mindegyik fél a hazai politikái, rendeletei és törvényei által megengedett mértékben adja meg ezt a hozzájárulást. |
| --- | --- |

4.

Az e megállapodásnak megfelelően nyilvánosságra nem hozható információt átvevő fél az azokat átadó fél előzetes írásbeli hozzájárulásával az ilyen információt a 3. pontban egyébként megengedettnél szélesebb körben terjesztheti. A felek együttműködnek az ilyen szélesebb körű terjesztéssel kapcsolatos előzetes írásbeli hozzájárulás kérelmezésére és elnyerésére vonatkozó eljárások kidolgozásában, és mindegyik fél a hazai politikái, rendeletei és törvényei által megengedett mértékben adja meg ezt a hozzájárulást.

B.   Nem dokumentum jellegű, nyilvánosságra nem hozható információ

A felek vagy résztvevőik az e megállapodás alapján szervezett szemináriumokon és egyéb üléseken közölt, nem dokumentum jellegű, nyilvánosságra nem hozható, vagy egyéb bizalmas vagy privilegizált információt, illetve a személyzet bevonásából, a létesítmények használatából vagy közös projektekből származó információt az e megállapodásban a dokumentum jellegű információra megállapított elveknek megfelelően kezelik, azzal a feltétellel, hogy az ilyen nyilvánosságra nem hozható, vagy egyéb bizalmas vagy privilegizált információ átvevőjét az információ közlésének időpontjában tájékoztatják annak bizalmas jellegéről.

C.   Ellenőrzés

Mindkét fél törekszik annak biztosítására, hogy az általa e megállapodás alapján átvett, nyilvánosságra nem hozható információ ellenőrzése az itt leírtaknak megfelelően történjen. Ha az egyik fél úgy ítéli meg, hogy bizonyosan vagy valószínűsíthetően nem lesz képes betartani a fenti A. és B. pontban a terjesztés tilalmára megállapított rendelkezéseket, erről haladéktalanul tájékoztatja a másik felet. A felek ezután megtárgyalják, mi a megfelelő megoldás.

---

(1)  Az ezekben az iránymutatásokban említett fogalmak meghatározásai a II. mellékletben találhatók.

(2)  Cechy wyróżniające PZT są określone w załączniku III.

II. MELLÉKLET

FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK

1.   SZELLEMI TULAJDON: az 1967. július 14-én Stockholmban aláírt, a Szellemi Tulajdon Világszervezetének létrehozásáról szóló egyezmény 2. cikke értelmében vett szellemi tulajdon.

2.   RÉSZTVEVŐ: bármely természetes vagy jogi személy, beleértve magukat a feleket is, amely részt vesz az e megállapodás szerinti valamely projektben.

3.   KÖZÖS KUTATÁS: a felek együttes hozzájárulásával végzett és/vagy finanszírozott kutatás, adott esetben a két fél résztvevőinek együttműködésével.

4.   INFORMÁCIÓ: a KÖZÖS KUTATÁS-ból származó tudományos vagy műszaki adatok, kutatási és fejlesztési eredmények vagy módszerek, továbbá minden olyan információ, amelynek az e megállapodás, illetve az annak megfelelően végzett kutatások keretében történő átadását vagy kicserélését a KÖZÖS KUTATÁS-ban résztvevő felek és/vagy a résztvevők szükségesnek ítélik.

III. MELLÉKLET

A TECHNOLÓGIAKEZELÉSI TERV (TKT) INDIKATÍV JELLEMZŐI

A TKT a résztvevők között megkötendő, a közös kutatás végrehajtásával és a résztvevők kötelezettségeivel és jogaival kapcsolatos egyedi megállapodás. Az SZT tekintetében a TKT rendszerint a következőkre tér ki: tulajdonjog, oltalom, felhasználói jogok kutatás és fejlesztés céljaira, felhasználás és terjesztés, beleértve az együttes közzététellel kapcsolatos megállapodásokat, a vendégkutatók jogai és kötelezettségei, valamint a viták rendezésére szolgáló eljárások. A TKT érinthet előtérbe helyezett és háttérinformációkat, licenciamegállapodásokat és kiállítható bizonyítványokat is.

---

| 7.6.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 143/34 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 143/34

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2005. június 2.)

egyes lettországi tej-, hal- és húságazati létesítményekre vonatkozóan a 2003-as csatlakozási okmány VIII. melléklete A. függelékének módosításáról

(az értesítés a C(2005) 1609. számú dokumentummal történt)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2005/420/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozási okmányára (1) és különösen annak VIII. melléklete 4. fejezete B. szakasza I. alszakasza (1) bekezdésének d) pontjára,

mivel:

| (1) | A 2003-as csatlakozási okmány VIII. melléklete A. függelékében (2) felsorolt egyes létesítményekre vonatkozóan Lettország átmeneti időszakokat kapott. Ezt a függeléket a 2004/460/EK (3) és a 2004/472/EK (4) bizottsági határozat módosította. |
| --- | --- |

(1)

A 2003-as csatlakozási okmány VIII. melléklete A. függelékében (2) felsorolt egyes létesítményekre vonatkozóan Lettország átmeneti időszakokat kapott. Ezt a függeléket a 2004/460/EK (3) és a 2004/472/EK (4) bizottsági határozat módosította.

| (2) | Lettország nyilatkozatot nyújtott be, amely szerint a tej-, hal- és húságazati létesítmények befejezték a fejlesztési folyamatot, és jelenleg teljes mértékben megfelelnek a közösségi jogszabályoknak. Továbbá egyes létesítmények megszüntették tevékenységüket. |
| --- | --- |

(2)

Lettország nyilatkozatot nyújtott be, amely szerint a tej-, hal- és húságazati létesítmények befejezték a fejlesztési folyamatot, és jelenleg teljes mértékben megfelelnek a közösségi jogszabályoknak. Továbbá egyes létesítmények megszüntették tevékenységüket.

| (3) | Ennek megfelelően helyénvaló a csatlakozási okmány VIII. melléklete A. függelékét módosítani. Az egyértelműség érdekében azonban a függelék helyébe új függeléknek kell lépnie. |
| --- | --- |

(3)

Ennek megfelelően helyénvaló a csatlakozási okmány VIII. melléklete A. függelékét módosítani. Az egyértelműség érdekében azonban a függelék helyébe új függeléknek kell lépnie.

| (4) | Az Élelmiszerlánc és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság tájékoztatást kapott az e határozatban előírt intézkedésekről, |
| --- | --- |

(4)

Az Élelmiszerlánc és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság tájékoztatást kapott az e határozatban előírt intézkedésekről,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2003-as csatlakozási okmány VIII. mellékletének függeléke helyébe e határozat mellékletének szövege lép.

2. cikk

E határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2005. június 2-án.

a Bizottság részéről,

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 236., 2003.9.23., 33. o.

1

(2)  HL C 227. E., 2003.9.23., 104. o.

2

(3)  HL L 156., 2004.4.30., 78. o.

3

(4)  HL L 160., 2004.4.30., 61. o.

4

---

MELLÉKLET

„A. függelék

a VIII. melléklet 4. fejezete B. szakasza I. alszakasza (1) bekezdése szerint (1)

Létesítmények jegyzéke, amely tartalmazza a hiányosságokat, illetve ezen hiányosságok kijavításának határidejét

HÚSÁGAZATI LÉTESÍTMÉNYEK

| Szám | Állat-egészségügyi nyilvántartási szám | Létesítmény neve | Hiányosságok | Teljes megfelelés időpontja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | | Talsu gaļa, Akciju sabiedrība | 64/433/EGK tanácsi irányelv: | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e) és g) alpont |

Szám

Állat-egészségügyi nyilvántartási szám

Létesítmény neve

Hiányosságok

Teljes megfelelés időpontja

1.

Talsu gaļa, Akciju sabiedrība

64/433/EGK tanácsi irányelv:

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e) és g) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 2. pont, a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 2. pont, a) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 4. pont, a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 4. pont, a) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 11. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 11. pont

| | I. melléklet, II. fejezet, 14. pont e) és f) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, II. fejezet, 14. pont e) és f) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 15. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 15. pont

| | I. melléklet, IV. fejezet, 16. pont, b) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, IV. fejezet, 16. pont, b) alpont

| | I. melléklet, IV. fejezet, 17. pont, b) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, IV. fejezet, 17. pont, b) alpont

| | I. melléklet, XIV. fejezet, 68. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, XIV. fejezet, 68. pont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b) c), d), e), f) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b) c), d), e), f) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont

| | B. melléklet, II. fejezet, 3. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, II. fejezet, 3. pont

94/65/EK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont, a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont, a) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 1. pont a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 1. pont a) alpont

2005.12.31.

2.

Tukuma gaļas pārstrādes sabiedrība, Akciju sabiedrība

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e), f) és g) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e), f) és g) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 2. pont, a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 2. pont, a) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 4. pont, a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 4. pont, a) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 11. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 11. pont

| | I. melléklet, II. fejezet, 14. pont e) és f) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, II. fejezet, 14. pont e) és f) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 15. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 15. pont

| | I. melléklet, IV. fejezet, 16. pont, b) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, IV. fejezet, 16. pont, b) alpont

| | I. melléklet, IV. fejezet, 17. pont, b) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, IV. fejezet, 17. pont, b) alpont

| | I. melléklet, XIV. fejezet, 68. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, XIV. fejezet, 68. pont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e), f) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e), f) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont

| | B. melléklet, II. fejezet, 3. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, II. fejezet, 3. pont

94/65/EK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont, a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont, a) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 1. pont a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 1. pont a) alpont

2005.12.31.

3.

Triāls filiāle „Valmieras gaļas kombināts“, Sabiedrība ar ierobežotu atbildību

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e), f) és g) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e), f) és g) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 2. pont, a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 2. pont, a) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 4. pont, a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 4. pont, a) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 11. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 11. pont

| | I. melléklet, II. fejezet, 14. pont e) és f) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, II. fejezet, 14. pont e) és f) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 15. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 15. pont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e), f) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e), f) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont

| | B. melléklet, II. fejezet, 3. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, II. fejezet, 3. pont

94/65/EK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont, a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont, a) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 1. pont a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 1. pont a) alpont

2005.12.31.

4.

Gravendāle, Sabiedrība ar ierobežotu atbildību

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e) és g) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e) és g) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 2. pont, a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 2. pont, a) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 11. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 11. pont

| | I. melléklet, III. fejezet, 15. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 15. pont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e), f) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e), f) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 11. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 11. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont

94/65/EK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont, a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont, a) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 1. pont a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 1. pont a) alpont

2005.12.31.

5.

Putnu fabrika Ķekava, Akciju sabiedrība

71/118/EGK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e) és g) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e) és g) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 4. pont c) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 4. pont c) alpont

| | I. melléklet, II. fejezet, 14. pont b) és c) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, II. fejezet, 14. pont b) és c) alpont

| | I. melléklet, V. fejezet, 18. pont d) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, V. fejezet, 18. pont d) alpont

| | I. melléklet, VII. fejezet, 43. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, VII. fejezet, 43. pont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d) és e) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d) és e) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 11. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 11. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont

94/65/EK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, III. fejezet, 1. pont a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 1. pont a) alpont

2005.12.31.

6.

Erso7, Sabiedrība ar ierobežotu atbildību

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | II. melléklet, I. fejezet, 4. pont a) alpont |
| --- | --- |

II. melléklet, I. fejezet, 4. pont a) alpont

| | II. melléklet, I. fejezet, 9. pont |
| --- | --- |

II. melléklet, I. fejezet, 9. pont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont f) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont f) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont

2005.12.31.

7.

Strautmaļi, Zemnieku saimniecība

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | II. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c) és e) alpont |
| --- | --- |

II. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c) és e) alpont

| | II. melléklet, I. fejezet, 4. pont a) alpont |
| --- | --- |

II. melléklet, I. fejezet, 4. pont a) alpont

| | II. melléklet, I. fejezet, 9. pont |
| --- | --- |

II. melléklet, I. fejezet, 9. pont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) és f) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) és f) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont

| | B. melléklet, II. fejezet, 3. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, II. fejezet, 3. pont

2005.12.31.

8.

Bērzlejas, Zemnieku saimniecība

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | II. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c) és e) alpont |
| --- | --- |

II. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c) és e) alpont

| | II. melléklet, I. fejezet, 4. pont a) alpont |
| --- | --- |

II. melléklet, I. fejezet, 4. pont a) alpont

| | II. melléklet, I. fejezet, 9. pont |
| --- | --- |

II. melléklet, I. fejezet, 9. pont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), e) és f) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), e) és f) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 6. és 11. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont

2005.12.31.

9.

GPC Smārde, Sabiedrība ar ierobežotu atbildību

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | II. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), c) és e) alpont |
| --- | --- |

II. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), c) és e) alpont

| | II. melléklet, I. fejezet, 4. pont a) alpont |
| --- | --- |

II. melléklet, I. fejezet, 4. pont a) alpont

| | II. melléklet, I. fejezet, 9. pont |
| --- | --- |

II. melléklet, I. fejezet, 9. pont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b) és c) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b) és c) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 11. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 11. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. és 2. pont

2005.12.31.”

---

(1)  A VIII. melléklet szövegét lásd: HL L 236., 2003.9.23., 824. o.

1

---

| 7.6.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 143/38 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 143/38

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2005. június 3.)

a 2003-as csatlakozási okmány IX. melléklete B. függelékének egyes litvániai hús-, tej- és halágazatbeli létesítmények tekintetében történő módosításáról

(az értesítés a C(2005) 1633. számú dokumentummal történt)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2005/421/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozási okmányára (1) és különösen annak IX. melléklete 5. fejezete B. szakasza I. alszakaszának d) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Litvánia számára átmeneti időszakokat biztosítottak a 2003-as csatlakozási okmány IX. mellékletének B. függelékében felsorolt egyes létesítmények vonatkozásában. |
| --- | --- |

(1)

Litvánia számára átmeneti időszakokat biztosítottak a 2003-as csatlakozási okmány IX. mellékletének B. függelékében felsorolt egyes létesítmények vonatkozásában.

| (2) | A 2003-as csatlakozási okmány IX. mellékletének B. függelékét a 2004/472/EK (2) és a 2004/473/EK (3) tanácsi határozatok módosították. |
| --- | --- |

(2)

A 2003-as csatlakozási okmány IX. mellékletének B. függelékét a 2004/472/EK (2) és a 2004/473/EK (3) tanácsi határozatok módosították.

| (3) | Az illetékes litván hatóság hivatalos nyilatkozata szerint egyes hús-, tej- és halágazatbeli létesítményekben lezárult a fejlesztési folyamat, és jelenleg teljes mértékben megfelelnek a közösségi jogszabályoknak. Egyes létesítmények pedig beszüntették tevékenységüket. |
| --- | --- |

(3)

Az illetékes litván hatóság hivatalos nyilatkozata szerint egyes hús-, tej- és halágazatbeli létesítményekben lezárult a fejlesztési folyamat, és jelenleg teljes mértékben megfelelnek a közösségi jogszabályoknak. Egyes létesítmények pedig beszüntették tevékenységüket.

| (4) | A 2003-as csatlakozási okmány IX. mellékletének B. függelékét ezért ennek megfelelően módosítani kell. Az egyértelműség érdekében az említett melléklet helyébe új melléklet lép. |
| --- | --- |

(4)

A 2003-as csatlakozási okmány IX. mellékletének B. függelékét ezért ennek megfelelően módosítani kell. Az egyértelműség érdekében az említett melléklet helyébe új melléklet lép.

| (5) | Az Élelmiszerlánc és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság tájékoztatást kapott az e határozatban elrendelt intézkedésekről, |
| --- | --- |

(5)

Az Élelmiszerlánc és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság tájékoztatást kapott az e határozatban elrendelt intézkedésekről,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2003-as csatlakozási okmány IX. mellékletének B. függeléke helyébe e határozat mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2005. június 3-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 236., 2003.9.23., 33. o.

1

(2)  HL L 160., 2004.4.30., 62. o.

2

(3)  HL L 160., 2004.4.30., 68. o.

3

---

MELLÉKLET

„B függelék

melyre a IX. melléklet 5. fejezete B szakaszának I. alszakasza utal (1)

Létesítmények jegyzéke, amely tartalmazza a hiányosságokat és ezen hiányosságok kijavításának határidejét

HÚSÁGAZATBELI LÉTESÍTMÉNYEK

Alapjegyzék

| Szám | Állat-eü. szám | A létesítmény neve | Hiányosságok | Megfelelés időpontja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 77-23 | UAB „Jatkančių mėsinė“, Jatkančių k., Tauragės r., Tauragės aps. | 64/433/EGK tanácsi irányelv: | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont |

Szám

Állat-eü. szám

A létesítmény neve

Hiányosságok

Megfelelés időpontja

1.

77-23

UAB „Jatkančių mėsinė“, Jatkančių k., Tauragės r., Tauragės aps.

64/433/EGK tanácsi irányelv:

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | I. melléklet, I. fejezet, 2. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 2. pont

| | I. melléklet, I. fejezet, 4. pont c) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 4. pont c) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 9., 11. és 12. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 9., 11. és 12. pont

| | I. melléklet, II. fejezet, 14. pont a), b), c), e), f), g), h), k) és l) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, II. fejezet, 14. pont a), b), c), e), f), g), h), k) és l) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) alpont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) f) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) f) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet 3., 4., 6., 7., 8., 9., 11., 12. és 15. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet 3., 4., 6., 7., 8., 9., 11., 12. és 15. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), d), e) és f) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), d), e) és f) alpont

| | B. melléklet, I. fejezet 2. pont d), e), h) és i) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet 2. pont d), e), h) és i) alpont

2006.11.1.

2.

77-02

UAB „Stragutės mėsa“

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e), f) és g) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e), f) és g) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 2. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 2. pont

| | I. melléklet, I. fejezet, 11. és 12. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 11. és 12. pont

| | I. melléklet, II. fejezet, 14. pont a), b), c), e), g), h), k) és l) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, II. fejezet, 14. pont a), b), c), e), g), h), k) és l) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) alpont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) f) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) f) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 3., 4., 6., 8., 9., 11. és 15. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 3., 4., 6., 8., 9., 11. és 15. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), d), e) és f) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), d), e) és f) alpont

| | B. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b) és j) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b) és j) alpont

2006.11.1.

3.

88-01

AB „Grabupėliai“

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | I. melléklet, I. fejezet, 2. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 2. pont

| | I. melléklet, I. fejezet, 4. pont c) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 4. pont c) alpont

| | I. melléklet, I. fejezet, 5., 9., 11. és 12. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 5., 9., 11. és 12. pont

| | I. melléklet, II. fejezet, 14. pont b), c), d), e), h), k) és l) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, II. fejezet, 14. pont b), c), d), e), h), k) és l) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) és d) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) és d) alpont

| | I. melléklet, IV. fejezet, 16. pont a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, IV. fejezet, 16. pont a) alpont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | A. melléklet, I. fejezet 2. pont a), b), c), d), e), f) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet 2. pont a), b), c), d), e), f) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 4., 6., 7., 8., 9., 11. és 15. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 4., 6., 7., 8., 9., 11. és 15. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. pont a) és f) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. pont a) és f) alpont

| | B. melléklet, I. fejezet, 2. pont c), d), i) és j) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 2. pont c), d), i) és j) alpont

2006.11.1.

Magas szénhidráttartalmú húskészítményeket előállító létesítmények

4.

41-20

UAB „Rukesa ir ko“

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e), f) és g) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), b), c), e), f) és g) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) alpont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) f) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) f) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) f) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) f) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 3., 7., 8., 11., 12., 14., és 15. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 3., 7., 8., 11., 12., 14., és 15. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 2. pont c), d), e) és h) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 2. pont c), d), e) és h) alpont

2006.5.1.

5.

72-01

BĮ „Litmos“

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | I. melléklet, I. fejezet, 2. pont a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 2. pont a) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) alpont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) f) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e) f) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet 3., 4., 6., 7., 8., 9., 11., 12., 13., 14. és 15. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet 3., 4., 6., 7., 8., 9., 11., 12., 13., 14. és 15. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e), h), i) és j) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e), h), i) és j) alpont

94/65/EK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont a) alpont

2006.11.1.

6.

11

AB „Vilniaus mėsos kombinatas“

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c) és d) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c) és d) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 4., 12. és 15. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 4., 12. és 15. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. pont d), e) és f) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. pont d), e) és f) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 2. pont b) és d) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 2. pont b) és d) alpont

2004.12.1.

7.

01-23

UAB „Esla“

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), c), e) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), c), e) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 7., 8. és 11., 13. és 14. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 7., 8. és 11., 13. és 14. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. pont d) és f) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. pont d) és f) alpont

2004.12.1.

8.

01-29

UAB „Naujasodžio mėsa“

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e), f) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b), c), d), e), f) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 11. és 15. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 11. és 15. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | B melléklet, I. fejezet, 2. pont c) alpont |
| --- | --- |

B melléklet, I. fejezet, 2. pont c) alpont

2005.12.1.

Alacsony szénhidráttartalmú hústermékekeket előállító létesítmények

9.

77-32

V. Pietarienės IĮ

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont c) és e) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont c) és e) alpont

| | I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, III. fejezet, 15. pont b) alpont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont b), c), d), e) és g) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont b), c), d), e) és g) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 3., 4., 6., 11., 12., 13. és 14. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 3., 4., 6., 11., 12., 13. és 14. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), d), és e) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 1. pont a), d), és e) alpont

| | B. melléklet, I. fejezet, 2. pont a) és j) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 2. pont a) és j) alpont

2006.1.1.

10.

27-13

UAB „Guostė“

64/433/EGK tanácsi irányelv:

| | I. melléklet, I. fejezet, 1. pont c), e) és f) alpont |
| --- | --- |

I. melléklet, I. fejezet, 1. pont c), e) és f) alpont

77/99/EGK tanácsi irányelv:

| | A. melléklet, I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 1. pont

| | A. melléklet, I. fejezet, 2. pont d) és e) alpont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 2. pont d) és e) alpont

| | A. melléklet, I. fejezet, 3., 4., 8., 9., 11., 13. és 15. pont |
| --- | --- |

A. melléklet, I. fejezet, 3., 4., 8., 9., 11., 13. és 15. pont

| | B. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), d) és j) alpont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), d) és j) alpont

2006.11.1.

Kiegészítő jegyzék

| Szám | Állatorvosi engedélyszám | A létesítmény neve és címe | Ágazat: húsipar | Megfelelés időpontja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A létesítmény tevékenysége |
| Friss hús, vágás, darabolás | Húskészítmények | Darált hús és előkészített húsok | Hűtőház |
| 1. | 16 | UAB „Alytaus mėsinė“, Pramonės g. 16, Alytaus m., Alytaus aps. | X | | | | 2005.5.1. |
| 2. | 84 02 | UAB „Samsonas“, Striūpų k., Šakių sen., Šakių r., Marijampolės aps. | X | | | | 2005.5.1. |
| 3. | 57 03 | ŽŪB „Antašavos centras“, Astravų k., Kupiškio r., Panevėžio aps. | X | | | | 2005.5.1. |
| 4. | 87 11 | ŽŪB „Kontautėliai“, Kantautalių k., Šilalės r., Tauragės aps. | X | | | | 2005.5.1. |
| 5. | 88 19 | UAB „Aisytė“, Vilkyčių k., Šilutės r., Klaipėdos aps. | X | X | X | | 2005.5.1. |
| 6. | 91 01 | UAB „Kužių agroįmonė“, Kužių k., Šiaulių r., Šiaulių aps. | X | X | X | 2005.5.1. | |
| 7. | 54 13 | UAB „Molavėna“, Beržėnų k., Kelmės r., Šiaulių aps. | X | X | X | | 2005.5.1. |
| 8. | 65 23 | ŽŪK „Getautų ūkininkas“, Getautų k., Pakruojo r., Šiaulių aps. | X | X | X | 2005.5.1. | |
| 9. | 32 02 | UAB „Norpa“, Šapnagių k., Akmenės r., Šiaulių aps. | X | X | X | 2005.5.1. | |
| 10. | 71 16 | UAB „Ropokalnis“, Žvejų g. 2, Šeduva, Radviliškio r., Šiaulių aps. | X | X | X | | 2005.5.1. |
| 11. | 68 03 | UAB „Burgis“, Babrungėnų k., Babrungo sen., Plungės r., Telšių aps. | X | X | X | | 2005.5.1. |
| 12. | 41 05 | UAB „Cesta“, Žemoji Riešė, Vilniaus r., Vilniaus aps. | X | X | X | 2005.5.1. | |
| 13. | 85 18 | UAB „Olkusjana“, Jašiūnų k., Šalčininkų r., Vilniaus aps. | X | X | X | | 2005.5.1. |
| 14. | 81 07 | UAB „Geras skonis“, Alionių k., Ukmergės r., Vilniaus aps. | X | X | X | 2005.5.1. | |
| 15. | 49 03 | UAB „Gelombickienė ir partneriai“, Slėnio g. 2, Rumšiškės, Kaišiadorių r., Kauno aps. | | X | | | 2005.5.1. |
| 16. | 51 08 | I. Medžiuvienės f. „Čečeta“, Čečetų k., K. Rūdos sen., K. Rūdos sav., Marijampolės aps. | | X | X | | 2005.5.1. |
| 17. | 39 24 | UAB „Damsa“, Basanavičiaus g. 57, Kybartai, Vilkaviškio r., Marijampolės aps. | | X | X | | 2005.5.1. |
| 18. | 51 10 | UAB „Sasnelė“, Bitikų k. Sasnavos sen., Marijampolės sav., Marijampolės aps. | | X | X | 2005.5.1. | |
| 19. | 51 02 | UAB „Lavirda“, Patašinės k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., Marijampolės aps. | | X | X | | 2005.5.1. |
| 20. | 91 08 | Šlepkų ŽŪB, Gergždos k., Šiaulių r., Šiaulių aps. | X | X | X | | 2005.5.1. |
| 21. | 47 26 | ŽŪB „Delikatesas“, Kudirkos g. 2, Joniškio r., Šiaulių aps. | X | X | X | 2005.5.1. | |
| 22. | 34 04 | UAB „Agrogrupė“, Katlierių k., Skiemonių sen., Anykščių r., Utenos aps. | X | X | X | | 2005.5.1. |
| 23. | 67 14 | ŽŪK „Mikoliškio paukštynas“, Mykoliškio k., Pasvalio r., Panevėžio aps. | X | | | 2005.5.1. | |

Szám

Állatorvosi engedélyszám

A létesítmény neve és címe

Ágazat: húsipar

Megfelelés időpontja

A létesítmény tevékenysége

Friss hús, vágás, darabolás

Húskészítmények

Darált hús és előkészített húsok

Hűtőház

1.

16

UAB „Alytaus mėsinė“, Pramonės g. 16, Alytaus m., Alytaus aps.

X

2005.5.1.

2.

84 02

UAB „Samsonas“, Striūpų k., Šakių sen., Šakių r., Marijampolės aps.

X

2005.5.1.

3.

57 03

ŽŪB „Antašavos centras“, Astravų k., Kupiškio r., Panevėžio aps.

X

2005.5.1.

4.

87 11

ŽŪB „Kontautėliai“, Kantautalių k., Šilalės r., Tauragės aps.

X

2005.5.1.

5.

88 19

UAB „Aisytė“, Vilkyčių k., Šilutės r., Klaipėdos aps.

X

X

X

2005.5.1.

6.

91 01

UAB „Kužių agroįmonė“, Kužių k., Šiaulių r., Šiaulių aps.

X

X

X

2005.5.1.

7.

54 13

UAB „Molavėna“, Beržėnų k., Kelmės r., Šiaulių aps.

X

X

X

2005.5.1.

8.

65 23

ŽŪK „Getautų ūkininkas“, Getautų k., Pakruojo r., Šiaulių aps.

X

X

X

2005.5.1.

9.

32 02

UAB „Norpa“, Šapnagių k., Akmenės r., Šiaulių aps.

X

X

X

2005.5.1.

10.

71 16

UAB „Ropokalnis“, Žvejų g. 2, Šeduva, Radviliškio r., Šiaulių aps.

X

X

X

2005.5.1.

11.

68 03

UAB „Burgis“, Babrungėnų k., Babrungo sen., Plungės r., Telšių aps.

X

X

X

2005.5.1.

12.

41 05

UAB „Cesta“, Žemoji Riešė, Vilniaus r., Vilniaus aps.

X

X

X

2005.5.1.

13.

85 18

UAB „Olkusjana“, Jašiūnų k., Šalčininkų r., Vilniaus aps.

X

X

X

2005.5.1.

14.

81 07

UAB „Geras skonis“, Alionių k., Ukmergės r., Vilniaus aps.

X

X

X

2005.5.1.

15.

49 03

UAB „Gelombickienė ir partneriai“, Slėnio g. 2, Rumšiškės, Kaišiadorių r., Kauno aps.

X

2005.5.1.

16.

51 08

I. Medžiuvienės f. „Čečeta“, Čečetų k., K. Rūdos sen., K. Rūdos sav., Marijampolės aps.

X

X

2005.5.1.

17.

39 24

UAB „Damsa“, Basanavičiaus g. 57, Kybartai, Vilkaviškio r., Marijampolės aps.

X

X

2005.5.1.

18.

51 10

UAB „Sasnelė“, Bitikų k. Sasnavos sen., Marijampolės sav., Marijampolės aps.

X

X

2005.5.1.

19.

51 02

UAB „Lavirda“, Patašinės k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., Marijampolės aps.

X

X

2005.5.1.

20.

91 08

Šlepkų ŽŪB, Gergždos k., Šiaulių r., Šiaulių aps.

X

X

X

2005.5.1.

21.

47 26

ŽŪB „Delikatesas“, Kudirkos g. 2, Joniškio r., Šiaulių aps.

X

X

X

2005.5.1.

22.

34 04

UAB „Agrogrupė“, Katlierių k., Skiemonių sen., Anykščių r., Utenos aps.

X

X

X

2005.5.1.

23.

67 14

ŽŪK „Mikoliškio paukštynas“, Mykoliškio k., Pasvalio r., Panevėžio aps.

X

2005.5.1.

HALÁGAZATBELI LÉTESÍTMÉNYEK

Alapjegyzék

| Szám | Állat-eü. szám | A létesítmény neve | Hiányosságok | Megfelelés időpontja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 66-25 | UAB „Lipresa“ | 91/493/EGK tanácsi irányelv: | Melléklet, III.I. fejezet, 1. pont |

Szám

Állat-eü. szám

A létesítmény neve

Hiányosságok

Megfelelés időpontja

1.

66-25

UAB „Lipresa“

91/493/EGK tanácsi irányelv:

Melléklet, III.I. fejezet, 1. pont

| | Melléklet, III.I. fejezet, 2. pont a), d), e) és h) alpont |
| --- | --- |

Melléklet, III.I. fejezet, 2. pont a), d), e) és h) alpont

| | Melléklet, III.I. fejezet, 3., 6., 9., 10. és 11. pont |
| --- | --- |

Melléklet, III.I. fejezet, 3., 6., 9., 10. és 11. pont

| | Melléklet, IV.IV. fejezet, 6. pont a) alpont |
| --- | --- |

Melléklet, IV.IV. fejezet, 6. pont a) alpont

2006.11.1.

2.

55-27

UAB „Myxum“

91/493/EGK tanácsi irányelv:

| | Melléklet, III.I. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

Melléklet, III.I. fejezet, 1. pont

| | Melléklet, III.I. fejezet, 2. pont a), c), d), e) és h) alpont |
| --- | --- |

Melléklet, III.I. fejezet, 2. pont a), c), d), e) és h) alpont

| | Melléklet, III.I. fejezet, 5., 9. és 10. pont |
| --- | --- |

Melléklet, III.I. fejezet, 5., 9. és 10. pont

| | I. melléklet, IV.V. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

I. melléklet, IV.V. fejezet, 1. pont

| | Melléklet, VIII. fejezet, 1. pont |
| --- | --- |

Melléklet, VIII. fejezet, 1. pont

2006.11.1.

Kiegészítő jegyzék

| Szám | Állatorvosi engedélyszám | A létesítmény neve és címe | Ágazat: Halászat | Megfelelés időpontja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A létesítmény tevékenysége |
| Halak és haltermékek |
| 1. | 55 31 | L. Šemetulskio IĮ, Girkaliai, Kretingalė, Klaipėdos r. | X | 2005.5.1. |

Szám

Állatorvosi engedélyszám

A létesítmény neve és címe

Ágazat: Halászat

Megfelelés időpontja

A létesítmény tevékenysége

Halak és haltermékek

1.

55 31

L. Šemetulskio IĮ, Girkaliai, Kretingalė, Klaipėdos r.

X

2005.5.1.

TEJÁGAZATBELI LÉTESÍTMÉNYEK

Alapjegyzék

| Szám | Állat-eü. szám | A létesítmény neve | Hiányosságok | Megfelelés időpontja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 54-01P | UAB „Kelmės pieninė“ | 92/46/EGK tanácsi irányelv: | B. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b) c), d), e) f) és g) alpont |

Szám

Állat-eü. szám

A létesítmény neve

Hiányosságok

Megfelelés időpontja

1.

54-01P

UAB „Kelmės pieninė“

92/46/EGK tanácsi irányelv:

B. melléklet, I. fejezet, 2. pont a), b) c), d), e) f) és g) alpont

| | B. melléklet, I. fejezet, 3., 11. és 13. pont |
| --- | --- |

B. melléklet, I. fejezet, 3., 11. és 13. pont

2006.11.1.

Kiegészítő jegyzék

| Szám | Állatorvosi engedélyszám | A létesítmény neve és címe | Ágazat: Tejipar | Megfelelés időpontja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A létesítmény tevékenysége |
| Tej és tejalapú termékek |
| 1. | 47 01 P | ŽŪB „Bariūnai“, Bariūnų k., Joniškio r., Šiaulių aps. | X | 2005.5.1.” |

Szám

Állatorvosi engedélyszám

A létesítmény neve és címe

Ágazat: Tejipar

Megfelelés időpontja

A létesítmény tevékenysége

Tej és tejalapú termékek

1.

47 01 P

ŽŪB „Bariūnai“, Bariūnų k., Joniškio r., Šiaulių aps.

X

2005.5.1.”

---

(1)  A IX. melléklet szövegét lásd: HL L 236., 2003.9.23., 836. o.

1

---

| 7.6.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 143/45 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 143/45

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2005. június 3.)

a szarvasmarhafélék-állományára vonatkozó májusi statisztikai felmérést helyettesítő, az 1760/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. címe által létrehozott rendszer Franciaország számára történő engedélyezéséről

(az értesítés a C(2005) 1626. számú dokumentummal történt)

(Csak a francia nyelvű szöveg hiteles)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2005/422/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a szarvasmarhafélék védelmének területén végrehajtandó statisztikai felméréseket illető, 1993. június 1-jei 93/24/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 1. cikke (2) és (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1760/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) I. címe létrehozott egy, a szarvasmarhafélék azonosítására és nyilvántartására szolgáló rendszert (SIEB). |
| --- | --- |

(1)

Az 1760/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) I. címe létrehozott egy, a szarvasmarhafélék azonosítására és nyilvántartására szolgáló rendszert (SIEB).

| (2) | Az 2001/399/EK bizottsági határozat elismeri a szarvasmarhafélékre vonatkozó francia adatbázis (3) teljes körű működőképességét. |
| --- | --- |

(2)

Az 2001/399/EK bizottsági határozat elismeri a szarvasmarhafélékre vonatkozó francia adatbázis (3) teljes körű működőképességét.

| (3) | A 93/24/EGK irányelv értelmében a tagállamoknak - kérésükre - engedélyezhetik az állományokra vonatkozó felméréseket helyettesítő igazgatási információforrások használatát, amennyiben azok megfelelnek az említett irányelvben előírt kötelezettségeknek. |
| --- | --- |

(3)

A 93/24/EGK irányelv értelmében a tagállamoknak - kérésükre - engedélyezhetik az állományokra vonatkozó felméréseket helyettesítő igazgatási információforrások használatát, amennyiben azok megfelelnek az említett irányelvben előírt kötelezettségeknek.

| (4) | Franciaország 2004. október 5-én egy kérelmet nyújtott be a szarvasmarhafélékre vonatkozó májusi felmérésnek a szarvasmarhafélék azonosítására és nyilvántartására szolgáló rendszer felhasználásával történő helyettesítése céljából. Franciaország a kérelmének alátámasztásához az 1760/2000/EK rendelet I. címében említett adatbázis struktúráját és aktualizálását, valamint a statisztikai adatok számítási módszerét illetően műszaki dokumentációt bocsátott rendelkezésre. |
| --- | --- |

(4)

Franciaország 2004. október 5-én egy kérelmet nyújtott be a szarvasmarhafélékre vonatkozó májusi felmérésnek a szarvasmarhafélék azonosítására és nyilvántartására szolgáló rendszer felhasználásával történő helyettesítése céljából. Franciaország a kérelmének alátámasztásához az 1760/2000/EK rendelet I. címében említett adatbázis struktúráját és aktualizálását, valamint a statisztikai adatok számítási módszerét illetően műszaki dokumentációt bocsátott rendelkezésre.

| (5) | Franciaország különösen olyan számítási módszereket javasolt a 93/24/EGK irányelv 3. cikke (1) bekezdésében említett fajták statisztikai adatainak kiszámításához, melyek nem állnak közvetlenül rendelkezésre az 1760/2000/EK rendelet I. címében említett adatbázisban. Franciaországnak minden megfelelő intézkedést meg kell hoznia annak biztosítása érdekében, hogy e számítási módszerek biztosítják a statisztikai adatok pontosságát. |
| --- | --- |

(5)

Franciaország különösen olyan számítási módszereket javasolt a 93/24/EGK irányelv 3. cikke (1) bekezdésében említett fajták statisztikai adatainak kiszámításához, melyek nem állnak közvetlenül rendelkezésre az 1760/2000/EK rendelet I. címében említett adatbázisban. Franciaországnak minden megfelelő intézkedést meg kell hoznia annak biztosítása érdekében, hogy e számítási módszerek biztosítják a statisztikai adatok pontosságát.

| (6) | A francia hatóságok által közölt műszaki dokumentáció kérelmének vizsgálatát követően megállapításra került, hogy a kérelmet el kell fogadni. |
| --- | --- |

(6)

A francia hatóságok által közölt műszaki dokumentáció kérelmének vizsgálatát követően megállapításra került, hogy a kérelmet el kell fogadni.

| (7) | E határozat összhangban van a 72/279/EGK tanácsi határozat (4) által létrehozott Agrárstatisztikai Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

E határozat összhangban van a 72/279/EGK tanácsi határozat (4) által létrehozott Agrárstatisztikai Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Franciaország számára engedélyezik a 93/24/EGK tanácsi irányelvben előírt, szarvasmarhafélék állományára vonatkozó felméréseknek az 1760/2000/EK rendelet I. címében említett, szarvasmarhafélék azonosítására és nyilvántartására szolgáló rendszer által történő helyettesítését, annak érdekében, hogy az összes statisztikai adat beszerzésre kerüljön, mely szükséges az említett irányelvben előírt kötelezettségeknek való megfelelésnek.

2. cikk

Amennyiben az 1. cikkben említett rendszer nem működik operatívan, vagy tartalmából adódóan nem ad megbízható statisztikai adatokat az összes vagy egyes szarvasmarhafélék fajtáira nézve, az esetben Franciaország a szarvasmarhafélék állománya vagy az érintett fajták felbecsüléséhez visszaáll a statisztikai felmérések rendszerére.

3. cikk

Ennek a határozatnak a címzettje a Francia Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2005. június 3-án.

a Bizottság részéről

Joaquín ALMUNIA

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 149., 1993.6.21., 5. o. A legutóbb az Európai Parlament és a Tanács 1882/2003/EK rendeletével (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 204., 2000.8.11., 1. o. A 2003. évi csatlakozási okmánnyal módosított irányelv.

2

(3)  HL L 140., 2001.5.24., 69. o.

3

(4)  HL L 179., 1972.8.7., 1. o.

4

---