# Eiropas Savienības L 267/2005

| | ISSN 1725-5112 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 267 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 48. sējums2005. gada 12. oktobris |

ISSN 1725-5112

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 267

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

48. sējums2005. gada 12. oktobris

---

| Saturs | | I   Tiesību akti, kuru publicēšana ir obligāta | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Padomes Regula (EK) Nr. 1659/2005 (2005. gada 6. oktobris), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam | 1 |
| | * | Padomes Regula (EK) Nr. 1660/2005 (2005. gada 6. oktobris) par protokola noslēgšanu, ar ko laikposmam no 2005. gada 1. janvāra līdz 2010. gada 31. decembrim nosaka zvejas iespējas un finansiālo kompensāciju, kas paredzēta nolīgumā starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Komoru Islāma Federatīvo Republiku par zveju pie Komoru salām | 15 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 1661/2005 (2005. gada 11. oktobris), ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenuatsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem | 17 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 1662/2005 (2005. gada 11. oktobris), ar ko groza I pielikumu Padomes Regulai (EK) Nr. 953/2003 par izvairīšanos no dažu svarīgāko zāļu tirdzniecības novirzīšanās uz Eiropas Savienību | 19 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 1663/2005 (2005. gada 11. oktobris), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1535/2003, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērot Padomes Regulu (EK) Nr. 2201/96 attiecībā uz atbalsta programmu augļu un dārzeņu pārstrādes produktiem | 22 |

Saturs

I   Tiesību akti, kuru publicēšana ir obligāta

Lappuse

*

Padomes Regula (EK) Nr. 1659/2005 (2005. gada 6. oktobris), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam

1

*

Padomes Regula (EK) Nr. 1660/2005 (2005. gada 6. oktobris) par protokola noslēgšanu, ar ko laikposmam no 2005. gada 1. janvāra līdz 2010. gada 31. decembrim nosaka zvejas iespējas un finansiālo kompensāciju, kas paredzēta nolīgumā starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Komoru Islāma Federatīvo Republiku par zveju pie Komoru salām

15

Komisijas Regula (EK) Nr. 1661/2005 (2005. gada 11. oktobris), ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenuatsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

17

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 1662/2005 (2005. gada 11. oktobris), ar ko groza I pielikumu Padomes Regulai (EK) Nr. 953/2003 par izvairīšanos no dažu svarīgāko zāļu tirdzniecības novirzīšanās uz Eiropas Savienību

19

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 1663/2005 (2005. gada 11. oktobris), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1535/2003, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērot Padomes Regulu (EK) Nr. 2201/96 attiecībā uz atbalsta programmu augļu un dārzeņu pārstrādes produktiem

22

| | | II   Tiesību akti, kuru publicēšana nav obligāta |
| --- | --- | --- |
| | | Padome |
| | * | Padomes Lēmums (2005. gada 20. septembris) par protokola noslēgšanu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm no vienas puses un Ēģiptes Arābu Republiku no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai | 24 |
| | * | Informācija, kas attiecas uz Protokola, kas pievienots Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ēģiptes Arābu Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai, stāšanos spēkā | 25 |
| | * | Padomes Lēmums (2005. gada 6. oktobris), ar ko groza Lēmumu 2000/439/EK par Kopienas finanšu ieguldījumu izdevumu segšanai, kas dalībvalstīm radušies, savācot datus, kā arī pētījumu un eksperimentālo projektu finansēšanai, lai realizētu kopējo zivsaimniecības politiku | 26 |
| | | Komisija |
| | * | Komisijas Lēmums (2005. gada 11. oktobris), ar ko apstiprina saistības, kas piedāvātas saistībā ar antidempinga procedūru attiecībā uz dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes magnēzija ķieģeļu veidu importu | 27 |
| | * | Komisijas Lēmums (2005. gada 10. oktobris) par dažiem aizsardzības pasākumiem attiecībā uz aizdomām par augsti patogēnu putnu gripu Turcijā
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2005) 3966)

   (
  1
  ) | 29 |

II   Tiesību akti, kuru publicēšana nav obligāta

Padome

*

Padomes Lēmums (2005. gada 20. septembris) par protokola noslēgšanu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm no vienas puses un Ēģiptes Arābu Republiku no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai

24

*

Informācija, kas attiecas uz Protokola, kas pievienots Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ēģiptes Arābu Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai, stāšanos spēkā

25

*

Padomes Lēmums (2005. gada 6. oktobris), ar ko groza Lēmumu 2000/439/EK par Kopienas finanšu ieguldījumu izdevumu segšanai, kas dalībvalstīm radušies, savācot datus, kā arī pētījumu un eksperimentālo projektu finansēšanai, lai realizētu kopējo zivsaimniecības politiku

26

Komisija

*

Komisijas Lēmums (2005. gada 11. oktobris), ar ko apstiprina saistības, kas piedāvātas saistībā ar antidempinga procedūru attiecībā uz dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes magnēzija ķieģeļu veidu importu

27

*

Komisijas Lēmums (2005. gada 10. oktobris) par dažiem aizsardzības pasākumiem attiecībā uz aizdomām par augsti patogēnu putnu gripu Turcijā
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2005) 3966)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2005) 3966)

1

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

I Tiesību akti, kuru publicēšana ir obligāta

| 12.10.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 267/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 267/1

---

PADOMES REGULA (EK) Nr. 1659/2005

(2005. gada 6. oktobris),

ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 384/96 (1995. gada 22. decembris) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1) (“pamatregula”), un jo īpaši tās 9. pantu,

ņemot vērā priekšlikumu, ko Komisija iesniedza pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju,

tā kā:

A.   PROCEDŪRA

1.   Pagaidu pasākumi

| (1) | Komisija 2005. gada 13. aprīlī ar Regulu (EK) Nr. 552/2005 (2) (“pagaidu regula”) noteica antidempinga pagaidu maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam Kopienā. |
| --- | --- |

(1)

Komisija 2005. gada 13. aprīlī ar Regulu (EK) Nr. 552/2005 (2) (“pagaidu regula”) noteica antidempinga pagaidu maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam Kopienā.

| (2) | Jāatgādina, ka dempinga un kaitējuma izmeklēšanas periods (“IP”) aptvēra laikposmu no 2003. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 31. martam. Kaitējuma noteikšanai būtisko tendenču pārbaude aptvēra laikposmu no 2001. gada 1. janvāra līdz IP beigām (“aplūkojamais periods”). |
| --- | --- |

(2)

Jāatgādina, ka dempinga un kaitējuma izmeklēšanas periods (“IP”) aptvēra laikposmu no 2003. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 31. martam. Kaitējuma noteikšanai būtisko tendenču pārbaude aptvēra laikposmu no 2001. gada 1. janvāra līdz IP beigām (“aplūkojamais periods”).

2.   Turpmākā procedūra

| (3) | Pēc antidempinga pagaidu maksājuma noteikšanas konkrētu ĶTR izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam vairākas ieinteresētās personas rakstveidā iesniedza savus komentārus. Personas, kuras to lūdza, saņēma iespēju paust savu viedokli mutiski. |
| --- | --- |

(3)

Pēc antidempinga pagaidu maksājuma noteikšanas konkrētu ĶTR izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam vairākas ieinteresētās personas rakstveidā iesniedza savus komentārus. Personas, kuras to lūdza, saņēma iespēju paust savu viedokli mutiski.

| (4) | Komisija turpināja meklēt un pārbaudīt visu informāciju, kuru tā uzskatīja par nepieciešamu galīgajiem atzinumiem. Tika pārbaudīti personu iesniegtie rakstveida un mutiskie komentāri, un attiecīgā gadījumā pagaidu atzinumi tika atbilstīgi mainīti. Pēc pagaidu pasākumu noteikšanas tika veiktas pārbaudes šādu uzņēmumu telpās:






  — | Carboref GmbH, Vācija (nesaistīts importētājs) |
| --- | --- | --- |

(4)

Komisija turpināja meklēt un pārbaudīt visu informāciju, kuru tā uzskatīja par nepieciešamu galīgajiem atzinumiem. Tika pārbaudīti personu iesniegtie rakstveida un mutiskie komentāri, un attiecīgā gadījumā pagaidu atzinumi tika atbilstīgi mainīti. Pēc pagaidu pasākumu noteikšanas tika veiktas pārbaudes šādu uzņēmumu telpās:

—

Carboref GmbH, Vācija (nesaistīts importētājs)

| — | Duferco, S.A., Šveice (nesaistīts importētājs) |
| --- | --- |

—

Duferco, S.A., Šveice (nesaistīts importētājs)

| — | Duferco La Louvière, Beļģija (lietotājs) |
| --- | --- |

—

Duferco La Louvière, Beļģija (lietotājs)

| — | Refratechnik Steel GmbH, Vācija (saistīts importētājs). |
| --- | --- |

—

Refratechnik Steel GmbH, Vācija (saistīts importētājs).

| (5) | Pēc tam Komisija nodeva atklātībai visus būtiskos faktus un apsvērumus, pamatojoties uz kuriem tā bija paredzējusi ierosināt noteikt galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasēt summas, kuras ir garantētas kā pagaidu maksājums. Ieinteresētajām personām tika dots arī laiks, kurā tās varēja izteikt komentārus pēc šīs informācijas nodošanas atklātībai. Personu iesniegtie rakstveida un mutiskie komentāri tika izskatīti un attiecīgā gadījumā ņemti vērā galīgajos atzinumos. |
| --- | --- |

(5)

Pēc tam Komisija nodeva atklātībai visus būtiskos faktus un apsvērumus, pamatojoties uz kuriem tā bija paredzējusi ierosināt noteikt galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasēt summas, kuras ir garantētas kā pagaidu maksājums. Ieinteresētajām personām tika dots arī laiks, kurā tās varēja izteikt komentārus pēc šīs informācijas nodošanas atklātībai. Personu iesniegtie rakstveida un mutiskie komentāri tika izskatīti un attiecīgā gadījumā ņemti vērā galīgajos atzinumos.

B.   ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGS RAŽOJUMS

| (6) | Jāatgādina, ka pagaidu regulas 12. apsvērumā attiecīgais ražojums definēts kā ķīmiski saistīti, neapdedzināti magnēzija ķieģeļi, kuros vismaz 80 % no magnija savienojumiem ir MgO, kas satur vai nesatur magnezītu, un kuru izcelsme ir ĶTR (“attiecīgais ražojums”), un kurus parasti deklarē ar KN kodiem ex 6815 91 00 un ex 6815 99 10. Vēlāk izmeklēšanā noskaidroja, ka ir likumīgas tiesības attiecīgā ražojuma importam izmantot arī KN kodu ex 6815 99 90. |
| --- | --- |

(6)

Jāatgādina, ka pagaidu regulas 12. apsvērumā attiecīgais ražojums definēts kā ķīmiski saistīti, neapdedzināti magnēzija ķieģeļi, kuros vismaz 80 % no magnija savienojumiem ir MgO, kas satur vai nesatur magnezītu, un kuru izcelsme ir ĶTR (“attiecīgais ražojums”), un kurus parasti deklarē ar KN kodiem ex 6815 91 00 un ex 6815 99 10. Vēlāk izmeklēšanā noskaidroja, ka ir likumīgas tiesības attiecīgā ražojuma importam izmantot arī KN kodu ex 6815 99 90.

| (7) | Izmeklēšanā noskaidroja, ka attiecīgais ražojums IP tika importēts arī ar KN kodiem ex 6815 10 10, ex 6902 10 00 un ex 6903 90 90 (līdz 2004. gada 1. janvārimex 6903 90 20). Taču KN kodi, kas ietilpst 69. nodaļā (keramikas izstrādājumi), būtu jāizmanto vienīgi apdedzinātiem izstrādājumiem, nevis attiecīgajam ražojumam, kas ir neapdedzināts. Turklāt KN kods 6815 10 10 attiecas uz ražojumiem, kuru īpašības pamatā nosaka ogleklis, bet attiecīgā ražojuma īpašības pamatā nosaka magnija oksīda saturs. Tādēļ attiecīgā ražojuma imports ar šiem kodiem uzskatāms par nepieņemamu. Lai turpmāk izvairītos no nepareizas klasifikācijas un nodrošinātu pareizu kodu izmantošanu, muitas iestādes ir brīdinātas īpašā riska informācijas lapā. |
| --- | --- |

(7)

Izmeklēšanā noskaidroja, ka attiecīgais ražojums IP tika importēts arī ar KN kodiem ex 6815 10 10, ex 6902 10 00 un ex 6903 90 90 (līdz 2004. gada 1. janvārimex 6903 90 20). Taču KN kodi, kas ietilpst 69. nodaļā (keramikas izstrādājumi), būtu jāizmanto vienīgi apdedzinātiem izstrādājumiem, nevis attiecīgajam ražojumam, kas ir neapdedzināts. Turklāt KN kods 6815 10 10 attiecas uz ražojumiem, kuru īpašības pamatā nosaka ogleklis, bet attiecīgā ražojuma īpašības pamatā nosaka magnija oksīda saturs. Tādēļ attiecīgā ražojuma imports ar šiem kodiem uzskatāms par nepieņemamu. Lai turpmāk izvairītos no nepareizas klasifikācijas un nodrošinātu pareizu kodu izmantošanu, muitas iestādes ir brīdinātas īpašā riska informācijas lapā.

| (8) | Viena ieinteresētā persona norādīja, ka paziņojumā par uzsākšanu minēti tikai KN kodi 6815 91 00 un 6815 99 10 un ka tādējādi izmeklēšanu nevar paplašināt, ietverot papildu kodus. Taču paziņojumā par uzsākšanu minētie KN kodi ir norādīti vienīgi informatīvos nolūkos un nav saistoši, turpretī ražojuma apraksts, īpaši tā fizikālās un ķīmiskās īpašības, ir svarīgas izmeklēšanas jomai. Tātad izmeklēšanā būtu jāaptver visi magnēzija ķieģeļu veidi, kuriem ir vienādas fizikālās un ķīmiskās īpašības un pamatā vienāds pielietojums neatkarīgi no to muitas klasifikācijas. Tādējādi izmeklēšanas joma nav paplašināta. Izmeklēšanā noskaidrots, ka attiecīgais ražojums būtu likumīgi jāeksportē ar KN kodiem ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 un ex 6815 99 90. Tomēr, ja tika noskaidrots, ka attiecīgais ražojums ir nepareizi klasificēts ar citu KN kodu, arī šis ražojums tika iekļauts izmeklēšanā. |
| --- | --- |

(8)

Viena ieinteresētā persona norādīja, ka paziņojumā par uzsākšanu minēti tikai KN kodi 6815 91 00 un 6815 99 10 un ka tādējādi izmeklēšanu nevar paplašināt, ietverot papildu kodus. Taču paziņojumā par uzsākšanu minētie KN kodi ir norādīti vienīgi informatīvos nolūkos un nav saistoši, turpretī ražojuma apraksts, īpaši tā fizikālās un ķīmiskās īpašības, ir svarīgas izmeklēšanas jomai. Tātad izmeklēšanā būtu jāaptver visi magnēzija ķieģeļu veidi, kuriem ir vienādas fizikālās un ķīmiskās īpašības un pamatā vienāds pielietojums neatkarīgi no to muitas klasifikācijas. Tādējādi izmeklēšanas joma nav paplašināta. Izmeklēšanā noskaidrots, ka attiecīgais ražojums būtu likumīgi jāeksportē ar KN kodiem ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 un ex 6815 99 90. Tomēr, ja tika noskaidrots, ka attiecīgais ražojums ir nepareizi klasificēts ar citu KN kodu, arī šis ražojums tika iekļauts izmeklēšanā.

| (9) | Tā kā nav citu komentāru par attiecīgā ražojuma un līdzīga ražojuma definīciju, secināts, ka attiecīgais ražojums ir ķīmiski saistīti, neapdedzināti magnēzija ķieģeļi, kuros vismaz 80 % no magnija savienojumiem ir MgO, kas satur vai nesatur magnezītu, un kuru izcelsme ir ĶTR, un kurus deklarē ar KN kodiem ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 un ex 6815 99 90. Tika apstiprināti arī atzinumi, kas minēti pagaidu regulas 13. līdz 16. apsvērumā. |
| --- | --- |

(9)

Tā kā nav citu komentāru par attiecīgā ražojuma un līdzīga ražojuma definīciju, secināts, ka attiecīgais ražojums ir ķīmiski saistīti, neapdedzināti magnēzija ķieģeļi, kuros vismaz 80 % no magnija savienojumiem ir MgO, kas satur vai nesatur magnezītu, un kuru izcelsme ir ĶTR, un kurus deklarē ar KN kodiem ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 un ex 6815 99 90. Tika apstiprināti arī atzinumi, kas minēti pagaidu regulas 13. līdz 16. apsvērumā.

C.   DEMPINGS

1.   Vispārējā metodika

| (10) | Vispārējā metodika, kas tika izmantota, lai konstatētu, vai attiecīgā ražojuma imports Kopienā ir par dempinga cenām, aprakstīta pagaidu regulā. Ar šo tiek apstiprināta vispārējā metodika, kas konkrēti izklāstīta pagaidu regulas 35., 45. un 61. apsvērumā. |
| --- | --- |

(10)

Vispārējā metodika, kas tika izmantota, lai konstatētu, vai attiecīgā ražojuma imports Kopienā ir par dempinga cenām, aprakstīta pagaidu regulā. Ar šo tiek apstiprināta vispārējā metodika, kas konkrēti izklāstīta pagaidu regulas 35., 45. un 61. apsvērumā.

2.   Tirgus ekonomikas režīms (“TER”)

| (11) | Kā minēts pagaidu regulas 28. apsvērumā, viens ražotājs eksportētājs neiesniedza pārliecinošus pierādījumus tam, ka uzņēmuma pamatlīdzekļi tika neatkarīgi novērtēti un atspoguļoti ar tirgus vērtību. Tas nepierādīja, ka, atspoguļojot visus izdevumus, ņemta vērā tirgus vērtība. Ražotājs eksportētājs tādus pašus apgalvojumus izteica pēc pagaidu regulas pieņemšanas. Lai gan ražotājs eksportētājs neievēroja pagarinātos termiņus, tas apgalvoja, ka ir sniedzis jaunus pierādījumus attiecībā uz pamatlīdzekļu novērtējumu un tādējādi ir pamats pārskatīt atteikumu piešķirt TER. |
| --- | --- |

(11)

Kā minēts pagaidu regulas 28. apsvērumā, viens ražotājs eksportētājs neiesniedza pārliecinošus pierādījumus tam, ka uzņēmuma pamatlīdzekļi tika neatkarīgi novērtēti un atspoguļoti ar tirgus vērtību. Tas nepierādīja, ka, atspoguļojot visus izdevumus, ņemta vērā tirgus vērtība. Ražotājs eksportētājs tādus pašus apgalvojumus izteica pēc pagaidu regulas pieņemšanas. Lai gan ražotājs eksportētājs neievēroja pagarinātos termiņus, tas apgalvoja, ka ir sniedzis jaunus pierādījumus attiecībā uz pamatlīdzekļu novērtējumu un tādējādi ir pamats pārskatīt atteikumu piešķirt TER.

| (12) | Būtu jāuzsver, ka minētais ražotājs eksportētājs neiesniedza pieprasītos dokumentus noteiktajā termiņā un tas būtu pietiekams iemesls noraidīt tā prasības. Taču saņemto dokumentu pārbaudē konstatēja, ka nav iesniegti jauni pierādījumi, kas apstiprinātu šos apgalvojumus. Tādējādi, pat ja šos dokumentus varētu ņemt vērā, tie neizmainītu pagaidu regulas atzinumus. Tādēļ ar šo tiek apstiprināts lēmums nepiešķirt TER šim ražotājam eksportētājam. |
| --- | --- |

(12)

Būtu jāuzsver, ka minētais ražotājs eksportētājs neiesniedza pieprasītos dokumentus noteiktajā termiņā un tas būtu pietiekams iemesls noraidīt tā prasības. Taču saņemto dokumentu pārbaudē konstatēja, ka nav iesniegti jauni pierādījumi, kas apstiprinātu šos apgalvojumus. Tādējādi, pat ja šos dokumentus varētu ņemt vērā, tie neizmainītu pagaidu regulas atzinumus. Tādēļ ar šo tiek apstiprināts lēmums nepiešķirt TER šim ražotājam eksportētājam.

| (13) | Līdzīgi divi citi ražotāji eksportētāji, kuriem nepiešķīra TER, vēlreiz pauda iebildumus, kas bija izteikti pagaidu posmā. Tomēr netika sniegti nekādi jauni pierādījumi, ar kuriem varētu pamatot izmaiņas lēmumā. |
| --- | --- |

(13)

Līdzīgi divi citi ražotāji eksportētāji, kuriem nepiešķīra TER, vēlreiz pauda iebildumus, kas bija izteikti pagaidu posmā. Tomēr netika sniegti nekādi jauni pierādījumi, ar kuriem varētu pamatot izmaiņas lēmumā.

| (14) | Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti atzinumi attiecībā uz TER, kas izklāstīti pagaidu regulas 17. līdz 28. apsvērumā. |
| --- | --- |

(14)

Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti atzinumi attiecībā uz TER, kas izklāstīti pagaidu regulas 17. līdz 28. apsvērumā.

3.   Atsevišķs režīms (“AR”)

| (15) | Uzņēmumi, kuriem netika piešķirts AR, nesniedza jaunus pierādījumus, kas apliecinātu, ka tiem būtu jāpiešķir AR. Šā iemesla dēļ un tādēļ, ka nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 29. līdz 34. apsvērumā. |
| --- | --- |

(15)

Uzņēmumi, kuriem netika piešķirts AR, nesniedza jaunus pierādījumus, kas apliecinātu, ka tiem būtu jāpiešķir AR. Šā iemesla dēļ un tādēļ, ka nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 29. līdz 34. apsvērumā.

4.   Normālā vērtība

4.1.   Normālās vērtības noteikšana visiem ražotājiem eksportētājiem, kuriem nepiešķīra TER

a)   Analogā valsts

| (16) | Kā norādīts pagaidu regulas 39. apsvērumā, Komisija vēlējās sadarboties ar 38 zināmiem ražotājiem visā pasaulē. Taču sadarboties piekrita tikai divi ASV ražotāji. Izmeklēšanā netika noskaidrots iemesls, kādēļ saņemtā un pārbaudītā informācija nebija piemērota šai procedūrai. |
| --- | --- |

(16)

Kā norādīts pagaidu regulas 39. apsvērumā, Komisija vēlējās sadarboties ar 38 zināmiem ražotājiem visā pasaulē. Taču sadarboties piekrita tikai divi ASV ražotāji. Izmeklēšanā netika noskaidrots iemesls, kādēļ saņemtā un pārbaudītā informācija nebija piemērota šai procedūrai.

| (17) | Dažas ieinteresētās personas norādīja, ka ASV nav piemērota analogā valsts normālās vērtības noteikšanai ĶTR. Tās apgalvoja, ka ASV vietējā tirgū ir tikai 3 ražotāji, tāpēc nav pietiekamas konkurences. Kā minēts pagaidu regulas 40. apsvērumā, šajā ziņā jāatgādina, ka izmeklēšanā noskaidroja, ka ASV attiecīgā ražojuma tirgū, kurā darbojas vismaz trīs ražotāji, apmēram 30 piegādātāju, vairāk nekā 15 importētāji un apmēram 300 lietotāju, ir konkurence. Tādēļ šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(17)

Dažas ieinteresētās personas norādīja, ka ASV nav piemērota analogā valsts normālās vērtības noteikšanai ĶTR. Tās apgalvoja, ka ASV vietējā tirgū ir tikai 3 ražotāji, tāpēc nav pietiekamas konkurences. Kā minēts pagaidu regulas 40. apsvērumā, šajā ziņā jāatgādina, ka izmeklēšanā noskaidroja, ka ASV attiecīgā ražojuma tirgū, kurā darbojas vismaz trīs ražotāji, apmēram 30 piegādātāju, vairāk nekā 15 importētāji un apmēram 300 lietotāju, ir konkurence. Tādēļ šis apgalvojums tika noraidīts.

| (18) | Tā kā šie apgalvojumi netika sīkāk pamatoti un nav citu komentāru par šo jautājumu, ar šo tiek apstiprināta ASV izraudzīšana par analogo valsti. |
| --- | --- |

(18)

Tā kā šie apgalvojumi netika sīkāk pamatoti un nav citu komentāru par šo jautājumu, ar šo tiek apstiprināta ASV izraudzīšana par analogo valsti.

b)   Normālās vērtības noteikšana

| (19) | Daži ražotāji eksportētāji iebilda, ka galīgajos dempinga aprēķinos pieļautas pārrakstīšanās kļūdas. Eksportētāji arī izteica citus specifiskus apgalvojumus attiecībā uz jūras pārvadājumu frakta izmaksām, apdrošināšanas izmaksām, izvedmuitas papildu maksājumu un aprēķinos izmantoto kredītlikmi. |
| --- | --- |

(19)

Daži ražotāji eksportētāji iebilda, ka galīgajos dempinga aprēķinos pieļautas pārrakstīšanās kļūdas. Eksportētāji arī izteica citus specifiskus apgalvojumus attiecībā uz jūras pārvadājumu frakta izmaksām, apdrošināšanas izmaksām, izvedmuitas papildu maksājumu un aprēķinos izmantoto kredītlikmi.

| (20) | Pārbaudot šīs prasības, konstatēja, ka aprēķinos pieļautas vairākas pārrakstīšanās kļūdas. Tās tika izlabotas. Citas prasības attiecībā uz jūras pārvadājumu frakta izmaksām, apdrošināšanas izmaksām un izvedmuitas maksājumu arī varēja pieņemt, ciktāl tās bija pamatotas. Tomēr visas citas prasības bija jānoraida. |
| --- | --- |

(20)

Pārbaudot šīs prasības, konstatēja, ka aprēķinos pieļautas vairākas pārrakstīšanās kļūdas. Tās tika izlabotas. Citas prasības attiecībā uz jūras pārvadājumu frakta izmaksām, apdrošināšanas izmaksām un izvedmuitas maksājumu arī varēja pieņemt, ciktāl tās bija pamatotas. Tomēr visas citas prasības bija jānoraida.

| (21) | Turpmāk minēto iemeslu dēļ dažas ieinteresētās personas uzskatīja, ka, izmantojot ASV, noteiktā normālā vērtība būtu jākoriģē, to pazeminot. |
| --- | --- |

(21)

Turpmāk minēto iemeslu dēļ dažas ieinteresētās personas uzskatīja, ka, izmantojot ASV, noteiktā normālā vērtība būtu jākoriģē, to pazeminot.

| (22) | Pirmkārt, tika izteikts apgalvojums, ka ražotājiem Ķīnā ir citāda izmaksu struktūra, īpaši attiecībā uz noteiktām izmaksām, to skaitā darbaspēku un elektrību. Jāatzīmē, ka šī prasība nav būtiska normālās vērtības noteikšanas kontekstā analogā valstī, jo šāda izmaksu korekcija padarītu izmeklēšanu analogā valstī bezjēdzīgu un izraisītu to, ka normālā vērtība tiktu koriģēta tādu valstu līmenī, kas nav tirgus ekonomikas valstis. Turklāt šī prasība netika pamatota ar pierādījumiem. Tādēļ to vajadzēja noraidīt. |
| --- | --- |

(22)

Pirmkārt, tika izteikts apgalvojums, ka ražotājiem Ķīnā ir citāda izmaksu struktūra, īpaši attiecībā uz noteiktām izmaksām, to skaitā darbaspēku un elektrību. Jāatzīmē, ka šī prasība nav būtiska normālās vērtības noteikšanas kontekstā analogā valstī, jo šāda izmaksu korekcija padarītu izmeklēšanu analogā valstī bezjēdzīgu un izraisītu to, ka normālā vērtība tiktu koriģēta tādu valstu līmenī, kas nav tirgus ekonomikas valstis. Turklāt šī prasība netika pamatota ar pierādījumiem. Tādēļ to vajadzēja noraidīt.

| (23) | Otrkārt, tika izteikts iebildums, ka viens no abiem ražotājiem ASV, kas sadarbojās, ir saistīts ar uzņēmumu Kopienā, kas ir viens no sūdzības iesniedzējiem. Jāatgādina, ka normālā vērtība analogā valstī tika noteikta, pamatojoties uz informāciju, kuru iesnieguši divi uzņēmumi ASV. Šo informāciju sīki analizēja un pārbaudīja uz vietas. Pamatojoties uz to, secināja, ka minētā viena uzņēmuma attiecības ar uzņēmumu, kas ir viens no sūdzības iesniedzējiem, neietekmēja tās informācijas ticamību, kura tika izmantota normālās vērtības noteikšanai. Izmeklēšanas laikā netika atklātas pazīmes, ka šīs attiecības ietekmētu normālo vērtību analogā valstī. |
| --- | --- |

(23)

Otrkārt, tika izteikts iebildums, ka viens no abiem ražotājiem ASV, kas sadarbojās, ir saistīts ar uzņēmumu Kopienā, kas ir viens no sūdzības iesniedzējiem. Jāatgādina, ka normālā vērtība analogā valstī tika noteikta, pamatojoties uz informāciju, kuru iesnieguši divi uzņēmumi ASV. Šo informāciju sīki analizēja un pārbaudīja uz vietas. Pamatojoties uz to, secināja, ka minētā viena uzņēmuma attiecības ar uzņēmumu, kas ir viens no sūdzības iesniedzējiem, neietekmēja tās informācijas ticamību, kura tika izmantota normālās vērtības noteikšanai. Izmeklēšanas laikā netika atklātas pazīmes, ka šīs attiecības ietekmētu normālo vērtību analogā valstī.

| (24) | Visbeidzot, pēc pamatotām vairāku eksportētāju prasībām normālā vērtība tika koriģēta, to pazeminot, ievērojot šādus faktorus: i) atšķirības starp analogajā valstī ražotāju izmantoto izejvielu un ĶTR ražotāju izmantoto izejvielu kvalitāti; ii) augstākas transporta un citas izmaksas, un iii) importa izmaksas ASV ražotājiem saistībā ar šo izejvielu iepirkšanu. Konstatēja arī, ka dažādi ķieģeļu apstrādes veidi tika veikti ASV, nevis Ķīnā. Turklāt izmeklēšanā noskaidroja, ka korekcija attiecībā uz tirdzniecības līmeni arī bija pamatota. |
| --- | --- |

(24)

Visbeidzot, pēc pamatotām vairāku eksportētāju prasībām normālā vērtība tika koriģēta, to pazeminot, ievērojot šādus faktorus: i) atšķirības starp analogajā valstī ražotāju izmantoto izejvielu un ĶTR ražotāju izmantoto izejvielu kvalitāti; ii) augstākas transporta un citas izmaksas, un iii) importa izmaksas ASV ražotājiem saistībā ar šo izejvielu iepirkšanu. Konstatēja arī, ka dažādi ķieģeļu apstrādes veidi tika veikti ASV, nevis Ķīnā. Turklāt izmeklēšanā noskaidroja, ka korekcija attiecībā uz tirdzniecības līmeni arī bija pamatota.

| (25) | Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināts pagaidu regulas 42. un 43. apsvērums. |
| --- | --- |

(25)

Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināts pagaidu regulas 42. un 43. apsvērums.

4.2.   Normālās vērtības noteikšana visiem ražotājiem eksportētājiem, kuriem piešķīra TER

| (26) | Pagaidu posmā normālā vērtība uzņēmumiem, kam piešķīra TER, tika noteikta katram magnēzija ķieģeļu veidam. Šos veidus varēja identificēt pēc produkta kontroles numura (PKN). Tomēr, lai noteiktu normālo vērtību, uzņēmumiem, kam bija piešķirts TER, tika izveidotas PKN grupas atkarībā no MgO satura. |
| --- | --- |

(26)

Pagaidu posmā normālā vērtība uzņēmumiem, kam piešķīra TER, tika noteikta katram magnēzija ķieģeļu veidam. Šos veidus varēja identificēt pēc produkta kontroles numura (PKN). Tomēr, lai noteiktu normālo vērtību, uzņēmumiem, kam bija piešķirts TER, tika izveidotas PKN grupas atkarībā no MgO satura.

| (27) | Galīgajā posmā tika uzskatīts, ka vienādu attieksmi pret ražotājiem eksportētājiem, kam ir piešķirts TER, un citiem ražotājiem eksportētājiem, var nodrošināt, pilnveidojot metodiku. Attiecīgi, lai aprēķinātu normālo vērtību ražotājiem, kam bija piešķirts TER, tika izmantotas arī atkarībā no MgO izveidotās PKN grupas. |
| --- | --- |

(27)

Galīgajā posmā tika uzskatīts, ka vienādu attieksmi pret ražotājiem eksportētājiem, kam ir piešķirts TER, un citiem ražotājiem eksportētājiem, var nodrošināt, pilnveidojot metodiku. Attiecīgi, lai aprēķinātu normālo vērtību ražotājiem, kam bija piešķirts TER, tika izmantotas arī atkarībā no MgO izveidotās PKN grupas.

5.   Eksporta cena

| (28) | Viens ražotājs eksportētājs apgalvoja, ka ir pieļautas kļūdas attiecībā uz saistīta importētāja tirdzniecības, vispārējām un administratīvajām (TVA) izmaksām un peļņu. |
| --- | --- |

(28)

Viens ražotājs eksportētājs apgalvoja, ka ir pieļautas kļūdas attiecībā uz saistīta importētāja tirdzniecības, vispārējām un administratīvajām (TVA) izmaksām un peļņu.

| (29) | Pēc pārbaudes noskaidrojās, ka prasību attiecībā uz TVA izmaksām var pieņemt kā pārrakstīšanās kļūdu, kas radusies pagaidu posmā. Taču prasība attiecībā uz peļņas līmeni nebija pamatota, jo aprēķinos izmantotā līmeņa pamatā bija dati par nesaistītiem importētājiem un tirgotājiem, kas tika pārbaudīti izmeklēšanas gaitā. Tādēļ prasība par peļņu tika noraidīta. |
| --- | --- |

(29)

Pēc pārbaudes noskaidrojās, ka prasību attiecībā uz TVA izmaksām var pieņemt kā pārrakstīšanās kļūdu, kas radusies pagaidu posmā. Taču prasība attiecībā uz peļņas līmeni nebija pamatota, jo aprēķinos izmantotā līmeņa pamatā bija dati par nesaistītiem importētājiem un tirgotājiem, kas tika pārbaudīti izmeklēšanas gaitā. Tādēļ prasība par peļņu tika noraidīta.

| (30) | Vēl kāds ražotājs eksportētājs iebilda, ka peļņas normas, kas bija samazinātas ar to saistītajiem uzņēmumiem, ir pārmērīgas un kalpo kā pierādījums, ka faktiskā peļņa ir mazāka. Tika izteikta arī prasība, ka peļņa būtu jāsamazina tikai vienreiz pēdējam saistītajam tirgotājam, nevis starpposma saistītajiem tirgotājiem. Turklāt tas uzskatīja, ka eksporta PVN atskaitījuma aprēķinam vajadzētu būt balstītam uz izejvielu izmaksām, nevis uz preču eksporta cenu. |
| --- | --- |

(30)

Vēl kāds ražotājs eksportētājs iebilda, ka peļņas normas, kas bija samazinātas ar to saistītajiem uzņēmumiem, ir pārmērīgas un kalpo kā pierādījums, ka faktiskā peļņa ir mazāka. Tika izteikta arī prasība, ka peļņa būtu jāsamazina tikai vienreiz pēdējam saistītajam tirgotājam, nevis starpposma saistītajiem tirgotājiem. Turklāt tas uzskatīja, ka eksporta PVN atskaitījuma aprēķinam vajadzētu būt balstītam uz izejvielu izmaksām, nevis uz preču eksporta cenu.

| (31) | Pamatojoties uz jaunajiem iesniegtajiem pierādījumiem, saistīto tirgotāju peļņas norma tika koriģēta, ņemot vērā informāciju, ko sniedza citi nesaistīti tirgotāji. Tomēr prasība attiecībā uz eksporta PVN tika noraidīta, jo uzņēmums nesniedza pierādījumus, kas to pamatotu. |
| --- | --- |

(31)

Pamatojoties uz jaunajiem iesniegtajiem pierādījumiem, saistīto tirgotāju peļņas norma tika koriģēta, ņemot vērā informāciju, ko sniedza citi nesaistīti tirgotāji. Tomēr prasība attiecībā uz eksporta PVN tika noraidīta, jo uzņēmums nesniedza pierādījumus, kas to pamatotu.

| (32) | Viens ražotājs eksportētājs, kam bija piešķirts AR, pretēji savai nostājai pagaidu posmā ļoti vēlā izmeklēšanas posmā paziņoja, ka ir saistīts ar kādu importētāju Kopienā, un lūdza attiecīgi koriģēt tā dempinga starpību. Tas apgalvoja, ka tā dempinga starpība būtu jāaprēķina, pamatojoties uz it kā ar to saistītā importētāja tālākpārdošanas cenu. Lai gan ražotājs eksportētājs un importētājs Kopienā atzina, ka tiem nav nekādu juridisku saišu, kas skaidri pierādītu to attiecības, tie apgalvoja, ka ir uzskatāmi par saistītiem, jo abi uzņēmumi jau ilgi sadarbojas magnēzija ķieģeļu uzņēmējdarbībā. |
| --- | --- |

(32)

Viens ražotājs eksportētājs, kam bija piešķirts AR, pretēji savai nostājai pagaidu posmā ļoti vēlā izmeklēšanas posmā paziņoja, ka ir saistīts ar kādu importētāju Kopienā, un lūdza attiecīgi koriģēt tā dempinga starpību. Tas apgalvoja, ka tā dempinga starpība būtu jāaprēķina, pamatojoties uz it kā ar to saistītā importētāja tālākpārdošanas cenu. Lai gan ražotājs eksportētājs un importētājs Kopienā atzina, ka tiem nav nekādu juridisku saišu, kas skaidri pierādītu to attiecības, tie apgalvoja, ka ir uzskatāmi par saistītiem, jo abi uzņēmumi jau ilgi sadarbojas magnēzija ķieģeļu uzņēmējdarbībā.

| (33) | Taču minētie uzņēmumi nesniedza nekādus jaunus pierādījumus, kas ļautu secināt, ka tie ir saistīti pamatregulas izpratnē. Turklāt Kopienas importētājam bija līdzīgas attiecības ar vēl kādu Ķīnas eksportētāju, taču tas nepieprasīja tādu pašu attieksmi pret šo eksportētāju. Ņemot vērā iepriekš minēto, nav pamata mainīt pagaidu atzinumu, ka šie uzņēmumi nav saistīti. Tādēļ prasība tiek noraidīta. |
| --- | --- |

(33)

Taču minētie uzņēmumi nesniedza nekādus jaunus pierādījumus, kas ļautu secināt, ka tie ir saistīti pamatregulas izpratnē. Turklāt Kopienas importētājam bija līdzīgas attiecības ar vēl kādu Ķīnas eksportētāju, taču tas nepieprasīja tādu pašu attieksmi pret šo eksportētāju. Ņemot vērā iepriekš minēto, nav pamata mainīt pagaidu atzinumu, ka šie uzņēmumi nav saistīti. Tādēļ prasība tiek noraidīta.

| (34) | Pagaidu posmā eksporta cenu uzņēmumiem, kam bija piešķirts TER, noteica PKN līmenī, bet uzņēmumiem, kam bija piešķirts AR, eksporta cenas noteikšanai tika izmantotas PKN grupas atkarībā no MgO. Galīgajā posmā Komisija pilnveidoja metodoloģiju, lai nodrošinātu konsekvenci, un izmantoja PKN grupas atkarībā no MgO arī eksporta cenas aprēķināšanai ražotājiem, kam bija piešķirts TER. |
| --- | --- |

(34)

Pagaidu posmā eksporta cenu uzņēmumiem, kam bija piešķirts TER, noteica PKN līmenī, bet uzņēmumiem, kam bija piešķirts AR, eksporta cenas noteikšanai tika izmantotas PKN grupas atkarībā no MgO. Galīgajā posmā Komisija pilnveidoja metodoloģiju, lai nodrošinātu konsekvenci, un izmantoja PKN grupas atkarībā no MgO arī eksporta cenas aprēķināšanai ražotājiem, kam bija piešķirts TER.

| (35) | Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti pagaidu atzinumi, kas ietverti pagaidu regulas 59. līdz 60. apsvērumā. |
| --- | --- |

(35)

Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti pagaidu atzinumi, kas ietverti pagaidu regulas 59. līdz 60. apsvērumā.

6.   Salīdzinājums

| (36) | Tā kā nav pamatotu prasību, ar šo tiek apstiprināti pagaidu atzinumi, kas aprakstīti pagaidu regulas 61. un 62. apsvērumā. |
| --- | --- |

(36)

Tā kā nav pamatotu prasību, ar šo tiek apstiprināti pagaidu atzinumi, kas aprakstīti pagaidu regulas 61. un 62. apsvērumā.

7.   Dempinga starpība

7.1.   Ražotājiem eksportētājiem, kas sadarbojās un kam bija piešķirts TER/AR

| (37) | Noteiktās vidējās svērtās dempinga robežas, kuras izsaka procentos no CIF cenas līdz Kopienas robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas:







  Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd | 2,7 % |
| --- | --- | --- |
| Yingkou Sanhua Refractory Materials Co. Ltd | 8,1 % |
| Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd | 18,6 % |
| Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd | 18,6 % |
| Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd | 27,7 % |
| Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd | 22,2 % |

(37)

Noteiktās vidējās svērtās dempinga robežas, kuras izsaka procentos no CIF cenas līdz Kopienas robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas:

Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd

2,7 %

Yingkou Sanhua Refractory Materials Co. Ltd

8,1 %

Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd

18,6 %

Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd

18,6 %

Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd

27,7 %

Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd

22,2 %

7.2.   Visiem citiem ražotājiem eksportētājiem

| (38) | Pateicoties jaunai informācijai par importa daudzumiem, sadarbības līmenis tika pārrēķināts un konstatēts, ka tas ir augstāks, nekā noteikts sākotnēji. Tomēr jāapstiprina, ka sadarbības līmenis bija zems. |
| --- | --- |

(38)

Pateicoties jaunai informācijai par importa daudzumiem, sadarbības līmenis tika pārrēķināts un konstatēts, ka tas ir augstāks, nekā noteikts sākotnēji. Tomēr jāapstiprina, ka sadarbības līmenis bija zems.

| (39) | Pagaidu posmā valsts vienoto dempinga starpību noteica lielākās starpības apmērā, kas noteikta ražotājiem, kuri sadarbojās. Tomēr galīgajā posmā valsts vienotās dempinga starpības aprēķina metodoloģiju pārskatīja atbilstīgi Komisijas pastāvīgajai praksei mazas sadarbības gadījumā. Tāpēc valsts vienoto dempinga starpību pārrēķināja kā vidējo svērto lielumu, ņemot vērā:






  a) | dempinga starpību, kas aprēķināta attiecīgā ražojuma reprezentatīvajai grupai, kuru eksportējis vienīgais ražotājs eksportētājs, kas sadarbojās un kam nebija piešķirts TER un AR; un |
| --- | --- | --- |

(39)

Pagaidu posmā valsts vienoto dempinga starpību noteica lielākās starpības apmērā, kas noteikta ražotājiem, kuri sadarbojās. Tomēr galīgajā posmā valsts vienotās dempinga starpības aprēķina metodoloģiju pārskatīja atbilstīgi Komisijas pastāvīgajai praksei mazas sadarbības gadījumā. Tāpēc valsts vienoto dempinga starpību pārrēķināja kā vidējo svērto lielumu, ņemot vērā:

a)

dempinga starpību, kas aprēķināta attiecīgā ražojuma reprezentatīvajai grupai, kuru eksportējis vienīgais ražotājs eksportētājs, kas sadarbojās un kam nebija piešķirts TER un AR; un

| b) | augstāko dempinga starpību, kas aprēķināta attiecīgā ražojuma reprezentatīvajai grupai, kuru eksportējis tas pats eksportētājs, kas sadarbojās. |
| --- | --- |

b)

augstāko dempinga starpību, kas aprēķināta attiecīgā ražojuma reprezentatīvajai grupai, kuru eksportējis tas pats eksportētājs, kas sadarbojās.

| (40) | Attiecīgi valsts vienotā dempinga starpība galīgi tika noteikta 51,5 % līmenī. |
| --- | --- |

(40)

Attiecīgi valsts vienotā dempinga starpība galīgi tika noteikta 51,5 % līmenī.

D.   KAITĒJUMS

1.   Kopienas produkcija

| (41) | Tā kā nav iesniegti nekādi jauni komentāri, ar šo tiek apstiprināti pagaidu atzinumi attiecībā uz kopējo Kopienas produkciju, kas izklāstīti pagaidu regulas 68. apsvērumā. |
| --- | --- |

(41)

Tā kā nav iesniegti nekādi jauni komentāri, ar šo tiek apstiprināti pagaidu atzinumi attiecībā uz kopējo Kopienas produkciju, kas izklāstīti pagaidu regulas 68. apsvērumā.

2.   Kopienas ražošanas nozares definīcija

| (42) | Vairākas ieinteresētās personas pretēji pagaidu regulas secinājumam paziņoja, ka Kopienas ražotājs RHI būtu jāizslēdz no Kopienas ražošanas nozares definīcijas. Šīs personas apgalvoja, ka RHI uzņēmējdarbība pamatā netiek veikta Kopienā un ka tā importa apjoms IP ir gandrīz tāds pats kā Refratechnik grupai (“Refratechnik”), kas ir no Kopienas ražošanas nozares definīcijas izslēgts ražotājs eksportētājs. |
| --- | --- |

(42)

Vairākas ieinteresētās personas pretēji pagaidu regulas secinājumam paziņoja, ka Kopienas ražotājs RHI būtu jāizslēdz no Kopienas ražošanas nozares definīcijas. Šīs personas apgalvoja, ka RHI uzņēmējdarbība pamatā netiek veikta Kopienā un ka tā importa apjoms IP ir gandrīz tāds pats kā Refratechnik grupai (“Refratechnik”), kas ir no Kopienas ražošanas nozares definīcijas izslēgts ražotājs eksportētājs.

| (43) | Pagaidu regulas 70. apsvērumā atgādināts, ka RHI lielākās ražotnes, kurās izgatavo attiecīgo ražojumu, tā vadība, kā arī pētniecības un attīstības centrs atrodas Kopienā. Tāpat tika noskaidrots, ka RHI ražošanas uzņēmums Kopienā un tā ražošanas uzņēmums Ķīnā juridiski ir atsevišķi uzņēmumi. Pat ja RHI ir pasaules mēroga grupa un tai ir ražotne ĶTR ar atsevišķas juridiskas personas statusu, lielāko daļu magnēzija ķieģeļu, kas tiek pārdoti Kopienas tirgū, tā ražo savās ražotnēs Kopienas teritorijā. Tā kā tikai neliela daļa no RHI pārdošanas apjoma ir importēta no ĶTR, šis uzņēmums nav pasargāts no importa dempinga, un ekonomiskais labums, ko tas var gūt no šāda importa, ja tāds vispār ir, ir minimāls. Tādēļ nav pamatojuma RHI izslēgšanai no Kopienas ražošanas nozares definīcijas. |
| --- | --- |

(43)

Pagaidu regulas 70. apsvērumā atgādināts, ka RHI lielākās ražotnes, kurās izgatavo attiecīgo ražojumu, tā vadība, kā arī pētniecības un attīstības centrs atrodas Kopienā. Tāpat tika noskaidrots, ka RHI ražošanas uzņēmums Kopienā un tā ražošanas uzņēmums Ķīnā juridiski ir atsevišķi uzņēmumi. Pat ja RHI ir pasaules mēroga grupa un tai ir ražotne ĶTR ar atsevišķas juridiskas personas statusu, lielāko daļu magnēzija ķieģeļu, kas tiek pārdoti Kopienas tirgū, tā ražo savās ražotnēs Kopienas teritorijā. Tā kā tikai neliela daļa no RHI pārdošanas apjoma ir importēta no ĶTR, šis uzņēmums nav pasargāts no importa dempinga, un ekonomiskais labums, ko tas var gūt no šāda importa, ja tāds vispār ir, ir minimāls. Tādēļ nav pamatojuma RHI izslēgšanai no Kopienas ražošanas nozares definīcijas.

| (44) | Turklāt tika secināts, ka jebkādi salīdzinājumi ar Refratechnik situāciju nav atbilstīgi. Pirmkārt, tā kā Refratechnik nav sūdzības iesniedzējs un to arī neatbalsta, šo uzņēmumu nevarēja iekļaut Kopienas ražošanas nozares definīcijā. Bez tam pretēji iepriekš tekstā apskatītajai RHI situācijai, lai gan Refratechnik importēja līdzīgus apjomus absolūtā izteiksmē, uzņēmuma pārdošanas apjomā Kopienā to daļa procentuāli bija daudz lielāka. Jāatgādina, ka: i) gandrīz puse Refratechnik pārdošanas apjoma Kopienas tirgū tiek ražota ĶTR; ii) ar attiecīgo produktu saistītā uzņēmējdarbība ir daļēji pārvietota uz ĶTR un iii) Refratechnik viennozīmīgi guva labumu no importētās produkcijas pārdošanas. Visu šo faktoru ziņā Refratechnik ievērojami atšķīrās no RHI. Šo iemeslu dēļ prasības bija jānoraida, un ar šo tiek apstiprināts, ka RHI ietilpst Kopienas ražošanas nozares definīcijā. |
| --- | --- |

(44)

Turklāt tika secināts, ka jebkādi salīdzinājumi ar Refratechnik situāciju nav atbilstīgi. Pirmkārt, tā kā Refratechnik nav sūdzības iesniedzējs un to arī neatbalsta, šo uzņēmumu nevarēja iekļaut Kopienas ražošanas nozares definīcijā. Bez tam pretēji iepriekš tekstā apskatītajai RHI situācijai, lai gan Refratechnik importēja līdzīgus apjomus absolūtā izteiksmē, uzņēmuma pārdošanas apjomā Kopienā to daļa procentuāli bija daudz lielāka. Jāatgādina, ka: i) gandrīz puse Refratechnik pārdošanas apjoma Kopienas tirgū tiek ražota ĶTR; ii) ar attiecīgo produktu saistītā uzņēmējdarbība ir daļēji pārvietota uz ĶTR un iii) Refratechnik viennozīmīgi guva labumu no importētās produkcijas pārdošanas. Visu šo faktoru ziņā Refratechnik ievērojami atšķīrās no RHI. Šo iemeslu dēļ prasības bija jānoraida, un ar šo tiek apstiprināts, ka RHI ietilpst Kopienas ražošanas nozares definīcijā.

| (45) | Tā kā nav iesniegti nekādi citi komentāri, ar šo tiek apstiprināta Kopienas ražošanas nozares definīcija, kas izklāstīta pagaidu regulas 69. līdz 78. apsvērumā. |
| --- | --- |

(45)

Tā kā nav iesniegti nekādi citi komentāri, ar šo tiek apstiprināta Kopienas ražošanas nozares definīcija, kas izklāstīta pagaidu regulas 69. līdz 78. apsvērumā.

3.   Kopienas patēriņš

| (46) | Tā kā nav iesniegti nekādi komentāri, ar šo tiek apstiprināts Kopienas patēriņa aprēķins, kas izklāstīts pagaidu regulas 79. līdz 82. apsvērumā. |
| --- | --- |

(46)

Tā kā nav iesniegti nekādi komentāri, ar šo tiek apstiprināts Kopienas patēriņa aprēķins, kas izklāstīts pagaidu regulas 79. līdz 82. apsvērumā.

4.   Imports Kopienā no ĶTR

4.1.   Attiecīgā importa tirgus daļa

| (47) | Tā kā nav iesniegti nekādi citi komentāri, ar šo tiek apstiprināti atzinumi par attiecīgā importa tirgus daļu, kas izklāstīti pagaidu regulas 83. un 84. apsvērumā. |
| --- | --- |

(47)

Tā kā nav iesniegti nekādi citi komentāri, ar šo tiek apstiprināti atzinumi par attiecīgā importa tirgus daļu, kas izklāstīti pagaidu regulas 83. un 84. apsvērumā.

4.2.   Importa cenas un cenu samazinājums

| (48) | Jāatgādina, ka tika salīdzinātas Kopienas ražotāju un attiecīgās valsts eksportētāju CIF cenas līdz Kopienas robežai, kā teikts pagaidu regulas 85. līdz 87. apsvērumā. |
| --- | --- |

(48)

Jāatgādina, ka tika salīdzinātas Kopienas ražotāju un attiecīgās valsts eksportētāju CIF cenas līdz Kopienas robežai, kā teikts pagaidu regulas 85. līdz 87. apsvērumā.

| (49) | Ņemot vērā 86. apsvērumā aprakstīto pārskatīto samazinājuma normas metodoloģiju, tika atzīts, ka būtu lietderīgi līdzīgi pārskatīt arī cenu samazinājuma metodoloģiju. Pārskatītā cenu samazinājuma starpība ražotājiem eksportētājiem, kam bija piešķirts TER vai AR, bija no 13 % līdz 37 %. Vidējais cenu samazinājums tika aprēķināts 23,9 % apjomā. |
| --- | --- |

(49)

Ņemot vērā 86. apsvērumā aprakstīto pārskatīto samazinājuma normas metodoloģiju, tika atzīts, ka būtu lietderīgi līdzīgi pārskatīt arī cenu samazinājuma metodoloģiju. Pārskatītā cenu samazinājuma starpība ražotājiem eksportētājiem, kam bija piešķirts TER vai AR, bija no 13 % līdz 37 %. Vidējais cenu samazinājums tika aprēķināts 23,9 % apjomā.

| (50) | Izņemot korekcijas, kas izdarītas, kā noteikts 49. apsvērumā, un, tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināts pagaidu regulas 85. līdz 87. apsvērums attiecībā uz importa cenām un cenu samazinājumu. |
| --- | --- |

(50)

Izņemot korekcijas, kas izdarītas, kā noteikts 49. apsvērumā, un, tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināts pagaidu regulas 85. līdz 87. apsvērums attiecībā uz importa cenām un cenu samazinājumu.

5.   Kopienas ražošanas nozares stāvoklis

| (51) | Jāatgādina, ka pagaidu regulas 111. apsvērumā provizoriski secināts, ka Kopienas ražošanas nozarei nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta nozīmē. |
| --- | --- |

(51)

Jāatgādina, ka pagaidu regulas 111. apsvērumā provizoriski secināts, ka Kopienas ražošanas nozarei nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta nozīmē.

| (52) | Vairākas ieinteresētās personas apšaubīja skaitļu interpretāciju saistībā ar Kopienas ražošanas nozares stāvokli, kas aprakstīts pagaidu regulas 88. līdz 111. apsvērumā. Tās norādīja, ka šie dati neliecina par būtisku kaitējumu. Šīs personas apgalvoja, ka Kopienas ražošanas nozare gūst peļņu, ir konkurētspējīga un uzņēmējdarbības perspektīvas ir ļoti pozitīvas. No tā būtu jāsecina, ka Kopienas ražošanas nozarei nav nodarīts būtisks kaitējums. |
| --- | --- |

(52)

Vairākas ieinteresētās personas apšaubīja skaitļu interpretāciju saistībā ar Kopienas ražošanas nozares stāvokli, kas aprakstīts pagaidu regulas 88. līdz 111. apsvērumā. Tās norādīja, ka šie dati neliecina par būtisku kaitējumu. Šīs personas apgalvoja, ka Kopienas ražošanas nozare gūst peļņu, ir konkurētspējīga un uzņēmējdarbības perspektīvas ir ļoti pozitīvas. No tā būtu jāsecina, ka Kopienas ražošanas nozarei nav nodarīts būtisks kaitējums.

| (53) | Jāuzsver, ka neviena ieinteresētā persona neapšaubīja datus, kas saistīti ar Kopienas ražošanas nozares stāvokli, bet gan to interpretāciju. Tik tiešām, raugoties tikai uz konkrētiem apjoma rādītājiem, piemēram, ražošanu, tirgus daļu vai pārdošanu Kopienas tirgū, atsevišķi no citiem rādītājiem, tie neliecina par ļoti negatīvu tendenci. |
| --- | --- |

(53)

Jāuzsver, ka neviena ieinteresētā persona neapšaubīja datus, kas saistīti ar Kopienas ražošanas nozares stāvokli, bet gan to interpretāciju. Tik tiešām, raugoties tikai uz konkrētiem apjoma rādītājiem, piemēram, ražošanu, tirgus daļu vai pārdošanu Kopienas tirgū, atsevišķi no citiem rādītājiem, tie neliecina par ļoti negatīvu tendenci.

| (54) | Taču jāatgādina, ka Kopienas ražošanas nozare aplūkojamajā periodā reaģēja uz importu par dempinga cenām, samazinot cenas, lai saglabātu savu pārdošanas apjomu Kopienas tirgū. Tas izraisīja lielu rentabilitātes kritumu. Šādos apstākļos zaudējumi jo īpaši atspoguļojas cenās un rentabilitātē. |
| --- | --- |

(54)

Taču jāatgādina, ka Kopienas ražošanas nozare aplūkojamajā periodā reaģēja uz importu par dempinga cenām, samazinot cenas, lai saglabātu savu pārdošanas apjomu Kopienas tirgū. Tas izraisīja lielu rentabilitātes kritumu. Šādos apstākļos zaudējumi jo īpaši atspoguļojas cenās un rentabilitātē.

| (55) | Turklāt, analizējot Kopienas ražošanas nozares ekonomiskos rādītājus no 2001. gada līdz IP, jāņem vērā, ka Kopienas ražošanas nozarē jau deviņdesmitajos gados bija veikta pārstrukturēšana, lai samazinātu jaudas pārpalikumus un veiktu racionalizāciju. Aplūkojamā perioda sākumā (2001. gads) Kopienas ražošanas nozares ekonomiskā situācija bija stabila, un tā guva atbilstīgu peļņu. Taču, kā liecina Kopienas tirdzniecības rentabilitātes būtiski lejupslīdošā tendence (pagaidu regulas 98. apsvērums) un krītošās vidējās pārdošanas cenas (pagaidu regulas 94. apsvērums), situācija ievērojami pasliktinājās laikposmā no 2001. gada līdz IP beigām. |
| --- | --- |

(55)

Turklāt, analizējot Kopienas ražošanas nozares ekonomiskos rādītājus no 2001. gada līdz IP, jāņem vērā, ka Kopienas ražošanas nozarē jau deviņdesmitajos gados bija veikta pārstrukturēšana, lai samazinātu jaudas pārpalikumus un veiktu racionalizāciju. Aplūkojamā perioda sākumā (2001. gads) Kopienas ražošanas nozares ekonomiskā situācija bija stabila, un tā guva atbilstīgu peļņu. Taču, kā liecina Kopienas tirdzniecības rentabilitātes būtiski lejupslīdošā tendence (pagaidu regulas 98. apsvērums) un krītošās vidējās pārdošanas cenas (pagaidu regulas 94. apsvērums), situācija ievērojami pasliktinājās laikposmā no 2001. gada līdz IP beigām.

| (56) | Kas attiecas uz nedaudz uzlabojušos situāciju IP, jāatgādina, ka to panāca, vēl vairāk samazinot izmaksas, un ka uzlabotā situācija IP joprojām bija tālu no tāda līmeņa, kādu būtu bijis iespējams panākt, ja nebūtu importa par dempinga cenām (pagaidu regulas 99. apsvērums). |
| --- | --- |

(56)

Kas attiecas uz nedaudz uzlabojušos situāciju IP, jāatgādina, ka to panāca, vēl vairāk samazinot izmaksas, un ka uzlabotā situācija IP joprojām bija tālu no tāda līmeņa, kādu būtu bijis iespējams panākt, ja nebūtu importa par dempinga cenām (pagaidu regulas 99. apsvērums).

| (57) | Tā kā nav iesniegti citi komentāri papildus iepriekš minētajam, ar šo tiek apstiprināti atzinumi par situāciju Kopienas ražošanas nozarē, kas izklāstīti pagaidu regulas 88. līdz 111. apsvērumā. |
| --- | --- |

(57)

Tā kā nav iesniegti citi komentāri papildus iepriekš minētajam, ar šo tiek apstiprināti atzinumi par situāciju Kopienas ražošanas nozarē, kas izklāstīti pagaidu regulas 88. līdz 111. apsvērumā.

6.   Slēdziens par kaitējumu

| (58) | Ņemot vērā iepriekš minēto, un tā kā nav citu komentāru, tiek apstiprināts, ka Kopienas ražošanas nozarei tika nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta nozīmē. |
| --- | --- |

(58)

Ņemot vērā iepriekš minēto, un tā kā nav citu komentāru, tiek apstiprināts, ka Kopienas ražošanas nozarei tika nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta nozīmē.

E.   CĒLOŅSAKARĪBA

1.   ĶTR izcelsmes importa ietekme

| (59) | Viena ieinteresētā persona apgalvoja, ka importam nebija ietekmes uz Kopienas ražošanas nozari, jo aplūkojamajā periodā tirgus daļa un pārdošanas apjoms bija stabils. Taču tika konstatēts, ka Kopienas ražošanas nozarei tika nodarīts būtisks kaitējums (58. apsvērums) un ka tā savu tirgus daļu varēja saglabāt, tikai ievērojami samazinot cenu, kas izraisīja rentabilitātes kritumu par 55 %. Tas notika vienlaicīgi ar importa pieaugumu. Jāatgādina, ka importa apjomi no ĶTR palielinājās apmēram par 150 % un to tirgus daļa aplūkojamajā periodā palielinājās par 118 %. Turklāt ĶTR importa cenas samazinājās par 22 %, un bija vērojams būtisks cenu samazinājums (49. apsvērums). Šo iemeslu dēļ un tādēļ, ka šī prasība netika vairāk pamatota, šis arguments bija jānoraida. Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti 113. apsvēruma atzinumi. |
| --- | --- |

(59)

Viena ieinteresētā persona apgalvoja, ka importam nebija ietekmes uz Kopienas ražošanas nozari, jo aplūkojamajā periodā tirgus daļa un pārdošanas apjoms bija stabils. Taču tika konstatēts, ka Kopienas ražošanas nozarei tika nodarīts būtisks kaitējums (58. apsvērums) un ka tā savu tirgus daļu varēja saglabāt, tikai ievērojami samazinot cenu, kas izraisīja rentabilitātes kritumu par 55 %. Tas notika vienlaicīgi ar importa pieaugumu. Jāatgādina, ka importa apjomi no ĶTR palielinājās apmēram par 150 % un to tirgus daļa aplūkojamajā periodā palielinājās par 118 %. Turklāt ĶTR importa cenas samazinājās par 22 %, un bija vērojams būtisks cenu samazinājums (49. apsvērums). Šo iemeslu dēļ un tādēļ, ka šī prasība netika vairāk pamatota, šis arguments bija jānoraida. Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti 113. apsvēruma atzinumi.

2.   Tērauda ražošanas nozares attīstības ietekme

| (60) | Viena ieinteresētā persona apgalvoja, ka tehniskais progress, kas ļāva ražot ķieģeļus ar ilgāku lietošanas laiku, tādējādi padarot tērauda ražošanas procesu efektīvāku, bija iemesls zaudējumiem, ko cieta Kopienas ražošanas nozare, un ka šis iemesls nav pietiekami ņemts vērā pagaidu regulā. |
| --- | --- |

(60)

Viena ieinteresētā persona apgalvoja, ka tehniskais progress, kas ļāva ražot ķieģeļus ar ilgāku lietošanas laiku, tādējādi padarot tērauda ražošanas procesu efektīvāku, bija iemesls zaudējumiem, ko cieta Kopienas ražošanas nozare, un ka šis iemesls nav pietiekami ņemts vērā pagaidu regulā.

| (61) | Šai ziņā tiek atgādināts, ka, ņemot vērā lietotāju ražošanas nozares sniegto informāciju, magnēzija ķieģeļu izlietojums uz tonnu saražotā tērauda IP ir samazinājies par apmēram 2 % (pagaidu regulas 116. apsvērums). Turklāt tika konstatēts, ka aplūkojamajā periodā patēriņš bija stabils (pagaidu regulas 82. apsvērums). Pamatojoties uz šiem skaitļiem, jāsecina, ka tehniskais progress varēja radīt minimālu vai arī neradīt nekādu ietekmi uz situāciju Kopienas ražošanas nozarē. Tādēļ arguments būtu jānoraida. |
| --- | --- |

(61)

Šai ziņā tiek atgādināts, ka, ņemot vērā lietotāju ražošanas nozares sniegto informāciju, magnēzija ķieģeļu izlietojums uz tonnu saražotā tērauda IP ir samazinājies par apmēram 2 % (pagaidu regulas 116. apsvērums). Turklāt tika konstatēts, ka aplūkojamajā periodā patēriņš bija stabils (pagaidu regulas 82. apsvērums). Pamatojoties uz šiem skaitļiem, jāsecina, ka tehniskais progress varēja radīt minimālu vai arī neradīt nekādu ietekmi uz situāciju Kopienas ražošanas nozarē. Tādēļ arguments būtu jānoraida.

3.   Valūtas kursa svārstību ietekme

| (62) | Vēl viens faktors, kas varētu būt zaudējumu iemesls, ir dolāra (kuram ir piesaistīts Ķīnas RMB) kursa svārstības attiecībā pret euro kursu. Dolāra kurss attiecībā pret euro aplūkojamajā periodā samazinājās par apmēram 31 %. |
| --- | --- |

(62)

Vēl viens faktors, kas varētu būt zaudējumu iemesls, ir dolāra (kuram ir piesaistīts Ķīnas RMB) kursa svārstības attiecībā pret euro kursu. Dolāra kurss attiecībā pret euro aplūkojamajā periodā samazinājās par apmēram 31 %.

| (63) | Jāatgādina, ka dempings tika noteikts, salīdzinot visas cenas uz RMB pamata, tādēļ valūtas maiņas kurss neietekmēja noteikto dempinga starpību. Attiecībā uz zaudējumu robežu dolāra kursa kritums varēja veicināt attiecīgā ražojuma eksportu uz Kopienu. Taču neatkarīgi no tā, vai valūtas kursa svārstības daļēji bija arī zemo cenu iemesls, Kopienas ražošanas nozares cenu un ražotāju eksportētāju cenu (sk. 49. apsvērumu) pilna starpība veido cenu samazinājuma līmeni, kas jāņem vērā. Kaitējuma apmērs šajā gadījumā liecina, ka dolāra kursa kritums diez vai varēja veicināt zaudējumus, ko cieta Kopienas ražošanas nozare. |
| --- | --- |

(63)

Jāatgādina, ka dempings tika noteikts, salīdzinot visas cenas uz RMB pamata, tādēļ valūtas maiņas kurss neietekmēja noteikto dempinga starpību. Attiecībā uz zaudējumu robežu dolāra kursa kritums varēja veicināt attiecīgā ražojuma eksportu uz Kopienu. Taču neatkarīgi no tā, vai valūtas kursa svārstības daļēji bija arī zemo cenu iemesls, Kopienas ražošanas nozares cenu un ražotāju eksportētāju cenu (sk. 49. apsvērumu) pilna starpība veido cenu samazinājuma līmeni, kas jāņem vērā. Kaitējuma apmērs šajā gadījumā liecina, ka dolāra kursa kritums diez vai varēja veicināt zaudējumus, ko cieta Kopienas ražošanas nozare.

4.   Kopienas ražošanas nozares importa uz Kopienu ietekme

| (64) | Viena ieinteresētā persona iebilda, ka konstatēto kaitējumu rada RHI veiktais imports no ĶTR. Jāuzsver, ka RHI no ĶTR importēja 5 % no Kopienas pārdošanas kopapjoma (pagaidu regulas 121. apsvērums) un importētās preces tika pārdotas par cenām, kas ir salīdzināmas ar Kopienas ražošanas nozares pārdošanas cenām Kopienā. Tādēļ tiek secināts, ka šis imports nav radījis konstatētos zaudējumus. |
| --- | --- |

(64)

Viena ieinteresētā persona iebilda, ka konstatēto kaitējumu rada RHI veiktais imports no ĶTR. Jāuzsver, ka RHI no ĶTR importēja 5 % no Kopienas pārdošanas kopapjoma (pagaidu regulas 121. apsvērums) un importētās preces tika pārdotas par cenām, kas ir salīdzināmas ar Kopienas ražošanas nozares pārdošanas cenām Kopienā. Tādēļ tiek secināts, ka šis imports nav radījis konstatētos zaudējumus.

5.   Kopienas ražošanas nozares eksporta ietekme

| (65) | Viena ieinteresētā persona apgalvoja, ka zaudējumus radījusi ASV dolāra kursa svārstību izraisītais eksporta apjoma kritums un no tā izrietošā ražošanas apjoma samazināšana. Taču jāatgādina, ka aplūkojamajā periodā eksporta apjoms tikai nedaudz samazinājās un eksporta rentabilitāte bija lielāka nekā pārdošanas apjomi Kopienas tirgū (pagaidu regulas 122. apsvērums). Tādēļ maz ticams, ka šim eksportam būtu bijusi ievērojama negatīva ietekme uz Kopienas ražošanas nozares zaudējumiem. |
| --- | --- |

(65)

Viena ieinteresētā persona apgalvoja, ka zaudējumus radījusi ASV dolāra kursa svārstību izraisītais eksporta apjoma kritums un no tā izrietošā ražošanas apjoma samazināšana. Taču jāatgādina, ka aplūkojamajā periodā eksporta apjoms tikai nedaudz samazinājās un eksporta rentabilitāte bija lielāka nekā pārdošanas apjomi Kopienas tirgū (pagaidu regulas 122. apsvērums). Tādēļ maz ticams, ka šim eksportam būtu bijusi ievērojama negatīva ietekme uz Kopienas ražošanas nozares zaudējumiem.

6.   Citu faktoru ietekme

| (66) | Viena ieinteresētā persona apgalvoja, ka zaudējumus izraisījusi Kopienas ražošanas nozares nelabvēlīgā situācija, kas radusies tāpēc, ka magnēzija resursi galvenokārt atrodas ĶTR. Lai gan galvenās izejvielas raktuves tik tiešām atrodas ĶTR, radot ĶTR ražotājiem izmaksu un stratēģiskās priekšrocības, šādas atšķirības, kas izraisa izmaksu priekšrocības, jebkurā gadījumā ir ņemtas vērā cenu salīdzinājumos. |
| --- | --- |

(66)

Viena ieinteresētā persona apgalvoja, ka zaudējumus izraisījusi Kopienas ražošanas nozares nelabvēlīgā situācija, kas radusies tāpēc, ka magnēzija resursi galvenokārt atrodas ĶTR. Lai gan galvenās izejvielas raktuves tik tiešām atrodas ĶTR, radot ĶTR ražotājiem izmaksu un stratēģiskās priekšrocības, šādas atšķirības, kas izraisa izmaksu priekšrocības, jebkurā gadījumā ir ņemtas vērā cenu salīdzinājumos.

7.   Secinājums par cēloņsakarību

| (67) | Tā kā nav citu komentāru par cēloņsakarību, ar šo tiek apstiprināti secinājumi, kas šajā jautājumā izklāstīti pagaidu regulas 112. līdz 124. apsvērumā. |
| --- | --- |

(67)

Tā kā nav citu komentāru par cēloņsakarību, ar šo tiek apstiprināti secinājumi, kas šajā jautājumā izklāstīti pagaidu regulas 112. līdz 124. apsvērumā.

F.   KOPIENAS INTERESES

1.   Kopienas ražošanas nozares intereses

| (68) | Tā kā nav citu komentāru par Kopienas ražošanas nozares interesēm, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 125. līdz 129. apsvērumā. |
| --- | --- |

(68)

Tā kā nav citu komentāru par Kopienas ražošanas nozares interesēm, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 125. līdz 129. apsvērumā.

2.   Importētāju intereses

| (69) | Divi nesaistīti importētāji un viens saistīts importētājs pēc provizoriskās izziņošanas iesniedza iesniegumus. Vēl viens importētājs, kurš nesadarbojās procedūrā, arī iesniedza komentārus, iebilstot pret pagaidu pasākumiem tādēļ, ka tie negatīvi ietekmētu šā uzņēmuma apgrozījumu, darba vietas un rentabilitāti, jo attiecīgais ražojums veido ievērojamu daļu no tā uzņēmējdarbības. Šie četri uzņēmumi importētāji pārstāvēja apmēram 35 % no importa kopapjoma IP. Taču uzņēmumi nesniedza nekādus jaunus pierādījumus, kas varētu mainīt secinājumus par Kopienas interesēm, kā tas ir aprakstīts pagaidu regulā. |
| --- | --- |

(69)

Divi nesaistīti importētāji un viens saistīts importētājs pēc provizoriskās izziņošanas iesniedza iesniegumus. Vēl viens importētājs, kurš nesadarbojās procedūrā, arī iesniedza komentārus, iebilstot pret pagaidu pasākumiem tādēļ, ka tie negatīvi ietekmētu šā uzņēmuma apgrozījumu, darba vietas un rentabilitāti, jo attiecīgais ražojums veido ievērojamu daļu no tā uzņēmējdarbības. Šie četri uzņēmumi importētāji pārstāvēja apmēram 35 % no importa kopapjoma IP. Taču uzņēmumi nesniedza nekādus jaunus pierādījumus, kas varētu mainīt secinājumus par Kopienas interesēm, kā tas ir aprakstīts pagaidu regulā.

| (70) | Citi argumenti, kurus iesnieguši importētāji un kuri sakrīt ar lietotāju iesniegtajiem argumentiem, ir aprakstīti 73. līdz 82. apsvērumā. |
| --- | --- |

(70)

Citi argumenti, kurus iesnieguši importētāji un kuri sakrīt ar lietotāju iesniegtajiem argumentiem, ir aprakstīti 73. līdz 82. apsvērumā.

| (71) | Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas aprakstīti pagaidu regulas 130. līdz 132. apsvērumā. |
| --- | --- |

(71)

Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas aprakstīti pagaidu regulas 130. līdz 132. apsvērumā.

3.   Piegādātāju intereses

| (72) | Tā kā nav iesniegti citi komentāri par Kopienas piegādātāju interesēm, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas aprakstīti pagaidu regulas 133. apsvērumā. |
| --- | --- |

(72)

Tā kā nav iesniegti citi komentāri par Kopienas piegādātāju interesēm, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas aprakstīti pagaidu regulas 133. apsvērumā.

4.   Lietotāju intereses

4.1.   Tirgus struktūra

| (73) | Lielākā daļa lietotāju, importētāju un ražotāju eksportētāju atkārtoti pauda viedokli, ka pasākumi stiprinās tādu tirgus struktūru, kurā ir tikai daži nozīmīgi ražotāji, tādējādi samazinot konkurenci. Lai gan šajā jautājumā netika izteikti jauni argumenti, tika iesniegti daži papildmateriāli, kas pamato šo apgalvojumu. |
| --- | --- |

(73)

Lielākā daļa lietotāju, importētāju un ražotāju eksportētāju atkārtoti pauda viedokli, ka pasākumi stiprinās tādu tirgus struktūru, kurā ir tikai daži nozīmīgi ražotāji, tādējādi samazinot konkurenci. Lai gan šajā jautājumā netika izteikti jauni argumenti, tika iesniegti daži papildmateriāli, kas pamato šo apgalvojumu.

| (74) | Jāatgādina, ka IP Kopienas tirgus lielākajam ražotājam nebija lielākā tirgus daļa saistībā ar attiecīgo ražojumu (pagaidu regulas 141. apsvērums). Šo daļu aprēķināja, balstoties uz pārbaudītu informāciju. To apstrīdēja viena ieinteresētā persona, bet netika sniegti pārliecinoši pierādījumi, ka tirgus daļa būtu lielāka par iepriekš minēto skaitli. Turklāt neviena ieinteresētā persona nav sniegusi pārliecinošus pierādījumus, kas apstiprinātu pieņēmumu, ka nozīmīgo Kopienas tirgus dalībnieku rīcība būtu konkurenci ierobežojoša. Turklāt arī vairāki citi Kopienas ražotāji ražoja attiecīgo ražojumu. Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas aprakstīti pagaidu regulas 140. un 141. apsvērumā. |
| --- | --- |

(74)

Jāatgādina, ka IP Kopienas tirgus lielākajam ražotājam nebija lielākā tirgus daļa saistībā ar attiecīgo ražojumu (pagaidu regulas 141. apsvērums). Šo daļu aprēķināja, balstoties uz pārbaudītu informāciju. To apstrīdēja viena ieinteresētā persona, bet netika sniegti pārliecinoši pierādījumi, ka tirgus daļa būtu lielāka par iepriekš minēto skaitli. Turklāt neviena ieinteresētā persona nav sniegusi pārliecinošus pierādījumus, kas apstiprinātu pieņēmumu, ka nozīmīgo Kopienas tirgus dalībnieku rīcība būtu konkurenci ierobežojoša. Turklāt arī vairāki citi Kopienas ražotāji ražoja attiecīgo ražojumu. Tā kā nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas aprakstīti pagaidu regulas 140. un 141. apsvērumā.

4.2.   Piedāvājuma trūkums un palielinātas izmaksas

| (75) | Tika izteikts apgalvojums, ka pasākumi izraisīs attiecīgā ražojuma piedāvājuma trūkumu Kopienas tirgū, jo ražotāji eksportētāji šo pasākumu dēļ pārstās eksportēt uz Kopienu. Šis apgalvojums netika pamatots ar dokumentiem. Jāuzsver, ka, pateicoties pieejamo piegāžu avotu skaitam ĶTR un Kopienā, ir ļoti maz ticams, ka varētu rasties piedāvājuma trūkums. Tādēļ šis arguments ir nepamatots. |
| --- | --- |

(75)

Tika izteikts apgalvojums, ka pasākumi izraisīs attiecīgā ražojuma piedāvājuma trūkumu Kopienas tirgū, jo ražotāji eksportētāji šo pasākumu dēļ pārstās eksportēt uz Kopienu. Šis apgalvojums netika pamatots ar dokumentiem. Jāuzsver, ka, pateicoties pieejamo piegāžu avotu skaitam ĶTR un Kopienā, ir ļoti maz ticams, ka varētu rasties piedāvājuma trūkums. Tādēļ šis arguments ir nepamatots.

| (76) | Tāpat tika apgalvots, ka izejvielu piegādātāji var būt spiesti samazināt eksporta apjomu uz Kopienu tādu faktoru dēļ kā elektroenerģijas piegādes pārtraukums ĶTR, kur atrodas lielākā daļa magnezīta izejvielu ieguves vietu. Tika apgalvots, ka tādēļ magnezīta cenas 2005. gadā sāka palielināties, izraisot izejvielas trūkumu Kopienas tirgū. Ir skaidrs, ka magnēzija ķieģeļu ražošanai nepieciešamo izejvielu piegāde no ĶTR var svārstīties atkarībā no iekšējiem faktoriem un var izraisīt magnezīta cenas kāpumu. Taču tas vienādi ietekmēs gan Kopienas ražotājus, kas izmanto Ķīnas izcelsmes magnezītu, gan magnēzija ķieģeļu ražotājus Ķīnā. Tādēļ šie argumenti nav svarīgi antidempinga pasākumu noteikšanas ietekmes novērtēšanai. |
| --- | --- |

(76)

Tāpat tika apgalvots, ka izejvielu piegādātāji var būt spiesti samazināt eksporta apjomu uz Kopienu tādu faktoru dēļ kā elektroenerģijas piegādes pārtraukums ĶTR, kur atrodas lielākā daļa magnezīta izejvielu ieguves vietu. Tika apgalvots, ka tādēļ magnezīta cenas 2005. gadā sāka palielināties, izraisot izejvielas trūkumu Kopienas tirgū. Ir skaidrs, ka magnēzija ķieģeļu ražošanai nepieciešamo izejvielu piegāde no ĶTR var svārstīties atkarībā no iekšējiem faktoriem un var izraisīt magnezīta cenas kāpumu. Taču tas vienādi ietekmēs gan Kopienas ražotājus, kas izmanto Ķīnas izcelsmes magnezītu, gan magnēzija ķieģeļu ražotājus Ķīnā. Tādēļ šie argumenti nav svarīgi antidempinga pasākumu noteikšanas ietekmes novērtēšanai.

| (77) | Lietotāju ražošanas nozare arī pauda bažas, ka pasākumi izraisīs būtisku magnēzija ķieģeļu izmaksu kāpumu un ka tas jāņem vērā, apsverot pasākumu izmaksu ietekmi uz tērauda rūpniecību. Taču tērauda ražošanas nozares pārstāvji kopumā neapstrīdēja to, ka magnēzija ķieģeļu izmaksas veido ievērojami mazāk par 1 % no to kopējām izmaksām (pagaidu regulas 143. apsvērums). Tomēr tie ierosināja apsvērt to, ka: i) tas ir stratēģiskas nozīmes ražojums; ii) tehnisks magnēzija ķieģeļu defekts var izraisīt būtiskas papildizmaksas; iii) cenas, visticamāk, ievērojami kāps citu faktoru ietekmē. |
| --- | --- |

(77)

Lietotāju ražošanas nozare arī pauda bažas, ka pasākumi izraisīs būtisku magnēzija ķieģeļu izmaksu kāpumu un ka tas jāņem vērā, apsverot pasākumu izmaksu ietekmi uz tērauda rūpniecību. Taču tērauda ražošanas nozares pārstāvji kopumā neapstrīdēja to, ka magnēzija ķieģeļu izmaksas veido ievērojami mazāk par 1 % no to kopējām izmaksām (pagaidu regulas 143. apsvērums). Tomēr tie ierosināja apsvērt to, ka: i) tas ir stratēģiskas nozīmes ražojums; ii) tehnisks magnēzija ķieģeļu defekts var izraisīt būtiskas papildizmaksas; iii) cenas, visticamāk, ievērojami kāps citu faktoru ietekmē.

| (78) | Pagaidu regulas 135. apsvērumā jau uzsvērts, ka ugunsizturīgie materiāli tērauda ražošanas nozarei ir stratēģiski svarīga izejviela, jo tērauds tiek apstrādāts konverteros, krāsnīs un kausos. Tādēļ ugunsizturīgo materiālu sliktā kvalitāte varētu radīt būtiskus zaudējumus, izraisot ražošanas apturēšanu, remontus un drošības problēmas. Tāpēc tērauda ražošanas nozarei būtiski svarīgs faktors ir pietiekama apjoma augstas kvalitātes piegādes, proti, izturīgi ķieģeļi, un tehniskais nodrošinājums. |
| --- | --- |

(78)

Pagaidu regulas 135. apsvērumā jau uzsvērts, ka ugunsizturīgie materiāli tērauda ražošanas nozarei ir stratēģiski svarīga izejviela, jo tērauds tiek apstrādāts konverteros, krāsnīs un kausos. Tādēļ ugunsizturīgo materiālu sliktā kvalitāte varētu radīt būtiskus zaudējumus, izraisot ražošanas apturēšanu, remontus un drošības problēmas. Tāpēc tērauda ražošanas nozarei būtiski svarīgs faktors ir pietiekama apjoma augstas kvalitātes piegādes, proti, izturīgi ķieģeļi, un tehniskais nodrošinājums.

| (79) | Lai gan ir būtiski apsvērt, vai materiāls ir stratēģiski vai citādi svarīgs, tā izmaksas salīdzinājumā ar kopējām ražošanas izmaksām arī ir nozīmīgs jautājums Kopienas interešu analīzē. Tādēļ neapstrīdamais fakts, ka magnēzija ķieģeļu izmaksas ir mazākas par 1 % no tērauda ražošanas kopējām izmaksām, joprojām ir izšķirošs faktors. |
| --- | --- |

(79)

Lai gan ir būtiski apsvērt, vai materiāls ir stratēģiski vai citādi svarīgs, tā izmaksas salīdzinājumā ar kopējām ražošanas izmaksām arī ir nozīmīgs jautājums Kopienas interešu analīzē. Tādēļ neapstrīdamais fakts, ka magnēzija ķieģeļu izmaksas ir mazākas par 1 % no tērauda ražošanas kopējām izmaksām, joprojām ir izšķirošs faktors.

| (80) | Saistībā ar iepriekš teikto jāuzsver, ka antidempinga pasākumu mērķis ir nevis aizliegt importu, bet gan palielināt cenas līdz ilgtspējīgam, kaitējumu neradošam līmenim. Ņemot vērā pasākumu līmeni (ar vidējo svērto lielumu apmēram 20 %), kaitējumu neradošs imports no Ķīnas turpinās ienākt tirgū un nodrošinās pienācīgu konkurenci. Citas trešās valstis arī nodrošināja iespējamus piegādes avotus, pat ja IP laikā to apjoms bija zems. |
| --- | --- |

(80)

Saistībā ar iepriekš teikto jāuzsver, ka antidempinga pasākumu mērķis ir nevis aizliegt importu, bet gan palielināt cenas līdz ilgtspējīgam, kaitējumu neradošam līmenim. Ņemot vērā pasākumu līmeni (ar vidējo svērto lielumu apmēram 20 %), kaitējumu neradošs imports no Ķīnas turpinās ienākt tirgū un nodrošinās pienācīgu konkurenci. Citas trešās valstis arī nodrošināja iespējamus piegādes avotus, pat ja IP laikā to apjoms bija zems.

| (81) | Būtu arī jāatgādina, ka pasākumu nenoteikšana var radīt risku, ka attiecīgā ražojuma Kopienas ražošana ilgtermiņā tiks pārvietota uz ĶTR. Ņemot vērā nozīmīgu ražotāju trūkumu citās trešās valstīs un to, ka attiecīgais ražojums ir stratēģiski svarīgs tērauda ražošanai, šāda atkarība no ĶTR importa Kopienas tērauda ražošanas nozarei noteikti nav izdevīga. Šo pagaidu regulas apsvērumu (pagaidu regulas 138. apsvērums) apšaubīja viens importētājs un viens tērauda ražošanas uzņēmums. Taču lielākā daļa tērauda ražošanas nozares neiebilda pret to, ļaujot secināt, ka arī viņu interesēs ir, lai Kopienā pastāvētu dzīvotspējīga magnēzija ķieģeļu ražošana. |
| --- | --- |

(81)

Būtu arī jāatgādina, ka pasākumu nenoteikšana var radīt risku, ka attiecīgā ražojuma Kopienas ražošana ilgtermiņā tiks pārvietota uz ĶTR. Ņemot vērā nozīmīgu ražotāju trūkumu citās trešās valstīs un to, ka attiecīgais ražojums ir stratēģiski svarīgs tērauda ražošanai, šāda atkarība no ĶTR importa Kopienas tērauda ražošanas nozarei noteikti nav izdevīga. Šo pagaidu regulas apsvērumu (pagaidu regulas 138. apsvērums) apšaubīja viens importētājs un viens tērauda ražošanas uzņēmums. Taču lielākā daļa tērauda ražošanas nozares neiebilda pret to, ļaujot secināt, ka arī viņu interesēs ir, lai Kopienā pastāvētu dzīvotspējīga magnēzija ķieģeļu ražošana.

| (82) | Tā kā nav iesniegti citi komentāri saistībā ar apgalvojumiem par tirgus struktūras izjaukšanu un palielinātām izmaksām, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 140. līdz 143. apsvērumā. |
| --- | --- |

(82)

Tā kā nav iesniegti citi komentāri saistībā ar apgalvojumiem par tirgus struktūras izjaukšanu un palielinātām izmaksām, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 140. līdz 143. apsvērumā.

4.3.   Slēdziens par lietotāju interesēm

| (83) | Tā kā nav iesniegti citi komentāri saistībā ar lietotāju interesēm, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 134. līdz 144. apsvērumā. |
| --- | --- |

(83)

Tā kā nav iesniegti citi komentāri saistībā ar lietotāju interesēm, ar šo tiek apstiprināti atzinumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 134. līdz 144. apsvērumā.

5.   Slēdziens par Kopienas interesēm

| (84) | Ņemot vērā pagaidu regulā izdarītos secinājumus un dažādo personu iesniegumus, secināts, ka nav pamatotu iemeslu, kas liegtu noteikt galīgos antidempinga pasākumus ĶTR izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam. Ar šo tiek apstiprināti secinājumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 145. un 146. apsvērumā. |
| --- | --- |

(84)

Ņemot vērā pagaidu regulā izdarītos secinājumus un dažādo personu iesniegumus, secināts, ka nav pamatotu iemeslu, kas liegtu noteikt galīgos antidempinga pasākumus ĶTR izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam. Ar šo tiek apstiprināti secinājumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 145. un 146. apsvērumā.

G.   GALĪGIE ANTIDEMPINGA PASĀKUMI

1.   Kaitējuma novēršanas apjoms

| (85) | Pagaidu regulā kaitējuma novēršanas apjomu aprēķināja, izmantojot 5 PKN grupas atkarībā no MgO satura ķieģeļos. Šī metodoloģija pirmo reizi tika pieminēta aptaujas lapās, kas tika izsūtītas šīs izmeklēšanas sākumā, un ieinteresētās personas tika aicinātas izteikt komentārus. Metodoloģijas koriģēšanu pieprasīja un izpētīja, kā aprakstīts 86. līdz 88. apsvērumā. |
| --- | --- |

(85)

Pagaidu regulā kaitējuma novēršanas apjomu aprēķināja, izmantojot 5 PKN grupas atkarībā no MgO satura ķieģeļos. Šī metodoloģija pirmo reizi tika pieminēta aptaujas lapās, kas tika izsūtītas šīs izmeklēšanas sākumā, un ieinteresētās personas tika aicinātas izteikt komentārus. Metodoloģijas koriģēšanu pieprasīja un izpētīja, kā aprakstīts 86. līdz 88. apsvērumā.

| (86) | Pagaidu regulā veikta standarta korekcija CIF eksporta cenām, lai aptvertu izmaksas pēc importa veikšanas, importētāja izmaksas un tirdzniecības līmeni. Turpmāka izmeklēšana apliecināja, ka šīs korekcijas būtu jāpārskata, lai precīzi atspoguļotu izmaksas, kas saistītas ar katru pārdošanas kanālu. Aprēķinātās kaitējuma novēršanas starpības parādītas 90. apsvērumā. |
| --- | --- |

(86)

Pagaidu regulā veikta standarta korekcija CIF eksporta cenām, lai aptvertu izmaksas pēc importa veikšanas, importētāja izmaksas un tirdzniecības līmeni. Turpmāka izmeklēšana apliecināja, ka šīs korekcijas būtu jāpārskata, lai precīzi atspoguļotu izmaksas, kas saistītas ar katru pārdošanas kanālu. Aprēķinātās kaitējuma novēršanas starpības parādītas 90. apsvērumā.

| (87) | Kāda lietotāju asociācija apgalvoja, ka aprēķinos nav ņemta vērā cenu starpība sveķiem vai darvai, ko izmanto kā saistvielu magnēzija ķieģeļiem. Patiešām – cena darvai, ko galvenokārt izmanto ražošanā Kopienā, ir zemāka nekā sveķu cena, tomēr ir pamats Kopienas ražotāju apgalvojumam, ka augstākas izmaksas nedaudz sarežģītākajam darvas ražošanas procesam izlīdzina šo starpību. Šajā izmeklēšanā nav sniegti pamatoti pierādījumi, lai noraidītu šos atzinumus. Tādēļ šī prasība tika noraidīta. |
| --- | --- |

(87)

Kāda lietotāju asociācija apgalvoja, ka aprēķinos nav ņemta vērā cenu starpība sveķiem vai darvai, ko izmanto kā saistvielu magnēzija ķieģeļiem. Patiešām – cena darvai, ko galvenokārt izmanto ražošanā Kopienā, ir zemāka nekā sveķu cena, tomēr ir pamats Kopienas ražotāju apgalvojumam, ka augstākas izmaksas nedaudz sarežģītākajam darvas ražošanas procesam izlīdzina šo starpību. Šajā izmeklēšanā nav sniegti pamatoti pierādījumi, lai noraidītu šos atzinumus. Tādēļ šī prasība tika noraidīta.

| (88) | Turklāt viens lietotājs apgalvoja, ka PKN grupās, kas aprakstītas 85. apsvērumā, pastāv atšķirība starp ķieģeļiem, kas izmantoti konverteros, un ķieģeļiem, kas izmantoti kausos. Kopienas ražošanas nozare pārdeva procentuāli lielāku daudzumu konverteru ķieģeļu, kam ir augstāka cena, nekā ražotāji eksportētāji ĶTR. Lietotājs pauda viedokli, ka šis jautājums labāk jāatspoguļo cenu salīdzinājumos. Taču šī prasība nebija pamatota, jo nebija paskaidrots, kādas PKN grupas tas ietekmē un kādā mērā. Tādēļ šī prasība tika noraidīta. |
| --- | --- |

(88)

Turklāt viens lietotājs apgalvoja, ka PKN grupās, kas aprakstītas 85. apsvērumā, pastāv atšķirība starp ķieģeļiem, kas izmantoti konverteros, un ķieģeļiem, kas izmantoti kausos. Kopienas ražošanas nozare pārdeva procentuāli lielāku daudzumu konverteru ķieģeļu, kam ir augstāka cena, nekā ražotāji eksportētāji ĶTR. Lietotājs pauda viedokli, ka šis jautājums labāk jāatspoguļo cenu salīdzinājumos. Taču šī prasība nebija pamatota, jo nebija paskaidrots, kādas PKN grupas tas ietekmē un kādā mērā. Tādēļ šī prasība tika noraidīta.

| (89) | Jāatgādina, ka kaitējumu neradošā cena tika aprēķināta, izmantojot peļņas normu 8 % apmērā. Šo skaitli neapstrīdēja neviena ieinteresētā persona, tādēļ tas tiek galīgi apstiprināts. |
| --- | --- |

(89)

Jāatgādina, ka kaitējumu neradošā cena tika aprēķināta, izmantojot peļņas normu 8 % apmērā. Šo skaitli neapstrīdēja neviena ieinteresētā persona, tādēļ tas tiek galīgi apstiprināts.

| (90) | Galīgās vidējās svērtās kaitējuma starpības uzņēmumiem, kuriem nebija piešķirts ne AR, ne TER, ir šādas:







  Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd | 42,5 % |
| --- | --- | --- |
| Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd | 22,7 % |
| Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd | 27,7 % |
| Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd | 27,7 % |
| Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd | 15,3 % |
| Yingkou Sanhua Refractory Material Co. Ltd | 48,2 % |

(90)

Galīgās vidējās svērtās kaitējuma starpības uzņēmumiem, kuriem nebija piešķirts ne AR, ne TER, ir šādas:

Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd

42,5 %

Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd

22,7 %

Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd

27,7 %

Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd

27,7 %

Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd

15,3 %

Yingkou Sanhua Refractory Material Co. Ltd

48,2 %

| (91) | Pēc vairākām iepriekš minētajām normālās vērtības un eksporta cenu korekcijām, kaitējuma novēršanas apjoms, kas tika noteikts, ņemot vērā informāciju, ko sniedza uzņēmumi, kuri sadarbojās un kuriem nebija piešķirts ne TER, ne AR, un uzņēmumi, kuri nesadarbojās, bija 39,9 %. |
| --- | --- |

(91)

Pēc vairākām iepriekš minētajām normālās vērtības un eksporta cenu korekcijām, kaitējuma novēršanas apjoms, kas tika noteikts, ņemot vērā informāciju, ko sniedza uzņēmumi, kuri sadarbojās un kuriem nebija piešķirts ne TER, ne AR, un uzņēmumi, kuri nesadarbojās, bija 39,9 %.

| (92) | Tā kā bez iepriekš minētajiem grozījumiem nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināta pagaidu regulas 147. līdz 152. apsvērumā aprakstītā metodoloģija. |
| --- | --- |

(92)

Tā kā bez iepriekš minētajiem grozījumiem nav citu komentāru, ar šo tiek apstiprināta pagaidu regulas 147. līdz 152. apsvērumā aprakstītā metodoloģija.

2.   Galīgie pasākumi

| (93) | Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar pamatregulas 9. panta 4. punktu, būtu jānosaka galīgais antidempinga maksājums dempinga starpības līmenī vai kaitējuma starpības līmenī, kas tiek aprēķināta visos gadījumos, kad tā ir zemāka nekā konstatētā dempinga starpība. |
| --- | --- |

(93)

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar pamatregulas 9. panta 4. punktu, būtu jānosaka galīgais antidempinga maksājums dempinga starpības līmenī vai kaitējuma starpības līmenī, kas tiek aprēķināta visos gadījumos, kad tā ir zemāka nekā konstatētā dempinga starpība.

| (94) | Pamatojoties uz iepriekš minēto, galīgajiem maksājumiem vajadzētu būt šādiem:








  Uzņēmums | Kaitējuma novēršanas starpība | Dempinga starpība | Ierosinātais antidempinga maksājums |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd | 42,5 % | 27,7 % | 27,7 % |
| Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd | 22,7 % | 2,7 % | 2,7 % |
| Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd | 27,7 % | 18,6 % | 18,6 % |
| Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd | 27,7 % | 18,6 % | 18,6 % |
| Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd | 15,3 % | 22,2 % | 15,3 % |
| Yingkou Sanhua Refractory Material Co. Ltd | 48,2 % | 8,1 % | 8,1 % |
| Visi pārējie uzņēmumi | 39,9 % | 51,5 % | 39,9 % |

(94)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, galīgajiem maksājumiem vajadzētu būt šādiem:

Uzņēmums

Kaitējuma novēršanas starpība

Dempinga starpība

Ierosinātais antidempinga maksājums

Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd

42,5 %

27,7 %

27,7 %

Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd

22,7 %

2,7 %

2,7 %

Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd

27,7 %

18,6 %

18,6 %

Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd

27,7 %

18,6 %

18,6 %

Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd

15,3 %

22,2 %

15,3 %

Yingkou Sanhua Refractory Material Co. Ltd

48,2 %

8,1 %

8,1 %

Visi pārējie uzņēmumi

39,9 %

51,5 %

39,9 %

| (95) | Individuālās antidempinga maksājuma likmes, kas aprakstītas šajā regulā, tika noteiktas, pamatojoties uz šīs izmeklēšanas atzinumiem. Tādēļ tās atspoguļo situāciju, kādu izmeklēšanas gaitā konstatēja attiecībā uz šiem uzņēmumiem. Tādējādi šīs maksājumu likmes (pretēji “visiem pārējiem uzņēmumiem” piemērojamam valsts mēroga maksājumam) ir piemērojamas vienīgi attiecīgās valsts īpaši norādīto uzņēmumu izgatavoto ražojumu importam. Attiecībā uz importētiem ražojumiem, kurus ražojis jebkurš cits uzņēmums, kura nosaukums un adrese nav īpaši norādīta šīs regulas rezolutīvajā daļā, ietverot uzņēmumus, kuri ir saistīti ar īpaši norādītajiem uzņēmumiem, nevar gūt labumu no šīm likmēm un uz tiem attiecas maksājuma likme, kas piemērojama “visiem pārējiem uzņēmumiem”. |
| --- | --- |

(95)

Individuālās antidempinga maksājuma likmes, kas aprakstītas šajā regulā, tika noteiktas, pamatojoties uz šīs izmeklēšanas atzinumiem. Tādēļ tās atspoguļo situāciju, kādu izmeklēšanas gaitā konstatēja attiecībā uz šiem uzņēmumiem. Tādējādi šīs maksājumu likmes (pretēji “visiem pārējiem uzņēmumiem” piemērojamam valsts mēroga maksājumam) ir piemērojamas vienīgi attiecīgās valsts īpaši norādīto uzņēmumu izgatavoto ražojumu importam. Attiecībā uz importētiem ražojumiem, kurus ražojis jebkurš cits uzņēmums, kura nosaukums un adrese nav īpaši norādīta šīs regulas rezolutīvajā daļā, ietverot uzņēmumus, kuri ir saistīti ar īpaši norādītajiem uzņēmumiem, nevar gūt labumu no šīm likmēm un uz tiem attiecas maksājuma likme, kas piemērojama “visiem pārējiem uzņēmumiem”.

| (96) | Jebkurš pieprasījums ar lūgumu piemērot individuālās antidempinga maksājuma likmes (piemēram, pēc uzņēmuma nosaukuma maiņas vai jaunu ražošanas vai pārdošanas vienību izveides) būtu jāadresē Komisijai (3), pievienojot visu atbilstīgo informāciju, īpaši par jebkādām izmaiņām uzņēmuma darbībā saistībā ar ražošanu, pārdošanu vietējā tirgū un eksportu, kas saistītas ar, piemēram, uzņēmuma nosaukuma maiņu vai ražošanas un pārdošanas vietu izmaiņām. Attiecīgā gadījumā Komisija, apspriedusies ar padomdevēju komiteju, ierosinās grozīt regulu, atbilstīgi atjauninot to uzņēmumu sarakstu, kuri gūst labumu no atsevišķām maksājumu likmēm. |
| --- | --- |

(96)

Jebkurš pieprasījums ar lūgumu piemērot individuālās antidempinga maksājuma likmes (piemēram, pēc uzņēmuma nosaukuma maiņas vai jaunu ražošanas vai pārdošanas vienību izveides) būtu jāadresē Komisijai (3), pievienojot visu atbilstīgo informāciju, īpaši par jebkādām izmaiņām uzņēmuma darbībā saistībā ar ražošanu, pārdošanu vietējā tirgū un eksportu, kas saistītas ar, piemēram, uzņēmuma nosaukuma maiņu vai ražošanas un pārdošanas vietu izmaiņām. Attiecīgā gadījumā Komisija, apspriedusies ar padomdevēju komiteju, ierosinās grozīt regulu, atbilstīgi atjauninot to uzņēmumu sarakstu, kuri gūst labumu no atsevišķām maksājumu likmēm.

3.   Saistības

| (97) | Izmeklēšanas gaitā pieci ražotāji eksportētāji ĶTR pauda interesi piedāvāt saistības. Taču beigās tikai trīs ražotāji piedāvāja cenu saistības atbilstīgi pamatregulas 8. panta 1. punktam. |
| --- | --- |

(97)

Izmeklēšanas gaitā pieci ražotāji eksportētāji ĶTR pauda interesi piedāvāt saistības. Taču beigās tikai trīs ražotāji piedāvāja cenu saistības atbilstīgi pamatregulas 8. panta 1. punktam.

| (98) | Viens no uzņēmumiem izmeklēšanā nebija sadarbojies. Tādēļ šis cenu saistību piedāvājums bija jānoraida. |
| --- | --- |

(98)

Viens no uzņēmumiem izmeklēšanā nebija sadarbojies. Tādēļ šis cenu saistību piedāvājums bija jānoraida.

| (99) | Vēl kāds uzņēmums, kam piešķirts atsevišķs režīms, piedāvāja kopīgas cenu saistības ar kādu nesaistītu tirgotāju no Šveices. Kopīgas cenu saistības ar nesaistītu uzņēmumu parasti ir jānoraida, jo nesaistīta tirgotāja klātbūtne padara finanšu plūsmas kontroli nerealizējamu. Turklāt nesaistītais tirgotājs ir tieši vai netieši saistīts ar lielāko daļu tā klientu ES. Tas viss rada ļoti sarežģītu korporatīvo struktūru, kas neļautu efektīvi uzraudzīt finanšu plūsmas un līdz ar to – nobeigumā samaksātās cenas. Tādēļ šādas saistības tiek uzskatītas par neizpildāmām un neefektīvām. Tāpēc piedāvājums bija jānoraida. |
| --- | --- |

(99)

Vēl kāds uzņēmums, kam piešķirts atsevišķs režīms, piedāvāja kopīgas cenu saistības ar kādu nesaistītu tirgotāju no Šveices. Kopīgas cenu saistības ar nesaistītu uzņēmumu parasti ir jānoraida, jo nesaistīta tirgotāja klātbūtne padara finanšu plūsmas kontroli nerealizējamu. Turklāt nesaistītais tirgotājs ir tieši vai netieši saistīts ar lielāko daļu tā klientu ES. Tas viss rada ļoti sarežģītu korporatīvo struktūru, kas neļautu efektīvi uzraudzīt finanšu plūsmas un līdz ar to – nobeigumā samaksātās cenas. Tādēļ šādas saistības tiek uzskatītas par neizpildāmām un neefektīvām. Tāpēc piedāvājums bija jānoraida.

| (100) | Vēl kāds cits ražotājs eksportētājs, kam piešķirts atsevišķs režīms, kopā ar savu saistīto tirgotāju ĶTR piedāvāja kopīgas cenu saistības apvienojumā ar kvantitatīvu ierobežojumu. Tie ir piekrituši pārdot attiecīgo ražojumu ierobežotā daudzumā par tādu cenu, kas novērš kaitējumu radošā dempinga ietekmi, vai par augstākām cenām. Importa apjomiem, kas pārsniedz kvantitatīvo ierobežojumu, piemēros antidempinga maksājumu. Uzņēmumi arī sniegs Komisijai regulāru un sīku informāciju par savu eksportu uz Kopienu, lai Komisija varētu efektīvi uzraudzīt cenu saistības. Turklāt šo uzņēmumu pārdošanas struktūra ir tāda, ka pēc Komisijas domām risks, ka cenu saistības, par kurām ir noslēgta vienošanās, varētu neievērot, ir ierobežots. |
| --- | --- |

(100)

Vēl kāds cits ražotājs eksportētājs, kam piešķirts atsevišķs režīms, kopā ar savu saistīto tirgotāju ĶTR piedāvāja kopīgas cenu saistības apvienojumā ar kvantitatīvu ierobežojumu. Tie ir piekrituši pārdot attiecīgo ražojumu ierobežotā daudzumā par tādu cenu, kas novērš kaitējumu radošā dempinga ietekmi, vai par augstākām cenām. Importa apjomiem, kas pārsniedz kvantitatīvo ierobežojumu, piemēros antidempinga maksājumu. Uzņēmumi arī sniegs Komisijai regulāru un sīku informāciju par savu eksportu uz Kopienu, lai Komisija varētu efektīvi uzraudzīt cenu saistības. Turklāt šo uzņēmumu pārdošanas struktūra ir tāda, ka pēc Komisijas domām risks, ka cenu saistības, par kurām ir noslēgta vienošanās, varētu neievērot, ir ierobežots.

| (101) | Lai palīdzētu Komisijai efektīvi uzraudzīt to, vai uzņēmumi ievēro saistības, kad attiecīgajai muitas iestādei tiek iesniegta prasība laist brīvā apgrozībā, atbrīvojums no antidempinga maksājuma tiek nodrošināts ar nosacījumu, ka tiek uzrādīta faktūra, kurā iekļauta vismaz pielikumā norādītā informācija. Šāds informācijas līmenis ir nepieciešams arī tādēļ, lai muitas iestādes varētu ar pietiekamu precizitāti pārliecināties, ka kravas atbilst tirdzniecības dokumentiem. Ja šāda faktūra netiek uzrādīta vai ja tā neatbilst ražojumam, kas uzrādīts muitā, piemērojama atbilstīgā antidempinga maksājuma likme. |
| --- | --- |

(101)

Lai palīdzētu Komisijai efektīvi uzraudzīt to, vai uzņēmumi ievēro saistības, kad attiecīgajai muitas iestādei tiek iesniegta prasība laist brīvā apgrozībā, atbrīvojums no antidempinga maksājuma tiek nodrošināts ar nosacījumu, ka tiek uzrādīta faktūra, kurā iekļauta vismaz pielikumā norādītā informācija. Šāds informācijas līmenis ir nepieciešams arī tādēļ, lai muitas iestādes varētu ar pietiekamu precizitāti pārliecināties, ka kravas atbilst tirdzniecības dokumentiem. Ja šāda faktūra netiek uzrādīta vai ja tā neatbilst ražojumam, kas uzrādīts muitā, piemērojama atbilstīgā antidempinga maksājuma likme.

| (102) | Lai labāk garantētu cenu saistību efektīvu ievērošanu, importētāji būtu jāinformē, ka jebkura cenu saistību neievērošana var izraisīt antidempinga maksājuma piemērošanu par attiecīgajiem darījumiem ar atpakaļejošu datumu. Tādēļ ir jāīsteno tiesību normas, kas paredz, ka ik reizi, kad nav ievērots viens vai vairāki atbrīvojuma nosacījumi, rodas muitas parāds attiecīgā antidempinga maksājuma līmenī. Tādēļ muitas parāds rodas vienmēr, kad deklarētājs ir izlēmis laist preces brīvā apgrozībā, t. i., neiekasējot antidempinga maksājumu, un ir konstatēti viena vai vairāku cenu saistību nosacījumu pārkāpumi. |
| --- | --- |

(102)

Lai labāk garantētu cenu saistību efektīvu ievērošanu, importētāji būtu jāinformē, ka jebkura cenu saistību neievērošana var izraisīt antidempinga maksājuma piemērošanu par attiecīgajiem darījumiem ar atpakaļejošu datumu. Tādēļ ir jāīsteno tiesību normas, kas paredz, ka ik reizi, kad nav ievērots viens vai vairāki atbrīvojuma nosacījumi, rodas muitas parāds attiecīgā antidempinga maksājuma līmenī. Tādēļ muitas parāds rodas vienmēr, kad deklarētājs ir izlēmis laist preces brīvā apgrozībā, t. i., neiekasējot antidempinga maksājumu, un ir konstatēti viena vai vairāku cenu saistību nosacījumu pārkāpumi.

| (103) | Pārkāpuma gadījumā var piedzīt antidempinga maksājumu ar noteikumu, ka Komisija ir atsaukusi savu piekrišanu cenu saistībām atbilstīgi pamatregulas 8. panta 9. punktam, atsaucoties uz attiecīgo darījumu un attiecīgā gadījumā deklarējot attiecīgo cenu saistību faktūru kā nederīgu. Tādēļ atbilstīgi pamatregulas 14. panta 7. punktam muitas iestādēm būtu nekavējoties jāinformē Komisija, ja atklātas pazīmes, ka nav ievērotas cenu saistības. |
| --- | --- |

(103)

Pārkāpuma gadījumā var piedzīt antidempinga maksājumu ar noteikumu, ka Komisija ir atsaukusi savu piekrišanu cenu saistībām atbilstīgi pamatregulas 8. panta 9. punktam, atsaucoties uz attiecīgo darījumu un attiecīgā gadījumā deklarējot attiecīgo cenu saistību faktūru kā nederīgu. Tādēļ atbilstīgi pamatregulas 14. panta 7. punktam muitas iestādēm būtu nekavējoties jāinformē Komisija, ja atklātas pazīmes, ka nav ievērotas cenu saistības.

| (104) | Ņemot vērā iepriekš minēto, cenu saistību piedāvājums tiek uzskatīts par pieņemamu, un attiecīgie uzņēmumi ir informēti par būtiskajiem faktiem, apsvērumiem un pienākumiem, uz kuriem pamatojas lēmums par pieņemšanu. |
| --- | --- |

(104)

Ņemot vērā iepriekš minēto, cenu saistību piedāvājums tiek uzskatīts par pieņemamu, un attiecīgie uzņēmumi ir informēti par būtiskajiem faktiem, apsvērumiem un pienākumiem, uz kuriem pamatojas lēmums par pieņemšanu.

| (105) | Būtu jāuzsver, ka cenu saistību pārkāpuma vai atsacīšanās gadījumā, vai gadījumā, kad ir aizdomas par pārkāpumu, var noteikt antidempinga maksājumu atbilstīgi pamatregulas 8. panta 9. punktam un 10. pantam. |
| --- | --- |

(105)

Būtu jāuzsver, ka cenu saistību pārkāpuma vai atsacīšanās gadījumā, vai gadījumā, kad ir aizdomas par pārkāpumu, var noteikt antidempinga maksājumu atbilstīgi pamatregulas 8. panta 9. punktam un 10. pantam.

| (106) | Ar Komisijas Lēmumu 2005/704/EK (4) tiek apstiprinātas iepriekš minētās cenu saistības. |
| --- | --- |

(106)

Ar Komisijas Lēmumu 2005/704/EK (4) tiek apstiprinātas iepriekš minētās cenu saistības.

4.   Pagaidu maksājumu iekasēšana

| (107) | Ņemot vērā konstatētās dempinga starpības apjomu un Kopienas ražošanas nozarei nodarītā būtiskā kaitējuma apmēru, tiek uzskatīts par nepieciešamu iekasēt summas, kuras ir noteiktas ar Regulu (EK) Nr. 552/2005 un garantētas kā pagaidu antidempinga maksājums tādā apmērā, kāds ir galīgi noteiktajam maksājumam. Ja galīgie maksājumi ir lielāki par pagaidu maksājumiem, galīgi būtu jāiekasē tikai tā summa, kas ir garantēta pagaidu maksājuma apmērā, |
| --- | --- |

(107)

Ņemot vērā konstatētās dempinga starpības apjomu un Kopienas ražošanas nozarei nodarītā būtiskā kaitējuma apmēru, tiek uzskatīts par nepieciešamu iekasēt summas, kuras ir noteiktas ar Regulu (EK) Nr. 552/2005 un garantētas kā pagaidu antidempinga maksājums tādā apmērā, kāds ir galīgi noteiktajam maksājumam. Ja galīgie maksājumi ir lielāki par pagaidu maksājumiem, galīgi būtu jāiekasē tikai tā summa, kas ir garantēta pagaidu maksājuma apmērā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Ar šo nosaka galīgo antidempinga maksājumu tādu ķīmiski saistītu, neapdedzinātu magnēzija ķieģeļu importam, kuros vismaz 80 % no magnija savienojumiem ir MgO, kas satur vai nesatur magnezītu, un kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, un kurus parasti deklarē ar KN kodiem ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 un ex 6815 99 90 (TARIC kodi 6815910010, 6815991020 un 6815999020).

2.   Galīgā antidempinga maksājuma likme, ko piemēro neto Kopienas brīvas robežpiegādes cenai pirms nodokļa nomaksas 1. punktā aprakstītajiem ražojumiem, ir šāda:

| Ražotājs | Antidempinga maksājuma likme | TARIC papildu kods |
| --- | --- | --- |
| Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd, Jinqiao Development Zone, Dashiqiao, Liaoning Province, 115100, ĶTR | 2,7 % | A632 |
| Yingkou Sanhua Refractory Material Co. Ltd, Gangdu Management Zone, Dashiqiao City, Liaoning Province, 115100, ĶTR | 8,1 % | A633 |
| Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd, Houlashan, Jinqiao Village, Dashiqiao City, Liaoning Province 115100, ĶTR | 18,6 % | A634 |
| Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd, Houlashan, Jinqiao Village, Dashiqiao City, Liaoning Province, 115100, ĶTR | 18,6 % | A635 |
| Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd, Qinghuayu Village, Qinghua District, Dashiqiao City, Liaoning Province, 115100, ĶTR | 15,3 % | A636 |
| Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd, Biangan Village, Nanlou Economic Development zone, Dashiqiao City, Liaoning Province, 115100, ĶTR | 27,7 % | A638 |
| Visi pārējie uzņēmumi | 39,9 % | A999 |

Ražotājs

Antidempinga maksājuma likme

TARIC papildu kods

Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd, Jinqiao Development Zone, Dashiqiao, Liaoning Province, 115100, ĶTR

2,7 %

A632

Yingkou Sanhua Refractory Material Co. Ltd, Gangdu Management Zone, Dashiqiao City, Liaoning Province, 115100, ĶTR

8,1 %

A633

Yingkou Kyushu Refractories Co. Ltd, Houlashan, Jinqiao Village, Dashiqiao City, Liaoning Province 115100, ĶTR

18,6 %

A634

Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd, Houlashan, Jinqiao Village, Dashiqiao City, Liaoning Province, 115100, ĶTR

18,6 %

A635

Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd, Qinghuayu Village, Qinghua District, Dashiqiao City, Liaoning Province, 115100, ĶTR

15,3 %

A636

Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd, Biangan Village, Nanlou Economic Development zone, Dashiqiao City, Liaoning Province, 115100, ĶTR

27,7 %

A638

Visi pārējie uzņēmumi

39,9 %

A999

3.   Neatkarīgi no 2. punkta galīgais maksājums neattiecas uz importu, kas deklarēts laišanai brīvā apgrozībā atbilstīgi 2. pantam.

4.   Ja nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.

2. pants

1.   Laišanai brīvā apgrozībā deklarētas importa preces, kam faktūras izrakstījuši uzņēmumi, kuru cenu saistības Komisija ir pieņēmusi un kuru nosaukumi ir norādīti Lēmumā 2005/704/EK, ar laiku pa laikam izdarītiem grozījumiem, tiek atbrīvotas no antidempinga maksājumiem, kas piemēroti ar 1. pantu, ar nosacījumu, ka:

| — | tās ražojuši, transportējuši un faktūru izrakstījuši tieši minētie uzņēmumi pirmajam neatkarīgajam klientam Kopienā; un |
| --- | --- |

—

tās ražojuši, transportējuši un faktūru izrakstījuši tieši minētie uzņēmumi pirmajam neatkarīgajam klientam Kopienā; un

| — | šādām importa precēm ir pievienots derīgs uzņēmuma rēķins. Uzņēmuma rēķins ir faktūra, kurā iekļauta vismaz pielikumā minētā informācija un deklarācija; |
| --- | --- |

—

šādām importa precēm ir pievienots derīgs uzņēmuma rēķins. Uzņēmuma rēķins ir faktūra, kurā iekļauta vismaz pielikumā minētā informācija un deklarācija;

| — | deklarētās un muitai uzrādītās preces precīzi atbilst aprakstam uzņēmuma rēķinā. |
| --- | --- |

—

deklarētās un muitai uzrādītās preces precīzi atbilst aprakstam uzņēmuma rēķinā.

2.   Muitas parāds rodas laikā, kad tiek pieņemta deklarācija par laišanu brīvā apgrozībā, ja attiecībā uz precēm, kas aprakstītas 1. pantā un atbrīvotas no antidempinga maksājuma atbilstīgi 1. punkta noteikumiem, konstatē, ka viens vai vairāki nosacījumi nav izpildīti. 1. punkta otrais nosacījums tiek uzskatīts par neizpildītu, ja konstatē, ka uzņēmuma rēķins neatbilst pielikuma nosacījumiem, nav autentisks vai ja Komisija ir atsaukusi savu piekrišanu saistībām atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 384/96 8. panta 9. punktam ar regulu vai lēmumu, kas attiecas uz noteiktu darījumu, un atzīst attiecīgo(-s) uzņēmuma rēķinu(-s) par nederīgu(-iem).

3.   Importētāji atzīst par normālu tirdzniecības risku to, ka gadījumā, ja kāda persona neizpilda vienu vai vairākus nosacījumus, kas minēti 1. punktā un sīkāk definēti 2. punktā, var rasties muitas parāds atbilstīgi Padomes Regulas (EEK) Nr. 2913/92 (1992. gada 12. oktobris) par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (5) 201. pantam. Šis muitas parāds tiek iekasēts pēc tam, kad Komisija ir atsaukusi savu piekrišanu cenu saistībām.

3. pants

Summas, kuras ir garantētas kā pagaidu antidempinga maksājums, kas ar Regulu (EK) Nr. 552/2005 noteikts tādu ķīmiski saistītu, neapdedzinātu magnēzija ķieģeļu importam, kuros vismaz 80 % no magnija savienojumiem ir MgO, kas satur vai nesatur magnezītu, un kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, un kurus parasti deklarē ar KN kodiem ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 un ex 6815 99 90 (TARIC kodi 6815910010, 6815991020 un 6815999020), tiek galīgi iekasētas atbilstīgi turpmāk izklāstītajiem noteikumiem. Garantētās summas, kas pārsniedz galīgo antidempinga maksājuma likmi, tiek atmaksātas. Ja galīgie maksājumi ir lielāki par pagaidu maksājumiem, galīgi iekasē tikai tās summas, kuras ir garantētas pagaidu maksājuma apjomā.

4. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Luksemburgā, 2005. gada 6. oktobrī

Padomes vārdā —

priekšsēdētājs

A. DARLING

---

(1)  OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).

1

(2)  OV L 93, 12.4.2005., 6. lpp.

2

(3)  European Commission, Directorate-General for Trade, Direction B, Office J-79 5/16, B-1049 Brussels.

3

European Commission, Directorate-General for Trade, Direction B, Office J-79 5/16, B-1049 Brussels.

(4)  Sk. šā Oficiālā Vēstneša 27 lpp.

4

Oficiālā Vēstneša

(5)  OV L 302, 19.10.1992., 1. lpp. Regula jaunākie grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 648/2005 (OV L 117, 4.5.2005., 13. lpp.).

5

---

PIELIKUMS

Faktūrā, kas tiek pievienota, uzņēmumam pārdodot Kopienā cenu saistībām pakļautus ķīmiski saistītus, neapdedzinātus magnēzija ķieģeļus, kuros vismaz 80 % no magnija savienojumiem ir MgO, kas satur vai nesatur magnezītu, norāda šādu informāciju:

| 1. | Virsraksts “FAKTŪRA, KAS PIEVIENOTA PRECĒM, UZ KURĀM ATTIECAS CENU SAISTĪBAS”. |
| --- | --- |

1.

Virsraksts “FAKTŪRA, KAS PIEVIENOTA PRECĒM, UZ KURĀM ATTIECAS CENU SAISTĪBAS”.

| 2. | Lēmuma 2005/704/EK 1. pantā minētā saistības pieņēmušā uzņēmuma, kas izdevis faktūru, nosaukums. |
| --- | --- |

2.

Lēmuma 2005/704/EK 1. pantā minētā saistības pieņēmušā uzņēmuma, kas izdevis faktūru, nosaukums.

| 3. | Faktūras numurs. |
| --- | --- |

3.

Faktūras numurs.

| 4. | Faktūras izsniegšanas datums. |
| --- | --- |

4.

Faktūras izsniegšanas datums.

| 5. | TARIC papildu kods, saskaņā ar kuru faktūrā norādītās preces ir jāmuito uz Kopienas robežas. |
| --- | --- |

5.

TARIC papildu kods, saskaņā ar kuru faktūrā norādītās preces ir jāmuito uz Kopienas robežas.

| 6. | Precīzs preču apraksts, kurā ietverts:






  — | produkta koda numurs (PKN), kuru izmanto izmeklēšanas un saistību mērķiem (piemēram, PKN 1, PKN 2 u. c.), |
| --- | --- | --- |

6.

Precīzs preču apraksts, kurā ietverts:

—

produkta koda numurs (PKN), kuru izmanto izmeklēšanas un saistību mērķiem (piemēram, PKN 1, PKN 2 u. c.),

| — | skaidri formulēts attiecīgajam PKN atbilstīgo preču apraksts, |
| --- | --- |

—

skaidri formulēts attiecīgajam PKN atbilstīgo preču apraksts,

| — | uzņēmuma ražojumu koda numurs (ja piemēro), |
| --- | --- |

—

uzņēmuma ražojumu koda numurs (ja piemēro),

| — | KN kods, |
| --- | --- |

—

KN kods,

| — | daudzums (jānorāda tonnās). |
| --- | --- |

—

daudzums (jānorāda tonnās).

| 7. | Pārdošanas noteikumu apraksts, kurā ietverta:






  — | cena par tonnu, |
| --- | --- | --- |

7.

Pārdošanas noteikumu apraksts, kurā ietverta:

—

cena par tonnu,

| — | piemērojamie samaksas noteikumi, |
| --- | --- |

—

piemērojamie samaksas noteikumi,

| — | piemērojamie piegādes noteikumi, |
| --- | --- |

—

piemērojamie piegādes noteikumi,

| — | cenu atlaides un rabati kopā. |
| --- | --- |

—

cenu atlaides un rabati kopā.

| 8. | Uzņēmuma, kurš darbojas kā importētājs Kopienā, nosaukums, kam uzņēmums tieši izdod faktūru, kurš pievienots precēm, uz kurām attiecas saistības. |
| --- | --- |

8.

Uzņēmuma, kurš darbojas kā importētājs Kopienā, nosaukums, kam uzņēmums tieši izdod faktūru, kurš pievienots precēm, uz kurām attiecas saistības.

| 9. | Uzņēmuma amatpersonas, kas izdevusi faktūru un parakstījusi šo deklarāciju, vārds un uzvārds:
  “Es, apakšā parakstījies, apliecinu, ka šajā faktūrā norādīto preču pārdošana tiešam eksportam uz Eiropas Kopienu notiek atbilstīgi [uzņēmums] piedāvāto un Eiropas Komisijas ar Lēmumu 2005/704/EK pieņemto saistību darbības jomai un noteikumiem, un apstiprinu, ka šajā faktūrā sniegtā informācija ir pilnīga un pareiza.” |
| --- | --- |

9.

Uzņēmuma amatpersonas, kas izdevusi faktūru un parakstījusi šo deklarāciju, vārds un uzvārds:

“Es, apakšā parakstījies, apliecinu, ka šajā faktūrā norādīto preču pārdošana tiešam eksportam uz Eiropas Kopienu notiek atbilstīgi [uzņēmums] piedāvāto un Eiropas Komisijas ar Lēmumu 2005/704/EK pieņemto saistību darbības jomai un noteikumiem, un apstiprinu, ka šajā faktūrā sniegtā informācija ir pilnīga un pareiza.”

---

| 12.10.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 267/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 267/15

---

PADOMES REGULA (EK) Nr. 1660/2005

(2005. gada 6. oktobris)

par protokola noslēgšanu, ar ko laikposmam no 2005. gada 1. janvāra līdz 2010. gada 31. decembrim nosaka zvejas iespējas un finansiālo kompensāciju, kas paredzēta nolīgumā starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Komoru Islāma Federatīvo Republiku par zveju pie Komoru salām

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, un jo īpaši tā 37. pantu saistībā ar 300. panta 2. punktu un 3. punkta pirmo daļu,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu (1),

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Nolīgumu starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Komoru Islāma Federatīvo Republiku par zveju pie Komoru salām (2) abas puses sarunu laikā ir vienojušās noteikt grozījumus vai papildinājumus, kas veicami šajā Nolīgumā tam pievienotā Protokola piemērošanas laikposma beigās. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Nolīgumu starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Komoru Islāma Federatīvo Republiku par zveju pie Komoru salām (2) abas puses sarunu laikā ir vienojušās noteikt grozījumus vai papildinājumus, kas veicami šajā Nolīgumā tam pievienotā Protokola piemērošanas laikposma beigās.

| (2) | Pēc šīm sarunām 2004. gada 24. novembrī tika parafēts jauns protokols, ar ko nosaka zvejas iespējas un finansiālo kompensāciju, kas paredzēta iepriekšminētajā nolīgumā, laikposmam no 2005. gada 1. janvāra līdz 2010. gada 31. decembrim. |
| --- | --- |

(2)

Pēc šīm sarunām 2004. gada 24. novembrī tika parafēts jauns protokols, ar ko nosaka zvejas iespējas un finansiālo kompensāciju, kas paredzēta iepriekšminētajā nolīgumā, laikposmam no 2005. gada 1. janvāra līdz 2010. gada 31. decembrim.

| (3) | Minētā protokola apstiprināšana atbilst Kopienas interesēm. |
| --- | --- |

(3)

Minētā protokola apstiprināšana atbilst Kopienas interesēm.

| (4) | Svarīgi noteikt zvejas iespēju sadales principu starp dalībvalstīm, pamatojoties uz tradicionālo zvejas iespēju sadali saskaņā ar zvejas nolīgumu, |
| --- | --- |

(4)

Svarīgi noteikt zvejas iespēju sadales principu starp dalībvalstīm, pamatojoties uz tradicionālo zvejas iespēju sadali saskaņā ar zvejas nolīgumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Protokols, ar ko nosaka zvejas iespējas un finansiālo kompensāciju, kas paredzēta nolīgumā starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Komoru Islāma Federatīvo Republiku par zveju pie Komoru salām, laikposmam no 2005. gada 1. janvāra līdz 2010. gada 31. decembrim, ir apstiprināts Kopienas vārdā.

Protokola teksts ir pievienots šai regulai (3).

2. pants

Protokola noteiktās zvejas iespējas starp dalībvalstīm ir sadalītas šādi:

| a) | tunzivju seineri:







  Spānija | : | 21 kuģis |
| --- | --- | --- | --- |
| Francija | : | 18 kuģi |
| Itālija | : | 1 kuģis; |

a)

tunzivju seineri:

Spānija

:

21 kuģis

Francija

:

18 kuģi

Itālija

:

1 kuģis;

| b) | āķu zvejas kuģi pelaģiskai zvejai:







  Spānija | : | 12 kuģi |
| --- | --- | --- | --- |
| Portugāle | : | 5 kuģi. |

b)

āķu zvejas kuģi pelaģiskai zvejai:

Spānija

:

12 kuģi

Portugāle

:

5 kuģi.

Ja šo dalībvalstu licenču pieprasījumi neizsmeļ Protokola noteiktās zvejas iespējas, Komisija var izskatīt licenču pieprasījumus no citām dalībvalstīm.

3. pants

Dalībvalstīm, kuru kuģi zvejo saskaņā ar Protokolu, ir jāpaziņo Komisijai par katra loma apjomu, kas nozvejots Komoru zvejas zonā, saskaņā ar Komisijas Regulu Nr. 500/2001 (4).

4. pants

Padomes priekšsēdētājam ir tiesības iecelt personas, kas pilnvarotas parakstīt Protokolu Kopienas vārdā.

5. pants

Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Luksemburgā, 2005. gada 6. oktobrī

Padomes vārdā —

priekšsēdētājs

A. DARLING

---

(1)  Atzinums sniegts 2005. gada 27. septembrī (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts).

1

Oficiālajā Vēstnesī

(2)  OV L 137, 2.6.1988., 19. lpp.

2

(3)  OV L 252, 28.9.2005., 11. lpp.

3

(4)  OV L 73, 15.3.2001., 8. lpp.

4

---

| 12.10.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 267/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 267/17

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1661/2005

(2005. gada 11. oktobris),

ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenuatsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 3223/94 par sīki izstrādātiem augļu un dārzeņu ievešanas režīma izpildes noteikumiem (1), un jo īpaši tās 4. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 3223/94, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta ievešanas vērtības pielikumā precizētajiem produktu ievedumiem no trešām valstīm un periodiem. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 3223/94, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta ievešanas vērtības pielikumā precizētajiem produktu ievedumiem no trešām valstīm un periodiem.

| (2) | Piemērojot iepriekš minētos kritērijus, standarta ievešanas vērtības nosakāmas līmeņos, kas norādīti šīs regulas pielikumā, |
| --- | --- |

(2)

Piemērojot iepriekš minētos kritērijus, standarta ievešanas vērtības nosakāmas līmeņos, kas norādīti šīs regulas pielikumā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta ievešanas vērtības, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 3223/94 4. pantā, ir tādas, kā norādīts tabulā, kas pievienota pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2005. gada 12. oktobrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2005. gada 11. oktobrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

---

(1)  OV L 337, 24.12.1994., 66. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 386/2005 (OV L 62, 9.3.2005., 3. lpp.).

1

---

PIELIKUMS

Komisijas 2005. gada 11. oktobra Regulai, ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta ievešanas vērtība |
| 0702 00 00 | 052 | 61,0 |
| 204 | 43,5 |
| 999 | 52,3 |
| 0707 00 05 | 052 | 81,5 |
| 999 | 81,5 |
| 0709 90 70 | 052 | 83,2 |
| 999 | 83,2 |
| 0805 50 10 | 052 | 70,8 |
| 382 | 63,3 |
| 388 | 64,6 |
| 528 | 62,9 |
| 999 | 65,4 |
| 0806 10 10 | 052 | 87,7 |
| 400 | 215,8 |
| 999 | 151,8 |
| 0808 10 80 | 388 | 81,2 |
| 400 | 88,2 |
| 508 | 26,4 |
| 512 | 74,3 |
| 528 | 11,2 |
| 720 | 27,8 |
| 800 | 163,1 |
| 804 | 71,0 |
| 999 | 67,9 |
| 0808 20 50 | 052 | 95,4 |
| 388 | 58,5 |
| 720 | 58,5 |
| 999 | 70,8 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta ievešanas vērtība

0702 00 00

052

61,0

204

43,5

999

52,3

0707 00 05

052

81,5

999

81,5

0709 90 70

052

83,2

999

83,2

0805 50 10

052

70,8

382

63,3

388

64,6

528

62,9

999

65,4

0806 10 10

052

87,7

400

215,8

999

151,8

0808 10 80

388

81,2

400

88,2

508

26,4

512

74,3

528

11,2

720

27,8

800

163,1

804

71,0

999

67,9

0808 20 50

052

95,4

388

58,5

720

58,5

999

70,8

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 750/2005 (OV L 126, 19.5.2005., 12. lpp.). Kods “999” nozīmē “citas izcelsmes vietas”.

---

| 12.10.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 267/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 267/19

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1662/2005

(2005. gada 11. oktobris),

ar ko groza I pielikumu Padomes Regulai (EK) Nr. 953/2003 par izvairīšanos no dažu svarīgāko zāļu tirdzniecības novirzīšanās uz Eiropas Savienību

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2003. gada 26. maija Regulu (EK) Nr. 953/2003 par izvairīšanos no dažu svarīgāko zāļu tirdzniecības novirzīšanās uz Eiropas Savienību (1), un jo īpaši tās 4. panta 4. un 8. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisija attiecībā uz Epivir 150 mg × 60 un Combivir 300/150 mg × 60 ir saņēmusi grozītus pieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 953/2003 4. pantu. |
| --- | --- |

(1)

Komisija attiecībā uz Epivir 150 mg × 60 un Combivir 300/150 mg × 60 ir saņēmusi grozītus pieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 953/2003 4. pantu.

| (2) | Komisija ir konstatējusi, ka saņemtie pieteikumi atbilst Regulā (EK) Nr. 953/2003 noteiktajām prasībām un ir saskaņā ar minētās regulas 5. panta 2. punktā paredzēto procedūru. |
| --- | --- |

(2)

Komisija ir konstatējusi, ka saņemtie pieteikumi atbilst Regulā (EK) Nr. 953/2003 noteiktajām prasībām un ir saskaņā ar minētās regulas 5. panta 2. punktā paredzēto procedūru.

| (3) | Pieteikuma iesniedzēji ir informēti par Komisijas lēmumu apmierināt viņu pieteikumus. |
| --- | --- |

(3)

Pieteikuma iesniedzēji ir informēti par Komisijas lēmumu apmierināt viņu pieteikumus.

| (4) | Tādēļ ir jāaizstāj Regulas (EK) Nr. 953/2003 I pielikums, |
| --- | --- |

(4)

Tādēļ ir jāaizstāj Regulas (EK) Nr. 953/2003 I pielikums,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 953/2003 I pielikumu aizstāj ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2005. gada 11. oktobrī

Komisijas vārdā —

Komisijas loceklis

Peter MANDELSON

---

(1)  OV L 135, 3.6.2003., 5. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1876/2004 (OV L 326, 29.10.2004., 22. lpp.).

1

---

PIELIKUMS

| Preparāts | Ražotājs/eksportētājs | Galamērķa valsts | Atšķirīgās īpašības | Reģistrēšanas datums | KN/TARIC kods (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| “TRIZIVIR

  750 mg × 60 | GLAXO SMITH KLINE |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| United Kingdom |

Preparāts

Ražotājs/eksportētājs

Galamērķa valsts

Atšķirīgās īpašības

Reģistrēšanas datums

KN/TARIC kods (1)

“TRIZIVIR

750 mg × 60

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

United Kingdom

Afganistāna

Angola

Armēnija

Azerbaidžāna

Bangladeša

Benina

Butāna

Botsvāna

Burkinafaso

Burundi

Kambodža

Kamerūna

Kaboverde

Centrālāfrikas Republika

Čada

Komoru salas

Kongo

Kotdivuāra

Džibutija

Kongo

Austrumtimora

Ekvatoriālā Gvineja

Eritreja

Etiopija

Gambija

Gana

Gvineja

Gvineja-Bisava

Haiti

Hondurasa

Indija

Indonēzija

Kenija

Kiribati

Korejas Demokrātiskā Republika

Kirgizstānas Republika

Laosas Tautas Demokrātiskā Republika

Lesoto

Libērija

Madagaskara

Malāvija

Maldivu salas

Mali

Mauritānija

Moldova

Mongolija

Mozambika

Mjanma

Namībija

Nepāla

Nikaragva

Nigēra

Nigērija

Pakistāna

Ruanda

Rietumsamoa

Santomē un Prinsipi

Senegāla

Sjeraleone

Zālamana salas

Somālija

Dienvidāfrika

Sudāna

Svazilenda

Tadžikistāna

Tanzānija

Togo

Tuvalu

Uganda

Vanuatu

Jemena

Zambija

Zimbabve

Atšķirīgs iepakojums – teksts trijās valodās

19.4.2004.

3004 90 19

EPIVIR

150 mg × 60

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| United Kingdom |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

United Kingdom

Atšķirīgs iepakojums – teksts trijās valodās – sarkanas tabletes

3004 90 19

RETROVIR

250 mg × 40

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| United Kingdom |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

United Kingdom

Vispārējais eksporta iepakojums (zils) netiek izmantots ES.

Francijas slimnīcu iepakojums – franču valodā runājošam tirgum

19.4.2004.

3004 90 19

RETROVIR

300 mg × 60

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| United Kingdom |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

United Kingdom

Vispārējais eksporta iepakojums (zils) netiek izmantots ES.

Francijas slimnīcu iepakojums – franču valodā runājošam tirgum

19.4.2004.

3004 90 19

RETROVIR

100 mg × 100

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| United Kingdom |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

United Kingdom

Vispārējais eksporta iepakojums (zils) netiek izmantots ES.

Francijas slimnīcu iepakojums – franču valodā runājošam tirgum

19.4.2004.

3004 90 19

COMBIVIR

300/150 mg × 60

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| United Kingdom |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

United Kingdom

Atšķirīgs iepakojums – teksts trijās valodās.

Pudele, biežāk nekā tabletes kontūriepakojumā Sarkanas tabletes ar izceltu uzrakstu “A22”

3004 90 19

EPIVIR ORĀLI LIETOJAMS ŠĶĪDUMS

10 mg/ml

240 ml

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| United Kingdom |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

United Kingdom

Atšķirīgs iepakojums – teksts trijās valodās

19.4.2004.

3004 90 19

ZIAGEN

300 mg × 60

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| United Kingdom |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

United Kingdom

Vispārējais eksporta iepakojums (zils) netiek izmantots ES.

Francijas slimnīcu iepakojums – franču valodā runājošām valstīm

20.9.2004.

3004 90 19

RETROVIR ORĀLI LIETOJAMS ŠĶĪDUMS

10 mg/ml

200 ml

| GLAXO SMITH KLINE |
| --- |
| GSK House |
| 980 Great West Road |
| BRENTFORD, MIDDX |
| TW8 9GS |
| United Kingdom |

GLAXO SMITH KLINE

GSK House

980 Great West Road

BRENTFORD, MIDDX

TW8 9GS

United Kingdom

Atšķirīgs iepakojums.

Teksts trijās valodās

20.9.2004.

3004 90 19

---

(1)  Tikai vajadzības gadījumā.”

1

---

| 12.10.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 267/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 267/22

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1663/2005

(2005. gada 11. oktobris),

ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1535/2003, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērot Padomes Regulu (EK) Nr. 2201/96 attiecībā uz atbalsta programmu augļu un dārzeņu pārstrādes produktiem

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1996. gada 28. oktobra Regulu (EK) Nr. 2201/96 par augļu un dārzeņu pārstrādes produktu tirgus kopīgo organizāciju (1), un jo īpaši tās 6. pantu,

tā kā:

| (1) | Regulas (EK) Nr. 2201/96 5. pantā noteikti Kopienas un dalībvalstu pārstrādes sliekšņi, kā arī noteikumi, ko piemēro, aprēķinot atbalsta summu tad, ja konstatē, ka dalībvalsts, kurai par attiecīgo produktu ir minētās regulas III pielikumā noteikts pārstrādes slieksnis, pārsniegusi garantijas slieksni. |
| --- | --- |

(1)

Regulas (EK) Nr. 2201/96 5. pantā noteikti Kopienas un dalībvalstu pārstrādes sliekšņi, kā arī noteikumi, ko piemēro, aprēķinot atbalsta summu tad, ja konstatē, ka dalībvalsts, kurai par attiecīgo produktu ir minētās regulas III pielikumā noteikts pārstrādes slieksnis, pārsniegusi garantijas slieksni.

| (2) | Komisijas Regulas (EK) Nr. 1535/2003 (2) 23. panta 1. punkta pirmajā daļā paredzēts, ka pārstrādāto izejvielu daudzumus atskaita no tās dalībvalsts pārstrādes sliekšņa, kurā ražotāju organizācijai ir juridiskā adrese. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas Regulas (EK) Nr. 1535/2003 (2) 23. panta 1. punkta pirmajā daļā paredzēts, ka pārstrādāto izejvielu daudzumus atskaita no tās dalībvalsts pārstrādes sliekšņa, kurā ražotāju organizācijai ir juridiskā adrese.

| (3) | Pēdējos tirdzniecības gados šā noteikuma ieviešana radīja novirzes atbalsta shēmas piemērošanā, jo īpaši attiecībā uz tomātiem. Saskaņā ar šo noteikumu produkciju, kuru ražojuši atsevišķi ražotāji, kas ir tādu ražotāju organizāciju biedri, kuru juridiskā adrese ir citā dalībvalstī, vai produkciju, kuru ražojušas tādas ražotāju organizācijas, kas pieder kādai ražotāju organizāciju apvienībai, kuras juridiskā adrese ir citā dalībvalstī, atskaita no tās dalībvalsts pārstrādes sliekšņa, kurā ražotāju organizācijai vai ražotāju organizāciju apvienībai ir juridiskā adrese. Pieredze rāda, ka daudzumi jāatskaita no tās dalībvalsts pārstrādes sliekšņa, kurā ražo izejvielu. |
| --- | --- |

(3)

Pēdējos tirdzniecības gados šā noteikuma ieviešana radīja novirzes atbalsta shēmas piemērošanā, jo īpaši attiecībā uz tomātiem. Saskaņā ar šo noteikumu produkciju, kuru ražojuši atsevišķi ražotāji, kas ir tādu ražotāju organizāciju biedri, kuru juridiskā adrese ir citā dalībvalstī, vai produkciju, kuru ražojušas tādas ražotāju organizācijas, kas pieder kādai ražotāju organizāciju apvienībai, kuras juridiskā adrese ir citā dalībvalstī, atskaita no tās dalībvalsts pārstrādes sliekšņa, kurā ražotāju organizācijai vai ražotāju organizāciju apvienībai ir juridiskā adrese. Pieredze rāda, ka daudzumi jāatskaita no tās dalībvalsts pārstrādes sliekšņa, kurā ražo izejvielu.

| (4) | Tādēļ ir jāgroza Regula (EK) Nr. 1535/2003. |
| --- | --- |

(4)

Tādēļ ir jāgroza Regula (EK) Nr. 1535/2003.

| (5) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augļu un dārzeņu pārstrādes produktu pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augļu un dārzeņu pārstrādes produktu pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulu (EK) Nr. 1535/2003 groza šādi:

| 1) | Lēmuma 23. panta 1. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu tekstu:
  “Attiecībā uz tomātiem, persikiem un bumbieriem ražotāju organizācijas iesniedz atbalsta pieteikumus tās dalībvalsts kompetentajām iestādēm, kurā atrodas to juridiskā adrese, ja vien dalībvalstij ir attiecīgā produkta pārstrādes slieksnis, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 2201/96 III pielikumā. Daudzumu, par kuru iesniedz atbalsta pieteikumu, atskaita no tās dalībvalsts sliekšņa, kurā ražo izejvielu.” |
| --- | --- |

1)

Lēmuma 23. panta 1. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu tekstu:

“Attiecībā uz tomātiem, persikiem un bumbieriem ražotāju organizācijas iesniedz atbalsta pieteikumus tās dalībvalsts kompetentajām iestādēm, kurā atrodas to juridiskā adrese, ja vien dalībvalstij ir attiecīgā produkta pārstrādes slieksnis, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 2201/96 III pielikumā. Daudzumu, par kuru iesniedz atbalsta pieteikumu, atskaita no tās dalībvalsts sliekšņa, kurā ražo izejvielu.”

| 2) | Regulas 24. panta pirmās daļas b) punktu aizstāj ar šādu tekstu:






  “b) | daudzums, uz kuru attiecas atbalsta pieteikums, proti, daudzums, kas iedalīts atbilstoši līgumam, un, ja vajadzīgs, atbilstoši atbalsta apjomam, ko piemēro dalībvalstī, kurā ražo izejvielu, nedrīkst pārsniegt daudzumu, kas pieņemts pārstrādei pēc tam, kad ir atskaitīts piemērotais samazinājuma apmērs;”. |
| --- | --- | --- |

2)

Regulas 24. panta pirmās daļas b) punktu aizstāj ar šādu tekstu:

“b)

daudzums, uz kuru attiecas atbalsta pieteikums, proti, daudzums, kas iedalīts atbilstoši līgumam, un, ja vajadzīgs, atbilstoši atbalsta apjomam, ko piemēro dalībvalstī, kurā ražo izejvielu, nedrīkst pārsniegt daudzumu, kas pieņemts pārstrādei pēc tam, kad ir atskaitīts piemērotais samazinājuma apmērs;”.

| 3) | Regulas 27. panta 1. punktā pēc pirmās daļas iekļauj šādu daļu:
  “Izmaksājamā atbalsta summa ir atbilstīga tai dalībvalstij, kurā ražo izejvielu.” |
| --- | --- |

3)

Regulas 27. panta 1. punktā pēc pirmās daļas iekļauj šādu daļu:

“Izmaksājamā atbalsta summa ir atbilstīga tai dalībvalstij, kurā ražo izejvielu.”

2. pants

Šī regula stājas spēkā septītajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

To piemēro no 2006./2007. tirdzniecības gada.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2005. gada 11. oktobrī

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Mariann FISCHER BOEL

---

(1)  OV L 297, 21.11.1996., 29. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 386/2004 (OV L 64, 2.3.2004., 25. lpp.).

1

(2)  OV L 218, 30.8.2003., 14. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 180/2005 (OV L 30, 3.2.2005., 7. lpp.).

2

---

II Tiesību akti, kuru publicēšana nav obligāta

Padome

| 12.10.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 267/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 267/24

---

PADOMES LĒMUMS

(2005. gada 20. septembris)

par protokola noslēgšanu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm no vienas puses un Ēģiptes Arābu Republiku no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai

(2005/702/EK)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 310. pantu saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmās daļas otro teikumu un 3. punkta otro daļu,

ņemot vērā 2003. gada Pievienošanās aktu, un jo īpaši tā 6. panta 2. punktu,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu (1),

tā kā:

| (1) | Protokols Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm no vienas puses un Ēģiptes Arābu Republiku no otras puses tika parakstīts Eiropas Kopienas un tās dalībvalstu vārdā 2004. gada 20. decembrī. |
| --- | --- |

(1)

Protokols Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm no vienas puses un Ēģiptes Arābu Republiku no otras puses tika parakstīts Eiropas Kopienas un tās dalībvalstu vārdā 2004. gada 20. decembrī.

| (2) | Šis protokols būtu jāapstiprina, |
| --- | --- |

(2)

Šis protokols būtu jāapstiprina,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

Vienīgais pants

Ar šo Eiropas Kopienas un tās dalībvalstu vārdā ir apstiprināts protokols Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm no vienas puses un Ēģiptes Arābu Republiku no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai.

Protokola teksts ir pievienots šim lēmumam (2).

Briselē, 2005. gada 20. septembrī

Padomes vārdā —

priekšsēdētāja

M. BECKETT

---

(1)  Piekrišana sniegta 2005. gada 23. februārī (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta).

1

Oficiālajā Vēstnesī

(2)  OV L 31, 4.2.2005., 31. lpp.

2

---

| 12.10.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 267/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 267/25

---

Informācija, kas attiecas uz Protokola, kas pievienots Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ēģiptes Arābu Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai, stāšanos spēkā (1)

Tā kā procedūru noslēguma notifikācijas instrumentu apmaiņu, kas vajadzīga, lai stātos spēkā Protokols, kas pievienots Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ēģiptes Arābu Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai, noslēdza 2005. gada 22. septembrī, Protokols attiecīgi stājās spēkā 2005. gada 1. oktobrī saskaņā ar tā 12. pantu.

---

(1)  OV L 31, 4.2.2005., 31. lpp.

---

| 12.10.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 267/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 267/26

---

PADOMES LĒMUMS

(2005. gada 6. oktobris),

ar ko groza Lēmumu 2000/439/EK par Kopienas finanšu ieguldījumu izdevumu segšanai, kas dalībvalstīm radušies, savācot datus, kā arī pētījumu un eksperimentālo projektu finansēšanai, lai realizētu kopējo zivsaimniecības politiku

(2005/703/EK)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, un jo īpaši tā 37. pantu,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu (1),

tā kā:

| (1) | Lēmumā 2000/439/EK (2) paredzēts, ka Kopiena var piešķirt finanšu iemaksas izdevumu segšanai, kas dalībvalstīm radušies, savācot ar zivsaimniecību saistītus datus atbilstīgi Kopienas sistēmai, kura noteikta Regulā (EK) Nr. 1543/2000 (3) laikposmam no 2002. gada līdz 2006. gadam ieskaitot. |
| --- | --- |

(1)

Lēmumā 2000/439/EK (2) paredzēts, ka Kopiena var piešķirt finanšu iemaksas izdevumu segšanai, kas dalībvalstīm radušies, savācot ar zivsaimniecību saistītus datus atbilstīgi Kopienas sistēmai, kura noteikta Regulā (EK) Nr. 1543/2000 (3) laikposmam no 2002. gada līdz 2006. gadam ieskaitot.

| (2) | Datu vākšanu un apstrādi 2001. gadā organizēja, izsludinot uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus un uzaicinājumu uz konkursu atbilstīgi Lēmumam 2000/439/EK. |
| --- | --- |

(2)

Datu vākšanu un apstrādi 2001. gadā organizēja, izsludinot uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus un uzaicinājumu uz konkursu atbilstīgi Lēmumam 2000/439/EK.

| (3) | Attiecībā uz finansiālu palīdzību izdevumu segšanai, kas radušies dalībvalstīm laikā no 2002. gada līdz 2006. gadam, valsts programmas un attiecīgo Komisijas lēmumu par to līdzfinansēšanu bija paredzēts sagatavot iepriekšējā gadā pirms valsts programmu īstenošanas. Tādēļ Lēmuma 2000/439/EK 1. pantā noteiktais īstenošanas laikposms ir no 2000. gada līdz 2005. gadam. |
| --- | --- |

(3)

Attiecībā uz finansiālu palīdzību izdevumu segšanai, kas radušies dalībvalstīm laikā no 2002. gada līdz 2006. gadam, valsts programmas un attiecīgo Komisijas lēmumu par to līdzfinansēšanu bija paredzēts sagatavot iepriekšējā gadā pirms valsts programmu īstenošanas. Tādēļ Lēmuma 2000/439/EK 1. pantā noteiktais īstenošanas laikposms ir no 2000. gada līdz 2005. gadam.

| (4) | Tā iemesla dēļ, ka vajadzīgo administratīvo un finansiālo procedūru ilgums netika pienācīgi novērtēts, izrādījās neiespējami ievērot sagatavošanas un lēmuma pieņemšanas procedūru iepriekšējā gadā pirms valsts programmu īstenošanas. Tādējādi administratīvās un finansiālās procedūras notika tajā pašā gadā, kad īstenošana. Tādēļ Lēmuma 2000/439/EK 1. pantā minētais laikposms būtu jāmaina, lai aptvertu īstenošanas laikposmu no 2001. līdz 2006. gadam. |
| --- | --- |

(4)

Tā iemesla dēļ, ka vajadzīgo administratīvo un finansiālo procedūru ilgums netika pienācīgi novērtēts, izrādījās neiespējami ievērot sagatavošanas un lēmuma pieņemšanas procedūru iepriekšējā gadā pirms valsts programmu īstenošanas. Tādējādi administratīvās un finansiālās procedūras notika tajā pašā gadā, kad īstenošana. Tādēļ Lēmuma 2000/439/EK 1. pantā minētais laikposms būtu jāmaina, lai aptvertu īstenošanas laikposmu no 2001. līdz 2006. gadam.

| (5) | Finanšu atsauce, kas noteikta Lēmuma 2000/439/EK 1. pantā, vairs neatspoguļo faktiskās vajadzības, kuras izrādījās nepieciešamas iepriekšējos gados, un koriģētos aprēķinus turpmākajiem gadiem. Turklāt tajā nav ņemtas vērā jauno dalībvalstu vajadzības. Tādēļ atsauce būtu jāmaina atbilstīgi koriģētajiem aprēķiniem. |
| --- | --- |

(5)

Finanšu atsauce, kas noteikta Lēmuma 2000/439/EK 1. pantā, vairs neatspoguļo faktiskās vajadzības, kuras izrādījās nepieciešamas iepriekšējos gados, un koriģētos aprēķinus turpmākajiem gadiem. Turklāt tajā nav ņemtas vērā jauno dalībvalstu vajadzības. Tādēļ atsauce būtu jāmaina atbilstīgi koriģētajiem aprēķiniem.

| (6) | Lēmums 2000/439/EK būtu attiecīgi jāgroza, |
| --- | --- |

(6)

Lēmums 2000/439/EK būtu attiecīgi jāgroza,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu 2000/439/EK ar šo groza šādi:

| 1) | Tā 1. panta 2. punktā pirmo teikumu aizstāj ar šādu teikumu:
  “2.   Finanšu atsauce tādu pasākumu īstenošanai, par kuriem ir paredzēta finansiāla palīdzība laikposmam no 2001. gada līdz 2006. gadam, ir 164,5 miljoni EUR.”; |
| --- | --- |

1)

Tā 1. panta 2. punktā pirmo teikumu aizstāj ar šādu teikumu:

“2.   Finanšu atsauce tādu pasākumu īstenošanai, par kuriem ir paredzēta finansiāla palīdzība laikposmam no 2001. gada līdz 2006. gadam, ir 164,5 miljoni EUR.”;

| 2) | Vārdus “nākamam gadam” 4. panta 3. punkta b) apakšpunktā svītro. |
| --- | --- |

2)

Vārdus “nākamam gadam” 4. panta 3. punkta b) apakšpunktā svītro.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Luksemburgā, 2005. gada 6. oktobrī

Padomes vārdā —

priekšsēdētājs

A. DARLING

---

(1)  Atzinums sniegts 2005. gada 26. maijā (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts).

1

Oficiālajā Vēstnesī

(2)  OV L 176, 15.7.2000., 42. lpp.

2

(3)  OV L 176, 15.7.2000., 1. lpp.

3

---

Komisija

| 12.10.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 267/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 267/27

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2005. gada 11. oktobris),

ar ko apstiprina saistības, kas piedāvātas saistībā ar antidempinga procedūru attiecībā uz dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes magnēzija ķieģeļu veidu importu

(2005/704/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1) (“pamatregula”), un jo īpaši tās 8. pantu,

pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju,

tā kā:

A.   PROCEDŪRA

| (1) | Komisija ar Regulu (EK) Nr. 552/2005 (2) piemēroja antidempinga pagaidu maksājumus dažu Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) izcelsmes magnēzija ķieģeļu veidu importam Kopienā. |
| --- | --- |

(1)

Komisija ar Regulu (EK) Nr. 552/2005 (2) piemēroja antidempinga pagaidu maksājumus dažu Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) izcelsmes magnēzija ķieģeļu veidu importam Kopienā.

| (2) | Pēc pagaidu antidempinga pasākumu noteikšanas Komisija turpināja izmeklēšanu par dempingu, kaitējumu un Kopienas interesēm. Izmeklēšanas galīgie atzinumi un secinājumi ir izklāstīti Padomes Regulā (EK) Nr. 1659/2005 (3), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas piemērots dažu ĶTR izcelsmes magnēzija ķieģeļu veidu importam. |
| --- | --- |

(2)

Pēc pagaidu antidempinga pasākumu noteikšanas Komisija turpināja izmeklēšanu par dempingu, kaitējumu un Kopienas interesēm. Izmeklēšanas galīgie atzinumi un secinājumi ir izklāstīti Padomes Regulā (EK) Nr. 1659/2005 (3), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas piemērots dažu ĶTR izcelsmes magnēzija ķieģeļu veidu importam.

| (3) | Izmeklēšanā apstiprinājās pagaidu atzinumi par zaudējumus radošo dempingu, kas saistīts ar dažu ĶTR izcelsmes magnēzija ķieģeļu veidu importu. |
| --- | --- |

(3)

Izmeklēšanā apstiprinājās pagaidu atzinumi par zaudējumus radošo dempingu, kas saistīts ar dažu ĶTR izcelsmes magnēzija ķieģeļu veidu importu.

B.   SAISTĪBAS

| (4) | Pēc pagaidu antidempinga pasākumu noteikšanas ĶTR ražotājs eksportētājs, kurš sadarbojās, Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd. piedāvāja cenu saistības, kā arī daudzuma robežu saskaņā ar pamatregulas 8. panta 1. punktu. Ar šīm saistībām uzņēmums apņēmās pārdot attiecīgā ražojuma daudzumu, kas nepārsniedz daudzuma ierobežojumu, ar tādām cenām, kas novērstu dempinga kaitīgo ietekmi, vai ar augstākām. Antidempinga maksājumus piemēros importa daļai, kas pārsniegs daudzumu ierobežojumu. |
| --- | --- |

(4)

Pēc pagaidu antidempinga pasākumu noteikšanas ĶTR ražotājs eksportētājs, kurš sadarbojās, Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd. piedāvāja cenu saistības, kā arī daudzuma robežu saskaņā ar pamatregulas 8. panta 1. punktu. Ar šīm saistībām uzņēmums apņēmās pārdot attiecīgā ražojuma daudzumu, kas nepārsniedz daudzuma ierobežojumu, ar tādām cenām, kas novērstu dempinga kaitīgo ietekmi, vai ar augstākām. Antidempinga maksājumus piemēros importa daļai, kas pārsniegs daudzumu ierobežojumu.

| (5) | Uzņēmums arī regulāri sniegs Komisijai sīkāku informāciju par izvedumiem uz Kopienu, tādējādi Komisija varēs efektīvi kontrolēt šīs saistības. Turklāt, ievērojot uzņēmuma tirdzniecības struktūru, Komisija uzskata, ka draudi apiet saskaņotās saistības ir nelieli. |
| --- | --- |

(5)

Uzņēmums arī regulāri sniegs Komisijai sīkāku informāciju par izvedumiem uz Kopienu, tādējādi Komisija varēs efektīvi kontrolēt šīs saistības. Turklāt, ievērojot uzņēmuma tirdzniecības struktūru, Komisija uzskata, ka draudi apiet saskaņotās saistības ir nelieli.

| (6) | Ņemot vērā iepriekš minēto, uzskata, ka saistības ir pieņemamas. |
| --- | --- |

(6)

Ņemot vērā iepriekš minēto, uzskata, ka saistības ir pieņemamas.

| (7) | Lai Komisija varētu efektīvi kontrolēt, kā uzņēmums ievēro savas saistības, kad attiecīgajam muitas dienestam tiek iesniegts pieprasījums par laišanu brīvā apgrozībā, ievērojot saistības, atbrīvojumu no maksājuma saņem ar noteikumu, ka ir iesniegts faktūrrēķins, kurā norādīti vismaz tie informācijas elementi, kas minēti Regulas (EK) Nr 1659/2005 pielikumā. Šāda informācija ir nepieciešama arī tādēļ, lai muitas dienesti varētu pietiekami precīzi pārbaudīt, vai sūtījums atbilst tirdzniecības dokumentiem. Ja šādu faktūrrēķinu neiesniedz vai tas neatbilst muitā uzrādītajam ražojumam, attiecīgais antidempinga maksājums ir jāmaksā. |
| --- | --- |

(7)

Lai Komisija varētu efektīvi kontrolēt, kā uzņēmums ievēro savas saistības, kad attiecīgajam muitas dienestam tiek iesniegts pieprasījums par laišanu brīvā apgrozībā, ievērojot saistības, atbrīvojumu no maksājuma saņem ar noteikumu, ka ir iesniegts faktūrrēķins, kurā norādīti vismaz tie informācijas elementi, kas minēti Regulas (EK) Nr 1659/2005 pielikumā. Šāda informācija ir nepieciešama arī tādēļ, lai muitas dienesti varētu pietiekami precīzi pārbaudīt, vai sūtījums atbilst tirdzniecības dokumentiem. Ja šādu faktūrrēķinu neiesniedz vai tas neatbilst muitā uzrādītajam ražojumam, attiecīgais antidempinga maksājums ir jāmaksā.

| (8) | Lai turpmāk efektīvi nodrošinātu saistību ievērošanu, importētāji ar iepriekš minētās Padomes regulas palīdzību ir informēti par to, ka, neievērojot saistības, antidempinga maksājumu attiecīgajiem darījumiem piemēro ar atpakaļejošu spēku. |
| --- | --- |

(8)

Lai turpmāk efektīvi nodrošinātu saistību ievērošanu, importētāji ar iepriekš minētās Padomes regulas palīdzību ir informēti par to, ka, neievērojot saistības, antidempinga maksājumu attiecīgajiem darījumiem piemēro ar atpakaļejošu spēku.

| (9) | Saistību pārkāpuma vai atsaukšanas gadījumā antidempinga maksājumu, ko Padome ir noteikusi saskaņā ar 9. panta 4. punktu, automātiski piemēro ar pamatregulas 8. panta 9. punktu, |
| --- | --- |

(9)

Saistību pārkāpuma vai atsaukšanas gadījumā antidempinga maksājumu, ko Padome ir noteikusi saskaņā ar 9. panta 4. punktu, automātiski piemēro ar pamatregulas 8. panta 9. punktu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo tiek pieņemtas saistības, ko iepriekš minētais ražotājs eksportētājs piedāvā saistībā ar antidempinga procedūru attiecībā uz dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes magnēzija ķieģeļu ievedumiem.

| Valsts | Uzņēmums | Taric papildu kods |
| --- | --- | --- |
| Ķīnas Tautas Republika | Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd., Qinghuayu Village, Qinghua District, Dashiqiao City, Liaoning Province, 115100, ĶTR | A636 |

Valsts

Uzņēmums

Taric papildu kods

Ķīnas Tautas Republika

Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd., Qinghuayu Village, Qinghua District, Dashiqiao City, Liaoning Province, 115100, ĶTR

A636

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2005. gada 11. oktobrī

Komisijas vārdā —

Komisijas loceklis

Peter MANDELSON

---

(1)  OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).

1

(2)  OV L 93, 12.4.2005., 6. lpp.

2

(3)  Sk. šā Oficiālā Vēstneša 1 lpp.

3

Oficiālā Vēstneša

---

| 12.10.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 267/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 267/29

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2005. gada 10. oktobris)

par dažiem aizsardzības pasākumiem attiecībā uz aizdomām par augsti patogēnu putnu gripu Turcijā

(izziņots ar dokumenta numuru K(2005) 3966)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2005/705/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/496/EEK, ar ko nosaka principus attiecībā uz tādu dzīvnieku veterināro pārbaužu organizēšanu, kurus Kopienā ieved no trešām valstīm, un ar ko groza Direktīvu 89/662/EEK, Direktīvu 90/425/EEK un Direktīvu 90/675/EEK (1), un jo īpaši tās 18. panta 1. punktu,

ņemot vērā Padomes 1997. gada 18. decembra Direktīvu 97/78/EK, ar ko nosaka principus, kuri reglamentē veterināro pārbaužu organizēšanu attiecībā uz produktiem, ko ieved Kopienā no trešām valstīm (2), un jo īpaši tās 22. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Putnu gripa ir mājputnu un putnu vīrusa izraisīta infekcijas slimība, kas izraisa mirstību un traucējumus un kas var strauji iegūt epizootijas apmērus, nopietni apdraudot dzīvnieku un cilvēku veselību un strauji samazinot putnkopības nozares rentabilitāti. Pastāv risks, ka slimības ierosinātāju var ievazāt ar dzīvu mājputnu un mājputnu produktu starptautisko tirdzniecību. |
| --- | --- |

(1)

Putnu gripa ir mājputnu un putnu vīrusa izraisīta infekcijas slimība, kas izraisa mirstību un traucējumus un kas var strauji iegūt epizootijas apmērus, nopietni apdraudot dzīvnieku un cilvēku veselību un strauji samazinot putnkopības nozares rentabilitāti. Pastāv risks, ka slimības ierosinātāju var ievazāt ar dzīvu mājputnu un mājputnu produktu starptautisko tirdzniecību.

| (2) | Turcija 2005. gada 9. oktobrī ir paziņojusi Komisijai par putnu gripas uzliesmojumu kādā mājputnu fermā, kas atrodas Anatolijas rietumu daļā. Izdalītais H5 vīruss un klīniskā aina rada pamatu aizdomām par augsti patogēnu putnu gripu līdz neiraminidāzes (N) tipa un patogenitātes indeksa noteikšanai. |
| --- | --- |

(2)

Turcija 2005. gada 9. oktobrī ir paziņojusi Komisijai par putnu gripas uzliesmojumu kādā mājputnu fermā, kas atrodas Anatolijas rietumu daļā. Izdalītais H5 vīruss un klīniskā aina rada pamatu aizdomām par augsti patogēnu putnu gripu līdz neiraminidāzes (N) tipa un patogenitātes indeksa noteikšanai.

| (3) | No Turcijas nav atļauts ievest šo sugu putnus un mājputnus, kā arī to produktus, izņemot dzīvus putnus, kas nav mājputni, neapstrādātas spalvas un termiski apstrādātus mājputnu gaļas produktus. |
| --- | --- |

(3)

No Turcijas nav atļauts ievest šo sugu putnus un mājputnus, kā arī to produktus, izņemot dzīvus putnus, kas nav mājputni, neapstrādātas spalvas un termiski apstrādātus mājputnu gaļas produktus.

| (4) | Ņemot vērā to, ka slimības ievazāšana Kopienā apdraud dzīvnieku veselību, kā tūlītējs pasākums uz laiku jāpārtrauc dzīvu putnu, kas nav mājputni, un neapstrādātu spalvu imports no Turcijas. |
| --- | --- |

(4)

Ņemot vērā to, ka slimības ievazāšana Kopienā apdraud dzīvnieku veselību, kā tūlītējs pasākums uz laiku jāpārtrauc dzīvu putnu, kas nav mājputni, un neapstrādātu spalvu imports no Turcijas.

| (5) | Komisijas Lēmumā 2005/432/EK, ar ko paredz veterināros noteikumus un veterināro sertifikātu paraugus to gaļas produktu ievešanai no trešām valstīm, kas paredzēti lietošanai pārtikā, un atceļ Lēmumus 97/41/EK, 97/221/EK un 97/222/EK (3), ir paredzēts to trešo valstu saraksts, no kurām dalībvalstīs var atļaut ievest gaļas produktus, un ir noteikti apstrādes režīmi, kas tiek uzskatīti par efektīviem attiecīgo patogēnu inaktivēšanai. Lai novērstu draudus izplatīt slimību ar šādiem produktiem, jāveic attiecīga apstrāde atkarībā no izcelsmes valsts sanitārā stāvokļa un atkarībā no tā, no kādām sugām produkts ir iegūts. Tādēļ ir lietderīgi turpināt atļaut no Turcijas importēt tos mājputnu gaļas produktus, kas viscaur apstrādāti vismaz 70 °C temperatūrā. |
| --- | --- |

(5)

Komisijas Lēmumā 2005/432/EK, ar ko paredz veterināros noteikumus un veterināro sertifikātu paraugus to gaļas produktu ievešanai no trešām valstīm, kas paredzēti lietošanai pārtikā, un atceļ Lēmumus 97/41/EK, 97/221/EK un 97/222/EK (3), ir paredzēts to trešo valstu saraksts, no kurām dalībvalstīs var atļaut ievest gaļas produktus, un ir noteikti apstrādes režīmi, kas tiek uzskatīti par efektīviem attiecīgo patogēnu inaktivēšanai. Lai novērstu draudus izplatīt slimību ar šādiem produktiem, jāveic attiecīga apstrāde atkarībā no izcelsmes valsts sanitārā stāvokļa un atkarībā no tā, no kādām sugām produkts ir iegūts. Tādēļ ir lietderīgi turpināt atļaut no Turcijas importēt tos mājputnu gaļas produktus, kas viscaur apstrādāti vismaz 70 °C temperatūrā.

| (6) | Ņemot vērā Komisijai paziņoto informāciju par epidemioloģisko stāvokli un kompetento Turcijas iestāžu veiktajiem kontroles pasākumiem, šā lēmuma noteikumus pārskatīs Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības aizsardzības pastāvīgās komitejas nākamajā sanāksmē, |
| --- | --- |

(6)

Ņemot vērā Komisijai paziņoto informāciju par epidemioloģisko stāvokli un kompetento Turcijas iestāžu veiktajiem kontroles pasākumiem, šā lēmuma noteikumus pārskatīs Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības aizsardzības pastāvīgās komitejas nākamajā sanāksmē,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Dalībvalstis pārtrauc šādu produktu importu no Turcijas teritorijas:

| — | “dzīvi putni, kas nav mājputni”, kā noteikts Komisijas Lēmuma 2000/666/EK (4) 1. panta trešajā ievilkumā, tostarp putni, kas pavada savus saimniekus (lolojumputni), un |
| --- | --- |

—

“dzīvi putni, kas nav mājputni”, kā noteikts Komisijas Lēmuma 2000/666/EK (4) 1. panta trešajā ievilkumā, tostarp putni, kas pavada savus saimniekus (lolojumputni), un

| — | neapstrādātas spalvas un spalvu daļas. |
| --- | --- |

—

neapstrādātas spalvas un spalvu daļas.

2. pants

Dalībvalstis nodrošina, ka, no Turcijas teritorijas importējot apstrādātas spalvas vai spalvu daļas (izņemot apstrādātas dekoratīvās spalvas, apstrādātas spalvas, ko sev līdzi ved ceļotāji izmantošanai privātām vajadzībām, vai apstrādātu spalvu sūtījumus privātpersonām nerūpnieciskai lietošanai), sūtījumiem ir pievienots tirdzniecības dokuments, kas apliecina, ka apstrādātās spalvas vai to daļas ir apstrādātas ar tvaika plūsmu vai kādu citu metodi, kas nodrošina patogēna inaktivāciju.

3. pants

Dalībvalstis izdara grozījumus pasākumos, ko tās piemēro importam, lai tie būtu saskaņā ar šo lēmumu, un nekavējoties noteiktos pasākumus attiecīgi publisko. Par to dalībvalstis tūlīt informē Komisiju.

4. pants

Šo lēmumu piemēro līdz 2005. gada 20. oktobrim.

5. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2005. gada 10. oktobrī

Komisijas vārdā —

Komisijas loceklis

Markos KYPRIANOU

---

(1)  OV L 268, 24.9.1991., 56. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar 2003. gada Pievienošanās aktu.

1

(2)  OV L 24, 30.1.1998., 9. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 882/2004 (OV L 165, 30.4.2004., 1. lpp.; labotais variants OV L 191, 28.5.2004., 1. lpp.).

2

(3)  OV L 151, 14.6.2005., 3. lpp.

3

(4)  OV L 278, 31.10.2000., 26. lpp. Lēmumā jaunākie grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2002/279/EK (OV L 99, 16.4.2002., 17. lpp.).

4

---