# Úradný vestník L 145/9. j

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 145 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 489. júna 2005 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 145

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 489. júna 2005

---

| Obsah | | I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 866/2005 zo 6. júna 2005, ktorým sa rozširujú konečné antidumpingové opatrenia uložené nariadením Rady (ES) č. 1470/2001 na dovozy integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) z Čínskej ľudovej republik na dovozy rovnakého výrobku zasielané z Vietnamskej socialistickej republiky, Pakistanskej islamskej republiky a z Filipínskej republiky | 1 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 867/2005 z 8. júna 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 16 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 868/2005 z 8. júna 2005 týkajúce sa verejnej súťaže na zníženie dovozného cla na dovoz kukurice pochádzajúcej z tretích krajín do Španielska | 18 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 869/2005 z 8. júna 2005, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy I a II nariadenia Rady (EHS) č. 2377/90 určujúceho postup Spoločenstva pri stanovení maximálnych limitov rezíduí veterinárnych liečiv v potravinách živočíšneho pôvodu, pokiaľ ide o ivermektín a karprofén (
  1
  ) | 19 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 870/2005 z 8. júna 2005 o vydávaní dovozných licencií pre trstinový cukor v rámci niektorých colných kvót a preferenčných dohôd | 21 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 871/2005 z 8. júna 2005, ktorým sa určuje redukčný koeficient, ktorý sa má aplikovať v rámci tarifnej subkvóty III na mäkkú pšenicu, inú ako vysokej kvality, uvedený v nariadení (ES) č. 2375/2002 | 24 |

Obsah

I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

*

Nariadenie Rady (ES) č. 866/2005 zo 6. júna 2005, ktorým sa rozširujú konečné antidumpingové opatrenia uložené nariadením Rady (ES) č. 1470/2001 na dovozy integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) z Čínskej ľudovej republik na dovozy rovnakého výrobku zasielané z Vietnamskej socialistickej republiky, Pakistanskej islamskej republiky a z Filipínskej republiky

1

Nariadenie Komisie (ES) č. 867/2005 z 8. júna 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

16

Nariadenie Komisie (ES) č. 868/2005 z 8. júna 2005 týkajúce sa verejnej súťaže na zníženie dovozného cla na dovoz kukurice pochádzajúcej z tretích krajín do Španielska

18

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 869/2005 z 8. júna 2005, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy I a II nariadenia Rady (EHS) č. 2377/90 určujúceho postup Spoločenstva pri stanovení maximálnych limitov rezíduí veterinárnych liečiv v potravinách živočíšneho pôvodu, pokiaľ ide o ivermektín a karprofén (
  1
  )

1

19

Nariadenie Komisie (ES) č. 870/2005 z 8. júna 2005 o vydávaní dovozných licencií pre trstinový cukor v rámci niektorých colných kvót a preferenčných dohôd

21

Nariadenie Komisie (ES) č. 871/2005 z 8. júna 2005, ktorým sa určuje redukčný koeficient, ktorý sa má aplikovať v rámci tarifnej subkvóty III na mäkkú pšenicu, inú ako vysokej kvality, uvedený v nariadení (ES) č. 2375/2002

24

| | | II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR |
| | | Dozorný orgán EZVO |
| | * | Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 218/03/COL z 12. novembra 2003 so zreteľom na štátnu pomoc vo forme regionálne diferencovaných príspevkov sociálneho zabezpečenia | 25 |

II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

Dozorný orgán EZVO

*

Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 218/03/COL z 12. novembra 2003 so zreteľom na štátnu pomoc vo forme regionálne diferencovaných príspevkov sociálneho zabezpečenia

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty, ktorých uverejnenie je povinné

| 9.6.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 145/1

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 866/2005

zo 6. júna 2005,

ktorým sa rozširujú konečné antidumpingové opatrenia uložené nariadením Rady (ES) č. 1470/2001 na dovozy integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) z Čínskej ľudovej republik na dovozy rovnakého výrobku zasielané z Vietnamskej socialistickej republiky, Pakistanskej islamskej republiky a z Filipínskej republiky

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 13,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   POSTUP

1.   Existujúce opatrenia a predchádzajúce prešetrovania

| (1) | Nariadením (ES) č. 1470/2001 (2) (ďalej len „pôvodné nariadenie“) uložila Rada konečné antidumpingové clo v rozpätí od 0 % do 66,1 % na dovozy integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (ďalej len „CFL-i“) z Čínskej ľudovej republike (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“). |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (ES) č. 1470/2001 (2) (ďalej len „pôvodné nariadenie“) uložila Rada konečné antidumpingové clo v rozpätí od 0 % do 66,1 % na dovozy integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (ďalej len „CFL-i“) z Čínskej ľudovej republike (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).

| (2) | V októbri 2002 Komisia začala absorpčné prešetrovanie (3) podľa článku 12 základného nariadenia týkajúce sa uvedených antidumpingových opatrení. Toto prešetrovanie bolo ukončené v marci 2004 po tom, čo žiadateľ formálne stiahol svoju žiadosť (4). |
| --- | --- |

(2)

V októbri 2002 Komisia začala absorpčné prešetrovanie (3) podľa článku 12 základného nariadenia týkajúce sa uvedených antidumpingových opatrení. Toto prešetrovanie bolo ukončené v marci 2004 po tom, čo žiadateľ formálne stiahol svoju žiadosť (4).

2.   Žiadosť

| (3) | Komisii bola 16. augusta 2004 doručená podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia žiadosť o prešetrenie údajného obchádzania antidumpingových opatrení týkajúcich sa CFL-i s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „Čína“). Žiadosť podala organizácia Ligthing Industry and Trade Europe (ďalej len „LITE“) v mene výrobcov a dovozcov CFL-i v Spoločenstve (ďalej len „žiadateľ“). V žiadosti sa uvádzalo, že platné antidumpingové opatrenia vzťahujúce sa na CFL-i s pôvodom v ČĽR sa obchádzali prostredníctvom prekládky alebo montážnej činnosti vo Vietname, Pakistane a/alebo na Filipínach. |
| --- | --- |

(3)

Komisii bola 16. augusta 2004 doručená podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia žiadosť o prešetrenie údajného obchádzania antidumpingových opatrení týkajúcich sa CFL-i s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „Čína“). Žiadosť podala organizácia Ligthing Industry and Trade Europe (ďalej len „LITE“) v mene výrobcov a dovozcov CFL-i v Spoločenstve (ďalej len „žiadateľ“). V žiadosti sa uvádzalo, že platné antidumpingové opatrenia vzťahujúce sa na CFL-i s pôvodom v ČĽR sa obchádzali prostredníctvom prekládky alebo montážnej činnosti vo Vietname, Pakistane a/alebo na Filipínach.

| (4) | V žiadosti sa ďalej uvádzalo, že po uložení antidumpingových opatrení sa zmenila štruktúra obchodu (pokles čínskych dovozov a nárast dovozov z uvedených krajín), pričom pre túto zmenu nie je iný dostatočne náležitý dôvod alebo hospodárske odôvodnenie než uloženie antidumpingových opatrení; v žiadosti bolo tiež uvedené, že nápravné účinky existujúcich antidumpingových opatrení týkajúcich sa CFL-i s pôvodom v ČĽR boli oslabované z hľadiska kvality i ceny. Navyše boli poskytnuté dostatočné dôkazy o tom, že ceny uvedených zvýšených objemov dovozov z Vietnamu, Pakistanu a Filipín boli pod úrovňou ceny nespôsobujúcej ujmu, ktorá bola stanovená v tom prešetrovaní, ktorého následkom boli existujúce opatrenia. |
| --- | --- |

(4)

V žiadosti sa ďalej uvádzalo, že po uložení antidumpingových opatrení sa zmenila štruktúra obchodu (pokles čínskych dovozov a nárast dovozov z uvedených krajín), pričom pre túto zmenu nie je iný dostatočne náležitý dôvod alebo hospodárske odôvodnenie než uloženie antidumpingových opatrení; v žiadosti bolo tiež uvedené, že nápravné účinky existujúcich antidumpingových opatrení týkajúcich sa CFL-i s pôvodom v ČĽR boli oslabované z hľadiska kvality i ceny. Navyše boli poskytnuté dostatočné dôkazy o tom, že ceny uvedených zvýšených objemov dovozov z Vietnamu, Pakistanu a Filipín boli pod úrovňou ceny nespôsobujúcej ujmu, ktorá bola stanovená v tom prešetrovaní, ktorého následkom boli existujúce opatrenia.

| (5) | Žiadateľ uviedol, že ceny CFL-i zasielaného z Vietnamu, Pakistanu a Filipín boli dumpingové vo vzťahu k normálnej hodnote stanovenej pre podobný výrobok počas pôvodného prešetrovania. |
| --- | --- |

(5)

Žiadateľ uviedol, že ceny CFL-i zasielaného z Vietnamu, Pakistanu a Filipín boli dumpingové vo vzťahu k normálnej hodnote stanovenej pre podobný výrobok počas pôvodného prešetrovania.

3.   Začatie konania

| (6) | Komisia dospela po porade s poradným výborom k záveru, že existovali dostatočné dôkazy prima facie pre začatie prešetrovania podľa článku 13 základného nariadenia a začala prešetrovania podľa nariadenia (ES) č. 1582/2004 (5) (ďalej len „nariadenie o začatí konania“). Podľa článkov 13 ods. 3 a 14 ods. 5 základného nariadenia, prostredníctvom nariadenia o začatí konania, Komisia nariadila colným orgánom registrovať dovozy CFL-i zasielané z Vietnamu, Pakistanu a Filipín, ktoré majú alebo nemajú deklarovaný pôvod vo Vietname, Pakistane alebo na Filipínach od 11. septembra 2004. |
| --- | --- |

(6)

Komisia dospela po porade s poradným výborom k záveru, že existovali dostatočné dôkazy prima facie pre začatie prešetrovania podľa článku 13 základného nariadenia a začala prešetrovania podľa nariadenia (ES) č. 1582/2004 (5) (ďalej len „nariadenie o začatí konania“). Podľa článkov 13 ods. 3 a 14 ods. 5 základného nariadenia, prostredníctvom nariadenia o začatí konania, Komisia nariadila colným orgánom registrovať dovozy CFL-i zasielané z Vietnamu, Pakistanu a Filipín, ktoré majú alebo nemajú deklarovaný pôvod vo Vietname, Pakistane alebo na Filipínach od 11. septembra 2004.

4.   Prešetrovanie

| (7) | Komisia oficiálne upovedomila orgány ČĽR, Vietnamu, Pakistanu a Filipín, výrobcov/vývozcov, známych dotknutých dovozcov v Spoločenstve a žiadajúce výrobné odvetvie Spoločenstva o začatí prešetrovania. Dotazníky boli zaslané vývozcom/výrobcom vo Vietname, Pakistane a na Filipínach, vývozcom/výrobcom v ČĽR, dovozcom v Spoločenstve menovaným v žiadosti, ktorí boli Komisii známi z pôvodného prešetrovania alebo ktorí sa prihlásili v lehote stanovenej v článku 3 ods. 1 nariadenia o začatí konania. Zainteresované strany dostali v lehote stanovenej v nariadení o začatí konania príležitosť písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie. |
| --- | --- |

(7)

Komisia oficiálne upovedomila orgány ČĽR, Vietnamu, Pakistanu a Filipín, výrobcov/vývozcov, známych dotknutých dovozcov v Spoločenstve a žiadajúce výrobné odvetvie Spoločenstva o začatí prešetrovania. Dotazníky boli zaslané vývozcom/výrobcom vo Vietname, Pakistane a na Filipínach, vývozcom/výrobcom v ČĽR, dovozcom v Spoločenstve menovaným v žiadosti, ktorí boli Komisii známi z pôvodného prešetrovania alebo ktorí sa prihlásili v lehote stanovenej v článku 3 ods. 1 nariadenia o začatí konania. Zainteresované strany dostali v lehote stanovenej v nariadení o začatí konania príležitosť písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie.

| (8) | Štyria výrobcovia/vývozcovia vo Vietname, jeden výrobca/vývozca v Pakistane a päť výrobcov/vývozcov v Číne predložili vyplnené dotazníky, zatiaľ čo od výrobcov/vývozcov na Filipínach nebola doručená žiadna odpoveď. Vyplnené dotazníky podali tiež dvaja spriaznení a dvaja nespriaznení dovozcovia v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(8)

Štyria výrobcovia/vývozcovia vo Vietname, jeden výrobca/vývozca v Pakistane a päť výrobcov/vývozcov v Číne predložili vyplnené dotazníky, zatiaľ čo od výrobcov/vývozcov na Filipínach nebola doručená žiadna odpoveď. Vyplnené dotazníky podali tiež dvaja spriaznení a dvaja nespriaznení dovozcovia v Spoločenstve.

| (9) | Tieto spoločnosti spolupracovali v prešetrovaní a predložili vyplnené dotazníky: | Nespriaznení dovozcovia:







  — | Elektro Cirkel B.V., Holandsko, |
| --- | --- | --- | --- |

(9)

Tieto spoločnosti spolupracovali v prešetrovaní a predložili vyplnené dotazníky:

Nespriaznení dovozcovia:

—

Elektro Cirkel B.V., Holandsko,

| — | Carrefour SA, Francúzsko. |
| --- | --- |

—

Carrefour SA, Francúzsko.

| | Spriaznení dovozcovia:







  — | Energy Research 2000 B.V., Holandsko, |
| --- | --- | --- |

Spriaznení dovozcovia:

—

Energy Research 2000 B.V., Holandsko,

| — | e3light A/S, Dánsko. |
| --- | --- |

—

e3light A/S, Dánsko.

| | Vietnamskí výrobcovia/vývozcovia:







  — | Eco Industries Vietnam Co. Ltd, Haiphong (spriaznený so spoločnosťou e3light A/S), |
| --- | --- | --- |

Vietnamskí výrobcovia/vývozcovia:

—

Eco Industries Vietnam Co. Ltd, Haiphong (spriaznený so spoločnosťou e3light A/S),

| — | Energy Research Vietnam Co. Ltd, Haiphong (spriaznený so spoločnosťou Energy Research 2000 B.V.), |
| --- | --- |

—

Energy Research Vietnam Co. Ltd, Haiphong (spriaznený so spoločnosťou Energy Research 2000 B.V.),

| — | Halong service and import export company (Halong Simexco), Haiphong, |
| --- | --- |

—

Halong service and import export company (Halong Simexco), Haiphong,

| — | Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco), Hanoi. |
| --- | --- |

—

Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco), Hanoi.

| | Pakistanský výrobca/vývozca:







  — | Ecopak Lighting, Karachi. |
| --- | --- | --- |

Pakistanský výrobca/vývozca:

—

Ecopak Lighting, Karachi.

| | Čínski výrobcovia/vývozcovia:







  — | Firefly Lighting Co. Ltd, Shenzhen, |
| --- | --- | --- |

Čínski výrobcovia/vývozcovia:

—

Firefly Lighting Co. Ltd, Shenzhen,

| — | Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd, |
| --- | --- |

—

Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd,

| — | City Bright Lighting (Shenzhen), Ltd, Shenzhen, |
| --- | --- |

—

City Bright Lighting (Shenzhen), Ltd, Shenzhen,

| — | Ningbo Super Trend Electron Co. Ltd, Ningbo, |
| --- | --- |

—

Ningbo Super Trend Electron Co. Ltd, Ningbo,

| — | Zhejiang Sunlight Group Co. Ltd, Shangyu. |
| --- | --- |

—

Zhejiang Sunlight Group Co. Ltd, Shangyu.

| (10) | Overovacie návštevy boli vykonané v priestoroch týchto spoločností:






  — | Ecopak Lighting, Karachi (Pakistan), |
| --- | --- | --- |

(10)

Overovacie návštevy boli vykonané v priestoroch týchto spoločností:

—

Ecopak Lighting, Karachi (Pakistan),

| — | Eco Industries Vietnam Co. Ltd, Haiphong a v priestoroch s ňou spriaznenej spoločnosti e3light v Dánsku, |
| --- | --- |

—

Eco Industries Vietnam Co. Ltd, Haiphong a v priestoroch s ňou spriaznenej spoločnosti e3light v Dánsku,

| — | Energy Research Vietnam Co. Ltd, Haiphong, |
| --- | --- |

—

Energy Research Vietnam Co. Ltd, Haiphong,

| — | Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco), Hanoi, |
| --- | --- |

—

Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco), Hanoi,

| — | Carrefour SA, Francúzsko. |
| --- | --- |

—

Carrefour SA, Francúzsko.

5.   Obdobie prešetrovania

| (11) | Obdobie prešetrovania (ďalej len „OP“) sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2003 do 30. júna 2004. Údaje boli zhromažďované od roku 1999 do konca OP, s cieľom prešetriť údajnú zmenu v štruktúre obchodu. |
| --- | --- |

(11)

Obdobie prešetrovania (ďalej len „OP“) sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2003 do 30. júna 2004. Údaje boli zhromažďované od roku 1999 do konca OP, s cieľom prešetriť údajnú zmenu v štruktúre obchodu.

6.   Poskytovanie informácií

| (12) | Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa zamýšľalo odporučiť:






  i) | rozšírenie konečných antidumpingových opatrení uložených nariadením Rady (ES) č. 1470/2001 týkajúcich sa dovozov integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) z Čínskej ľudovej republike na dovozy rovnakého výrobku zasielané z Vietnamskej socialistickej republiky, Pakistanskej islamskej republiky a z Filipínskej republiky; |
| --- | --- | --- |

(12)

Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa zamýšľalo odporučiť:

i)

rozšírenie konečných antidumpingových opatrení uložených nariadením Rady (ES) č. 1470/2001 týkajúcich sa dovozov integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) z Čínskej ľudovej republike na dovozy rovnakého výrobku zasielané z Vietnamskej socialistickej republiky, Pakistanskej islamskej republiky a z Filipínskej republiky;

| ii) | neudeliť výnimky spoločnostiam, ktoré o to požiadali. |
| --- | --- |

ii)

neudeliť výnimky spoločnostiam, ktoré o to požiadali.

V súlade s ustanoveniami základného nariadenia bola stranám poskytnutá lehota, v rámci ktorej mohli vzniesť námietky v súvislosti s predmetným poskytovaním informácií.

| (13) | Ústne a písomné pripomienky predložené stranami boli zohľadnené a v prípadoch, v ktorých to bolo opodstatnené, boli konečné zistenia podľa toho príslušným spôsobom zmenené. |
| --- | --- |

(13)

Ústne a písomné pripomienky predložené stranami boli zohľadnené a v prípadoch, v ktorých to bolo opodstatnené, boli konečné zistenia podľa toho príslušným spôsobom zmenené.

B.   VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

1.   Všeobecné úvahy

| (14) | Ako bolo uvedené, analýza zmeny v štruktúre obchodu sa vzťahovala na obdobie od roku 1999 do konca OP, t. j. hlavne na obdobie pred rozšírením EÚ 1. mája 2004. Len na základe porovnania dovozných úrovní príslušného výrobku do 15 členských krajín pred rozšírením (ďalej len „EU-15“ alebo „Spoločenstvo“) bolo možné zmysluplne určiť, či sa v rámci tohto obdobia uskutočnila zmena v štruktúre obchodu. Je potrebné poznamenať, že nakoľko sa existujúce opatrenia vzťahovali pred rozšírením len na EÚ-15, mohli byť pred rozšírením obchádzané len v rámci EÚ-15. Navyše akékoľvek údaje, ktoré sa vzťahujú na obdobie po rozšírení a týkajú sa 10 nových členských štátov, by ako také neumožnili rozpoznať trend, pretože porovnateľné údaje za predchádzajúci rok neexistujú. |
| --- | --- |

(14)

Ako bolo uvedené, analýza zmeny v štruktúre obchodu sa vzťahovala na obdobie od roku 1999 do konca OP, t. j. hlavne na obdobie pred rozšírením EÚ 1. mája 2004. Len na základe porovnania dovozných úrovní príslušného výrobku do 15 členských krajín pred rozšírením (ďalej len „EU-15“ alebo „Spoločenstvo“) bolo možné zmysluplne určiť, či sa v rámci tohto obdobia uskutočnila zmena v štruktúre obchodu. Je potrebné poznamenať, že nakoľko sa existujúce opatrenia vzťahovali pred rozšírením len na EÚ-15, mohli byť pred rozšírením obchádzané len v rámci EÚ-15. Navyše akékoľvek údaje, ktoré sa vzťahujú na obdobie po rozšírení a týkajú sa 10 nových členských štátov, by ako také neumožnili rozpoznať trend, pretože porovnateľné údaje za predchádzajúci rok neexistujú.

2.   Stupeň spolupráce a určenie objemu dovozu

| (15) | Ako bolo uvedené v odôvodnení 9, štyria výrobcovia/vývozcovia vo Vietname, z ktorých iba jedna spoločnosť vyvážala CFL-i do Spoločenstva, 1 vyvážajúci výrobca v Pakistane a 5 vyvážajúcich výrobcov v Číne spolupracovalo tak, že predložili vyplnené dotazníky. Žiadna spoločnosť z Filipín nespolupracovala. |
| --- | --- |

(15)

Ako bolo uvedené v odôvodnení 9, štyria výrobcovia/vývozcovia vo Vietname, z ktorých iba jedna spoločnosť vyvážala CFL-i do Spoločenstva, 1 vyvážajúci výrobca v Pakistane a 5 vyvážajúcich výrobcov v Číne spolupracovalo tak, že predložili vyplnené dotazníky. Žiadna spoločnosť z Filipín nespolupracovala.

| (16) | Objem dovozu zaznamenaný v Eurostate zahŕňal väčšiu skupinu výrobkov než CLF-i, t. j. všetky žiarivky. |
| --- | --- |

(16)

Objem dovozu zaznamenaný v Eurostate zahŕňal väčšiu skupinu výrobkov než CLF-i, t. j. všetky žiarivky.

| (17) | Objem vývozu CLF-i oznámený jediným spolupracujúcim vývozcom vo Vietname predstavoval len 3 % objemu vývozu zaznamenaného v Eurostate. Informácie, ktoré boli doručené v priebehu prešetrovania, naznačili existenciu mnohých ďalších nespolupracujúcich vývozcov/výrobcov vo Vietname, ktorí vyvážali CFL-i do Spoločenstva počas OP. Preto sa usúdilo, že údaje poskytnuté spolupracujúcim vývozcom neodrážajú dostatočne celkový objem dovozu CFL-i z Vietnamu. |
| --- | --- |

(17)

Objem vývozu CLF-i oznámený jediným spolupracujúcim vývozcom vo Vietname predstavoval len 3 % objemu vývozu zaznamenaného v Eurostate. Informácie, ktoré boli doručené v priebehu prešetrovania, naznačili existenciu mnohých ďalších nespolupracujúcich vývozcov/výrobcov vo Vietname, ktorí vyvážali CFL-i do Spoločenstva počas OP. Preto sa usúdilo, že údaje poskytnuté spolupracujúcim vývozcom neodrážajú dostatočne celkový objem dovozu CFL-i z Vietnamu.

| (18) | V súvislosti s Pakistanom, a ako sa uvádza v odôvodnení 52, zistilo sa, že údaje, ktoré poskytol spolupracujúci vývozca, neboli spoľahlivé. V prípade Filipín nespolupracovala žiadna spoločnosť. Úroveň spolupráce zo strany vývozcov v ČĽR bola tiež nízka, keďže z minimálne 12 známych čínskych vyvážajúcich výrobcov (predstavujúcich približne 30 % z celkových vývozov z Číny počas obdobia prešetrovania pôvodného prešetrovania) iba piati predložili vyplnené dotazníky. Naviac tri z týchto dotazníkov boli vo veľkej miere neúplne vyplnené. Preto a na základe informácií predložených spolupracujúcimi stranami nebolo možné jednoznačne určiť objemy dovozov CFL-i do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(18)

V súvislosti s Pakistanom, a ako sa uvádza v odôvodnení 52, zistilo sa, že údaje, ktoré poskytol spolupracujúci vývozca, neboli spoľahlivé. V prípade Filipín nespolupracovala žiadna spoločnosť. Úroveň spolupráce zo strany vývozcov v ČĽR bola tiež nízka, keďže z minimálne 12 známych čínskych vyvážajúcich výrobcov (predstavujúcich približne 30 % z celkových vývozov z Číny počas obdobia prešetrovania pôvodného prešetrovania) iba piati predložili vyplnené dotazníky. Naviac tri z týchto dotazníkov boli vo veľkej miere neúplne vyplnené. Preto a na základe informácií predložených spolupracujúcimi stranami nebolo možné jednoznačne určiť objemy dovozov CFL-i do Spoločenstva.

| (19) | Na základe uvedeného sa museli zistenia týkajúce sa vývozov CFL-i do Spoločenstva čiastočne zakladať na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Kvôli absencii akýchkoľvek spoľahlivejšieho zdroja informácií boli na stanovenie celkových objemov dovozu z ČĽR, Vietnamu, Pakistanu a Filipín použité údaje Eurostatu. Tieto údaje boli podrobené krížovej kontrole a potvrdené z iných štatistických zdrojov. |
| --- | --- |

(19)

Na základe uvedeného sa museli zistenia týkajúce sa vývozov CFL-i do Spoločenstva čiastočne zakladať na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Kvôli absencii akýchkoľvek spoľahlivejšieho zdroja informácií boli na stanovenie celkových objemov dovozu z ČĽR, Vietnamu, Pakistanu a Filipín použité údaje Eurostatu. Tieto údaje boli podrobené krížovej kontrole a potvrdené z iných štatistických zdrojov.

3.   Metodika

| (20) | V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia sa na účely zhodnotenia existencie obchádzania postupne analyzovala možná zmena v štruktúre obchodu medzi tretími krajinami a Spoločenstvom a skutočnosť, či táto zmena vyplýva z praxe, procesu alebo činnosti, pre ktoré neexistoval dostatočne náležitý dôvod alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla, či existovali dôkazy o ujme alebo o oslabovaní nápravných účinkov z hľadiska cien a/alebo množstiev podobného výrobku a či existovali dôkazy o dumpingu vo vzťahu k normálnym hodnotám, ktoré boli predtým v prípade potreby stanovené pre podobný výrobok v súlade s ustanoveniami článku 2. |
| --- | --- |

(20)

V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia sa na účely zhodnotenia existencie obchádzania postupne analyzovala možná zmena v štruktúre obchodu medzi tretími krajinami a Spoločenstvom a skutočnosť, či táto zmena vyplýva z praxe, procesu alebo činnosti, pre ktoré neexistoval dostatočne náležitý dôvod alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla, či existovali dôkazy o ujme alebo o oslabovaní nápravných účinkov z hľadiska cien a/alebo množstiev podobného výrobku a či existovali dôkazy o dumpingu vo vzťahu k normálnym hodnotám, ktoré boli predtým v prípade potreby stanovené pre podobný výrobok v súlade s ustanoveniami článku 2.

| (21) | Uvedená prax, proces alebo činnosť zahŕňajú, inter alia, zasielanie výrobku podliehajúceho opatreniam cez tretie krajiny a montáž dielov prostredníctvom montážnej činnosti v Spoločenstve alebo v tretej krajine. Na tento účel bola existencia montážnej činnosti určená v súlade s článkom 13 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(21)

Uvedená prax, proces alebo činnosť zahŕňajú, inter alia, zasielanie výrobku podliehajúceho opatreniam cez tretie krajiny a montáž dielov prostredníctvom montážnej činnosti v Spoločenstve alebo v tretej krajine. Na tento účel bola existencia montážnej činnosti určená v súlade s článkom 13 ods. 2 základného nariadenia.

| (22) | V tejto súvislosti, a ako je vysvetlené v odôvodneniach 42 a 82, sa uvádza, že žiadna zo spolupracujúcich spoločností nepredložila spoľahlivé informácie, ktoré by sa mohli použiť ako základ pre výpočet objemu dielov použitých počas montážnej činnosti alebo hodnoty pridanej k dielom, ktoré sa použili počas kompletizácie. V tejto súvislosti sa preto zistenia zakladali na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(22)

V tejto súvislosti, a ako je vysvetlené v odôvodneniach 42 a 82, sa uvádza, že žiadna zo spolupracujúcich spoločností nepredložila spoľahlivé informácie, ktoré by sa mohli použiť ako základ pre výpočet objemu dielov použitých počas montážnej činnosti alebo hodnoty pridanej k dielom, ktoré sa použili počas kompletizácie. V tejto súvislosti sa preto zistenia zakladali na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia.

| (23) | S cieľom zhodnotiť, či sa táto činnosť začala alebo podstatne vzrástla po začatí antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začiatkom, bola vypracovaná analýza obchodného toku dovozov do Spoločenstva realizovaných po uložení konečných opatrení na dovozy s pôvodom v Číne. |
| --- | --- |

(23)

S cieľom zhodnotiť, či sa táto činnosť začala alebo podstatne vzrástla po začatí antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začiatkom, bola vypracovaná analýza obchodného toku dovozov do Spoločenstva realizovaných po uložení konečných opatrení na dovozy s pôvodom v Číne.

| (24) | S cieľom posúdiť, či dovážané výrobky oslabovali z hľadiska množstiev a cien nápravné účinky platných opatrení týkajúcich sa dovozov CFL-i z Číny, boli použité množstvá a ceny dovozov určené pre nespriaznených zákazníkov v Spoločenstve a zasielané z troch krajín prešetrovania, ak boli dostupné. V iných prípadoch sa použili údaje Eurostatu ako najvhodnejšie dostupné údaje týkajúce sa množstiev a cien. Ceny, ktoré boli takto určené, sa porovnali s úrovňou eliminácie ujmy stanovenou pre výrobcov Spoločenstva v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(24)

S cieľom posúdiť, či dovážané výrobky oslabovali z hľadiska množstiev a cien nápravné účinky platných opatrení týkajúcich sa dovozov CFL-i z Číny, boli použité množstvá a ceny dovozov určené pre nespriaznených zákazníkov v Spoločenstve a zasielané z troch krajín prešetrovania, ak boli dostupné. V iných prípadoch sa použili údaje Eurostatu ako najvhodnejšie dostupné údaje týkajúce sa množstiev a cien. Ceny, ktoré boli takto určené, sa porovnali s úrovňou eliminácie ujmy stanovenou pre výrobcov Spoločenstva v pôvodnom prešetrovaní.

| (25) | V súlade s článkom 13 ods. 1 a ods. 2 základného nariadenia sa preskúmalo, či existovali dôkazy o existencii dumpingu vo vzťahu k predtým stanovenej normálnej hodnote pre podobné alebo obdobné výrobky. V tejto súvislosti sa vývozné ceny spolupracujúcich výrobcov/vývozcov CFL-i počas OP porovnali s normálnou hodnotou stanovenou v prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu konečných opatrení týkajúcich sa podobného výrobku. V pôvodnom prešetrovaní bola normálna hodnota stanovená na základe cien alebo vytvorenej hodnoty v Mexiku, v ktorom je trhové hospodárstvo analogické ako v ČĽR. |
| --- | --- |

(25)

V súlade s článkom 13 ods. 1 a ods. 2 základného nariadenia sa preskúmalo, či existovali dôkazy o existencii dumpingu vo vzťahu k predtým stanovenej normálnej hodnote pre podobné alebo obdobné výrobky. V tejto súvislosti sa vývozné ceny spolupracujúcich výrobcov/vývozcov CFL-i počas OP porovnali s normálnou hodnotou stanovenou v prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu konečných opatrení týkajúcich sa podobného výrobku. V pôvodnom prešetrovaní bola normálna hodnota stanovená na základe cien alebo vytvorenej hodnoty v Mexiku, v ktorom je trhové hospodárstvo analogické ako v ČĽR.

| (26) | S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty s vývoznou cenou boli formou úprav patrične zohľadnené rozdiely, ktoré majú vplyv na ceny a cenovú porovnateľnosť. V súvislosti s výrobkom dovážaným z Vietnamu sa zistilo, že výrobok mal špecifické fyzické vlastnosti. Preto sa považovalo za vhodné poskytnúť úpravu rozdielov vo fyzických rozdieloch v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(26)

S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty s vývoznou cenou boli formou úprav patrične zohľadnené rozdiely, ktoré majú vplyv na ceny a cenovú porovnateľnosť. V súvislosti s výrobkom dovážaným z Vietnamu sa zistilo, že výrobok mal špecifické fyzické vlastnosti. Preto sa považovalo za vhodné poskytnúť úpravu rozdielov vo fyzických rozdieloch v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. a) základného nariadenia.

| (27) | V súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia bol dumping vyčíslený porovnaním váženého priemeru normálnej hodnoty stanovenej v pôvodnom prešetrovaní a váženého priemeru vývozných cien počas OP tohto prešetrovania vyjadreného v percentách ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla. |
| --- | --- |

(27)

V súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia bol dumping vyčíslený porovnaním váženého priemeru normálnej hodnoty stanovenej v pôvodnom prešetrovaní a váženého priemeru vývozných cien počas OP tohto prešetrovania vyjadreného v percentách ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla.

4.   Príslušný výrobok a podobný výrobok

| (28) | Príslušným výrobkom je, ako je definované v pôvodnom nariadení, CFL-i, v súčasnosti označovaný číselným znakom KN ex 8539 31 90. CFL-i je elektronická kompaktná fluorescenčná výbojka s jednou alebo viacerými sklenenými trubicami s osvetľovacími prvkami a elektronickými súčasťami pripevnenými k pätici alebo zabudovanými v pätici. |
| --- | --- |

(28)

Príslušným výrobkom je, ako je definované v pôvodnom nariadení, CFL-i, v súčasnosti označovaný číselným znakom KN ex 8539 31 90. CFL-i je elektronická kompaktná fluorescenčná výbojka s jednou alebo viacerými sklenenými trubicami s osvetľovacími prvkami a elektronickými súčasťami pripevnenými k pätici alebo zabudovanými v pätici.

| (29) | Z prešetrovanie vyplynulo, že CFL-i vyvážané do Spoločenstva z Čínskej ľudovej republiky a CFL-i, ktoré boli zasielané z Vietnamu, Pakistanu alebo Filipín do Spoločenstva, mali rovnaké základné fyzické vlastnosti a rovnaké použitie. Z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(29)

Z prešetrovanie vyplynulo, že CFL-i vyvážané do Spoločenstva z Čínskej ľudovej republiky a CFL-i, ktoré boli zasielané z Vietnamu, Pakistanu alebo Filipín do Spoločenstva, mali rovnaké základné fyzické vlastnosti a rovnaké použitie. Z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

5.   Zmena v štruktúre obchodu

| (30) | Dovozy z Číny klesli viac než o polovicu po uložení opatrení v roku 2001, t. j. klesli z 85 miliónov kusov v roku 2000 na 37 miliónov kusov v roku 2002. Aj keď došlo k čiastočnému oživeniu dovozov po roku 2002, ich úroveň bola naďalej o viac než 20 % nižšia než v roku 2000, t. j. pred uložením opatrení. Na druhej strane, dovozy z Vietnamu, Pakistanu a Filipín, ktoré prakticky neexistovali pred rokom 2001, podstatne vzrástli po uložení opatrení. |
| --- | --- |

(30)

Dovozy z Číny klesli viac než o polovicu po uložení opatrení v roku 2001, t. j. klesli z 85 miliónov kusov v roku 2000 na 37 miliónov kusov v roku 2002. Aj keď došlo k čiastočnému oživeniu dovozov po roku 2002, ich úroveň bola naďalej o viac než 20 % nižšia než v roku 2000, t. j. pred uložením opatrení. Na druhej strane, dovozy z Vietnamu, Pakistanu a Filipín, ktoré prakticky neexistovali pred rokom 2001, podstatne vzrástli po uložení opatrení.

| (31) | Tabuľka č. 1 znázorňuje dovozné množstvá žiariviek (v kusoch) z uvedených krajín do EÚ-15, pričom zahŕňa CFL-i zaznamenané v Eurostate pod príslušným číselným znakom KN.
  Tabuľka 1











  Krajina/obdobie | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čína (kusy) | 70 483 168 | 85 154 477 | 46 763 569 | 37 493 151 | 54 845 219 | 69 604 510 |
| % nárastu | 151 | 182 | 100 | 80 | 117 | 149 |
| Vietnam (kusy) | 0 | 0 | 925 518 | 1 920 973 | 5 451 201 | 8 215 491 |
| % nárastu | 0 | 0 | 100 | 208 | 589 | 888 |
| Filipíny (kusy) | 768 406 | 82 840 | 1 487 219 | 2 995 323 | 3 250 691 | 3 956 526 |
| % nárastu | 52 | 6 | 100 | 201 | 219 | 266 |
| Pakistan (kusy) | 0 | 0 | 196 240 | 584 065 | 674 119 | 1 255 456 |
| % nárastu | 0 | 0 | 100 | 298 | 344 | 640 |
| Zdroj: Eurostat, číselný znak KN 8539 31 90, EÚ-15, 2001 = 100 %. |

(31)

Tabuľka č. 1 znázorňuje dovozné množstvá žiariviek (v kusoch) z uvedených krajín do EÚ-15, pričom zahŕňa CFL-i zaznamenané v Eurostate pod príslušným číselným znakom KN.

Tabuľka 1

Krajina/obdobie

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Čína (kusy)

70 483 168

85 154 477

46 763 569

37 493 151

54 845 219

69 604 510

% nárastu

151

182

100

80

117

149

Vietnam (kusy)

0

0

925 518

1 920 973

5 451 201

8 215 491

% nárastu

0

0

100

208

589

888

Filipíny (kusy)

768 406

82 840

1 487 219

2 995 323

3 250 691

3 956 526

% nárastu

52

6

100

201

219

266

Pakistan (kusy)

0

0

196 240

584 065

674 119

1 255 456

% nárastu

0

0

100

298

344

640

Zdroj: Eurostat, číselný znak KN 8539 31 90, EÚ-15, 2001 = 100 %.

| (32) | Z ďalšej analýzy týchto údajov, ich doplnenia a podrobenia krížovej skúške s inými štatistickými prameňmi vyplynulo, že približne polovicu z celkových vývozov z Číny tak, ako boli zaznamenané v Eurostate, predstavovali CLF-i a že trend dovozov príslušného výrobku je vo vzťahu k vývoju dovozu žiariviek, t. j. obidva vykazovali podobný trend. |
| --- | --- |

(32)

Z ďalšej analýzy týchto údajov, ich doplnenia a podrobenia krížovej skúške s inými štatistickými prameňmi vyplynulo, že približne polovicu z celkových vývozov z Číny tak, ako boli zaznamenané v Eurostate, predstavovali CLF-i a že trend dovozov príslušného výrobku je vo vzťahu k vývoju dovozu žiariviek, t. j. obidva vykazovali podobný trend.

| (33) | Okrem toho sa zistilo, že oživenie čínskych dovozov v roku 2003 a 2004 bolo zapríčinené hlavne nárastom vývozov od tých spoločností, ktoré nepodliehali žiadnym alebo nízkym antidumpingovým clám – Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd (ďalej len „Lisheng“) and Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd (ďalej len „Shenzhen“), zatiaľ čo úrovne dovozu z ostatných spoločností boli v tom istom období relatívne stabilné. |
| --- | --- |

(33)

Okrem toho sa zistilo, že oživenie čínskych dovozov v roku 2003 a 2004 bolo zapríčinené hlavne nárastom vývozov od tých spoločností, ktoré nepodliehali žiadnym alebo nízkym antidumpingovým clám – Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd (ďalej len „Lisheng“) and Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd (ďalej len „Shenzhen“), zatiaľ čo úrovne dovozu z ostatných spoločností boli v tom istom období relatívne stabilné.

| (34) | Nasledujúca tabuľka, ktorá sa zakladá na údajoch zhromaždených členskými štátmi a spracovanej Komisiou podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia, znázorňuje dovozné množstvá CFL-i (v kusoch) zo spoločností Lisheng a Shenzen na jednej strane a z ostatných čínskych spoločností podliehajúcim vyšším colným sadzbám na strane druhej:
  Tabuľka 2









  Spoločnosť | Platné antidumping ové clo | 2002 | 2003 | 2004 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd | 0 % | 100 | 101 | 154 |
| Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd | 8,4 % | 100 | 178 | 221 |
| Ostatné spoločnosti | 17,1 až 66,1 % | 100 | 119 | 128 |
| Celkom | | 100 | 110 | 150 |
| Zdroj: štatistické údaje zhromaždené členskými štátmi a spracované Komisiou podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia. |

(34)

Nasledujúca tabuľka, ktorá sa zakladá na údajoch zhromaždených členskými štátmi a spracovanej Komisiou podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia, znázorňuje dovozné množstvá CFL-i (v kusoch) zo spoločností Lisheng a Shenzen na jednej strane a z ostatných čínskych spoločností podliehajúcim vyšším colným sadzbám na strane druhej:

Tabuľka 2

Spoločnosť

Platné antidumping ové clo

2002

2003

2004

Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd

0 %

100

101

154

Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd

8,4 %

100

178

221

Ostatné spoločnosti

17,1 až 66,1 %

100

119

128

Celkom

100

110

150

Zdroj: štatistické údaje zhromaždené členskými štátmi a spracované Komisiou podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia.

| (35) | Ako bolo uvedené v odôvodneniach 18 a 19, objemy dovozu týkajúce sa Filipín boli určené na základe štatistiky Eurostatu. |
| --- | --- |

(35)

Ako bolo uvedené v odôvodneniach 18 a 19, objemy dovozu týkajúce sa Filipín boli určené na základe štatistiky Eurostatu.

| (36) | Pred rokom 2001, ktorý je rokom uloženia konečných antidumpingových opatrení, boli dovozy z Filipín zanedbateľné. V roku 2001, po uložení ciel, sa napriek tomu takmer zdvojnásobili a ďalej vzrástli z 1,4 miliónov kusov v roku 2001 na 2,9 miliónov kusov v roku 2002. Počas OP predstavovali 3,9 milióna kusov, t. j. celkovo narástli o 262 % v porovnaní s rokom 2001. |
| --- | --- |

(36)

Pred rokom 2001, ktorý je rokom uloženia konečných antidumpingových opatrení, boli dovozy z Filipín zanedbateľné. V roku 2001, po uložení ciel, sa napriek tomu takmer zdvojnásobili a ďalej vzrástli z 1,4 miliónov kusov v roku 2001 na 2,9 miliónov kusov v roku 2002. Počas OP predstavovali 3,9 milióna kusov, t. j. celkovo narástli o 262 % v porovnaní s rokom 2001.

| (37) | Prešetrovanie ukázalo, že vývozy z ČĽR do Filipín od roku 2000 neustále narastali, a to hlavne v roku 2003. Zároveň štatistika dovozu z Filipín trvalo vykazuje podstatne vyššie objemy ako štatistika vývozu z ČĽR do Filipín. Rozdiel medzi štatistikami zodpovedá objemom vyvážaným z Filipín do Spoločenstva, čo indikuje, že tovary z Číny do Spoločenstva sa mohli prekladať na Filipínach. |
| --- | --- |

(37)

Prešetrovanie ukázalo, že vývozy z ČĽR do Filipín od roku 2000 neustále narastali, a to hlavne v roku 2003. Zároveň štatistika dovozu z Filipín trvalo vykazuje podstatne vyššie objemy ako štatistika vývozu z ČĽR do Filipín. Rozdiel medzi štatistikami zodpovedá objemom vyvážaným z Filipín do Spoločenstva, čo indikuje, že tovary z Číny do Spoločenstva sa mohli prekladať na Filipínach.

| (38) | Ako sa uvádza v odôvodnení 18 a ako je vysvetlené v odôvodnení 52, informácie predložené jediným spolupracujúcim vývozcom v Pakistane, spoločnosťou Ecopak Lighting, neboli spoľahlivé, pokiaľ ide o vývozné predaje do Spoločenstva, a preto sa nevzali do úvahy. Na účely určenia objemov dovozu z Pakistanu sa namiesto toho použila štatistika Eurostatu. Z údajov Eurostatu vyplýva, že dovozy z Pakistanu sa začali v roku 2001, t. j. po uložení konečných opatrení pôvodného prešetrovania, a zvýšili sa o 490 % počas OP, t. j. z 0,2 milióna kusov v roku 2001 na 0,9 miliónov kusov počas OP. |
| --- | --- |

(38)

Ako sa uvádza v odôvodnení 18 a ako je vysvetlené v odôvodnení 52, informácie predložené jediným spolupracujúcim vývozcom v Pakistane, spoločnosťou Ecopak Lighting, neboli spoľahlivé, pokiaľ ide o vývozné predaje do Spoločenstva, a preto sa nevzali do úvahy. Na účely určenia objemov dovozu z Pakistanu sa namiesto toho použila štatistika Eurostatu. Z údajov Eurostatu vyplýva, že dovozy z Pakistanu sa začali v roku 2001, t. j. po uložení konečných opatrení pôvodného prešetrovania, a zvýšili sa o 490 % počas OP, t. j. z 0,2 milióna kusov v roku 2001 na 0,9 miliónov kusov počas OP.

| (39) | Ako bolo uvedené v odôvodneniach 17 a 19, objemy dovozu týkajúce sa Vietnamu boli určené na základe štatistiky Eurostatu. Dovoz začal po uložení konečných opatrení v roku 2001 a zdvojnásobili sa v roku 2002. Celkovo dovoz vzrástol z 0,9 milióna kusov v roku 2001 na 7,1 milióna kusov počas OP, t. j. o 767 %. |
| --- | --- |

(39)

Ako bolo uvedené v odôvodneniach 17 a 19, objemy dovozu týkajúce sa Vietnamu boli určené na základe štatistiky Eurostatu. Dovoz začal po uložení konečných opatrení v roku 2001 a zdvojnásobili sa v roku 2002. Celkovo dovoz vzrástol z 0,9 milióna kusov v roku 2001 na 7,1 milióna kusov počas OP, t. j. o 767 %.

6.   Záver o zmene v štruktúry obchodu

| (40) | Celkový pokles čínskych vývozov do Spoločenstva a súbežný nárast vývozov z Vietnamu, Pakistanu a Filipín po uložení konečných opatrení mal za následok zmenu v štruktúre obchodu medzi menovanými krajinami na jednej strane a Spoločenstvom na druhej strane. |
| --- | --- |

(40)

Celkový pokles čínskych vývozov do Spoločenstva a súbežný nárast vývozov z Vietnamu, Pakistanu a Filipín po uložení konečných opatrení mal za následok zmenu v štruktúre obchodu medzi menovanými krajinami na jednej strane a Spoločenstvom na druhej strane.

| (41) | Tiež sa usúdilo, že nárast dovozov z ČĽR od roku 2002 do konca OP je zapríčinený hlavne vďaka poklesom dovozov zo spoločností Lisheng a Shenzen, ktoré nepodliehali žiadnym alebo nízkym colným sadzbám a ktoré by za normálnych okolností nemali mať alebo mali iba malý záujem na obchádzaní platných opatrení prostredníctvom prekládky cez a/alebo montážnych činností v tretích krajinách. Preto by uvedený nárast nemal odporovať načrtnutému záveru. |
| --- | --- |

(41)

Tiež sa usúdilo, že nárast dovozov z ČĽR od roku 2002 do konca OP je zapríčinený hlavne vďaka poklesom dovozov zo spoločností Lisheng a Shenzen, ktoré nepodliehali žiadnym alebo nízkym colným sadzbám a ktoré by za normálnych okolností nemali mať alebo mali iba malý záujem na obchádzaní platných opatrení prostredníctvom prekládky cez a/alebo montážnych činností v tretích krajinách. Preto by uvedený nárast nemal odporovať načrtnutému záveru.

7.   Filipíny

a)   Charakter obchádzania

| (42) | Nakoľko žiadna filipínska spoločnosť nespolupracovala v súčasnom prešetrovaní, hodnotenie sa zakladalo na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia, spolu s informáciami, ktoré boli poskytnuté v rámci žiadosti. Žiadateľ poskytol dôkazy prima facie o existencii prekládky a montážnej činnosti na Filipínach. |
| --- | --- |

(42)

Nakoľko žiadna filipínska spoločnosť nespolupracovala v súčasnom prešetrovaní, hodnotenie sa zakladalo na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia, spolu s informáciami, ktoré boli poskytnuté v rámci žiadosti. Žiadateľ poskytol dôkazy prima facie o existencii prekládky a montážnej činnosti na Filipínach.

b)   Absencia dostatočne náležitého dôvodu alebo hospodárskeho odôvodnenia, iného než uloženie antidumpingového cla

| (43) | Kvôli absencii akejkoľvek spolupráce musela Komisia svoje zistenia založiť na dostupných faktoch, v súlade s článkom 18 základného nariadenia. V tomto prípade informácie predložené žiadateľom obsahovali dôkazy prima facie o prekládke a montážnych činnostiach, prostredníctvom ktorých sa obchádzali platné antidumpingové opatrenia. Ako sa uvádza v odôvodnení 37, existuje navyše časová zhoda medzi uložením antidumpingových opatrení týkajúcich sa ČĽR a zmeny trendov vývozu z Číny na jednej strane a trendov dovozu z Filipín do Spoločenstva na druhej strane. Nakoľko sa takto potvrdili dôkazy prima facie, ktoré boli predložené v žiadosti, dospelo sa k záveru, že zmena v štruktúre obchodu vyplývala skôr z uloženia antidumpingových opatrení, než z akéhokoľvek iného dostatočne náležitého dôvodu alebo hospodárskeho odôvodnenia v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(43)

Kvôli absencii akejkoľvek spolupráce musela Komisia svoje zistenia založiť na dostupných faktoch, v súlade s článkom 18 základného nariadenia. V tomto prípade informácie predložené žiadateľom obsahovali dôkazy prima facie o prekládke a montážnych činnostiach, prostredníctvom ktorých sa obchádzali platné antidumpingové opatrenia. Ako sa uvádza v odôvodnení 37, existuje navyše časová zhoda medzi uložením antidumpingových opatrení týkajúcich sa ČĽR a zmeny trendov vývozu z Číny na jednej strane a trendov dovozu z Filipín do Spoločenstva na druhej strane. Nakoľko sa takto potvrdili dôkazy prima facie, ktoré boli predložené v žiadosti, dospelo sa k záveru, že zmena v štruktúre obchodu vyplývala skôr z uloženia antidumpingových opatrení, než z akéhokoľvek iného dostatočne náležitého dôvodu alebo hospodárskeho odôvodnenia v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia.

c)   Oslabovanie nápravných účinkov antidumpingového cla

| (44) | Zmena v štruktúre dovozov do Spoločenstva sa objavila po uložení konečných antidumpingových opatrení týkajúcich sa CFL-i z Číny. Táto zmena v obchodných tokoch vyústila do významného nárastu objemov dovozu, t. j. ako sa uviedlo v odôvodnení 35, o viac než 250 % medzi rokom 2001 a OP. Preto sa dospelo k záveru, že uvedený nárast dovozov z hľadiska množstiev oslabil nápravné účinky antidumpingových opatrení na trhu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(44)

Zmena v štruktúre dovozov do Spoločenstva sa objavila po uložení konečných antidumpingových opatrení týkajúcich sa CFL-i z Číny. Táto zmena v obchodných tokoch vyústila do významného nárastu objemov dovozu, t. j. ako sa uviedlo v odôvodnení 35, o viac než 250 % medzi rokom 2001 a OP. Preto sa dospelo k záveru, že uvedený nárast dovozov z hľadiska množstiev oslabil nápravné účinky antidumpingových opatrení na trhu Spoločenstva.

| (45) | So zreteľom na ceny výrobkov zasielaných z Filipín a kvôli absencii akejkoľvek spolupráce zo strany vývozcov na Filipínach boli vývozné ceny stanovené na základe údajov zaznamenaných v Eurostate v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Na základe uvedených údajov boli vývozné ceny z Filipín v priemere pod úrovňou eliminácie ujmy, ktorá bola v pôvodnom prešetrovaní stanovená pre ceny Spoločenstva. |
| --- | --- |

(45)

So zreteľom na ceny výrobkov zasielaných z Filipín a kvôli absencii akejkoľvek spolupráce zo strany vývozcov na Filipínach boli vývozné ceny stanovené na základe údajov zaznamenaných v Eurostate v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Na základe uvedených údajov boli vývozné ceny z Filipín v priemere pod úrovňou eliminácie ujmy, ktorá bola v pôvodnom prešetrovaní stanovená pre ceny Spoločenstva.

| (46) | Preto sa dospelo k záveru, že dovozy príslušného výrobku z Filipín oslabili nápravné účinky cla z hľadiska cien a množstiev. |
| --- | --- |

(46)

Preto sa dospelo k záveru, že dovozy príslušného výrobku z Filipín oslabili nápravné účinky cla z hľadiska cien a množstiev.

d)   Dôkazy o existencii dumpingu

| (47) | Porovnanie váženého priemeru normálnej hodnoty stanovenej v pôvodnom prešetrovaní a váženého priemeru vývozných cien stanovených podľa odôvodnenia 45 vyjadreného ako percento ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla poukázalo na dumping dovozov CFL-i zasielaných z Filipín. |
| --- | --- |

(47)

Porovnanie váženého priemeru normálnej hodnoty stanovenej v pôvodnom prešetrovaní a váženého priemeru vývozných cien stanovených podľa odôvodnenia 45 vyjadreného ako percento ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla poukázalo na dumping dovozov CFL-i zasielaných z Filipín.

e)   Záver

| (48) | Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že konečné antidumpingové clo uložené na dovozy CFL-i s pôvodom v Číne sa oslabovalo prostredníctvom prekládky na Filipínach podľa článku 13 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(48)

Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že konečné antidumpingové clo uložené na dovozy CFL-i s pôvodom v Číne sa oslabovalo prostredníctvom prekládky na Filipínach podľa článku 13 ods. 1 základného nariadenia.

8.   Pakistan

a)   Charakter obchádzania

| (49) | Prešetrovanie ukázalo, že spoločnosť Ecopak Lighting mala produkčnú/montážnu CFL-i prevádzku v Pakistane. Spoločnosť Ecopak Lighting je spriaznená s čínskou spoločnosťou, na ktorú sa vzťahuje konečné antidumpingové clo, konkrétne so spoločnosťou Firefly Lighting Co. Ltd. |
| --- | --- |

(49)

Prešetrovanie ukázalo, že spoločnosť Ecopak Lighting mala produkčnú/montážnu CFL-i prevádzku v Pakistane. Spoločnosť Ecopak Lighting je spriaznená s čínskou spoločnosťou, na ktorú sa vzťahuje konečné antidumpingové clo, konkrétne so spoločnosťou Firefly Lighting Co. Ltd.

| (50) | Spoločnosť Ecopak Lighting bola registrovaná na začiatku roka 2001 (počas pôvodného prešetrovania) a skutočnú činnosť začala v máji 2001 po uložení prechodných opatrení v pôvodnom prešetrovaní. Stroje a zariadenie boli zakúpené od obchodnej spoločnosti v Číne. Presun zariadenia z ČĽR do Pakistanu sa začal vo februári 2001, hneď pred uložením prechodných opatrení v pôvodnom prešetrovaní. Z prešetrovania však vyplýva, že spoločnosť Ecopak Lighting nezačala výrobu CFL-i v Pakistane, ale vykonávala iba montážnu činnosť. V skutočnosti sa našli dôkazy o tom, že CFL-i komponenty boli vyrábané spriaznenou spoločnosťou v ČĽR a dovážané ako polozmontované „súpravy“. Okrem toho spoločnosť Ecopak Lighting nemala potrebné stroje a zariadenie, ktoré by jej umožnili výrobu CFL-i. V priestoroch tejto spoločnosti v Pakistane sa našli iba montážne zariadenia. |
| --- | --- |

(50)

Spoločnosť Ecopak Lighting bola registrovaná na začiatku roka 2001 (počas pôvodného prešetrovania) a skutočnú činnosť začala v máji 2001 po uložení prechodných opatrení v pôvodnom prešetrovaní. Stroje a zariadenie boli zakúpené od obchodnej spoločnosti v Číne. Presun zariadenia z ČĽR do Pakistanu sa začal vo februári 2001, hneď pred uložením prechodných opatrení v pôvodnom prešetrovaní. Z prešetrovania však vyplýva, že spoločnosť Ecopak Lighting nezačala výrobu CFL-i v Pakistane, ale vykonávala iba montážnu činnosť. V skutočnosti sa našli dôkazy o tom, že CFL-i komponenty boli vyrábané spriaznenou spoločnosťou v ČĽR a dovážané ako polozmontované „súpravy“. Okrem toho spoločnosť Ecopak Lighting nemala potrebné stroje a zariadenie, ktoré by jej umožnili výrobu CFL-i. V priestoroch tejto spoločnosti v Pakistane sa našli iba montážne zariadenia.

| (51) | Je tiež potrebné poznamenať, že počas overovacej návštevy v priestoroch spoločnosti sa nezistila žiadna činnosť (ani výroba, ani montáž), nebol prítomný žiadny personál a neexistovali žiadne zásoby. Predstavitelia spoločnosti vysvetlili, že aj keď spoločnosť prevádzkovala montážnu činnosť počas OP, čo dokazujú hlavne stroje a zoznam personálu, ktorý bol poskytnutý, zastavili činnosť krátko pred začatím súčasného prešetrovania a ešte sa nerozhodli, či opäť začnú činnosť. Preto sa existencia výrobnej kapacity nedala stanoviť. |
| --- | --- |

(51)

Je tiež potrebné poznamenať, že počas overovacej návštevy v priestoroch spoločnosti sa nezistila žiadna činnosť (ani výroba, ani montáž), nebol prítomný žiadny personál a neexistovali žiadne zásoby. Predstavitelia spoločnosti vysvetlili, že aj keď spoločnosť prevádzkovala montážnu činnosť počas OP, čo dokazujú hlavne stroje a zoznam personálu, ktorý bol poskytnutý, zastavili činnosť krátko pred začatím súčasného prešetrovania a ešte sa nerozhodli, či opäť začnú činnosť. Preto sa existencia výrobnej kapacity nedala stanoviť.

| (52) | Okrem toho sa zistilo, že spoločnosť Ecopak Lighting viedla dva súbory účtovných dokladov. Účtovné záznamy, vrátane audítorských správ, neboli v súlade s medzinárodnými účtovným štandardmi, a preto sa považovali za nespoľahlivé. Preto sa nemohla posúdiť spoľahlivo hodnota strojov (ktorá bola potrebná pre výpočet odpisov, ktoré sa mali zahrnúť do výpočtu pridanej hodnoty), ani presná hodnota dovezených dielov alebo hodnoty pridanej k týmto dielom. V každom prípade spoločnosť neposkytla žiadne informácie, ktoré by Komisii umožnili preskúmanie medzných hodnôt uvedených v článku 13 ods. 2 písm. b). |
| --- | --- |

(52)

Okrem toho sa zistilo, že spoločnosť Ecopak Lighting viedla dva súbory účtovných dokladov. Účtovné záznamy, vrátane audítorských správ, neboli v súlade s medzinárodnými účtovným štandardmi, a preto sa považovali za nespoľahlivé. Preto sa nemohla posúdiť spoľahlivo hodnota strojov (ktorá bola potrebná pre výpočet odpisov, ktoré sa mali zahrnúť do výpočtu pridanej hodnoty), ani presná hodnota dovezených dielov alebo hodnoty pridanej k týmto dielom. V každom prípade spoločnosť neposkytla žiadne informácie, ktoré by Komisii umožnili preskúmanie medzných hodnôt uvedených v článku 13 ods. 2 písm. b).

| (53) | Vzhľadom na dostupné dôkazy, t. j. informácie predložené žiadateľom a na skutočnosť, že takmer všetky diely boli dovezené z ČĽR vo forme súprav od spriaznenej spoločnosti, na ktorú sa vzťahovali opatrenia, sa dospelo k záveru, že činnosť v Pakistane počas OP by sa mala považovať za montážnu činnosť, ktorou sa obchádzajú platné konečné antidumpingové clá. |
| --- | --- |

(53)

Vzhľadom na dostupné dôkazy, t. j. informácie predložené žiadateľom a na skutočnosť, že takmer všetky diely boli dovezené z ČĽR vo forme súprav od spriaznenej spoločnosti, na ktorú sa vzťahovali opatrenia, sa dospelo k záveru, že činnosť v Pakistane počas OP by sa mala považovať za montážnu činnosť, ktorou sa obchádzajú platné konečné antidumpingové clá.

b)   Absencia dostatočne náležitého dôvodu alebo hospodárskeho odôvodnenia, iného než uloženie antidumpingového cla

| (54) | Prešetrovanie poukázalo na ďalšie skutočnosti, ktoré potvrdili, že montážna činnosť v Pakistane nemala iný náležitý dôvod alebo hospodárske odôvodnenie než uloženie antidumpingového cla. |
| --- | --- |

(54)

Prešetrovanie poukázalo na ďalšie skutočnosti, ktoré potvrdili, že montážna činnosť v Pakistane nemala iný náležitý dôvod alebo hospodárske odôvodnenie než uloženie antidumpingového cla.

| (55) | Uvedená zmena v štruktúre obchodu nastala v rovnakom čase ako zriadenie montážnej činnosti CFL-i v Pakistane. Taktiež sa zistilo, že zatiaľ čo predaj CFL-i do Spoločenstva sa realizoval z Pakistanu, čínska spriaznená spoločnosť naďalej dodávala na iné trhy priamo z Číny. Zákazníci spoločnosti Ecopak Lighting v Spoločenstve priamo objednávali CLF-i od spriaznenej spoločnosti v Číne. |
| --- | --- |

(55)

Uvedená zmena v štruktúre obchodu nastala v rovnakom čase ako zriadenie montážnej činnosti CFL-i v Pakistane. Taktiež sa zistilo, že zatiaľ čo predaj CFL-i do Spoločenstva sa realizoval z Pakistanu, čínska spriaznená spoločnosť naďalej dodávala na iné trhy priamo z Číny. Zákazníci spoločnosti Ecopak Lighting v Spoločenstve priamo objednávali CLF-i od spriaznenej spoločnosti v Číne.

| (56) | Vývozca tvrdil, že dôvodom začatia činnosti v Pakistane boli hlavne priaznivé prostredie pre zahraničné investície, zlepšená infraštruktúra a nízke pracovné náklady v Pakistane. Spoločnosť tiež tvrdila, že trh Spoločenstva je odlišný od iných trhov, pokiaľ ide o dopyt, typy výrobkov a cien, čo si vyžiadalo rozdielnu vývoznú stratégiu. |
| --- | --- |

(56)

Vývozca tvrdil, že dôvodom začatia činnosti v Pakistane boli hlavne priaznivé prostredie pre zahraničné investície, zlepšená infraštruktúra a nízke pracovné náklady v Pakistane. Spoločnosť tiež tvrdila, že trh Spoločenstva je odlišný od iných trhov, pokiaľ ide o dopyt, typy výrobkov a cien, čo si vyžiadalo rozdielnu vývoznú stratégiu.

| (57) | Ani jeden z týchto dôvodov však nemohol byť podložený dostatočnými dôkazmi a spoločnosť nedokázala preukázať, že tieto faktory boli zvážené v čase rozhodnutia o začatí činnosti v Pakistane. Skutočne výsledky overovania na mieste boli v príkrom protiklade s vyhláseniami spoločnosti. Okrem toho, pokiaľ ide o prerušenie činnosti, spoločnosť nebola schopná poskytnúť racionálne vysvetlenie. V každom prípade je potrebné poznamenať, že spoločnosť mohla veľmi ľahko znova obnoviť svoju montážnu činnosť, ak by sa tak rozhodla. |
| --- | --- |

(57)

Ani jeden z týchto dôvodov však nemohol byť podložený dostatočnými dôkazmi a spoločnosť nedokázala preukázať, že tieto faktory boli zvážené v čase rozhodnutia o začatí činnosti v Pakistane. Skutočne výsledky overovania na mieste boli v príkrom protiklade s vyhláseniami spoločnosti. Okrem toho, pokiaľ ide o prerušenie činnosti, spoločnosť nebola schopná poskytnúť racionálne vysvetlenie. V každom prípade je potrebné poznamenať, že spoločnosť mohla veľmi ľahko znova obnoviť svoju montážnu činnosť, ak by sa tak rozhodla.

| (58) | Na základe uvedeného a nakoľko spoločnosť sama priznala, že montážna činnosť sa začala kvôli antidumpingovým clám platným v Spoločenstve, sa dospelo k záveru, že zmena v štruktúre obchodu nemala žiadny iný dostatočne náležitý dôvod a hospodárske odôvodnenie než uloženie antidumpingového cla. |
| --- | --- |

(58)

Na základe uvedeného a nakoľko spoločnosť sama priznala, že montážna činnosť sa začala kvôli antidumpingovým clám platným v Spoločenstve, sa dospelo k záveru, že zmena v štruktúre obchodu nemala žiadny iný dostatočne náležitý dôvod a hospodárske odôvodnenie než uloženie antidumpingového cla.

c)   Oslabovanie nápravných účinkov antidumpingového cla

| (59) | Z analýzy obchodného toku na základe údajov Eurostatu vyplýva, že zmena v štruktúre dovozov do Spoločenstva, ktorá sa objavila po uložení konečných opatrení týkajúcich sa dovozov s pôvodom v Číne, oslabila nápravné účinky antidumpingové opatrenia z hľadiska množstiev dovážaných na trh Spoločenstva. Pakistanská spoločnosť dokonca skutočne vyvážala do Spoločenstva podstatne viac počas OP tohto prešetrovania ako s ňou spriaznená spoločnosť v Číne počas obdobia prešetrovania pôvodného prešetrovania. |
| --- | --- |

(59)

Z analýzy obchodného toku na základe údajov Eurostatu vyplýva, že zmena v štruktúre dovozov do Spoločenstva, ktorá sa objavila po uložení konečných opatrení týkajúcich sa dovozov s pôvodom v Číne, oslabila nápravné účinky antidumpingové opatrenia z hľadiska množstiev dovážaných na trh Spoločenstva. Pakistanská spoločnosť dokonca skutočne vyvážala do Spoločenstva podstatne viac počas OP tohto prešetrovania ako s ňou spriaznená spoločnosť v Číne počas obdobia prešetrovania pôvodného prešetrovania.

| (60) | Vzhľadom na ceny výrobku zasielaného z Pakistanu sa zistilo, že ceny pre nespriaznených zákazníkov v Spoločenstve boli pod úrovňou eliminácie ujmy stanovenou pre výrobcov Spoločenstva v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(60)

Vzhľadom na ceny výrobku zasielaného z Pakistanu sa zistilo, že ceny pre nespriaznených zákazníkov v Spoločenstve boli pod úrovňou eliminácie ujmy stanovenou pre výrobcov Spoločenstva v pôvodnom prešetrovaní.

| (61) | Preto sa dospelo k záveru, že dovozy príslušného výrobku z Pakistanu oslabili nápravné účinky cla z hľadiska cien a množstiev. |
| --- | --- |

(61)

Preto sa dospelo k záveru, že dovozy príslušného výrobku z Pakistanu oslabili nápravné účinky cla z hľadiska cien a množstiev.

d)   Dôkazy o existencii dumpingu

| (62) | V súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia z porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty stanovenej v pôvodnom prešetrovaní a váženého priemeru vývozných cien počas OP tohto prešetrovania vyjadreného v percentách ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla vyplynulo, že dovozy CFL-i zasielaných z Pakistanu boli dumpingové. |
| --- | --- |

(62)

V súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia z porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty stanovenej v pôvodnom prešetrovaní a váženého priemeru vývozných cien počas OP tohto prešetrovania vyjadreného v percentách ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla vyplynulo, že dovozy CFL-i zasielaných z Pakistanu boli dumpingové.

9.   Vietnam

a)   Všeobecné úvahy

| (63) | Žiadosť obsahovala dostatočné prima facie dôkazy o tom, že sa v rámci dovozov zasielaných z Vietnamu obchádzali platné antidumpingové opatrenia prostredníctvom prekládky a montážnych činností. |
| --- | --- |

(63)

Žiadosť obsahovala dostatočné prima facie dôkazy o tom, že sa v rámci dovozov zasielaných z Vietnamu obchádzali platné antidumpingové opatrenia prostredníctvom prekládky a montážnych činností.

| (64) | Štyria vývozcovia/výrobcovia vo Vietname predložili vyplnené dotazníky. Overovania na mieste sa vykonali v priestoroch troch z týchto spoločností. Štvrtá spoločnosť (Halong Simexco) nepovolila overovanie na mieste, a preto sa jej vyplnený dotazník považoval za nespoľahlivý. Zistenia týkajúce sa tejto spoločnosti sa zakladali na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Preto sa dospelo k záveru, že neexistuje dôvod pre to, aby sa činnosť tejto spoločnosti nepovažovala za obchádzanie, ako je vymedzené v článku 13 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(64)

Štyria vývozcovia/výrobcovia vo Vietname predložili vyplnené dotazníky. Overovania na mieste sa vykonali v priestoroch troch z týchto spoločností. Štvrtá spoločnosť (Halong Simexco) nepovolila overovanie na mieste, a preto sa jej vyplnený dotazník považoval za nespoľahlivý. Zistenia týkajúce sa tejto spoločnosti sa zakladali na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Preto sa dospelo k záveru, že neexistuje dôvod pre to, aby sa činnosť tejto spoločnosti nepovažovala za obchádzanie, ako je vymedzené v článku 13 základného nariadenia.

| (65) | Pokiaľ ide o ostatné tri spoločnosti, všetky zriadili montážne/výrobné linky na CFL-i vo Vietname. Iba jedna z nich však vyvážala príslušný výrobok do Spoločenstva počas OP (Eco Industries Vietnam). Spoločnosť Energy Research Vietnam začala vyvážať po OP, a preto žiadala o udelenie výnimky pre nového vývozcu na základe článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(65)

Pokiaľ ide o ostatné tri spoločnosti, všetky zriadili montážne/výrobné linky na CFL-i vo Vietname. Iba jedna z nich však vyvážala príslušný výrobok do Spoločenstva počas OP (Eco Industries Vietnam). Spoločnosť Energy Research Vietnam začala vyvážať po OP, a preto žiadala o udelenie výnimky pre nového vývozcu na základe článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4 základného nariadenia.

| (66) | Spoločnosť Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (ďalej len „Ralaco“), vôbec nevyvážala príslušný výrobok počas alebo po OP. V prípade tejto spoločnosti nebolo možné urobiť žiadne závery týkajúce sa obchádzania konečných antidumpingových ciel. Situácia tejto spoločnosti bude na žiadosť preskúmaná v prípade splnenia podmienok podľa článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4 |
| --- | --- |

(66)

Spoločnosť Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (ďalej len „Ralaco“), vôbec nevyvážala príslušný výrobok počas alebo po OP. V prípade tejto spoločnosti nebolo možné urobiť žiadne závery týkajúce sa obchádzania konečných antidumpingových ciel. Situácia tejto spoločnosti bude na žiadosť preskúmaná v prípade splnenia podmienok podľa článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4

b)   Charakter obchádzania

| (67) | Jedna zo spoločností uvedená v odôvodnení 5 spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd, ktorá nevyvážala do Spoločenstva počas OP, však začala vyvážať CFL-i po OP, a preto žiadala o to, aby bola považovaná za nového vývozcu v súlade s článkom 11 ods. 4 a článkom 13 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(67)

Jedna zo spoločností uvedená v odôvodnení 5 spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd, ktorá nevyvážala do Spoločenstva počas OP, však začala vyvážať CFL-i po OP, a preto žiadala o to, aby bola považovaná za nového vývozcu v súlade s článkom 11 ods. 4 a článkom 13 ods. 4 základného nariadenia.

| (68) | Overenie informácií uvedených touto spoločnosťou v dotazníku však vážne komplikovalo, inter alia, predloženie zavádzajúcich informácií (napríklad zatajenie existencie zásob príslušného výrobku predávaného do Spoločenstva). Preto sa poskytnuté informácie považovali za nespoľahlivé. Okrem toho spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd neposkytla informácie týkajúce sa akvizície vietnamskej spoločnosti, o ktorej žiadateľ v žiadosti predložil dôkaz prima facie o obchádzaní. Spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd tiež nepovolila overovanie na mieste v priestoroch svojej materskej spoločnosti v Hongkongu napriek tomu, že tvrdila, že sa väčšina dokumentov relevantných pre toto prešetrovanie nachádza v tejto spoločnosti. |
| --- | --- |

(68)

Overenie informácií uvedených touto spoločnosťou v dotazníku však vážne komplikovalo, inter alia, predloženie zavádzajúcich informácií (napríklad zatajenie existencie zásob príslušného výrobku predávaného do Spoločenstva). Preto sa poskytnuté informácie považovali za nespoľahlivé. Okrem toho spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd neposkytla informácie týkajúce sa akvizície vietnamskej spoločnosti, o ktorej žiadateľ v žiadosti predložil dôkaz prima facie o obchádzaní. Spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd tiež nepovolila overovanie na mieste v priestoroch svojej materskej spoločnosti v Hongkongu napriek tomu, že tvrdila, že sa väčšina dokumentov relevantných pre toto prešetrovanie nachádza v tejto spoločnosti.

| (69) | Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd nemôže byť považovaná za spolupracujúcu stranu, a preto sa zistenia týkajúce sa tejto spoločnosti musia zakladať na dostupných faktoch. Z tohto dôvodu a hlavne kvôli dôkazom predloženým navrhovateľom ako i skutočnosti, že informácie poskytnuté v dotazníku boli zväčša neúplne, sa dospelo k záveru, že žiadosť spoločnosti o poskytnutie štatútu nového vývozcu nemôže byť posúdená. |
| --- | --- |

(69)

Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd nemôže byť považovaná za spolupracujúcu stranu, a preto sa zistenia týkajúce sa tejto spoločnosti musia zakladať na dostupných faktoch. Z tohto dôvodu a hlavne kvôli dôkazom predloženým navrhovateľom ako i skutočnosti, že informácie poskytnuté v dotazníku boli zväčša neúplne, sa dospelo k záveru, že žiadosť spoločnosti o poskytnutie štatútu nového vývozcu nemôže byť posúdená.

| (70) | Po zverejnení spoločnosť tvrdila, že plne spolupracovala a odmietla väčšinu zistení podrobne opísaných v odôvodnení 68. Napriek tomu, na základe konkrétnych dôkazov zozbieraných Komisiou, boli tieto námietky považované za neopodstatnené a nepodložené. Preto sú potvrdené závery odôvodnenia 69. |
| --- | --- |

(70)

Po zverejnení spoločnosť tvrdila, že plne spolupracovala a odmietla väčšinu zistení podrobne opísaných v odôvodnení 68. Napriek tomu, na základe konkrétnych dôkazov zozbieraných Komisiou, boli tieto námietky považované za neopodstatnené a nepodložené. Preto sú potvrdené závery odôvodnenia 69.

| (71) | Spoločnosť Eco Industries Vietnam uvedená v odôvodnení 65 je súčasťou skupiny, ktorej materská spoločnosť Eco International Inc. sídli v Spojených štátoch amerických (USA). Výrobné prevádzky na výrobu CFL-i boli zriadené v auguste 2003 a vývozy do Spoločenstva sa začali v tom istom roku. Dve spriaznené spoločnosti v Spoločenstve (Dánsko a Španielsko) sú zapojené do dovozu, predajov a marketingu CFL-i v Spoločenstve. Takmer všetky CFL-i vyrobené vo Vietname sa vyviezli do Spoločenstva (s výnimkou niektorých malých predajov do Indonézie mimo OP). Spriaznená dánska spoločnosť e3-light tiež nakupovala CFL-i cez spriazneného obchodníka (spoločnosť Eco Industries China) z Číny a znova ich predávala v USA. |
| --- | --- |

(71)

Spoločnosť Eco Industries Vietnam uvedená v odôvodnení 65 je súčasťou skupiny, ktorej materská spoločnosť Eco International Inc. sídli v Spojených štátoch amerických (USA). Výrobné prevádzky na výrobu CFL-i boli zriadené v auguste 2003 a vývozy do Spoločenstva sa začali v tom istom roku. Dve spriaznené spoločnosti v Spoločenstve (Dánsko a Španielsko) sú zapojené do dovozu, predajov a marketingu CFL-i v Spoločenstve. Takmer všetky CFL-i vyrobené vo Vietname sa vyviezli do Spoločenstva (s výnimkou niektorých malých predajov do Indonézie mimo OP). Spriaznená dánska spoločnosť e3-light tiež nakupovala CFL-i cez spriazneného obchodníka (spoločnosť Eco Industries China) z Číny a znova ich predávala v USA.

| (72) | Prešetrovanie ukázalo, že účty spoločnosti neboli vedené v súlade s medzinárodnými všeobecne prijatými účtovnými zásadami (Generally Accepted Accounting Principles, GAAP) a že účtovníctvo vykazovalo vážne nedostatky, a preto sa považovalo za nespoľahlivé. Náklady spoločnosti preto nemohli byť stanovené na základe týchto informácií. Prešetrovanie tiež ukázalo, že počas OP spoločnosť vo Vietname dovážala takmer všetky komponenty CFL-i používané na výrobu CFL-i z Číny. |
| --- | --- |

(72)

Prešetrovanie ukázalo, že účty spoločnosti neboli vedené v súlade s medzinárodnými všeobecne prijatými účtovnými zásadami (Generally Accepted Accounting Principles, GAAP) a že účtovníctvo vykazovalo vážne nedostatky, a preto sa považovalo za nespoľahlivé. Náklady spoločnosti preto nemohli byť stanovené na základe týchto informácií. Prešetrovanie tiež ukázalo, že počas OP spoločnosť vo Vietname dovážala takmer všetky komponenty CFL-i používané na výrobu CFL-i z Číny.

| (73) | Keďže presná hodnota dovezených dielov nemohla byť posúdená, hodnota pridaná k týmto častiam nemohla byť vyčíslená. Spoločnosť neposkytla žiadne spoľahlivé informácie, ktoré by umožnili preskúmanie medzných hodnôt uvedených v článku 13 ods. 2 písm. b). |
| --- | --- |

(73)

Keďže presná hodnota dovezených dielov nemohla byť posúdená, hodnota pridaná k týmto častiam nemohla byť vyčíslená. Spoločnosť neposkytla žiadne spoľahlivé informácie, ktoré by umožnili preskúmanie medzných hodnôt uvedených v článku 13 ods. 2 písm. b).

| (74) | Preto sa hodnotenie týkajúce sa spoločnosti Eco Industries Vietnam muselo zakladať na dostupných faktoch, v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Následne, vzhľadom na dostupné dôkazy, t. j. že spoločnosť začala činnosť po uložení opatrení pre ČĽR a že väčšina dielov je dovezená z ČĽR, sa dospelo k záveru že činnosť spoločnosti Eco Industries Vietnam počas OP by sa mala považovať za montážnu činnosť, ktorou sa obchádzajú platné konečné antidumpingové clá. |
| --- | --- |

(74)

Preto sa hodnotenie týkajúce sa spoločnosti Eco Industries Vietnam muselo zakladať na dostupných faktoch, v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Následne, vzhľadom na dostupné dôkazy, t. j. že spoločnosť začala činnosť po uložení opatrení pre ČĽR a že väčšina dielov je dovezená z ČĽR, sa dospelo k záveru že činnosť spoločnosti Eco Industries Vietnam počas OP by sa mala považovať za montážnu činnosť, ktorou sa obchádzajú platné konečné antidumpingové clá.

| (75) | Po zverejnení spoločnosť tvrdila, že vietnamský výrobný závod dodával takmer výhradne do Spoločenstva, pretože jeho kapacita nebola dostatočná pre zásobovanie iných trhov. Bolo však možné overiť, že žiadna výroba neprebiehala počas podstatnej časti OP, a preto by dostatočné náhradné kapacity na dodávky iné než do Spoločenstva boli bývali dostupné. Spoločnosť tiež tvrdila, že jej účtovníctvo sa malo považovať za spoľahlivé, pretože bolo podrobené auditu a vyhlásené za vyhovujúce vietnamským GAAP. V tomto kontexte sa pripomína, že spoločnosť neviedla hlavnú knihu a jej účtovný systém neumožňoval overenie úplnosti a presnosti účtov. Preto trvajú závery odôvodnenia 74. |
| --- | --- |

(75)

Po zverejnení spoločnosť tvrdila, že vietnamský výrobný závod dodával takmer výhradne do Spoločenstva, pretože jeho kapacita nebola dostatočná pre zásobovanie iných trhov. Bolo však možné overiť, že žiadna výroba neprebiehala počas podstatnej časti OP, a preto by dostatočné náhradné kapacity na dodávky iné než do Spoločenstva boli bývali dostupné. Spoločnosť tiež tvrdila, že jej účtovníctvo sa malo považovať za spoľahlivé, pretože bolo podrobené auditu a vyhlásené za vyhovujúce vietnamským GAAP. V tomto kontexte sa pripomína, že spoločnosť neviedla hlavnú knihu a jej účtovný systém neumožňoval overenie úplnosti a presnosti účtov. Preto trvajú závery odôvodnenia 74.

c)   Oslabovanie nápravných účinkov antidumpingového cla

| (76) | Z analýzy obchodného toku vyplýva, že zmena v štruktúre dovozov do Spoločenstva, ktorá sa objavila po uložení konečných opatrení na dovozy s pôvodom v Číne, oslabila nápravné účinky antidumpingových opatrení z hľadiska množstiev dovážaných na trh Spoločenstva. |
| --- | --- |

(76)

Z analýzy obchodného toku vyplýva, že zmena v štruktúre dovozov do Spoločenstva, ktorá sa objavila po uložení konečných opatrení na dovozy s pôvodom v Číne, oslabila nápravné účinky antidumpingových opatrení z hľadiska množstiev dovážaných na trh Spoločenstva.

| (77) | Keďže iba jedna spoločnosť vyvážajúca príslušný výrobok počas OP do EÚ-15 spolupracovala v súčasnom prešetrovaní, musela sa analýza týkajúca sa ostatných spoločností, t. j. z hľadiska množstiev a cien, vypracovať na základe údajov z Eurostatu. Ako bolo uvedené v odôvodnení 17 a 39, dovozy podstatne vzrástli, t. j. o viac než 700 %, po uložení konečných opatrení. |
| --- | --- |

(77)

Keďže iba jedna spoločnosť vyvážajúca príslušný výrobok počas OP do EÚ-15 spolupracovala v súčasnom prešetrovaní, musela sa analýza týkajúca sa ostatných spoločností, t. j. z hľadiska množstiev a cien, vypracovať na základe údajov z Eurostatu. Ako bolo uvedené v odôvodnení 17 a 39, dovozy podstatne vzrástli, t. j. o viac než 700 %, po uložení konečných opatrení.

| (78) | Čo sa týka cien výrobku zasielaného z Vietnamu, zistilo sa, že vietnamské vývozné ceny boli v priemere pod úrovňou eliminácie ujmy stanovenou pre výrobcov Spoločenstva v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(78)

Čo sa týka cien výrobku zasielaného z Vietnamu, zistilo sa, že vietnamské vývozné ceny boli v priemere pod úrovňou eliminácie ujmy stanovenou pre výrobcov Spoločenstva v pôvodnom prešetrovaní.

| (79) | Preto sa dospelo k záveru, že dovozy príslušného výrobku z Vietnamu oslabili nápravné účinky cla z hľadiska cien a množstiev. Rovnaké závery platia i pre analýzu vývozov spoločnosti Eco Industries. |
| --- | --- |

(79)

Preto sa dospelo k záveru, že dovozy príslušného výrobku z Vietnamu oslabili nápravné účinky cla z hľadiska cien a množstiev. Rovnaké závery platia i pre analýzu vývozov spoločnosti Eco Industries.

d)   Dôkazy o existencii dumpingu

| (80) | V súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia z porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty stanovenej v pôvodnom prešetrovaní a váženého priemeru vývozných cien počas OP tohto prešetrovania vyjadreného v percentách ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla vyplynulo, že dovozy CFL-i, zasielané z Vietnamu, boli dumpingové. Pri analýze vývozných cien spoločnosti Eco Industries Vietnam sa dospelo k rovnakým záverom. |
| --- | --- |

(80)

V súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia z porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty stanovenej v pôvodnom prešetrovaní a váženého priemeru vývozných cien počas OP tohto prešetrovania vyjadreného v percentách ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla vyplynulo, že dovozy CFL-i, zasielané z Vietnamu, boli dumpingové. Pri analýze vývozných cien spoločnosti Eco Industries Vietnam sa dospelo k rovnakým záverom.

| (81) | Spoločnosť Eco Industries Vietnam bez ďalšieho zdôvodnenia svojho tvrdenia uviedla, že normálne hodnoty pôvodného prešetrovania neodrážali vlastnosti trhu z hľadiska cien počas OP a mali by byť preto prepočítané alebo príslušným spôsobom upravené. Je potrebné poznamenať, že článok 13 ods. 2 písm. c) základného nariadenia jasne stanovuje, že dôkazy o existencii dumpingu by mali byť stanovené vo vzťahu k normálnym hodnotám, ktoré boli predtým stanovené pre podobné alebo obdobné výrobky. Metodika použitá Komisiou bola preto v súlade so základným nariadením a žiadne úpravy alebo prepočítania normálnej hodnoty počas súčasného OP nemali opodstatnenie. Spoločnosť tiež tvrdila, že pri určovaní vývoznej ceny pre spoločnosť Eco Industries Vietnam v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia bola podstatná čiastka z PV&A (predajné, všeobecné a administratívne náklady) dánskeho spriazneného dovozcu (spoločnosť e3 light) nesprávne zahrnutá do výpočtu, keďže sa táto čiastka týkala služieb, poskytovaných americkej materskej spoločnosti, a preto sa netýkala predajov príslušného výrobku v Spoločenstve. Spoločnosť však neposkytla žiadne dôkazy na podporu tohto tvrdenia. Okrem toho Spoločnosť nevyčíslila čiastku, ktorá bola údajne nesprávne zahrnutá do PV&A, ani neposkytla žiadne informácie, ktoré by Komisii umožnili aspoň približne určiť tieto náklady. Preto trvajú závery odôvodnenia 80 týkajúce sa tejto spoločnosti. |
| --- | --- |

(81)

Spoločnosť Eco Industries Vietnam bez ďalšieho zdôvodnenia svojho tvrdenia uviedla, že normálne hodnoty pôvodného prešetrovania neodrážali vlastnosti trhu z hľadiska cien počas OP a mali by byť preto prepočítané alebo príslušným spôsobom upravené. Je potrebné poznamenať, že článok 13 ods. 2 písm. c) základného nariadenia jasne stanovuje, že dôkazy o existencii dumpingu by mali byť stanovené vo vzťahu k normálnym hodnotám, ktoré boli predtým stanovené pre podobné alebo obdobné výrobky. Metodika použitá Komisiou bola preto v súlade so základným nariadením a žiadne úpravy alebo prepočítania normálnej hodnoty počas súčasného OP nemali opodstatnenie. Spoločnosť tiež tvrdila, že pri určovaní vývoznej ceny pre spoločnosť Eco Industries Vietnam v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia bola podstatná čiastka z PV&A (predajné, všeobecné a administratívne náklady) dánskeho spriazneného dovozcu (spoločnosť e3 light) nesprávne zahrnutá do výpočtu, keďže sa táto čiastka týkala služieb, poskytovaných americkej materskej spoločnosti, a preto sa netýkala predajov príslušného výrobku v Spoločenstve. Spoločnosť však neposkytla žiadne dôkazy na podporu tohto tvrdenia. Okrem toho Spoločnosť nevyčíslila čiastku, ktorá bola údajne nesprávne zahrnutá do PV&A, ani neposkytla žiadne informácie, ktoré by Komisii umožnili aspoň približne určiť tieto náklady. Preto trvajú závery odôvodnenia 80 týkajúce sa tejto spoločnosti.

C.   ZÁVERY

| (82) | Súčasné prešetrovanie sa vyznačovalo vysokým stupňom nespolupráce. Spoločnosti, ktoré boli ochotné spolupracovať, predložili nespoľahlivé informácie a zistenia sa preto vo veľkej miere museli zakladať na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(82)

Súčasné prešetrovanie sa vyznačovalo vysokým stupňom nespolupráce. Spoločnosti, ktoré boli ochotné spolupracovať, predložili nespoľahlivé informácie a zistenia sa preto vo veľkej miere museli zakladať na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia.

| (83) | Podľa uvedených zistení existuje obchádzanie opatrení týkajúcich sa CFL-i z Číny v zmysle článku 13 ods. 1 a ods. 2 základného nariadenia prostredníctvom troch menovaných krajín. Vzhľadom na uvedené skutočnosti existujúce antidumpingové opatrenia uložené na dovozy príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR by sa mali rozšíriť na rovnaký výrobok zasielaný z Vietnamu, Pakistanu a Filipín, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod vo Vietname, Pakistane alebo na Filipínach. |
| --- | --- |

(83)

Podľa uvedených zistení existuje obchádzanie opatrení týkajúcich sa CFL-i z Číny v zmysle článku 13 ods. 1 a ods. 2 základného nariadenia prostredníctvom troch menovaných krajín. Vzhľadom na uvedené skutočnosti existujúce antidumpingové opatrenia uložené na dovozy príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR by sa mali rozšíriť na rovnaký výrobok zasielaný z Vietnamu, Pakistanu a Filipín, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod vo Vietname, Pakistane alebo na Filipínach.

| (84) | Opatrenia, ktoré sa majú rozšíriť, by mali byť opatrenia ustanovené v článku 1 ods. 2 základného nariadenia „pre všetky ostatné spoločnosti“. |
| --- | --- |

(84)

Opatrenia, ktoré sa majú rozšíriť, by mali byť opatrenia ustanovené v článku 1 ods. 2 základného nariadenia „pre všetky ostatné spoločnosti“.

| (85) | V súlade s článkom 14 ods. 5 základného nariadenia, ktoré stanovuje, že i v prípade akýchkoľvek rozšírených opatrení, ktoré by sa mali vzťahovať na dovozy, ktoré boli dovezené do Spoločenstva podľa registrácie uloženej nariadením o začatí konania, by sa clo malo vyberať z registrovaných dovozov CFL-i, ktoré sú zasielané z Vietnamu, Pakistanu a z Filipín. |
| --- | --- |

(85)

V súlade s článkom 14 ods. 5 základného nariadenia, ktoré stanovuje, že i v prípade akýchkoľvek rozšírených opatrení, ktoré by sa mali vzťahovať na dovozy, ktoré boli dovezené do Spoločenstva podľa registrácie uloženej nariadením o začatí konania, by sa clo malo vyberať z registrovaných dovozov CFL-i, ktoré sú zasielané z Vietnamu, Pakistanu a z Filipín.

D.   ŽIADOSTI O VÝNIMKU

| (86) | Štyri spoločnosti z Vietnamu a jedna spoločnosť z Pakistanu, ktoré predložili vyplnené dotazníky, požiadali o výnimku v súlade s článkom 13 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(86)

Štyri spoločnosti z Vietnamu a jedna spoločnosť z Pakistanu, ktoré predložili vyplnené dotazníky, požiadali o výnimku v súlade s článkom 13 ods. 4 základného nariadenia.

| (87) | Ako je uvedené v odôvodnení 64, jedna z týchto spoločností (Halong Simexco) následne ukončila spoluprácu a kvôli absencii akýchkoľvek iných spoľahlivých informácií sa muselo dospieť k záveru, že spoločnosť obchádzala platné antidumpingové opatrenia. Výnimka v súlade s článkom 13 ods. 4 sa preto musela zamietnuť. |
| --- | --- |

(87)

Ako je uvedené v odôvodnení 64, jedna z týchto spoločností (Halong Simexco) následne ukončila spoluprácu a kvôli absencii akýchkoľvek iných spoľahlivých informácií sa muselo dospieť k záveru, že spoločnosť obchádzala platné antidumpingové opatrenia. Výnimka v súlade s článkom 13 ods. 4 sa preto musela zamietnuť.

| (88) | Ako sa uvádza v odôvodnení 66, druhá spoločnosť vo Vietname, Ralaco, nevyvážala výrobok počas ani po OP a žiadne závery týkajúce sa povahy jej činnosti sa nedali vyvodiť. Preto nebolo možné tejto spoločnosti udeliť výnimku. Napriek tomu, ak sa splnia podmienky článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4 základného nariadenia po rozšírení platných antidumpingových opatrení, je možné na základe žiadosti preskúmať situáciu spoločnosti. |
| --- | --- |

(88)

Ako sa uvádza v odôvodnení 66, druhá spoločnosť vo Vietname, Ralaco, nevyvážala výrobok počas ani po OP a žiadne závery týkajúce sa povahy jej činnosti sa nedali vyvodiť. Preto nebolo možné tejto spoločnosti udeliť výnimku. Napriek tomu, ak sa splnia podmienky článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4 základného nariadenia po rozšírení platných antidumpingových opatrení, je možné na základe žiadosti preskúmať situáciu spoločnosti.

| (89) | Ako bolo načrtnuté v odôvodnení 69, tretia spoločnosť, Energy Research Vietnam Co. Ltd predložila zavádzajúce informácie, a preto sa o nej konštatovalo, že obchádza platné konečné antidumpingové opatrenia. Okrem toho nebolo objasnené jej spojenie s čínskou spoločnosťou, ktorá bola údajne zapojená do obchádzania. Výnimka podľa článku 13 ods. 4 sa preto musela zamietnuť. |
| --- | --- |

(89)

Ako bolo načrtnuté v odôvodnení 69, tretia spoločnosť, Energy Research Vietnam Co. Ltd predložila zavádzajúce informácie, a preto sa o nej konštatovalo, že obchádza platné konečné antidumpingové opatrenia. Okrem toho nebolo objasnené jej spojenie s čínskou spoločnosťou, ktorá bola údajne zapojená do obchádzania. Výnimka podľa článku 13 ods. 4 sa preto musela zamietnuť.

| (90) | Ako bolo načrtnuté v odôvodnení 70 a ďalej, štvrtá spoločnosť vo Vietname, spoločnosť Eco Industries Vietnam Co. Ltd. nemala spoľahlivý súbor účtovných záznamov. Pridanú hodnotu u dovezených dielov preto nebolo možné určiť. Diely na výrobu CFL-i však boli takmer výhradne dovezené z Číny. Montážna činnosť vo Vietname sa preto považovala za obchádzanie platných opatrení. Výnimka sa preto v súlade s článkom 13 ods. 4 nemohla udeliť ani v tomto prípade. |
| --- | --- |

(90)

Ako bolo načrtnuté v odôvodnení 70 a ďalej, štvrtá spoločnosť vo Vietname, spoločnosť Eco Industries Vietnam Co. Ltd. nemala spoľahlivý súbor účtovných záznamov. Pridanú hodnotu u dovezených dielov preto nebolo možné určiť. Diely na výrobu CFL-i však boli takmer výhradne dovezené z Číny. Montážna činnosť vo Vietname sa preto považovala za obchádzanie platných opatrení. Výnimka sa preto v súlade s článkom 13 ods. 4 nemohla udeliť ani v tomto prípade.

| (91) | Záverom, ako je vysvetlené v odôvodnení 49, sa v súvislosti so spoločnosťou v Pakistane zistilo obchádzanie platného antidumpingového cla podľa článku 13 ods. 2 základného nariadenia. Okrem toho, táto spoločnosť je spriaznená so spoločnosťou, ktorá podlieha opatreniam, so spoločnosťou Firefly Lighting Co. Ltd. Na základe uvedeného sa jej žiadosť o výnimku v súlade s článkom 13 ods. 4 musela zamietnuť. |
| --- | --- |

(91)

Záverom, ako je vysvetlené v odôvodnení 49, sa v súvislosti so spoločnosťou v Pakistane zistilo obchádzanie platného antidumpingového cla podľa článku 13 ods. 2 základného nariadenia. Okrem toho, táto spoločnosť je spriaznená so spoločnosťou, ktorá podlieha opatreniam, so spoločnosťou Firefly Lighting Co. Ltd. Na základe uvedeného sa jej žiadosť o výnimku v súlade s článkom 13 ods. 4 musela zamietnuť.

| (92) | Iní príslušní vývozcovia, ktorí neboli kontaktovaní Komisiou v rámci tohto konania a ktorí mali v záujme podať žiadosť o výnimku z rozšíreného antidumpingového cla podľa článku 13 ods. 4 základného nariadenia, budú musieť vyplniť dotazník, aby Komisia mohla určiť, či je výnimka oprávnená. Takáto výnimka môže byť poskytnutá po posúdení trhovej situácie príslušného výrobku, výrobnej kapacity a využitia kapacít, obstarávania a predaja, pravdepodobnosti pokračovania praktík, ktoré nemajú dostatočne náležitý dôvod alebo hospodárske odôvodnenie ako aj dôkazov o existencii dumpingu. Komisia zvyčajne vykonáva aj overovanie na mieste. Žiadosť by sa mala neodkladne doručiť Komisii, so všetkými relevantnými informáciami, hlavne pokiaľ ide o akékoľvek zmeny v činnosti spoločnosti spojených s výrobou a vývoznými predajmi príslušného výrobku, |
| --- | --- |

(92)

Iní príslušní vývozcovia, ktorí neboli kontaktovaní Komisiou v rámci tohto konania a ktorí mali v záujme podať žiadosť o výnimku z rozšíreného antidumpingového cla podľa článku 13 ods. 4 základného nariadenia, budú musieť vyplniť dotazník, aby Komisia mohla určiť, či je výnimka oprávnená. Takáto výnimka môže byť poskytnutá po posúdení trhovej situácie príslušného výrobku, výrobnej kapacity a využitia kapacít, obstarávania a predaja, pravdepodobnosti pokračovania praktík, ktoré nemajú dostatočne náležitý dôvod alebo hospodárske odôvodnenie ako aj dôkazov o existencii dumpingu. Komisia zvyčajne vykonáva aj overovanie na mieste. Žiadosť by sa mala neodkladne doručiť Komisii, so všetkými relevantnými informáciami, hlavne pokiaľ ide o akékoľvek zmeny v činnosti spoločnosti spojených s výrobou a vývoznými predajmi príslušného výrobku,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Konečné antidumpingové clo vo výške 66,1 % uložené nariadením (ES) č. 1470/2001 na dovozy elektronických kompaktných fluorescenčných výbojok s jednou alebo viacerými sklenenými trubicami s osvetľovacími prvkami a elektronickými súčasťami pripevnenými k pätici alebo zabudovanými v pätici, ktoré spadajú pod číselný znak KN ex 8539 31 90 s pôvodom v ČĽR, sa týmto rozširuje na elektronické kompaktné fluorescenčné výbojky s jednou alebo viacerými sklenenými trubicami s osvetľovacími prvkami a elektronickými súčasťami pripevnenými k pätici alebo zabudovanými v pätici zasielané z Vietnamu, Pakistanu a/alebo Filipín, bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod vo Vietname, Pakistane alebo na Filipínach (číselný znak TARIC 85393190*92).

2.   Clá, ktoré sa rozširujú odsekom 1 tohto článku, sa vyberajú za dovozy registrované v súlade s článkom 13 ods. 3 a článkom 14 ods. 5 nariadenia (ES) č. 384/96.

3.   Uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa ciel.

Článok 2

1.   Žiadosť o oslobodenie od cla, ktoré bolo rozšírené v článku 1, sa podáva písomne v jednom z úradných jazykov Spoločenstva a musí byť podpísaná osobou oprávnenou zastupovaním žiadateľa. Žiadosť musí byť odoslaná na túto adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 05/17 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate B

Office: J-79 05/17

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 295 65 05

2.   Komisia môže podľa článku 13 ods. 4 nariadenia (ES) č. 384/96, po konzultácii s poradným výborom, povoliť formou rozhodnutia oslobodenie dovozu pre spoločnosti, ktoré neobchádzajú antidumpingové opatrenia uložené nariadením (ES) č. 1470/2001, od cla rozšíreného článkom 1.

Článok 3

Colným orgánom sa týmto nariaďuje, aby ukončili registráciu dovozov, ktorá sa stanovila v súlade s článkom 2 nariadenia (ES) č. 1582/2004.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2005

Za Radu

predseda

J. KRECKÉ

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  Ú. v. ES L 195, 19.7.2001, s. 8.

2

(3)  Ú. v. ES C 244, 10.10.2002, s. 2.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 71, 10.3.2004, s. 35.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 289, 10.9.2004, s. 54.

5

---

| 9.6.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 145/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 145/16

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 867/2005

z 8. júna 2005,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 9. júna 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 8. júna 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1947/2002 (Ú. v. ES L 299, 1.11.2002, s. 17).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 8. júna 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 69,1 |
| 204 | 49,9 |
| 999 | 59,5 |
| 0707 00 05 | 052 | 83,1 |
| 999 | 83,1 |
| 0709 90 70 | 052 | 92,6 |
| 624 | 107,4 |
| 999 | 100,0 |
| 0805 50 10 | 388 | 61,4 |
| 528 | 61,8 |
| 624 | 63,1 |
| 999 | 62,1 |
| 0808 10 80 | 204 | 70,2 |
| 388 | 80,6 |
| 400 | 124,9 |
| 404 | 122,8 |
| 508 | 68,7 |
| 512 | 68,1 |
| 524 | 65,0 |
| 528 | 64,9 |
| 624 | 173,6 |
| 720 | 80,7 |
| 804 | 93,1 |
| 999 | 92,1 |
| 0809 10 00 | 052 | 186,0 |
| 999 | 186,0 |
| 0809 20 95 | 052 | 324,4 |
| 068 | 238,7 |
| 400 | 439,8 |
| 999 | 334,3 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

052

69,1

204

49,9

999

59,5

0707 00 05

052

83,1

999

83,1

0709 90 70

052

92,6

624

107,4

999

100,0

0805 50 10

388

61,4

528

61,8

624

63,1

999

62,1

0808 10 80

204

70,2

388

80,6

400

124,9

404

122,8

508

68,7

512

68,1

524

65,0

528

64,9

624

173,6

720

80,7

804

93,1

999

92,1

0809 10 00

052

186,0

999

186,0

0809 20 95

052

324,4

068

238,7

400

439,8

999

334,3

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 750/2005 (Ú. v. EÚ L 126, 19.5.2005, s. 12). Kód „999“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 9.6.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 145/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 145/18

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 868/2005

z 8. júna 2005

týkajúce sa verejnej súťaže na zníženie dovozného cla na dovoz kukurice pochádzajúcej z tretích krajín do Španielska

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 12 ods. 1,

keďže:

| (1) | V zmysle medzinárodných záväzkov Spoločenstva uzatvorených v rámci Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní (2) je nutné vytvoriť podmienky pre dovoz určitého množstva kukurice do Španielska. |
| --- | --- |

(1)

V zmysle medzinárodných záväzkov Spoločenstva uzatvorených v rámci Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní (2) je nutné vytvoriť podmienky pre dovoz určitého množstva kukurice do Španielska.

| (2) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1839/95 z 26. júla 1995 o spôsoboch uplatňovania tarifných kvót na dovoz kukurice a ciroku do Španielska a kukurice do Portugalska (3) určilo špecifické pravidlá potrebné na uplatňovanie verejných súťaží. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1839/95 z 26. júla 1995 o spôsoboch uplatňovania tarifných kvót na dovoz kukurice a ciroku do Španielska a kukurice do Portugalska (3) určilo špecifické pravidlá potrebné na uplatňovanie verejných súťaží.

| (3) | Vzhľadom na súčasné potreby trhu v Španielsku je vhodné otvoriť verejnú súťaž na zníženie dovozného cla na kukuricu. |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na súčasné potreby trhu v Španielsku je vhodné otvoriť verejnú súťaž na zníženie dovozného cla na kukuricu.

| (4) | Opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Pristupuje sa k verejnej súťaži na zníženie cla podľa článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 pre kukuricu dovážanú do Španielska.

2.   Ustanovenia nariadenia (ES) č. 1839/95 sú vykonateľné, pokiaľ nie je v tomto nariadení stanovené inak.

Článok 2

Verejná súťaž je otvorená do 28. júla 2005. Počas jej trvania sa budú konať týždenné výzvy na predloženie ponúk, pre ktoré množstvá a termíny podania ponúk sú stanovené v oznámení o výzve na predkladanie ponúk.

Článok 3

Dovozné licencie vydané v rámci tejto verejnej súťaže sú platné päťdesiat dní odo dňa ich vydania v zmysle článku 10 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1839/95.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda platnosť v deň uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 8. júna 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  Ú. v. ES L 336, 23.12.1994, s. 22.

2

(3)  Ú. v. ES L 177, 28.7.1995, s. 4. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

3

---

| 9.6.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 145/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 145/19

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 869/2005

z 8. júna 2005,

ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy I a II nariadenia Rady (EHS) č. 2377/90 určujúceho postup Spoločenstva pri stanovení maximálnych limitov rezíduí veterinárnych liečiv v potravinách živočíšneho pôvodu, pokiaľ ide o ivermektín a karprofén

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2377/90 z 26. júna 1990, ktorým sa stanovuje postup Spoločenstva na určenie maximálnych limitov rezíduí veterinárnych liečiv v potravinách živočíšneho pôvodu (1), najmä na jeho články 2 a 3,

so zreteľom na stanoviská Európskej agentúry pre hodnotenie liečiv vyjadrených Výborom pre veterinárne liečivá,

keďže:

| (1) | Všetky farmakologicky účinné látky, ktoré sa používajú v Spoločenstve vo veterinárnych liečivách určených na podávanie zvieratám chovaným na účely produkcie potravín, sa hodnotia v súlade s nariadením (EHS) č. 2377/90. |
| --- | --- |

(1)

Všetky farmakologicky účinné látky, ktoré sa používajú v Spoločenstve vo veterinárnych liečivách určených na podávanie zvieratám chovaným na účely produkcie potravín, sa hodnotia v súlade s nariadením (EHS) č. 2377/90.

| (2) | Ivermektín bol zaradený do prílohy I k nariadeniu (EHS) č. 2377/90 pre hovädzí dobytok, ošípané, ovce a zvieratá čeľade koňovitých – pre pečeň a tuk a pre vysokú zver vrátane sobov – pre pečeň, tuk, svalovinu a ľadviny. Tento zápis by sa mal upraviť a rozšíriť na všetky druhy cicavcov chovaných na účely produkcie potravín. |
| --- | --- |

(2)

Ivermektín bol zaradený do prílohy I k nariadeniu (EHS) č. 2377/90 pre hovädzí dobytok, ošípané, ovce a zvieratá čeľade koňovitých – pre pečeň a tuk a pre vysokú zver vrátane sobov – pre pečeň, tuk, svalovinu a ľadviny. Tento zápis by sa mal upraviť a rozšíriť na všetky druhy cicavcov chovaných na účely produkcie potravín.

| (3) | Karprofén bol zaradený do prílohy I k nariadeniu (EHS) č. 2377/90 s karprofénom ako markerovým rezíduom pre hovädzí dobytok a zvieratá čeľade koňovitých – pre svalovinu, tuk, pečeň a ľadviny okrem hovädzieho dobytka, ktorého mlieko sa produkuje na ľudskú spotrebu. Toto markerové rezíduum by sa malo nahradiť súčtom karprofénu a karprofén-glukoronid konjugátu. Karprofén by sa mal zaradiť do prílohy II k príslušnému nariadeniu iba pre mlieko hovädzieho dobytka. |
| --- | --- |

(3)

Karprofén bol zaradený do prílohy I k nariadeniu (EHS) č. 2377/90 s karprofénom ako markerovým rezíduom pre hovädzí dobytok a zvieratá čeľade koňovitých – pre svalovinu, tuk, pečeň a ľadviny okrem hovädzieho dobytka, ktorého mlieko sa produkuje na ľudskú spotrebu. Toto markerové rezíduum by sa malo nahradiť súčtom karprofénu a karprofén-glukoronid konjugátu. Karprofén by sa mal zaradiť do prílohy II k príslušnému nariadeniu iba pre mlieko hovädzieho dobytka.

| (4) | Nariadenie (EHS) č. 2377/90 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(4)

Nariadenie (EHS) č. 2377/90 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (5) | Pred uplatnením tohto nariadenia by sa členským štátom mal poskytnúť primeraný čas na vykonanie prípadných úprav potrebných v súvislosti s týmto nariadením, pokiaľ ide o marketingové povolenia udelené v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/82/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje Zákonník Spoločenstva o veterinárnych liekoch (2). |
| --- | --- |

(5)

Pred uplatnením tohto nariadenia by sa členským štátom mal poskytnúť primeraný čas na vykonanie prípadných úprav potrebných v súvislosti s týmto nariadením, pokiaľ ide o marketingové povolenia udelené v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/82/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje Zákonník Spoločenstva o veterinárnych liekoch (2).

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre veterinárne liečivá, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre veterinárne liečivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Prílohy I a II nariadenia (EHS) č. 2377/90 sa týmto menia a dopĺňajú v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 8. augusta 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 8. júna 2005

Za Komisiu

Günter VERHEUGEN

podpredseda

---

(1)  Ú. v. ES L 224, 18.8.1990, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 712/2005 (Ú. v. EÚ L 120, 12.5.2005, s. 3).

1

(2)  Ú. v. ES L 311, 28.11.2001, s. 1. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2004/28/ES (Ú. v. EÚ L 136, 30.4.2004, s. 58).

2

---

PRÍLOHA

A.   Táto látka(-y) sa pridáva(-jú) do prílohy I k nariadeniu (EHS) č. 2377/90

2.   Antiparazitiká

2.3.   Látky účinkujúce proti endo- a ektoparazitom

2.3.1.   Avermektíny

| Farmakologicky aktívna látka(-y) | Markerové rezíduum | Živočíšny druh | MRL | Cieľové tkanivá |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „ivermektín | 22,23-dihydroavermektín B1a | všetky druhy cicavcov chovaných na účely produkcie potravín (1) | 100 μg/kg | tuk |
| 100 μg/kg | pečeň |
| 30 μg/kg | ľadviny |

Farmakologicky aktívna látka(-y)

Markerové rezíduum

Živočíšny druh

MRL

Cieľové tkanivá

„ivermektín

22,23-dihydroavermektín B1a

všetky druhy cicavcov chovaných na účely produkcie potravín (1)

100 μg/kg

tuk

100 μg/kg

pečeň

30 μg/kg

ľadviny

4.   Antiinfektíva

4.1.   Nesteroidné antiinfektíva

4.1.1.   Derivát kyseliny arylpropionovej

| Farmakologicky účinná látka (-y) | Markerové rezíduum | Živočíšny druh | MRL | Cieľové tkanivá |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „karprofén | 22,23-dihydroavermektín | B1a | 500 μg/kg | svalovina |
| 1 000 μg/kg | tuk |
| 1 000 μg/kg | pečeň |
| 1 000 μg/kg | ľadviny“ |

Farmakologicky účinná látka (-y)

Markerové rezíduum

Živočíšny druh

MRL

Cieľové tkanivá

„karprofén

22,23-dihydroavermektín

B1a

500 μg/kg

svalovina

1 000 μg/kg

tuk

1 000 μg/kg

pečeň

1 000 μg/kg

ľadviny“

B.   Táto látka(-y) sa pridáva(-jú) do prílohy II k nariadeniu (EHS) č. 2377/90

8.   Antiinfektíva

| Farmakologicky aktívna látka(-y) | Živočíšny druh |
| --- | --- |
| „karprofén | hovädzí dobytok (2) |

Farmakologicky aktívna látka(-y)

Živočíšny druh

„karprofén

hovädzí dobytok (2)

---

(1)  Nepoužívať u zvierat, ktorých mlieko je určené na ľudskú spotrebu.“

1

(2)  Výlučne pre mlieko hovädzieho dobytka.“

2

---

| 9.6.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 145/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 145/21

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 870/2005

z 8. júna 2005

o vydávaní dovozných licencií pre trstinový cukor v rámci niektorých colných kvót a preferenčných dohôd

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnej organizácii trhu v sektore cukru (1),

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1095/96 z 18. júna 1996 o implementácii koncesií stanovených v zozname CXL vypracovanom bezprostredne po závere rokovaní GATT XXIV.6 (2),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1159/2003 z 30. júna 2003, ktorým sa na hospodárske roky 2003/2004, 2004/2005 a 2005/2006 stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania na dovoz trstinového cukru v rámci niektorých colných kvót a preferenčných dohôd a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1464/95 a nariadenie (ES) č. 779/96 (3), a najmä jeho článok 5 ods. 3,

keďže:

| (1) | Článok 9 nariadenia (ES) č. 1159/2003 stanovuje pravidlá týkajúce sa určenia povinností pri dodávkach produktov kódu NC 1701 s nulovou colnou sadzbou, vyjadrených ekvivalentom bieleho cukru, pre dovozy pochádzajúce z krajín, ktoré sú signatármi protokolu AKT a dohody s Indiou. |
| --- | --- |

(1)

Článok 9 nariadenia (ES) č. 1159/2003 stanovuje pravidlá týkajúce sa určenia povinností pri dodávkach produktov kódu NC 1701 s nulovou colnou sadzbou, vyjadrených ekvivalentom bieleho cukru, pre dovozy pochádzajúce z krajín, ktoré sú signatármi protokolu AKT a dohody s Indiou.

| (2) | Článok 16 nariadenia (ES) č. 1159/2003 stanovuje pravidlá týkajúce sa určenia colných kvót na produkty kódu KN 1701 11 10 s nulovou colnou sadzbou, vyjadrených ekvivalentom bieleho cukru, pre dovozy pochádzajúce z krajín, ktoré sú signatármi protokolu AKT a dohody s Indiou. |
| --- | --- |

(2)

Článok 16 nariadenia (ES) č. 1159/2003 stanovuje pravidlá týkajúce sa určenia colných kvót na produkty kódu KN 1701 11 10 s nulovou colnou sadzbou, vyjadrených ekvivalentom bieleho cukru, pre dovozy pochádzajúce z krajín, ktoré sú signatármi protokolu AKT a dohody s Indiou.

| (3) | Článok 22 nariadenia (ES) č. 1159/2003 otvára colné kvóty na produkty kódu KN 1701 11 10 s colnou sadzbou 98 eur na každú tonu pre dovozy pochádzajúce z Brazílie, Kuby a ostatných tretích krajín. |
| --- | --- |

(3)

Článok 22 nariadenia (ES) č. 1159/2003 otvára colné kvóty na produkty kódu KN 1701 11 10 s colnou sadzbou 98 eur na každú tonu pre dovozy pochádzajúce z Brazílie, Kuby a ostatných tretích krajín.

| (4) | Žiadosti o vydanie dovozných licencií na celkové množstvo prevyšujúce povinné množstvo dodávky pre príslušnú krajinu, určené podľa článku 9 nariadenia (ES) č. 1159/2003 pre preferenčný cukor AKT-India, boli v týždni od 30. mája do 3. júna 2005 predložené kompetentným úradom v súlade s článkom 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1159/2003. |
| --- | --- |

(4)

Žiadosti o vydanie dovozných licencií na celkové množstvo prevyšujúce povinné množstvo dodávky pre príslušnú krajinu, určené podľa článku 9 nariadenia (ES) č. 1159/2003 pre preferenčný cukor AKT-India, boli v týždni od 30. mája do 3. júna 2005 predložené kompetentným úradom v súlade s článkom 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1159/2003.

| (5) | Za týchto okolností Komisia musí určiť redukčný koeficient, ktorý umožní výdaj licencií v pomere k disponibilnému množstvu, a uviesť, že uvedený limit bol dosiahnutý, |
| --- | --- |

(5)

Za týchto okolností Komisia musí určiť redukčný koeficient, ktorý umožní výdaj licencií v pomere k disponibilnému množstvu, a uviesť, že uvedený limit bol dosiahnutý,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre žiadosti o dovozné licencie predložené v týždni od 30. mája do 3. júna 2005 v zmysle článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1159/2003 sa licencie vydávajú v rozmedzí množstvových limitov uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 9. júna 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 8. júna 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 178, 30.6.2001, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 39/2004 (Ú. v. EÚ L 6, 10.1.2004, s. 2).

1

(2)  Ú. v. ES L 146, 20.6.1996, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 162, 1.7.2003, s. 25. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 568/2005 (Ú. v. EÚ L 97, 15.4.2005, s. 9).

3

---

PRÍLOHA

Preferenčný cukor AKT–INDIA

Hlava II nariadenia (ES) č. 1159/2003

Hospodársky rok 2004/2005

| Príslušná krajina | % na vydanie na požadované množstvá v týždni od 30.5.2005–3.6.2005 | Limit |
| --- | --- | --- |
| Barbados | 100 | |
| Belize | 0 | Dosiahnutý |
| Kongo | 100 | |
| Fidži | 0 | Dosiahnutý |
| Guyana | 0 | Dosiahnutý |
| India | 3,5018 | |
| Pobrežie Slonoviny | 100 | |
| Jamajka | 100 | |
| Keňa | 100 | |
| Madagaskar | 100 | |
| Malawi | 0 | Dosiahnutý |
| Maurícius | 0 | Dosiahnutý |
| Mozambik | 0 | Dosiahnutý |
| Sv.Krištof a Nevis | 100 | |
| Svazijsko | 0 | Dosiahnutý |
| Tanzánia | 100 | |
| Trinidad a Tobago | 100 | |
| Zambia | 100 | |
| Zimbabwe | 0 | Dosiahnutý |

Príslušná krajina

% na vydanie na požadované množstvá v týždni od 30.5.2005–3.6.2005

Limit

Barbados

100

Belize

0

Dosiahnutý

Kongo

100

Fidži

0

Dosiahnutý

Guyana

0

Dosiahnutý

India

3,5018

Pobrežie Slonoviny

100

Jamajka

100

Keňa

100

Madagaskar

100

Malawi

0

Dosiahnutý

Maurícius

0

Dosiahnutý

Mozambik

0

Dosiahnutý

Sv.Krištof a Nevis

100

Svazijsko

0

Dosiahnutý

Tanzánia

100

Trinidad a Tobago

100

Zambia

100

Zimbabwe

0

Dosiahnutý

Hospodársky rok 2005/2006

| Príslušná krajina | % na vydanie na požadované množstvá v týždni od 30.5.2005–3.6.2005 | Limit |
| --- | --- | --- |
| Barbados | — | |
| Belize | 100 | |
| Kongo | — | |
| Fidži | 100 | |
| Guyana | 100 | |
| India | — | |
| Pobrežie Slonoviny | — | |
| Jamajka | — | |
| Keňa | — | |
| Madagaskar | — | |
| Malawi | 100 | |
| Maurícius | 100 | |
| Mozambik | 100 | |
| Sv.Krištof a Nevis | — | |
| Svazijsko | 100 | |
| Tanzánia | — | |
| Trinidad a Tobago | — | |
| Zambia | — | |
| Zimbabwe | 100 | |

Príslušná krajina

% na vydanie na požadované množstvá v týždni od 30.5.2005–3.6.2005

Limit

Barbados

—

Belize

100

Kongo

—

Fidži

100

Guyana

100

India

—

Pobrežie Slonoviny

—

Jamajka

—

Keňa

—

Madagaskar

—

Malawi

100

Maurícius

100

Mozambik

100

Sv.Krištof a Nevis

—

Svazijsko

100

Tanzánia

—

Trinidad a Tobago

—

Zambia

—

Zimbabwe

100

Špeciálny preferenčný cukor

Hlava III nariadenia (ES) č. 1159/2003

Hospodársky rok 2004/2005

| Príslušná krajina | % na vydanie na požadované množstvá v týždni od 30.5.2005–3.6.2005 | Limit |
| --- | --- | --- |
| India | 0 | Dosiahnutý |
| Ostatné | 100 | |

Príslušná krajina

% na vydanie na požadované množstvá v týždni od 30.5.2005–3.6.2005

Limit

India

0

Dosiahnutý

Ostatné

100

Koncesný cukor CXL

Hlava IV nariadenia (ES) č. 1159/2003

Hospodársky rok 2004/2005

| Príslušná krajina | % na vydanie na požadované množstvá v týždni od 30.5.2005–3.6.2005 | Limit |
| --- | --- | --- |
| Brazília | 0 | Dosiahnutý |
| Kuba | 0 | Dosiahnutý |
| Ostatné tretie krajiny | 0 | Dosiahnutý |

Príslušná krajina

% na vydanie na požadované množstvá v týždni od 30.5.2005–3.6.2005

Limit

Brazília

0

Dosiahnutý

Kuba

0

Dosiahnutý

Ostatné tretie krajiny

0

Dosiahnutý

---

| 9.6.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 145/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 145/24

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 871/2005

z 8. júna 2005,

ktorým sa určuje redukčný koeficient, ktorý sa má aplikovať v rámci tarifnej subkvóty III na mäkkú pšenicu, inú ako vysokej kvality, uvedený v nariadení (ES) č. 2375/2002

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 zo dňa 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 2375/2002 zo dňa 27. decembra 2002, týkajúce sa otvorenia a spôsobu hospodárenia s tarifnými kvótami spoločenstva na mäkkú pšenicu, inú ako vysokej kvality, pochádzajúcu z tretích krajín, a odchýlkou od nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 (2), a najmä na jeho článok 5 ods. 3,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 2375/2002 otvorilo ročnú tarifnú kvótu na 2 981 600 ton mäkkej pšenice, inej ako vysokej kvality. Táto kvóta je rozdelená na tri subkvóty. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 2375/2002 otvorilo ročnú tarifnú kvótu na 2 981 600 ton mäkkej pšenice, inej ako vysokej kvality. Táto kvóta je rozdelená na tri subkvóty.

| (2) | Článok 3 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2375/2002 určil objem subkvóty III na 592 900 ton na obdobie od 1. apríla 2005 do 30. júna 2005. |
| --- | --- |

(2)

Článok 3 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2375/2002 určil objem subkvóty III na 592 900 ton na obdobie od 1. apríla 2005 do 30. júna 2005.

| (3) | Objemy požadované dňa 6. júna 2005 v súlade s článkom 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2375/2002 prekračujú objemy, ktoré sú k dispozícii. Je preto vhodné stanoviť, do akej miery môžu byť licencie vydané s tým, že sa určí redukčný koeficient, ktorý treba aplikovať na požadované objemy, |
| --- | --- |

(3)

Objemy požadované dňa 6. júna 2005 v súlade s článkom 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2375/2002 prekračujú objemy, ktoré sú k dispozícii. Je preto vhodné stanoviť, do akej miery môžu byť licencie vydané s tým, že sa určí redukčný koeficient, ktorý treba aplikovať na požadované objemy,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Každej žiadosti o dovoznú licenciu na subkvótu III na mäkkú pšenicu, inú ako vysokej kvality, podanej a odovzdanej Komisii dňa 6. júna 2005 v súlade s článkom 5 ods. 1 a 2 nariadenia (ES) č. 2375/2002, sa vyhovie do výšky 6,19683 % požadovaných objemov.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňa 9. júna 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli dňa 8. júna 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 88. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1111/2003 (Ú. v. EÚ L 158, 27.6.2003, s. 21).

2

---

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

Dozorný orgán EZVO

| 9.6.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 145/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 145/25

---

ROZHODNUTIE DOZORNÉHO ORGÁNU EZVO

č. 218/03/COL

z 12. novembra 2003

so zreteľom na štátnu pomoc vo forme regionálne diferencovaných príspevkov sociálneho zabezpečenia

DOZORNÝ ORGÁN EZVO,

SO ZRETEĽOM na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (1), najmä na jej články 61 až 63 a protokol č. 26,

SO ZRETEĽOM na Dohodu medzi členskými štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a Súdneho dvora (2), najmä na jej článok 24 a protokol č. 3,

SO ZRETEĽOM na usmernenia orgánu (3) o uplatňovaní a výklade článkov 61 a 62 Dohody o EHP,

SO ZRETEĽOM na rozhodnutie orgánu navrhnúť Nórsku vhodné opatrenia (4),

SO ZRETEĽOM na rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 88/2002 z 25. júna 2002 (5), ktoré zapracúva nariadenie Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc de minimis
   (6) do prílohy XV k Dohode o EHP,

VYZÝVAJÚC zúčastnené strany, aby predložili svoje pripomienky podľa uvedených ustanovení (7),

KEĎŽE nórske orgány listom z 26. marca 2003 oznámili orgánu trojročné prechodné obdobie pre regionálne diferencované príspevky sociálneho zabezpečenia, ako aj nový program priamej pomoci na dopravu,

KEĎŽE toto rozhodnutie sa týka len oznámenia o trojročnom prechodnom období pre regionálne diferencované príspevky sociálneho zabezpečenia a nie oznámenia o novom programe priamej pomoci na dopravu,

| | |
| --- | --- |

PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:

| 1. | Štátna pomoc, ktorú Nórsko plánuje zaviesť vo forme oznamovaného prechodného obdobia pre regionálne diferencované príspevky sociálneho zabezpečenia v pásmach 3 a 4, sa schvaľuje podľa článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

Štátna pomoc, ktorú Nórsko plánuje zaviesť vo forme oznamovaného prechodného obdobia pre regionálne diferencované príspevky sociálneho zabezpečenia v pásmach 3 a 4, sa schvaľuje podľa článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP.

| 2. | Toto rozhodnutie je určené Nórskemu kráľovstvu. |
| --- | --- |

2.

Toto rozhodnutie je určené Nórskemu kráľovstvu.

| 3. | Toto rozhodnutie je autentické v anglickom jazyku. |
| --- | --- |

3.

Toto rozhodnutie je autentické v anglickom jazyku.

V Bruseli 12. novembra 2003

Za Dozorný orgán EZVO

Einar M. BULL

predseda

Hannes HAFSTEIN

člen kolégia

---

(1)  Ďalej len „Dohoda o EHP“.

1

(2)  Ďalej len „Dohoda o dozore a súde“.

2

(3)  Procesné a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci (usmernenia o štátnej pomoci), ktoré prijal a vydal Dozorný orgán EZVO 19. januára 1994. Uverejnené v
  Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev L 231 z 3. septembra 1994, s. 1. Usmernenia boli naposledy zmenené a doplnené 5. novembra 2003 (zatiaľ neuverejnené).

3

Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev

(4)  Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 172/02/COL (Ú. v. EÚ C 52, 6.3.2003, s. 16) a dodatok EHP č. 13, 16.3.2003, s. 1.

4

(5)  Ú. v. ES L 266, 3.10.2002, s. 56, a dodatok EHP č. 49, 3.10.2002, s. 42.

5

(6)  Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 30.

6

(7)  Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 141/03/COL zo 16. júla 2003 (Ú. v. EÚ C 216, 11.9.2003, s. 3) a dodatok EHP č. 45, 11.9.2003, s. 1.

7

(8)  Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 141/03/COL zo 16. júla 2003 (Ú. v. EÚ C 216, 11.9.2003, s. 3) a dodatok EHP č. 45, 11.9.2003, s. 1.

8

(9)  Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 228/99/COL (Ú. v. ES C 3, 6.1.2000, s. 3) a dodatok EHP č. 1, 6.1.2000.

9

(10)  Ú. v. ES L 244, 14.9.2001, s. 32.

10

(11)  Rozhodnutie č. 172/02/COL.

11

(12)  Stály výbor štátov EZVO 1. júla 2003 rozhodol (č. 2/2003/SC), že súčasný program v pásme 5 je kompatibilný s fungovaním Dohody o EHP vzhľadom na výnimočné okolnosti v tomto pásme (pozri bod 1).

12

(13)  „En analyse av regionale virkninger av omlegging av differensiert arbeidsgiveravgift.“ Møreforskning, arbeidsrapport M 0309, pozri internetovú stránku: www.mfm.no

13

(14)  Rozsudok Súdneho dvora EZVO vo veci E-6/98, Nórska vláda/Dozorný orgán EZVO [1999], Správa Súdneho dvora EZVO, s. 74.

14

(15)  Rozhodnutie č. 228/99/COL (Ú. v. ES C 3, 6.1.2000, s. 3) a dodatok EHP č. 1, 6.1.2000.

15

(16)  Nariadenie Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc de minimis (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 30), začlenené do Dohody o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 88/2002 (Ú. v. ES L 266, 3.10.2002, s. 56, a dodatok EHP č. 49, 3.10.2002). Súčtové pravidlá zabezpečujú, že celková pomoc de minimis nesmie presiahnuť prah 100 000 EUR v priebehu troch rokov, s odvolaním sa na nariadenie (ES) č. 69/2001.

16

de minimis

de minimis

(17)  Pozri napríklad článok 8 ods. 3 a článok 20 a protokoly 3 a 9 k Dohode o EHP, ako aj článok 24 Dohody o dozore a súde.

17

(18)  Orgán pripomenul, že Komisia tiež schválila prechodné dojednania. Pozri napríklad rozhodnutie Komisie č. 88/318/EHS z 2. marca 1988 o zákone č. 64 z 1. marca 1986 o pomoci pre Mezzogiorno Ú. v. ES L 143, 10.6.1988, s. 37); Štátna pomoc N 586/2002 – Taliansko – Opatrenia pomoci v prospech inštalácií kábelových kanálov zavedené L.R. 9/98, Región Lombardia.

18

(19)  Rozsudok Súdneho dvora z 20. marca 1997 vo veci C-24/95 Land Rheinland-Pfalz/Alcan Deutschland GmbH, Zb. (1997), s. I-1591.

19

Land

(20)  Čo sa týka argumentu nórskej vlády, že orgán nevyslal „žiadne jasné signály“, orgán trvá na svojom stanovisku, ako ho vyjadril vo svojom rozhodnutí zo 16. júla 2003 v bode 3.1.

20

(21)  Usmernenia o štátnej pomoci, kapitola 25.4.

21

---

PRÍLOHA

ZEMEPISNÉ PÁSMA A SÚČASNÉ (2003) DAŇOVÉ SADZBY

—   Pásmo I: daň 14,1 %

Toto pásmo zahrnuje všetky obce neuvedené v pásme II–V.

—   Pásmo II: daň 10,6 %

Toto pásmo zahrnuje:

| — | v okrese Nord-Trøndelag obce Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran, |
| --- | --- |

—

v okrese Nord-Trøndelag obce Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran,

| — | v okrese Sør-Trøndelag obce Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal, Midtre Gauldal, Selbu, |
| --- | --- |

—

v okrese Sør-Trøndelag obce Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal, Midtre Gauldal, Selbu,

| — | v okrese Møre og Romsdal obce Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra, Eide, |
| --- | --- |

—

v okrese Møre og Romsdal obce Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra, Eide,

| — | v okrese Sogn og Fjordane všetky obce, |
| --- | --- |

—

v okrese Sogn og Fjordane všetky obce,

| — | v okrese Hordaland obce Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden, Bømlo, |
| --- | --- |

—

v okrese Hordaland obce Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden, Bømlo,

| — | v okrese Rogaland obce Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord, Finnøy, |
| --- | --- |

—

v okrese Rogaland obce Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord, Finnøy,

| — | v okrese Vest-Agder obce Åseral, Audnedal, Hægebostad, Sirdal, |
| --- | --- |

—

v okrese Vest-Agder obce Åseral, Audnedal, Hægebostad, Sirdal,

| — | v okrese Aust-Agder obce Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle, |
| --- | --- |

—

v okrese Aust-Agder obce Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle,

| — | v okrese Telemark obce Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje, Nome, |
| --- | --- |

—

v okrese Telemark obce Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje, Nome,

| — | v okrese Buskerud obce Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore a Uvdal, |
| --- | --- |

—

v okrese Buskerud obce Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore a Uvdal,

| — | v okrese Oppland obce Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land, Nordre Land, |
| --- | --- |

—

v okrese Oppland obce Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land, Nordre Land,

| — | v okrese Hedmarkobce Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot. |
| --- | --- |

—

v okrese Hedmarkobce Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot.

—   Pásmo III: daň 6,4 %

Toto pásmo zahrnuje:

| — | v okrese Nord-Trøndelag obec Snåsa, |
| --- | --- |

—

v okrese Nord-Trøndelag obec Snåsa,

| — | v okrese Sør-Trøndelag obce Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen, Tydal, |
| --- | --- |

—

v okrese Sør-Trøndelag obce Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen, Tydal,

| — | v okrese Oppland obce Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang, |
| --- | --- |

—

v okrese Oppland obce Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang,

| — | v okrese Hedmark obce Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os |
| --- | --- |

—

v okrese Hedmark obce Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os

—   Pásmo IV: daň 5,1 %

Toto pásmo zahrnuje:

| — | v okrese Troms obce, ktoré nie sú zahrnuté medzi obce uvedené v pásme V, |
| --- | --- |

—

v okrese Troms obce, ktoré nie sú zahrnuté medzi obce uvedené v pásme V,

| — | v okrese Nordland, všetky obce, |
| --- | --- |

—

v okrese Nordland, všetky obce,

| — | v okrese Nord-Trøndelag obce Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy, Leka, |
| --- | --- |

—

v okrese Nord-Trøndelag obce Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy, Leka,

| — | v okrese Sør-Trøndelag obce Hitra, Frøya, Åfjord, Roan, Osen, |
| --- | --- |

—

v okrese Sør-Trøndelag obce Hitra, Frøya, Åfjord, Roan, Osen,

| — | v okrese Møre og Romsdal obec Smøla. |
| --- | --- |

—

v okrese Møre og Romsdal obec Smøla.

—   Pásmo V: daň 0 %

Toto pásmo zahrnuje:

| — | v okrese Finnmark, všetky obce, |
| --- | --- |

—

v okrese Finnmark, všetky obce,

| — | v okrese Troms obce Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa a Kvænangen. |
| --- | --- |

—

v okrese Troms obce Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa a Kvænangen.

---