# Europos Sąjungos L 166/2005

| | ISSN 1725-5120 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 166 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 48 tomas2005m. birželio 28d. |

ISSN 1725-5120

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 166

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

48 tomas2005m. birželio 28d.

---

| Turinys | | I   Aktai, kuriuos skelbti privaloma | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | 2005 m. birželio 27 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 977/2005, nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą | 1 |
| | | 2005 m. birželio 27 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 978/2005, atidarantis tarifinę kvotą dėl lengvatinio specialaus žaliavinio cukranendrių cukraus iš AKR valstybių bei Indijos, importuojamo fabrikų aprūpinimui laikotarpiu nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2006 m. vasario 28 d. | 3 |
| | | 2005 m. birželio 27 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 979/2005, skelbiantis konkursą vaisių ir daržovių (pomidorų, apelsinų, stalo vynuogių, obuolių ir persikų) A3 eksporto licencijoms paskirstyti | 5 |

Turinys

I   Aktai, kuriuos skelbti privaloma

Puslapis

2005 m. birželio 27 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 977/2005, nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

1

2005 m. birželio 27 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 978/2005, atidarantis tarifinę kvotą dėl lengvatinio specialaus žaliavinio cukranendrių cukraus iš AKR valstybių bei Indijos, importuojamo fabrikų aprūpinimui laikotarpiu nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2006 m. vasario 28 d.

3

2005 m. birželio 27 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 979/2005, skelbiantis konkursą vaisių ir daržovių (pomidorų, apelsinų, stalo vynuogių, obuolių ir persikų) A3 eksporto licencijoms paskirstyti

5

| | | II   Aktai, kurių skelbti neprivaloma |
| --- | --- | --- |
| | | Komisija |
| | * | 2002 m. lapkričio 27 d. Komisijos sprendimas, dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo procedūros prieš BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA ir Gyproc Benelux N.V. (Byla Nr. COMP/E-1/37.152 – Gipso plokštės)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2002) 4570) | 8 |
| | * | 2005 m. birželio 24 d. Komisijos sprendimas, dėl maisto saugos, gyvūnų sveikatos ir gerovės bei zootechnikos tyrimų, poveikio nustatymo ir įvertinimų finansavimo | 12 |

II   Aktai, kurių skelbti neprivaloma

Komisija

*

2002 m. lapkričio 27 d. Komisijos sprendimas, dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo procedūros prieš BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA ir Gyproc Benelux N.V. (Byla Nr. COMP/E-1/37.152 – Gipso plokštės)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2002) 4570)

(pranešta dokumentu Nr. C(2002) 4570)

8

*

2005 m. birželio 24 d. Komisijos sprendimas, dėl maisto saugos, gyvūnų sveikatos ir gerovės bei zootechnikos tyrimų, poveikio nustatymo ir įvertinimų finansavimo

12

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

I Aktai, kuriuos skelbti privaloma

| 28.6.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 166/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 166/1

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 977/2005

2005 m. birželio 27 d.

nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1994 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 3223/94 dėl vaisių ir daržovių importo taisyklių (1), ypač į jo 4 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams. |
| --- | --- |

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

| (2) | Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede, |
| --- | --- |

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 3223/94 4 straipsnyje nurodytos standartinės importo vertės nustatomos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. birželio 28 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. birželio 27 d.

Komisijos vardu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generalinis direktorius žemės ūkio ir kaimo plėtros reikalams

---

(1)  OL L 337, 1994 12 24, p. 66. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1947/2002 (OL L 299, 2002 11 1, p. 17).

1

---

PRIEDAS

prie 2005 m. birželio 27 d. Komisijos reglamento, nustatančio kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | 052 | 54,7 |
| 999 | 54,7 |
| 0707 00 05 | 052 | 87,8 |
| 999 | 87,8 |
| 0709 90 70 | 052 | 91,3 |
| 999 | 91,3 |
| 0805 50 10 | 382 | 52,4 |
| 388 | 66,8 |
| 528 | 66,6 |
| 624 | 71,1 |
| 999 | 64,2 |
| 0808 10 80 | 388 | 93,1 |
| 400 | 107,4 |
| 508 | 92,8 |
| 512 | 66,9 |
| 524 | 46,4 |
| 528 | 63,7 |
| 720 | 56,7 |
| 804 | 95,7 |
| 999 | 77,8 |
| 0809 10 00 | 052 | 176,4 |
| 624 | 188,8 |
| 999 | 182,6 |
| 0809 20 95 | 052 | 242,3 |
| 068 | 148,4 |
| 400 | 325,6 |
| 999 | 238,8 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | 052 | 157,0 |
| 999 | 157,0 |
| 0809 40 05 | 624 | 122,3 |
| 999 | 122,3 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

052

54,7

999

54,7

0707 00 05

052

87,8

999

87,8

0709 90 70

052

91,3

999

91,3

0805 50 10

382

52,4

388

66,8

528

66,6

624

71,1

999

64,2

0808 10 80

388

93,1

400

107,4

508

92,8

512

66,9

524

46,4

528

63,7

720

56,7

804

95,7

999

77,8

0809 10 00

052

176,4

624

188,8

999

182,6

0809 20 95

052

242,3

068

148,4

400

325,6

999

238,8

0809 30 10, 0809 30 90

052

157,0

999

157,0

0809 40 05

624

122,3

999

122,3

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 750/2005 (OL L 126, 2005 5 19, p. 12). Kodas „999“ žymi „kitą kilmę“.

---

| 28.6.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 166/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 166/3

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 978/2005

2005 m. birželio 27 d.

atidarantis tarifinę kvotą dėl lengvatinio specialaus žaliavinio cukranendrių cukraus iš AKR valstybių bei Indijos, importuojamo fabrikų aprūpinimui laikotarpiu nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2006 m. vasario 28 d.

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2001 m. birželio 19 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1260/2001 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkos organizavimo (1), ir ypač į jo 39 straipsnio 6 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 1260/2001 39 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prekybos metais nuo 2001–2002 m. iki 2005–2006 m. siekiant tinkamai aprūpinti Bendrijos cukraus fabrikus, imamas specialus sumažintas importo mokestis už žaliavinį cukranendrių cukrų, kilusį iš valstybių, su kuriomis Bendrija yra sudariusi tiekimo lengvatinėmis sąlygomis susitarimus. Šiuo metu Tarybos sprendimu 2001/870/EB (2) tokie susitarimai yra sudaryti su tomis Afrikos, Karibų jūros ir Ramiojo vandenyno valstybėmis (AKR valstybėmis), minėtomis AKR ir ES partnerystės susitarimo V priedo 3 protokole dėl AKR šalių (3) cukraus, ir su Indijos Respublika. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1260/2001 39 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prekybos metais nuo 2001–2002 m. iki 2005–2006 m. siekiant tinkamai aprūpinti Bendrijos cukraus fabrikus, imamas specialus sumažintas importo mokestis už žaliavinį cukranendrių cukrų, kilusį iš valstybių, su kuriomis Bendrija yra sudariusi tiekimo lengvatinėmis sąlygomis susitarimus. Šiuo metu Tarybos sprendimu 2001/870/EB (2) tokie susitarimai yra sudaryti su tomis Afrikos, Karibų jūros ir Ramiojo vandenyno valstybėmis (AKR valstybėmis), minėtomis AKR ir ES partnerystės susitarimo V priedo 3 protokole dėl AKR šalių (3) cukraus, ir su Indijos Respublika.

| (2) | Sprendimu 2001/870/EB sudarytuose susitarimuose yra numatyta, kad atitinkami cukraus fabrikai turi sumokėti mažiausią pirkimo kainą, lygią žaliaviniam cukrui garantuotajai kainai, sumažintai sureguliavimo pagalbos, nustatytos atitinkamiems prekybos metams, dydžiu. Todėl reikėtų nustatyti šią mažiausią kainą, atsižvelgiant į 2005–2006 prekybos metams taikomus veiksnius. |
| --- | --- |

(2)

Sprendimu 2001/870/EB sudarytuose susitarimuose yra numatyta, kad atitinkami cukraus fabrikai turi sumokėti mažiausią pirkimo kainą, lygią žaliaviniam cukrui garantuotajai kainai, sumažintai sureguliavimo pagalbos, nustatytos atitinkamiems prekybos metams, dydžiu. Todėl reikėtų nustatyti šią mažiausią kainą, atsižvelgiant į 2005–2006 prekybos metams taikomus veiksnius.

| (3) | Importuotini specialaus lengvatinio cukraus kiekiai yra nustatyti remiantis reglamento (EB) Nr. 1260/2001 39 straipsniu pagal metinį prognozuojamą Bendrijos balansą. Pagal tą balansą paaiškėjo, kad būtina importuoti žaliavinį cukrų ir šiame etape 2005–2006 prekybos metams atidaryti tarifines kvotas su specialiu sumažintu muito mokesčiu, kuris yra numatytas minėtuose susitarimuose, tokiu būdu sudarant sąlygas dalį minėtų prekybos metų tenkinti Bendrijos rafinavimo įmonių poreikius. |
| --- | --- |

(3)

Importuotini specialaus lengvatinio cukraus kiekiai yra nustatyti remiantis reglamento (EB) Nr. 1260/2001 39 straipsniu pagal metinį prognozuojamą Bendrijos balansą. Pagal tą balansą paaiškėjo, kad būtina importuoti žaliavinį cukrų ir šiame etape 2005–2006 prekybos metams atidaryti tarifines kvotas su specialiu sumažintu muito mokesčiu, kuris yra numatytas minėtuose susitarimuose, tokiu būdu sudarant sąlygas dalį minėtų prekybos metų tenkinti Bendrijos rafinavimo įmonių poreikius.

| (4) | Kadangi jau yra gautos cukranendrių žaliavinio cukraus prognozės 2005–2006 prekybos metams ir į trūkstamus kiekius, spėjamus pagal prognozuojamą balansą, reikėtų numatyti importo licencijas laikotarpiui nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2006 m. vasario 28 d. |
| --- | --- |

(4)

Kadangi jau yra gautos cukranendrių žaliavinio cukraus prognozės 2005–2006 prekybos metams ir į trūkstamus kiekius, spėjamus pagal prognozuojamą balansą, reikėtų numatyti importo licencijas laikotarpiui nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2006 m. vasario 28 d.

| (5) | Reikėtų patikslinti, kad 2003 m. birželio 30 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1159/2003, 2003–2004, 2004–2005 ir 2005–2006 prekybos metams nustatančio išsamias cukranendrių cukraus importo taikymo, remiantis tarifinėmis kvotomis bei lengvatiniais susitarimais taisykles ir iš dalies pakeičiantis reglamentus (EB) Nr. 1464/95 ir (EB) Nr. 779/96 (4), nuostatos taikomos naujoms kvotoms. |
| --- | --- |

(5)

Reikėtų patikslinti, kad 2003 m. birželio 30 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1159/2003, 2003–2004, 2004–2005 ir 2005–2006 prekybos metams nustatančio išsamias cukranendrių cukraus importo taikymo, remiantis tarifinėmis kvotomis bei lengvatiniais susitarimais taisykles ir iš dalies pakeičiantis reglamentus (EB) Nr. 1464/95 ir (EB) Nr. 779/96 (4), nuostatos taikomos naujoms kvotoms.

| (6) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Remiantis Sprendimu 2001/870/EB laikotarpiui nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2006 m. vasario 28 d. yra atidaromos KN kodu 1701 11 10 klasifikuojamo žaliavinio cukranendrių cukraus:

| a) | skirto rafinuoti ir kilusio iš AKR valstybių, 90 000 tonų baltojo cukraus ekvivalentiška tarifinė kvota, remiantis Sprendimu 2001/870/EB, patvirtinusiu susitarimus pasikeičiant raštais; |
| --- | --- |

a)

skirto rafinuoti ir kilusio iš AKR valstybių, 90 000 tonų baltojo cukraus ekvivalentiška tarifinė kvota, remiantis Sprendimu 2001/870/EB, patvirtinusiu susitarimus pasikeičiant raštais;

| b) | iš Indijos kilusio 10 000 tonų baltojo cukraus ekvivalentiška tarifinė kvota. |
| --- | --- |

b)

iš Indijos kilusio 10 000 tonų baltojo cukraus ekvivalentiška tarifinė kvota.

2 straipsnis

1.   Už 100 kilogramų standartinės kokybės žaliavinio cukranendrių cukraus 1 straipsnyje minėtiems kiekiams yra nustatomas 0 EUR dydžio specialus sumažintas importo muitas.

2.   Mažiausia supirkimo kaina, kurią 1 straipsnyje minimu laikotarpiu moka Bendrijos cukraus rafinavimo įmonės, yra nustatoma 49,68 EUR už 100 kilogramų standartinės kokybės žaliavinio cukraus.

3 straipsnis

Šiuo reglamentu atidarytai tarifinei kvotai yra taikomos Reglamento (EB) Nr. 1159/2003 nuostatos.

4 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Jis taikomas nuo 2005 m. liepos 1 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. birželio 27 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 178, 2001 6 30, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 39/2004 (OL L 6, 2004 1 10, p. 16).

1

(2)  OL L 325, 2001 12 8, p. 21.

2

(3)  OL L 317, 2000 12 15, p. 3.

3

(4)  OL L 162, 2003 7 1, p. 25. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 568/2005 (OL L 97, 2005 4 15, p. 9).

4

---

| 28.6.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 166/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 166/5

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 979/2005

2005 m. birželio 27 d.

skelbiantis konkursą vaisių ir daržovių (pomidorų, apelsinų, stalo vynuogių, obuolių ir persikų) A3 eksporto licencijoms paskirstyti

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1996 m. spalio 28 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2200/96 dėl vaisių ir daržovių rinkos bendro organizavimo (1), ir ypač į jo 35 straipsnio 3 dalies trečią pastraipą,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1961/2001 (2), nustatė eksporto grąžinamųjų išmokų už vaisius ir daržoves įgyvendinimo taisykles. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1961/2001 (2), nustatė eksporto grąžinamųjų išmokų už vaisius ir daržoves įgyvendinimo taisykles.

| (2) | Reglamento (EB) Nr. 2200/96 35 straipsnio 1 dalis numato, kad tokiu mastu, koks yra reikalingas sudaryti sąlygas ekonomiškai reikšmingiems kiekiams eksportuoti, bendrijos eksportuojamiems produktams gali būti taikomos eksporto grąžinamosios išmokos, atsižvelgiant į apribojimus, numatytus susitarimuose sudarytuose pagal Sutarties 300 straipsnį. |
| --- | --- |

(2)

Reglamento (EB) Nr. 2200/96 35 straipsnio 1 dalis numato, kad tokiu mastu, koks yra reikalingas sudaryti sąlygas ekonomiškai reikšmingiems kiekiams eksportuoti, bendrijos eksportuojamiems produktams gali būti taikomos eksporto grąžinamosios išmokos, atsižvelgiant į apribojimus, numatytus susitarimuose sudarytuose pagal Sutarties 300 straipsnį.

| (3) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 2200/96 35 straipsnio 2 dalies nuostatas reikia pasirūpinti, kad nebūtų pažeisti prekybiniai ryšiai, kuriuos anksčiau skatino grąžinamųjų išmokų mokėjimo tvarka. Dėl šių priežasčių, taip pat dėl vaisių ir daržovių eksporto sezoniškumo, turi būti nustatomas kiekvieno produkto numatomas kiekis, vadovaujantis žemės ūkio produktų, kuriems skiriamos eksporto grąžinamosios išmokos, nomenklatūra patvirtinta Komisijos reglamentu (EEB) Nr. 3846/87 (3). Šie kiekiai turi būti paskirstyti atsižvelgiant į produktų tinkamumo naudoti terminą. |
| --- | --- |

(3)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 2200/96 35 straipsnio 2 dalies nuostatas reikia pasirūpinti, kad nebūtų pažeisti prekybiniai ryšiai, kuriuos anksčiau skatino grąžinamųjų išmokų mokėjimo tvarka. Dėl šių priežasčių, taip pat dėl vaisių ir daržovių eksporto sezoniškumo, turi būti nustatomas kiekvieno produkto numatomas kiekis, vadovaujantis žemės ūkio produktų, kuriems skiriamos eksporto grąžinamosios išmokos, nomenklatūra patvirtinta Komisijos reglamentu (EEB) Nr. 3846/87 (3). Šie kiekiai turi būti paskirstyti atsižvelgiant į produktų tinkamumo naudoti terminą.

| (4) | Reglamento (EB) Nr. 2200/96 35 straipsnio 4 dalis numato, kad nustatant eksporto grąžinamųjų išmokų dydį, viena vertus, turi būti atsižvelgiama į tuo metu esančias vaisių ir daržovių kainas bei jų pasiūlą bendrijos rinkoje ir į jų galimus pokyčius ir, antra vertus, į kainas tarptautinėje prekyboje. Taip pat turi būti atsižvelgiama į prekybos ir transportavimo išlaidas ir į numatomo eksporto ekonominį aspektą. |
| --- | --- |

(4)

Reglamento (EB) Nr. 2200/96 35 straipsnio 4 dalis numato, kad nustatant eksporto grąžinamųjų išmokų dydį, viena vertus, turi būti atsižvelgiama į tuo metu esančias vaisių ir daržovių kainas bei jų pasiūlą bendrijos rinkoje ir į jų galimus pokyčius ir, antra vertus, į kainas tarptautinėje prekyboje. Taip pat turi būti atsižvelgiama į prekybos ir transportavimo išlaidas ir į numatomo eksporto ekonominį aspektą.

| (5) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 2200/96 35 straipsnio 5 dalį Bendrijos rinkos kainos nustatomos atsižvelgiant į eksportavimui palankiausias kainas. |
| --- | --- |

(5)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 2200/96 35 straipsnio 5 dalį Bendrijos rinkos kainos nustatomos atsižvelgiant į eksportavimui palankiausias kainas.

| (6) | Dėl tarptautinėje prekyboje susiklosčiusios situacijos arba atskirose rinkose taikomų specifinių reikalavimų, konkretaus produkto grąžinamąsias išmokas gali reikėti diferencijuoti priklausomai nuo šalies, į kurią jis yra eksportuojamas. |
| --- | --- |

(6)

Dėl tarptautinėje prekyboje susiklosčiusios situacijos arba atskirose rinkose taikomų specifinių reikalavimų, konkretaus produkto grąžinamąsias išmokas gali reikėti diferencijuoti priklausomai nuo šalies, į kurią jis yra eksportuojamas.

| (7) | Bendrų prekybos standartų „Ekstra“ klasės, I ir II klasės pomidorai, apelsinai, stalo vynuogės, obuoliai ir persikai gali būti ekonomiškai reikšminga eksporto prekė. |
| --- | --- |

(7)

Bendrų prekybos standartų „Ekstra“ klasės, I ir II klasės pomidorai, apelsinai, stalo vynuogės, obuoliai ir persikai gali būti ekonomiškai reikšminga eksporto prekė.

| (8) | Siekiant kuo efektyviau panaudoti turimus išteklius bei turint omenyje Bendrijos eksporto struktūrą, reikia paskelbti konkursą ir nurodyti orientacinius grąžinamųjų išmokų dydžius ir vaisių ir daržovių kiekius konkrečiam laikotarpiui. |
| --- | --- |

(8)

Siekiant kuo efektyviau panaudoti turimus išteklius bei turint omenyje Bendrijos eksporto struktūrą, reikia paskelbti konkursą ir nurodyti orientacinius grąžinamųjų išmokų dydžius ir vaisių ir daržovių kiekius konkrečiam laikotarpiui.

| (9) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Šviežių vaisių ir daržovių vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(9)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Šviežių vaisių ir daržovių vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   A3 eksporto licencijoms paskirstyti skelbiamas konkursas. Konkretūs produktai, paraiškų padavimo terminai, orientaciniai grąžinamųjų išmokų dydžiai ir numatomi kiekiai nurodomi šio reglamento priede.

2.   Produktai, kurių eksportui išduotos licencijos pagalbai maisto produktais, kaip tai numatyta Komisijos reglamento (EB) Nr. 1291/2000 (4) 16 straipsnyje, nebus įskaitomi į šio reglamento priede numatytus kiekius.

3.   Nepažeidžiant Reglamento (EB) Nr. 1961/2001 5 straipsnio 6 dalies nuostatų A3 tipo licencijų galiojimo trukmė yra trys mėnesiai.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. liepos 4 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. birželio 27 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 297, 1996 11 21, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 47/2003 (OL L 7, 2003 1 11, p. 64).

1

(2)  OL L 268, 2001 10 9, p. 8. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 386/2005 (OL L 62, 2005 3 9, p. 3).

2

(3)  OL L 366, 1987 12 24, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 558/2005 (OL L 94, 2005 4 13, p. 22).

3

(4)  OL L 152, 2000 06 24, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1741/2004 (OL L 311, 2004 10 8, p. 17).

4

---

PRIEDAS

Komisijos reglamento, skelbiančio konkursą vaisių ir daržovių (pomidorų, apelsinų, stalo vynuogių, obuolių ir persikų) A3 eksporto licencijoms paskirstyti

Licencijų prašymo laikotarpis: nuo 2005 m. liepos 4 d. iki liepos 5 d.

| Produktų kodai (1) | Paskirties vieta (2) | Orientacinė grąžinamosios išmokos suma,
  (EUR/neto tona) | Numatomi kiekiai,
  (t) |
| --- | --- | --- | --- |
| 0702 00 00 9100 | F08 | 45 | 3 747 |
| 0805 10 20 9100 | A00 | 48 | 1 229 |
| 0806 10 10 9100 | A00 | 35 | 13 255 |
| 0808 10 80 9100 | F04, F09 | 46 | 38 466 |
| 0809 30 10 9100
  0809 30 90 9100 | F03 | 18 | 19 415 |

Produktų kodai (1)

Paskirties vieta (2)

Orientacinė grąžinamosios išmokos suma,

(EUR/neto tona)

Numatomi kiekiai,

(t)

0702 00 00 9100

F08

45

3 747

0805 10 20 9100

A00

48

1 229

0806 10 10 9100

A00

35

13 255

0808 10 80 9100

F04, F09

46

38 466

0809 30 10 9100

0809 30 90 9100

F03

18

19 415

---

(1)  Produktų kodai yra nustatyti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1).

(2)  „A“ serijos paskirties vietų kodai yra nustatyti Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3846/87 II priede. Skaitiniai paskirties vietų kodai yra nustatyti Komisijos reglamente (EB) Nr. 2081/2003 (OL L 313, 2003 11 28, p. 11). Kitos paskirties vietos nustatomos taip:

| F03: | Visos kitos paskirties vietos, išskyrus Šveicariją. |
| --- | --- |
| F04: | Honkongas, Singapūras, Malaizija, Šri Lanka, Indonezija, Tailandas, Taivanis, Papua ir Naujoji Gvinėja, Laosas, Kambodža, Vietnamas, Japonija, Urugvajus, Paragvajus, Argentina, Meksika, Kosta Rika. |
| F08: | Visos kitos paskirties vietos, išskyrus Bulgariją. |
| F09: | Šios paskirties vietos:






  — | Norvegija, Islandija, Grenlandija, Farerų salos, Rumunija, Albanija, Bosnija ir Hercegovina, Kroatija, Buvusioji Jugoslavijos Respublika Makedonija, Serbija ir Juodkalnija, Armėnija, Azerbaidžanas, Baltarusija, Gruzija, Kazachija, Kirgizija, Moldova, Rusija, Tadžikija, Turkmėnija, Uzbekija, Ukraina, Saudo Arabija, Bahreinas, Kataras, Omanas, Jungtiniai Arabų Emyratai (Abu Dabis, Dubajus, Šardža, Adžmanas, Um al Kaivanas, Ras al Khaima, Fudžeira), Kuveitas, Jemenas, Sirija, Iranas, Jordanija, Bolivija, Brazilija, Venesuela, Peru, Panama, Ekvadoras, Kolumbija, |

F03:

Visos kitos paskirties vietos, išskyrus Šveicariją.

F04:

Honkongas, Singapūras, Malaizija, Šri Lanka, Indonezija, Tailandas, Taivanis, Papua ir Naujoji Gvinėja, Laosas, Kambodža, Vietnamas, Japonija, Urugvajus, Paragvajus, Argentina, Meksika, Kosta Rika.

F08:

Visos kitos paskirties vietos, išskyrus Bulgariją.

F09:

Šios paskirties vietos:

—

Norvegija, Islandija, Grenlandija, Farerų salos, Rumunija, Albanija, Bosnija ir Hercegovina, Kroatija, Buvusioji Jugoslavijos Respublika Makedonija, Serbija ir Juodkalnija, Armėnija, Azerbaidžanas, Baltarusija, Gruzija, Kazachija, Kirgizija, Moldova, Rusija, Tadžikija, Turkmėnija, Uzbekija, Ukraina, Saudo Arabija, Bahreinas, Kataras, Omanas, Jungtiniai Arabų Emyratai (Abu Dabis, Dubajus, Šardža, Adžmanas, Um al Kaivanas, Ras al Khaima, Fudžeira), Kuveitas, Jemenas, Sirija, Iranas, Jordanija, Bolivija, Brazilija, Venesuela, Peru, Panama, Ekvadoras, Kolumbija,

| — | Afrikos valstybės ir teritorijos, išskyrus Pietų Afrikos Respubliką, |
| --- | --- |

—

Afrikos valstybės ir teritorijos, išskyrus Pietų Afrikos Respubliką,

| — | paskirties vietos, minimos Komisijos reglamento (EB) Nr. 800/1999 36 straipsnyje (OL L 102, 1999 4 17, p. 11). |
| --- | --- |

—

paskirties vietos, minimos Komisijos reglamento (EB) Nr. 800/1999 36 straipsnyje (OL L 102, 1999 4 17, p. 11).

---

II Aktai, kurių skelbti neprivaloma

Komisija

| 28.6.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 166/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 166/8

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2002 m. lapkričio 27 d.

dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo procedūros prieš BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA ir Gyproc Benelux N.V.

(Byla Nr. COMP/E-1/37.152 – Gipso plokštės)

(pranešta dokumentu Nr. C(2002) 4570)

(tik tekstai vokiečių, anglų, prancūzų ir olandų kalbomis yra autentiški)

(2005/471/EB)

2002 m. lapkričio 27 d. Komisija priėmė sprendimą dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo procedūros. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1), pakeičiančio 17 reglamento (2), 21 straipsnį, 30 straipsnio nuostatas Komisija skelbia suinteresuotų šalių pavadinimus ir sprendimo esmę, įskaitant ir taikomas sankcijas, atsižvelgdama į teisėtą šalių suinteresuotumą, kad jų verslo paslaptys nebūtų paviešintos. Sprendimo nekonfidencialias versijas, turinčias juridinę galią ir surašytas Komisijos darbo kalbomis galima rasti Komisijos Konkurencijos generalinio direktorato interneto svetainėje: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I.   PAŽEIDIMO SANTRAUKA

1.   Adresatai

| (1) | Toliau nurodytos įmonės yra šio sprendimo adresatai dėl sutarties 81 straipsnio pažeidimo:






  — | BPB PLC (toliau – BPB), |
| --- | --- | --- |

(1)

Toliau nurodytos įmonės yra šio sprendimo adresatai dėl sutarties 81 straipsnio pažeidimo:

—

BPB PLC (toliau – BPB),

| — | Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (toliau – Knauf Westdeutsche Gipswerke), |
| --- | --- |

—

Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (toliau – Knauf Westdeutsche Gipswerke),

| — | Société Lafarge SA (toliau – Lafarge), |
| --- | --- |

—

Société Lafarge SA (toliau – Lafarge),

| — | Gyproc Benelux N.V. (toliau – Gyproc). |
| --- | --- |

—

Gyproc Benelux N.V. (toliau – Gyproc).

2.   Pažeidimo esmė

| (2) | BPB, Knauf (3), Lafarge ir Gyproc sudarė ir nepertraukiamai veikė pagal sudėtinį ir tęstinį susitarimą, kuris prieštarauja sutarties 81 straipsnio 1 daliai. Ši veikla pasireiškė tokiais susitarimais ir suderintais veiksmais:






  — | BPB ir Knauf atstovai susitiko Londone 1992 m. ir išreiškė bendrą norą stabilizuoti rinką Vokietijos teritorijoje (toliau – Vokietijos rinka), Jungtinės Karalystės teritorijoje (toliau – Britanijos rinka), Prancūzijos teritorijoje (toliau – Prancūzijos rinka), Olandijos, Belgijos ir Liuksemburgo teritorijose (toliau – Beneliukso rinka), |
| --- | --- | --- |

(2)

BPB, Knauf (3), Lafarge ir Gyproc sudarė ir nepertraukiamai veikė pagal sudėtinį ir tęstinį susitarimą, kuris prieštarauja sutarties 81 straipsnio 1 daliai. Ši veikla pasireiškė tokiais susitarimais ir suderintais veiksmais:

—

BPB ir Knauf atstovai susitiko Londone 1992 m. ir išreiškė bendrą norą stabilizuoti rinką Vokietijos teritorijoje (toliau – Vokietijos rinka), Jungtinės Karalystės teritorijoje (toliau – Britanijos rinka), Prancūzijos teritorijoje (toliau – Prancūzijos rinka), Olandijos, Belgijos ir Liuksemburgo teritorijose (toliau – Beneliukso rinka),

| — | BPB ir Knauf nuo 1992 m. sukūrė keitimosi informacija sistemas dėl gipso plokščių pardavimų kiekių Vokietijos, Prancūzijos, Britanijos ir Beneliukso rinkose. Prie jų prisijungė Lafarge, o vėliau ir Gyproc, |
| --- | --- |

—

BPB ir Knauf nuo 1992 m. sukūrė keitimosi informacija sistemas dėl gipso plokščių pardavimų kiekių Vokietijos, Prancūzijos, Britanijos ir Beneliukso rinkose. Prie jų prisijungė Lafarge, o vėliau ir Gyproc,

| — | BPB, Knauf ir Lafarge atstovai keletą kartų vieni kitus iš anksto informavo apie kainų augimą Britanijos rinkoje, |
| --- | --- |

—

BPB, Knauf ir Lafarge atstovai keletą kartų vieni kitus iš anksto informavo apie kainų augimą Britanijos rinkoje,

| — | BPB, Knauf, Lafarge ir Gyproc atstovai, atsižvelgdami į ypatingus pokyčius Vokietijos rinkoje, 1996 m. susitiko Versalyje, 1997 m. Briuselyje ir 1998 m. Hagoje, siekdami pasiskirstyti ar bent jau stabilizuoti Vokietijos rinką, |
| --- | --- |

—

BPB, Knauf, Lafarge ir Gyproc atstovai, atsižvelgdami į ypatingus pokyčius Vokietijos rinkoje, 1996 m. susitiko Versalyje, 1997 m. Briuselyje ir 1998 m. Hagoje, siekdami pasiskirstyti ar bent jau stabilizuoti Vokietijos rinką,

| — | BPB, Knauf, Lafarge ir Gyproc atstovai keletą kartų vieni kitus iš anksto informavo ir susitarė dėl kainų didinimo Vokietijos rinkoje nuo 1996 m. ir 1998 m. |
| --- | --- |

—

BPB, Knauf, Lafarge ir Gyproc atstovai keletą kartų vieni kitus iš anksto informavo ir susitarė dėl kainų didinimo Vokietijos rinkoje nuo 1996 m. ir 1998 m.

3.   Trukmė

| (3) | Šių įmonių pažeidimo trukmė yra tokia:






  — | BPB: nuo 1992 m. kovo 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d., |
| --- | --- | --- |

(3)

Šių įmonių pažeidimo trukmė yra tokia:

—

BPB: nuo 1992 m. kovo 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.,

| — | Knauf: nuo 1992 m. kovo 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d., |
| --- | --- |

—

Knauf: nuo 1992 m. kovo 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.,

| — | Lafarge: nuo 1992 m. rugpjūčio 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d., |
| --- | --- |

—

Lafarge: nuo 1992 m. rugpjūčio 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.,

| — | Gyproc: nuo 1996 m. birželio 6 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d. |
| --- | --- |

—

Gyproc: nuo 1996 m. birželio 6 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.

4.   Procedūros etapai

| (4) | Remiantis gauta informacija ir 17 Reglamento 14 straipsnio 3 dalimi, Komisija atliko patikrinimus įvairių įmonių patalpose nuo 1998 m. lapkričio mėn. iki 1999 m. liepos mėn. Po šių patikrinimų Komisija kai kurioms įmonėms išsiuntė prašymus dėl informacijos suteikimo 1999 m. sausio, liepos ir rugsėjo bei 2000 m. kovo mėnesiais. |
| --- | --- |

(4)

Remiantis gauta informacija ir 17 Reglamento 14 straipsnio 3 dalimi, Komisija atliko patikrinimus įvairių įmonių patalpose nuo 1998 m. lapkričio mėn. iki 1999 m. liepos mėn. Po šių patikrinimų Komisija kai kurioms įmonėms išsiuntė prašymus dėl informacijos suteikimo 1999 m. sausio, liepos ir rugsėjo bei 2000 m. kovo mėnesiais.

| (5) | 2001 m. balandžio 18 d., Komisija pradėjo šios bylos nagrinėjimo procedūrą ir pareiškė prieštaravimus penkioms įmonėms, t.y. BPB, Knauf, Lafarge, Gyproc ir Etex SA. Visos šalys pastabas Komisijai pateikė raštu. Šios bylos svarstymas vyko 2001 m. liepos 17 d., kurio metu dalyvavo visos prieštaravimų pareiškimus gavusios įmonės. |
| --- | --- |

(5)

2001 m. balandžio 18 d., Komisija pradėjo šios bylos nagrinėjimo procedūrą ir pareiškė prieštaravimus penkioms įmonėms, t.y. BPB, Knauf, Lafarge, Gyproc ir Etex SA. Visos šalys pastabas Komisijai pateikė raštu. Šios bylos svarstymas vyko 2001 m. liepos 17 d., kurio metu dalyvavo visos prieštaravimų pareiškimus gavusios įmonės.

| (6) | Komisijos nuomone, turimų elementų nepakanka, kad būtų įrodytas Etex SA dalyvavimas bendrame, sudėtiniame ir ilgalaikiame pažeidime, vadinasi, šis sprendimas nėra taikomas Etex. |
| --- | --- |

(6)

Komisijos nuomone, turimų elementų nepakanka, kad būtų įrodytas Etex SA dalyvavimas bendrame, sudėtiniame ir ilgalaikiame pažeidime, vadinasi, šis sprendimas nėra taikomas Etex.

5.   Produktas ir rinka

| (7) | Minimas produktas yra gipso plokštė. Kalbama apie pagamintą produktą, kuris susideda iš gipso sluoksnio tarp dviejų popieriaus ar kitokios medžiagos lapų, ir naudojamas kaip statybinės medžiagos pusfabrikatis. Gipso plokštės yra supjaustytos skirtingo dydžio ir storio dalimis ir dažniausiai naudojamos kaip vidinės sienos paviršius pastato vidinėms pertvaroms, kaip stogo danga ir gyvenamųjų, komercinių ir administracinių pastatų lubų danga. Gipso plokštės yra svarbus produktas statybos pramonėje dėl jų stabilumo, ilgaamžiškumo, montavimo lengvumo, atsparumo ugniai ir dėl nedidelės kainos. Gipso plokštės tiesiogiai domina vartotoją. Jos labai plačiai naudojamos modernių gyvenamųjų namų statybose ir namų ūkio darbuose. Gipso plokštės yra identifikuojamas produktas; susijusių įmonių pavadinimas turi bendrinio žodžio prasmę daugelyje šalių („gyproc“ Belgijoje, „placoplâtre“ Prancūzijoje, etc.). |
| --- | --- |

(7)

Minimas produktas yra gipso plokštė. Kalbama apie pagamintą produktą, kuris susideda iš gipso sluoksnio tarp dviejų popieriaus ar kitokios medžiagos lapų, ir naudojamas kaip statybinės medžiagos pusfabrikatis. Gipso plokštės yra supjaustytos skirtingo dydžio ir storio dalimis ir dažniausiai naudojamos kaip vidinės sienos paviršius pastato vidinėms pertvaroms, kaip stogo danga ir gyvenamųjų, komercinių ir administracinių pastatų lubų danga. Gipso plokštės yra svarbus produktas statybos pramonėje dėl jų stabilumo, ilgaamžiškumo, montavimo lengvumo, atsparumo ugniai ir dėl nedidelės kainos. Gipso plokštės tiesiogiai domina vartotoją. Jos labai plačiai naudojamos modernių gyvenamųjų namų statybose ir namų ūkio darbuose. Gipso plokštės yra identifikuojamas produktas; susijusių įmonių pavadinimas turi bendrinio žodžio prasmę daugelyje šalių („gyproc“ Belgijoje, „placoplâtre“ Prancūzijoje, etc.).

| (8) | Bendroji metinė Vokietijos, Britanijos, Prancūzijos ir Beneliukso rinkų vertė 1997 m. ir 1998 m. buvo apie 1 210 milijonų ekiu už kiekį, lygų apytiksliai 698 milijonų m2 1997 m. ir 710 milijonų m2 1998 m. Susitarimą sudariusios įmonės, veikdamos kartu, apėmė beveik visus gipso plokščių pardavimus keturiose susijusiose rinkose. |
| --- | --- |

(8)

Bendroji metinė Vokietijos, Britanijos, Prancūzijos ir Beneliukso rinkų vertė 1997 m. ir 1998 m. buvo apie 1 210 milijonų ekiu už kiekį, lygų apytiksliai 698 milijonų m2 1997 m. ir 710 milijonų m2 1998 m. Susitarimą sudariusios įmonės, veikdamos kartu, apėmė beveik visus gipso plokščių pardavimus keturiose susijusiose rinkose.

II.   BAUDOS

1.   Bazinė suma

| (9) | Nustatydama baudos dydį, Komisija atsižvelgia į visas susijusias aplinkybes ir ypač į pažeidimo trukmę ir rimtumą, kurių kriterijai nurodyti 17 Reglamento 15 straipsnio 2 dalyje. |
| --- | --- |

(9)

Nustatydama baudos dydį, Komisija atsižvelgia į visas susijusias aplinkybes ir ypač į pažeidimo trukmę ir rimtumą, kurių kriterijai nurodyti 17 Reglamento 15 straipsnio 2 dalyje.

a)   Pažeidimo rimtumas

| (10) | Atsižvelgdama į svarstomos veiklos esmę, į jos konkretų poveikį gipso plokščių rinkai ir į faktą, kad ji buvo vykdoma keturiose pagrindinėse Europos bendrijos rinkose, Komisija mano, kad įmonės, kurioms skirtas šis sprendimas, įvykdė labai rimtą pažeidimą pagal sutarties 81 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

(10)

Atsižvelgdama į svarstomos veiklos esmę, į jos konkretų poveikį gipso plokščių rinkai ir į faktą, kad ji buvo vykdoma keturiose pagrindinėse Europos bendrijos rinkose, Komisija mano, kad įmonės, kurioms skirtas šis sprendimas, įvykdė labai rimtą pažeidimą pagal sutarties 81 straipsnio 1 dalį.

b)   Diferencijuotos priemonės

| (11) | Labai rimtų pažeidimų atveju Komisija gali diferencijuoti priemones, taikomas įmonėms, kad būtų atsižvelgta į įmonių, padariusių didelių nuostolių konkurencijai, ekonominį pajėgumą, ir kad būtų nustatytas baudos dydis, turintis pakankamai veiksmingą poveikį. Priemones diferencijuoti reikia kai, kaip šiuo atveju, pažeidimą padariusios įmonės yra nevienodo dydžio. Todėl sprendimu dalyviai padalijami į tris kategorijas, atsižvelgiant į jų užimamą rinkos dalį, nustatomą pagal apyvartą, gautą iš prekybos produktu keturiose rinkose 1997 m., paskutiniaisiais pažeidimo metais. Pirmąją grupę sudaro BPB, kuri valdė apytiksliai [40–45] % rinkos, antrąją Knauf ir Lafarge, kurios valdė apytiksliai [25–30] % ir [20–25] % rinkos, o trečiąją grupę sudaro Gyproc, kuri valdė apytiksliai [7–10] % rinkos. |
| --- | --- |

(11)

Labai rimtų pažeidimų atveju Komisija gali diferencijuoti priemones, taikomas įmonėms, kad būtų atsižvelgta į įmonių, padariusių didelių nuostolių konkurencijai, ekonominį pajėgumą, ir kad būtų nustatytas baudos dydis, turintis pakankamai veiksmingą poveikį. Priemones diferencijuoti reikia kai, kaip šiuo atveju, pažeidimą padariusios įmonės yra nevienodo dydžio. Todėl sprendimu dalyviai padalijami į tris kategorijas, atsižvelgiant į jų užimamą rinkos dalį, nustatomą pagal apyvartą, gautą iš prekybos produktu keturiose rinkose 1997 m., paskutiniaisiais pažeidimo metais. Pirmąją grupę sudaro BPB, kuri valdė apytiksliai [40–45] % rinkos, antrąją Knauf ir Lafarge, kurios valdė apytiksliai [25–30] % ir [20–25] % rinkos, o trečiąją grupę sudaro Gyproc, kuri valdė apytiksliai [7–10] % rinkos.

| (12) | Be to, tam, kad būtų užtikrintas taikomų baudų veiksmingumas, ir atsižvelgiant į įmonės dydį bei bendrus išteklius, reikia 100 % padidinti pradinį Lafarge baudos sumos dydį. |
| --- | --- |

(12)

Be to, tam, kad būtų užtikrintas taikomų baudų veiksmingumas, ir atsižvelgiant į įmonės dydį bei bendrus išteklius, reikia 100 % padidinti pradinį Lafarge baudos sumos dydį.

c)   Pažeidimo trukmė

| (13) | Knauf ir BPB pažeidė sutarties 81 straipsnio 1 dalį nuo 1992 m. kovo 31 d. iki vėliausiai 1998 m. lapkričio 25 d. Lafarge įvykdė tą patį pažeidimą nuo 1992 m. rugpjūčio 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d. Gyproc aktyviai dalyvavo pažeidime nuo 1996 m. birželio 6 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d. |
| --- | --- |

(13)

Knauf ir BPB pažeidė sutarties 81 straipsnio 1 dalį nuo 1992 m. kovo 31 d. iki vėliausiai 1998 m. lapkričio 25 d. Lafarge įvykdė tą patį pažeidimą nuo 1992 m. rugpjūčio 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d. Gyproc aktyviai dalyvavo pažeidime nuo 1996 m. birželio 6 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.

| (14) | Komisija nusprendė, kad Knauf, BPB ir Lafarge atveju pažeidimas truko ilgai (daugiau nei penkeri metai), o Gyproc atveju pažeidimas yra vidutinės trukmės (nuo vienerių iki penkerių metų), todėl 65 % didinamas BPB ir Knauf Westdeutsche Gipswerke skirtos baudos bazinės sumos dydis, 60 % didinamas Lafarge skirtos baudos bazinės sumos dydis ir 20 % didinamas Gyproc skirtos baudos bazinės sumos dydis. |
| --- | --- |

(14)

Komisija nusprendė, kad Knauf, BPB ir Lafarge atveju pažeidimas truko ilgai (daugiau nei penkeri metai), o Gyproc atveju pažeidimas yra vidutinės trukmės (nuo vienerių iki penkerių metų), todėl 65 % didinamas BPB ir Knauf Westdeutsche Gipswerke skirtos baudos bazinės sumos dydis, 60 % didinamas Lafarge skirtos baudos bazinės sumos dydis ir 20 % didinamas Gyproc skirtos baudos bazinės sumos dydis.

2.   Sunkinančios aplinkybės

| (15) | Komisija jau ėmėsi priemonių prieš BPB ir Lafarge neteisėto susitarimo bylose: baudos jau buvo skirtos BPB De Eendracht NV (4) (įmonė, kuri priklauso BPB valdomai grupei, sprendimo adresatui) už dalyvavimą neteisėtame susitarime kartono sektoriuje ir Lafarge SA (5) (kuri tuo metu vadinosi Lafarge Coppée SA) už dalyvavimą neteisėtame susitarime cemento sektoriuje. |
| --- | --- |

(15)

Komisija jau ėmėsi priemonių prieš BPB ir Lafarge neteisėto susitarimo bylose: baudos jau buvo skirtos BPB De Eendracht NV (4) (įmonė, kuri priklauso BPB valdomai grupei, sprendimo adresatui) už dalyvavimą neteisėtame susitarime kartono sektoriuje ir Lafarge SA (5) (kuri tuo metu vadinosi Lafarge Coppée SA) už dalyvavimą neteisėtame susitarime cemento sektoriuje.

| (16) | Šiame sprendime pateikti faktai parodo, kad BPB ir Lafarge po pirmiau minėtų sprendimų paskelbimo ir toliau aktyviai dalyvavo susitarimuose gipso plokščių sektoriuje. Tai, kad šios įmonės pakartojo tą pačią veiklą už kurią buvo nubaustos kitame sektoriuje, parodo, kad pirmoji paskirta sankcija neprivertė įmonių pakeisti elgesio ir Komisija tai laiko sunkinančia aplinkybe. |
| --- | --- |

(16)

Šiame sprendime pateikti faktai parodo, kad BPB ir Lafarge po pirmiau minėtų sprendimų paskelbimo ir toliau aktyviai dalyvavo susitarimuose gipso plokščių sektoriuje. Tai, kad šios įmonės pakartojo tą pačią veiklą už kurią buvo nubaustos kitame sektoriuje, parodo, kad pirmoji paskirta sankcija neprivertė įmonių pakeisti elgesio ir Komisija tai laiko sunkinančia aplinkybe.

| (17) | Kalbant apie BPB, tai, kad sprendimas 94/601/EB buvo skirtas BPB, BPB De Eendracht NV filialui, nedraudžia taikyti tokią pat sunkinančią aplinkybę šioje byloje. BPB De Eendracht NV buvo BPB PLC filialu minėto sprendimo metu, todėl Komisija laikosi nuomonės, kad kalbama apie vieną ir tą pačią įmonę pagal sutarties 81 straipsnį, ir kad Komisijos kaltinama įmonė privalo ne tik nutraukti savo antikonkurencinę veiklą, bet ir suderinti savo komercinę politiką, vykdomą Bendrijoje, su individualiu jai skirtu sprendimu, ko, kaip liudija sprendimas (6), BPB nepadarė. Tai, kad buvo konstatuotas tos pačios įmonės pažeidimas ir kad nepaisant šio konstatavimo ir paskirtų sankcijų ji padarė kitą panašų pažeidimą pagal tą pačią sutarties nuostatą, laikoma recidyvu. |
| --- | --- |

(17)

Kalbant apie BPB, tai, kad sprendimas 94/601/EB buvo skirtas BPB, BPB De Eendracht NV filialui, nedraudžia taikyti tokią pat sunkinančią aplinkybę šioje byloje. BPB De Eendracht NV buvo BPB PLC filialu minėto sprendimo metu, todėl Komisija laikosi nuomonės, kad kalbama apie vieną ir tą pačią įmonę pagal sutarties 81 straipsnį, ir kad Komisijos kaltinama įmonė privalo ne tik nutraukti savo antikonkurencinę veiklą, bet ir suderinti savo komercinę politiką, vykdomą Bendrijoje, su individualiu jai skirtu sprendimu, ko, kaip liudija sprendimas (6), BPB nepadarė. Tai, kad buvo konstatuotas tos pačios įmonės pažeidimas ir kad nepaisant šio konstatavimo ir paskirtų sankcijų ji padarė kitą panašų pažeidimą pagal tą pačią sutarties nuostatą, laikoma recidyvu.

| (18) | BPB ir Lafarge skirtos baudos pradinės sumos padidinimas 50 % yra pagrįstas dėl sunkinančios aplinkybės. |
| --- | --- |

(18)

BPB ir Lafarge skirtos baudos pradinės sumos padidinimas 50 % yra pagrįstas dėl sunkinančios aplinkybės.

3.   Lengvinančios aplinkybės

| (19) | Nors Gyproc yra atsakinga dėl visų pažeidimų per laikotarpį, kai juose dalyvavo, t.y. nuo 1996 m. birželio iki 1998 m. lapkričio mėnesio, iš turimų įrodymų paaiškėjo, kad ji buvo objektyviai kitokioje situacijoje negu kitos įmonės, kurioms taikomas sprendimas, todėl Komisija pripažįsta, kad Gyproc nevaidino tokio pat vaidmens susitarime kaip kitos įmonės. Įvairios aplinkybės, į kurias atsižvelgia Komisija, rodo, kad per esminį laikotarpį kai dalyvavo susitarime, Gyproc negalėjo sutrukdyti BPB gauti ir perduoti su ja susijusios informacijos, nes BPB yra jos administracijos tarybos narys; kad ji nuolatos priešinosi, taip prisidėdama prie susitarimo poveikio Vokietijos rinkai sumažinimo ir kad ji neveikė Britanijos rinkoje, kur susitarimu pagrįsta veikla buvo intensyviausia. |
| --- | --- |

(19)

Nors Gyproc yra atsakinga dėl visų pažeidimų per laikotarpį, kai juose dalyvavo, t.y. nuo 1996 m. birželio iki 1998 m. lapkričio mėnesio, iš turimų įrodymų paaiškėjo, kad ji buvo objektyviai kitokioje situacijoje negu kitos įmonės, kurioms taikomas sprendimas, todėl Komisija pripažįsta, kad Gyproc nevaidino tokio pat vaidmens susitarime kaip kitos įmonės. Įvairios aplinkybės, į kurias atsižvelgia Komisija, rodo, kad per esminį laikotarpį kai dalyvavo susitarime, Gyproc negalėjo sutrukdyti BPB gauti ir perduoti su ja susijusios informacijos, nes BPB yra jos administracijos tarybos narys; kad ji nuolatos priešinosi, taip prisidėdama prie susitarimo poveikio Vokietijos rinkai sumažinimo ir kad ji neveikė Britanijos rinkoje, kur susitarimu pagrįsta veikla buvo intensyviausia.

| (20) | Gyproc skirtos baudos pradinė suma sumažinama 25 % dėl lengvinančių aplinkybių. |
| --- | --- |

(20)

Gyproc skirtos baudos pradinė suma sumažinama 25 % dėl lengvinančių aplinkybių.

4.   Komisijos pranešimo dėl baudos neskyrimo arba jos sumažinimo bylose dėl susitarimų taikymas („Pranešimas apie gailestingumą“): ženklus baudos sumažinimas

| (21) | Prieš Komisijai pareiškiant prieštaravimus BPB ir Gyproc jai perdavė informaciją ir (arba) dokumentus. Tačiau šių įmonių bendradarbiavimo su Komisija svarba ir kokybė yra skirtingos. |
| --- | --- |

(21)

Prieš Komisijai pareiškiant prieštaravimus BPB ir Gyproc jai perdavė informaciją ir (arba) dokumentus. Tačiau šių įmonių bendradarbiavimo su Komisija svarba ir kokybė yra skirtingos.

| (22) | Po Komisijos prašymo dėl informacijos pateikimo BPB pirmoji iš susitarimo dalyvių perdavė duomenis, papildančius jau rastus patikrinimų metu ir patvirtinančius pirmiau minėto susitarimo egzistavimą. Šie papildomi duomenys pateikia smulkesnės informacijos apie atitinkamus susirinkimus, ypač Londono susitikimą ir apsikeitimą informacija apie pagrindines Europos rinkas, ypač Britanijos rinką. Vis dėlto BPB nepripažįsta, kad dalis faktų, kurie buvo aprašyti prieštaravimų pareiškime, sudaro pažeidimą. |
| --- | --- |

(22)

Po Komisijos prašymo dėl informacijos pateikimo BPB pirmoji iš susitarimo dalyvių perdavė duomenis, papildančius jau rastus patikrinimų metu ir patvirtinančius pirmiau minėto susitarimo egzistavimą. Šie papildomi duomenys pateikia smulkesnės informacijos apie atitinkamus susirinkimus, ypač Londono susitikimą ir apsikeitimą informacija apie pagrindines Europos rinkas, ypač Britanijos rinką. Vis dėlto BPB nepripažįsta, kad dalis faktų, kurie buvo aprašyti prieštaravimų pareiškime, sudaro pažeidimą.

| (23) | Gyproc taip pat pateikė įrodymus, palengvinusius pažeidimo nustatymą. Po Komisijos prašymo dėl informacijos pateikimo ši įmonė pateikė informaciją apie kartelinius susitikimus ir patikslino laikotarpius, per kuriuos susitikimai vyko įvairiose Bendrijos šalyse narėse, bei dalyvavusių įmonių pavadinimus. Be to, Gyproc paprašyto susitikimo su Komisijos tarnybomis metu įmonės atstovas pateikė žodinius paaiškinimus dėl ranka rašytų užrašų. Gyproc taip pat neprašomas pateikė Komisijai ranka rašytus užrašus, su kuriais Komisija nebuvo susipažinusi patikrinimų metu ir kuriuose buvo informacijos apie keitimąsi pardavimų kiekiais per Versalio susitikimą. Gyproc neginčija faktų ir juos pripažįsta Bendrijos konkurencijos teisės pažeidimu. |
| --- | --- |

(23)

Gyproc taip pat pateikė įrodymus, palengvinusius pažeidimo nustatymą. Po Komisijos prašymo dėl informacijos pateikimo ši įmonė pateikė informaciją apie kartelinius susitikimus ir patikslino laikotarpius, per kuriuos susitikimai vyko įvairiose Bendrijos šalyse narėse, bei dalyvavusių įmonių pavadinimus. Be to, Gyproc paprašyto susitikimo su Komisijos tarnybomis metu įmonės atstovas pateikė žodinius paaiškinimus dėl ranka rašytų užrašų. Gyproc taip pat neprašomas pateikė Komisijai ranka rašytus užrašus, su kuriais Komisija nebuvo susipažinusi patikrinimų metu ir kuriuose buvo informacijos apie keitimąsi pardavimų kiekiais per Versalio susitikimą. Gyproc neginčija faktų ir juos pripažįsta Bendrijos konkurencijos teisės pažeidimu.

| (24) | Todėl Komisija laikosi nuomonės, kad yra teisinga sumažinti skirtas baudas 30 % BPB ir 40 % Gyproc. |
| --- | --- |

(24)

Todėl Komisija laikosi nuomonės, kad yra teisinga sumažinti skirtas baudas 30 % BPB ir 40 % Gyproc.

5.   Galutinė baudų suma skiriama šioje procedūroje

| (25) | Taigi galutinė skiriama baudų suma pagal Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalies a punktą turi būti nustatyta tokia:








  — | : | BPB | : | 138,6 milijonai eurų, |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | Knauf Westdeutsche Gipswerke | : | 85,8 milijonai eurų, |
| — | : | Lafarge | : | 249,6 milijonai eurų, |
| — | : | Gyproc | : | 4,32 milijonai eurų. |

(25)

Taigi galutinė skiriama baudų suma pagal Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalies a punktą turi būti nustatyta tokia:

—

:

BPB

:

138,6 milijonai eurų,

—

:

Knauf Westdeutsche Gipswerke

:

85,8 milijonai eurų,

—

:

Lafarge

:

249,6 milijonai eurų,

—

:

Gyproc

:

4,32 milijonai eurų.

III.   SPRENDIMAS

| (26) | BPB PLC, Knauf grupė, Société Lafarge SA ir Gyproc Benelux N.V. pažeidė sutarties 81 straipsnio 1 dalį, kartu sudarydamos susitarimus ir veikdamos gipso plokščių sektoriuje. |
| --- | --- |

(26)

BPB PLC, Knauf grupė, Société Lafarge SA ir Gyproc Benelux N.V. pažeidė sutarties 81 straipsnio 1 dalį, kartu sudarydamos susitarimus ir veikdamos gipso plokščių sektoriuje.

| (27) | Pažeidimo trukmė buvo tokia:






  a) | BPB PLC: nuo 1992 m. kovo 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.; |
| --- | --- | --- |

(27)

Pažeidimo trukmė buvo tokia:

a)

BPB PLC: nuo 1992 m. kovo 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.;

| b) | Knauf: nuo 1992 m. kovo 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.; |
| --- | --- |

b)

Knauf: nuo 1992 m. kovo 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.;

| c) | Société Lafarge SA: nuo 1992 m. rugpjūčio 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.; |
| --- | --- |

c)

Société Lafarge SA: nuo 1992 m. rugpjūčio 31 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.;

| d) | Gyproc Benelux N.V.: nuo 1996 m. birželio 6 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d. |
| --- | --- |

d)

Gyproc Benelux N.V.: nuo 1996 m. birželio 6 d. vėliausiai iki 1998 m. lapkričio 25 d.

| (28) | Išvardytos įmonės nustoja daryti pažeidimą, jei to dar nepadarė. Vykdydamos veiklą, susijusią su gipso plokštėmis, įmonės susilaiko nuo susitarimų ar suderintų veiksmų, kurių tikslas arba rezultatas būtų panašus arba toks pat, kaip šio pažeidimo. |
| --- | --- |

(28)

Išvardytos įmonės nustoja daryti pažeidimą, jei to dar nepadarė. Vykdydamos veiklą, susijusią su gipso plokštėmis, įmonės susilaiko nuo susitarimų ar suderintų veiksmų, kurių tikslas arba rezultatas būtų panašus arba toks pat, kaip šio pažeidimo.

| (29) | Šioms įmonėms skiriamos tokios baudos:








  — | : | BPB PLC | : | 138,6 milijonai eurų; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG | : | 85,8 milijonai eurų; |
| — | : | Société Lafarge SA | : | 249,6 milijonai eurų; |
| — | : | Gyproc Benelux N.V. | : | 4,32 milijonai eurų. |

(29)

Šioms įmonėms skiriamos tokios baudos:

—

:

BPB PLC

:

138,6 milijonai eurų;

—

:

Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG

:

85,8 milijonai eurų;

—

:

Société Lafarge SA

:

249,6 milijonai eurų;

—

:

Gyproc Benelux N.V.

:

4,32 milijonai eurų.

---

(1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, numatytų sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1). Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 411/2004 (OL L 68, 2004 3 6, p. 1).

(2)  1962 m. vasario 6 d. Tarybos reglamentas Nr. 17 - pirmasis sutarties 85 ir 86 straipsnių taikymo reglamentas (OL 13, 1962 2 21, p. 204/62). Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1/2003.

(3)  Sprendime „Knauf“ reiškia grupei Knauf priklausančias įmonių grupes.

(4)  1994 m. liepos 13 d. Komisijos sprendimas 94/601/EB, byla IV/C/33.833 – Kartonas (OL L 243, 1994 9 19, p. 1), dėl EB sutarties 85 straipsnio (tapusio 81) taikymo procedūros ir skiriant 1 750 000 ekiu baudą. 1998 m. gegužės 14 d. Pirmosios instancijos teismas šią baudą pakeitė į 750 000 ekiu (1998 m. gegužės 14 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje T-311/94, BPB de Eendracht NV, anksčiau Kartonfabriek de Eendracht NV, prieš Europos Bendrijų Komisiją, 1998 m. rinkinys, II-1129).

(5)  1994 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimas 94/815/EB, byla IV/33.126 ir 33.322 – Cementas (OL L 343, 1994 12 30, p. 1), dėl EB sutarties 85 straipsnio (tapusio 81) taikymo procedūros ir paskiriant 22 872 000 ekiu baudą. 2000 m. kovo 15 d. Pirmosios instancijos teismas šią baudą pakeitė į 14 248 000 eurų (2000 m. kovo 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje T-43/95, Cimentieres CBR e.a. prieš Europos Bendrijų Komisiją, 2000 m. rinkinys, p. II-491).

(6)  Taip pat žiūrėti 2001 m. birželio 20 d. Komisijos sprendimą 2002/405/EB dėl EB sutarties (COMP/E-2/36.041/PO – Michelin) 82 straipsnio taikymo procedūros (OL L 143, 2002 5 31, p. 1), taip pat 361–363.

---

| 28.6.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 166/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 166/12

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2005 m. birželio 24 d.

dėl maisto saugos, gyvūnų sveikatos ir gerovės bei zootechnikos tyrimų, poveikio nustatymo ir įvertinimų finansavimo

(2005/472/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1990 m. birželio 26 d. Tarybos sprendimą 90/424/EEB dėl išlaidų veterinarijos srityje (1), ypač į jo 20 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Pagal Sprendimą 90/424/EEB Bendrija turi taikyti arba padėti valstybėms narėms taikyti technines ir mokslines priemones, būtinas Bendrijos veterinarijos teisės aktų tobulinimui bei veterinarinio švietimo ir mokymo plėtrai. |
| --- | --- |

(1)

Pagal Sprendimą 90/424/EEB Bendrija turi taikyti arba padėti valstybėms narėms taikyti technines ir mokslines priemones, būtinas Bendrijos veterinarijos teisės aktų tobulinimui bei veterinarinio švietimo ir mokymo plėtrai.

| (2) | Europos Komisijos išlaidų reikalaujančių programų tyrimai, poveikio nustatymas bei sistemingi ir laiku atliekami įvertinimai yra neabejotinas Komisijos prioritetas, nes taip atsiskaitoma už skirtų lėšų valdymą ir skatinama dalijimosi įgyta patirtimi kultūra visoje organizacijoje, ypač kai daugiau dėmesio skiriama į rezultatus orientuotai vadybai. |
| --- | --- |

(2)

Europos Komisijos išlaidų reikalaujančių programų tyrimai, poveikio nustatymas bei sistemingi ir laiku atliekami įvertinimai yra neabejotinas Komisijos prioritetas, nes taip atsiskaitoma už skirtų lėšų valdymą ir skatinama dalijimosi įgyta patirtimi kultūra visoje organizacijoje, ypač kai daugiau dėmesio skiriama į rezultatus orientuotai vadybai.

| (3) | Siekiant įvykdyti šias užduotis, 2004 m. paskutinį ketvirtį pabaigus atvirą procedūrą, buvo paskelbtas kvietimas teikti paraiškas dėl įvertinimo pagrindų sutarties tokiose politikos kryptyse, kaip maisto sauga, gyvūnų sveikata ir gerovė bei zootechnika. |
| --- | --- |

(3)

Siekiant įvykdyti šias užduotis, 2004 m. paskutinį ketvirtį pabaigus atvirą procedūrą, buvo paskelbtas kvietimas teikti paraiškas dėl įvertinimo pagrindų sutarties tokiose politikos kryptyse, kaip maisto sauga, gyvūnų sveikata ir gerovė bei zootechnika.

| (4) | Tikimasi, kad tokia pagrindų sutartis sudarys sąlygas gauti aukštos kokybės, savalaikę ir svarbią informaciją, kuri taps esmine Komisijai priimant sprendimus. |
| --- | --- |

(4)

Tikimasi, kad tokia pagrindų sutartis sudarys sąlygas gauti aukštos kokybės, savalaikę ir svarbią informaciją, kuri taps esmine Komisijai priimant sprendimus.

| (5) | Visos atskiros užduotys nustatomos konkrečiais susitarimais. Tokius susitarimus pasirašo Komisija ir paskirtas rangovas taip, kaip tai nurodyta pagrindų sutartyje. |
| --- | --- |

(5)

Visos atskiros užduotys nustatomos konkrečiais susitarimais. Tokius susitarimus pasirašo Komisija ir paskirtas rangovas taip, kaip tai nurodyta pagrindų sutartyje.

| (6) | Šiame sprendime numatyta priemonė atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame sprendime numatyta priemonė atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

NUSPRENDĖ:

Vienintelis straipsnis

Šio sprendimo priede aprašyti veiksmai yra patvirtinti finansavimui.

Priimta Briuselyje, 2005 m. birželio 24 d.

Komisijos vardu

Markos KYPRIANOU

Komisijos narys

---

(1)  OL L 224, 1990 8 18, p. 19. Sprendimas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 806/2003 (OL L 122, 2003 5 16, p. 1).

1

---

PRIEDAS

Sritis: maisto sauga, gyvūnų sveikata ir gerovė bei zootechnika.

Teisinis pagrindas: 1990 m. birželio 26 d. Tarybos sprendimas 90/424/EEB dėl išlaidų veterinarijos srityje.

Taikymas:

| — | Įvairiems tyrimams ir kitoms paslaugoms, padedančioms kurti ir rengti Komisijos pasiūlymus, |
| --- | --- |

—

Įvairiems tyrimams ir kitoms paslaugoms, padedančioms kurti ir rengti Komisijos pasiūlymus,

| — | Ex ante įvertinimams ir (arba) poveikio nustatymui, |
| --- | --- |

—

Ex ante įvertinimams ir (arba) poveikio nustatymui,

| — | Tarpiniams ir ex-post įvertinimams. |
| --- | --- |

—

Tarpiniams ir ex-post įvertinimams.

1995–2004 m. Bendrijos gyvūnų sveikatos politikos (BGSP) įvertinimui ir politikos galimybių ateityje nustatymui (taip pat pavyzdiniam rizikos finansavimui gyvulių epidemijos atveju) yra skiriamas prioritetinis dėmesys 2005 m.

Skyrimai 2005 m.:

| — | 17 04 02 – kitoms priemonėms veterinarijos, gyvūnų gerovės ir visuomenės sveikatos srityse: 500 000 eurų, |
| --- | --- |

—

17 04 02 – kitoms priemonėms veterinarijos, gyvūnų gerovės ir visuomenės sveikatos srityse: 500 000 eurų,

| — | 17 01 04 04 – bandomajam tyrimui: pavyzdinis rizikos finansavimas gyvulių epidemijos atveju. Išlaidos administraciniam valdymui: 500 000 eurų. |
| --- | --- |

—

17 01 04 04 – bandomajam tyrimui: pavyzdinis rizikos finansavimas gyvulių epidemijos atveju. Išlaidos administraciniam valdymui: 500 000 eurų.

Biudžetas: ne daugiau kaip 1 000 000 eurų pirmaisiais pagrindų susitarimo metais.

Numatytų konkrečių veiksmų skaičius: apytiksliai 6.

Visiems veiksmams taikomos bendrosios viešųjų pirkimų taisyklės: in casu naudojimasis galiojančiu pagrindų susitarimu.

---