# Publicatieblad L 166/28 j

| | ISSN 1725-2598 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 166 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 48e jaargang28 juni 2005 |

ISSN 1725-2598

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 166

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

48e jaargang28 juni 2005

---

| Inhoud | | I   Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Verordening (EG) nr. 977/2005 van de Commissie van 27 juni 2005 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit | 1 |
| | | Verordening (EG) nr. 978/2005 van de Commissie van 27 juni 2005 houdende opening van tariefcontingenten voor de invoer van bijzondere preferentiële ruwe rietsuiker uit de ACS-landen en uit India voor de voorziening van de raffinaderijen in de periode van 1 juli 2005 tot en met 28 februari 2006 | 3 |
| | | Verordening (EG) nr. 979/2005 van de Commissie van 27 juni 2005 betreffende de opening van een inschrijving voor de toekenning van uitvoercertificaten van het A3-stelsel in de sector groenten en fruit (tomaten, sinaasappelen, druiven voor tafelgebruik, appelen en perziken) | 5 |

Inhoud

I   Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing

Bladzijde

Verordening (EG) nr. 977/2005 van de Commissie van 27 juni 2005 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

1

Verordening (EG) nr. 978/2005 van de Commissie van 27 juni 2005 houdende opening van tariefcontingenten voor de invoer van bijzondere preferentiële ruwe rietsuiker uit de ACS-landen en uit India voor de voorziening van de raffinaderijen in de periode van 1 juli 2005 tot en met 28 februari 2006

3

Verordening (EG) nr. 979/2005 van de Commissie van 27 juni 2005 betreffende de opening van een inschrijving voor de toekenning van uitvoercertificaten van het A3-stelsel in de sector groenten en fruit (tomaten, sinaasappelen, druiven voor tafelgebruik, appelen en perziken)

5

| | | II   Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing |
| --- | --- | --- |
| | | Commissie |
| | * | Beschikking van de Commissie van 27 november 2002 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag ten aanzien van BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux NV (Zaak COMP/E-1/37.152 — Gipsplaten)
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2002) 4570) | 8 |
| | * | Besluit van de Commissie van 24 juni 2005 betreffende de financiering van studies, effectbeoordelingen en evaluaties op het gebied van voedselveiligheid, gezondheid en welzijn van dieren en zoötechniek | 12 |

II   Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing

Commissie

*

Beschikking van de Commissie van 27 november 2002 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag ten aanzien van BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux NV (Zaak COMP/E-1/37.152 — Gipsplaten)
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2002) 4570)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2002) 4570)

8

*

Besluit van de Commissie van 24 juni 2005 betreffende de financiering van studies, effectbeoordelingen en evaluaties op het gebied van voedselveiligheid, gezondheid en welzijn van dieren en zoötechniek

12

| | | Rectificaties |
| --- | --- | --- |
| | * | Rectificatie van Verordening (EG) nr. 209/2003 van de Commissie van 3 februari 2003 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 747/2001 van de Raad ten aanzien van communautaire tariefcontingenten voor bepaalde landbouwproducten van oorsprong uit Libanon (PB L 28 van 4.2.2003) | 14 |

Rectificaties

*

Rectificatie van Verordening (EG) nr. 209/2003 van de Commissie van 3 februari 2003 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 747/2001 van de Raad ten aanzien van communautaire tariefcontingenten voor bepaalde landbouwproducten van oorsprong uit Libanon (PB L 28 van 4.2.2003)

14

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

I Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing

| 28.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 166/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 166/1

---

VERORDENING (EG) Nr. 977/2005 VAN DE COMMISSIE

van 27 juni 2005

tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), en met name op artikel 4, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In Verordening (EG) nr. 3223/94 zijn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de bijlage bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt. |
| --- | --- |

(1)

In Verordening (EG) nr. 3223/94 zijn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de bijlage bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.

| (2) | Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bijlage bij deze verordening vermelde niveaus, |
| --- | --- |

(2)

Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bijlage bij deze verordening vermelde niveaus,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de bijlage bij deze verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 28 juni 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 27 juni 2005.

Voor de Commissie

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 337 van 24.12.1994, blz. 66. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1947/2002 (PB L 299 van 1.11.2002, blz. 17).

1

---

BIJLAGE

bij de verordening van de Commissie van 27 juni 2005 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| GN-code | Code derde landen (1) | Forfaitaire invoerwaarde |
| 0702 00 00 | 052 | 54,7 |
| 999 | 54,7 |
| 0707 00 05 | 052 | 87,8 |
| 999 | 87,8 |
| 0709 90 70 | 052 | 91,3 |
| 999 | 91,3 |
| 0805 50 10 | 382 | 52,4 |
| 388 | 66,8 |
| 528 | 66,6 |
| 624 | 71,1 |
| 999 | 64,2 |
| 0808 10 80 | 388 | 93,1 |
| 400 | 107,4 |
| 508 | 92,8 |
| 512 | 66,9 |
| 524 | 46,4 |
| 528 | 63,7 |
| 720 | 56,7 |
| 804 | 95,7 |
| 999 | 77,8 |
| 0809 10 00 | 052 | 176,4 |
| 624 | 188,8 |
| 999 | 182,6 |
| 0809 20 95 | 052 | 242,3 |
| 068 | 148,4 |
| 400 | 325,6 |
| 999 | 238,8 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | 052 | 157,0 |
| 999 | 157,0 |
| 0809 40 05 | 624 | 122,3 |
| 999 | 122,3 |

(EUR/100 kg)

GN-code

Code derde landen (1)

Forfaitaire invoerwaarde

0702 00 00

052

54,7

999

54,7

0707 00 05

052

87,8

999

87,8

0709 90 70

052

91,3

999

91,3

0805 50 10

382

52,4

388

66,8

528

66,6

624

71,1

999

64,2

0808 10 80

388

93,1

400

107,4

508

92,8

512

66,9

524

46,4

528

63,7

720

56,7

804

95,7

999

77,8

0809 10 00

052

176,4

624

188,8

999

182,6

0809 20 95

052

242,3

068

148,4

400

325,6

999

238,8

0809 30 10, 0809 30 90

052

157,0

999

157,0

0809 40 05

624

122,3

999

122,3

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 750/2005 van de Commissie (PB L 126 van 19.5.2005, blz. 12). De code „999” staat voor „andere oorsprong”.

---

| 28.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 166/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 166/3

---

VERORDENING (EG) Nr. 978/2005 VAN DE COMMISSIE

van 27 juni 2005

houdende opening van tariefcontingenten voor de invoer van bijzondere preferentiële ruwe rietsuiker uit de ACS-landen en uit India voor de voorziening van de raffinaderijen in de periode van 1 juli 2005 tot en met 28 februari 2006

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (1), en met name op artikel 39, lid 6,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In artikel 39, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1260/2001 is bepaald dat, met het oog op een adequate voorziening van de raffinaderijen in de Gemeenschap, tijdens de verkoopseizoenen 2001/2002 tot en met 2005/2006 een bijzonder, verlaagd recht wordt toegepast bij invoer van ruwe rietsuiker van oorsprong uit staten waarmee de Gemeenschap preferentiële leveringsovereenkomsten heeft gesloten. Tot nu toe zijn bij Besluit 2001/870/EG van de Raad (2) dergelijke overeenkomsten gesloten met enerzijds de staten in Afrika, het Caribische gebied en de Stille Oceaan (ACS-landen) die worden genoemd in Protocol nr. 3 betreffende ACS-suiker dat is gehecht aan bijlage V bij de Partnerschapsovereenkomst ACS-EG (3), en anderzijds de Republiek India. |
| --- | --- |

(1)

In artikel 39, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1260/2001 is bepaald dat, met het oog op een adequate voorziening van de raffinaderijen in de Gemeenschap, tijdens de verkoopseizoenen 2001/2002 tot en met 2005/2006 een bijzonder, verlaagd recht wordt toegepast bij invoer van ruwe rietsuiker van oorsprong uit staten waarmee de Gemeenschap preferentiële leveringsovereenkomsten heeft gesloten. Tot nu toe zijn bij Besluit 2001/870/EG van de Raad (2) dergelijke overeenkomsten gesloten met enerzijds de staten in Afrika, het Caribische gebied en de Stille Oceaan (ACS-landen) die worden genoemd in Protocol nr. 3 betreffende ACS-suiker dat is gehecht aan bijlage V bij de Partnerschapsovereenkomst ACS-EG (3), en anderzijds de Republiek India.

| (2) | In de bij Besluit 2001/870/EG gesloten overeenkomsten in de vorm van een briefwisseling is bepaald dat de betrokken raffinaderijen een minimumaankoopprijs moeten betalen die gelijk is aan de gegarandeerde prijs voor ruwe suiker, verlaagd met de voor het betrokken verkoopseizoen vastgestelde aanpassingssteun. Het is derhalve dienstig deze minimumprijs vast te stellen, met inachtneming van de voor het verkoopseizoen 2005/2006 geldende elementen. |
| --- | --- |

(2)

In de bij Besluit 2001/870/EG gesloten overeenkomsten in de vorm van een briefwisseling is bepaald dat de betrokken raffinaderijen een minimumaankoopprijs moeten betalen die gelijk is aan de gegarandeerde prijs voor ruwe suiker, verlaagd met de voor het betrokken verkoopseizoen vastgestelde aanpassingssteun. Het is derhalve dienstig deze minimumprijs vast te stellen, met inachtneming van de voor het verkoopseizoen 2005/2006 geldende elementen.

| (3) | Overeenkomstig artikel 39 van Verordening (EG) nr. 1260/2001 wordt aan de hand van een jaarlijkse op ramingen berustende communautaire voorzieningsbalans vastgesteld hoeveel bijzondere preferentiële suiker moet worden ingevoerd. Uit deze voorzieningsbalans blijkt dat ruwe suiker moet worden ingevoerd en voor het verkoopseizoen 2005/2006 tariefcontingenten met het bijzondere, verlaagde recht waarin de bovenbedoelde overeenkomsten voorzien, moeten worden geopend om gedurende een deel van voornoemd verkoopseizoen de behoeften van de raffinaderijen in de Gemeenschap te kunnen dekken. |
| --- | --- |

(3)

Overeenkomstig artikel 39 van Verordening (EG) nr. 1260/2001 wordt aan de hand van een jaarlijkse op ramingen berustende communautaire voorzieningsbalans vastgesteld hoeveel bijzondere preferentiële suiker moet worden ingevoerd. Uit deze voorzieningsbalans blijkt dat ruwe suiker moet worden ingevoerd en voor het verkoopseizoen 2005/2006 tariefcontingenten met het bijzondere, verlaagde recht waarin de bovenbedoelde overeenkomsten voorzien, moeten worden geopend om gedurende een deel van voornoemd verkoopseizoen de behoeften van de raffinaderijen in de Gemeenschap te kunnen dekken.

| (4) | Gelet op de productieramingen voor ruwe rietsuiker die nu voor het verkoopseizoen 2005/2006 beschikbaar zijn, en op de volgens de op ramingen berustende voorzieningsbalans ontbrekende hoeveelheden, is het dienstig de hoeveelheden vast te stellen die mogen worden ingevoerd in de periode van 1 juli 2005 tot en met 28 februari 2006. |
| --- | --- |

(4)

Gelet op de productieramingen voor ruwe rietsuiker die nu voor het verkoopseizoen 2005/2006 beschikbaar zijn, en op de volgens de op ramingen berustende voorzieningsbalans ontbrekende hoeveelheden, is het dienstig de hoeveelheden vast te stellen die mogen worden ingevoerd in de periode van 1 juli 2005 tot en met 28 februari 2006.

| (5) | Gepreciseerd dient te worden dat voor de nieuwe contingenten de bepalingen moeten worden toegepast van Verordening (EG) nr. 1159/2003 van de Commissie van 30 juni 2003 tot vaststelling, voor de verkoopseizoenen 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006, van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van rietsuiker in het kader van bepaalde tariefcontingenten en preferentiële overeenkomsten en tot wijziging van de Verordeningen (EG) nr. 1464/95 en (EG) nr. 779/96 (4). |
| --- | --- |

(5)

Gepreciseerd dient te worden dat voor de nieuwe contingenten de bepalingen moeten worden toegepast van Verordening (EG) nr. 1159/2003 van de Commissie van 30 juni 2003 tot vaststelling, voor de verkoopseizoenen 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006, van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van rietsuiker in het kader van bepaalde tariefcontingenten en preferentiële overeenkomsten en tot wijziging van de Verordeningen (EG) nr. 1464/95 en (EG) nr. 779/96 (4).

| (6) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker, |
| --- | --- |

(6)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Voor de periode van 1 juli 2005 tot en met 28 februari 2006 worden in het kader van Besluit 2001/870/EG de volgende contingenten geopend voor de invoer van voor raffinage bestemde ruwe rietsuiker van GN-code 1701 11 10:

| a) | een tariefcontingent van 90 000 ton, uitgedrukt in witte suiker, van oorsprong uit de ACS-landen die de bij Besluit 2001/870/EG goedgekeurde overeenkomst in de vorm van een briefwisseling hebben ondertekend; |
| --- | --- |

a)

een tariefcontingent van 90 000 ton, uitgedrukt in witte suiker, van oorsprong uit de ACS-landen die de bij Besluit 2001/870/EG goedgekeurde overeenkomst in de vorm van een briefwisseling hebben ondertekend;

| b) | een tariefcontingent van 10 000 ton, uitgedrukt in witte suiker, van oorsprong uit India. |
| --- | --- |

b)

een tariefcontingent van 10 000 ton, uitgedrukt in witte suiker, van oorsprong uit India.

Artikel 2

1.   Het bij invoer van de in artikel 1 vermelde hoeveelheden toe te passen bijzondere, verlaagde recht per 100 kg ruwe suiker van de standaardkwaliteit wordt vastgesteld op 0 EUR.

2.   De door de raffinadeurs in de Gemeenschap te betalen minimumaankoopprijs wordt voor de in artikel 1 genoemde periode vastgesteld op 49,68 EUR per 100 kg ruwe suiker van de standaardkwaliteit.

Artikel 3

Verordening (EG) nr. 1159/2003 is van toepassing voor de bij deze verordening geopende tariefcontingenten.

Artikel 4

Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Zij is van toepassing met ingang van 1 juli 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 27 juni 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 178 van 30.6.2001, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 39/2004 van de Commissie (PB L 6 van 10.1.2004, blz. 16).

1

(2)  PB L 325 van 8.12.2001, blz. 21.

2

(3)  PB L 317 van 15.12.2000, blz. 3.

3

(4)  PB L 162 van 1.7.2003, blz. 25. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 568/2005 (PB L 97 van 15.4.2005, blz. 9).

4

---

| 28.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 166/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 166/5

---

VERORDENING (EG) Nr. 979/2005 VAN DE COMMISSIE

van 27 juni 2005

betreffende de opening van een inschrijving voor de toekenning van uitvoercertificaten van het A3-stelsel in de sector groenten en fruit (tomaten, sinaasappelen, druiven voor tafelgebruik, appelen en perziken)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (1), en met name op artikel 35, lid 3, derde alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 1961/2001 van de Commissie (2) zijn de uitvoeringsbepalingen voor de uitvoerrestituties in de sector groenten en fruit vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 1961/2001 van de Commissie (2) zijn de uitvoeringsbepalingen voor de uitvoerrestituties in de sector groenten en fruit vastgesteld.

| (2) | Op grond van artikel 35, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2200/96 kan, voorzover dit nodig is om een economisch significante uitvoer mogelijk te maken en binnen de grenzen die voortvloeien uit de overeenkomsten gesloten in overeenstemming met artikel 300 van het Verdrag, een uitvoerrestitutie worden betaald voor de door de Gemeenschap uitgevoerde producten. |
| --- | --- |

(2)

Op grond van artikel 35, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2200/96 kan, voorzover dit nodig is om een economisch significante uitvoer mogelijk te maken en binnen de grenzen die voortvloeien uit de overeenkomsten gesloten in overeenstemming met artikel 300 van het Verdrag, een uitvoerrestitutie worden betaald voor de door de Gemeenschap uitgevoerde producten.

| (3) | Overeenkomstig artikel 35, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2200/96 is het dienstig erop toe te zien dat de eerder door de restitutieregeling op gang gebrachte handelsstromen niet worden verstoord. Daarom, en wegens de seizoengebondenheid van de uitvoer van groenten en fruit, moeten contingenten per product worden vastgesteld, op basis van de landbouwproductennomenclatuur voor de uitvoerrestituties zoals vastgesteld bij Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (3). Deze hoeveelheden moeten worden verdeeld met inachtneming van de bederfelijkheid van de betrokken producten. |
| --- | --- |

(3)

Overeenkomstig artikel 35, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2200/96 is het dienstig erop toe te zien dat de eerder door de restitutieregeling op gang gebrachte handelsstromen niet worden verstoord. Daarom, en wegens de seizoengebondenheid van de uitvoer van groenten en fruit, moeten contingenten per product worden vastgesteld, op basis van de landbouwproductennomenclatuur voor de uitvoerrestituties zoals vastgesteld bij Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (3). Deze hoeveelheden moeten worden verdeeld met inachtneming van de bederfelijkheid van de betrokken producten.

| (4) | Krachtens artikel 35, lid 4, van Verordening (EG) nr. 2200/96 wordt bij de vaststelling van de restituties rekening gehouden met de situatie en de verwachte ontwikkeling met betrekking tot de prijzen van groenten en fruit op de markt van de Gemeenschap en de beschikbare hoeveelheden enerzijds, en de prijzen in de internationale handel anderzijds. Voorts moeten ook de afzet- en vervoerskosten en het economische aspect van de beoogde uitvoer in aanmerking worden genomen. |
| --- | --- |

(4)

Krachtens artikel 35, lid 4, van Verordening (EG) nr. 2200/96 wordt bij de vaststelling van de restituties rekening gehouden met de situatie en de verwachte ontwikkeling met betrekking tot de prijzen van groenten en fruit op de markt van de Gemeenschap en de beschikbare hoeveelheden enerzijds, en de prijzen in de internationale handel anderzijds. Voorts moeten ook de afzet- en vervoerskosten en het economische aspect van de beoogde uitvoer in aanmerking worden genomen.

| (5) | Overeenkomstig artikel 35, lid 5, van Verordening (EG) nr. 2200/96 wordt bij het bepalen van de marktprijzen van de Gemeenschap rekening gehouden met de prijzen die met het oog op de uitvoer het gunstigst blijken te zijn. |
| --- | --- |

(5)

Overeenkomstig artikel 35, lid 5, van Verordening (EG) nr. 2200/96 wordt bij het bepalen van de marktprijzen van de Gemeenschap rekening gehouden met de prijzen die met het oog op de uitvoer het gunstigst blijken te zijn.

| (6) | Wegens de omstandigheden in de internationale handel of specifieke vereisten van bepaalde markten, kan het nodig zijn de restitutie voor een bepaald product te differentiëren naar gelang van de bestemming van dat product. |
| --- | --- |

(6)

Wegens de omstandigheden in de internationale handel of specifieke vereisten van bepaalde markten, kan het nodig zijn de restitutie voor een bepaald product te differentiëren naar gelang van de bestemming van dat product.

| (7) | Voor tomaten, sinaasappelen, druiven voor tafelgebruik, appelen en perziken van de kwaliteitsklassen Extra, I en II van de gemeenschappelijke handelsnormen kan de uitvoer economisch significant zijn. |
| --- | --- |

(7)

Voor tomaten, sinaasappelen, druiven voor tafelgebruik, appelen en perziken van de kwaliteitsklassen Extra, I en II van de gemeenschappelijke handelsnormen kan de uitvoer economisch significant zijn.

| (8) | Met het oog op een optimaal gebruik van de beschikbare middelen en gelet op de structuur van de uitvoer van de Gemeenschap is het dienstig een inschrijving te houden, en het indicatieve restitutiebedrag en de verwachte hoeveelheden voor de betrokken periode vast te stellen. |
| --- | --- |

(8)

Met het oog op een optimaal gebruik van de beschikbare middelen en gelet op de structuur van de uitvoer van de Gemeenschap is het dienstig een inschrijving te houden, en het indicatieve restitutiebedrag en de verwachte hoeveelheden voor de betrokken periode vast te stellen.

| (9) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor verse groenten en fruit, |
| --- | --- |

(9)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor verse groenten en fruit,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   Er wordt een inschrijving geopend voor de toekenning van uitvoercertificaten van het A3-stelsel. In de bijlage worden de betrokken producten, de periode voor de indiening van de offertes, de indicatieve eenheidsbedragen van de restitutie en de verwachte hoeveelheden vastgesteld.

2.   Certificaten die in het kader van de voedselhulp worden afgegeven, zoals bedoeld in artikel 16 van Verordening (EG) nr. 1291/2000 van de Commissie (4), worden niet afgeboekt op de in de bijlage bij deze verordening bedoelde hoeveelheden.

3.   Onverminderd het bepaalde in artikel 5, lid 6, van Verordening (EG) nr. 1961/2001 bedraagt de geldigheidsduur van de certificaten van het A3-stelsel drie maanden.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 4 juli 2005.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 27 juni 2005.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 297 van 21.11.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 47/2003 van de Commissie (PB L 7 van 11.1.2003, blz. 64).

1

(2)  PB L 268 van 9.10.2001, blz. 8. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 386/2005 (PB L 62 van 9.3.2005, blz. 3).

2

(3)  PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 558/2005 (PB L 94 van 13.4.2005, blz. 22).

3

(4)  PB L 152 van 24.6.2000, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EC) nr. 1741/2004 (PB L 311 van 8.10.2004, blz. 17).

4

---

BIJLAGE

Toekenning van uitvoercertificaten van het A3-stelsel in de sector groenten en fruit (tomaten, sinaasappelen, druiven voor tafelgebruik, appelen en perziken)

Periode voor de indiening van de offertes: 4 en 5 juli 2005

| Productcode1 (1) | Bestemming (2) | Indicatief restitutiebedrag
  (in EUR/t netto) | Verwachte hoeveelheden
  (in t) |
| --- | --- | --- | --- |
| 0702 00 00 9100 | F08 | 45 | 3 747 |
| 0805 10 20 9100 | A00 | 48 | 1 229 |
| 0806 10 10 9100 | A00 | 35 | 13 255 |
| 0808 10 80 9100 | F04, F09 | 46 | 38 466 |
| 0809 30 10 9100
  0809 30 90 9100 | F03 | 18 | 19 415 |

Productcode1 (1)

Bestemming (2)

Indicatief restitutiebedrag

(in EUR/t netto)

Verwachte hoeveelheden

(in t)

0702 00 00 9100

F08

45

3 747

0805 10 20 9100

A00

48

1 229

0806 10 10 9100

A00

35

13 255

0808 10 80 9100

F04, F09

46

38 466

0809 30 10 9100

0809 30 90 9100

F03

18

19 415

---

(1)  De codes van de producten zijn vastgesteld in Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1).

(2)  De codes van de bestemmingen serie „A” zijn vastgesteld in bijlage II bij Verordening (EEG) nr. 3846/87. De numerieke codes voor de bestemmingen zijn vastgesteld in Verordening (EG) nr. 2081/2003 van de Commissie (PB L 313 van 28.11.2003, blz. 11). De andere bestemmingen worden als volgt vastgesteld:

| F03 | Alle bestemmingen met uitzondering van Zwitserland. |
| --- | --- |
| F04 | Hongkong, Singapore, Maleisië, Sri Lanka, Indonesië, Thailand, Taiwan, Papoea-Nieuw-Guinea, Laos, Cambodja, Vietnam, Japan, Uruguay, Paraguay, Argentinië, Mexico en Costa Rica. |
| F08 | Alle bestemmingen met uitzondering van Bulgarije. |
| F09 | De volgende bestemmingen:






  — | Noorwegen, IJsland, Groenland, Faeröer, Roemenië, Albanië, Bosnië en Herzegovina, Kroatië, Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië, Servië en Montenegro, Armenië, Azerbeidzjan, Wit-Rusland, Georgië, Kazachstan, Kirgizië, Moldavië, Rusland, Tadzjikistan, Turkmenistan, Oezbekistan, Oekraïne, Saoedi-Arabië, Bahrein, Qatar, Oman, Verenigde Arabische Emiraten (Abu Dhabi, Dubai, Sharjah, Ajman, Umm al-Qaiwayn, Ras al-Khaimah en Fujairah), Koeweit, Jemen, Syrië, Iran, Jordanië, Bolivia, Brazilië, Venezuela, Peru, Panama, Ecuador en Colombia, |

F03

Alle bestemmingen met uitzondering van Zwitserland.

F04

Hongkong, Singapore, Maleisië, Sri Lanka, Indonesië, Thailand, Taiwan, Papoea-Nieuw-Guinea, Laos, Cambodja, Vietnam, Japan, Uruguay, Paraguay, Argentinië, Mexico en Costa Rica.

F08

Alle bestemmingen met uitzondering van Bulgarije.

F09

De volgende bestemmingen:

—

Noorwegen, IJsland, Groenland, Faeröer, Roemenië, Albanië, Bosnië en Herzegovina, Kroatië, Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië, Servië en Montenegro, Armenië, Azerbeidzjan, Wit-Rusland, Georgië, Kazachstan, Kirgizië, Moldavië, Rusland, Tadzjikistan, Turkmenistan, Oezbekistan, Oekraïne, Saoedi-Arabië, Bahrein, Qatar, Oman, Verenigde Arabische Emiraten (Abu Dhabi, Dubai, Sharjah, Ajman, Umm al-Qaiwayn, Ras al-Khaimah en Fujairah), Koeweit, Jemen, Syrië, Iran, Jordanië, Bolivia, Brazilië, Venezuela, Peru, Panama, Ecuador en Colombia,

| — | landen en gebieden van Afrika, met uitzondering van Zuid-Afrika, |
| --- | --- |

—

landen en gebieden van Afrika, met uitzondering van Zuid-Afrika,

| — | bestemmingen in de zin van artikel 36 van Verordening (EG) nr. 800/1999 van de Commissie (PB L 102 van 17.4.1999, blz. 11). |
| --- | --- |

—

bestemmingen in de zin van artikel 36 van Verordening (EG) nr. 800/1999 van de Commissie (PB L 102 van 17.4.1999, blz. 11).

---

II Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing

Commissie

| 28.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 166/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 166/8

---

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 27 november 2002

betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag ten aanzien van BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux NV

(Zaak COMP/E-1/37.152 — Gipsplaten)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2002) 4570)

(Slechts de teksten in de Franse, Engelse, Duitse en Nederlandse taal zijn authentiek)

(2005/471/EG)

Op 27 november 2002 nam de Commissie een beschikking aan betreffende een procedure krachtens artikel 81 van het EG Verdrag. Overeenkomstig de bepalingen van artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (1), dat artikel 21 van Verordening nr. 17 (2) vervangt, publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van de beschikking – met inbegrip van de opgelegde sancties –, rekening houdend met het rechtmatige belang van de ondernemingen inzake de bescherming van hun bedrijfsgeheimen. Een niet-vertrouwelijke versie van de volledige tekst van de beschikking is te vinden in de authentieke talen van de zaak en in de werktalen van de Commissie op de website van DG Concurrentie op het volgende adres: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I.   SAMENVATTING VAN DE INBREUK

1.   Adressaten

| (1) | Deze beschikking wegens een inbreuk op artikel 81 van het Verdrag is gericht aan de volgende ondernemingen:






  — | BPB PLC (hierna „BPB” genoemd), |
| --- | --- | --- |

(1)

Deze beschikking wegens een inbreuk op artikel 81 van het Verdrag is gericht aan de volgende ondernemingen:

—

BPB PLC (hierna „BPB” genoemd),

| — | Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (hierna „Knauf Westdeutsche Gipswerke” genoemd), |
| --- | --- |

—

Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (hierna „Knauf Westdeutsche Gipswerke” genoemd),

| — | Société Lafarge SA (hierna „Lafarge” genoemd), |
| --- | --- |

—

Société Lafarge SA (hierna „Lafarge” genoemd),

| — | Gyproc Benelux NV (hierna „Gyproc” genoemd). |
| --- | --- |

—

Gyproc Benelux NV (hierna „Gyproc” genoemd).

2.   Aard van de inbreuk

| (2) | BPB, Knauf (3), Lafarge en Gyproc hebben, in strijd met artikel 81, lid 1, van het Verdrag, een complexe en voortdurende overeenkomst gesloten en daar zonder onderbreking aan deelgenomen, hetgeen tot uiting kwam in de volgende gedragingen, die kenmerkend zijn voor overeenkomsten of onderling afgestemde gedragingen:






  — | de vertegenwoordigers van BPB en Knauf hebben elkaar in 1992 in Londen ontmoet en hebben beiden de wens uitgesproken om de markten te stabiliseren op het grondgebied van Duitsland (hierna „de Duitse markt” genoemd), het grondgebied van het Verenigd Koninkrijk (hierna „de Britse markt” genoemd), het grondgebied van Frankrijk (hierna „de Franse markt” genoemd), en het grondgebied van Nederland, België en Luxemburg (hierna „de Benelux-markt” genoemd); |
| --- | --- | --- |

(2)

BPB, Knauf (3), Lafarge en Gyproc hebben, in strijd met artikel 81, lid 1, van het Verdrag, een complexe en voortdurende overeenkomst gesloten en daar zonder onderbreking aan deelgenomen, hetgeen tot uiting kwam in de volgende gedragingen, die kenmerkend zijn voor overeenkomsten of onderling afgestemde gedragingen:

—

de vertegenwoordigers van BPB en Knauf hebben elkaar in 1992 in Londen ontmoet en hebben beiden de wens uitgesproken om de markten te stabiliseren op het grondgebied van Duitsland (hierna „de Duitse markt” genoemd), het grondgebied van het Verenigd Koninkrijk (hierna „de Britse markt” genoemd), het grondgebied van Frankrijk (hierna „de Franse markt” genoemd), en het grondgebied van Nederland, België en Luxemburg (hierna „de Benelux-markt” genoemd);

| — | de vertegenwoordigers van BPB en Knauf hebben vanaf 1992 systemen voor informatie-uitwisseling opgezet, waarbij Lafarge, en vervolgens Gyproc zich hebben aangesloten. Deze informatie betrof hun verkoopvolumes op de Duitse, Franse, Britse en Benelux-markten voor gipsplaten; |
| --- | --- |

—

de vertegenwoordigers van BPB en Knauf hebben vanaf 1992 systemen voor informatie-uitwisseling opgezet, waarbij Lafarge, en vervolgens Gyproc zich hebben aangesloten. Deze informatie betrof hun verkoopvolumes op de Duitse, Franse, Britse en Benelux-markten voor gipsplaten;

| — | de vertegenwoordigers van BPB, Knauf en Lafarge hebben elkaar herhaaldelijk vooraf op de hoogte gebracht van prijsverhogingen op de Britse markt; |
| --- | --- |

—

de vertegenwoordigers van BPB, Knauf en Lafarge hebben elkaar herhaaldelijk vooraf op de hoogte gebracht van prijsverhogingen op de Britse markt;

| — | geconfronteerd met bijzondere ontwikkelingen op de Duitse markt, hebben de vertegenwoordigers van BPB, Knauf, Lafarge en Gyproc elkaar in 1996 in Versailles, in 1997 in Brussel en in 1998 in Den Haag ontmoet, om de Duitse markt onder elkaar te verdelen, of ten minste te stabiliseren; |
| --- | --- |

—

geconfronteerd met bijzondere ontwikkelingen op de Duitse markt, hebben de vertegenwoordigers van BPB, Knauf, Lafarge en Gyproc elkaar in 1996 in Versailles, in 1997 in Brussel en in 1998 in Den Haag ontmoet, om de Duitse markt onder elkaar te verdelen, of ten minste te stabiliseren;

| — | de vertegenwoordigers van BPB, Knauf, Lafarge en Gyproc hebben elkaar tussen 1996 en 1998 herhaaldelijk op de hoogte gebracht van prijsverhogingen op de Duitse markt en hebben daarover overleg gepleegd. |
| --- | --- |

—

de vertegenwoordigers van BPB, Knauf, Lafarge en Gyproc hebben elkaar tussen 1996 en 1998 herhaaldelijk op de hoogte gebracht van prijsverhogingen op de Duitse markt en hebben daarover overleg gepleegd.

3.   Duur

| (3) | De betrokken ondernemingen hebben gedurende de volgende periodes aan de inbreuk deelgenomen:






  — | BPB: van tenminste 31 maart 1992 tot 25 november 1998; |
| --- | --- | --- |

(3)

De betrokken ondernemingen hebben gedurende de volgende periodes aan de inbreuk deelgenomen:

—

BPB: van tenminste 31 maart 1992 tot 25 november 1998;

| — | Knauf: van tenminste 31 maart 1992 tot 25 november 1998; |
| --- | --- |

—

Knauf: van tenminste 31 maart 1992 tot 25 november 1998;

| — | Lafarge: van tenminste 31 augustus 1992 tot 25 november 1998; |
| --- | --- |

—

Lafarge: van tenminste 31 augustus 1992 tot 25 november 1998;

| — | Gyproc: van tenminste 6 juni 1996 tot 25 november 1998. |
| --- | --- |

—

Gyproc: van tenminste 6 juni 1996 tot 25 november 1998.

4.   Procedurestappen

| (4) | Op basis van ontvangen informatie heeft de Commissie op grond van artikel 14, lid 3, van Verordening nr. 17, tussen november 1998 en juli 1999 inspecties verricht in de lokalen van verschillende ondernemingen. Naar aanleiding daarvan heeft de Commissie in januari, juli en september 1999 en maart 2000 aan bepaalde ondernemingen een verzoek om inlichtingen gestuurd. |
| --- | --- |

(4)

Op basis van ontvangen informatie heeft de Commissie op grond van artikel 14, lid 3, van Verordening nr. 17, tussen november 1998 en juli 1999 inspecties verricht in de lokalen van verschillende ondernemingen. Naar aanleiding daarvan heeft de Commissie in januari, juli en september 1999 en maart 2000 aan bepaalde ondernemingen een verzoek om inlichtingen gestuurd.

| (5) | Op 18 april 2001 heeft de Commissie de procedure ten aanzien van deze zaak ingeleid en een mededeling van punten van bezwaar gericht aan vijf ondernemingen, namelijk BPB, Knauf, Lafarge, Gyproc en Etex SA. Alle partijen hebben de Commissie schriftelijke opmerkingen toegestuurd. Op 17 juli 2001 vond een hoorzitting met betrekking tot deze zaak plaats, waaraan alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar hebben deelgenomen. |
| --- | --- |

(5)

Op 18 april 2001 heeft de Commissie de procedure ten aanzien van deze zaak ingeleid en een mededeling van punten van bezwaar gericht aan vijf ondernemingen, namelijk BPB, Knauf, Lafarge, Gyproc en Etex SA. Alle partijen hebben de Commissie schriftelijke opmerkingen toegestuurd. Op 17 juli 2001 vond een hoorzitting met betrekking tot deze zaak plaats, waaraan alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar hebben deelgenomen.

| (6) | De Commissie is van mening dat de beschikbare elementen niet volstaan om de betrokkenheid van Etex SA aan één enkele, complexe en voortdurende inbreuk vast te stellen. Deze beschikking is derhalve niet tot Etex gericht. |
| --- | --- |

(6)

De Commissie is van mening dat de beschikbare elementen niet volstaan om de betrokkenheid van Etex SA aan één enkele, complexe en voortdurende inbreuk vast te stellen. Deze beschikking is derhalve niet tot Etex gericht.

5.   Product en markt

| (7) | Het betrokken product is gipsplaat. Dat is een fabrikaat dat bestaat uit een laag gips tussen twee vellen papier of een andere materie en dat wordt gebruikt als geprefabriceerd bouwmateriaal. Gipsplaten worden in verschillende grootten en dikten gesneden en worden overwegend gebruikt als wandbekleding binnenshuis, voor tussenwanden in gebouwen, als dakbekleding en als plafondmateriaal in woonhuizen, winkels en kantoorgebouwen. Dit product is van belang voor de bouwindustrie vanwege de stabiliteit, de duurzaamheid, de gemakkelijke verwerking, de brandwerende eigenschappen en de lage kosten. Gipsplaten zijn ook interessant voor de consument. Zij worden namelijk veel gebruikt in de moderne woningbouw en bij het doe-het-zelven. Zij vormen een identificeerbaar product; de naam van de betrokken bedrijven heeft in verschillende landen de waarde van een eigennaam gekregen („gyproc” in België, „placoplâtre” in Frankrijk, enz.). |
| --- | --- |

(7)

Het betrokken product is gipsplaat. Dat is een fabrikaat dat bestaat uit een laag gips tussen twee vellen papier of een andere materie en dat wordt gebruikt als geprefabriceerd bouwmateriaal. Gipsplaten worden in verschillende grootten en dikten gesneden en worden overwegend gebruikt als wandbekleding binnenshuis, voor tussenwanden in gebouwen, als dakbekleding en als plafondmateriaal in woonhuizen, winkels en kantoorgebouwen. Dit product is van belang voor de bouwindustrie vanwege de stabiliteit, de duurzaamheid, de gemakkelijke verwerking, de brandwerende eigenschappen en de lage kosten. Gipsplaten zijn ook interessant voor de consument. Zij worden namelijk veel gebruikt in de moderne woningbouw en bij het doe-het-zelven. Zij vormen een identificeerbaar product; de naam van de betrokken bedrijven heeft in verschillende landen de waarde van een eigennaam gekregen („gyproc” in België, „placoplâtre” in Frankrijk, enz.).

| (8) | In 1997 en 1998 bedroeg de totale jaarlijkse waarde van de Duitse, Britse, Franse en Benelux-markten ongeveer 1 210 miljoen ECU bij een volume van zo’n 692 miljoen m2 in 1997 en 710 miljoen m2 in 1998. Samen vertegenwoordigden de ondernemingen die aan het kartel deelnamen vrijwel de totale hoeveelheid verkochte gipsplaten op de vier betrokken markten. |
| --- | --- |

(8)

In 1997 en 1998 bedroeg de totale jaarlijkse waarde van de Duitse, Britse, Franse en Benelux-markten ongeveer 1 210 miljoen ECU bij een volume van zo’n 692 miljoen m2 in 1997 en 710 miljoen m2 in 1998. Samen vertegenwoordigden de ondernemingen die aan het kartel deelnamen vrijwel de totale hoeveelheid verkochte gipsplaten op de vier betrokken markten.

II.   BOETEN

1.   Basisbedrag

| (9) | Om het bedrag van een boete vast te stellen, houdt de Commissie rekening met alle relevante omstandigheden, en in het bijzonder met de zwaarte en de duur van de inbreuk, de criteria die expliciet in artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17 worden genoemd. |
| --- | --- |

(9)

Om het bedrag van een boete vast te stellen, houdt de Commissie rekening met alle relevante omstandigheden, en in het bijzonder met de zwaarte en de duur van de inbreuk, de criteria die expliciet in artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17 worden genoemd.

a)   Zwaarte van de inbreuk

| (10) | Rekening houdend met de aard van de betrokken gedragingen, met de concrete weerslag ervan op de gipsplatenmarkt en met het feit dat zij gericht waren op de vier belangrijkste markten van de Europese Gemeenschap, meent de Commissie dat de ondernemingen die het voorwerp uitmaken van deze beschikking, een zeer zware inbreuk op artikel 81, lid 1, van het Verdrag hebben gepleegd. |
| --- | --- |

(10)

Rekening houdend met de aard van de betrokken gedragingen, met de concrete weerslag ervan op de gipsplatenmarkt en met het feit dat zij gericht waren op de vier belangrijkste markten van de Europese Gemeenschap, meent de Commissie dat de ondernemingen die het voorwerp uitmaken van deze beschikking, een zeer zware inbreuk op artikel 81, lid 1, van het Verdrag hebben gepleegd.

b)   Gedifferentieerde behandeling

| (11) | Binnen de categorie zeer ernstige inbreuken kan de Commissie de ondernemingen een gedifferentieerde behandeling geven naar gelang van hun daadwerkelijke economische vermogen om de concurrentie aanzienlijke schade toe te brengen en om een voldoende hoge boete vast te stellen zodat daarvan een afschrikwekkende werking uitgaat. Er moet op die manier te werk gegaan worden indien, zoals in dit geval, er een aanzienlijk verschil bestaat in de grootte van de ondernemingen die aan de inbreuk hebben deelgenomen. Daartoe worden in de beschikking de adressaten onderverdeeld in drie categorieën op basis van hun marktaandeel dat wordt vastgesteld aan de hand van de omzet die behaald is met de verkoop van het product op de vier betrokken markten voor dit product in 1997, het laatste volledige jaar van de inbreuk. De eerste categorie omvat BPB, die een marktaandeel van ongeveer [40-45] % bezat, de tweede categorie omvat Knauf en Lafarge met een respectievelijk marktaandeel van ongeveer [25-30] % en [20-25] %, en de derde groep bestaat uit Gyproc, met een marktaandeel van ongeveer [7-10] %. |
| --- | --- |

(11)

Binnen de categorie zeer ernstige inbreuken kan de Commissie de ondernemingen een gedifferentieerde behandeling geven naar gelang van hun daadwerkelijke economische vermogen om de concurrentie aanzienlijke schade toe te brengen en om een voldoende hoge boete vast te stellen zodat daarvan een afschrikwekkende werking uitgaat. Er moet op die manier te werk gegaan worden indien, zoals in dit geval, er een aanzienlijk verschil bestaat in de grootte van de ondernemingen die aan de inbreuk hebben deelgenomen. Daartoe worden in de beschikking de adressaten onderverdeeld in drie categorieën op basis van hun marktaandeel dat wordt vastgesteld aan de hand van de omzet die behaald is met de verkoop van het product op de vier betrokken markten voor dit product in 1997, het laatste volledige jaar van de inbreuk. De eerste categorie omvat BPB, die een marktaandeel van ongeveer [40-45] % bezat, de tweede categorie omvat Knauf en Lafarge met een respectievelijk marktaandeel van ongeveer [25-30] % en [20-25] %, en de derde groep bestaat uit Gyproc, met een marktaandeel van ongeveer [7-10] %.

| (12) | Om voorts te garanderen dat de boeten een afschrikwekkende werking hebben en gezien de aanzienlijke omvang en totale productiemiddelen van Lafarge dient het basisbedrag van de boete die aan deze onderneming is opgelegd, verhoogd te worden met 100 %. |
| --- | --- |

(12)

Om voorts te garanderen dat de boeten een afschrikwekkende werking hebben en gezien de aanzienlijke omvang en totale productiemiddelen van Lafarge dient het basisbedrag van de boete die aan deze onderneming is opgelegd, verhoogd te worden met 100 %.

c)   Duur van de inbreuk

| (13) | Knauf en BPB hebben inbreuk gepleegd op artikel 81, lid 1, van het Verdrag, van tenminste 31 maart 1992 tot 25 november 1998. Lafarge heeft dezelfde inbreuk gepleegd van tenminste 31 augustus 1992 tot 25 november 1998. Gyproc heeft van haar kant van tenminste 6 juni 1996 tot 25 november 1998 actief meegewerkt aan de inbreuk. |
| --- | --- |

(13)

Knauf en BPB hebben inbreuk gepleegd op artikel 81, lid 1, van het Verdrag, van tenminste 31 maart 1992 tot 25 november 1998. Lafarge heeft dezelfde inbreuk gepleegd van tenminste 31 augustus 1992 tot 25 november 1998. Gyproc heeft van haar kant van tenminste 6 juni 1996 tot 25 november 1998 actief meegewerkt aan de inbreuk.

| (14) | De Commissie concludeert dat de inbreuk van lange duur is geweest (meer dan vijf jaar) in het geval van Knauf, BPB en Lafarge, en van middellange duur (één tot vijf jaar) in het geval van Gyproc, en zij verhoogt daarom met 65 % het basisbedrag van de geldboete die aan BPB en Knauf Westdeutsche Gipswerke wordt opgelegd, met 60 % het basisbedrag van de geldboete die aan Lafarge wordt opgelegd en met 20 % het basisbedrag van de geldboete die aan Gyproc wordt opgelegd. |
| --- | --- |

(14)

De Commissie concludeert dat de inbreuk van lange duur is geweest (meer dan vijf jaar) in het geval van Knauf, BPB en Lafarge, en van middellange duur (één tot vijf jaar) in het geval van Gyproc, en zij verhoogt daarom met 65 % het basisbedrag van de geldboete die aan BPB en Knauf Westdeutsche Gipswerke wordt opgelegd, met 60 % het basisbedrag van de geldboete die aan Lafarge wordt opgelegd en met 20 % het basisbedrag van de geldboete die aan Gyproc wordt opgelegd.

2.   Verzwarende omstandigheden

| (15) | De Commissie heeft reeds eerdere maatregelen genomen tegen BPB en Lafarge in kartelzaken: BPB De Eendracht NV (4) (een dochter van de groep BPB, een van de adressaten van deze beschikking) werd een geldboete opgelegd wegens deelname aan een onwettig kartel in de kartonsector en Lafarge SA (5) (toen Lafarge Coppée SA genaamd) werd een geldboete opgelegd wegens deelname aan een onwettig kartel in de cementsector. |
| --- | --- |

(15)

De Commissie heeft reeds eerdere maatregelen genomen tegen BPB en Lafarge in kartelzaken: BPB De Eendracht NV (4) (een dochter van de groep BPB, een van de adressaten van deze beschikking) werd een geldboete opgelegd wegens deelname aan een onwettig kartel in de kartonsector en Lafarge SA (5) (toen Lafarge Coppée SA genaamd) werd een geldboete opgelegd wegens deelname aan een onwettig kartel in de cementsector.

| (16) | In de beschikking werd vastgesteld dat BPB en Lafarge, nadat hun de bovenvermelde beschikkingen werden meegedeeld, actief aan een kartel in de sector van gipsplaten hebben deelgenomen en dat zij daarmee zijn doorgegaan. De omstandigheid dat deze ondernemingen hetzelfde type gedrag hebben herhaald in een andere sector dan die waarvoor ze beboet waren, toont aan dat de oplegging van de eerste geldboete bij deze ondernemingen niet heeft geleid tot een wijziging van hun gedrag. Dit vormt derhalve voor de Commissie een verzwarende omstandigheid. |
| --- | --- |

(16)

In de beschikking werd vastgesteld dat BPB en Lafarge, nadat hun de bovenvermelde beschikkingen werden meegedeeld, actief aan een kartel in de sector van gipsplaten hebben deelgenomen en dat zij daarmee zijn doorgegaan. De omstandigheid dat deze ondernemingen hetzelfde type gedrag hebben herhaald in een andere sector dan die waarvoor ze beboet waren, toont aan dat de oplegging van de eerste geldboete bij deze ondernemingen niet heeft geleid tot een wijziging van hun gedrag. Dit vormt derhalve voor de Commissie een verzwarende omstandigheid.

| (17) | Wat BPB betreft, betekent het feit dat Beschikking 94/601/EG van 13 juli 1994 tot een dochteronderneming van BPB, BPB De Eendracht NV, was gericht, niet dat een dergelijke verzwarende omstandigheid in casu niet zou mogen worden toegepast. Immers, aangezien BPB De Eendracht NV ten tijde van genoemde beschikking een dochteronderneming van BPB PLC was, is de Commissie van oordeel dat het een en dezelfde onderneming betreft in de zin van artikel 81 van het Verdrag. Het behoort dan ook tot de verantwoordelijkheid van een door de Commissie veroordeelde onderneming om niet alleen een einde te maken aan haar concurrentiebeperkende gedragingen maar ook om haar handelsbeleid in de gehele Gemeenschap in overeenstemming te brengen met de individuele beslissing waarvan zij in kennis is gesteld. BPB heeft dit niet gedaan, integendeel, zoals uit de beschikking blijkt (6). Louter het feit dat dezelfde onderneming al het voorwerp van een vaststelling van een inbreuk is geweest, en dat zij ondanks deze vaststelling en de opgelegde sanctie betrokken is gebleven bij een andere soortgelijke inbreuk op dezelfde bepaling van het EG Verdrag, staat gelijk met recidive. |
| --- | --- |

(17)

Wat BPB betreft, betekent het feit dat Beschikking 94/601/EG van 13 juli 1994 tot een dochteronderneming van BPB, BPB De Eendracht NV, was gericht, niet dat een dergelijke verzwarende omstandigheid in casu niet zou mogen worden toegepast. Immers, aangezien BPB De Eendracht NV ten tijde van genoemde beschikking een dochteronderneming van BPB PLC was, is de Commissie van oordeel dat het een en dezelfde onderneming betreft in de zin van artikel 81 van het Verdrag. Het behoort dan ook tot de verantwoordelijkheid van een door de Commissie veroordeelde onderneming om niet alleen een einde te maken aan haar concurrentiebeperkende gedragingen maar ook om haar handelsbeleid in de gehele Gemeenschap in overeenstemming te brengen met de individuele beslissing waarvan zij in kennis is gesteld. BPB heeft dit niet gedaan, integendeel, zoals uit de beschikking blijkt (6). Louter het feit dat dezelfde onderneming al het voorwerp van een vaststelling van een inbreuk is geweest, en dat zij ondanks deze vaststelling en de opgelegde sanctie betrokken is gebleven bij een andere soortgelijke inbreuk op dezelfde bepaling van het EG Verdrag, staat gelijk met recidive.

| (18) | Een verhoging met 50 % van het basisbedrag van de boete voor BPB en Lafarge lijkt gerechtvaardigd wegens verzwarende omstandigheden. |
| --- | --- |

(18)

Een verhoging met 50 % van het basisbedrag van de boete voor BPB en Lafarge lijkt gerechtvaardigd wegens verzwarende omstandigheden.

3.   Verzachtende omstandigheden

| (19) | Hoewel Gyproc verantwoordelijk was voor de volledige inbreuk voor de periode waarin zij daaraan heeft deelgenomen, te weten van juni 1996 tot november 1998, blijkt uit de beschikbare bewijzen dat haar situatie feitelijk anders was dan die van de andere adressaten van deze beschikking. Op grond daarvan erkent de Commissie dat Gyproc in het kartel niet dezelfde rol heeft gehad als de overige ondernemingen. De verschillende omstandigheden waarmee de Commissie rekening houdt zijn het feit dat Gyproc gedurende een aanzienlijke periode van haar deelname aan het kartel, moeite lijkt te hebben gehad om te voorkomen dat BPB informatie over haar zou verkrijgen en doorspelen, vanwege de vertegenwoordiging van BPB in haar raad van bestuur; dat zij een permanent destabiliserend element is geweest dat heeft bijgedragen aan de beperking van de gevolgen van het kartel op de Duitse markt en dat zij afwezig was op de Britse markt, waar veel vaker bijeenkomsten in het kader van het kartel plaatsvonden. |
| --- | --- |

(19)

Hoewel Gyproc verantwoordelijk was voor de volledige inbreuk voor de periode waarin zij daaraan heeft deelgenomen, te weten van juni 1996 tot november 1998, blijkt uit de beschikbare bewijzen dat haar situatie feitelijk anders was dan die van de andere adressaten van deze beschikking. Op grond daarvan erkent de Commissie dat Gyproc in het kartel niet dezelfde rol heeft gehad als de overige ondernemingen. De verschillende omstandigheden waarmee de Commissie rekening houdt zijn het feit dat Gyproc gedurende een aanzienlijke periode van haar deelname aan het kartel, moeite lijkt te hebben gehad om te voorkomen dat BPB informatie over haar zou verkrijgen en doorspelen, vanwege de vertegenwoordiging van BPB in haar raad van bestuur; dat zij een permanent destabiliserend element is geweest dat heeft bijgedragen aan de beperking van de gevolgen van het kartel op de Duitse markt en dat zij afwezig was op de Britse markt, waar veel vaker bijeenkomsten in het kader van het kartel plaatsvonden.

| (20) | Derhalve heeft de Commissie Gyproc een vermindering met 25 % van het basisbedrag van de geldboete toegestaan wegens verzachtende omstandigheden. |
| --- | --- |

(20)

Derhalve heeft de Commissie Gyproc een vermindering met 25 % van het basisbedrag van de geldboete toegestaan wegens verzachtende omstandigheden.

4.   Toepassing van de mededeling van de Commissie betreffende het niet-opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededingingsregelingen („clementieregeling”): aanzienlijke vermindering van de geldboete

| (21) | Alvorens de Commissie de mededeling van punten van bezwaar had aangenomen, hadden BPB en Gyproc haar informatie en/of documenten verstrekt. De omvang en de aard van de medewerking van deze ondernemingen met de Commissie was evenwel verschillend. |
| --- | --- |

(21)

Alvorens de Commissie de mededeling van punten van bezwaar had aangenomen, hadden BPB en Gyproc haar informatie en/of documenten verstrekt. De omvang en de aard van de medewerking van deze ondernemingen met de Commissie was evenwel verschillend.

| (22) | BPB was de eerste deelnemer aan het kartel die, naar aanleiding van een verzoek om inlichtingen van de Commissie, elementen heeft meegedeeld die de gegevens welke bij de verificaties waren ontdekt, completeerden en het bestaan van het kartel bevestigden, zoals hierboven vermeld. Deze elementen omvatten gedetailleerde informatie over de betrokken bijeenkomsten, met name de bijeenkomst in Londen en de informatie-uitwisselingen over de belangrijkste Europese markten en vooral de Britse markt. Bovendien heeft BPB een deel van de feiten die in de mededeling van punten van bezwaar beschreven waren, bekend. Zij betwist evenwel dat bepaalde feiten die in de mededeling van punten van bezwaar zijn beschreven en ook in de beschikking zijn vervat, het karakter van een inbreuk hebben. |
| --- | --- |

(22)

BPB was de eerste deelnemer aan het kartel die, naar aanleiding van een verzoek om inlichtingen van de Commissie, elementen heeft meegedeeld die de gegevens welke bij de verificaties waren ontdekt, completeerden en het bestaan van het kartel bevestigden, zoals hierboven vermeld. Deze elementen omvatten gedetailleerde informatie over de betrokken bijeenkomsten, met name de bijeenkomst in Londen en de informatie-uitwisselingen over de belangrijkste Europese markten en vooral de Britse markt. Bovendien heeft BPB een deel van de feiten die in de mededeling van punten van bezwaar beschreven waren, bekend. Zij betwist evenwel dat bepaalde feiten die in de mededeling van punten van bezwaar zijn beschreven en ook in de beschikking zijn vervat, het karakter van een inbreuk hebben.

| (23) | Gyproc heeft eveneens bewijsstukken geleverd die ertoe hebben bijgedragen dat de inbreuk werd aangetoond. Naar aanleiding van een verzoek van de Commissie om inlichtingen heeft deze onderneming gegevens verstrekt over de bijeenkomsten van het kartel en daarbij de perioden waarin de bijeenkomsten in verschillende lidstaten van de Gemeenschap hebben plaatsgevonden, alsook de namen van de ondernemingen die daaraan hebben deelgenomen, vermeld. Voorts heeft een vertegenwoordiger van de onderneming tijdens een door Gyproc aangevraagd onderhoud met de diensten van de Commissie een aantal schriftelijke aantekeningen mondeling toegelicht. Ook heeft Gyproc uit eigen beweging schriftelijke aantekeningen verstrekt waarvan de Commissie bij de verificaties geen kennis had genomen, en die met name de uitwisseling van informatie over de verkoopvolumes tijdens de bijeenkomst van Versailles betroffen. Gyproc betwist niet dat deze feiten bestaan en dat zij als inbreuken op het communautaire mededingingsrecht zijn aangemerkt. |
| --- | --- |

(23)

Gyproc heeft eveneens bewijsstukken geleverd die ertoe hebben bijgedragen dat de inbreuk werd aangetoond. Naar aanleiding van een verzoek van de Commissie om inlichtingen heeft deze onderneming gegevens verstrekt over de bijeenkomsten van het kartel en daarbij de perioden waarin de bijeenkomsten in verschillende lidstaten van de Gemeenschap hebben plaatsgevonden, alsook de namen van de ondernemingen die daaraan hebben deelgenomen, vermeld. Voorts heeft een vertegenwoordiger van de onderneming tijdens een door Gyproc aangevraagd onderhoud met de diensten van de Commissie een aantal schriftelijke aantekeningen mondeling toegelicht. Ook heeft Gyproc uit eigen beweging schriftelijke aantekeningen verstrekt waarvan de Commissie bij de verificaties geen kennis had genomen, en die met name de uitwisseling van informatie over de verkoopvolumes tijdens de bijeenkomst van Versailles betroffen. Gyproc betwist niet dat deze feiten bestaan en dat zij als inbreuken op het communautaire mededingingsrecht zijn aangemerkt.

| (24) | In deze omstandigheden acht de Commissie het gerechtvaardigd een vermindering van de geldboeten met 30 % voor BPB en met 40 % voor Gyproc toe te staan. |
| --- | --- |

(24)

In deze omstandigheden acht de Commissie het gerechtvaardigd een vermindering van de geldboeten met 30 % voor BPB en met 40 % voor Gyproc toe te staan.

5.   Uiteindelijke bedrag van de in deze procedure op te leggen geldboeten

| (25) | Tot besluit worden de bedragen van de geldboeten die overeenkomstig artikel 15, lid 2, onder a), van Verordening nr. 17 worden opgelegd, als volgt vastgesteld:








  — | : | BPB | : | 138,6 miljoen EUR; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | Knauf Westdeutsche Gipswerke | : | 85,8 miljoen EUR; |
| — | : | Lafarge | : | 249,6 miljoen EUR; |
| — | : | Gyproc | : | 4,32 miljoen EUR. |

(25)

Tot besluit worden de bedragen van de geldboeten die overeenkomstig artikel 15, lid 2, onder a), van Verordening nr. 17 worden opgelegd, als volgt vastgesteld:

—

:

BPB

:

138,6 miljoen EUR;

—

:

Knauf Westdeutsche Gipswerke

:

85,8 miljoen EUR;

—

:

Lafarge

:

249,6 miljoen EUR;

—

:

Gyproc

:

4,32 miljoen EUR.

III.   BESCHIKKING

| (26) | BPB PLC, de groep Knauf, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux NV hebben inbreuk gemaakt op artikel 81, lid 1, van het Verdrag door deel te nemen aan een samenstel van overeenkomsten en onderling vastgestelde feitelijke gedragingen in de gipsplaatsector. |
| --- | --- |

(26)

BPB PLC, de groep Knauf, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux NV hebben inbreuk gemaakt op artikel 81, lid 1, van het Verdrag door deel te nemen aan een samenstel van overeenkomsten en onderling vastgestelde feitelijke gedragingen in de gipsplaatsector.

| (27) | De inbreuk strekte zich uit over de volgende periode:






  a) | BPB PLC: van tenminste 31 maart 1992 tot 25 november 1998; |
| --- | --- | --- |

(27)

De inbreuk strekte zich uit over de volgende periode:

a)

BPB PLC: van tenminste 31 maart 1992 tot 25 november 1998;

| b) | Knauf: van tenminste 31 maart 1992 tot 25 november 1998; |
| --- | --- |

b)

Knauf: van tenminste 31 maart 1992 tot 25 november 1998;

| c) | Société Lafarge SA: van tenminste 31 augustus 1992 tot 25 november 1998; |
| --- | --- |

c)

Société Lafarge SA: van tenminste 31 augustus 1992 tot 25 november 1998;

| d) | Gyproc Benelux NV: van tenminste 6 juni 1996 tot 25 november 1998. |
| --- | --- |

d)

Gyproc Benelux NV: van tenminste 6 juni 1996 tot 25 november 1998.

| (28) | De betrokken ondernemingen maken een einde aan de inbreuk, indien zij dat niet reeds hebben gedaan. Zij onthouden zich bij hun activiteiten in de gipsplaatsector van iedere overeenkomst en iedere onderling afgestemde feitelijke gedraging die eenzelfde of vergelijkbaar doel of effect zouden kunnen hebben als de inbreuk. |
| --- | --- |

(28)

De betrokken ondernemingen maken een einde aan de inbreuk, indien zij dat niet reeds hebben gedaan. Zij onthouden zich bij hun activiteiten in de gipsplaatsector van iedere overeenkomst en iedere onderling afgestemde feitelijke gedraging die eenzelfde of vergelijkbaar doel of effect zouden kunnen hebben als de inbreuk.

| (29) | Aan de betrokken ondernemingen worden volgende geldboeten opgelegd:








  — | : | BPB PLC | : | 138,6 miljoen EUR; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG | : | 85,8 miljoen EUR; |
| — | : | Société Lafarge SA | : | 249,6 miljoen EUR; |
| — | : | Gyproc Benelux NV | : | 4,32 miljoen EUR. |

(29)

Aan de betrokken ondernemingen worden volgende geldboeten opgelegd:

—

:

BPB PLC

:

138,6 miljoen EUR;

—

:

Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG

:

85,8 miljoen EUR;

—

:

Société Lafarge SA

:

249,6 miljoen EUR;

—

:

Gyproc Benelux NV

:

4,32 miljoen EUR.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1). Verordening gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 411/2004 (PB L 68 van 6.3.2004, blz. 1).

(2)  Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962 — Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204/62). Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1/2003.

(3)  Met „Knauf” worden in deze beschikking alle ondernemingen van de Knauf-groep bedoeld.

(4)  Beschikking 94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994, zaak IV/C/33.833 — Karton, (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), betreffende een procedure uit hoofde van artikel 85 (thans 81) van het EG-Verdrag, waarbij een boete van 1 750 000 ECU werd opgelegd. Op 14 mei 1998 heeft het Gerecht van eerste aanleg, in zaak T-311/94, deze boete verminderd tot 750 000 ECU (Jurispr. 1998, blz. II-1129)

(5)  Beschikking 94/815/EG van de Commissie van 30 november 1994, zaken IV/33.126 en 33.322 — Cement, (PB L 343 van 30.12.1994, blz. 1), betreffende een procedure uit hoofde van artikel 85 (thans 81) van het EG Verdrag, waarbij een boete van 22 872 000 ECU werd opgelegd. Op 15 maart 2000 heeft het Gerecht van eerste aanleg, in zaak T-43/95, deze boete verminderd tot 14 248 000 EUR (Jurispr. 2000, blz. II-00491).

(6)  Zie ook Beschikking 2002/405/EG van de Commissie van 20 juni 2001 betreffende een procedure uit hoofde van artikel 82 van het EG Verdrag (COMP/E-2/36.041/PO — Michelin) (PB L 143 van 31.5.2002, blz. 1), overwegingen 361 tot en met 363.

---

| 28.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 166/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 166/12

---

BESLUIT VAN DE COMMISSIE

van 24 juni 2005

betreffende de financiering van studies, effectbeoordelingen en evaluaties op het gebied van voedselveiligheid, gezondheid en welzijn van dieren en zoötechniek

(2005/472/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Beschikking 90/424/EEG van de Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde uitgaven op veterinair gebied (1), en met name op artikel 20,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Krachtens Beschikking 90/424/EEG betreffende bepaalde uitgaven op veterinair gebied moet de Gemeenschap acties op technisch en wetenschappelijk gebied ondernemen die voor de ontwikkeling van de communautaire wetgeving op veterinair gebied, alsmede voor de ontwikkeling van onderwijs en opleiding op veterinair gebied nodig zijn, of de lidstaten helpen bij het ondernemen van dergelijke acties. |
| --- | --- |

(1)

Krachtens Beschikking 90/424/EEG betreffende bepaalde uitgaven op veterinair gebied moet de Gemeenschap acties op technisch en wetenschappelijk gebied ondernemen die voor de ontwikkeling van de communautaire wetgeving op veterinair gebied, alsmede voor de ontwikkeling van onderwijs en opleiding op veterinair gebied nodig zijn, of de lidstaten helpen bij het ondernemen van dergelijke acties.

| (2) | Studies, effectbeoordelingen en systematische en actuele evaluaties van haar uitgavenprogramma’s zijn een vaste prioriteit van de Europese Commissie als middel om rekenschap te kunnen afleggen over het beheer van de toegekende financiële middelen en als middel om op alle betrokken niveaus lering uit voorgaande ervaringen te kunnen trekken, met name in een context waarin het beheer sterker op resultaten wordt gericht. |
| --- | --- |

(2)

Studies, effectbeoordelingen en systematische en actuele evaluaties van haar uitgavenprogramma’s zijn een vaste prioriteit van de Europese Commissie als middel om rekenschap te kunnen afleggen over het beheer van de toegekende financiële middelen en als middel om op alle betrokken niveaus lering uit voorgaande ervaringen te kunnen trekken, met name in een context waarin het beheer sterker op resultaten wordt gericht.

| (3) | Om deze taken uit te voeren, is na het uitschrijven van een openbare aanbesteding in het laatste kwartaal 2004 een oproep tot het indienen van inschrijvingen gelanceerd voor een evaluatieraamcontract op het gebied van de beleidsterreinen voedselveiligheid, gezondheid en welzijn van dieren en zoötechniek. |
| --- | --- |

(3)

Om deze taken uit te voeren, is na het uitschrijven van een openbare aanbesteding in het laatste kwartaal 2004 een oproep tot het indienen van inschrijvingen gelanceerd voor een evaluatieraamcontract op het gebied van de beleidsterreinen voedselveiligheid, gezondheid en welzijn van dieren en zoötechniek.

| (4) | Er wordt verwacht dat dit raamcontract hoogwaardige, actuele en relevante informatie zal opleveren, die zal dienen als basis voor de communautaire besluitvorming. |
| --- | --- |

(4)

Er wordt verwacht dat dit raamcontract hoogwaardige, actuele en relevante informatie zal opleveren, die zal dienen als basis voor de communautaire besluitvorming.

| (5) | Voor alle afzonderlijke taken zullen specifieke overeenkomsten worden gesloten. Deze overeenkomsten zullen worden ondertekend door de Commissie en de geselecteerde contractant, als aangegeven in het raamcontract. |
| --- | --- |

(5)

Voor alle afzonderlijke taken zullen specifieke overeenkomsten worden gesloten. Deze overeenkomsten zullen worden ondertekend door de Commissie en de geselecteerde contractant, als aangegeven in het raamcontract.

| (6) | De in dit besluit vervatte maatregel is in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, |
| --- | --- |

(6)

De in dit besluit vervatte maatregel is in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

BESLUIT:

Enig artikel

De in de bijlage bij dit besluit beschreven acties worden met het oog op de financiering daarvan goedgekeurd.

Gedaan te Brussel, 24 juni 2005.

Voor de Commissie

Markos KYPRIANOU

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 224 van 18.8.1990, blz. 19. Beschikking laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 806/2003 (PB L 122 van 16.5.2003, blz. 1).

1

---

BIJLAGE

Gebied: Voedselveiligheid, gezondheid en welzijn van dieren en zoötechniek.

Rechtsgrondslag: Beschikking 90/424/EEG van de Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde uitgaven op veterinair gebied.

Opdrachten:

| — | diverse studies en andere diensten ter ondersteuning van de voorbereiding en opstelling van voorstellen van de Commissie; |
| --- | --- |

—

diverse studies en andere diensten ter ondersteuning van de voorbereiding en opstelling van voorstellen van de Commissie;

| — | ex ante-evaluaties/effectbeoordelingen; |
| --- | --- |

—

ex ante-evaluaties/effectbeoordelingen;

| — | tussentijdse en ex post-evaluaties. |
| --- | --- |

—

tussentijdse en ex post-evaluaties.

De evaluatie van het Gemeenschapsbeleid voor diergezondheid (CAHP) 1995-2004 en mogelijke beleidsopties voor de toekomst (waaronder een risicofinancieringsmodel voor epidemieën in de veestapel) is aangemerkt als een prioriteit in 2005.

Kredieten 2005:

| — | 17 04 02 — Andere maatregelen op veterinair gebied, op het gebied van het welzijn van dieren en van de volksgezondheid: 500 000 EUR; |
| --- | --- |

—

17 04 02 — Andere maatregelen op veterinair gebied, op het gebied van het welzijn van dieren en van de volksgezondheid: 500 000 EUR;

| — | 17 01 04 04 — Verkennende studie: risicofinancieringsmodel voor vee-epidemieën — Uitgaven voor administratief beheer: 500 000 EUR. |
| --- | --- |

—

17 01 04 04 — Verkennende studie: risicofinancieringsmodel voor vee-epidemieën — Uitgaven voor administratief beheer: 500 000 EUR.

Begroting: maximaal 1 000 000 EUR voor het eerste jaar van het raamcontract.

Aantal geplande specifieke acties: ongeveer zes.

Op alle acties zijn de gemeenschappelijke regels voor overheidsopdrachten van toepassing: dat wil zeggen gebruik van het bestaande raamcontract.

---

Rectificaties

| 28.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 166/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 166/14

---

Rectificatie van Verordening (EG) nr. 209/2003 van de Commissie van 3 februari 2003 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 747/2001 van de Raad ten aanzien van communautaire tariefcontingenten voor bepaalde landbouwproducten van oorsprong uit Libanon

(
  Publicatieblad van de Europese Unie L 28 van 4 februari 2003
  )

Bladzijde 31, bijlage, tweede kolom „GN-code”, onder volgnummer 09.1178:

in plaats van:

„0711 20 11”,

te lezen:

„0711 20 10”.

---