----

----

II Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Commissione

----

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 14 dicembre 2004

relativa alla tassa sugli acquisti di carne (tassa sull’eliminazione delle carcasse di animali) alla quale la Francia ha dato esecuzione

[notificata con il numero C(2004) 4770]

(Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

(2005/474/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma,

dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni conformemente al suddetto articolo (1) e viste le osservazioni trasmesse,

considerando quanto segue:

I.   PROCEDIMENTO

II.   DESCRIZIONE

1.   LA TASSA SULL’ELIMINAZIONE DELLE CARCASSE DI ANIMALI

2.   ARGOMENTI SOLLEVATI DALLA COMMISSIONE NELL’AMBITO DELL’APERTURA DEL PROCEDIMENTO D’ESAME

2.1.   SULL’ESISTENZA DI UN AIUTO

2.2.   IL FINANZIAMENTO DEGLI AIUTI

2.3.   ARTICOLO 86, PARAGRAFO 2, DEL TRATTATO

3.   ALTRI ELEMENTI PERTINENTI

III.   OSSERVAZIONI PRESENTATE DA TERZI

1.   OSSERVAZIONI PRESENTATE DA ALCUNE IMPRESE INTERESSATE

2.   OSSERVAZIONI PRESENTATE DALL’ASSOCIAZIONE DELLE IMPRESE DEI PRODOTTI ALIMENTARI ELABORATI (ADEPALE)

3.   OSSERVAZIONI PRESENTATE DALLA FEDERAZIONE DELLE IMPRESE DEL COMMERCIO E DELLA DISTRIBUZIONE (FCD)

4.   OSSERVAZIONI PRESENTATE DALLA SPAGNA

IV.   OSSERVAZIONI PRESENTATE DALLA FRANCIA

1.   SULL’ESISTENZA DI UN AIUTO ALLE SARDIGNE

2.   SULL’ESISTENZA DI UN AIUTO AGLI ALLEVATORI E AI MACELLI

3.   SULL’ESISTENZA DI UN AIUTO ALLE IMPRESE ESENTATE DAL PAGAMENTO DELLA TASSA

4.   SUL FINANZIAMENTO DEL DISPOSITIVO

5.   COMMENTI RIGUARDANTI LE OSSERVAZIONI DEI TERZI

V.   VALUTAZIONE

1.   L’ARTICOLO 87, PARAGRAFO 1, DEL TRATTATO

1.1.   ESISTENZA DI UN VANTAGGIO SELETTIVO FINANZIATO CON RISORSE STATALI

1.1.1.   Aiuto alle sardigne

1.1.2.   Aiuto per gli allevatori e i macelli

1.1.3.   I detentori di farine animali

1.1.4.   Aiuti alle macellerie e ai laboratori di sezionamento che detengono MSR

1.1.5.   Aiuto per il commercio esentato dal pagamento della tassa

1.2.   INCIDENZA SUGLI SCAMBI

1.3.   DISTORSIONE DELLA CONCORRENZA

1.4.   CONCLUSIONI SUL CARATTERE DI «AIUTO» AI SENSI DELL'ARTICOLO 87, PARAGRAFO 1, DEL TRATTATO

2.   ESAME DELLA COMPATIBILITÀ DEGLI AIUTI

2.1.   L’ILLEGALITÀ DEGLI AIUTI

2.2.   DETERMINAZIONE DEGLI ORIENTAMENTI APPLICABILI ALLE MISURE NON NOTIFICATE

2.3.   ANALISI ALLA LUCE DELLE DISPOSIZIONI APPLICABILI

2.3.1.   Gli aiuti

2.3.1.1.   Aiuti alle sardigne

2.3.1.2.   Aiuti agli allevatori — Capi morti

2.3.1.3.   Aiuti ai macelli — Carni e frattaglie sequestrate al macello

2.3.1.4.   Aiuti ai macellai — MSR sequestrati presso i macellai

2.3.1.5.   Le imprese esentate dal pagamento della tassa

2.3.2.   Il finanziamento degli aiuti

2.3.2.1.   Prima del 31 dicembre 2000

2.3.2.2.   Dopo il 31 dicembre 2000

2.3.2.3.   Conclusioni sui due periodi

VI.   CONCLUSIONE

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   Il regime di aiuti di Stato che la Francia ha messo in esecuzione tra il 1o gennaio 1997 e il 31 dicembre 2000 a favore delle sardigne nel quadro del finanziamento del servizio pubblico di eliminazione delle carcasse di animali, finanziato con una tassa sull'acquisto delle carni che si applica anche ai prodotti provenienti dagli altri Stati membri, è compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato, purché la Francia rispetti gli impegni riportati al paragrafo 4 del presente articolo.

2.   Il regime di aiuti di Stato che la Francia ha messo in esecuzione tra il 1o gennaio 1997 e il 31 dicembre 2000 a favore degli allevatori nel quadro del finanziamento del servizio pubblico di eliminazione delle carcasse di animali, finanziato con una tassa sull'acquisto delle carni che si applica anche ai prodotti provenienti dagli altri Stati membri, è compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato, purché la Francia rispetti gli impegni riportati al paragrafo 4 del presente articolo.

3.   Il regime di aiuti di Stato che la Francia ha messo in esecuzione tra il 1o gennaio 1997 e il 31 dicembre 2000 a favore dei macelli nel quadro del finanziamento del servizio pubblico di eliminazione delle carcasse di animali, finanziato con una tassa sull'acquisto delle carni che si applica anche ai prodotti provenienti dagli altri Stati membri, è compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato, purché la Francia rispetti gli impegni riportati al paragrafo 4 del presente articolo.

4.   La Francia rimborsa ai debitori della tassa sugli acquisti di carne la parte della tassa che è stata applicata alle carni provenienti dagli altri Stati membri tra il 1o gennaio 1997 e il 31 dicembre 2000. Quanto sopra nel pieno rispetto delle seguenti condizioni:

5.   Il presente articolo lascia impregiudicati gli eventuali diritti di rimborso della tassa sull'acquisto di carne che i contribuenti potrebbero vantare in base ad altre disposizioni del diritto comunitario.

Articolo 2

1.   Il regime di aiuti di Stato che la Francia ha messo in esecuzione tra il 1o gennaio 2001 e il 31 dicembre 2002 a favore delle sardigne nel quadro del finanziamento del servizio pubblico di eliminazione delle carcasse di animali, finanziato con una tassa sull'acquisto delle carni, è compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato.

2.   Il regime di aiuti di Stato che la Francia ha messo in esecuzione tra il 1o gennaio 2001 e il 31 dicembre 2002 a favore degli allevatori nel quadro del finanziamento del servizio pubblico di eliminazione delle carcasse di animali, finanziato con una tassa sull'acquisto delle carni, è compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato.

3.   Il regime di aiuti di Stato che la Francia ha messo in esecuzione tra il 1o gennaio 2001 e il 31 dicembre 2002 a favore dei macelli nel quadro del finanziamento del servizio pubblico di eliminazione delle carcasse di animali, finanziato con una tassa sull'acquisto delle carni, è compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato.

4.   Il regime di aiuti di Stato che la Francia ha messo in esecuzione dal 1o gennaio 2002 al 31 dicembre 2002 a favore delle macellerie e dei laboratori di sezionamento che detengono materiali specifici a rischio (MSR) nel quadro del finanziamento del servizio pubblico di eliminazione delle carcasse di animali, finanziato con una tassa sull'acquisto delle carni, è compatibile con il mercato comune, ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato.

Articolo 3

La misura di esenzione del pagamento di una tassa sull’acquisto delle carni a favore di talune imprese di commercializzazione della carne, in vigore tra il 1o gennaio 1997 e il 31 dicembre 2002, costituisce un aiuto di Stato incompatibile con il mercato comune.

La Francia adotta le misure necessarie per recuperare gli aiuti versati ai beneficiari secondo questo regime. L’importo totale da recuperare degli aiuti dev'essere attualizzato tenendo conto degli interessi a decorrere dalla data nella quale l’aiuto è stato versato fino alla data del suo recupero effettivo. Tali interessi vengono calcolati in base al tasso di riferimento della Commissione previsto con il metodo di fissazione dei tassi di riferimento e di attualizzazione.

Articolo 4

Entro due mesi dalla data di notificazione della presente decisione, la Francia informa la Commissione in merito alle misure adottate per conformarvisi.

Articolo 5

La Repubblica francese è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 14 dicembre 2004.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

----

(1)GU C 226 del 21.9.2002, pag. 2.

(2)  N. A/97/4309.

(3)  Cfr. nota 1.

(4)  Aiuto di Stato n. N 515/2003, lettera alle autorità francesi n. C(2004) 936 def. del 30.3.2004.

(5)Journal officiel de la République française (JORF) n. 301 del 27.12.1996, pag. 19184.

(6)  Sulla base di 1 FRF = 0,15 EUR.

(7)  JORF n. 152 del 3.7.1998, pag. 10127.

(8)  JORF n. 303 del 31.12.2000, pag. 21177.

(9)GU L 306 del 7.12.2000, pag. 32. Decisione abrogata dal regolamento (CE) n. 1234/2003 della Commissione (GU L 173 dell’11.7.2003, pag. 6).

(10)  Sentenza del 22 novembre 2001, causa C-53/00, Ferring SA/Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), Racc. 2001, pag. I-9067.

(11)  In particolare sentenza del 7 dicembre 2000, causa C-324/98, Teleaustria GmbH e Telefonadress GmbH/Telekom Austria AG, Racc. 2000, pag. I-10745.

(12)GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1. Direttiva abrogata dalla direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 134 del 30.4.2004, pag. 114).

(13)GU C 28 dell’1.2.2000, pag. 2.

(14)GU C 72 del 10.3.1994, pag. 3, al momento dell’attuazione dell’aiuto; in seguito sostituiti da una nuova disciplina (GU C 37 del 3.2.2001, pag. 3).

(15)  Decisione della Commissione del 4 ottobre 2000 nella causa NN 76/2000 — Misure a favore dell'allevamento e per la qualità e l'igiene dei prodotti lattiero-caseari (GU C 334 del 25.11.2000, pag. 4).

(16)  Rapport Collectif budgétaire pour 2000, documento n. 2775, volume II.

(17)  Sentenza del 3 maggio 2001, causa C-204/97, Portogallo/Commissione, Racc. 2001, pag. I-3175.

(18)  Sentenza del 20 novembre 2003, causa C-126/01, Ministre de l'économie, des finances et de l’industrie/GEMO SA, non ancora pubblicata nella Raccolta.

(19)GU L 162 dell’1.7.1996, pag. 1.

(20)  JORF del 3.1.1976, pag. 150.

(21)  JORF n. 279 del 2.12.2000, pag. 19178.

(22)  JORF n. 204 del 31.12.1996, pag. 19697.

(23)  JORF n. 255 dell’1.11.1997, pag. 15908.

(24)  JORF dell’8.1.1959, pag. 548.

(25)  JORF del 4.4.1962, pag. 3542.

(26)GU L 158 del 30.6.2000, pag. 76. Decisione abrogata dal regolamento (CE) n. 1326/2001 (GU L 177 del 30.6.2001, pag. 60).

(27)GU L 6 dell’11.1.2001, pag. 16. Regolamento abrogato dal regolamento (CE) n. 446/2004 (GU L 72 dell’11.3.2004, pag. 62).

(28)GU L 273 del 10.10.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 668/2004 della Commissione (GU L 112 del 19.4.2004, pag. 1).

(29)GU L 282 dell’1.11.1975, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1365/2000 (GU L 156 del 29.6.2000, pag. 5).

(30)GU L 160 del 26.6.1999, pag. 21. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1899/2004 della Commissione (GU L 328 del 30.10.2004, pag. 67).

(31)GU L 148 del 28.6.1968, pag. 24. Regolamento abrogato dal regolamento (CE) n. 1254/1999.

(32)GU L 282 dell’1.11.1975, pag. 77. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 806/2003 (GU L 122 del 16.5.2003, pag. 1).

(33)  Sentenza del 24 luglio 2003, causa C-280/00, Altmark, Racc. 2003, pag. I-07747, e sentenza del 22 novembre 2003, cause riunite C-34/01 e C-38/01, Enirisorse/Ministero delle Finanze, non ancora pubblicata nella Raccolta.

(34)  Sentenza del 22 maggio 2003, causa C-355/00, Freskot AE/Elliniko Dimosio, Racc. 2003, pag. I-5263.

(35)  Dati estratti dalla relazione n. 131 del Senato francese, sessione ordinaria del 1996-1997, presentata da Roger Rigaudière.

(36)  Causa C-280/00, già citata.

(37)  Sentenza del 29 aprile 2004, causa C-159/01, Paesi Bassi/Commissione, non ancora pubblicata nella Raccolta.

(38)  Sulle esenzioni, cfr. sentenza del 15 marzo 1994, Banco Exterior de España SA/Ayuntamiento de Valencia, causa C-387/92, punto 13, Racc. 1994, pag. I-877.

(39)  Sulla natura e l’economia del sistema, cfr. sentenza del 17 giugno 1999, Belgio/Commissione, causa C-75/97, punto 33, Racc. 1999, pag. I-3671, che rinvia alla sentenza del 2 luglio 1974, Italia/Commissione, causa 173/73, punto 33, Racc. 1974, pag. 709.

(40)  Sentenza del 17 settembre 1980, causa 730/79, Philip Morris/Commissione, punto 11, Racc. 1980, pag. 2671.

(41)GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1. Regolamento modificato dall’atto d’adesione del 2003.

(42)  È definito «nuovo aiuto» qualsiasi aiuto, cioè qualsiasi regime di aiuti o qualsiasi aiuto individuale che non è un aiuto esistente, compresa qualsiasi modifica di un aiuto esistente.

(43)  Sentenza del 21 ottobre 2003, cause riunite C-261/01 e C-262/01, Belgio/Van Calster e a., non ancora pubblicata nella Raccolta.

(44)GU C 119 del 22.5.2002, pag. 22.

(45)GU C 324 del 24.12.2002, pag. 2.

(46)  Cfr. comunicazione della Commissione sull'applicazione delle norme relative agli aiuti di Stato alle misure di tassazione diretta delle imprese (GU C 384 del 10.12.1998, pag. 3).

(47)  Cfr. sotto questa prospettiva l’altra esenzione prevista dal punto V dell’articolo 302 bis ZD del codice generale delle imposte, «la tassa non è dovuta quando l’importo degli acquisti mensili è inferiore a 20 000 FRF, IVA esclusa», che sembra riguardare i venditori di dimensioni minori.

(48)  Va notato che il problema è ulteriormente aggravato dall'articolo 35 della legge finanziaria rettificativa per il 2000 che aumenta la soglia a 5 milioni di FRF.

(49)  Il fatturato medio di un supermercato è di circa 40 milioni di FRF, di cui quasi la metà riguardante prodotti freschi; il pollame rappresenta soltanto il 22 % di tali prodotti freschi, il che significa un fatturato «carne» di circa 4 milioni di FRF.

(50)  Sentenza del 25 giugno 1970, causa C-47/69, Francia/Commissione, Racc. 1970, pag. 487.

(51)  Conclusioni dell’avvocato generale Geelhoed presentate il 4 marzo 2004, causa C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant/Staatssecretaris van Financiën, non ancora pubblicate nella Raccolta.

(52)  Comunicazione della Commissione relativa al metodo di fissazione dei tassi di riferimento e di attualizzazione (GU C 273 del 9.9.1997, pag. 3).

(53)  Sentenza del 19 giugno 1973, causa C-77/72, Racc. 1973, pag. 611.

(54)  Sentenza dell’11 dicembre 1973, causa C-120/73, Racc. 1973, pag. 1471.

(55)  Sentenza del 22 marzo 1977, causa C-78/76, Racc. 1977, pag. 595.

(56)  Sentenza del 21 novembre 1991, causa C-354/90, Racc. 1991, pag. I-5505.

(57)  Sentenza Van Calster e a., già citata.

(58)  Cfr. nota 52.

----

----

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 15 giugno 2005

che modifica gli allegati I e II della decisione 2002/308/CE recante gli elenchi delle zone e delle aziende di allevamento ittico riconosciute per quanto concerne la setticemia emorragica virale (VHS) e la necrosi ematopoietica infettiva (IHN)

[notificata con il numero C(2005) 1766]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2005/475/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 91/67/CEE del Consiglio, del 28 gennaio 1991, che stabilisce le norme di polizia sanitaria per la commercializzazione di animali e prodotti d'acquacultura (1), in particolare gli articoli 5 e 6,

considerando quanto segue:

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 2002/308/CE è modificata come segue:

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 15 giugno 2005.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

----

(1)GU L 46 del 19.2.1991, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 806/2003 (GU L 122 del 16.5.2003, pag. 1).

(2)GU L 106 del 23.4.2002, pag. 28. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2005/107/CE (GU L 34 dell'8.2.2005, pag. 21).

----

ALLEGATO I

«ALLEGATO I

Zone riconosciute per quanto concerne la setticemia emorragica virale (VHS) o la necrosi ematopoietica infettiva (IHN)

1.A.   ZONE (1) RICONOSCIUTE IN DANIMARCA PER QUANTO CONCERNE LA VHS

1.B.   ZONE RICONOSCIUTE IN DANIMARCA PER QUANTO CONCERNE LA IHN

2.   ZONE RICONOSCIUTE IN GERMANIA PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

2.1.   Baden-Württemberg (3)

3.   ZONE RICONOSCIUTE IN SPAGNA PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

3.1.   Regione: Comunità autonoma delle Asturie

Zone continentali

Zone costiere

3.2.   Regione: Comunità autonoma della Galizia

Zone continentali

Zone costiere

3.3.   Regione: Comunità autonoma di Aragona

Zone continentali

Gli altri corsi d'acqua della Comunità di Aragona sono considerati zona tampone.

3.4.   Regione: Comunità autonoma di Navarra

Zone continentali

Gli altri corsi d'acqua della Comunità di Navarra sono considerati zona tampone.

3.5.   Regione: Comunità autonoma di Castilla-Léon

Zone continentali

Gli altri corsi d'acqua della Comunità autonoma di Castilla-León sono considerati zona tampone.

3.6.   Regione: Comunità autonoma di Cantabria

Zone continentali

I bacini idrografici dei fiumi Gandarillas, Escudo, Miera e Campiazo sono considerati zona tampone.

Zone costiere

3.7.   Regione: Comunità autonoma di La Rioja

Zone continentali

3.8.   Regione: Comunità autonoma di Castilla-La-Mancha

Zone continentali

4.A.   ZONE RICONOSCIUTE IN FRANCIA PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

4.A.1.   Adour-Garonne

Bacini idrografici

Zone costiere

4.A.2.   Loire-Bretagne

Zone continentali

Zone costiere

4.A.3.   Seine-Normandie

Zone continentali

4.A.4.   Région Aquitaine

Bacini idrografici

4.A.5.   Midi-Pyrénées

Bacini idrografici

4.A.6.   L’Ain

4.B.   ZONE RICONOSCIUTE IN FRANCIA PER QUANTO CONCERNE LA VHS

4.B.1.   Loire-Bretagne

Zone continentali

4.C.   ZONE RICONOSCIUTE IN FRANCIA PER QUANTO CONCERNE LA IHN

4.C.1.   Loire-Bretagne

Zone continentali

5.A.   ZONE RICONOSCIUTE IN IRLANDA PER QUANTO CONCERNE LA VHS

5.B.   ZONE RICONOSCIUTE IN IRLANDA PER QUANTO CONCERNE LA IHN

6.A.   ZONE RICONOSCIUTE IN ITALIA PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

6.A.1.   Regione Trentino-Alto Adige, provincia autonoma di Trento

Zone continentali

6.A.2.   Regione Lombardia, provincia di Brescia

Zone continentali

6.A.3.   Regione Umbria

Zone continentali

6.A.4.   Regione Veneto

Zone continentali

6.A.5.   Regione Toscana

Zone continentali

6.A.6.   Regione Piemonte

Zone continentali

6.B.   ZONE RICONOSCIUTE IN ITALIA PER QUANTO CONCERNE LA VHS

6.B.1.   Regione Trentino-Alto Adige, provincia autonoma di Trento

Zone continentali

6.C.   ZONE RICONOSCIUTE IN ITALIA PER QUANTO CONCERNE LA IHN

6.C.1.   Regione Umbria, provincia di Perugia

6.C.2.   Regione Trentino-Alto Adige, provincia autonoma di Trento

7.A.   ZONE RICONOSCIUTE IN SVEZIA PER QUANTO CONCERNE LA VHS

7.B.   ZONE RICONOSCIUTE IN SVEZIA PER QUANTO CONCERNE LA IHN

8.   ZONE RICONOSCIUTE NEL REGNO UNITO, NELLE ISOLE NORMANNE E NELL'ISOLA DI MAN PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

----

(1)  I bacini idrografici e le rispettive zone costiere.

(2)  Incluse tutte le zone continentali e costiere del proprio territorio.

(3)  Parti di bacini idrografici.

----

ALLEGATO II

«ALLEGATO II

Aziende di allevamento ittico riconosciute per quanto concerne la setticemia emorragica virale (VHS) o la necrosi ematopoietica infettiva (IHN)

1.   AZIENDE DI ALLEVAMENTO ITTICO RICONOSCIUTE IN BELGIO PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

2.   AZIENDE DI ALLEVAMENTO ITTICO RICONOSCIUTE IN DANIMARCA PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

3.A.   AZIENDE DI ALLEVAMENTO ITTICO RICONOSCIUTE IN GERMANIA PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

3.A.1.   Bassa Sassonia

3.A.2.   Turingia

3.A.3.   Baden-Württemberg

3.A.4.   Renania Settentrionale-Vestfalia

3.A.5.   Baviera

3.A.6.   Sassonia

3.A.7.   Assia

3.A.8.   Schleswig-Holstein

3.B.   AZIENDE DI ALLEVAMENTO ITTICO RICONOSCIUTE IN GERMANIA PER QUANTO CONCERNE LA IHN

3.B.1.   Turingia

4.   AZIENDE DI ALLEVAMENTO ITTICO RICONOSCIUTE IN SPAGNA PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

4.1.   Regione: Comunità autonoma di Aragona

4.2.   Regione: Comunità autonoma dell'Andalusia

4.3.   Regione: Comunità autonoma di Castilla-La-Mancha

5.A.   AZIENDE DI ALLEVAMENTO ITTICO RICONOSCIUTE IN FRANCIA PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

5.A.1.   Adour-Garonne

5.A.2.   Artois-Picardie

5.A.3.   Aquitaine

5.A.4.   Drôme

5.A.5.   Haute-Normandie

5.A.6.   Loire-Bretagne

5.A.7.   Rhin-Meuse

5.A.8.   Rhône-Méditerranée-Corse

5.A.9.   Seine-Normandie

5.A.10.   Languedoc-Roussillon

5.A.11.   Midi-Pyrénées

5.A.12.   Alpes-Maritimes

5.A.13.   Hautes-Alpes

5.A.14.   Rhône-Alpes

5.B.   AZIENDE DI ALLEVAMENTO ITTICO RICONOSCIUTE IN FRANCIA PER QUANTO CONCERNE LA VHS

5.B.1.   Artois-Picardie

6.A.   AZIENDE DI ALLEVAMENTO ITTICO RICONOSCIUTE IN ITALIA PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

6.A.1.   Regione: Friuli-Venezia Giulia

6.A.2.   Provincia autonoma di Trento

6.A.3.   Regione: Umbria

6.A.4.   Regione: Veneto

6.A.5.   Regione: Valle D'Aosta

6.A.6.   Regione: Lombardia

6.A.7.   Regione: Toscana

6.A.8.   Regione: Liguria

6.A.9.   Regione: Piemonte

6.A.10.   Regione: Abruzzo

6.A.11.   Regione: Emilia-Romagna

7.   AZIENDE DI ALLEVAMENTO ITTICO RICONOSCIUTE IN AUSTRIA PER QUANTO CONCERNE LA VHS E LA IHN

----